Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1573 В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя и признания права собственности на долю наследственного имущества отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств, что получаемая от наследодателя помощь являлась для истца основным и постоянным источником существования.


Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1572 В иске о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения, находящегося на территории закрытого военного городка, отказано правомерно, поскольку стороны поставили возникновение прав и обязанностей по предварительному договору в зависимость от условия (исключение военного городка из перечня закрытых военных городков, имеющих жилищный фонд), наступление которого было невозможным, так как приватизация такого жилого помещения была запрещена действовавшим на тот момент законом.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1570 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1569 Определение о прекращении производства по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы гражданского процессуального законодательства: при принятии решения о прекращении производства по делу суд руководствовался нормой части 2 ст. 257 ТК РФ, а выданное предписание должностного лица оспаривалось в соответствии с нормами главы 25 ГПК РФ и ст. 361 ТК РФ об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1568 Определение районного суда оставлено без изменения, поскольку содержащиеся в тексте искового заявления недостатки в установленный срок устранены не были, просьба о продлении срока для устранения недостатков не заявлена.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1567 Иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1565 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства отказано, поскольку страховой случай в виде поджога транспортного средства договором страхования, заключенным между сторонами, не был предусмотрен.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1563 Исковые требования о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы удовлетворены, поскольку ошибочное направление жалобы на имя председателя областного суда признано судом уважительной причиной пропуска срока. Время рассмотрения жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении шестимесячного срока для обжалования судебных актов учитываться не должно, так как не зависит от лица, подавшего жалобу.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1562 Решение районного суда по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, поскольку переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1561 Поскольку истец за весь период обучения не поставил администрацию учреждения среднего профессионального образования в известность, что он имеет право на льготы в соответствии с законодательством о мерах социальной поддержки лиц, оставшихся без попечения родителей, а обязанность выяснения таких обстоятельств на образовательное учреждение законом не возложена, в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, отказано правомерно.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1560 Отказывая в удовлетворении исковых требований о демонтаже объекта, суд признал установленным и исходил из того, что требования основаны на ничтожной сделке - договоре аренды земельного участка, которая в силу ст. 167 ГК РФ никаких юридических последствий повлечь не могла.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1559 Иск о признании частично недействительным постановления о признании права на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, понуждении к предоставлению жилого помещения не подлежит удовлетворению, поскольку лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеющие закрепленное жилое помещение, могут обеспечиваться вне очереди жилыми помещениями по договорам социального найма при условии, что возвращение их в ранее занимаемые и сохраненные за ними жилые помещения противоречит их интересам.

Кассационное определение Томского областного суда от 19.08.2008 N 33-1556/08 Оснований для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решения Думы города Томска N 517 от 26.06.2007 не имеется в связи с отсутствием нарушений прав, свобод или законных интересов заявителей.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1556 Дело о признании членами семьи нанимателя и признании права пользования квартирой, признании недействительным договора социального найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, указав в мотивировочной части решения на факт непринятия во внимание доводов истца о проживании с нанимателем одной семьей, ведении с ним общего хозяйства, не обосновал причину, по которой он пришел к такому выводу, не привел каких-либо доказательств, исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1555 Решение районного суда о частичном удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, оставлено без изменения, поскольку факт причинения ответчиком вреда доказан материалами дела, в частности, объяснениями сторон и их представителей, показаниями свидетелей, признанием ответчиком своей вины.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1554 В удовлетворении исковых требований об отсрочке исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением ответчика отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у должника имущества, которое может подлежать реализации.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1552 Дело по иску о внесении изменений в записи похозяйственной книги направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не определен закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела; не установлено, чем нарушены права истца как собственника земельного участка в связи с наличием оспариваемой записи.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1551 Дело о возвращении искового заявления ответчику о взыскании и понуждении возмещения затрат на отопление и освещение, а также об оставлении без движения искового заявления о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно рекомендовал истцам обратиться по месту регистрации ответчика и нарушил принцип диспозитивности.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1549 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорный период истец работал непосредственно на полевых топографо-геодезических изыскательских работах в составе топографических партий в течение полного рабочего дня в должностях, периоды работы в которых подлежат включению в льготный стаж для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1547 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворены в полном объеме, поскольку задолженность подтверждена материалами дела и признана ответчиком.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1546 Исковые требования о взыскании задолженности по выплате ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, причиненный вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не подлежат удовлетворению, поскольку задолженность социального органа не подтверждена материалами дела, порядок индексации этих сумм и ежегодной компенсации за вред здоровью различный.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1545 Исковые требования о возмещении причиненного ущерба вследствие неосторожного обращения ответчика с огнем удовлетворены в полном объеме, поскольку ссылка на отсутствие вины в причинении истцу ущерба ничем не подтверждена, доводы о том, что суд не учел материальное положение ответчика, также несостоятельны.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1542 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании ответчика недостойным наследником, поскольку истцом не доказано наличие у ответчика перед наследодателем алиментных обязательств или совершение ответчиком умышленных противоправных действий, подтвержденных вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу или решением по гражданскому делу.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1540 Решение суда первой инстанции о приостановлении действия решения налогового органа о привлечении индивидуального предпринимателя к налоговой ответственности оставлено без изменения, поскольку утрата статуса индивидуального предпринимателя не лишает налоговый орган права обратиться к нему как к физическому лицу с требованиями о взыскании сумм недоимок, пеней, штрафов в судебном порядке за совершение налогового правонарушения.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1538 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения удовлетворен, поскольку истец находился в отпуске по уходу за ребенком до введения в действие нормы, отменяющей включение данного периода в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1537 Поскольку оспариваемые периоды работы истицы акушером-гинекологом, а также период ее нахождения на курсах повышения квалификации судом обоснованно включены в ее специальный трудовой стаж, решение городского суда о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе в досрочном назначении пенсии по старости оставлено без изменения.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1536 Определение о возврате искового заявления отменено, поскольку вывод судьи о том, что заявителями не выполнено определение суда об оставлении искового заявления без движения для устранения недостатков, является ошибочным.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1535 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в качестве психолога в детском доме-интернате правомерно удовлетворены, поскольку характер и специфика, условия осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функций с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждения свидетельствуют о выполнении истцом работы именно педагога-психолога, а потому период ее работы в детском доме-интернате включается в льготный стаж.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1532 Предварительный договор купли-продажи квартиры не может быть оспорен и признан недействительным в связи с отсутствием согласия одного из супругов на отчуждение недвижимости, приобретенной в период брака, а также в связи с отсутствием согласия органа опеки и попечительства на продажу спорной квартиры, поскольку предварительный договор может быть признан ничтожным только ввиду несоблюдения требований к форме его заключения, которая должна соответствовать форме основного договора.

Определение Пензенского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1448 Решение суда первой инстанции о признании недействительным договора купли-продажи квартиры оставлено без изменения, поскольку гражданин на момент выдачи доверенности на право продажи квартиры не понимал своих действий и не мог ими руководить. Доводы кассационной жалобы о передаче денег и совершении сделки в интересах доверителя не могут служить основанием для отмены решения суда, так как сделка совершалась от имени лица, не осознающего своих действий.

Определение Псковского областного суда от 19.08.2008 по делу N 33-1001/2008 Истцами при подаче заявления было указано кто, когда и как распространил сведения, которые по их мнению не соответствуют действительности и порочат их честь, достоинство и деловую репутацию, следовательно, оснований для оставления заявления без движения у суда не имелось.

Решение Кемеровского областного суда от 19.08.2008 N 3-168/08 О признании недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области 21.02.2008 N 39 "Об утверждении порядка регистрации специалистов в области ветеринарии, занимающихся предпринимательской деятельностью" в части пунктов 4.1 и 4.4 Порядка регистрации специалистов в области ветеринарии, занимающихся предпринимательской деятельностью.

Решение Хабаровского краевого суда от 19.08.2008 по делу N 3-162/08 Об отказе в удовлетворении требований о признании частично недействующими пунктов 11 и 12 Порядка обеспечения граждан единым социальным проездным билетом, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 17.05.2005 N 122.

Определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2008 по делу N 3-162/08 О прекращении производства по делу о признании частично недействующими пунктов 11 и 12 Порядка обеспечения граждан единым социальным проездным билетом, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 17.05.2008 N 122.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2008 по делу N 22-3897 Приговор по делу о мошенничестве изменен в части исключения из приговора указания на факт совершения хищения путем приобретения права на чужое имущество, ввиду отсутствия в действиях потерпевшего умысла на приобретение права на данное имущество.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 19.08.2008 О признании недействующей статьи 4.4 закона Архангельской области от 3 июня 2003 года N 172-22-ОЗ "Об административных правонарушениях".

Постановление Московского городского суда от 18.08.2008 по делу N 4а-2682/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8, направлено на новое рассмотрение, так как судья районного суда в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не установил личности лица, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, не проверил в полном объеме обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, материалах дела, применил закон, не подлежащий применению.

Постановление Московского городского суда от 18.08.2008 по делу N 4а-2681/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья районного суда в нарушение ст. 24.1 КоАП РФ не установил личности лица, в отношении которого рассматривалось дело об административном правонарушении, не проверил в полном объеме обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 18.08.2008 по делу N 4а-2591/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 18.08.2008 по делу N 4а-2394/08 Производство по жалобе на постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено, так как жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на участие в качестве защитника по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 18.08.2008 по делу N 4а-2393/08 Судебное решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменено: исключено указание на управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 18.08.2008 по делу N 33-899 Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и пропуске истицей срока исковой давности.

Кассационное определение Костромского областного суда от 18.08.2008 по делу N 33-897 Отказывая в удовлетворении иска об оспаривании актовой записи об отцовстве, суд правильно оценил заключение экспертизы и учел то обстоятельство, что требования истца основаны лишь на его сомнениях относительно своего отцовства, допустимых доказательств, опровергающих отцовство, им не представлено.

Определение Липецкого областного суда от 18.08.2008 по делу N 33-1562/2008 Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Липецкого областного суда от 18.08.2008 по делу N 33-1522-08 Исковые требования о возврате уплаченной за некачественный товар суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и убытков удовлетворены в части стоимости дефектов, выявленных в ходе ремонта, поскольку доводы истца о том, что в приобретенном товаре имел место еще один дефект, не подтверждены материалами дела.

Обзор судебной практики по делам об административных правонарушениях (в порядке ст. 30.11 КоАП РФ) Самарского областного суда за I полугодие 2008 года

Обзор кассационной практики Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда за октябрь 2007 года - март 2008 года

Постановление Московского городского суда от 15.08.2008 по делу N 4а-2338/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.08.2008 по делу N 4а-2337/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 15.08.2008 по делу N 4а-2331/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 15.08.2008 по делу N 4а-2330/08 Дело о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не было рассмотрено ходатайство защитника об истребовании из межрайонной прокуратуры материалов проверки по заявлению о незаконных действиях сотрудников ГИБДД.

Постановление Московского городского суда от 15.08.2008 по делу N 4а-2311/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.08.2008 по делу N 44-у-3042 Кредитная организация вправе требовать возврата заемных средств путем обращения взыскания на заложенное имущество (автомобиль) независимо от того, у кого это имущество находится. При этом нужно учесть, что приобретение автомобиля без оригинала паспорта транспортного средства является незаконным.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 15.08.2008 по делу N 44-г-1381 В случае нарушения страховщиком условий договора применяются положения гражданского законодательства, устанавливающие общие условия ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. При этом ответственность в виде штрафа на него не налагается.

Определение Свердловского областного суда от 15.08.2008 по делу N 22-8216/2008 Судом сделан ошибочный вывод о том, что в действиях лица содержится состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем приговор отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.08.2008 по делу N 22-4169 Приговор по делу о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей изменен в сторону снижения наказания, так как действия подсудимого, представляющие собой единое преступление, неправильно квалифицированы судом по двум эпизодам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Постановление Ивановского областного суда от 14.08.2008 N 7-157/08 Федеральная налоговая служба России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 14.1 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 4а-2634/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, так как в определении о передаче данного дела должностным лицом не установлено ни одного из обстоятельств, подлежащих установлению, перечисленных в ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, отсутствует вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, отсутствует мотивированный вывод о необходимости назначения наказания, отнесенного к исключительной компетенции судей.

Постановление Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 4а-2614\08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 4а-2516/08 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены: действия правонарушителя квалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, так как Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движения задним ходом по дороге с односторонним движением и оснований для квалификации действий правонарушителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имелось.

Постановление Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 4а-2512/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как районным судом при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не было рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения дела для привлечения к участию защитника, чем было нарушено право на защиту, предусмотренное ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44у-445/08 Постановление суда, которым адвокату, участвовавшему в судебном заседании в качестве защитника, постановлено выплатить из средств федерального бюджета РФ судебные издержки, перечислив их на расчетный счет коллегии адвокатов, отменено, дело передано в тот же суд на новое судебное рассмотрение, так как судом не учтено, что к уголовной ответственности привлечено 11 обвиняемых, объем расследованного дела, направленного для рассмотрения в суд, составляет 31 том.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44у-436/08 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44у-432/08 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44у-431/08 По смыслу уголовного закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44у-429/08 Ходатайство о наложении ареста на принадлежащие подсудимому денежные средства в целях обеспечения имущественных взысканий со стороны государства по делу подлежит удовлетворению, так как имеется достаточно оснований полагать, что находящиеся на расчетных счетах подсудимого денежные средства получены в результате преступных действий обвиняемых.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44у-427/08 Приговор по делу о самоуправстве изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как срок наказания по предыдущему приговору на момент совершения виновным преступления по данному делу являлся отбытым.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44у-426/08 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание на судимость по предыдущему приговору и о назначении наказания на основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, наказание снижено, так как суд при назначении наказания учел, что виновный совершил преступление в период испытательного срока по приговору, которым он был осужден по ст. 213 ч. 1 УК РФ, однако после внесения изменений в УК РФ Федеральным законом N 162-ФЗ от 08.12.2003 уголовная ответственность за указанное деяние законом не предусмотрена.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44у-367/08 Приговор по делу об убийстве изменен: исключены указания на судимость по предыдущему приговору, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено, так как в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 08.12.2003, действия виновного по предыдущему приговору подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116 УК РФ, которая относится к категории преступлений небольшой тяжести, при признании рецидива не учитываются преступления небольшой тяжести.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44г-336 Судебные акты по делу о признании завещания, свидетельства о праве на наследство недействительными, истребовании жилого помещения из незаконного владения, выселении без предоставления другого жилого помещения, признании имущества выморочным и по встречному иску о признании добросовестными приобретателями отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44г-335 Судебные акты по делу о прекращении права пользования квартирой отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют вступившие в законную силу судебные постановления, устанавливающие, что квартира была продана по поддельной доверенности.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44г-333 Судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение авторского права, убытков отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского городского суда от 14.08.2008 по делу N 44г-329 Иск о расторжении брака удовлетворен правомерно, так как брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, а заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда было подано уже после смерти истца.

Определение Московского областного суда от 14.08.2008 по делу N 33-9968 Заявление об оспаривании отказа руководителя управления страховой компании в выплате заявителю единовременного пособия и обязании выплатить пособие, предусмотренное ч. 3 ст. 18 "О статусе военнослужащих", направлено на новое рассмотрение, так как заявитель обратился в суд с заявлением в защиту своего нарушенного права в порядке главы 25 ГПК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 14.08.2008 по делу N 33-6434/2008 Заключение эксперта для суда не является обязательным и оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 "Оценка доказательств" Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 14.08.2008 по делу N 33-6139/2008 Под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Определение Новосибирского областного суда от 14.08.2008 N 33-3051/2008 Решение по иску о взыскании расходов и компенсации морального вреда отменено в соответствии со ст. 364 ГПК РФ - ненадлежащее извещение сторон.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.08.2008 по делу N 22-1011 Приговор по делу о разбойных нападениях с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действиям осужденного дана правильная, наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 14.08.2008 Приговор о краже по совокупности преступлений отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку дело было незаконно рассмотрено в особом порядке.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 14.08.2008 Постановление районного суда о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в пользу заявителя суммы, выплаченной за оказание юридической помощи отменено, так как судом не проверены обстоятельства заключения соглашения между заявителем и адвокатом, условия выплаты вознаграждения.

Постановление Московского городского суда от 13.08.2008 по делу N 4а-2468/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, поскольку мировому судье следовало допросить в качестве свидетеля инспектора ГИБДД.

Постановление Московского городского суда от 13.08.2008 по делу N 4а-2466/08 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменен: резолютивная часть дополнена словами "К. нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ", поскольку не принял во внимание, что диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает обязательное указание на норму ПДД, нарушение которой связано с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Московского городского суда от 13.08.2008 по делу N 4а-2325/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.08.2008 N 493 по делу N 44г-200\08 Дело по заявлению о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора передано на новое рассмотрение, поскольку, посчитав, что заявительница пропустила годичный срок на обжалование судебного определения в порядке надзора, суд в нарушение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ не мотивировал свои выводы и не привел данные о том, какое время жалоба находилась в производстве надзорной инстанции областного суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.08.2008 N 492 по делу N 44г-199\08 В удовлетворении исковых требований об изменении долей в праве собственности на дом, выделе доли, разделе земельного участка, признании недействительным постановления администрации района отказано, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих, что данное строение возведено истицей на ее средства без участия ответчицы.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.08.2008 N 484 по делу N 44г-126\08 Дело в части признания права собственности на имущество направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.08.2008 N 477 по делу N 44г-198\08 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о том, подлежит ли разделу имущество между бывшими супругами, зависит от того, является ли приобретатель указанного имущества добросовестным в соответствии с положениями ст. 302 ГК РФ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.08.2008 N 44-г-82/08 Суд надзорной инстанции счел судебные постановления в части раздела автомобиля, приобретенного бывшими супругами в период совместной жизни, незаконными и подлежащими отмене.

Кассационное определение Костромского областного суда от 13.08.2008 по делу N 33-888 Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на неправомерные действия сотрудников ОДПС ГИБДД, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии оспариваемых действий нормативным правовым актам, регулирующим деятельность дорожно-патрульной службы ГИБДД.

Определение Липецкого областного суда от 13.08.2008 по делу N 33-1517/2008 Оспариваемые предписания государственного инспектора по труду, которыми работодателю вменены обязательства по выплате премии работнику, а также установлению ему дополнительной учебной нагрузки и выплате разницы в заработной плате, признаны недействительными, поскольку выплата премии является поощрением, возможность применения которого является правом руководителя с учетом его субъективной оценки достижений и заслуг работника, а учебная нагрузка установлена истице без нарушения требований законодательства. Отдельные нормы приказа работодателя, устанавливающие ограничения при проведении итоговой аттестации учащихся, отменены, поскольку противоречат федеральному законодательству.

Определение Липецкого областного суда от 13.08.2008 по делу N 33-1491а/2008 В удовлетворении исковых требований о принятии заявления об установлении факта постоянного проживания в Российской Федерации отказано, так как данный факт не имеет юридического значения и не может быть установлен судом, поскольку не является основанием для принятия решения о приеме в гражданство в упрощенном порядке.

Определение Липецкого областного суда от 13.08.2008 N 33-1469/2008 В соответствии со ст. 361 Таможенного кодекса РФ после выпуска товаров в свободное обращение у таможенного органа в течение одного года сохраняется право осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений, в том числе корректировать применение таможенных пошлин.

Определение Рязанского областного суда от 13.08.2008 N 33-1459 О признании недействующей части 5 статьи 33 Устава муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области, принятого решением Рязанского городского Совета от 30.06.2006 N 470-III (ред. 04.09.2007).

Определение Рязанского областного суда от 13.08.2008 N 33-1457 Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах стоимости восстановительного ремонта, определенного заключением эксперта.

Определение Рязанского областного суда от 13.08.2008 N 33-1443 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что процедура наложения дисциплинарного взыскания, равно как и признание истца злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, полностью соблюдена, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Определение Рязанского областного суда от 13.08.2008 N 33-1441 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании материального ущерба, так как доказательств, бесспорно подтверждающих размер ущерба, причиненного своему имуществу, истицей суду не представлено, в судебном заседании она отказалась от представления дополнительных доказательств.

Определение Рязанского областного суда от 13.08.2008 N 33-1437 Отказывая истцу в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт распространения в отношении него порочащих сведений.

"Обзор кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2008 года" (подготовлен Пермским краевым судом)

Постановление Ивановского областного суда от 12.08.2008 N 7-144/08 По смыслу части 1 статьи 18.16 КоАП РФ к административной ответственности за нарушение правил привлечения иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах, не привлекаются лица, совершившие разовую продажу товара. (Извлечение)

Постановление Московского городского суда от 12.08.2008 по делу N 4а-2640/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку постановление судьи вынесено в нарушение ст. 26.1, п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, без надлежащего установления сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2008 по делу N 4а-2459/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение в районный суд, так как судья районного суда не указал, какое нарушение ПДД РФ совершило лицо, привлекаемое к административной ответственности, и правильно ли мировой судья установил обстоятельства дела и квалифицировал действия, поскольку постановление мирового судьи не содержит указания на нарушение конкретного пункта ПДД РФ, что повлекло нарушение требований КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2008 по делу N 4а-2455/08 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду следовало проверить, где фактически имело место нарушение, правильно ли установлено место административного правонарушения мировым судьей.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2008 по делу N 4а-2322/08 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены: действия правонарушителя квалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением, и оснований для квалификации действий правонарушителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 12.08.2008 N 44г-171 Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока подачи жалобы, срок не считается пропущенным.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 12.08.2008 N 44г-170 Если срок действия договора аренды имущества, подлежащего разделу, истек, то разделу может подлежать только сумма, вложенная в обустройство этого имущества.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 12.08.2008 N 44г-169 Если собственником жилого помещения при выселении жильца не соблюден установленный законом порядок выселения, его действия признаются незаконными.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 12.08.2008 N 44г-168 Поскольку предъявленные заявителем исковые требования имеют другие основания, чем по ранее рассмотренному делу с утверждением мирового соглашения, суд надзорной инстанции отменил судебные акты нижестоящих судебных инстанций о прекращении производства по делу и направил его на новое рассмотрение.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 12.08.2008 N 44г-167 Суд надзорной инстанции отменил решения нижестоящих судебных инстанций и направил дело на новое рассмотрение в федеральный суд, поскольку разрешение вопросов об установлении фактов в силу части 1 статьи 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи не относится.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 12.08.2008 N 44г-166 При разделе доли в уставном капитале общества следует учитывать реальную стоимость чистых активов общества, подтверждаемую последней к дате рассмотрения дела бухгалтерской отчетностью.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 12.08.2008 N 44г-165 Если договор купли-продажи не содержит пунктов о возможности его расторжения при определенных условиях, при просрочке оплаты по такому договору продавец вправе только потребовать оплаты товара и уплаты процентов.

Определение Московского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-9947 Производство по заявлению о восстановлении срока на подачу представления в порядке надзора на судебные акты по иску об оспаривании постановления муниципального органа прекращено, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-6375/2008 Возвращая исковое заявление в связи с неподсудностью районному суду, суд не учел, что требование компенсации морального вреда в рассматриваемом деле подсудно районному суду.

Определение Свердловского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-6362/2008 При совершении притворной сделки воля сторон направлена на возникновение иных последствий и на установление между сторонами сделки иных гражданско-правовых отношений, нежели предусмотренные совершаемой сделкой.

Определение Свердловского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-6184/2008 Судебная коллегия по гражданским делам отменила определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование, поскольку оно было принято с нарушением норм процессуального права.

Определение Нижегородского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-4832/2008 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение для исследования доказательств по данному делу, в том числе данных об участниках дорожно-транспортного происшествия.

Определение Нижегородского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-4812/2008 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-4747 Дело по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для проверки наличия причинно-следственной связи между выполнением истцом работ по перепланировке жилого помещения и по переводу его в нежилое помещение и затратами на выполнение данных работ.

Определение Нижегородского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-4737/2008 Дело о признании правоотношений трудовыми, о признании незаконными действий работодателя, выразившихся в увольнении работника по дискриминационным основаниям, об обязании внести записи в трудовую книжку, о взыскании сумм за время вынужденного прогула и переработки и о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для исследования норм гражданского законодательства и правил ведения трудовых книжек работников, действовавших в период существования между сторонами трудовых отношений, а также для разъяснения истцу его права на изменение исковых требований с целью подтверждения его трудового стажа.

Определение Нижегородского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-4559/2008 Решение суда по иску о расторжении договора на изготовление мебели по образцу, о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, а также неустойки, убытков, штрафа и о компенсации морального вреда отменено в части отказа в удовлетворении данного иска, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности выводов о том, что обязанность по оплате проведения товароведческой экспертизы, а также обязанность по доказыванию наличия недостатков в приобретенном товаре была возложена судом на истца.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1533 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что спорные периоды работы истца подлежат включению в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях в связи с вредными и тяжелыми условиями труда.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1531 Исковое заявление о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда правомерно оставлено судом без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не представил доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них суду, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1530 Поскольку требование об отзыве протокола об административном правонарушении как незаконного не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, суд правомерно оставил исковое заявление без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1529 Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о включении периодов работы истца руководителем кружка в стаж, необходимый для назначения пенсии по старости досрочно, поскольку пенсионным законодательством не предусмотрена возможность включения в специальный стаж в качестве работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, периода работы педагогом дополнительного образования в общеобразовательной школе.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1528 Определение суда о возврате заявления об установлении юридического факта принадлежности записи акта о рождении и факта проживания по месту жительства оставлено без изменения на основании неподсудности дела суду, поскольку данный факт имел место за пределами Российской Федерации.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1527 Решение районного суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку приговором суда не установлено вины ответчиков в совершении заведомо ложного доноса, отсутствуют доказательства совершения ими виновных действий при подаче заявления с целью причинения истцу имущественного и морального вреда.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1526 Иск о признании незаконным отказа в регистрации по месту жительства, понуждении к регистрации удовлетворению не подлежит, поскольку истец не относится к категории лиц, подлежащих вселению в специализированное жилое помещение, ей на праве собственности принадлежит квартира, где и зарегистрирована постоянно, а также отсутствует решение собственника в лице муниципального образования о предоставлении в установленном порядке истцу жилого помещения либо о вселении ее в квартиру.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1524 Определение районного суда об отсрочке исполнения решения суда о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения отменено, поскольку решение, до исполнения которого приостановлено исполнение данного решения, отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1522 Определение районного суда о возвращении искового заявления истцу оставлено без изменения, поскольку заявление было подписано представителем истца, действовавшим на основании доверенности, в которой не содержалось права на подписание именно искового заявления, а указано лишь на право его подачи в суд.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1521 Определение районного суда по делу об отмене отказа от наследства отменено, поскольку наличие описки в фамилии не могло повлечь лишение стороны права на обжалование судебного постановления и не могло явиться основанием к возврату частной жалобы.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1521 Иск на определение об отмене обеспечительных мер в виде запрета нотариусу производить выдачу свидетельств о праве на наследство в отношении наследственного имущества, принятые определением суда, удовлетворению не подлежит, поскольку до настоящего времени не поступило заявление истца об отмене определения об оставлении его иска без рассмотрения, реальных действий по возобновлению производства по делу по иску об отмене отказа от наследства истцом не предпринято, не имеется законных оснований для сохранения принятых обеспечительных мер.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1518 Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по договору инвестирования строительства жилья удовлетворены частично, поскольку судом обоснованно учтено, что нарушению сроков выполнения обязательства способствовало длительное отсутствие субподрядной организации. Кроме того, ответчик не располагал свободными денежными средствами, за исключением средств, вложенных инвесторами на строительство.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1517 Доводы кассационной жалобы относительно того, что судом необоснованно снижен размер компенсации морального вреда, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку размер денежной компенсации определяется судом с учетом степени вины нарушителя, физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а также требований разумности и справедливости.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1516 Основания иска, рассмотренного судом с вынесением решения, аналогичны основаниям иска по настоящему гражданскому делу, а также предметы исковых требований о признании права на перерасчет пенсии, понуждении ответчика к перерасчету пенсии и выплате недополученной пенсии тождественны.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1515 Определение районного суда о взыскании в федеральный бюджет судебных расходов на проведение экспертизы отменено, поскольку суд вопреки требованиям статьи 225 ГПК РФ не мотивировал применение нормы с указанием конкретной ее части, предусматривающей порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, в случае удовлетворения иска и отказа в иске полностью или частично.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1514 Решение районного суда об удовлетворении исковых требований и признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на квартиру оставлено без изменения, поскольку право истицы нарушено именно незаконными действиями регистрационного органа, который произвел государственную регистрацию несуществующего права, соответственно, доводы жалобы о том, что указанный орган не может являться ответчиком по делу, признаны судом несостоятельными.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1513 В удовлетворении исковых требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску о признании частично недействительным договора приватизации квартиры и признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не признаны судом существенными для дела, в связи с чем не могут являться основанием для пересмотра.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1512 Исковые требования об отмене определения о взыскании в федеральный бюджет судебных расходов за проведение экспертизы удовлетворению не подлежат, поскольку в случае частичного удовлетворения иска судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату сумм, подлежащих выплате экспертам, взыскиваются в федеральный бюджет со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1511 Поскольку истцом заявлено требование о возложении на ответчиков обязанности по предоставлению меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", то есть требование неимущественного характера, дело подсудно районному суду.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1510 Дело о взыскании в федеральный бюджет судебных расходов за проведение экспертизы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вопреки требованиям ч. 1 ст. 225 ГПК РФ не мотивировал применение нормы с указанием конкретной ее части, предусматривающей порядок возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, в случае удовлетворения иска и отказа в иске (полностью или частично).

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1509 Исковые требования об оспаривании решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца не подлежат удовлетворению, поскольку срок действия статуса вынужденного переселенца не может быть продлен при отсутствии обстоятельств, препятствующих в обустройстве на новом месте жительства в течение срока действия статуса вынужденного переселенца.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1508 Определение суда об отказе в принятии иска общественного движения, выступающего в интересах потребителя, отменено судом и передано в тот же суд для принятия решения о новом рассмотрении, поскольку основание для отказа, которым, по мнению суда, стало то, что возникшие отношения между потребителем и ответчиками не подпадают под действие закона о защите прав потребителей, признано незаконным.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1507 Решение о признании права на перерасчет пенсии за выслугу лет, понуждении к перерасчету и выплате недополученной пенсии и взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменений, поскольку в спорный период увеличение или перерасчет пенсии устанавливались исходя из среднего, а не максимального уровня денежного содержания соответствующих категорий военнослужащих.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1506 Суд первой инстанции правомерно отказал в признании недействительным постановления главы администрации о признании семьи истца нуждающейся в улучшении жилищных условий и понуждении включения в муниципальную целевую программу, поскольку материалами дела подтверждается обеспеченность семьи истца общей площадью жилого помещения на одного члена семьи, превышающей учетную норму, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1505 При возведении нового дома, по поводу права собственности на который возник спор, была достигнута договоренность о создании общей собственности на этот дом в целях удовлетворения своих потребностей в жилье.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1503 Судом не учтено, что истцом не заявлялись требования относительно расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Предметом заявленного спора является оспаривание права пользования спорным жилым помещением. Условия мирового соглашения, утвержденные определением суда, в случае отказа или уклонения одной из сторон от исполнения его в добровольном порядке невозможно исполнить в принудительном порядке.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1502 Исковое заявление о признании завещания недействительным оставлено без движения, поскольку истцом не оформлены заявленные требования в соответствии с законодательством, не уточнен предмет спора, не определен круг ответчиков по делу, не уплачена государственная пошлина.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1501 Исковые требования об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку не имеется оснований для повторного предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1499 Дело по иску о взыскании излишне уплаченного земельного налога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлено, кто является собственником данного земельного участка, обязанным исполнять обязанность по оплате налога.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1497 Иск о признании незаконными действий сотрудников органов внутренних дел по доставлению и задержанию истца и взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в связи с незаконным применением меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания истца, причинившей ему моральный вред, выразившийся в ограничении его свободы.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1496 Действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на гараж признаны судом законными, поскольку материалами дела доказано, что указанное имущество принадлежит супруге должника по исполнительному производству. Довод истца о том, что государственная регистрация прав на имущество произведена ненадлежащим органом, признан судом несостоятельным, так как отсутствие государственной регистрации права супруги на спорный гараж не является бесспорным доказательством отсутствия принадлежности ей данного имущества.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1493 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда в должностях электросварщика ручной сварки и газоэлектросварщика, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1492 Суд обоснованно включил в специальный трудовой стаж истца спорные периоды его работы с тяжелыми условиями труда и назначил ему досрочную трудовую пенсию, поскольку факт его работы в качестве стропальщика на верхнем складе в течение необходимого срока подтвержден показаниями свидетелей, копией трудовой книжки и справкой, уточняющей особый характер работы.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1491 Требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец работал с особыми условиями труда в должности, период работы в которой подлежит включению в льготный стаж для назначения пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1490 При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимается решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1489 Решение районного суда по делу о признании необоснованным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии оставлено без изменения, поскольку истцом доказано наличие специального стажа в связи с осуществлением педагогической деятельности, необходимого для назначения досрочной трудовой пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1484 Решение суда первой инстанции по делу о признании права на досрочную трудовую пенсию оставлено без изменения, поскольку выводы суда признаны основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, не нарушающими нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1483 Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит оценке и облагается госпошлиной в размере 100 рублей, хотя носит имущественный характер, так как связано с исполнением в принудительном порядке судебного постановления по иску о взыскании денежных средств, за рассмотрение которого ранее уже уплачивалась госпошлина пропорционально цене иска.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1482 Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку личная заинтересованность ответчиков в разглашении каких-либо сведений, порочащих истца, а также его утверждение о преднамеренном характере действий ответчиков не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1481 В удовлетворении иска о признании ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением судом первой инстанции отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний вселился в спорное жилое помещение, являлся членом семьи, проживал в квартире определенное время, на момент рассмотрения дела в спорной квартире не проживал по уважительным причинам, а именно, после расторжения брака место жительства ребенка определено с матерью, в силу своего несовершеннолетнего возраста ребенок не мог самостоятельно определять место своего жительства.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1480 Исковые требования о признании недействительным отказ в назначении досрочной пенсии по старости подлежат удовлетворению, поскольку время работы истца в качестве пионервожатой может быть засчитано в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, независимо от времени обращения истца за назначением пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1479 Частично удовлетворяя требования истца, суд признал установленным и исходил из того, что период выполнения истцом работы прессовщика-вулканизаторщика подлежит включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, за исключением периода работы в указанной должности, не нашедшего своего документального подтверждения и подтверждения допрошенных по просьбе истца свидетелей.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1478 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в части пользования земельным участком, сносе расположенных на нем хозяйственных построек судом первой инстанции отказано правомерно, поскольку факт самовольного захвата ответчиком земельного участка материалами дела не подтвержден, доказательств, подтверждающих, что ранее смежная граница между земельными участками сторон проходила по линии, указанной истцом, не представлено.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1462 Определение районного суда о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой экспертизы, отменено, так как суд первой инстанции не применил положения статьи 96 ГПК РФ, в силу которой вправе был освободить истца с учетом его имущественного положения от уплаты расходов на проведение экспертизы или уменьшить их размер, а также не разъяснил истцу право заявить ходатайство об этом, поскольку истец ходатайство о назначении экспертизы не заявлял.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1452 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной государственной регистрации права на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не его государственная регистрация.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1444 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения лиц, проживающих в помещении по договору служебного найма, удовлетворены правомерно, поскольку в случае расторжения договора служебного найма жилого помещения военнослужащий и члены его семьи обязаны освободить предоставленное им жилое помещение.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1441 В удовлетворении исковых требований о взыскании с сотрудника органа внутренних дел морального вреда, причиненного незаконным бездействием, выразившимся в неуведомлении истца о направлении материалов мировому судье, отказано правомерно, поскольку решением суда истцу возмещен вред за счет казны субъекта Российской Федерации, законодательством не предусмотрена возможность взыскания морального вреда с должностного лица, причинившего вред.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1410 Дело о признании не имеющим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции ответчику не предложено представить доказательства, свидетельствующие о согласии нанимателя на его вселение в спорную квартиру после его освобождения из мест лишения свободы, что он являлся либо был признан членом семьи нанимателя в этот период, не выяснено, нормой какого правового акта руководствовался регистрационный орган, производя регистрацию.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1404 Поскольку сторонами по делу по иску о признании завещания недействительным оспариваются права на квартиру, принадлежащую наследодателю, спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1400 Дело о взыскании в федеральный бюджет расходов, связанных с оплатой экспертизы, направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд не разъяснил истцу право на заявление ходатайства об освобождении от уплаты данных судебных расходов.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1390 Определение районного суда по делу о взыскании судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, отменено, поскольку нижестоящим судом при взыскание с истца издержек не было учтено его имущественное положение.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1380 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка в собственность бесплатно отказано, поскольку льгота по предоставлению участков в собственность для жилищного строительства, предусмотренная Федеральным законом "О статусе военнослужащих", на момент изготовления проекта границ участка была отменена, а земельным законодательством предусмотрено, что предоставление осуществляется исключительно по результатам аукциона.

Определение Пензенского областного суда от 12.08.2008 по делу N 33-1376 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца стажа работы в качестве каменщика в составе бригад каменщиков, достаточного для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Костромского областного суда от 12.08.2008 по делу N 22-990 Приговор по делу о грабежах оставлен без изменения, так как фактов незаконного воздействия на соучастника преступления установлено не было, его показания на предварительном следствии суд справедливо положил в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются другими материалами дела и изобличают осужденного как соучастника.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2008 по делу N 22-4032 Приговор по делу о незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, изменен в сторону смягчения, так как действия подсудимой следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в связи с тем, что передача сильнодействующего вещества происходила в ходе проверочной закупки, осуществляемой правоохранительными органами.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2008 по делу N 22-4007 Дело о покушении на мошенничество направлено на новое рассмотрение для выяснения причины отказа государственного обвинителя от обвинения в полном объеме.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 12.08.2008 N 166-2008 Положения Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в случае отказа выполнить данное требование признается факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Решение Алтайского краевого суда от 12.08.2008 О признании недействующими частей 3, 4 ст. 46-1 Закона Алтайского края "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края" от 10.07.2002 N 46-ЗС.

Постановление Московского городского суда от 11.08.2008 по делу N 4а-2533/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, а за рамками этого срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, обсуждение вопроса об административной ответственности не допускается.

Постановление Московского городского суда от 11.08.2008 по делу N 4а-2328/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 11.08.2008 по делу N 4а-2318/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Определение Липецкого областного суда от 11.08.2008 по делу N 33-1488/2008 Согласно ст. 61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель, может быть признан судом недействительным.

Определение Липецкого областного суда от 11.08.2008 по делу N 33-1483/2008 Исковые требования о взыскании недополученной суммы единовременной доплаты к пенсии удовлетворены, поскольку ссылка ответчика на п. 3 Указа Президента РФ от 18.10.2007 N 1373с, устанавливающий запрет на производство единовременной выплаты ранее обратившимся за судебной защитой пенсионерам, выводов суда не опровергает, так как данное положение содержит запрет на получение выплаты тем пенсионерам, которые получили эту выплату по решению суда в полном объеме.

Определение Липецкого областного суда от 11.08.2008 по делу N 33-1446/2008 В удовлетворении требований истца о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, изменении записи об увольнении в трудовой книжке отказано, поскольку истцом не предоставлено доказательств уважительности причин его отсутствия на работе и материалами дела подтвержден факт отсутствия соглашения между истцом и работодателем о расторжении трудового договора до истечения срока предупреждения об увольнении (ч. 3 ст. 80 ТК РФ) и иных оснований для его досрочного расторжения.

Определение Липецкого областного суда от 11.08.2008 по делу N 33-1445/2008 В удовлетворении исковых требований о назначении ежемесячной доплаты к пенсии отказано, поскольку должность, которую истец занимал с 1992 по 1994 годы, не может в настоящее время признаваться государственной должностью области, дающей право на пенсионную доплату, так как нормативное регулирование вопросов пенсионного обеспечения государственных служащих Липецкой области и лиц, замещающих государственные должности Липецкой области, началось впервые с 1996 года, после принятия Закона Липецкой области N 41-ОЗ, не распространявшего свое действие на предшествующие периоды.

Решение Нижегородского областного суда от 11.08.2008 по делу N 3-151/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 статьи 4 Закона Нижегородской области от 10.12.2004 N 145-З "О предоставлении органам местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Нижегородской области субвенций на исполнение полномочий в области общего образования" (ред. от 31.01.2007) в части слов "на транспортные услуги".

<Письмо> Пермского краевого суда от 11.08.2008 N 05-к-02 <О толковании положений статьи 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах">

Справка Кемеровского областного суда от 11.08.2008 N 01-19/486 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2008 года по кассационным и надзорным данным"

Справка Кемеровского областного суда от 11.08.2008 N 01-19/484 "Справка о причинах отмены в порядке надзора в 1-м полугодии 2008 года судебных постановлений мировых судей судебных участков Кемеровской области"

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 11.08.2008 О признании частично недействующим раздела III приложения 31 Закона Республики Хакасия от 25.12.2007 N 109-ЗРХ "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2008 год и на плановый период 2009, 2010 годов".

Постановление Московского городского суда от 08.08.2008 по делу N 4а-2358/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 08.08.2008 по делу N 4а-2323/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.08.2008 по делу N 4а-2291/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 08.08.2008 по делу N 4а-2282/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 08.08.2008 по делу N 4а-2272/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 08.08.2008 по делу N 4а-2256/08 Материалы жалобы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, направлены на новое рассмотрение, так как невозможно определить, жалоба на какое постановление была рассмотрена судьей районного суда.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 08.08.2008 по делу N 44г-54 Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о признании недействительным договора аренды участка лесного фонда, признании недействительной записи в государственном реестре регистрации прав на недвижимое имущество, а также по иску о признании недействительными договора аренды участка лесного фонда и договора уступки права аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку ст. 17 ГПК РФ предусматривает запрет на участие судьи при рассмотрении одного и того же дела в судах разных инстанций.

Решение Ивановского областного суда от 08.08.2008 N 3-74/2008 О признании недействующим подпункта "г" пункта 7 Порядка проведения публичного мероприятия на территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), утвержденного постановлением Правительства Ивановской области от 25 сентября 2007 года N 201-п.

Определение Свердловского областного суда от 08.08.2008 по делу N 22-7960/2008 Суд, указав в приговоре, что оба подсудимых выполняли объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ошибочно квалифицировал действия виновных по разным статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.08.2008 по делу N 22-3963 Приговор по делу о хищении чужого имущества изменен в части исключения из приговора указания на то, что осужденные не раскаялись в содеянном и не возместили причиненный материальный ущерб. Осужденные освобождены от наказания на основании ст. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.08.2008 по делу N 22-3808 Суд правомерно совершил переквалификацию действий подсудимого с ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 (покушение на мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения) на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159 УК РФ, то есть на пособничество в хищении чужого имущества, совершенное с использованием своего служебного положения, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о том, что один из подсудимых является должностным лицом, в приговоре не приведено.

<Сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 08.08.2008 Вынесено судебное решение.

Решение Ленинградского областного суда от 07.08.2008 N 7-164 Надлежащее извещение лица о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключает возможность освобождения об административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности.

Постановление Московского городского суда от 07.08.2008 по делу N 4а-2306/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление президиума Московского городского суда от 07.08.2008 по делу N 44у-428/08 По смыслу закона в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 07.08.2008 по делу N 44у-424/08 Приговор по делу о мошенничестве отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как заказное письмо об уведомлении о дате рассмотрения дела в отношении подсудимого в суде кассационной инстанции на имя потерпевшего поступило на почту в срок, а вручено позднее 14 суток, установленных законом.

Постановление президиума Московского городского суда от 07.08.2008 по делу N 44у-423 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе "проверочной закупки", проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности" (с последующими изменениями), содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 07.08.2008 по делу N 44у-422/08 Приговор по делу о грабеже изменен: снижено назначенное дополнительное наказание в виде штрафа, так как суд неправильно применил уголовный закон, назначив осужденному дополнительное наказание в виде штрафа.

Постановление президиума Московского городского суда от 07.08.2008 по делу N 44у-417 Приговор по делу изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 126 ч. 2 п. п. "А", "В", "Г", "З" УК РФ на ст. 126 ч. 2 п. п. "А", "В", "Г"," З" УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 09.02.1999 N 24-ФЗ), ст. 163 ч. 3 п. п. "Б", "В" на ст. 163 ч. 3 п. п. "Б", "В" (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ), так как изменения, которые внесены в УК РФ, не улучшают их положение.

Постановление президиума Московского городского суда от 07.08.2008 по делу N 44у-414 По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 07.08.2008 по делу N 44г-325 Судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как причинитель вреда не заявил согласия возместить причиненный ущерб лично и представил суду копию с полиса ОСАГО, в связи с чем обязанность по возмещению ущерба лежит на страховой компании.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 07.08.2008 N 42-2008 Военнослужащий признан виновным по ч. 3 ст. 335 УК РФ - в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженном с насилием, повлекшим тяжкие последствия.

Определение Свердловского областного суда от 07.08.2008 по делу N 33-5787/2008 Суд ошибочно включил в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды работы истца в должности заведующего детской молочной кухней, поскольку истец не предоставил каких-либо доказательств осуществления им в этот период лечебной деятельности или иной деятельности по охране здоровья населения.

Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2008 N 33-2210 Собственник части дома, допустивший нарушение правил пожарной безопасности, не принявший меры по надлежащему содержанию электрооборудования, возмещает вред, причиненный пожаром имуществу потерпевшему - сособственнику, в сумме, не покрытой страховым возмещением.

Решение Хабаровского краевого суда от 07.08.2008 по делу N 3-151/08 О признании недействующими отдельных положений Закона Хабаровского края от 26.01.2005 N 253 и краевой целевой программы "Социальная поддержка граждан пожилого возраста, инвалидов, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан на 2008 год", утвержденной Законом Хабаровского края от 14.11.2007 N 151.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.08.2008 по делу N 22-977 Приговор по делу о краже имущества оставлен без изменения, поскольку обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, действия осужденного квалифицированы правильно.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 01.08.2008 по делу N 2-935/08 В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения отказано, поскольку между истцом и ответчиком сложились отношения, предусмотренные договором найма жилого помещения.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 06.08.2008 N 94-2008 Военнослужащие признаны виновными в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего. Наказание назначено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 06.08.2008 по делу N 4а-2353/08 Рассмотрение судьей районного суда жалобы лица, привлекаемого к административной ответственности в его отсутствие, без выяснения причин неявки в судебное заседание, с участием защитника, у которого отсутствовали полномочия на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств административного правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 25.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 06.08.2008 по делу N 4а-2246/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Постановление Московского городского суда от 06.08.2008 по делу N 4а-2239/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассматривая жалобу в отсутствие лица, совершившего правонарушение, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судья районного суда лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.08.2008 по делу N 4а-2229/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.08.2008 N 486 по делу N 44г-195\08 Дело по иску о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, так как истец представил доказательства причинения ему ущерба действиями ответчика. Суд не дал им оценку и не установил, имелась ли причинная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом.

Постановление президиума Московского областного суда от 06.08.2008 N 485 по делу N 44г-196\08 Споры между участниками хозяйственных товариществ и обществ, если хотя бы один из них является гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, за исключением случаев, когда указанные споры связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью указанных хозяйственных товариществ и обществ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.08.2008 по делу N 44у-513/2008 Судебный акт, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного о применении закона, имеющего обратную силу, отменен, материал направлен на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным судьей, поскольку изменение уголовного закона не исключает рассмотрение по существу ходатайства осужденного и приведение приговора в соответствие с измененным законом в порядке главы 47 УПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2008 N 44г-886/07 В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в постановлении описки, в частности приведшие к неправильному исчислению суммы ежемесячной денежной компенсации.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.08.2008 по делу N 44г-68-2008 Дело по иску о взыскании районного коэффициента к заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, что ответчик находится в пределах закрытого города и границ контролируемой зоны и на него распространяются ограничения, которые установлены в связи с особым режимом безопасности функционирования предприятия, это обстоятельство в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ судом не выяснялось, тогда как оно относилось к предмету доказывания по настоящему спору.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.08.2008 по делу N 44г-67-2008 В удовлетворении иска о защите прав потребителей, взыскании утраты товарной стоимости автомобиля отказано, поскольку в соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" по заказу истца была бесплатно устранена возникшая в период гарантийного срока неисправность путем замены крышки багажника на новую, чем обязанность ответчика была выполнена, а права потребителя защищены.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2008 N 44г-236/08 Настоящее дело, возникающее из отношений по осуществлению государственной гражданской службы, в соответствии со статьей 23 ГПК РФ не относится к подсудности мирового судьи, поскольку данные дела подсудны районному суду, ввиду чего определение мирового судьи о возвращении на основании пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ иска о признании незаконным порядка проведения конкурсов на замещение вакантной должности отдела по делам гражданской обороны признается незаконным и подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2008 N 44г-234/08 Неуплата Фондом социального страхования РФ страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве и последующим профессиональным заболеванием в установленный срок при представлении застрахованным лицом (работником) необходимых документов для назначения данных выплат согласно статье 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" является основанием для взыскания с уполномоченного органа пеней за задержку страховых выплат.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2008 N 44г-233/08 Закон не содержит указаний на то, что споры между государством и гражданином независимо от предмета спора должны разрешаться в суде общей юрисдикции, и поскольку заявленные прокурором к гражданину требования о возмещении ущерба за оказанную медицинскую помощь в связи с умышленным причинением себе вреда здоровью носят имущественный характер и цена иска не превышает установленного пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ размера, определение мирового судьи о возвращении данного иска подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2008 N 44г-230/08 В случае отмены в порядке надзора решений суда по делу о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2008 N 44г-228/08 Вступившее в законную силу определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве юридического лица (истца) и отказе конкурсному управляющему в продлении срока конкурсного производства влечет прекращение полномочий последнего. Невнесение сведений о прекращении полномочий конкурсного управляющего в Единый государственный реестр юридических лиц не служит основанием оставления без рассмотрения иска о признании сделки недействительной, поданного директором данной организации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2008 N 44г-227/08 Подписание иска генеральным директором, избранным общим собранием акционеров и обладающим полномочиями представлять интересы общества с момента его избрания, не позволяет суду оставить заявление без рассмотрения на основании абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2008 N 44г-226/08 Наличие вступившего в законную силу определения арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве акционерного общества и прекращение полномочий конкурсного управляющего, которому отказано в продлении срока конкурсного производства, в силу статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" исключают оставление без рассмотрения искового заявления о признании договора купли-продажи жилого помещения, поданного генеральным директором от имени указанного акционерного общества.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.08.2008 по делу N 44-Г-70/2008 Отменяя судебные акты по делу о признании права собственности на самовольно возведенное строение, направляя дело на новое рассмотрение, суд пришел к выводу, что в нарушение ч. 3 ст. 40 ГПК РФ администрация города не привлечена к участию в деле в качестве соответчика, хотя в связи с характером спорного правоотношения невозможно рассмотрение дела без участия администрации.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.08.2008 по делу N 44-Г-69/2008 Дело по иску о признании сделки недействительной, отмене договора дарения, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку принимая решение о признании сделки недействительной, судебная коллегия не определила, какую сделку стороны действительно имели в виду, и, соответственно, не применила относящиеся к ней правила.

Определение Липецкого областного суда от 06.08.2008 по делу N 33-1461/2008 В удовлетворении исковых требований об оспаривании письменного отказа в исполнении адвокатского запроса отказано, поскольку в силу закона правом на оспаривание действий (бездействия) и решений, нарушающих материальные гражданские права и обязанности, обладают непосредственно субъекты гражданских правоотношений, но не их представители от собственного имени.

Определение Рязанского областного суда от 06.08.2008 N 33-1423 Истцу был причинен материальный ущерб в результате прорыва водопроводной трубы на том ее участке, ответственность за который несет сам истец. Так как доказательств, подтверждающих факт того, что ответственность за прорыв на указанном участке трубы несет ответчик, истцом не представлено, суд отказал в удовлетворении иска.

Определение Рязанского областного суда от 06.08.2008 N 33-1422 Доказательств того, что имущество, указанное в исковом заявлении, принадлежало тете истицы, имелось в квартире на момент смерти и данным имуществом распорядилась по своему усмотрению ответчица, не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 06.08.2008 N 33-1401 Принимая во внимание, что на момент обращения за назначением пенсии истица имела необходимый двадцатипятилетний стаж педагогической деятельности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о возложении на ответчика обязанности по назначению пенсии.

Определение Рязанского областного суда от 06.08.2008 N 33-1395 Удовлетворяя иск о признании договора дарения недействительным, суд правомерно исходил из того, что договор дарения доли квартиры совершен истицей под влиянием заблуждения относительно природы заключаемой сделки.

Определение Рязанского областного суда от 06.08.2008 N 33-1393 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что постановление главы администрации муниципального образования принято в нарушение требований законодательства, поскольку администрация не являлась собственником данного земельного участка и не могла принять решение о его продаже кому-либо, в связи с чем данное постановление является недействительным.

Решение Верховного суда Республики Коми от 06.08.2008 по делу N 3-55-2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпункта "г" пункта 4 и подпункта "и" пункта 5 Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции и ведения государственной регистрации выданных лицензий, лицензий, действие которых приостановлено, и аннулированных лицензий на территории Республики Коми, утв. Постановлением Правительства РК от 29.12.2005 N 336.

Определение Свердловского областного суда от 06.08.2008 по делу N 22-7819/2008 Приговор суда в части оправдания лица за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменен ввиду ошибочности вывода о наличии обязательного признака данного состава преступления - крупного размера наркотического средства.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2008 Поскольку поджог автомобиля был совершен в лесном массиве, то есть угрозы жизни и здоровью людей, возгорания зданий, сооружений и иного имущества не существовало, вывод суда первой инстанции об общеопасном способе уничтожения чужого имущества необоснован, деяние подлежит переквалификации с части 2 статьи 167 УК РФ на часть 1 статьи 167 УК РФ.

Постановление Московского городского суда от 05.08.2008 по делу N 4а-2349/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не проверил, правильно ли установлены мировым судьей обстоятельства нарушения и квалифицированы действия лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 05.08.2008 по делу N 4а-2219/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 05.08.2008 по делу N 4а-2216/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Определение Псковского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-909 Суд прекращает производство по делу, если заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Определение Свердловского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-5824/2008 Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда первой инстанции в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными и особо тяжелыми условиями труда, периодов работы истца в должности каменщика и монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-5121/08 Дело по иску о соразмерном уменьшении покупной цены квартиры, о возмещении ущерба, причиненного вследствие незапланированного размещения в квартире истца разводки труб горячего водоснабжения, и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, несет ли ответчик ответственность перед истцом за непредоставление полной информации о приобретаемом последним объекте недвижимости, поскольку агентским договором предусмотрена обязанность агента предоставлять дольщикам полную информацию об условиях договора долевого участия в строительстве.

Определение Нижегородского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-5120/2008 Решение об удовлетворении требования о взыскании суммы недополученной пенсии отменено ввиду признания недействующими положений постановления Совета Министров РФ "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" в части пересмотра размера пенсий без учета времени увеличения месячной стоимости продовольственного пайка, выдаваемого военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава.

Определение Нижегородского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-5108\08 Дело по иску о возврате стоимости автомобиля ненадлежащего качества, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов о том, являлся ли существенным недостаток, имевшийся в автомобиле истца, и подлежал ли он устранению без затрат времени и денежных средств.

Определение Воронежского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-2184 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае его причинения жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. (Извлечение)

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1476 Суд обоснованно направил дело о компенсации морального вреда по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован в районе Пензенской области, не относящемся к подсудности данного суда.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1475 Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отменено, поскольку срок для обжалования пропущен без уважительных причин, нарушение условий мирового соглашения не является основанием для восстановления пропущенного срока, так как имеется возможность его принудительного исполнения.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1474 Торги по продаже жилого помещения, являющегося предметом залога, признаны недействительными, поскольку на момент реализации имущества задолженность по кредитному договору погашена, исполнительное производство фактически окончено, основания для проведения торгов отсутствовали.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1473 В иске о понуждении к заключению договора мены квартиры на условиях, предусмотренных предварительным договором, отказано правомерно, поскольку ответчик на момент заключения предварительного договора собственником квартиры не являлся (еще не вступил в права наследования), после регистрации права собственности на данное недвижимое имущество распорядился им, заключив договор купли-продажи доли квартиры с третьим лицом, договор купли-продажи никем не оспорен и не признан судом недействительным либо незаключенным.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1472 Исковые требования о признании незаконными действий органов пограничного контроля, выразившихся в отказе в пересечении границы несовершеннолетним лицом, признаны незаконными, поскольку несовершеннолетний гражданин выезжал в другую страну в сопровождении одного из родителей, нотариально заверенное согласие другого родителя на выезд имелось.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1471 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами по условиям договора удовлетворены в полном объеме, поскольку ответчиком не было представлено доказательств в обоснование доводов о неполучении денежных средств и наличии мошеннических действий со стороны истца, отсутствие истца в судебном заседании не могло привести к необъективному рассмотрению дела.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1469 Поскольку причина пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы не признана судом уважительной, в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока отказано.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1468 Поскольку в спорной квартире отсутствует изолированное жилое помещение, соответствующее по размеру доле истца в общей долевой собственности, судом отказано в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением и фактическом выделении в пользование части квартиры. Доводы истца о том, что судом не принят во внимание сложившийся порядок пользования квартирой, признаны несостоятельными, поскольку таковым может быть признан порядок, который сложился на основании добровольного волеизъявления сторон при вселении в помещение.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1466 Определение районного суда об удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг адвоката оставлено без изменения, поскольку при определении подлежащей взысканию суммы судом обоснованно приняты во внимание категория рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, а также степень фактического участия адвоката в деле, тем самым соблюден принцип разумности при возмещении расходов.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1463 Определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения в порядке надзора отменено, поскольку надзорная жалоба была подана истцом в срок, предусмотренный действовавшим на момент ее подачи законодательством.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1461 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора безвозмездной передачи в собственность (приватизации) квартиры, находящейся в государственной собственности, отказано правомерно, поскольку истец в спорной квартире фактически не проживает, его регистрация в ней носит формальный характер, квартира не является для истца единственно возможным местом для проживания.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1461 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, поскольку судом обоснованно сделан вывод о том, что пристрой оспариваемого жилого помещения не является общей собственностью супругов, истцом не представлено доказательств проведения за его счет капитального ремонта, существенно увеличивающего стоимость помещения.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1460 Решение суда по делу о признании права на получение земельного участка в собственность за плату отменено, поскольку спорный земельный участок не может быть предоставлен в собственность в связи с его местонахождением в водоохранной зоне. Кроме того, истцом не был предоставлен кадастровый паспорт участка, наличие которого в соответствии с земельным законодательством является обязательным.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1459 Заявление общественной организации об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска о возмещении морального и материального ущерба правомерно не удовлетворено судом, поскольку отсутствуют основания применения льгот, предусмотренных ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Довод истца о том, что иск заявлен в защиту государственных и общественных интересов признан судом необоснованным, так как требования заявлены в пользу общественной организации.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1458 Действующее законодательство допускает возможность индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью только путем повышения фиксированного размера компенсаций исходя из базовой суммы. Механизм индексации указанных компенсационных выплат исходя из увеличения МРОТ, впоследствии в соответствии с увеличением роста величины прожиточного минимума, а затем исходя из коэффициентов уровня инфляции, на котором настаивает истец, судом правомерно признан необоснованным.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1457 Определение районного суда по делу о признании безвестно отсутствующим гражданина оставлено без изменения, поскольку, оставляя заявление без движения, суд обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям гражданского процессуального закона, в установленный срок недостатки истцом устранены не были.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1456 Заявление о признании ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении спорного земельного участка незаконным обоснованно оставлено без движения, поскольку имеет место спор о праве заявителя на приобретение данного земельного участка в собственность, который должен быть рассмотрен по правилам искового производства.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1455 Суд обоснованно признал переданную по предварительному договору купли-продажи сумму задатка авансом и взыскал ее с ответчика, поскольку заключение основного договора купли-продажи квартиры в обусловленный сторонами срок не состоялось, намерение сторон заключить договор осталось невыполненным, в договорные отношения стороны не вступили.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1454 Поскольку споры, связанные с любыми правами на жилые помещения, рассматриваются по правилам исключительной подсудности, суд обоснованно возвратил исковое заявление и разъяснил истцу право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения спорного жилого помещения.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1453 Исковые требования о признании незаконными действий по утверждению межевых дел на земельные участки удовлетворению не подлежат, поскольку действия ответчика не нарушают права и законные интересы истца.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1451 Поскольку договор аренды транспортного средства, на основании которого истец просит о возмещении ущерба, признан судом ничтожной сделкой, решение районного суда по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в части отказа в удовлетворении иска признано правильным и оставлено без изменения.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1450 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку право на пенсию предоставляется врачам-специалистам, осуществляющим лечебную деятельность, независимо от наименований должности и учреждения здравоохранения.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1447 Исковое заявление о признании договора инвестирования строительства квартиры незаключенным в связи с неподсудностью спора правомерно возвращено истцу, поскольку заявленные им требования сопряжены с правами ответчика на данное имущество, в связи с чем иск предъявляется в суд по месту нахождения квартиры.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1446 Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, а значит судом первой инстанции правомерно отказано в принятии жалобы на бездействие секретаря судебного заседания, поскольку разрешение подобного рода требований не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1445 Определение суда по делу по иску об оспаривании постановления органа местного самоуправления отменено в части возложения на истца расходов по оплате производства судебно-строительной экспертизы, поскольку обязанность по доказыванию законности решения органа местного самоуправления возлагается на орган, который его принял. Кроме того, экспертиза была назначена по инициативе суда, в связи с чем соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1443 В удовлетворении исковых требований к администрации города о сносе общественного дворового туалета судом первой инстанции отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что общественный туалет построен и содержится в соответствии с санитарными нормами, вопрос установки туалета решался комиссионно с участием санэпидстанции, отдела строительства и архитектуры, жилищно-эксплуатационной организацией, квартального комитета по просьбе жителей близлежащих неблагоустроенных жилых домов.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1440 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснено, какие требования намерен предъявить истец, будут ли они направлены на восстановление его прав и не будет ли отказ от иска и прекращение производства по данному делу препятствовать восстановлению этих прав.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1439 Определение суда об отказе в принятии к производству искового заявления признано незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом первой инстанции ошибочно сделан вывод о том, что по делу имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1436 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворены, поскольку ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период, в течение которого истец проработал в должности газоэлектросварщика, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением деятельности с вредными и тяжелыми условиями труда.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1433 Поскольку отказ от участия в приватизации жилого помещения является составляющей частью договора приватизации жилого помещения и должен соответствовать требованиям закона, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании, договор подлежит признанию недействительным в части невключения истца в число собственников спорного жилого помещения.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1432 Периоды работы в должности медицинской сестры яслей-сада, в должности диетической медицинской сестры детской молочной кухни подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, поскольку действовавшее на момент работы истца законодательство предусматривало включение оспариваемых периодов работы в специальный стаж.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1431 Определение городского суда о разъяснении решения суда о возложении обязанности заключить договор аренды земельного участка на условиях переданного ответчику проекта оставлено без изменения, поскольку доводы ответчика об отсутствии необходимой в проекте информации несостоятельны, так как сведения о предмете договора, сроке аренды и арендной плате, то есть существенных условиях сделки, содержатся в тексте проекта договора и резолютивной части судебного решения.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1430 Суд обоснованно включил в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности старшей пионервожатой, поскольку такое право было предусмотрено пенсионным законодательством, действовавшим в спорный период.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1429 Определение суда о направлении дела по иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением мировому судье отменено, поскольку районным судом при определении подсудности спора не учтено, что истцом заявлены требования имущественного характера, не подлежащие оценке.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1428 В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку судом признаны необоснованными доводы заявителя о введении его в заблуждение подачей прокурора кассационного представления, а также о незнании норм законодательства, так как данные обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока и не препятствуют подать жалобу.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1427 В удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя на действия пенсионного органа об отказе в выдаче копий документов о взыскании страховых взносов на обязательное страхование, направленных на принудительное исполнение судебному приставу, отказано правомерно, поскольку письменный ответ пенсионного органа был дан своевременно и содержал полную информацию на поставленный в обращении вопрос, факт получения ответа подтверждается имеющимися в личном деле предпринимателя уведомлениями о вручении почтового отправления.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1426 Действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении должнику копий документов по совершению в отношении него исполнительных действий, отказе в допуске к участию в исполнительном производстве представителя должника, вынесении постановлений о взыскании исполнительных сборов, признаны не соответствующими закону, поскольку должником постановления о возбуждении исполнительных производств не получены, несоответствие доверенности требованиям закона необоснованно, срок для исправления недостатков мал.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1425 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора на передачу квартиры, признании за истцом права собственности на 1/2 доли в квартире, переданной в общую долевую собственность, признании недействительными записей регистрации права собственности на 5/12 доли в квартире, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на 5/12 доли в квартире отказано, поскольку в ходе разбирательства достоверно установлено, что у истца возникла необходимость в определении долевого участия в праве собственности на квартиру.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1424 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской деятельности в муниципальном учреждении здравоохранения в сельской местности подлежат удовлетворению, поскольку период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком должен быть включен в ее стаж работы по специальности, независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1423 Решение городского суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании деятельности лечебного учреждения в части организации приема больных по талонам недействительной отменено, поскольку судом допущены нарушения процессуального права, в частности, перечень дополнительных медицинских услуг, оказываемых больницей, медико-экономические стандарты данной больницы, а также требование истца о возложении на ответчиков обязанности провести обследование состояния его здоровья не рассмотрены.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1422 Учителям и другим работникам просвещения работа на выборных и других ответственных должностях в партийных и комсомольских органах включается в стаж работы по специальности при условии, если не менее двух третей стажа, требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, проработано в учреждениях, организациях на должностях, трудовая деятельность в которых давала работникам просвещения право на пенсию за выслугу лет.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1421 Исковые требования о признании увольнения незаконным удовлетворены правомерно, поскольку трудовое законодательство не предусматривает увольнение работника по двум различным основаниям с изданием двух приказов.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1417 Судом правомерно отказано в принятии заявления о признании незаконным решения органа государственной власти, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в рамках административного производства, возбужденного в отношении заявителя.

Определение Пензенского областного суда от 05.08.2008 по делу N 33-1367 Решение суда первой инстанции признано незаконным и подлежащим отмене, поскольку судом не проверен размер предоставления земельных участков и допустимого превышения площади земельных участков в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 31.07.2008 по делу N 2-1178/08 Иск о понуждении к заключению договора и взыскании убытков удовлетворен, поскольку материалами дела установлено фактическое предоставление истцом услуг по стационарному обслуживанию ответчика и по правилам пункта 4 статьи 445 ГК РФ возникает необходимость заключения договора в обязательном порядке.

Постановление Московского городского суда от 04.08.2008 по делу N 4а-2382/08 Дело по иску об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части судья районного суда не указал о внесении изменений в постановление мирового судьи, нарушив требования ст. 30.7 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 04.08.2008 по делу N 4а-2238/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Постановление Московского городского суда от 04.08.2008 по делу N 4а-2232/2008 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены: действия правонарушителя квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку правонарушителем были нарушены требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ.

Постановление Московского городского суда от 04.08.2008 по делу N 4а-2227/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение мировому судье, так как заявитель не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судья районного суда лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства.

Постановление Московского городского суда от 04.08.2008 по делу N 4а-2226/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 04.08.2008 по делу N 4а-2185/08 Дело об административном правонарушении передано в военный гарнизонный суд, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1991 N 1 "О военных судах Российской Федерации" и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Постановление Московского городского суда от 04.08.2008 по делу N 4а-2179/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кассационное определение Костромского областного суда от 04.08.2008 по делу N 33-847 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у ответчика не имелось правовых оснований к отказу в выплате страхового возмещения по риску "угон", поскольку обязательное условие договора страхования - установка охранной сигнализации на транспортное средство истцом выполнено.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2008 по делу N 3-277/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпунктов 2 и 7 пункта 2 статьи 6 и полностью недействующими подпункта 8 пункта 2 статьи 6 и статьи 9 Закона Санкт-Петербурга от 31.10.2007 N 536-109 "О наделении органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге отдельными государственными полномочиями Санкт-Петербурга по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, назначению и выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), и денежных средств на содержание детей, переданных на воспитание в приемные семьи, в Санкт-Петербурге".

Решение Хабаровского краевого суда от 04.08.2008 по делу N 3-155/08 О признании недействующими пунктов 6.1 и 6.2 Положения о краевой комиссии по эффективному использованию водных биологических ресурсов на территории Хабаровского края, утвержденного постановлением Губернатора Хабаровского края от 20.05.2008 N 70.

Постановление Московского городского суда от 01.08.2008 по делу N 4а-2168/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 01.08.2008 по делу N 4а-2156/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как мировой судья, установив обстоятельства нарушения, не указал, какой пункт Правил дорожного движения РФ нарушен, при рассмотрении жалобы судья районного суда это обстоятельство не принял во внимание.

Постановление Московского городского суда от 01.08.2008 по делу N 4а-2154/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 01.08.2008 N 44у-69/08 Отмена условного осуждения не означает осуждения преступника к реальному лишению свободы, поэтому оно не учитывается при определении рецидива. (Извлечение)

Постановление Новосибирского областного суда от 01.08.2008 N 44у-289/2008 Приговор по делу об умышленном причинении смерти и умышленном уничтожении чужого имущества изменен, так как явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 01.08.2008 по делу N 44-г-1175 Право собственности на самовольную постройку может быть признано в случае, если она возведена с соблюдением строительных норм и правил, а также если ее сохранение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 01.08.2008 по делу N 44-г-1093 Лица, включенные в список высвобожденных работников ликвидированных предприятий Кизеловского угольного бассейна, имеют право на получение безвозмездной субсидии для приобретения жилья.

Определение Свердловского областного суда от 01.08.2008 по делу N 22-7779/2008 Выводы суда апелляционной инстанции о возможности не проверять законность осуждения лица ввиду отсутствия его жалобы противоречат положениям части 3 статьи 360 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим право суда смягчить осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении и при отсутствии жалобы в случае явной ошибки, допущенной мировым судьей.

Определение Свердловского областного суда от 01.08.2008 по делу N 22-5493/2008 Действия лица с части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации переквалифицированы на часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку умысел осужденного не был направлен на убийство, а обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у виновного имелась возможность причинения смерти потерпевшей, но он сознательно не предпринял к этому никаких действий.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.08.2008 по делу N 22-3874 Дело об умышленном убийстве направлено на новое рассмотрение, ввиду признания протоколов осмотра места происшествия и заключений судебно-биологической и судебно-медицинской экспертиз недопустимыми доказательствами, а также ввиду того, что судом не были исследованы все возможные версии о причастности к убийству других лиц.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.08.2008 по делу N 22-3870 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения лицом, управляющим автомобилем, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен в части исключения из приговора указаний суда на причинение действиями подсудимого тяжкого вреда здоровью человека, а также на факт отсутствия возмещения подсудимым материального и морального ущерба, так как признание данных обстоятельств отягчающими противоречит общим правилам назначения наказания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.08.2008 по делу N 22-3851 Дело о тайном хищении имущества, причинившем значительный ущерб потерпевшим, направлено на новое рассмотрение, так как судом не была проведена экспертиза установления реальной стоимости похищенного имущества.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.08.2008 по делу N 22-3834 Дело о мошенничестве направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о квалификации содеянного.

Обзор судебной практики Рязанского областного суда от 01.08.2008 "По делам, связанным с обращением прокурора в суд общей юрисдикции в порядке ст. 45 ГПК РФ"

Справка Красноярского краевого суда от 01.08.2008 "О практике рассмотрения судами Красноярского края уголовных дел о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий (статьи 285 и 286 УК РФ), рассмотренных в 2007 году - первом полугодии 2008 года"

Постановление Ивановского областного суда от 01.08.2008 Протест прокурора на постановление суда, освобождающее юридическое лицо от административной ответственности, оставлен без удовлетворения, так как охраняемые законом интересы существенно не были нарушены и тяжких последствий от действий правонарушителя не наступило.

Обзор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.08.2008 "Судебная практика Верховного суда Республики Саха (Якутия) по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за 1 полугодие 2008 года"

"Обзор судебной практики по гражданским делам за август 2008 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за август 2008 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.07.2008 по делу N 44у-538/2008 Приговор по делу об изнасиловании изменен в части сложения наказаний, так как суд необоснованно квалифицировал действия осужденного по п. "б" ч. 2 ст. 131 и п. "б", "в" ч. 2 ст. 131 УК РФ, по совокупности преступлений. В соответствии со ст. 17 УК РФ действовавшего на момент совершения преступлений, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.07.2008 по делу N 44у-534/2008 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности отменен в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.07.2008 по делу N 44у-503/2008 Приговор по делу об убийстве, совершенном с особой жестокостью, отменен, так как суд необоснованно квалифицировал действия обвиняемого по совокупности преступлений, а не только по статье 105 (пункты "а", "д" части 2) Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 31.07.2008 по делу N 44у-489/2008 Приговор по делу о хищении имущества путем мошенничества изменен в части исключения признаков "приобретение права на чужое имущество" и "хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием", а также в части исключения из приговора указания на наличие у осужденной непогашенных судимостей.

Постановление президиума Московского городского суда от 31.07.2008 по делу N 44у-418/08 Судебные решения по делу о незаконном обороте наркотических средств в отношении осужденных изменены: исключено их осуждение по ч. 1 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, исключено указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 31.07.2008 по делу N 44у-412/08 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 31.07.2008 по делу N 44у-407/08 По смыслу закона в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 31.07.2008 по делу N 44г-320 Судебные акты по делу о возмещении ущерба, причинного в результате ДТП, отменены, материал направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, так как платежное поручение об уплате государственной пошлины было представлено и находится в материале, в связи с чем оснований для вынесения определения о возврате искового заявления в связи с отсутствием платежного поручения не имелось.

Постановление президиума Московского городского суда от 31.07.2008 по делу N 44г-319 Дело по иску о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в связи с заливом жилого помещения, стоимости восстановительного ремонта квартиры, возмещении вреда имуществу и расходов на составление смет направлено на новое рассмотрение, так как, определяя стоимость поврежденного в результате залива движимого имущества, с учетом износа, согласно заключениям экспертов, суд необоснованно завысил взыскиваемую сумму, поскольку сложил суммы по двум экспертизам.

Постановление президиума Московского городского суда от 31.07.2008 по делу N 44г-316 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение законодательства районный суд, отменяя решение мирового судьи, постановил вместо предусмотренного законом апелляционного решения апелляционное определение.

Постановление президиума Московского городского суда от 31.07.2008 по делу N 44г-314 Материал по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации возвращен на новое рассмотрение, так как общество лишено возможности выполнить указания суда, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определение Приморского краевого суда от 31.07.2008 по делу N 33-5215 Если земельный участок отнесен к землям рекреационного назначения, его продажа или передача в собственность являются незаконными.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 31.07.2008 N 3/34-08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 8 в части слов "оклада ежемесячного денежного содержания с соответствующими дополнительными выплатами, начислениями и коэффициентами" Закона Республики Тыва от 06.07.2006 N 1889 ВХ-1 "О денежном содержании и поощрении лиц, замещающих государственные должности Республики Тыва, и должности государственных гражданских служащих Республики Тыва".

Решение Пермского краевого суда от 31.07.2008 по делу N 3-172-08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 приложения N 84 Закона Пермского края от 26.12.2007 N 169-ПК "О бюджете Пермского края на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов" в части включения в прогнозный план приватизации государственного имущества Пермского края на 2008 год помещений на 8 этаже общей площадью 420 кв. метров, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Ленина, 64.

Решение Хабаровского краевого суда от 31.07.2008 по делу N 3-153/08 О признании недействующим постановления Правительства Хабаровского края от 04.09.2006 N 137-пр "О вопросах перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Хабаровского края".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 31.07.2008 по делу N 22-1623 В соответствии со статьей 314 УПК РФ одним из обязательных условий рассмотрения судом уголовного дела и принятия решения в особом порядке является согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением. По смыслу части 3 статьи 314 и части 6 статьи 316 УПК РФ, если суд установит, что указанное условие не соблюдено, то судебное разбирательство должно быть проведено в общем порядке.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за июль 2008 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июль 2008 г.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 31.07.2008 Приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам в совершении краж изменен: снижено наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство - наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 31.07.2008 Приговор по уголовному делу о краже изменен, из резолютивной части приговора исключено указание суда о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, так как осужденный был освобожден условно-досрочно по ранее вынесенному приговору.

Постановление Челябинского областного суда от 30.07.2008 по делу N 4а08-689 При производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нарушений закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было. Постановление мирового судьи и решение судьи соответствуют требованиям ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, данные о личности.

Постановление Московского городского суда от 30.07.2008 по делу N 4а-2236/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 30.07.2008 по делу N 4а-2234/2008 Постановление мирового судьи, которым заявитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, отменено, поскольку судья без исследования в совокупности представленных доказательств по делу и без рассмотрения дела в судебном заседании до вынесения постановления фактически установил вину заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 30.07.2008 по делу N 4а-2194/2008 Производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как постановление вынесено в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что нарушило право на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.07.2008 N 476 по делу N 44г-197\08 Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью, сносе сараев, определение границ земельного участка и по встречному иску об определении границ земельных участков удовлетворен правомерно, так как препятствий для пользования земельным участком, подхода к дому у ответчицы, исходя из представленного плана, не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.07.2008 N 475 по делу N 44г-191\08 Дело по иску о сносе дома передано в суд первой инстанции для рассмотрения ходатайства об изменении подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.07.2008 N 474 по делу N 44г-193/08 Выплата наследнику денежной компенсации в счет причитающейся ему доли наследственного имущества производится лишь при невозможности выдела доли в натуре либо с его согласия.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.07.2008 N 473 по делу N 44г-192\08 Дело по иску о взыскании задолженности по векселям направлено на новое рассмотрение, так как, удаляясь в совещательную комнату и принимая определение о назначении по делу почерковедческой экспертизы, суд постановил только резолютивную часть определения. Тем самым было допущено существенное нарушение норм процессуального закона.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 30.07.2008 по делу N 44у-500/2008 Приговор по делу в отношении осужденного за совершение умышленного убийства изменен, поскольку явка с повинной в нарушение положений ст. 61 УК РФ не отнесена судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 30.07.2008 N 44-г-81/08 Доводы надзорной жалобы о неподведомственности спора по иску участника строительной компании о признании недействительным договора участия в долевом строительстве жилого дома суду общей юрисдикции не основаны на законе и не могут служить основанием для пересмотра дела.

Определение Рязанского областного суда от 30.07.2008 N 33-1345 При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Определение Рязанского областного суда от 30.07.2008 N 33-1275 Исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Решение Сахалинского областного суда от 30.07.2008 по делу N 3-36/2008 О признании недействующим Закона Сахалинской области от 24.02.2004 N 477 "О целевом бюджетном фонде "Фонд развития Сахалина".

Определение Свердловского областного суда от 30.07.2008 по делу N 22-7585/2008 Признавая лицо виновным в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства, суд не учел, что в материалах уголовного дела содержалось постановление о прекращении уголовного преследования в части незаконного изготовления наркотического средства, в связи с чем приговор отменен как постановленный в нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 30.07.2008 по делу N 22-7580/2008 Приговор суда в части осуждения лица за кражу мобильного телефона стоимостью 500 рублей отменен, производство по уголовному делу в этой части прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления.

Определение Свердловского областного суда от 30.07.2008 по делу N 22-7569/2008 Вывод суда о том, что одного предложения совершить преступление для квалификации действий совершеннолетнего лица по части 1 статьи 150 Уголовного кодекса Российской Федерации недостаточно, признан ошибочным, в связи с чем приговор в части оправдания этого лица по обвинению в совершении указанного преступления отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство.

Определение Свердловского областного суда от 30.07.2008 по делу N 22-7549/2008 Судом первой инстанции при переквалификации действий виновных был нарушен порядок привлечения к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к делам частного обвинения, что повлекло отмену приговора в этой части с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Решение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 7.1-65 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил розничной продажи алкогольной продукции удовлетворены судом правомерно, поскольку факт реализации алкогольной продукции в отсутствие на потребительской таре полной информации о дате ее разлива подтвержден материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 29.07.2008 по делу N 4а-2425 Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, так как, рассматривая жалобу в отсутствие виновного лица, суд исходил из факта надлежащего извещения, а из материалов дела следует, что о судебном заседании в районном суде он не был извещен надлежащим образом.

Постановление Московского городского суда от 29.07.2008 по делу N 4а-2245/08 Действия подсудимого переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 на ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, так как на схеме нарушения ПДД РФ указано, что подсудимый осуществил движение задним ходом на перекрестке, что запрещено п. 8.12 ПДД РФ.

Постановление Московского городского суда от 29.07.2008 по делу N 4а-2221/08 Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 29.07.2008 по делу N 4а-2196/2008 Неуказание в протоколе об административном правонарушении события правонарушения и сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и является основанием для возвращения протокола и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения указанных нарушений закона; невыполнение этого требования влечет отмену судебных актов.

Постановление Московского городского суда от 29.07.2008 по делу N 4а-2115/08 Постановление суда по делу об административном правонарушении изменено: исключено указание на оставление места дорожно-транспортного происшествия, назначено наказание в виде административного штрафа.

Определение Московского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-9895 Судебный акт об оставлении заявления без движения отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как в квитанции об уплате государственной пошлины указание фамилии доверительного лица истца не может служить основанием для отказа в принятии ее судом.

Кассационное определение Псковского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-917 Отказ Государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям в рассмотрении заявления истца о предоставлении земельного участка признан незаконным, поскольку наличие самовольной постройки на испрашиваемом истцом для индивидуального жилищного строительства земельном участке не является основанием для отказа в рассмотрении его заявления в связи с отсутствием соответствующей компетенции.

Кассационное определение Псковского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-916 В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и иных подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Кассационное определение Псковского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-907 Ответчик, передавший автомашину лицу, заведомо зная, что оно не имеет водительских прав на управление транспортным средством, несет гражданско-правовую ответственность за причинение вреда источником повышенной опасности, но, поскольку не является причинителем вреда, не осуществляет компенсацию морального вреда.

Определение Свердловского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-5633/2008 Вывод суда относительно обоюдной вины водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, не соответствует обстоятельствам дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-4586 Дело по иску о взыскании задолженности по лицензионному договору купли-продажи неисключительной лицензии на использование изобретений направлено на новое рассмотрение для подтверждения факта использования ответчиком при изготовлении и реализации продукции изобретений по патентам истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-4579/08 Определение суда по делу о взыскании задолженности по жилищному облигационному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом первой инстанции нарушения гражданско-процессуального законодательства, выразившегося в неправомерном прекращении производства по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-4558/2008 Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для проверки правильности расчета судом общей суммы процентов за пользование заемными денежными средствами.

Определение Нижегородского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-45332008 Дело об обжаловании незаконных действий должностного лица, выразившихся в принятии акта проверки проведения землеустройства, подтверждающего факт наличия нарушений при проведении межевания земельного участка, принадлежавшего истцу на праве собственности, направлено на новое рассмотрение для подтверждения факта нарушения прав заявителя в результате вынесения спорного акта под иным наименованием, с учетом того, что факт нарушения порядка межевания установлен.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-4277 Дело по жалобе на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неисполнении решения суда о выселении лица из жилого помещения, направлено на новое рассмотрение для исследования доказательств по делу.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1419 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены судом правомерно, поскольку на день обращения истец имел необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1416 Период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости, независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1414 В принятии искового заявления о признании права собственности на унаследованный автомобиль, а также об устранении нарушений, препятствующих в реализации конституционных прав, и обязании произвести выпуск ПТС, отказано правомерно, поскольку по аналогичным требования истца к таможенному органу имеется вступившее в законную силу решение суда.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1412 Вдова сотрудника органов внутренних дел погибшего при исполнении служебных обязанностей в ходе боевых действий, не вступившая в новый брак, имеет право на ежемесячные денежные выплаты, согласно пункту 3 статьи 21 ФЗ "О ветеранах".

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1411 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию признаны судом правомерными, поскольку истцом предоставлены доказательства наличия специального стажа работы с вредными веществами, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1408 Иск о признании недействительными съемки изменений домовладения и технического паспорта на домовладение оставлен без удовлетворения, поскольку оспариваемые документы являются технической документацией и сами по себе каких-либо правовых последствий не влекут. Фактически требования истца направлены на восстановление межевой границы между земельным участком истца и земельным участком соседних землепользователей, которые уже являлись предметом судебного разбирательства, по результатам которого постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1405 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку на день обращения истица имела необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1402 Определение районного суда о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом, постановления о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка и договора дарения оставлено без изменения, поскольку непринятие мер по обеспечению иска могло затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1397 Факт непредоставления части информации о товаре при заключении договора является недостаточным для возложения ответственности на продавца в виде расторжения договора купли-продажи товара и возмещения связанных с этим убытков.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1395 Дело по иску об отказе в выдаче сертификата по программе по обеспечению жильем молодых семей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1392 Исковые требования о понуждении к повышению размера пенсии по случаю потери кормильца и взыскании недополученной пенсии удовлетворены, поскольку в действующем законодательстве предусмотрено повышение пенсии по случаю потери кормильца всем нетрудоспособным членам семьи погибшего.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1387 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку истец работал на производстве с вредными условиями труда, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1377 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворены судом правомерно, поскольку исключение из трудового стажа истицы отпусков, предоставляемых для прохождения курсов повышения квалификации, незаконно, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1375 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а также об установлении сервитута удовлетворены судом правомерно, поскольку без установления такого ограничения в отношении собственника земельного участка невозможен проход истца к своей квартире.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1373 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью признаны судом правомерными, поскольку истцом предоставлены доказательства наличия специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1372 Требования о признании договора поручительства недействительным ввиду предоставления недостоверных сведений о доходах заемщика оставлены судом без удовлетворения, поскольку согласно действующему законодательству поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Определение Пензенского областного суда от 29.07.2008 по делу N 33-1369 Исковые требования о взыскании солидарной задолженности по кредитному соглашению удовлетворены, поскольку обязательства по выплате кредита не исполнены.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.07.2008 по делу N 22-867 Приговор по делу о разбойном нападении оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действиям осужденных дана правильная, наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.07.2008 по делу N 22-3807 Дело о мошенничестве направлено на новое рассмотрение, так как суд, назначая наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, не учел, что исходя из смысла закона окончательное наказание по совокупности преступлений, назначенное путем частичного сложения наказаний, должно превышать как наказание, назначенное за первое преступление, так и наказание, назначенное за второе преступление.

Постановление Московского городского суда от 28.07.2008 по делу N 4а-2423/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено, поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Постановление Московского городского суда от 28.07.2008 по делу N 4а-2215/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 28.07.2008 по делу N 4а-2105/08 Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлены на новое рассмотрение, так как судья при рассмотрении дела нарушил требования ст. 26.11 КоАП РФ, устанавливающей обязанность судьи оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление Московского городского суда от 28.07.2008 по делу N 4а-2089/2008 Производство по жалобе об административном правонарушении прекращено, так как доводы жалобы на постановление инспектора ДПС направлены на установление виновного в ДТП. Установление виновного в ДТП и выявление лица, которому виновными действиями был причинен вред, не относится к предмету доказывания по настоящему делу.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.07.2008 по делу N 33-811 Отказ в предоставлении истице в собственность земельного участка признан незаконным, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок находится в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд, а также в составе земель общего пользования, суду не представлено.

Постановление Московского городского суда от 25.07.2008 по делу N 4а-2919/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 25.07.2008 по делу N 4а-2220/2008 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены: действия правонарушителя квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ, так как нарушение предписывающих дорожных знаков Приложения 1 ПДД РФ квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.07.2008 по делу N 4а-2113/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда согласился с оценкой мировым судьей доказательств, не проверив доводы жалобы заявителя, дислокацию дорожных знаков, обстоятельств правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.07.2008 по делу N 4а-2097/08 Производство об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 25.07.2008 по делу N 4а-2095/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Постановление Московского городского суда от 25.07.2008 по делу N 4а-2093/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, так как решение судьи не отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.07.2008 по делу N 4а-2079/08 Решение суда по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судьей районного суда необходимо было проверить в полном объеме, более тщательно проверить версию виновного лица с учетом дислокации дорожных знаков по пути следования автомобиля под его управлением, проверить, правильно ли установлены обстоятельства правонарушения и квалифицированы действия виновного лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.07.2008 по делу N 4а-2075/08 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменены, производство по административному делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 25.07.2008 по делу N 4а-2074/08 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменены, производство по административному делу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 25.07.2008 по делу N 44г-52 Дело по иску о признании права собственности на долю в квартире направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что истцом был заявлен иск о признании права собственности на квартиру как на имущество, нажитое супругами в период брака, а не о разделе имущества.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.07.2008 N 44г-164 Отменены ранее вынесенные решения об освобождении от оплаты за коммунальные услуги, так как предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества должно подтверждаться проверкой соответствующих служб, по результатам которой составляется акт в каждом из периодов, за который не вносится плата.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.07.2008 N 44г-163 Повторная неявка истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не может служить основанием к отмене решения нижестоящего суда и оставлению иска без рассмотрения.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.07.2008 N 44г-162 Так как актами нижестоящих судов не дана оценка расхождениям между данными истца и ответчика о размере заработной платы истца для исчисления пособия по беременности и родам, они направлены на новое рассмотрение в части имеющихся расхождений.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.07.2008 N 44г-161 Если право бесплатного пользования жилой площадью с отоплением и освещением предусмотрено законом, требование о взыскании задолженности за коммунальные услуги не подлежит удовлетворению.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.07.2008 N 44г-160 Вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается его работодателем.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.07.2008 N 44г-158 Отменены ранее вынесенные акты нижестоящих судебных инстанций, так как одно из заинтересованных лиц не было надлежащим образом уведомлено о судебных заседаниях.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.07.2008 N 44г-157 Отсутствие письменного договора купли-продажи явилось основанием для отмены решений нижестоящих судов в части взыскания суммы штрафа за отказ от подписания договора продажи недвижимости.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2008 по делу N 3-67/08 О признании недействующим абзаца 2 части 4 статьи 2 Закона РС(Я) от 10.07.2003 48-З N 97-III "О налоговой политике Республики Саха (Якутия)" в части слов "авансового платежа".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25.07.2008 по делу N 3-66/08 О признании недействующим пункта "д" статьи 30 Закона РС(Я) от 26.12.2007 526-З N 1098-III "О государственном бюджете Республики Саха (Якутия) на 2008 год.

Определение Свердловского областного суда от 25.07.2008 по делу N 22-7482/2008 Расходы по проведению товароведческих экспертиз по уголовному делу не являются судебными издержками и, следовательно, не могут быть взысканы с осужденного.

Определение Свердловского областного суда от 25.07.2008 по делу N 22-7479/2008 Судом допущена ошибка при назначении наказания, поскольку при наличии отбытого наказания по предыдущему приговору применение статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

Определение Свердловского областного суда от 25.07.2008 по делу N 22-7453/2008 Действия лица, признанного виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, переквалифицированы на приготовление к такому преступлению, поскольку действий, непосредственно направленных на сбыт наркотического средства, лицо не совершило.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 25.07.2008 по делу N 22-3364 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей изменен в части исключения из приговора указания на квалифицирующий признак "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору", так как совершенное подсудимыми деяние является единым и продолжаемым, а также в части исключения из приговора указания на то, что подсудимые являются участниками преступной группы, так как наличие судимости у обоих обвиняемых не подтверждено материалами дела.

Решение Президиума Верховного суда Республики Калмыкия и Коллегии управления Судебного департамента в Республике Калмыкия от 25.07.2008 N 2 "Об итогах деятельности судов республики в I полугодии 2008 года, задачах по повышению качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций и мерах по организационному и ресурсному обеспечению судебной деятельности"

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 25.07.2008 О признании недействующим Закона Республики Хакасия от 05.12.2005 N 78-ЗРХ "О наделении органов местного самоуправления Республики Хакасия государственными полномочиями по образованию и обеспечению деятельности административных комиссий муниципальных образований в Республике Хакасия".

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 25.07.2008 О признании недействующим Закона Республики Хакасия от 01.10.2003 N 50 "Об административных комиссиях муниципальных образований в Республике Хакасия".

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2408/2008 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2407/2008 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2406/2008 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2405/2008 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2404/2008 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2373/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2368/08 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменен: действия правонарушителя квалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, так как нарушение закона не получило должного внимания и оценки мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2321/08 Дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение, так как постановление суда вынесено с нарушением ст. 26.1 КоАП РФ без установления сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2320/08 Постановление суда по делу об административном правонарушении отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, так как судебный акт вынесен с нарушением ст. 26.1 КоАП РФ без установления сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2193/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, за пределами которого вопрос о виновности не может обсуждаться.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2050/08 Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлены на новое рассмотрение, так как при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда не проверил, правильно ли установлены обстоятельства правонарушения с учетом указания в протоколе об административном правонарушении на нарушение разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2046/08 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Постановление Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 4а-2029/08 Производство по делу об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-522/2008 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам отменено, так как в случае смерти истца, которому присуждена компенсация морального вреда, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена наследниками умершего.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-521/2008 Дело об отмене условного наказания направлено на рассмотрение в районный суд, так как данный вопрос относится к компетенции районного суда, находящегося по месту жительства осужденного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-520/2008 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам отменено, так как суд не вправе рассматривать гражданский иск о компенсации морального вреда в порядке уголовного судопроизводства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-518/2008 Приговор по делу о разбое изменен в части смягчения наказания, так как суд при назначении наказания суд необоснованно учел тот факт, что подсудимый не имел постоянного места работы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-516/2008 Приговор по делу о краже изменен, так как суд необоснованно квалифицировал действия осужденного как две кражи, совершенные с причинением значительного ущерба, в то время как действия последнего охватывались единым умыслом и представляли собой единое продолжаемое преступление.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-512/2008 Приговор по делу о разбое отменен, так как суд не оценил представленное в качестве доказательства заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести причиненного вреда на предмет его объективности, полноты и достоверности.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-508/2008 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам отменено, так как рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие подсудимого, а также его защитников является прямым нарушением права подсудимого на защиту.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-507/2008 Приговор изменен в части снижения наказания, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 3/4 максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-505/2008 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-504/2008 Постановление об изменении приговора по делу о краже имущества отменено, так как в связи с изменениями действующего законодательства действия осужденного квалифицируются по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-500/2008 Постановление суда об удовлетворении жалобы о признании незаконными и необоснованными действий работника органов внутренних дел, связанных с возбуждением уголовного дела по ч. 2 ст. 199.1 УК РФ, отменено, так как вывод суда об отсутствии в действиях подателя жалобы состава преступления является преждевременным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-472/2008 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие осужденного, а также его защитника является прямым нарушением права осужденного на защиту.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.07.2008 по делу N 44у-463/2008 Приговор суда изменен в части сложения наказаний по совокупности преступлений. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, отбывающего наказание за совершение преступления, имеет обратную силу.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-421/08 Приговор по делу о контрабанде изменен: назначенное осужденному наказание смягчено на основании ст. 70 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-419/08 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-410/08 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-409/08 Согласно требованиям п. 10 ч. 2 ст. 381 УПК РФ отсутствие подписи судьи или одного из судей, если дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении является безусловным основанием для отмены судебного решения.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-408/08 Судебный акт по делу о хулиганстве изменен: местом отбывания наказания определена колония-поселение, так как суд нарушил требование п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, направляя осужденного за совершение преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 213 УК РФ) для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, суд не мотивировал свое решение.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-406/08 Приговор по уголовному делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как доказательств, свидетельствующих о том, что осужденный своими действиями создавал реальную опасность для жизни и здоровья человека, не представлено, в данном случае имело место открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-405/08 Приговор по делу о грабеже и краже изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, так как новые преступления, за которые подсудимый осужден по настоящему приговору, были совершены им после отбытия наказания по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-403 Приговор по делу о фальсификации доказательств в отношении осужденной отменен, а уголовное дело в отношении нее прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-402 По смыслу действующего закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе такого оперативного мероприятия, как проверочная закупка, проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-398/08 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-396/08 Материалы дела о побоях и угрозе убийством направлены на новое рассмотрение, так как мировой судья не вправе разрешать вопросы, перечисленные ч. 7 ст. 397 УПК РФ, в стадии исполнения приговора, постановленного федеральным судьей районного суда.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-391/08 Приговор по делу в отношении осужденного в части его осуждения по ч. 2 ст. 116 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; исключено указание о назначении ему наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-390/08 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44у-377/08 Приговор по делу о контрабанде изменен: исключено указание о конфискации в доход государства иностранной валюты, так как согласно ст. 81 УПК РФ обращению в доход государства подлежат деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, это требование закона не учтено судом по настоящему делу.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44г-309 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ судебное постановление подлежит отмене независимо от доводов жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.07.2008 по делу N 44г-308 Судебные акты по делу о взыскании денежной суммы отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не выяснил все существенные для дела обстоятельства, в связи с чем вывод суда о том, что стороны достигли соглашения о расторжении договора купли - продажи доли в уставном капитале, не подтверждается материалами дела.

Определение Свердловского областного суда от 24.07.2008 по делу N 33-5919/2008 Отказывая в принятии искового заявления природоохранного прокурора, суд ошибочно полагал, что заявленное прокурором требование о возложении обязанности на юридическое лицо по внесению платежей за негативное воздействие на окружающую среду не связано с защитой интересов неопределенного круга лиц.

Определение Свердловского областного суда от 24.07.2008 по делу N 33-5899/2008 Суд ошибочно полагал, что ежемесячные денежные компенсации, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 26.11.1998 N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча", не подлежат индексации.

Определение Свердловского областного суда от 24.07.2008 по делу N 33-5843/2008 Военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Решение Свердловского областного суда от 23.07.2008 по делу N 71-429/2008 При рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит проверке соблюдение процедуры его возбуждения.

Постановление Московского городского суда от 23.07.2008 по делу N 4а-2039/2008 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.07.2008 N 465 по делу N 44г-189\08 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом не учтено, что дело о разделе имущества между супругами было принято мировым судьей к своему производству с соблюдением правил подсудности, оно должно быть рассмотрено судом по существу с учетом всего имущества, в отношении которого заявлены требования о разделе, в том числе и недвижимого имущества - земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.07.2008 N 464 по делу N 44г-190\08 Дело по иску о защите прав потребителя и по встречному иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что истец поставил ответчика в известность о выявленных недостатках и направил претензию ответчику только в период рассмотрения дела судом, противоречит материалам дела, кроме того суд, при рассмотрении спора неправильно распределил бремя доказывания между сторонами.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.07.2008 N 463 по делу N 44г-188\08 Судебные акты по делу по заявлению о взыскании арендной платы за землю отменены, материал направлен мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда и рассмотрения его по существу, так как неисполнение физическим лицом договора по оплате аренды земельного участка влечет нарушение законных интересов субъекта РФ и муниципального образования.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.07.2008 по делу N 44г-66-2008 Поскольку судебная коллегия ошибочно признала соответствующими требованиям ст. 84.1 ТК РФ действия работодателя по изменению даты увольнения, оставив без внимания то обстоятельство, что у ответчика вообще не имелось оснований для увольнения истца, а с датой связано как раз основание увольнения - пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ, решение суда оставлено без изменения.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.07.2008 по делу N 44г-65-2008 Судебный акт отменен в части разрешения иска о выдаче трудовой книжки, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку наличие спора о выдаче истцу трудовой книжки не лишило его возможности трудиться и не повлекло причинение материального ущерба.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2008 N 44г-222/08 Спорная квартира, не являющаяся имуществом, приобретенным за счет общих доходов супругов, разделу между супругами как совместная собственность не подлежит.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2008 N 44г-221/08 Дело о признании права на присвоение воинского звания и обязании присвоить воинское звание с учетом имеющегося специального звания не подсудно военному суду, поскольку оспариваемое бездействие военного комиссара совершалось в период, когда истец не имел статуса военнослужащего, ввиду чего определение районного суда, возвратившего иск в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции, подлежит отмене, а материалы дела направляются в районный суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2008 N 44г-220 Неисследование судом обстоятельств психического состояния представляемого (наследодателя) в момент совершения сделки (выдача доверенности на совершение купли-продажи жилого помещения) и его осведомленности о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права и сроке для защиты этого права в судебном порядке является основанием отмены вынесенного по иску наследника решения об отказе в признании доверенности и договора купли-продажи недействительными ввиду пропуска срока исковой давности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2008 N 44г-219/08 Отсутствие иных документов, подтверждающих право собственности налогоплательщика на принадлежащий ему объект налогообложения, кроме выписки из электронной базы владельцев автотранспортных средств, на основании которой происходит начисление транспортного налога, является основанием для отмены судебных актов об отказе налоговому органу в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по данному налогу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2008 N 44г-218/08 Выписка из электронной базы владельцев автотранспортных средств, являющаяся единственным документом, на основании которого происходит начисление транспортного налога, служит основанием для отмены судебных актов об отказе налоговому органу в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2008 N 44г-217/08 Выписка из электронной базы владельцев автотранспортных средств, подтверждающая нахождение данного объекта налогообложения в собственности налогоплательщика, является основанием для удовлетворения заявления налогового органа о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2008 N 44г-216/08 Наличие доказательств обоснованности заявленных требований, а именно выписка из электронной базы владельцев автотранспортных средств, подтверждающая нахождение у налогоплательщика принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства как объекта налогообложения, является основанием для отмены судебных актов об отказе налоговому органу в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.07.2008 N 44г-215/08 Выписка из электронной базы владельцев автотранспортных средств, являющаяся единственным доказательством, подтверждающим нахождение объекта налогообложения в собственности налогоплательщика, служит основанием для отмены судебных актов об отказе налоговому органу в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.07.2008 по делу N 44-у-3841 Поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения жалобы, соответственно, отсутствовали и основания для оставления ее без движения и предоставления времени для направления в суд дополнительных документов, поэтому состоявшиеся по жалобе судебные решения подлежат отмене, а производство по ней - прекращению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.07.2008 по делу N 44-у-3171 Если в период рассмотрения уголовного дела нанесение побоев из хулиганских побуждений отнесено к преступлениям с публичным обвинением, рассмотрение дела может быть продолжено только при соблюдении определенных условий. Так, в этом случае органы предварительного следствия обязаны предъявить обвинение, а уголовное преследование должен осуществлять прокурор.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.07.2008 по делу N 44-г-1362/2008 Дело по заявлению об отмене постановлений Главы города о закреплении за заявителем жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель был лишен возможности участвовать в судебном заседании по причине несвоевременного извещения о судебном разбирательстве по делу.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.07.2008 по делу N 33-800 Решение по иску о признании незаконным отказ в государственной регистрации договора аренды земельного участка отменено, и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку договор аренды земельного участка по содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.07.2008 по делу N 33-792 Отсутствие проектов нормативов предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух и нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, разрешения на выбросы в атмосферный воздух от стационарных источников, лицензии по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов является основанием для приостановления хозяйственной деятельности организации.

Определение Рязанского областного суда от 23.07.2008 N 33-1319 Иск о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен, так как нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию и квартира в предусмотренном договором техническом состоянии истцам не передана.

Определение Рязанского областного суда от 23.07.2008 N 33-1296 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании решения об отказе в выдаче разрешения на строительство незаконным, так как не были представлены документы, необходимые для выдачи разрешения на строительство объекта капитального строительства, расположенного на территории поселения, поскольку при проведении указанных работ предусмотрена необходимость соблюдения ограничений использования земельных участков и объектов капитального строительства, расположенных в границах зон охраны объектов культурного наследия.

Определение Свердловского областного суда от 23.07.2008 по делу N 22-7369/2008 Отказав в удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья счел, что действия участкового уполномоченного, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о привлечении должностного лица к административной ответственности, не нарушают прав заявителя, в связи с чем постановление судьи отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство.

Определение Свердловского областного суда от 23.07.2008 по делу N 22-7338/2008 Согласно п. 2 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительный ущерб, причиненный преступлением, является оценочным понятием, поэтому суду надлежит мотивировать наличие данного квалифицирующего признака при соответствующей квалификации действий виновного.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 23.07.2008 N 2 Об итогах деятельности Верховного суда Республики Калмыкия в I полугодии 2008 года и мерах по повышению качества правосудия, уровня судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 23.07.2008 О признании недействующим решения Смоленского городского Совета от 29.02.2008 N 810 "Об освобождении от платы за техническое содержание и обслуживание лифтов граждан, проживающих на первых этажах многоквартирных домов и общежитий, в 2008 году".

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 22.07.2008 N 88-2008 Военнослужащий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, - неявка в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть.

Решение Псковского областного суда от 22.07.2008 по делу N 7-57а Производство по административному правонарушению, выразившемуся в незаконном использовании нелицензионного программного обеспечения на компьютерной технике, прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.07.2008 по делу N 4а-2223/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 22.07.2008 по делу N 4а-2191/2008 Производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 22.07.2008 по делу N 4а-2001/08 Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Определение Московского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-9870 Судебный акт по делу о возврате заявления отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как, возвращая заявление, суд в нарушение требований процессуального закона не учел, что заявитель во исполнение указаний судьи к установленному сроку представил уточненное заявление, а также квитанцию об уплате госпошлины.

Кассационное определение Псковского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-879 Поскольку спорный земельный участок был получен ответчиком в период брака с истцом для целей индивидуального жилищного строительства, то есть в интересах семьи, исключение судом земельного участка из состава совместно нажитого имущества со ссылкой на то, что земельный участок получен лично ответчиком по возмездной сделке и является его личной собственностью, противоречит положениям семейного законодательства и нарушает имущественные права истца.

Кассационное определение Псковского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-875 Решение суда первой инстанции по делу о признании решений собрания учредителей ООО недействительными отменено, поскольку данная категория дел подведомственна арбитражным судам независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений.

Кассационное определение Псковского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-855 Дело направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела: принадлежность гаража покойному мужу истицы не подтверждена бесспорными доказательствами.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-5886/2008 Взыскивая штраф в местный бюджет и компенсацию морального вреда в пользу истца, суд ошибочно полагал, что к спорным отношениям по имущественному страхованию применяются положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-5627/2008 Вывод суда о том, что истец должен предъявлять требования по договору займа только в рублях, не основан на законе.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-5624/2008 Суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства в случае, если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в Российской Федерации или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории Российской Федерации.

Определение Свердловского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-5612/2008 Суд правильно пришел к выводу о том, что указание в статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации на равнозначность предоставляемого жилого помещения взамен ранее занимаемого не препятствует предоставлению жилого помещения, превышающего по площади ранее занимаемое, однако не учел, что указанное предоставление помещения с большей площадью является правом соответствующих органов, а не их обязанностью.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-4338 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение для определения стоимости подлежащего разделу имущества.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1367 Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1366 В удовлетворении исковых требований о взыскании и перерасчете компенсационных выплат как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС отказано судом правомерно, поскольку выплачиваемые суммы значительно превышают размеры компенсационных выплат, предусмотренных действующим законодательством.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1363 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку на день обращения истец имел необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1358 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика как представителя администрации отсутствовали какие-либо посягательства на принадлежащие истице нематериальные блага, объективных и достоверных доказательств совершения ответчиком виновных действий суду не представлено.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1357 Дело по заявлению о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, возвращая заявление в связи с неподсудностью рассмотрения дела, суд неправильно применил нормы процессуального права.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1356 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку на день обращения истец имел необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1355 Поскольку спорный земельный участок по своему правовому режиму отнесен к землям общего пользования и не подлежит приватизации, он не может быть безвозмездно передан в собственность конкретного лица.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1353 Дело о защите права, связанного с неначислением пенсии в размере, который по предположениям истицы должен быть исчислен с учетом включения в трудовой стаж времени службы в армии, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что заявитель неправильно определил подсудность спора, который носит имущественный характер, является преждевременным.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1349 Поскольку требования о признании права собственности на самовольное строение оставлены без удовлетворения, расходы по оплате строительно-технической экспертизы подлежат взысканию с истца как лица, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1348 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку на день обращения истица имела необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1347 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора уступки права требования правомерно удовлетворен за счет средств поручителя по кредитному договору, поскольку согласно условиям договора поручитель отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств должником в том же объеме, как и должник, солидарно.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1345 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации и возмещении компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не была дана оценка всех предъявленных истцом доказательств и не решен вопрос с размером компенсации морального вреда.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1343 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку истец работал на производстве с вредными условиями труда, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1341 Период прохождения военной службы по призыву подлежит зачету в специальный педагогический стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии за выслугу лет в случае, если работник не позднее трехмесячного срока после увольнения в запас приступит к работе по полученной до призыва специальности.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1339 В специальный педагогический стаж работы для назначения пенсии по выслуге лет включается период работы воспитателем группы продленного дня, поскольку работа в этой должности соответствует понятию "занятие педагогической деятельностью".

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1334 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены, поскольку ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил угон автомобиля и, не справившись с рулевым управлением, произвел наезд на световую опору, в результате чего автомашина получила значительные механические повреждения.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1332 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворены судом правомерно, поскольку истцом предоставлены доказательства наличия специального стажа работы с применением вредных веществ, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1331 В специальный педагогический стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии включается период работы воспитателем детского комбината, поскольку право на льготное исчисление пенсии имеют работники детских садов всех видов, относящихся к дошкольным образовательным учреждениям.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1330 Требования судебного пристава-исполнителя о разъяснении определения суда об утверждении мирового соглашения оставлены без удовлетворения, поскольку по сути направлены на изменение содержания определения, что противоречит действующему законодательству.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1329 Поскольку судом ошибочно разделены исковые требования по иску о признании права на наделение бесплатной земельной долей и включении лица в списки на наделение бесплатной земельной долей, вывод суда об уплате госпошлины за каждое требование является неправомерным, в связи с чем определение об оставлении искового заявления без движения отменено.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1325 В удовлетворении заявленных требований об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано судом правомерно, поскольку заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, подаются сторонами либо другими лицами, участвующими в деле, заявитель же не относится к указанным категориям лиц.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1324 Заявленное требования об установлении факта обращения истца с заявлением об улучшении жилищных условий правомерно оставлено судом без рассмотрения, поскольку в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Пензенского областного суда от 22.07.2008 по делу N 33-1323 Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда и пени за просрочку исполнения обязательства, а также по встречному иску о признании сделки по договору подряда в части указания заказчика недействительной направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не поставлены на обсуждение сторон обстоятельства, связанные с тем, какие правовые последствия намеревались создать стороны в результате заключения договора подряда и какие правовые последствия наступили в результате заключения данной сделки.

Решение Пермского краевого суда от 22.07.2008 по делу N 3-181-2008 О признании недействующей статьи 5 Закона Пермского края от 03.04.2006 N 2931-659 "Об организации игорного бизнеса" в части.

Постановление Московского городского суда от 21.07.2008 по делу N 4а-2319/08 Постановление суда о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил личности лица, в отношении которого рассматривалось дело, не проверил в полном объеме обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, изложенные в протоколе об административном правонарушении, материалах дела.

Постановление Московского городского суда от 21.07.2008 по делу N 4а-2202/2008 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 21.07.2008 по делу N 4а-2087/08 Производство по делу об административном правонарушении в области дорожного движения прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 21.07.2008 N 44-г-71/2008 Об отмене решения мирового судьи 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 15.11.2007 и апелляционного определения Гусевского городского суда Калининградской области от 23.01.2008 и направлении на новое апелляционное рассмотрение дела о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

Кассационное определение Костромского областного суда от 21.07.2008 по делу N 33-784 Суд отказал в удовлетворении иска о сносе самовольно возведенного строения и и удовлетворил требования по встречному иску о признании права собственности на самовольно возведенную пристройку, поскольку земельный участок, на котором осуществлена самовольная пристройка, фактически находился у ответчика в постоянном (бессрочном) пользовании.

Определение Пензенского областного суда от 21.07.2008 по делу N 33-1354 Судом не выявлено оснований для признания решения суда первой инстанции незаконным, поскольку признаны необоснованными доводы истца о необходимости назначения дополнительной либо повторной экспертизы. Кроме того, истец и его представитель были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2008 по делу N 4а-2237/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, поскольку неуказание пунктов Правил дорожного движения РФ в протоколе об административном правонарушении свидетельствует об отсутствии события правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2008 по делу N 4а-2192/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как судом несоблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2008 по делу N 4а-2012/08 Дело по заявлению об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было установлено, какое требование ПДД РФ нарушил заявитель при выезде на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2008 по делу N 4а-1992/2008 Производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2008 по делу N 4а-1985/08 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: действия виновного лица переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку суд не учел, что виновное лицо следовало задним ходом на перекрестке, что запрещено п. 8.12 ПДД РФ.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2008 по делу N 4а-1980/08 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2008 по делу N 4а-1978/08 Постановление суда по делу об административном правонарушении изменено: действия виновного лица переквалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства, так как суд не учел, что виновное лицо следовало задним ходом на перекрестке, что запрещено п. 8.12 ПДД РФ.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2008 по делу N 4а-1975/08 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2008 по делу N 4а-1972/08 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Московского городского суда от 18.07.2008 по делу N 4а-1968/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доводы заявителя судьей районного суда не проверялись, оценка им не дана.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.07.2008 N 44у-281/2008 Приговор по делу о присвоении и растрате полученных товарно-материальных ценностей изменен, поскольку судом неверно применен квалифицирующий признак "служебное положение", включающий организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности, которыми подсудимая не обладала.

Решение Верховного суда Республики Коми от 18.07.2008 по делу N 3-52/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 Положения о порядке и условиях предоставления ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска государственным гражданским служащим Республики Коми, имеющим ненормированный служебный день, утвержденного Указом Главы РК от 06.06.2005 N 72.

Определение Свердловского областного суда от 18.07.2008 по делу N 22-7184/2008 Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, не могут быть признаны доказательством по делу и положены в основу обвинительного приговора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.07.2008 по делу N 22-3572 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим транспортным средством, Правил дорожного движения и Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на то обстоятельство, что "при назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть наступивших последствий - смерть трех человек", поскольку данное обстоятельство уже заложено в объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.07.2008 по делу N 22-3561/08 Приговор по делу о краже отменен ввиду отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления; дело о грабеже направлено на новое рассмотрение ввиду отсутствия в приговоре показаний подсудимого относительно признания им своей вины в совершенном деянии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 18.07.2008 по делу N 22-3506/08 Суд правомерно произвел переквалификацию действий осужденного с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, так как самовольное завладение имуществом, совершенное лицом, предполагающим наличие у него законного права на данное имущество, не является хищением.

Решение Московского городского суда от 18.07.2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным подпункта 1.2 пункта 1 постановления правительства Москвы "О мерах по повышению безопасности систем внутридомового газоснабжения жилищного фонда города Москвы и объектов жилищно-коммунального назначения" от 16.11.2004 N 800-ПП.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 18.07.2008 Оснований к отмене решения суда о взыскании суммы займа и процентов за несвоевременный возврат денежных сумм, предусмотренных договором займа, по доводам жалобы не имеется, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального законодательства и опровергаются доказательствами, имеющимися в деле.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 18.07.2008 Поскольку суд правильно с учетом представленных сторонами доказательств по делу определил список совместно нажитого имущества, произвел его раздел между бывшими супругами, принимая во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, и при этом не допущено ущемления прав несовершеннолетнего сына бывших супругов, решение суда о разделе имущества законно и обоснованно.

Постановление Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 4а-2307/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 4а-2284/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 4а-2274/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как судья, рассматривая дело об административном правонарушении, пришел к выводу о нарушении лицом, привлеченным к административной ответственности, установленных правил въезда в РФ, о нарушении правил миграционного учета, однако, как видно из протокола об административном правонарушении, такого нарушения в вину не вменялось.

Постановление Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 4а-2204/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 4а-2136/08 Дело о привлечении лица к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Постановление Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 4а-2119/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, прекращено за отсутствием события административного правонарушения, а об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.2. КоАП РФ, - прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 4а-2086/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, так как суд, отвергая довод заявителя о том, что на участке дороги установлен дорожный знак, ограничивающий скорость движения транспортных средств, как необоснованный, указал на то, что этот довод не подтвержден доказательствами и материалами дела. Между тем, из дела следует, что в нарушение требований ст. ст. 1.5, 26.1 КоАП РФ этот довод не проверялся.

Постановление Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 4а-2023/08 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в жалобе заявитель указал, что достоверно определить, кем написаны показания, невозможно, этот довод подлежал тщательной проверке судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, однако этого сделано не было, что повлияло на всесторонность и объективность исследования доказательств в районном суде.

Постановление Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 4а-1976/08 Решение мирового суда по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было установлено, какое требование ПДД РФ нарушило виновное лицо при выезде на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 4а-1942/08 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 4а-1888/08 Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.07.2008 по делу N 44у-496/2008 Приговор по делу о разбое изменен в части исключения признака "с угрозой применения насилия, опасного для жизни" исходя из принципа презумпции невиновности, так как судом первой инстанции наличия конкретного признака разбойного нападения не установлено.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.07.2008 по делу N 44у-490/2008 Постановление по делу о грабеже отменено, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 44у-411/08 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 2 ст. 191 УК РФ на ч. 1 ст. 191 УК РФ, уголовное дело в этой части производством прекращено за истечением сроков давности; смягчено назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, так как виновный ранее не судим, положительно характеризуется, занимался благотворительностью, от его действий тяжких последствий не наступило, отягчающих обстоятельств не установлено.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 44у-404/08 Приговор по делу о присвоении или растрате изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что осужденный осуществлял свои полномочия в отношении вверенного имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполняя производственные функции лица, которому материальные ценности были вверены на основании договора о материальной ответственности.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 44у-401/08 Приговор и определение суда по делу о разбое изменены исключен квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2004) - с применением предмета, используемого в качестве оружия, снижен срок наказания, так как в действиях осужденного надлежит признать наличие рецидива преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 44у-392/08 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 44у-389/08 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 44у-384 Судебные решения по делу о применении насилия в отношении представителя власти и оскорблении представителя власти изменены: исключены указания об осуждении за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 44у-379 По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 44у-378 Приговор по делу изменен: назначено окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку суд при назначении наказания неправильно применил уголовный закон, ошибочно указав о назначении окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 44у-366 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона в случае если прямой умысел на убийство не доказан, то действия виновного, если преступление не доведено до конца, следует квалифицировать по последствиям.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 44у-349/08 Приговор по делу о разбое, краже изменен: исключено указание о том, что он ранее судим и имеет непогашенную судимость, снижено назначенное наказание без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как ранняя судимость была погашена и поэтому не могла учитываться при постановлении приговора.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.07.2008 по делу N 44-у-380/08 По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Московского областного суда от 17.07.2008 по делу N 33-9864 Судебный акт по делу о возврате заявления отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Определение Свердловского областного суда от 17.07.2008 по делу N 33-5646/2008 Суд не учел того, что определение суда об утверждении мирового соглашения схоже по юридической силе с решением суда и в случае необходимости подлежит принудительному исполнению, следовательно, срок, порядок и способ исполнения определения могут быть изменены.

Определение Свердловского областного суда от 17.07.2008 по делу N 33-5574/2008 Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, суд неправильно истолковал положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 20 февраля 2006 года N 1-П.

Определение Свердловского областного суда от 17.07.2008 по делу N 33-4979/2008 Несоблюдение простой письменной формы сделки - договора займа - в тех случаях, когда это условие является обязательным в силу закона, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Решение Вологодского областного суда от 17.07.2008 по делу N 3-26/2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 25 к постановлению Правительства Вологодской области от 24.10.2007 N 1447 "Об установлении порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы, ставок арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Вологодской области, а также за использование земельных участков, находящихся в собственности Вологодской области, на 2008 год".

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17.07.2008 N 2-945/08 О признании частично не соответствующим федеральному законодательству и не действующим со дня принятия приложения N 2 к Постановлению руководителя администрации МОГО "Ухта" N 2263 от 07.08.2007.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17.07.2008 Отказ свидетеля от дачи показаний при проведении инспекцией выездной налоговой проверки не является неправомерным и не влечет налоговую ответственность, так как предмет и существо вопросов касались не только деятельности ООО, но и лично свидетеля.

Решение Свердловского областного суда от 16.07.2008 по делу N 71-447/2008 Уклонение иностранного гражданина от выезда из Российской Федерации, предусмотренное частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является длящимся правонарушением, поэтому срок давности привлечения этого гражданина к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации начинает течь с момента истечения срока действия документа, подтверждающего право на пребывание (проживание).

Решение Пензенского областного суда от 16.07.2008 по делу N 7.1-62 Требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за несоблюдение порядка реализации, закупки и хранения алкогольной продукции, наличия и подлинности специальных и акцизных марок оставлены без удовлетворения, поскольку факт неуказания в прейскуранте сведений о всей находящейся в реализации алкогольной продукции подтвержден материалами дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2008 по делу N 5-481/09 Медицинское заключение о состоянии опьянения водителя в результате употребления наркотических средств вынесено при наличии как клинических признаков, так и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта фенобарбитала, следовательно, постановление суда о привлечении данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается правомерным.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2008 по делу N 4а-2275/08 Постановление суда, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт вынесен в нарушение ст. 26.1, п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, без надлежащего установления сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2008 по делу N 4а-2033/08 Дело о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением нарушителя.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2008 по делу N 4а-2016/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем уведомлении виновного о рассмотрении жалобы, что повлекло нарушение его процессуальных прав на участие в рассмотрении жалобы, заявление возражений и представление доказательств, на юридическую помощь защитника и повлияло на законность принятого решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.07.2008 N 455 по делу N 44г-185\08 Судебные акты по иску о признании заключенным договора инвестиционного вклада, дополнительного соглашения к нему договором долевого участия, признании права на получение квартиры отменены, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как, определяя подведомственность спора, суду следовало исходить из характера возникших между сторонами правоотношений, а не из формальных признаков заключенного между ними договора.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.07.2008 N 454 по делу N 44г-186\08 Дело по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в нарушение требований ГПК РФ суд не привел в решении мотивов, по которым он отверг заключение специалиста о том, что стиральная машина сломалась в результате скачка напряжения, кроме того, возлагая на истца бремя доказывания вины ответчика, суд не учел, что по смыслу ст. 1064 ГК РФ отсутствие вины в причинении вреда подлежит доказыванию ответчиком.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.07.2008 N 453 по делу N 44г-187\08 Материал по делу по заявлению об установлении факта принятия наследства по завещанию направлен для решения вопроса о принятии заявления к производству суда, так как суд, возвращая заявление, не учел положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ, согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.07.2008 N 44-г-80/08 Суд надзорной инстанции счел апелляционное решение подлежащим отмене, так как ответчики не представили доказательств отсутствия своей вины в затоплении квартиры истицы и причинении ей ущерба.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 16.07.2008 N 44-г-79/08 Суд надзорной инстанции счел апелляционное решение подлежащим отмене и направил на новое рассмотрение дело о признании права собственности на часть кооперативной квартиры как построенной в период брака на общие средства супругов.

Кассационное Определение Костромского областного суда от 16.07.2008 по делу N 33-770 Принимая решение об удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенных жилых помещений, суд пришел к обоснованному выводу о праве истцов - участковых уполномоченных милиции - на предоставление жилых помещений в первоочередном порядке и возложении обязанности по предоставлению жилых помещений на Администрацию муниципального образования.

Кассационное определение Костромского областного суда от 16.07.2008 по делу N 33-767 Суд отказал в удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждения то обстоятельство, что товар был продан истцу ненадлежащего качества.

Определение Рязанского областного суда от 16.07.2008 N 33-1281 Возвращая исковое заявление истцу, судья исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении без движения, выполнены не были, в связи с чем невозможно принять заявление в указанном виде, оно подлежит возвращению заявителю.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 16.07.2008 N 3/33-08 О признании недействующей статьи 20 Закона Республики Тыва от 31.12.2003 N 500 ВХ-1 "О статусе столицы Республики Тыва - города Кызыла".

Решение Верховного суда Республики Коми от 16.07.2008 по делу N 3-48/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими подпунктов "в", "г", "д", "е", "ж" пункта 1 и абзаца 2 пункта 2 Указа Главы РК от 14.05.2008 N 38 "О единовременном поощрении государственных гражданских служащих Республики Коми".

Определение Свердловского областного суда от 16.07.2008 по делу N 22-7140/2008 Постановление об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела отменено, поскольку по смыслу части 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела может устанавливаться только для обвиняемого, содержащегося под стражей, если он явно затягивает время ознакомления с материалами дела.

Определение Свердловского областного суда от 16.07.2008 по делу N 22-7043/2008 Вынесение постановления об отказе в рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Решение Псковского областного суда от 15.07.2008 по делу N 7-54а Производство по административному делу о недоставке товара, помещенного под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки прекращено, поскольку не приведены доказательства того, что перевозчик не предпринял мер для сохранности товара, а противоправные действия третьих лиц являются обстоятельствами, предвидеть и избежать которые перевозчик не мог и последствия которых не имел возможности предотвратить.

Решение Псковского областного суда от 15.07.2008 по делу N 7-51а Производство по делу о привлечении перевозчика к административной ответственности за сообщение таможенному органу недостоверных сведений об объеме товара по прибытии на таможенную территорию РФ прекращено, поскольку у перевозчика отсутствовала возможность убедиться в достоверности сведений, указанных в товаросопроводительных документах.

Кассационное определение Псковского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-861 Решение суда об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата отменено, поскольку оформление истцом в собственность бесплатно выделенного ему под строительство земельного участка в качестве способа реализации своего права на улучшение жилищных условий за счет средств федерального бюджета рассматриваться не может.

Определение Свердловского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-5593/2008 Закон не исключает возможности рассмотрения дела об установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающего документа, подтверждающего совершение сделки, если не имеется возможности внести в этот документ соответствующее исправление.

Определение Свердловского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-5493/2008 Отказывая в удовлетворении иска, суд ошибочно пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с виндикационным иском.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-5159/2008 Судебные акты по делу по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, о взыскании компенсации морального вреда оставлены без изменения, поскольку выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-4270/08 Частная жалоба на определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворена, процессуальный срок на подачу жалобы продлен с учетом признания причин пропуска данного срока уважительными.

Определение Нижегородского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-4070/2008 Решение об обязании администрации муниципального образования осуществить действия по принятию скотомогильника в муниципальную собственность отменено правомерно, так как тот факт, что данный скотомогильник является бесхозным, материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-3789/2008 Требования об обязании предоставить технические условия, проект, сметную документацию по договорам об инвестировании строительства внешних коммуникаций, об обязании предоставить копию правоустанавливающего документа на земельный участок, а также об обязании предоставить разрешение на строительство внешних коммуникаций газоснабжения, электроснабжения, водопровода и канализации удовлетворены частично, так как в силу ч. 1 ст. 732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и особенностях, о ее цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения.

Определение Нижегородского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-3676 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение для правильного установления размера заработной платы истца, на основании которого устанавливается размер ежемесячных платежей, взыскиваемых с ответчика в пользу истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-3672/08 Дело по частной жалобе на определение суда о замене стороны в исполнительном производстве направлено на новое рассмотрение для проверки того, было ли окончено данное исполнительное производство.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1322 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец работал с вредными и тяжелыми условиями труда в должности электросварщика ручной сварки, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1318 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены судом правомерно, поскольку переход права собственности не влечет прекращения залога и права истца требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1313 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, признании договора цессии частично недействительным, признании свидетельства о регистрации права собственности и запись в реестре о регистрации права собственности недействительными отказано, поскольку в ходе разбирательства достоверно установлено, что договоренность о создании общей долевой собственности на спорную квартиру юридической силы не имеет.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1309 Исковые требования о взыскании компенсации в возмещение морального вреда удовлетворены, поскольку ответчица причинила истцу нравственные страдания, так как распространенные сведения являются ложными и порочат честь и достоинство истца.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1307 Право лица требовать от вышестоящего пенсионного органа давать указания нижестоящему пенсионному органу не предусмотрено действующим законодательством.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1306 Дело об определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на часть земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку межевое дело на спорные земельные участки, не приобщенное к делу ранее, находится в процессе составления.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1304 Так как заявитель не исправил недостатков искового заявления, на которые было указано в определении судьи, то в соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья возвратила исковое заявление заявителю.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1301 Требования о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным и обязании ответчика засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости спорных периодов, признаны судом правомерными, поскольку статус учреждения, в котором работал истец, и род его деятельности дают ему право на зачисление спорных периодов в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1300 Исковые требования о признании права аренды на земельный участок, а также признании недействительным в части договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка удовлетворены, ответчикам запрещено совершать действия, направленные на передачу прав на земельный участок, а также производить строительные работы, работы по установке шлагбаума, ворот, препятствующие доступу автомашин к сторожевому домику.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1299 Решение комиссии по назначению пенсий о неназначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого медицинского стажа признано судом несостоятельным, поскольку судом установлено, что стаж работы истицы составляет 30 лет.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1298 Поскольку назначение и выплата ежемесячной доплаты неработающим пенсионерам является правом, а не обязанностью Сбербанка России, для ее назначения в соответствии с Социальной программой Поволжского банка Сбербанка России необходим 15-летний стаж работы в системе Сбербанка, снижение такого стажа возможно при определенных условиях по решению правления банка или совета отделения, так как истица имеет стаж в 10 лет и 10 дней суд отказал в удовлетворении иска.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1295 Требование о допуске к работе, понуждении к заключению трудового договора, оплате за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено судом правомерно, поскольку процедура увольнения истца была осуществлена с существенным нарушением требований трудового законодательства.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1292 Удовлетворяя требования истца на досрочное назначение трудовой пенсии со снижением возраста выхода не пенсию на один год, суд признал установленным и исходил из того, что на момент утверждения Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения, истец работал в зоне с льготно-социальным статусом, что подтверждено материалами дела, где имеется справка с места работы, выписка из трудовой книжки.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1288 Требования о досрочном начислении трудовой пенсии по старости путем зачисления в трудовой стаж истца в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, нахождения на курсах повышения квалификации правомерно удовлетворены судом, поскольку такое право было предусмотрено законодательством, действовавшим на момент приобретения такого права.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1285 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку на день обращения истица имела необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1283 В удовлетворении исковых требований о включении в специальный педагогический стаж, дающий право на получение досрочной пенсии, периодов работы истицы отказано, поскольку представленными в суд доказательствами не доказана тождественность функций воспитателя детского сада и инструктора по физкультуре, а, напротив, установлено, что функции инструктора по физкультуре носили не воспитательный и педагогический характер, а оздоровительный.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1282 В удовлетворении требований о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула вследствие задержки трудовой книжки, изменении записи о дате увольнения и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано судом правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен установленный законодательством трехмесячный срок на обращение в суд.

Определение Пензенского областного суда от 15.07.2008 по делу N 33-1277 Требование в обязании ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворено судом правомерно, поскольку истец достиг возраста 50 лет и ко дню обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии его специальный стаж работы на предприятиях текстильной промышленности составил 20 лет.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.07.2008 по делу N 3-64/08 О признании недействующими отдельных положений Закона РС(Я) от 02.06.1994 З N 17-I "О пожарной безопасности и пожарной охране в Республике Саха (Якутия)".

Кассационное определение Костромского областного суда от 15.07.2008 по делу N 22-846/2008 Приговор по делу о хищениях из магазинов изменен, наказание соразмерно снижено, поскольку с принятием Федерального закона от 16 мая 2008 г. N 74-ФЗ, вступившего в законную силу после провозглашения приговора, хищение признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.07.2008 по делу N 22-3482 Приговор по делу о покушении на уничтожение чужого имущества изменен в сторону смягчения наказания, так как судом правомерно исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и признание этого обстоятельства отягчающим наказание.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.07.2008 по делу N 22-3476 Приговор по делу о злоупотреблении полномочиями подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению, поскольку при назначении наказания суд необоснованно учел признак "отсутствие какого-либо раскаяния осужденной в содеянном".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.07.2008 по делу N 22-3427 Дело о краже чужого имущества направлено на новое рассмотрение, так как судом необоснованно оставлены без надлежащей оценки суждения следственных органов, имеющие существенное значение для правильной квалификации содеянного, относительно разработки плана подсудимых о совершении преступлений, распределения между ними ролей в реализации преступного замысла, их действий по подготовке преступлений и по подбору объектов - квартир для совершения хищения.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 15.07.2008 N 142/08 Военнослужащему назначено административное наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч.

Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 15.07.2008 О признании недействующим постановления Кабинета Министров Республики Адыгея от 27.08.2007 N 154 "О Порядке возмещения расходов на оплату жилого помещения с отоплением и освещением, предоставленного педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельских населенных пунктах, в том числе входящих в состав городских поселений, поселках городского типа и городе Адыгейске".

<Сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 15.07.2008 Вынесено судебное решение.

Постановление Московского городского суда от 14.07.2008 по делу N 4а-2261/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования КоАП РФ, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 14.07.2008 по делу N 4а-2222/08 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не соблюдены требования административного законодательства, что повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

Постановление Московского городского суда от 14.07.2008 по делу N 4а-1988/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.07.2008 по делу N 3-45/08 О признании недействующими статей 1, 2 в части употребления слов "государственная политика Республики Саха (Якутия)", статьи 7 Закона РС(Я) от 23.05.1995 З N 59-I "Об образовании", пункта 1, пункта 8 части 1 статьи 30 Закона РС(Я) от 23.05.1995 З N 59-I "Об образовании" (в редакции Закона РС(Я) от 08.11.2007).

Решение Пермского краевого суда от 14.07.2008 по делу N 3-169-2008 О признании недействующим в части Закона Пермской области "О профилактике алкоголизма, наркомании и токсикомании на территории Пермской области" от 10.03.2000 N 837-128.

"Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (первый квартал 2008 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 14.07.2008) (вместе со "Справкой об итогах пересмотра в 2007 году постановлений и решений, вынесенных по делам об административных правонарушениях и вступивших в законную силу")

Постановление Московского городского суда от 11.07.2008 по делу N 4а-2069/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судьей районного суда в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство о просмотре видеозаписи, допросе в качестве свидетелей, заявленное правонарушителем, рассмотрено не было, решение об отказе в удовлетворении ходатайства в виде определения судьей не вынесено.

Постановление Московского городского суда от 11.07.2008 по делу N 4а-1902/08 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 11.07.2008 по делу N 4а-1901/08 Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлены на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить, находился ли нарушитель за пределами РФ на момент совершения данного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 11.07.2008 по делу N 4а-1899/08 Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлены на новое рассмотрение, так как судье надлежало проверить, имелась ли у врача соответствующая подготовка на проведение медицинского освидетельствования; кроме того, в тексте постановления мирового судьи допущена техническая ошибка в указании отчества нарушителя.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 11.07.2008 по делу N 44г-50/2008 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на праве оперативного управления.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.07.2008 N 44г-34/2008 Судебные постановления по делу о защите прав потребителей отменены, так как не осуществлен допрос свидетелей, не дана правовая оценка их показаниям.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 11.07.2008 N 44г-156 Дело по иску о взыскании с граждан оплаты за полученную тепловую энергию и горячую воду направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела в первой инстанции ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 11.07.2008 N 44г-155 Отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам и отменены ранее вынесенные на этом основании судебные акты, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, в силу ГПК РФ не являются новыми.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 11.07.2008 N 44г-153 Отменено определение судебной коллегии о снижении размера компенсации морального вреда как противоречащее принципам разумности и справедливости, предусмотренным статьей 1101 ГК РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.07.2008 N 44-у-64/08 Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. (извлечение)

Постановление Новосибирского областного суда от 11.07.2008 N 44-Г-28 При назначении трудовой пенсии лицам, проработавшим в районе Крайнего Севера и приравненной к нему местности, применяется тот районный коэффициент, который действовал по месту фактической работы.

Постановление Новосибирского областного суда от 11.07.2008 N 4-Г-30 Предварительный договор не исключает применения неустойки, но последствия уклонения от заключения основного договора определены в законе, как о понуждении заключить договор.

Кассационное определение суда ЕАО от 11.07.2008 N 33-225 Поскольку в данном деле заявлены требования о праве на жилое помещение, суд правомерно рассмотрел его в порядке искового производства.

Кассационное определение суда ЕАО от 11.07.2008 N 33-223 Поскольку мэрия г. Биробиджана не установила ответчице срок для приведения помещения общего пользования в прежнее состояние, суд на законных основаниях удовлетворил требования истицы и возложил на ответчицу, членов ее семьи, обязанность по приведению помещения общего пользования, находящееся в коммунальной квартире в прежнее состояние в месячный срок, с момента вступления решения в законную силу.

Кассационное определение суда ЕАО от 11.07.2008 N 33-216/2008 Решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд для устранения нарушений, поскольку вывод суда о том, что взыскатель - заявитель жалобы пропустил срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, сделан судом в нарушение статьи 256 ГПК РФ, предусматривающей, что причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2008 по делу N 3-57/08 О признании недействующим Закона РС(Я) от 19.06.2007 470-З N 957-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов РС(Я) отдельными государственными полномочиями РФ по выплате единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения, в семью, переданными органам государственного управления РС(Я)".

Решение Пермского краевого суда от 11.07.2008 по делу N 3-163-2008 О признании недействующими пунктов 1, 2 Постановления Правительства Пермского края от 11.05.2007 N 91-п "Об утверждении кадастровой стоимости земель Пермского городского округа Пермского края" и приложения, утвержденного указанным Постановлением.

Решение Тверского областного суда от 11.07.2008 по делу N 3-102/2008 Об отказе в удовлетворении заявления прокурора Тверской области о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта 2 Постановления Администрации Тверской области от 18.01.2008 N 4-па.

Определение Свердловского областного суда от 11.07.2008 по делу N 22-6999/2008 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отменено ввиду нарушения требований статьи 63 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судья не в праве повторно участвовать в принятии решения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.07.2008 по делу N 22-3415 Приговор по делу о разбое изменен в части исключения из приговора квалифицирующего признака "с применением оружия", как излишне вмененного, так как под применением предмета, используемого в качестве оружия, понимается его употребление, применение на практике, а не его демонстрация.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 11.07.2008 по делу N 22-3196 Приговор по делу о мошенничестве изменен в части снижения наказания ввиду добровольного возмещения обвиняемым ущерба, причиненного им потерпевшим, а также ввиду добровольного отказа потерпевших от исков.

Решение Московского районного суда города Рязани от 11.07.2008 Заявление транспортного прокурора оставлено без удовлетворения, так как гражданин, доставлявший автомобиль из-за границы, нарушил установленный таможенным органом срок и не представил каких-либо медицинских документов по поводу внезапно возникшего заболевания.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 11.07.2008 О признании недействующими статей 14 - 25, 27 - 33, 35, 37 - 38, 40 - 46, 48, 50 - 56, 59 - 64, 66 - 88 в части, устанавливающей размер штрафов за нарушение административных правонарушений в размере, зависимом от МРОТ; недействующими статей 39, 94 Закона Республики Хакасия от 15.03.2004 N 17 "Об административных правонарушениях".

Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.07.2008 В связи с тем, что истец является пожилым человеком (82 года) и инвалидом второй группы, представление необходимых доказательств для него затруднительно, суду следовало оказать помощь в собирании и истребовании доказательств, а этого сделано не было, следовательно, решение суда первой инстанции об отказе в предоставлении жилого помещения подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.07.2008 Решение суда первой инстанции об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и стажа в районах Крайнего Севера, из подсчета которых были исключены периоды, за которые отсутствует уплата страховых взносов, признано законным и обоснованным, поскольку суду не представлено доказательств достаточности страхового стажа для назначения пенсии.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 11.07.2008 Поскольку истец, зная об условиях и дате заключения сделки купли-продажи спорной квартиры, обратился в суд с пропуском срока исковой давности и не указал при этом уважительных причин пропуска срока исковой давности, решение о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру является законным и обоснованным.

Постановление Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 4а-2160/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку при подаче жалобы на постановление мирового судьи лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, было заявлено письменное ходатайство о проведении по настоящему делу почерковедческой экспертизы, однако в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ судьей районного суда данное ходатайство рассмотрено не было.

Постановление Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 4а-2129/08 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как судья при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 4а-2125/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, так как, рассматривая жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, не извещенного о времени и месте судебного заседания, судья лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 4а-2038/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 44у-388/08 Судебные решения по делу о мошенничестве изменены: действия осужденного квалифицированы по одной ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 N 162-ФЗ); исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 44у-376/08 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, что имело место по настоящему уголовному делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 44у-373/08 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему уголовному делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 44у-370 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание об осуждении по п. "а" ч. 2 ст. 162 УК РФ и на "психическое отношение к содеянному"; смягчено наказание, так как суд учел "характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное, семейное положение, возмещение ущерба, обстоятельства дела, психическое отношение к содеянному", но не раскрыл понятия "психическое отношение к содеянному", в чем оно проявилось и в каком качестве суд его оценивает.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 44у-368 Приговор по делу изменен: осуждение по ст. 325 ч. 2 УК РФ отменено, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях состава преступления, так как доказательств, подтверждающих вину осужденного в умышленном похищении у потерпевшей паспорта, пластиковой карты пенсионного удостоверения, не имеется; указание о назначении наказания по ст. 69 УК РФ исключено; в приговор внесено уточнение о том, что ранее состоявшийся в отношении виновного приговор изменен.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 44у-365/08 Приговор по делу об убийстве, пособничестве совершению кражи, краже, укрывательстве особо тяжкого преступления отменен, дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же районный суд, но в ином составе судей, поскольку требования ст. ст. 87, 88 УПК РФ при рассмотрении дела судом надлежащим образом выполнены не были, что могло повлиять на постановление в отношении осужденных законного, обоснованного и справедливого приговора.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 44г-299 Судебные акты по делу об установлении факта трудовых отношений, оформлении трудового договора, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, взыскании расходов по квитанции к приходному кассовому ордеру, взыскании денежной суммы за юридические услуги и возмещении морального вреда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом допущены существенные нарушения норм процессуального права.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 44г-297 Судебное решение по делу о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в силу ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Определение Свердловского областного суда от 10.07.2008 по делу N 33-5479/2008 Решая вопрос о подсудности дела, суд не учел того, что истец обжаловал бездействие органов военного управления, воинских должностных лиц, нарушивших его жилищные права в период, когда он не проходил военную службу.

Определение Свердловского областного суда от 10.07.2008 по делу N 33-5446/2008 При рассмотрении вопроса о нахождении лица на иждивении наследодателя суду необходимо учитывать следующее: соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного; лицо должно находиться на иждивении наследодателя не менее года до смерти последнего; кроме того, помощь должна оказываться систематически и являться основным источником существования.

Определение Свердловского областного суда от 10.07.2008 по делу N 33-5436/2008 На отношения, связанные с правом на социальную поддержку в виде соответствующей денежной компенсации, не являющейся собственно возмещением вреда здоровью, обязательным в силу требований закона, положения статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.

Определение Новосибирского областного суда от 10.07.2008 N 33-2537/2008 Решение суда по иску о восстановлении на работе отменено, поскольку судом недостаточно полно исследованы представленные доказательства.

Определение Московского городского суда от 10.07.2008 по делу N 33-21116 Вопрос о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр направлен на новое рассмотрение, поскольку требования прокурора направлены на защиту прав граждан, не связанных с экономическим спором.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 10.07.2008 по делу N 3-58/08 О признании недействующим Закона РС(Я) от 16.03.2007 441-З N 897-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по осуществлению финансирования реализации инновационных образовательных программ".

Решение Нижегородского областного суда от 10.07.2008 по делу N 3-145/08 О признании недействующими пунктов 3.4, 3.6 - 3.16, 3.17 Положения о порядке выявления временных объектов, установленных на земельных участках в пределах территории города Нижнего Новгорода без правовых оснований, а также самовольных построек и о порядке освобождения земельных участков на территории города Нижнего Новгорода от временных объектов, установленных без правовых оснований, а также самовольных построек, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 21.08.2007 N 297.

Решение Пензенского областного суда от 09.07.2008 по делу N 7.1-59 Привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в заявлении таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, признано судом правомерным, поскольку событие правонарушения установлено, нарушений процедуры и порядка привлечения к ответственности не выявлено.

Решение Пензенского областного суда от 09.07.2008 по делу N 7.1-58 Привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в заявлении таможенного брокера при декларировании товаров недостоверных сведений, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, признано судом правомерным, поскольку событие правонарушения установлено, нарушений процедуры и порядка привлечения к ответственности не выявлено.

Постановление Московского городского суда от 09.07.2008 по делу N 4а-2158/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении жалобы судьей районного суда лицом, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении, заявлено ходатайство о допросе свидетелей, но судья в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство не рассмотрел, решения об отказе в удовлетворении ходатайства в виде определения не вынес, свидетели не допрошены.

Постановление Московского городского суда от 09.07.2008 по делу N 4а-1896/08 Дело о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения возвращено на новое рассмотрение, так как в акте районного суда указано, что им проверено постановление мирового судьи, которым нарушителю назначено наказание в большем размере, чем было назначено на самом деле.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.07.2008 по делу N 44у-464/2008 Судебные акты в отношении осужденных по делу за совершение грабежа, совершенном по предварительному сговору, с применением к потерпевшим насилия, не опасного для жизни и здоровья, отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания в тот же суд в ином составе судей, поскольку нарушен уголовно-процессуальный закон, выразившийся в несоблюдении процедуры судопроизводства и повлекший ограничение прав участников судопроизводства и, прежде всего, прав обвиняемых на защиту.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-214/08 В соответствии с требованиями статьи 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы при взыскании алиментов определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, а индексация взысканных алиментов производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-213/08 При наличии обстоятельств, при которых наниматель самоуправно в комнату в общежитии не вселялся и его действия по получению ордера неправомерными не признаны, не подлежит выселению из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Выданный ордер на спорную комнату в общежитии иному лицу на фактически занятую жилую площадь на условиях социального найма недействителен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-210/08 Ненаправление должнику копии судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору нарушает право должника на представление возражений относительно исполнения данного судебного приказа, что влечет его отмену.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-209/08 В соответствии с Законом Санкт-Петербурга "О гарантиях деятельности лиц, замещающих (замещавших) государственные должности Санкт-Петербурга" депутатам Ленинградского (Санкт-Петербургского) городского Совета народных депутатов 21 созыва, которым присвоен классный чин, при условии замещения ими указанной должности не менее одного года, право на ежемесячную доплату к трудовой пенсии за классный чин не предусмотрено, а только право на доплату к пенсии за стаж.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-208/08 Оставление судом апелляционной жалобы без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ неправомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определение президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-207/08 Решение суда в части даты назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности подлежит изменению, поскольку лицо является получателем пенсии по инвалидности, а в силу пункта 7 статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перевод с одного вида пенсии на другой производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором пенсионером подано заявление о переводе пенсии.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-206/08 Фельдшер по приему вызовов и передаче их выездным бригадам скорой помощи исходя из своих должностных обязанностей право на получение досрочной трудовой пенсии по старости не имеет.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-205/08 Гражданин, непосредственно пользующийся товаром - холодильником, хотя и не приобретший его, считается потребителем такого товара, в силу чего его нельзя признать ненадлежащим истцом.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-203/08 Наличие доказательств нахождения у налогоплательщика, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства как объекта налогообложения, служит основанием для удовлетворения заявления налогового органа о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-202/08 Наличие доказательств налогового органа, подтверждающих нахождение в собственности налогоплательщика объекта налогообложения, является основанием для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.07.2008 N 44г-199/08 Рассмотрение апелляционной жалобы без участия ответчика при отсутствии в материалах дела каких-либо сведений о его извещении служит основанием для отмены апелляционного решения суда с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.07.2008 N 444 по делу N 44г-183/08 Дело по иску о перерасчете и индексации компенсационной выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью, направлено на новое рассмотрение, так как, производя подсчет индексирования сумм компенсационных выплат, суд сам вывел комбинированный коэффициент, разделив показатель коэффициента уровня инфляции на величину прожиточного минимума, что является неверным и не основанным на законе.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.07.2008 N 443 по делу N 44г-182\08 Дело по иску о государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие истца, который был лишен возможности участвовать в заседании суда кассационной инстанции, давать свои объяснения в соответствии со ст. 357 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.07.2008 N 442 по делу N 44г-181\08 Дело по иску о признании права собственности направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как судом при рассмотрении спора допущены существенные нарушения процессуального права, что в силу ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.07.2008 N 441 по делу N 44г-184\08 Исковой материал о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору, в том числе процентов по просроченной задолженности, направлен мировому судье, так как согласно ч. 1 ст. 32 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье и относятся к родовой подсудности дел, относящихся к компетенции мирового судьи.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 09.07.2008 по делу N 44-у-2446 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при постановлении приговора нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, в результате чего лицо, совершившее преступное деяние, было дважды осуждено за одно и то же преступление.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.07.2008 по делу N 44-Г-61/2008 Доводы заявителя надзорной жалобы о ненадлежащем извещении его о рассмотрении дела в суде первой и второй инстанций подтверждаются материалами дела.

Кассационное определение Костромского областного суда от 09.07.2008 по делу N 33-740 Об оставлении без изменения решения Свердловского районного суда г. Костромы, которым были признаны противоречащими требованиям федерального законодательства пункты 2.2 и 5.2 Положения "О муниципальном учреждении в городе Костроме", утвержденного решением Думы г. Костромы от 18.11.1999 N 169.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.07.2008 N 33-2508/2008 Об отмене решения Балтийского районного суда г. Калининграда от 16.05.2008 в части отказа в удовлетворении требований о ремонте поврежденных помещений квартиры.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.07.2008 N 33-2464/2008 Об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.03.2008 и отказе в удовлетворении иска о выселении из общежития без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Кассационное определение суда ЕАО от 09.07.2008 N 33-220/2008 Решение суда об отказе в восстановлении на работе, взыскании заработной платы является законным и обоснованным, поскольку истица находилась на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Кассационное определение суда ЕАО от 09.07.2008 N 33-215/2008 Решение суда является обоснованным, поскольку при управлении автомобилем заявитель не имел при себе надлежащим образом оформленных регистрационных документов на транспортное средство, в результате этого у инспектора ГИБДД были законные основания для задержания транспортного средства.

Кассационное определение суда ЕАО от 09.07.2008 N 33-213 Суд на законных основаниях возложил обязанность по замене прибора учета электроэнергии на муниципальное образование, как на собственника жилого помещения, владельца данного имущества.

Определение Рязанского областного суда от 09.07.2008 N 33-1228 Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о необходимости удовлетворения иска о защите прав потребителей, поскольку все обязательства по договору истец выполнил, тогда как ответчик без законных оснований уклоняется от передачи спорной квартиры.

Определение Рязанского областного суда от 09.07.2008 N 33-1187 Поскольку истец не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем по данному договору, он не вправе требовать со страховщика страховое возмещение.

Информационное письмо Красноярского краевого суда от 09.07.2008 N 01-02ГП-к О своевременном направлении в регистрационно-учетные подразделения территориальных органов внутренних дел надлежаще заполненных статистических карточек.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 09.07.2008 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании с собственника квартиры ущерба, причиненного залитием имущества, поскольку несмотря на то, что радиатор входит в систему внутридомового отопления многоквартирного дома, однако предназначен только для отопления жилого помещения ответчика, следовательно, обязанность поддержания имущества (оборудования) в надлежащем состоянии также возложена на него.

Кассационное определение Псковского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-840 Решение суда подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Псковского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-830 При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Определение Свердловского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-4474/2008 Суд не учел, что при реорганизации колхозов и совхозов передача объектов социальной сферы, жилого фонда и других объектов в муниципальную собственность осуществляется исключительно в добровольном порядке, право выбора способа передачи указанного имущества принадлежит трудовому коллективу.

Определение Нижегородского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-4059 Решение суда по иску о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства и о компенсации морального вреда изменено в части увеличения размера неустойки с учетом длительного нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Определение Нижегородского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-4002/2008 Дело по иску о взыскании неустойки по договору об оказании риелторских услуг по приобретению недвижимого имущества и расходов, понесенных при подготовке объекта недвижимости к продаже, и по встречному иску о признании недействительными условий договора об оказании риелторских услуг по приобретению недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение для оценки размера установленной между сторонами договора ответственности.

Определение Нижегородского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-4001/2008 Убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат возмещению за счет владельца источника повышенной опасности, виновного в причинении ущерба.

Определение Нижегородского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-3910 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и по встречному иску о выселении из данного жилого помещения направлено на новое рассмотрение для проверки законности проживания истицы в спорном жилом помещении.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1272 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности в момент ДТП. Размер компенсации морального вреда установлен в соответствии с характером причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1271 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку военный комиссариат, где осуществлялась деятельность истца в спорный период, не является учреждением здравоохранения, тождественность же выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности, тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в судебном заседании не установлена.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1269 В принятии искового заявления о признании недействительным отзыва проекта границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заявленное требование не может быть самостоятельным предметом судебного спора, так как письменные доказательства подлежат оценке наряду с другими доказательствами при рассмотрении спора по существу.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1268 Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд признал установленным и исходил из того, что он приобрел право на использование лишь земельного участка, принадлежавшего прежнему собственнику здания, кроме того, истцом не определен земельный участок как объект земельных отношений.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1267 Исковые требования о включении оспариваемых периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, удовлетворены, поскольку право на пенсию предоставляется независимо от наименования и формы собственности учреждения здравоохранения.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1263 В удовлетворении исковых требований о признании лиц вынужденными переселенцами отказано, поскольку истцы в заявлении о регистрации ходатайства не ссылались на какие-либо обстоятельства, с достоверностью свидетельствующие о совершенных в отношении них насилия или преследования в иных формах либо реальной опасности подвергнуться преследованию по признаку расовой или национальной принадлежности, о наличии других признаков, на которые указано в законе.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1256 Период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости, независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1255 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку на день обращения истица имела необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1251 Период работы в должности музыкального работника детского сада и период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет включаются в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью в течение 25 лет в сельской местности и поселках городского типа.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1246 Исковое заявление о признании договора дарения жилого дома состоявшимся и понуждении к регистрации перехода права собственности по данной сделке правомерно оставлено судом без движения, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1245 В удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода нахождения на военной службе в Вооруженных силах СССР и понуждении к назначению трудовой пенсии досрочно отказано судом правомерно, поскольку период прохождения военной службы засчитывается в страховой стаж, а не в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1242 Исковые требования о признании незаконным отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены судом правомерно, поскольку работа истца в качестве тренера-преподавателя по греко-римской борьбе соответствует понятию "занятие педагогической деятельностью", следовательно, данный период должен быть включен в трудовой стаж истца для назначения ему пенсии по старости на льготных условиях.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1241 Требования о включении оспариваемых периодов работы в специальный педагогический стаж для назначения пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказано, что истец занимался непосредственно педагогической деятельностью, в его обязанности входили организация и осуществление педагогической работы с учащимися средней школы.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1240 Требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворены судом, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у истца необходимого стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1239 Требования о включении периода работы организатором внеклассной и внешкольной воспитательной работы в специальный педагогический стаж для назначения пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказано, что истец занимался непосредственно педагогической деятельностью в образовательном учреждении.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1230 Земельный участок, на котором находится спорное строение, принадлежит ответчику, и истица возвела его без надлежащего разрешения владельца земельного участка и соответствующих органов, следовательно, строение является самовольной постройкой, нарушающей права и интересы владельца земельного участка.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1226 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены, поскольку на день обращения истица имела необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 08.07.2008 по делу N 33-1213 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью признаны судом правомерными, поскольку истцами предоставлены доказательства наличия специального стажа работы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение Приморского краевого суда от 08.07.2008 N 3-74/2008 О признании частично недействующим пункта 2.1 постановления Администрации Приморского края от 01.02.2008 N 13-па (ред. от 10.04.2008) "О вознаграждении педагогическим работникам краевых государственных и муниципальных образовательных учреждений за выполнение функций классного руководителя в 2008 году".

Кассационное определение Липецкого областного суда от 08.07.2008 по делу N 22-1014/2008 В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 08.07.2008 N 2-791/08 О признании недействующим постановления главы администрации г. Пензы от 28.02.2008 N 237 "Об органах местного самоуправления, осуществляющих государственные полномочия Пензенской области по опеки и попечительству".

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.07.2008 по делу N 33-721 Отказывая в удовлетворении требований о предоставлении земельного участка под семейное захоронение, суд сделал правильный вывод о том, что площадь требуемого земельного участка значительно превышает максимальный размер земельных участков на городских кладбищах, бесплатно предоставляемых для семейных захоронений.

Решение Сасовского районного суда Рязанской области от 07.07.2008 О признании недействующими пункта 1 и приложения N 1 решения Сасовской городской Думы Рязанской области от 13 декабря 2007 г. N 256 "Об утверждении "Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры".

Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики "Обобщение судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, рассмотренным в 2001 - 2004 гг."

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 07.07.2008 Приговор по уголовному делу в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, изменен, снижено наказание, назначенное осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство - наличие у осужденного малолетнего ребенка.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.07.2008 Поскольку при вынесении приговора не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, а отсутствие в резолютивной части приговора указания на отмену условного осуждения не повлияло на законность и обоснованность судебного решения, кассационное представление прокурора и кассационная жалоба осужденного оставлены без удовлетворения.

Постановление Московского городского суда от 06.07.2008 по делу N 4а-2248/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, так как судом не принято во внимание то, что в акте медицинского освидетельствования, принятом в качестве доказательства вины, печать медицинской организации отсутствует.

Решение Магаданского областного суда от 04.07.2008 по делу N 9/2-72/08, N 7-28/08 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения суда и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП РФ отказано, поскольку суд правильно пришел к выводу, что повышение тарифов на перевозки легкового радио-такси имело место в результате согласованных действий хозяйствующих субъектов, что является нарушением антимонопольного законодательства.

Постановление Московского городского суда от 04.07.2008 по делу N 4а-1892/08 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как в решении районного суда допущена ошибка в указании лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Новосибирского областного суда от 04.07.2008 N 44у-263/2008 Приговор по делу о мошенничестве изменен: из осуждения по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 2 УК РФ исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину".

Постановление президиума Ивановского областного суда от 04.07.2008 N 44г-33/2008 Дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием граждан подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.07.2008 по делу N 44-у-2268 Даже если дежурный изолятора временного содержания не произвел личный обыск задержанного лица, он не может быть привлечен к уголовной ответственности за смерть указанного лица в результате алкогольного и наркотического отравления.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 04.07.2008 по делу N 44-у-1911 Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, а не с Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Кассационное определение суда ЕАО от 04.07.2008 N 33-206 Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку причиной возможного причинения истцу материального ущерба и морального вреда от действий нотариуса являются его же умышленные действия по незаконному получению доверенности и совершению предварительного договора купли-продажи недвижимости со скрытием от нотариуса сведений о пороках сознания и воли недееспособного лица, которые были известны истцу на момент заключения данных сделок.

Кассационное определение суда ЕАО от 04.07.2008 N 33-205/2008 Государственная пошлина судом правомерно взыскана с ответчика в доход бюджета. Расходы на производство экспертизы также подлежат взысканию с виновной стороны в пользу экспертного учреждения.

Кассационное определение суда ЕАО от 04.07.2008 N 33-203/2008 Решение суда является обоснованным, поскольку при определении размера компенсации морального вреда, причиненного ребенку, были правильно учтены обстоятельства, при которых было совершено ДТП, тяжесть полученного телесного повреждения, малолетний возраст ребенка.

Кассационное определение суда ЕАО от 04.07.2008 N 33-202/2008 Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым, снижению не подлежит, поскольку были с достоверностью учтены полученные телесные повреждения, влекущие наступление инвалидности девочки, физические и нравственные страдания.

Кассационное определение суда ЕАО от 04.07.2008 N 33-201 Доводы представителя ИФНС о том, что постановление о снятии ареста получено позже установленного срока, признаны судом несостоятельными, поскольку доказательств в судебное заседание не было представлено.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.07.2008 Требование об обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц, удовлетворено правомерно, так как в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу. Ссылка на то, что заинтересованное лицо является добросовестным приобретателем, не может быть принята во внимание, поскольку она не основана на законе.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.07.2008 Приостановление исполнительного производства в связи с оспариванием судебного акта - это право, а не обязанность суда.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.07.2008 В удовлетворении требования о взыскании с компетентного органа компенсации морального вреда в связи с тем, что вследствие его бездействия не было восстановлено право истца на дополнительные перерывы в работе и он приобрел заболевание, отказано правомерно, так как несогласие истца с ответом компетентного органа не свидетельствует ненадлежащем исполнении обязанностей, а наличие причинно-следственной связи не доказано.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.07.2008 В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на автомобиль, зарегистрированный на имя должника по исполнительному производству по взысканию задолженности по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку автомобиль является предметом залога на основании договора между коммерческим банком и истцом, который заключен в 2006 году, а взыскание по кредитному договору истца с отделением Сбербанка России состоялось в 2007 году.

Решение Ленинградского областного суда от 04.07.2008 по делу N 3-82/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими предельных индексов максимально возможного изменения тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории Ленинградской области, на 2008 год, утв. приказом комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 19.10.2007 N 83-п.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 04.07.2008 N 3-17/2008 О признании недействующим постановления Правительства РМ от 08.02.2008 N 37 "О порядке добычи собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков общераспространенных полезных ископаемых в Республике Мордовия".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.07.2008 по делу N 22-3298 Приговор по делу о незаконном предпринимательстве изменен в сторону смягчения наказания, так как судом было обоснованно учтено то, что подсудимый признал свою вину, полностью раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.07.2008 по делу N 22-3272 Приговор по делу о хищении чужого имущества отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как непредоставление подсудимому права на участие в судебных прениях является основанием для отмены судебного решения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.07.2008 по делу N 22-3176 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение здоровью вреда средней тяжести по неосторожности, изменен в части переквалификации преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 04.07.2008 по делу N 22-3172 Приговор суда по делу о тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением гражданину значительного ущерба, а также об угрозе убийством изменен в сторону смягчения наказания на основании статьи 64 УК РФ.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.07.2008 Вина ответчицы в залитии квартиры и причинении ущерба установлена, поскольку с ее ведома и по ее просьбе внуком, проживающим в квартире, была произведена замена участка трубы отопления, с приглашенным слесарем рассчитывалась именно она, следовательно, суд первой инстанции правомерно обязал ответчицу возместить ущерб, причиненный залитием квартиры.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.07.2008 Решение суда первой инстанции об отказе во взыскании компенсации морального вреда признано законным и обоснованным, поскольку вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка установлено, что проданный истцу товар соответствует требованиям ГОСТа, следовательно, оснований для возврата товара продавцу не было, права истца не были нарушены и морального вреда истцу не причинено.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.07.2008 Суд первой инстанции правомерно сделал вывод о предоставлении имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение квартиры и возврате в связи с этим излишне уплаченного НДФЛ, поскольку Налоговый кодекс РФ не исключает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.07.2008 Решение городского суда признано незаконным в части включения в страховой стаж периода временной нетрудоспособности (инвалидности), поскольку периоды нахождения работника на пенсии по инвалидности 1 и 2 группы не входят в перечень иных периодов, которые включаются в страховой стаж; оснований для увеличения базовой части трудовой пенсии истца у суда не имелось в связи с тем, что даже с учетом периода нахождения на курсах водителей истец не имеет страхового стажа в размере 25 лет.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 04.07.2008 Суд первой инстанции правомерно возложил обязанность по проведению капитального ремонта на администрацию городского поселения, поскольку полномочия по содержанию жилищного фонда переданы именно администрации, в связи с чем она получает плату за капитальный ремонт, следовательно, решение суда о возложении на администрацию обязанности по проведению капитального ремонта кровли дома и взыскании компенсации морального вреда законно и обоснованно.

Постановление Московского городского суда от 03.07.2008 по делу N 4а-2018/08 Производство по делу о признании виновным в совершении административного правонарушения прекращено в связи с тем, что установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.07.2008 по делу N 44у-461/2008 Приговор изменен в части полного сложения наказаний, назначенных по совокупности преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.07.2008 по делу N 44у-460/2008 Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.07.2008 по делу N 44у-456/2008 Обвинительный приговор изменен в части снижения наказания, так как суд учел изменение характера и снижение степени общественной опасности совершенного осужденным деяния - покушения на сбыт наркотических средств.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.07.2008 по делу N 44у-453/2008 Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то размер этого наказания подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.07.2008 по делу N 44у-452/2008 При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется наказание по предыдущему приговору.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.07.2008 по делу N 44у-449/2008 Явка с повинной признается смягчающим обстоятельством, поэтому размер назначенного наказания подлежит снижению.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.07.2008 по делу N 44у-443/2008 Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о снижении наказания в связи с изменениями в уголовном законодательстве.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.07.2008 по делу N 44у-441/2008 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, отбывающего наказание за совершение преступления, имеет обратную силу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.07.2008 по делу N 44у-381/2008 Обвинительный приговор изменен в части снижения наказания, так как состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ, в действиях осужденного отсутствует.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2008 по делу N 44у-374/08 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему уголовному делу, содеянное следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2008 по делу N 44у-359/08 Приговор по делу о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об осведомленности осужденных о преступном происхождении имущества - здания детского сада, в отношении которого осуществлялась перерегистрация права собственности, не подтверждается приведенными доказательствами и по существу основан на предположениях, что противоречит положениям ч. 4 ст. 302 УПК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 03.07.2008 по делу N 44у-358/2008 При вынесении приговора суд, в нарушение уголовного закона, не назначил лицу наказание по совокупности преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2008 по делу N 44у-358 Приговор по делу об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью изменен: срок наказания осужденному снижен, так как при назначении осужденному наказания по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд допустил непоследовательность, так как принял решение о назначении окончательного наказания с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, фактически же, окончательное наказание назначил с применением принципа частичного сложения наказаний.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2008 по делу N 44у-354/08 В случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2008 по делу N 44у-353/08 Приговор по делу о краже и разбое изменен: исключено указание о судимостях по предыдущим приговорам в связи с погашением судимостей; исключено указание о наличии в действиях виновного опасного рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим, в его действиях признан рецидив преступлений; назначенное наказание по п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчено, так как наказание осужденному назначено на основании положений ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2008 по делу N 44у-352/08 В случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2008 по делу N 44у-348/08 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит его изъятие из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2008 по делу N 44у-347/08 Судебные решения по делу о контрабанде изменены: исключено указание об обращении в доход государства изъятой у осужденной иностранной валюты.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.07.2008 по делу N 44г-289 Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен правомерно, так как требования истцов основаны на законе, подтверждаются материалами дела, обоснованны.

Определение Свердловского областного суда от 03.07.2008 по делу N 33-5103/2008 Судебная коллегия по гражданским делам признала незаконным и необоснованным определение суда первой инстанции об оставлении без движения заявления прокурора, поданного в интересах неопределенного круга лиц, о принудительной госпитализации гражданина в специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию.

Определение Свердловского областного суда от 03.07.2008 по делу N 33-5062/2008 Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Определение Свердловского областного суда от 03.07.2008 по делу N 33-5054/2008 В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, то спор нельзя считать тождественным.

Определение Свердловского областного суда от 03.07.2008 по делу N 33-4705/2008 Определяя подсудность дела по спору, вытекающему из пенсионных правоотношений, суду следовало руководствоваться правилом, согласно которому в случае объединения связанных между собой требований, не подлежащих оценке, и требований имущественного характера, подлежащих оценке, дело подсудно районному суду.

Определение Свердловского областного суда от 03.07.2008 по делу N 33-4321/2008 Суд необоснованно пришел к выводу о том, что правоотношения между сторонами возникли из договора займа.

Решение Приморского краевого суда от 03.07.2008 N 3-67/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 4 Закона Приморского края от 26.09.2007 N 141-КЗ "Об использовании лесов в Приморском крае".

Решение Шимановского районного суда Амурской области от 03.07.2008 О признании недействующим решения Шимановского городского Совета народных депутатов от 27 марта 2008 г. N 41/13 "Об утверждении положения "О проведении аттестации муниципальных служащих органов местного самоуправления города Шимановска". (Извлечение)

Решение Свердловского областного суда от 02.07.2008 по делу N 72-230/2008 Отсутствие в постановлении-квитанции инспектора ГИБДД и решении судьи информации о получателе штрафа является основанием для их изменения.

Решение Пензенского областного суда от 02.07.2008 по делу N 7.1-56 Привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в заявлении таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, признано судом правомерным, поскольку событие правонарушения установлено, нарушений процедуры и порядка привлечения к ответственности не выявлено.

Решение Пензенского областного суда от 02.07.2008 по делу N 7.1-55 Привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в заявлении таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, признано судом правомерным, поскольку событие правонарушения установлено, нарушений процедуры и порядка привлечения к ответственности не выявлено.

Постановление Ивановского областного суда от 02.07.2008 N 7-131/08 Санкция, предусмотренная законом за совершенное правонарушение, не является безусловным основанием для исключения признака малозначительности правонарушения. (Извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда от 02.07.2008 N 430 по делу N 44г-179\08 Дело по иску о разделе жилого дома и земельного участка направлено для рассмотрения по первой инстанции, так как суд апелляционной инстанции, не приняв дело к производству районного суда по первой инстанции, рассмотрел дело в апелляционном порядке, лишив тем самым, стороны конституционного права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.07.2008 N 429 по делу N 44г-178\08 Материал по делу о взыскании арендной платы за землю направлен мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления прокурора к производству суда и рассмотрения его по существу, так как судья, возвращая заявление, не учел, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.07.2008 N 428 по делу N 44г-180/08 В удовлетворении иска о прекращении права пользования несовершеннолетнего жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их родителей, а значит, оснований для его прекращения не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.07.2008 N 407 Дело по иску о применении последствий ничтожной сделки - договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом при рассмотрении спора допущены существенные нарушения процессуального права, что в силу ст. 387 ГПК РФ является основанием для отмены принятого судебного акта.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 02.07.2008 по делу N 4-А-889/2008 При исчислении даты вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу следует иметь в виду, что в случае, когда последний день для обжалования постановления выпадает на выходной день, он переносится на первый после выходного рабочий день.

Решение Пензенского областного суда от 02.07.2008 по делу N 33-адм.7.1.-57 Привлечение к административной ответственности за совершение правонарушения, выразившегося в заявлении таможенным брокером при декларировании товаров недостоверных сведений, что послужило основанием для занижения размера таможенных пошлин, признано судом правомерным, поскольку событие правонарушения установлено, нарушений процедуры и порядка привлечения к ответственности не выявлено.

Кассационное определение Костромского областного суда от 02.07.2008 по делу N 33-701 Дело по заявлению о взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд при вынесении решения, не применил закон, подлежащий применению при рассмотрении спора.

Определение Рязанского областного суда от 02.07.2008 N 33-1209 Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении без движения, выполнены не были, в связи с чем невозможно принять заявление в указанном виде, оно подлежит возвращению заявителю.

Определение Рязанского областного суда от 02.07.2008 N 33-1165 Суд пришел к правильному выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, так как при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Решение Хабаровского краевого суда от 02.07.2008 по делу N 3-137/08 О признании противоречащими закону и недействующими пункта 25 статьи 3 Закона Хабаровского края от 31.10.2007 N 149 "О наделении органов местного самоуправления Хабаровского края государственными полномочиями Хабаровского края по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству" и утвержденной им Методики расчета нормативов для определения общего объема субвенций, предоставляемых местным бюджетам для осуществления государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству (в части расчета субвенции на выплату единовременного пособия при передаче ребенка на воспитание в семью).

Определение Свердловского областного суда от 02.07.2008 по делу N 22-6526/2008 Действия лица, которое приобрело наркотическое средство для другого, должны квалифицироваться как пособничество.

Определение Свердловского областного суда от 02.07.2008 по делу N 22-6498/2008 Из приговора суда исключена квалификация по совокупности преступлений ввиду признания действий по совершению вымогательства тождественными, образующими единое преступление.

Определение Свердловского областного суда от 02.07.2008 по делу N 22-6459/2008 При назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения вновь назначенного наказания в виде лишения свободы в реальным наказанием по предыдущему приговору в виде исправительных работ суд необоснованно применил положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что повлекло отмену приговора ввиду нарушения норм уголовного закона.

Постановление Московского городского суда от 01.07.2008 по делу N 4а-2003/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ судья не принял мер к полному, всестороннему и объективному установлению обстоятельств дела.

Кассационное определение Псковского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-805 По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Определение Псковского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-800 Вывод об отсутствии у прокурора полномочий на предъявление требований в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления по организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора не может быть признан обоснованным в силу своей преждевременности.

Кассационное определение Псковского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-787 Увольнение истца правомерно признано незаконным, поскольку работодателем был нарушен порядок увольнения.

Определение Свердловского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-5011/2008 Прекращая производство по делу в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, суд ошибочно полагал, что спорное правоотношение не допускало правопреемство.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-43 Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Определение Нижегородского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-3802 Дело по иску о возмещении задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, так как трудовые отношения между истцом и ответчиком на момент предъявления иска не были прекращены, а значит, вывод суда первой инстанции о пропуске срока на обращение в суд не является законным.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008 В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем доводы не могут служить основанием для отсрочки исполнения решения суда, отсрочка исполнения решения в данном случае приведет к затягиванию реального исполнения судебного решения, будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008 Иск о защите прав потребителей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не производил капитального ремонта кровли дома, не принимал мер к производству такого ремонта, вследствие чего квартира истицы была повреждена, следовательно, суд обоснованно возложил на него обязанность произвести косметический ремонт квартиры истицы и взыскал компенсацию морального вреда за причинение физических и нравственных страданий.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и встречный иск о возмещении ущерба, причиненного этим же дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу об обоюдной вине истца и ответчика в имевшем место дорожно-транспортном происшествии и возмещении вреда пропорционально степени их вины.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1228 Поскольку истица на момент обращения в пенсионный фонд за назначением пенсии не имела специального стажа 30 лет, суд признал, что на основании ст. 19 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсия должна быть назначена с момента возникновения права на нее.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1225 Поскольку право истца на получение пенсии как лица, осуществляющего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, производно от его трудовой деятельности, суд правомерно включил в специальный стаж периоды работ истца в должности организатора внеклассной и внешкольной работы, а также в должности директора по воспитательной работе в школе - комплексе эстетического воспитания.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1224 Исковые требования об установлении юридического факта работы по профессии маляр удовлетворены, поскольку факт работы по профессии маляр подтверждается представленными в материалы дела первичными приказами.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1223 Требование об отмене определения о прекращении производства по делу о признании права собственности на земельный участок в связи с заблуждением истца оставлено судом без удовлетворения, поскольку материалами дела подтвержден факт сообщения истцу всех правовых последствий совершаемого действия.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1221 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности в момент ДТП. Размер компенсации морального вреда установлен в соответствии с характером причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1217 Исковое заявление о признании права собственности оставлено без движения, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылаются заявители, иск не оплачен госпошлиной в надлежащем размере.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1214 Судом признано незаконным увольнение истца за совершение виновных действий по обслуживанию денежных или товарных ценностей, поскольку в соответствии с должностной инструкцией обслуживание денежных средств не входило в его обязанности, материалами дела подтвержден факт увольнения работника в период временной нетрудоспособности, что является существенным нарушением порядка его увольнения.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1212 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку на день обращения истица имела необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1202 Определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование отменено, поскольку причины пропуска срока признаны судом уважительными.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1197 Период прохождения военной службы по призыву включается в специальный педагогический стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в случае, если работник не позднее трехмесячного срока после увольнения в запас приступит к работе по полученной до призыва специальности.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1194 Исковые требования о включении оспариваемых периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, удовлетворены, поскольку право на пенсию предоставляется врачам и среднему медицинскому персоналу, независимо от наименования должности учреждений здравоохранения всех форм собственности.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1193 Требования о признании права собственности на жилое помещение, признании регистрации права собственности на жилое помещение недействительными оставлены судом без удовлетворения, поскольку основания, влекущие прекращение права собственности у ответчика на спорную квартиру, истцом не представлены.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1188 Поскольку при принятии решения об увольнении истца ответчиком был нарушен срок проведения собрания, не извещен о нем другой участник общества, не указана конкретная норма закона, по которой был прекращен трудовой договор с истцом, не издан приказ об его увольнении, не произведен окончательный расчет и не выдана трудовая книжка, суд правомерно признает незаконным решение о расторжении трудового договора.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1186 Отказывая в иске, суд пришел к выводу о том, что имеющиеся дефекты не отвечают признакам существенного недостатка товара, определяемым преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", и, следовательно, при данных условиях истец не вправе предъявлять требование о замене автомобиля, предусмотренное ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1182 Период работы заведующей фельдшерским здравпунктом включается в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, поскольку право на пенсию предоставляется независимо от наименования должности. Также судом обоснованно включены в стаж истца периоды нахождения в отпусках по уходу за ребенком, поскольку такое право было предусмотрено законодательством, действовавшим на момент приобретения такого права.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1181 Требование об отмене государственной регистрации о признании сделки дарения недействительной оставлено судом без удовлетворения, поскольку совершение договора дарения и последующее постоянное проживание одаряемого в спорном жилье каким-либо образом права и интересы истца как собственника указанного жилья не затрагивает.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1179 Требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости правомерно удовлетворено судом, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у истца необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1176 Дело о взыскании задолженности по возмещению вреда по случаю потери кормильца направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при определении спорной суммы не было учтено изменение коэффициента инфляции.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1172 Действовавшее на момент заключения между истцом и ответчиком договоров "Целевого вклада на детей" законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1171 Требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью правомерно удовлетворено судом, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у истца необходимого стажа работы. Также судом обоснованно включены в специальный стаж истца периоды нахождения в отпусках и на курсах повышения квалификации, поскольку такое право было предусмотрено законодательством, действовавшим на момент приобретения такого права.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1136 Ответственность по возмещению причиненного истцам морального вреда в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия и материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля правомерно возложена на водителя, управляющего данным транспортным средством, поскольку он является непосредственным причинителем вреда.

Определение Пензенского областного суда от 01.07.2008 по делу N 33-1113 Дело о признании права на приобретение части земельного участка и передаче его в собственность бесплатно направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение принято с значительным нарушением норм материального права.

Вопрос: В каких случаях суд может приостановить судебное разбирательство по уголовному делу? Может ли суд решить вопрос об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу в случае приостановления судебного разбирательства по основанию его сокрытия от суда?

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2008 по делу N 3-49/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.1 Положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденного постановлением Правительства РС(Я) N 26 от 26.01.2008.

Решение Хабаровского краевого суда от 01.07.2008 по делу N 3-44/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 3 части 10 статьи 11 Закона Хабаровского края от 25.07.2007 N 131 "О муниципальной службе в Хабаровском крае".

Вопрос: Является ли основанием возвращения уголовного дела прокурору неразъяснение обвиняемому положений статьи 314 УПК РФ, регулирующей основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу?

Вопрос: Что понимается под систематическим и злостным неисполнением условно осужденным возложенных на него обязанностей?

Вопрос: Возможно ли рассмотрение дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если судебная повестка возвратилась с отметкой "по указанному адресу не проживает", определение о принудительном приводе не исполнено, и при этом законом предусмотрено его обязательное участие?

Вопрос: Возможно ли квалифицировать действия водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в случае выезда на половину ширины проезжей части, расположенной слева, при отсутствии разметки 1.3 на дорогах, из ширины проезжей части которых и габаритов транспортных средств усматривается, что эта дорога имеет четыре полосы и более?

Вопрос: К реальному ущербу или упущенной выгоде относится утрата товарной стоимости транспортного средства и подлежит ли она взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств?

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.07.2008 по делу N 22-756/08 Приговор по делу о хищении денежных средств с использованием служебного положения оставлен без изменения, так как судебная коллегия пришла к выводу, что назначая наказание, суд первой инстанции принял во внимание всю совокупность обстоятельств, влияющих на размер назначенного им наказания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.07.2008 по делу N 22-3154 Дело о причинении смерти по неосторожности направлено на новое рассмотрение с целью его исследования на предмет наличия в действиях обвиняемого косвенного умысла, составляющего субъективную сторону преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, по которой его действия были квалифицированы органами предварительного расследования.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.07.2008 по делу N 22-3149 Приговор по делу об убийстве изменен в сторону смягчения наказания, так как судом первой инстанции был необоснованно не учтен тот факт, что подсудимый сам сообщил работникам милиции о преступлении, вызвав их на место происшествия.

Вопрос: Может ли суд рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения к лишению свободы без участия самого осужденного?

"Бюллетень Липецкого областного суда за 2 квартал 2008 года"

"Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2008 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за июль 2008 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008 Поскольку при вынесении решения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, процентов и неустойки, размер которой был уменьшен в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства, судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам и учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, данное решение законно и обоснованно.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008 В связи с нарушением работниками взятых обязательств по сохранности вверенного работодателем имущества, непринятием надлежащих мер к его сохранности, приведших к утрате имущества в значительных размерах, учитывая отсутствие доказательств невиновности в причинении ущерба, у работодателя имелись основания для утраты доверия и увольнение работников по пункту 7 статьи 81 ТК РФ является законным; оснований для изменения формулировки основания увольнения не имеется.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008 Работа воспитателя яслей-сада, с учетом должностных обязанностей воспитателя и характера выполняемой работы, связана с осуществлением педагогической деятельности, а поэтому подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008 Поскольку ответчица в спорной квартире с 1993 года не проживала, собственником квартиры не являлась, проживала в других квартирах, членом семьи собственника не являлась и не является, а соглашение о проживании и пользовании спорной квартирой между сторонами отсутствовало, решение суда о признании за ответчицей права на проживание в спорной квартире подлежит отмене.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.07.2008 Решение суда о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда является законным и обоснованным, поскольку истец не представил достоверных и достаточных доказательств наличия обязательств ответчика перед ним по передаче заявленной денежной суммы.

Решение Пензенского областного суда от 30.06.2008 по делу N 7.1-52 Истец, являясь специализированной организацией, ответственной за соблюдение правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок и не обеспечившей надлежащее их соблюдение, подлежит ответственности согласно действующему законодательству.

Решение Калининградского областного суда от 30.06.2008 N 3-32/08 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Постановления Калининградской областной Думы от 22.05.2008 N 141 "О проверке соответствия требованиям законодательства вопроса, предлагаемого для вынесения на областной референдум", Решения Избирательной комиссии Калининградской области от 28.05.2008 N 66/308-5 "Об инициативной группе по проведению областного референдума Калининградской области" и обязании зарегистрировать инициативную группу по проведению референдума Калининградской области.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за июнь 2008 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за май - июнь 2008 г.

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за второй квартал 2008 года (подготовлен президиумом Нижегородского областного суда)

"Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за второй квартал 2008 года (извлечение)"

"Информационный бюллетень судебной практики по административным делам Архангельского областного суда за 2 квартал 2008 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2007 года "О работе Совета судей Приморского края за 6 месяцев 2008 года"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "Краткий обзор статистических показателей о работе районных, городских судов и мировых судей края по рассмотрению дел за 6 месяцев 2008 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "Способы судебной защиты прав акционеров в случае необоснованного списания акций со счета их владельца"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке в первом полугодии 2008 года"

Обзор Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Приморского краевого суда за первое полугодие 2008 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "Итоги работы судов Приморского края и судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда по рассмотрению уголовных дел в первом полугодии 2008 года"

<Информация> Приморского краевого суда и Управления судебного департамента в Приморском крае от 2008 года "О работе квалификационной коллегии судей Приморского края за 6 месяцев 2008 года"

Обзор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2008 "Судебная практика рассмотрения надзорных жалоб на судебные постановления по гражданским делам за первое полугодие 2008 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по уголовным делам за I полугодие 2008 года"

Верховный суд Республики Карелия "Судебная практика по гражданским делам за I полугодие 2008 года"

Верховный суд Республики Карелия "Надзорная практика Верховного суда Республики Карелия по гражданским делам"

Постановление Московского городского суда от 27.06.2008 по делу N 4а-2004/08 Дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, так как истец не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, судья районного суда лишил его возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять свои возражения, доказательства, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств административного правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 27.06.2008 по делу N 4а-1714/08 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменены: правонарушителю снижено наказание, так как при рассмотрении дела, постановление по которому ранее отменено по жалобе правонарушителя, мировым судьей не может быть назначено более строгое наказание по сравнению с ранее назначенным.

Решение Волгоградского областного суда от 27.06.2008 по делу N 3-57/2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Главы Администрации Волгоградской обл. от 03.08.2005 N 779 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель поселений Волгоградской области" в части утверждения в приложении 1 результатов государственной кадастровой оценки земель по виду функционального использования "Земли гаражей и автостоянок" в кадастровом квартале 34:34:08 00 62 в городе Волгограде.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.06.2008 по делу N 3-46/08г. О признании недействующими отдельных положений постановления Правительства РС(Я) от 25.05.2006 N 218 "О нормативных расходах на содержание учреждений образования, здравоохранения, культуры, социального обслуживания, физической культуры и спорта, получающих финансирование из государственного бюджета Республики Саха (Якутия)".

Определение Свердловского областного суда от 27.06.2008 по делу N 22-6423/2008 Предоставление лицом при заключении кредитного договора недостоверных сведений о месте работы и размере дохода само по себе еще не свидетельствует о наличии умысла на хищение денежных средств.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.06.2008 по делу N 22-3057 Дело об отказе свидетеля от дачи показаний направлено на новое рассмотрение с целью выяснения вопроса о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного статьей 308 УК РФ.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 27.06.2008 N 120-2008 Водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (совершение обгона в зоне действия знака "обгон запрещен" с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения). Наказание назначено с учетом отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обобщение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.06.2008 "Обобщение практики рассмотрения в 2007 году мировыми судьями Удмуртской Республики дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, производство по которым было прекращено, а также рассмотрения судьями районных (городских) судов жалоб (протестов), повлекших отмену постановлений мировых судей по делам об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ"

Решение Пензенского областного суда от 26.06.2008 по делу N 7.1-51 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Ивановского областного суда от 26.06.2008 N 7-124/08 Статья 32 НК РФ не обязывает налоговые органы письменно уведомлять налогоплательщиков, являющихся организациями, о наступлении у них обязанности по предоставлению налоговых деклараций и иных форм отчетности. (Извлечение)

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.06.2008 по делу N 44у-430/2008 Дело об изнасиловании направлено на новое рассмотрение с целью комплексного исследования данных заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.06.2008 по делу N 44у-424/2008 Приговор по делу об убийстве изменен в части снижения наказания, так как при назначении наказания суд необоснованно учел тот факт, что подсудимый не раскаялся в содеянном и не принял мер к возмещению причиненного ущерба.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-362/08 Дело о разбойном нападении направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно применен уголовный закон, нарушены требования Общей части Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-357/08 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-356/08 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-355/08 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-351/08 Дело о присвоении или растрате, злоупотреблении должностными полномочиями направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как допущенные нарушения предусмотренных законом прав обвиняемого при рассмотрении кассационной жалобы адвоката в суде кассационной инстанции повлияли на вынесение законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-350/08 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-346/08 Приговор по делу о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: наказание осужденному снижено, поскольку суд не принял во внимание, что осужденный преступление совершил в возрасте 19 лет, не учел вид и размер сбытого им наркотического средства - гашиша, а также то, что на момент совершения преступления осужденный работал, к административной ответственности не привлекался, вину признал.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-345/08 Приговор изменен: исключено осуждение за незаконные приобретение и хранение в целях сбыта наркотических средств в особо крупном размере, неоднократно; действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ; назначенное наказание постановлено считать условным; исключено указание о назначении наказания на основании ст. 69 УК РФ; в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ приговор отменен, дело производством прекращено за отсутствием состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-344/08 Приговор по делу о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку рассмотрение материалов дела было произведено судом в отсутствие осужденной, при этом причина ее неявки в судебное заседание судом не выяснялась, вопрос о возможности рассмотрения материала в отсутствие осужденной судом не обсуждался, в материалах дела отсутствуют сведения о ее извещении о дне и времени слушания дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-343/08 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-341/08 Приговор о незаконном изготовлении, приобретении, хранении, перевозке, пересылке либо сбыте наркотических средств или психотропных веществ изменен: снизить срок наказания, назначенного по ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ, так как в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания не может превышать половины максимального срока.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-340/08 Судебные решения по делу о незаконном обороте наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 4 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ; исключено осуждение за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в целях сбыта.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-339/08 Судебные решения по делу о служебном подлоге отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как в обоснование обвинительного приговора в отношении осужденного положены доказательства, которые доказательствами не являются, а также противоречивые доказательства, оценка которым судом не дана.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-334/08 Судебные решения по делу о незаконном обороте наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-333/08 Требования ст. 66 УК РФ предусматривают, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление, указанное требование закона нарушено судом.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-332/08 Приговор по делу о краже отменен, дело направлено на новое рассмотрение в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, не известными суду в момент постановления приговора.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-324/08 Приговор по делу о краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину изменен: исключено указание о назначении осужденному наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку новое преступление было совершено осужденным после отбытия наказания по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-310/08 Приговор по делу о контрабанде изменен: исключено указание о конфискации в доход государства иностранной валюты, ее сумма возвращена осужденной, поскольку не было приведено доказательств того, что денежные средства, обнаруженные у осужденной в ходе проведения таможенного досмотра багажа и ручной клади, были нажиты преступным путем, кроме того, суд в приговоре и не ссылался на данное обстоятельство при принятии решения об обращении денежных средств в доход государства.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-309/08 Приговор об незаконном обороте сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта изменен: местом отбывания наказания определить осужденной колонию-поселение, так как в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44у-0335/2008 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44г-288 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) квалификационной коллегии судей, выразившихся в нерассмотрении жалобы на действия судьи, отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Московского городского суда от 26.06.2008 по делу N 44г-284 Дело по иску о признании права собственности на квартиру и признании недействительным свидетельства права собственности на наследство направлено на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске, не учел, что в соответствии с п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ если нет наследников предшествующих очередей к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 26.06.2008 по делу N 44-Г-84 Дело о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а именно не определено месторасположение спорного строения.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 26.06.2008 N 3-15/2008 О признании недействующим постановления Правительства РМ от 31.01.2005 N 23 "Об освобождении от платы за негативное воздействие на окружающую среду бюджетных учреждений Республики Мордовия".

Определение Пензенского областного суда от 25.06.2008 по делу N 7.1-50 Производство по протесту прокурора по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений об административном правонарушении по собственной инициативе.

Постановление Челябинского областного суда от 25.06.2008 по делу N 4а08-552 Производство по делу за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом прекращено, поскольку привлекая ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.7 КоАП РФ, мировой судья ограничился установлением факта неисполнения ответчиком требований, изложенных в представлении прокурора, не исследовав при этом вопрос о законности такого требования.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-198/08 Кассационная жалоба, поданная в срок, предоставленный судом для устранения недостатков, не подлежит возврату судом как полученная за пределами предоставленного срока.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-197/08 Дело о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, подлежит рассмотрению районным судом, поскольку данные правоотношения вытекают из законодательства о социальном обеспечении и носят публично-правовой характер.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-196/08 Определение суда о возвращении искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ о взыскании штрафных санкций ввиду подсудности данного дела мировому судье отменено, поскольку указанные правоотношения вытекают не из имущественных, а из публично-правовых отношений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-195/08 Заявление о признании незаконными действий должностного лица медицинского учреждения, выразившихся в отказе предоставить заявителю сведения медицинского характера в письменном виде, с приложением копий медицинских документов является способом реализации предоставленного гражданам права обжалования в судебном порядке действий должностных лиц.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-194/08 Внесение изменений в положения Гражданского процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в надзорной инстанции, в результате которых ответчик, имевший по прежнему процессуальному законодательству право обжаловать решение в порядке надзора в течение года с момента его вступления в силу, а в настоящее время такого права лишен, является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-193 Ордер, выданный супругу ответчика, на жилое помещение признается недействительным, так как выдан на юридически занятое жилое помещение, на которое ранее заявитель получил ордер. Непредставление доказательств самовольного вселения ответчика с бывшим супругом в спорное жилое помещение, за которое ими с момента предоставления своевременно вносилась плата за коммунальные услуги, и отсутствие у ответчика иного жилья исключают выселение данного гражданина без предоставления другого жилого помещения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-192/08 Право медицинского работника на получение досрочной трудовой пенсии не зависит от организационно-правовой формы лечебного учреждения, в котором им осуществлялась лечебная деятельность, формы собственности и цели деятельности организации. Период нахождения на курсах повышения квалификации включается в стаж, дающий право на досрочную пенсию. Уплата страхователем не в полном размере страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не препятствует реализации права работника на получение трудовой пенсии.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-191/08 Правоотношения, вытекающие из законодательства о социальном обеспечении, носят публично-правовой характер, в связи с чем требование о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование не подпадают под действие пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ и подлежат рассмотрению в районном суде независимо от цены иска.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-190/08 Определение суда об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование подлежит отмене, если заявителем не пропущен срок на подачу частной жалобы, исчисляемый в силу ч. 1 ст. 115 и ч. 3 ст. 108 ГПК РФ с момента получения по почте определения суда об отказе в принятии искового заявления о взыскании долга, что подтверждается конвертом с отметкой почтового отделения связи о вручении корреспонденции (определения суда) и штампом на конверте, в котором в адрес суда направлена частная жалоба.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-189/08 Передача покупателем денежных средств на депозит нотариуса свидетельствует о фактическом исполнении договора, что исключает расторжение договора купли-продажи недвижимости на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ ввиду непричинения продавцу ущерба.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-188/08 Законом не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по следующим основаниям: обращение страхователя с заявлением о выплате страхового возмещения по истечении установленного срока, непредставление страховщику всех комплектов ключей от автомобиля и информации об изготовлении еще одного комплекта ключей.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-187/08 Пребывание ответчика в лечебном учреждении в связи с необходимостью проведения курса лечения является уважительной причиной неявки в судебное заседание, что влечет отмену апелляционного решения и направление дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2008 N 44г-177/08 По виндикационному иску, заявленному собственником, который произвел отчуждение недвижимого имущества по недействительной сделке, имущество не может быть истребовано от добросовестного приобретателя, так как отчуждение имущества происходило по воле собственника, хотя и по недействительной сделке.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.06.2008 по делу N 44-У-418/2008 Отказывая в принятии поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что заявитель не является потерпевшим, суд не принял во внимание, что вынесение постановления о признании лица потерпевшим и наделение его соответствующим статусом возможны лишь после возбуждения уголовного дела.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 25.06.2008 по делу N 44-У-357/2008 Назначение подсудимому на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации менее строгого наказания, нежели было назначено по предыдущему приговору, противоречит принципам уголовного права о справедливости наказания.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 25.06.2008 по делу N 44-у-2703 При наличии предварительного сговора на применение оружия, для оценки действий осужденных не имеет значения кто именно в момент нападения применял его.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 25.06.2008 по делу N 44-г-779 Площадка, расположенная в водоохранной зоне и используемая под складирование лома черных и цветных металлов, должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие, оборудована навесом, а по ее периметру необходимо провести обваловку. Невыполнение таких требований является основанием для принудительного прекращения соответствующей деятельности.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.06.2008 по делу N 44-Г-64/2008 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного работником направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании не были исследованы полностью и всесторонне обстоятельства, связанные с получением ответчиком товарно-материальных ценностей по указанным накладным.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 25.06.2008 по делу N 44-Г-62/2008 Дело по иску о возложении обязанности произвести регистрационные действия с транспортным средством направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, изготовлялся ли предприятием автомобиль с указанными номерами, производилось ли по каким-либо причинам изменение маркировки автомобиля.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.06.2008 N 425 В соответствии со ст. 354 УПК РФ государственному обвинителю и вышестоящему прокурору принадлежит право кассационного обжалования судебного решения. При этом уголовно-процессуальный закон не предусматривает положений, четко определяющих форму кассационного представления, и не ограничивает подавшее его лицо в изложении своих доводов.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.06.2008 N 423 Приговор по уголовному делу в части осуждения за тайное хищение имущества отменен и производство по делу прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления на основании ч. 1 п. 1 ст. 27 УПК РФ. Уголовное дело в этой части направлено руководителю следственного органа для производства предварительного расследования.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.06.2008 N 419 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 долю жилого помещения в порядке наследования по закону, признании недействительными договора дарения и регистрационного удостоверения в части, исключении из числа собственников направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку определение суда кассационной инстанции постановлено в нарушение требований ст. ст. 361, 366 ГПК РФ.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.06.2008 по делу N 33-670 Отказывая в удовлетворении иска об обязании выполнения ремонтных работ, взыскании морального вреда и судебных расходов, суд обоснованно исходил из того, что участок, на котором произошла авария, не принадлежит ответчику, не передан ему на праве хозяйственного ведения, затраты на его содержание и ремонт не включены в тариф за услуги холодного водоснабжения, оплата таких расходов истцом не производилась.

Кассационное определение СК Калининградского областного суда от 25.06.2008 N 33-2314/2008 Об отмене решения Балтийского районного суда г. Калининграда от 23.04.2008 в части выселения из коммунальной квартиры.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.06.2008 N 33-2292/2008 Об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 31.03.2008 в части отказа в иске о взыскании в пользу истцов убытков, причиненных преступлением.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.06.2008 N 33-2283/2008 Об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 03.04.2008 в части взыскания компенсации морального вреда.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 25.06.2008 N 33-2233/2008 Об оставлении без изменения решения Гусевского городского суда Калининградской области от 14.05.2008, которым было взыскано возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Рязанского областного суда от 25.06.2008 N 33-1179 Удовлетворяя иск о назначении трудовой пенсии по старости, суд исходил из того, что истица имеет право на назначение пенсии со снижением пенсионного возраста на три года, поскольку постоянно проживала и работала в поселке, входящем в перечень населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения.

Определение Рязанского областного суда от 25.06.2008 N 33-1173 Суд пришел к верному выводу о наличии у истицы прав на спорное жилое помещение, поскольку доказательств, свидетельствующих о расторжении с ней договора, выселении либо ином прекращении договора не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 25.06.2008 N 33-1164 Доказательств, подтверждающих факт создания препятствий либо нарушения прав и законных интересов ответчиком в результате постройки бани, предбанника и сарая-курятника, истицей суду не представлено, поэтому судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска.

Определение Рязанского областного суда от 25.06.2008 N 33-1163 Иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет, поскольку этот срок истцом пропущен, заявление является основанием к отказу в иске.

Определение Рязанского областного суда от 25.06.2008 N 33-1161 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о защите прав потребителя, так как недостатки товара возникли после его передачи потребителю, вследствие его использования потребителем и не являются производственными.

Определение Рязанского областного суда от 25.06.2008 N 33-1110 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании незаконной передачи нежилого помещения в собственность, признании недействительной государственной регистрации права собственности и об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, так как пропущен срок исковой давности.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 25.06.2008 N 3-16/2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим второго предложения части 1 пункта 11 Положения о Республиканской службе Республики Мордовия по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, утвержденного постановлением Правительства РМ от 24.01.2008 N 15.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.06.2008 по делу N 2-942/2008 Исковые требования о предоставлении сметы на работы по перепланировке квартиры и проектной документации по договору о долевом участии удовлетворены в части предоставления истцу проектной документации, поскольку исполнитель обязан своевременно предоставить необходимую информацию о работах, услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. В иске о предоставлении сметы на работы по перепланировке квартиры отказано в связи с добровольным предоставлением ответчиком сметы.

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за II квартал 2008 года

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам за II квартал 2008 года

"Справка о практике рассмотрения судами Калининградской области гражданских дел по спорам о самовольном строительстве, реконструкции и перепланировке жилых помещений" (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.06.2008 Требование об отмене апелляционного решения районного суда об отказе в начислении и выплате процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера удовлетворено, поскольку молодежь (лица в возрасте до 30 лет), которая прожила в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пяти лет по состоянию на 31 декабря 2004 года, то есть исполнила все требования ранее действовавшего законодательства, имеет право на выплату процентной надбавки к заработной плате в полном размере с первого дня работы в указанных районах.

Решение Псковского областного суда от 24.06.2008 по делу N 7-45а Расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым дорожного транспортного средства не рассматриваются как нарушения таможенной Конвенции, если приведено удовлетворяющее компетентные органы доказательство того, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2008 по делу N 4а-1807/08 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ и режима пребывания (проживания) в РФ возвращено на новое рассмотрение, так как судебный акт по данному делу вынесен в нарушение ст. 26.1, п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ без установления сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело об административном правонарушении.

Определение Московского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-9745 Заявление об оспаривании бездействия должностного лица миграционного органа подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в данном заявлении не содержится каких-либо требований, указывающих на наличие спора о праве.

Определение Московского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-9743 Определение об оставлении без рассмотрения заявления об оспаривании бездействия должностного лица миграционного органа, выразившегося в непринятии решения о регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в заявлении не содержится требований, указывающих на наличие спора о праве, следовательно, вывод суда о том, что дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, не основателен.

Определение Московского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-9742 Дело подлежит рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку в поданном заявлении об оспаривании бездействия должностного лица миграционного органа, выразившегося в непринятии решения о регистрации по месту жительства на основании представленных документов, не содержится требований, указывающих на наличие спора о праве.

Кассационное определение Псковского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-769 Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании.

Кассационное определение Псковского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-766 Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю, вследствие отсутствия у него такой информации.

Определение Свердловского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-4713/2008 Обрушение пандуса, принадлежащего гаражно-строительному кооперативу и находящегося в непосредственной близости от автостоянки, на хранение которой был передан истцом автомобиль, не может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, являющимся основанием для освобождения профессионального хранителя (автостоянки) от ответственности за повреждение переданной на хранение вещи.

Определение Нижегородского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-3568 Определение об отказе в принятии кассационной жалобы ввиду пропуска срока обжалования и отсутствия заявленного ходатайства о его восстановлении отменено правомерно, так как жалоба направлена истцом в пределах 10-дневного срока, установленного нормами гражданского процессуального законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-3460/2008 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, кто обладал правом собственности на земельный участок, на котором расположена спорная постройка.

Определение Нижегородского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-3457/2008 Дело по иску о признании неправомерным отказа территориального управления Пенсионного фонда о включении периода обучения в высшем учебном заведении в общий трудовой стаж направлено на новое рассмотрение для выяснения вопросов о том, имелось ли у истицы на момент ее направления на учебу образование и каков ее стаж практической работы по специальности.

Определение Пензенского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-1162 Об оставлении без удовлетворения кассационной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15.05.2008 о признании недействующим пункта 1.5 в части слов "Управляет муниципальным долгом города Пензы", части 1 статьи 37 Устава города Пензы, принятого Решением Пензенской городской Думы от 30.06.2005 N 130-12/4.

Определение Пензенского областного суда от 24.06.2008 по делу N 33-1064 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии педагогическому работнику направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции уход за больным ребенком необоснованно не признан уважительной причиной пропуска исковой давности.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 24.06.2008 по делу N 3-27/08 О признании недействующими отдельных положений Порядка получения права пользования участками недр, содержащими месторождения общераспространенных полезных ископаемых, или участками недр местного значения, используемыми для целей, не связанных с добычей полезных ископаемых, в Республике Татарстан, утвержденного Постановлением Государственного Совета Республики Татарстан от 15.12.2003 N 2459".

Решение Нижегородского областного суда от 24.06.2008 по делу N 3-118/08 О признании недействующими отдельных положений Закона Нижегородской области от 13.12.2005 N 192-З "О регулировании земельных отношений в Нижегородской области".

Кассационное определение Костромского областного суда от 24.06.2008 по делу N 22-733 Приговор по делу о хищении имущества изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а в приговоре не указано по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие.

Решение Октябрьского районного суда г. Омска от 24.06.2008 О признании противоправными действий по начислению и учету денежных средств, оплачиваемых населением за жилищно-коммунальные услуги, передаче и обработке персональных данных без согласия граждан, передаче функций по регистрации места жительства граждан.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.06.2008 по делу N 33-648 Удовлетворяя иск о снятии ограничения режима потребления электроэнергии, суд обоснованно указал, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Решение Приморского краевого суда от 23.06.2008 N 3-56 О признании недействующей статьи 3 Закона Приморского края от 26.03.2008 N 234-КЗ "О содействии развитию спорта высших достижений в Приморском крае" в части слов "выплата вознаграждения спортсменам, тренерам и другим специалистам; оплата услуг организаций, обеспечивающих привлечение и переход спортсменов и специалистов в физкультурно-спортивные организации (спортивные клубы)".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.06.2008 по делу N 3-54/08 О признании недействующими отдельных положений Закона РС(Я) от 24.11.1998 З N 45-II "О драгоценных камнях и драгоценных металлах".

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.06.2008 по делу N 3-39/2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона УР от 27.11.2002 N 63-РЗ "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" (ред. от 28.11.2006).

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 23.06.2008 N 3-14/2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев четвертого и пятого пункта 2 и абзаца второго пункта 3 статьи 9 Закона РМ от 21.02.2008 N 4-З "О межбюджетных отношениях в Республике Мордовия".

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 23.06.2008 N 125/08 За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, - невыполнение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление Новосибирского областного суда от 20.06.2008 N 44у-242/2008 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, изменен: исключен признак "неоднократности" и действия осужденного переквалифицированы со ст. 111 ч. 3 пп. "в" УК РФ на ст. 111 ч. 2 пп. "б", "д" УК РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 20.06.2008 N 44г-30/2008 Ежемесячная денежная компенсация на приобретение продовольственных товаров, ежегодная компенсация за причинение вреда здоровью, ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и подлежат индексации, однако порядок индексации указанных сумм может быть различным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.06.2008 по делу N 22-2901 Дело о незаконной рубке лесных насаждений направлено на новое рассмотрение так как, придя к выводу о том, что осужденными была совершена незаконная порубка, а равно и повреждение до степени прекращения роста отнесенных к лесным насаждениям деревьев, суд квалифицировал действия осужденных по ст. 260 ч. 2 УК РФ и признал их виновными по данной статье, не указав при этом на квалифицирующие признаки данной статьи. Кроме того, суд недостаточно полно мотивировал в приговоре причину исключения из обвинения квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору".

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44у-415/2008 Приговор по делу об убийстве изменен в части смягчения наказания, так как в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетних детей признается смягчающим вину обстоятельством.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44у-411/2008 Приговор по делу о краже и о покушении на убийство отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно принял сторону обвинения, указав на необходимость предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44у-405/2008 Приговор изменен в части сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, так как все действия осужденного по эпизодам незаконного сбыта наркотических средств и по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере надлежит квалифицировать единым составом по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44у-404/2008 Приговор по делу о краже изменен в части смягчения наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. Производство по делу о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов отменено в связи с непричастностью осужденного к совершенному преступлению.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44у-403/2008 Производство по делу о краже денежных средств прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии осужденного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44у-395/2008 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен в части соразмерного уменьшения наказания, так как при назначении наказания суд необоснованно учел тот факт, что вред, причиненный потерпевшему, не возмещен.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44у-392/2008 Дело о незаконном приобретении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов направлено на новое рассмотрение, так как переквалификация действий осужденного, влекущая изменение назначенного ему наказания в сторону смягчения, а также изменение категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, улучшает положение осужденного исходя из принципа справедливости назначения наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44у-383/2008 Приговор изменен в части исключения квалифицирующего признака "незаконная перевозка наркотических средств", так как хранение лицом во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного употребления, не может квалифицироваться как незаконная перевозка.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-338/08 Наказание по приговору о незаконном сбыте наркотического средства изменено, поскольку, как следует из резолютивной части приговора, суд постановил назначить осужденной наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний, однако, определяя окончательное наказание, фактически применил полное сложение дополнительных наказаний в виде штрафа.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-337/08 Наказание по приговору о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменено, так как судом по настоящему делу допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии со ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием изменения судебного решения в отношении осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-331/08 Дело по надзорной жалобе об отмене постановления суда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не обеспечена возможность участия обвиняемого и его защитника при решении вопроса об ограничении конституционного права гражданина на свободный труд.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-330/08 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-329/08 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-328/08 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-327/08 Приговор по делу о кражах, покушениях на кражу, а также хищении официальных документов изменен: наказание смягчено, так как, назначая наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, суд должен был выполнить требования ст. 71 УК РФ, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-326/08 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-323/08 По смыслу закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных наркотических средств, не образующую крупный или особо крупный размер, все содеянное им подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-322/08 Судебные решения по делу об умышленном повреждении чужого имущества отменены и дело производством прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-321/08 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено указание на осуждение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как вывод о наличии у осужденного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего основан по существу на предположениях, что прямо противоречит требованиям закона.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-319 Приговор по делу о нанесении побоев отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как из материалов уголовного дела не видно, что осужденная до судебного заседания была ознакомлена мировым судьей с материалами уголовного дела, что свидетельствует о нарушении ее права, предусмотренного ст. 319 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-317 Кассационное определение отменено, дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку сторона не была своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-316 Приговор о грабеже изменен: снижено назначенное в соответствии с ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, так как с учетом внесенных изменений наказание по предыдущему приговору было смягчено и суду надлежало присоединить неотбытое наказание в меньшем размере, чем было назначено по настоящему приговору, и судебные решения в части назначения наказания с применением ст. 70 УК РФ отменены.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-314/08 Приговор по делу о контрабанде изменен: исключено указание о конфискации в доход государства иностранной валюты, денежная сумма возвращена осужденному, так как в соответствии со ст. 81 УПК РФ обращению в доход государства подлежат деньги и иные ценности, нажитые преступным путем.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-311 Приговор по делу о разбое изменен: срок назначенного осужденному в виде лишения свободы наказания снижен, поскольку судом признано смягчающим осужденному наказание обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44у-247/08 Суд считает возможным изменить судебные решения в отношении осужденного по делу об убийстве в части назначенного ему наказания, которое подлежит смягчению с учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, состояния его здоровья.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44г-271 Дело по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа и иных долговых обязательств передано на новое рассмотрение, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было рассмотрено судом в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, когда из заявления и представленных документов усматривалось наличие спора о праве.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44г-268 Дело по иску об отмене приказов, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое решение не является неисполнимым, так как, обязывая ответчика выплатить работнику недополученную надбавку к должностному окладу за квалификацию водителя 1-го класса в размере 10% должностного оклада, суд не указал, в каком конкретно размере должна быть произведена данная выплата.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.06.2008 по делу N 44г-266 Судебные акты по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации отменены, материал направлен на новое рассмотрение, так как, оставляя иск без движения, суд исходил из того, что риск гражданской ответственности ответчицы застрахован, к истцу перешло право требования возмещения ущерба в солидарном порядке, однако к иску не приложено доказательств последнего; между тем ГПК РФ не содержит требований о представлении истцом необходимых доказательств при подаче иска.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44-Г-82 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, так как положения об оплате труда были приняты с нарушением требований ст. 8 и 372 ТК РФ, поскольку ухудшили положение истцов и были приняты без учета мнения представительного органа работников.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44-г-80/08 Требование о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворено правомерно, так как наличие вины ответчика подтверждено материалами дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44-Г-74 Дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, так как утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит возмещению согласно статье 15 ГК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.06.2008 по делу N 44-г-72/08 Дело об индексации сумм возмещения вреда и о взыскании недополученных сумм направлено на новое рассмотрение, так как примененный порядок индексации снижает объем гарантированного заявителю социального обеспечения, предоставляемого ему в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Решение Пермского краевого суда от 19.06.2008 по делу N 3-111/08 О признании частично недействующим Постановления Правительства Пермского края от 17.08.2007 N 185-п "О порядке заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Пермского края".

Кассационное определение Костромского областного суда от 19.06.2008 по делу N 22-680 Приговор по делу о краже чужого имущества с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, так как нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по делу не установлено.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 19.06.2008 О признании недействующими и не подлежащими применению отдельных положений Постановления Правительства Республики Карелия от 8 октября 2007 года N 151-П "Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки в виде бесплатной жилой площади с отоплением и освещением проживающим за пределами городов пенсионерам, проработавшим не менее 10 лет педагогическими работниками в расположенных на территории Республики Карелия в сельской местности, поселках городского типа учреждениях, работавших на момент выхода на пенсию в государственных или муниципальных образовательных учреждениях Республики Карелия".

Решение Свердловского областного суда от 18.06.2008 по делу N 72-214/2008 При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении в случае множественности совершенных правонарушений подлежит проверке обоснованность неприменения должностным лицом части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2008 по делу N 4а-1599/08 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия слева, изменены: действия правонарушителя переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как из материалов дела следует, что квалификация действий правонарушителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не соответствует установленным мировым судьей и судьей районного суда обстоятельствам.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.06.2008 по делу N 44-У-428/2008 При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд переквалифицировал действия виновного с части 1 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 13 июня 1996 года) на часть 2 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года), но не учел, что статья 116 в указанной редакции не предусматривает наказание в виде лишения свободы и не включает квалифицирующий признак "из хулиганских побуждений".

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.06.2008 по делу N 44-У-408/2008 Суд преждевременно сделал вывод о том, что осужденный уклоняется от отбывания наказания, не проверив с надлежащей полнотой доказательства, представленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.06.2008 по делу N 44-У-387/2008 Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд необоснованно сослался на наличие непогашенного иска потерпевшего, хотя в его удовлетворении было отказано в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.06.2008 N 44-г-71 Мировой судья должен был отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, поскольку не предъявлены документы, подтверждающие заключение указанного договора и его условия.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.06.2008 по делу N 44-г-61-2008 Судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене приказов об освобождении от должности и о переводе, о восстановлении на работе, в отмененной части гражданское дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, суд первой инстанции, при наличии требований о восстановлении на работе, не обсудил вопрос о законности увольнения и возможности восстановления истца на работе в должности инженера по охране труда и технике безопасности в связи с незаконным переводом на должность старшего диспетчера, с которой он был впоследствии уволен.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.06.2008 по делу N 44-Г-60-2008 Судебные акты по делу о возмещении ущерба отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку, разрешая спор, суд в нарушение п. 1 ст. 56, ст. 67 ГПК РФ не дал оценку доказательствам, представленным истцом.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18.06.2008 по делу N 44-г-59/2008 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку частично удовлетворяя заявленный иск, суд обязал ответчика передать истцу стройматериалы, без указания в судебном решении их стоимости, чем нарушил требования ст. 205 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.06.2008 N 416 По смыслу закона, если лицо незаконно перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.06.2008 N 413 Приговор по делу о краже и разбойном нападении изменен: исключено указание о применении дополнительного наказания в виде штрафа, так как в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 162 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде штрафа является альтернативным, однако в нарушение требований п. 4 ч. 1 ст. 307 УПК РФ суд не мотивировал в приговоре назначение данного вида наказания.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.06.2008 N 411 по делу N 44г-3129 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как мировой судья принял решение по требованиям, которые истцом не заявлялись, и не разрешил уточненных требований, заявленных истцом.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.06.2008 N 410 Дело по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и встречному иску о разделе совместно нажитого имущества - автомашины, приобретенной в период брака, направлено на новое рассмотрение, так как спорная квартира необоснованно исключена судом из перечня совместно нажитого имущества, подлежащего разделу, в связи с чем раздел имущества произведен и размер компенсации определен судом в нарушение требований ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.06.2008 N 409 Дело по иску о разделе имущества, определении порядка пользования и по встречному иску о разделе имущества направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об исключении земельного участка, на котором возведен жилой дом, из перечня имущества, подлежащего разделу, незаконен.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.06.2008 N 408 Дело по иску о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на часть жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как судом не были приняты меры к выяснению обстоятельств, связанных с признанием иска, и не проанализированы возможные последствия совершения указанного действия.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.06.2008 N 406 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно отказал в иске, возложив в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания вины ответчиков на истицу.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.06.2008 N 380 Часть 2 статьи 92 УК РФ не предусматривает применение в отношении несовершеннолетнего, который освобождается от уголовной ответственности, принудительных мер воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учреждение закрытого типа (спец. ПТУ). В этом случае несовершеннолетний подлежит помещению в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

Кассационное определение Костромского областного суда от 18.06.2008 по делу N 33-630 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения квартиры и признании права собственности на долю квартиры, поскольку спорная квартира никогда не находилась в общей собственности сторон, а собственник квартиры вправе был распорядиться ею по своему усмотрению.

Определение Рязанского областного суда от 18.06.2008 N 33-1152 За истцом зарегистрировано право собственности на квартиру, а ответчик проживал на основании договора аренды, так как срок действия договора истек и собственник жилого помещения поставил ответчика в известность о нежелании продлять договор, при таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу, что иск о выселении подлежит удовлетворению.

Определение Рязанского областного суда от 18.06.2008 N 33-1149 На момент обращения не имелось необходимого двадцатипятилетнего стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости ввиду невозможности включения периода работы из-за недостаточного количества обучающихся в возрасте до восемнадцати лет, при таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Рязанского областного суда от 18.06.2008 N 33-1144 Суд первой инстанции установил, что заявительнице не было известно о принятом решении суда, то есть до рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что указанные причины являются уважительными, и восстановил ей срок на кассационное обжалование.

Определение Рязанского областного суда от 18.06.2008 N 33-1133 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательской давности, в связи с отсутствием документов на указанное транспортное средство.

Определение Рязанского областного суда от 18.06.2008 N 33-1120 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной, так как 1/2 доля спорной квартиры являлась личной собственностью мужа истицы, поскольку была приобретена им в период раздельного проживания при прекращении семейных отношений.

Определение Рязанского областного суда от 18.06.2008 N 33-1115 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятая судом мера обеспечения иска соразмерна заявленным истцом требованиям.

Решение Пермского краевого суда от 26.02.2008 по делу N 3-30/08 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 26.02.2008, которым были признаны недействующими пункт 4 статьи 46, абзацы 1 и 2 статьи 48 и частично недействующими пункт 5 статьи 31, пункт 1 статьи 37 Закона Пермского края от 12.10.2007 N 111-ПК "О бюджетном процессе в Пермском крае". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 18.06.2008 N 44-Г08-24)

Решение Суда ХМАО - Югры от 18.06.2008 N 3-116/2008 О признании частично недействующими Законов ХМАО - Югры от 20.12.2007 N 185-оз и от 30.12.2005 N 153-оз.

Определение Свердловского областного суда от 18.06.2008 по делу N 22-6002/2008 Поскольку преступление совершено после внесения изменений в статью особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то применению подлежит норма закона в новой редакции.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.06.2008 по делу N 2-228/08 Иск о возмещении морального вреда, причиненного в результате необоснованного осуждения, удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено, что истец был незаконно осужден и подвергнут наказанию в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.06.2008 В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств отказано, поскольку в соответствии со ст. 387 ГПК РФ надзорная инстанция проверяет законность судебных постановлений, соответствие их нормам материального и процессуального права, представление дополнительных доказательств в суд надзорной инстанции нормами гражданского процессуального права не предусмотрено.

Постановление президиума Московского областного суда от 18.06.2008 Ходатайство об отложении рассмотрения надзорной жалобы удовлетворено, так как суд не известил заявительницу о времени и месте заседания.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 18.06.2008 С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности преступника, смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления) и невозможности исполнения наказания в виде исправительных работ в связи с отсутствием в населенном пункте предприятия, определяемого для отбывания данного вида наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания, назначенное наказание считать условным.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 18.06.2008 Поскольку судом при принятии решения об освобождении несовершеннолетнего от отбывания наказания и направлении его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа не были приняты во внимание сведения о состоянии здоровья несовершеннолетнего, содержащиеся в заключении судебно-психиатрической экспертной комиссии и препятствующие его содержанию и обучению в указанном учреждении, приговор суда не может быть исполнен.

Решение Псковского областного суда от 17.06.2008 по делу N 7-41а Вина перевозчика в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров путем представления недействительных документов отсутствует, поскольку при приемке товара к перевозке груза за пломбами отправителя у перевозчика нет возможности проверить содержимое вагона и предоставить в большем объеме сведения о товарах, чем указано в документах грузоотправителя.

Решение Псковского областного суда от 17.06.2008 по делу N 7-40а Перевозчик незаконно привлечен к административной ответственности за сообщение таможенному органу по прибытии на территорию РФ недостоверных сведений в товаросопроводительных документах о весе товара, поскольку он не может нести ответственность за содержание документов, составленных грузоотправителем и не подлежащих проверке перевозчиком.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 17.06.2008 N 44г-145 Исковые требования о признании незаконными действий по осуществлению отключений от энергоснабжения удовлетворены, поскольку отключение потребителей, не имеющих задолженности по оплате электроэнергии, запрещено статьей 38 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Постановление президиума Приморского краевого суда от 17.06.2008 N 44г-139 Дело по иску о взыскании процентов по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повлек взыскание с ответчика излишних денежных сумм.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 17.06.2008 N 44г-137 Ущерб, причиненный работнику вследствие утраты последним на рабочем месте своего личного имущества, используемого в служебных целях с ведома работодателя, подлежит возмещению.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 17.06.2008 N 44г-135 Направление судебного извещения на абонентский ящик не противоречит требованиям ГПК РФ о надлежащем извещении лица, участвующего в деле.

Кассационное определение Псковского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-744 Договор о долевом строительстве жилья, по существу представляющий собой соглашение об изменении условий первоначального договора о долевом строительстве жилья, является ничтожным ввиду отсутствия подписей всех участников сделки.

Кассационное определение Псковского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-741 Если недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Кассационное определение Псковского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-720 Использование лестничных клеток, а также площадок под первым маршем лестницы для размещения мастерских, кладовых и других целей не допускается.

Определение Нижегородского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-3397/2008 Дело об отмене распоряжения органа местного самоуправления о продаже в собственность 1/2 доли земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел положение п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ, согласно которому каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок.

Определение Нижегородского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-3064 Дело по иску об отмене решения третейского суда о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о законности возведения спорного строения.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1125 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работу отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен предусмотренный законом месячный срок на обращение в суд за разрешением трудового спора об увольнении.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1123 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате бездействия лечащего врача, отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждения факт причинения вреда здоровью истца из-за отсутствия должного лечения, не установлена причинная связь между противоправным поведением врача и имеющимися заболеваниями истца.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1122 Военнослужащие приобретают право на получение единовременного пособия только в случае признания их невыгодными к военной службе, когда приведшее к невыгодности увечье (ранение, травма, контузия) или заболевание наступили при исполнении ими обязанностей военной службы.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1121 Исковое заявление с требованиями о частичном возмещении морального и материального ущерба, причиненного нарушениями законодательства в области интеллектуальной собственности, правомерно оставлено судом без движения, поскольку в заявлении не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца со стороны ответчика, и правовые нормы, на основании которых ответчик обязан был предоставить истцу соответствующие условия для осуществления научной деятельности.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1119 В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1116 Исковые требования о взыскании компенсации в возмещение морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку судом не установлены основания для компенсации морального вреда.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1115 Дело по иску о перерасчете пенсии лицам, проходившим военную службу, не подсудно областному суду, поскольку сведения о мерах социальной поддержки граждан не относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, и не подлежат засекречиванию.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1114 Требования о признании права собственности на самовольно возведенное сооружение оставлены судом без удовлетворения, поскольку спорная самовольная постройка возведена истцом на земельном участке, не предоставленном ему в установленном законом порядке.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1112 Решение суда по делу о признании права собственности на самовольную постройку отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует какой-либо документ от собственника земельного участка о его предоставлении застройщику в будущем.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1110 Кассационная жалоба пенсионного органа об отмене решения суда по делу о досрочном назначении трудовой пенсии оставлена без удовлетворения, поскольку, включая в специальный стаж периоды ученических отпусков, суд исходил из того, что учебный отпуск был отнесен законодателем к категории дополнительных оплачиваемых отпусков, которые подлежат включению в стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1108 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств за сверхурочную работу, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в органах внутренних дел отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано, что истец сверх установленного времени не работал, надбавка выплачивалась согласно действующему законодательству.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1105 Исковые требования о признании регистрации изменений в коллективный договор незаконной не подлежат удовлетворению, поскольку в исковом заявлении не указано, какое право истца нарушено со стороны ответчика, а также не конкретизировано требование в части отмены изменений в коллективный договор.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1104 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в государственной регистрации права собственности на земельные участки, и внесении записи в реестр прав, отказано правомерно, поскольку удовлетворение требований, в том виде как они заявлены истцом, не повлечет восстановления тех его прав, на необходимость которых им указано, поскольку все участки находятся в фактическом пользовании третьего лица и это его право не оспорено.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1103 Право на получение сумм возмещения вреда здоровью, причиненного в связи с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, из условного заработка сохраняется только за теми инвалидами, которым размер возмещения был определен до установления нового правового регулирования при условии, что период работы по ликвидации последствий катастрофы составил менее одного полного календарного месяца независимо от наличия общего трудового стажа и его продолжительности.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1100 Требования об восстановлении системы вентиляции и дымоудаления, удаленной в результате самовольно произведенной ответчиком перепланировки, признаны судом правомерными, поскольку произведенная перепланировка не соответствует строительным нормам, правилам пожарной безопасности, нарушает права пользователей нижерасположенной квартиры.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1099 Дело по иску о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было учтено, что истцом были приложены к иску надлежащим образом заверенные копии всех документов, имеющих значение для рассмотрения дела, и документ об оплате госпошлины.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1098 Исковое заявление, содержащее требование о признании недействительным ордера на квартиру, договора о приватизации квартиры и свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, может быть подано в суд по месту нахождения ответчика.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1097 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию признаны судом правомерными, поскольку истцом предоставлены доказательства наличия специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1095 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены судом правомерно, поскольку отсутствие первичных документов не может являться основанием к отказу для назначения пенсии при условии, что гражданин фактически выработал требуемый стаж, который подтвержден другими доказательствами и имеются основания для назначения пенсии с учетом периода всей трудовой деятельности истца.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1094 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за некомпенсированную сверхурочную работу, денежных средств, недоплаченных за ежемесячную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим службы, денежных средств - за непрерывную службу в должности участкового уполномоченного милиции отказано, поскольку у ответчика отсутствовали денежные средства для разрешения вопроса об оплате участковым инспекторам милиции за непрерывную работу в этой должности.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1093 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию признаны судом правомерными, поскольку истцом предоставлены доказательства наличия специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1092 Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и периоды работы в должности медицинской сестры включаются в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по выслуге лет. Также судом обоснованно включен в специальный стаж истицы период нахождения в отпуске по беременности и родам по листку нетрудоспособности, поскольку такое право было предусмотрено законодательством, действовавшим на момент приобретения такого права.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1091 Периоды работы истца в качестве старшей пионервожатой и воспитателя группы продленного дня обоснованно включены судом в специальный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку работа в этих должностях подлежала включению в специальный стаж в соответствии с действовавшим на момент работы истца законодательством.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1090 Исковые требования о включении оспариваемых периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью, удовлетворены, поскольку право на пенсию предоставляется врачам независимо от наименования должности учреждений здравоохранения.

Определение Пензенского областного суда от 17.06.2008 по делу N 33-1018 Дело по иску о перерасчете пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции обязал пенсионный орган начислить пенсию в соответствии с неправильным расчетом, предоставленным истцом.

Решение Калининградского областного суда от 17.06.2008 N 3-17/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Калининградской области от 08.04.2008 N 235 "О внесении изменения в Закон Калининградской области "О ежемесячной доплате к государственной пенсии".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2008 по делу N 3-162/08 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим распоряжения Жилищного комитета Санкт-Петербурга от 01.03.2005 N 21-р "Об утверждении Положения о порядке передачи многоквартирных домов в управление уполномоченных собственниками управляющих организаций".

Решение Хабаровского краевого суда от 17.06.2008 по делу N 3-113/08 О признании недействующим Закона Хабаровского края от 29.11.2006 N 77 "О резервировании земельных участков (земель) для государственных нужд Хабаровского края и муниципальных нужд на территории Хабаровского края" в части установления порядка резервирования земель.

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.06.2008 по делу N 22-705 Приговор по делу о хищении имущества оставлен без изменения, поскольку приговор, постановленный при рассмотрении дела в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.06.2008 по делу N 22-2917 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 307 УПК РФ судом первой инстанции не была мотивирована переквалификация действий осужденной с части 4 на часть 1 ст. 111 УК РФ, а также не была дана оценка заключению судебно-медицинской экспертизы.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 17.06.2008 "Практика Европейского суда"

Постановление Московского городского суда от 16.06.2008 по делу N 4а-1585/08 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.06.2008 по делу N 4а-1583/08 Материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлены на новое рассмотрение, так как жалоба заявителя рассмотрена судьей в отсутствие заявителя, несмотря на заблаговременно представленное им заявление об отложении слушания дела в связи с болезнью.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 16.06.2008 по делу N 44г-49/2008 Дело о признании права собственности на самовольные постройки направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку суд второй инстанции ограничился исследованием лишь тех документов, которые были представлены суду первой инстанции.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 16.06.2008 по делу N 44г-48/2008 Поскольку на момент подачи иска в суд закон предусматривал возможность признания права собственности на самовольную постройку за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу, и поскольку истец приложил к иску письмо органа местного самоуправления, подтверждающее такую возможность, определения суда об оставлении искового заявления без движения признаны незаконными и подлежащими отмене.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 16.06.2008 по делу N 44г-47/2008 Поскольку на момент подачи иска в суд закон предусматривал возможность признания права собственности на самовольную постройку за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу, и поскольку истец приложил к иску письмо органа местного самоуправления, подтверждающее такую возможность, определения суда об оставлении искового заявления без движения признаны незаконными и подлежащими отмене.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 16.06.2008 по делу N 44г-46/2008 Исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку неправомерно оставлено без движения судом первой инстанции, поскольку истцом были приложены к иску все документы, на которых он основывает свои требования.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 16.06.2008 по делу N 44г-45/2008 Исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку неправомерно оставлено без движения судом первой инстанции, поскольку истцом были приложены к иску все документы, на которых он основывает свои требования.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 16.06.2008 по делу N 44г-44/2008 Исковое заявление о признании права собственности на самовольную постройку неправомерно оставлено без движения судом первой инстанции, поскольку истцом были приложены к иску все документы, на которых он основывает свои требования.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 16.06.2008 по делу N 44г-43/2008 Суд правомерно возвратил исковое заявление, посчитав его неподанным в связи с неустранением истцом в установленный срок недостатков: не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, на котором находится самовольно возведенное строение.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 16.06.2008 по делу N 44г-42/2008 Поскольку на момент подачи иска в суд закон предусматривал возможность признания права собственности на самовольную постройку за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу, и поскольку истец приложил к иску письмо органа местного самоуправления, подтверждающее такую возможность, определения суда об оставлении искового заявления без движения признаны незаконными и подлежащими отмене.

Кассационное определение Костромского областного суда от 16.06.2008 по делу N 33-539 Суд удовлетворил требования о высвобождении занимаемого нежилого помещения и признании регистрации по месту жительства незаконной, поскольку обоснованно исходил из того, что у ответчиков отсутствуют законные основания по владению и пользованию нежилым помещением, и что взамен спорного нежилого помещения ответчикам была предоставлена квартира в жилом фонде.

Решение Советского районного суда г. Томска от 16.06.2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий и решения Думы города Томска N 517 от 26.06.2007 г. отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение и действие не нарушает права заявителя.

"Обзор практики рассмотрения городскими и районными судами Калининградской области отдельных категорий дел о выселении из жилых помещений" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Постановление Московского городского суда от 11.06.2008 по делу N 4а-1559/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 11.06.2008 по делу N 4а-1509/08 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.06.2008 N 44-г-70 В случае спора о причинах возникновения недостатков товара экспертиза производится за счет продавца, на которого также должно быть возложено бремя доказывания причин возникновения этих недостатков.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 11.06.2008 по делу N 44-г-58/2008 Судебный акт по делу об истребовании имущества отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку требования процессуального закона об оценке доказательств при рассмотрении гражданского дела районным судом нарушены.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 11.06.2008 по делу N 44-Г-57/2008 Судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на жилой дом отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье того же участка, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, установленные ст. 67 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.06.2008 N 405 Приговор по уголовному делу изменен: явка с повинной одного из осужденных по эпизоду разбойного нападения признана обстоятельством, смягчающим наказание, наказание снижено; исключено осуждение виновных по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов и оружия, так как судом не выполнены требования ст. 73 УПК РФ, в силу чего по делу невозможно сделать вывод о том, что виновные не были осуждены за пределами сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.06.2008 N 398 Дело по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не определен окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, в том числе об объеме и стоимости восстановительного стоматологического лечения, удорожании протезирования относительно первоначального плана, явившегося следствием допущенных ответчиком нарушений при оказании медицинских услуг.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.06.2008 N 386 по делу N 44г-165\08 Дело по иску о перерасчете ранее назначенной пенсии в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как указанное толкование норм ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не было принято судом во внимание при рассмотрении данного дела.

Определение Рязанского областного суда от 11.06.2008 N 33-1105 Суд отказал в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как не имеется вновь открывшихся обстоятельств, которые могли повлиять на правильность ранее вынесенного судебного решения.

Определение Рязанского областного суда от 11.06.2008 N 33-1089 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о снятии дисциплинарного взыскания и возмещении морального вреда, так как истцом не было надлежащим образом выполнено распоряжение начальника таможни, что является дисциплинарным проступком.

Определение Рязанского областного суда от 11.06.2008 N 33-1074 При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение Рязанского областного суда от 11.06.2008 N 33-1069 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск об исключении из списка получателей свидетельства о предоставлении субсидий и иных средств для строительства (приобретения) жилого помещения в рамках реализации федеральной целевой программы "Социальное развитие села до 2010 года", так как, являясь членом семьи своих родителей и проживая с ними, ответчик была обеспечена жилой площадью более учетной нормы, а следовательно, нуждающейся в улучшении жилищных условий не являлась.

Определение Рязанского областного суда от 11.06.2008 N 33-1031 Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Решение Ленинградского областного суда от 11.06.2008 по делу N 3-85/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Ленинградской области от 30.12.2005 N 348 "Об утверждении Положения об организации транспортного обслуживания населения автомобильным транспортом в пригородном и межмуниципальном сообщении Ленинградской области".

Постановление Московского городского суда от 10.06.2008 по делу N 4а-1510/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку на постановление мирового судьи защитником виновного была подана жалоба, однако судьей не дана оценка того факта, что в соответствии с доверенностью у него нет полномочий на осуществление защиты виновного по делам об административных правонарушениях.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2008 N 44г-186/08 Ненаправление судом копии решения в адрес истца, не присутствовавшего в судебном заседании, служит основанием для восстановления процессуального срока как пропущенного по уважительной причине.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2008 N 44г-184/08 Наличие вины причинителя вреда и доказательств, подтверждающих размер материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является основанием для удовлетворения исковых требований о возмещении данного вреда в полном объеме.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2008 N 44г-183/08 Несоответствие требованиям статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда по причине его немотивированности, выразившееся в неясности, из каких сумм складываются взысканная сумма задолженности заработной платы и проценты за задержку выплат, служит основанием для отмены решения суда в данной части.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2008 N 44г-182/08 Иск о защите прав потребителей может быть предъявлен по выбору истца в суд по месту его жительства или пребывания согласно части 2 статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2008 N 44г-181/08 Гражданин, являющийся членом творческого союза художников России, имеет право на дополнительную жилую площадь в виде отдельной комнаты для профессиональных занятий, а в случае отсутствия таковой - на дополнительную жилую площадь в размере двадцати квадратных метров сверх занимаемой жилой площади.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2008 N 44г-180/08 Неуказание в мотивировочной части решения суда материального закона, которым руководствовался суд, принимая решение об отказе в иске о взыскании материального ущерба и морального вреда, а также отсутствие в решении мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты, служат основанием для отмены данного решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2008 N 44г-178 Срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению как пропущенный по уважительным причинам.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2008 N 44г-174 Кассационная жалоба подлежит принятию к рассмотрению, поскольку заявителями не пропущен срок на ее подачу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2008 N 44г-173 Заключение договора приватизации спорного жилого помещения без учета интересов несовершеннолетнего ребенка влечет недействительность данной сделки, а следовательно, и отсутствие права заявителя требовать выселения кого-либо из данной квартиры, которая ему уже не принадлежит.

Кассационное определение Псковского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-713 Правом на внеочередное обеспечение жилым помещением обладают граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний, и целью предоставления жилья является отселение такого гражданина в связи с невозможностью проживания с ним в одной квартире.

Кассационное определение Псковского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-711 Решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Псковского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-644 При продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Кассационное определение Псковского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-624 Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа будет установлено, что деньги в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Определение Нижегородского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-2943 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании стоимости транспортного средства и о компенсации морального ущерба направлено на новое рассмотрение для назначения повторной автотехнической экспертизы.

Определение Нижегородского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-2510/2008 Требования о возврате стоимости товара и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком подтвержден материалами дела.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1086 Требования об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворены судом правомерно, поскольку истец приобрел равные права по пользованию данным помещением, временный выезд из которого осуществлялся исключительно в интересах несовершеннолетних детей.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1085 Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и периоды работы в должности пионервожатой включаются в специальный педагогический стаж работы для назначения пенсии по выслуге лет.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1084 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию признаны судом правомерными, поскольку истцом предоставлены доказательства наличия специального стажа работы с вредными веществами, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1083 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку МУП по обслуживанию жилищного фонда не обеспечило надлежащего выполнения обязанностей по техническому содержанию и выполнению текущего ремонта жилого здания.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1082 Требования о предоставлении сведений о стаже работы и перечислении страховых взносов с индексацией, а также взыскании морального вреда правомерно оставлены судом без удовлетворения, поскольку доказательств нарушения трудовых прав истца не представлено и действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда за нарушение пенсионных прав граждан.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1081 Дело по иску о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено, что вселение в спорную квартиру произведено без согласия всех членов семьи, в том числе несовершеннолетнего лица, чем нарушены его права и законные интересы.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1080 В связи с нарушением норм процессуального права - непринятием во внимание заявления ответчика о возможности отложения слушания дела, ввиду его болезни, - ранее принятое решение о прекращении права пользования жилым помещением, выселении семьи ответчика и снятии с регистрационного учета подлежит отмене.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1079 Требования о признании права собственности на место на автостоянке, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно оставлены судом без удовлетворения ввиду отсутствия регистрации права собственности на спорное место автостоянки.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1076 Заявленная к взысканию неустойка в размере стоимости товара за недостатки по его качеству и нарушение сроков поставки удовлетворена судом в размере, подтвержденным материалами дела, поскольку определенные меры по устранению недостатков ответчиком предпринимались. Взыскание денежной компенсации морального вреда обусловлено причиненными истцу нравственными страданиями, связанными с бытовыми неудобствами, отсутствием предоставления со стороны ответчика полной информации об основных характеристиках поставляемого товара на русском языке.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1075 Граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1074 Спорное обязательство носит личностный характер, и переход его к наследникам умершего поручителя в порядке правопреемства невозможен, поскольку обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1073 Дело по заявлению об оплате счета за производство экспертизы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене вынесенного судом первой инстанции определения, так как относится к числу существенных нарушений норм процессуального права.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1072 Дело по иску о признании незаконными действий сотрудников правоохранительных органов, выразившихся в перерегистрации автомашины, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не уточнены исковые требования истца и основание иска, не определен предмет доказывания, не рассмотрены доказательства, на которые ссылается истец.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1071 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку на день обращения истец имел необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1069 Судебное решение о признании права собственности на недвижимое имущество может являться основанием для регистрации права собственности на указанное имущество.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1068 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащим образом не были извещены о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, что является нарушением норм процессуального права.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1067 Суд признал, что названные истцом обстоятельства не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку несовершеннолетняя включена в договор социального найма и является участником данного договора, что само по себе порождает для нее права на спорное жилое помещение. Включение несовершеннолетней в договор социального найма жилого помещения истцом не оспаривалось. В данном случае истец вправе ставить вопрос о расторжении либо прекращении договора найма жилого помещения, а не признания лица не приобретшим право на жилое помещение.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1065 Требование о признании права собственности на нежилое помещение за кассатором оставлено судом без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения спора имеется вступившее в законную силу решение суда о признании права собственности на спорное помещение за ответчиком, зарегистрированное в установленном законом порядке.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1062 Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трех лет включаются в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью в течение 25 лет в сельской местности и поселках городского типа.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1061 Требование о включении в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости оспариваемых периодов, удовлетворено судом правомерно, поскольку истцом предоставлены доказательства наличия специального стажа работы с тяжелыми условиями труда.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1060 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока исковой давности отказано, так как у суда не имеется оснований для восстановления срока исковой давности.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1058 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии с учетом снижения пенсионного возраста удовлетворены, поскольку установлено, что истец постоянно в течение всего рабочего дня выполнял непосредственно только работу электросварщика на ручной сварке и резке металла, а потому пользуется правом на пенсионные льготы и досрочный выход на пенсию.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1054 Требования о признании недействительными договоров аренды земельных участков, постановлений главы города о предоставлении земельных участков, сносе цветочного киоска правомерно удовлетворены судом, поскольку материалами дела был подтвержден факт нарушения прав истца при проведении работ по межеванию земельного участка, выразившийся в том, что с ним не было произведено согласования границ спорного земельного участка.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1053 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1049 Период работы тренером-преподавателем по спортивной гимнастике в детско-юношеской спортивной школе включается в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1046 В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследственного имущества земельного участка отказано, поскольку наследователь не имел никакого права на земельную долю.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1045 Требования о перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда и суммы недоплаченной пенсии в результате непринятия во внимание стажа работы истца в районе Крайнего Севера оставлены судом без удовлетворения, поскольку материалами дела не доказано наличие оснований для увеличения размера пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1044 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены судом правомерно, поскольку предоставление справки о доходах заемщика, не соответствующей действительности, не влияет на права и ответственность данного заемщика и его поручителей по кредитному договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1041 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку истец работал на производстве с вредными условиями труда, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 10.06.2008 по делу N 33-1033 Поскольку выданная ответчику доверенность на предоставление интересов истца во всех компетентных органах по вопросу приватизации не давала права на получение денег и имущества, требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами признаны судом правомерными.

Кассационное определение Костромского областного суда от 10.06.2008 по делу N 22-712 Приговор в части срока наказания по делу о хищении имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего оставлен без изменения, так как юридическая квалификация действиям осужденных дана правильная, наказание по своему виду и размеру является соразмерным содеянному и справедливым.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.06.2008 по делу N 22-2719 Дело о сбыте товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, направлено на новое рассмотрение, так как действия подсудимой ошибочно квалифицированы судом как покушение на сбыт, а не как оконченное преступление по сбыту товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; суд также необоснованно исключил из обвинения квалифицирующий признак "хранение в целях сбыта товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.06.2008 по делу N 22-2715 Приговор по делу о краже изменен в сторону смягчения наказания, так как судом обоснованно учтены те факты, что хищение на сумму, на которую было оценено похищенное подсудимым имущество, является мелким хищением (в связи с декриминализацией деяния), что подсудимый сотрудничал с органами предварительного следствия, способствуя раскрытию преступления, а также возвратил все похищенное им имущество его владельцам.

Решение Красноярского краевого суда от 10.06.2008 О признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению в части пункта 6 Порядка предоставления местным бюджетам муниципальных образований Красноярского края субвенций на выплату вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений Красноярского края, утв. Постановлением Совета администрации края от 31.01.2008 N 35-п.

Решение Магаданского городского суда Магаданской области от 10.06.2008 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности по ст. 14.32 КоАП отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что антимонопольным органом установлен факт совершения заявителем согласованных действий, ограничивающих конкуренцию и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством.

Решение Свердловского областного суда от 09.06.2008 по делу N 72-258/2008 В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях показания технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении, поэтому лицо обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кассационное определение Костромского областного суда от 09.06.2008 по делу N 33-606 Суд отказал в удовлетворении иска о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку временное непроживание лица в жилом помещении само по себе не может служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.06.2008 N 33-1231-08 Об оставлении кассационной жалобы на решение Московского районного суда г. Чебоксары от 11 апреля 2008 года без удовлетворения.

Решение Хабаровского краевого суда от 09.06.2008 по делу N 3-81/08 О признании недействующим приложения 1 к Закону Хабаровского края от 31.10.2007 N 147 "О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями Хабаровского края по реализации отдельных направлений приоритетного национального проекта "Образование", в части, не учитывающей процентную надбавку за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Решение Суда ХМАО - Югры от 07.06.2008 N 3-115/2008 О признании частично недействующим Закона ХМАО - Югры от 28.12.2007 N 201-оз.

Постановление Новосибирского областного суда от 06.06.2008 N 44у-192-2008 Приговор по делу о краже чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, изменен в части квалификации преступления по пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 06.06.2008 по делу N 44-у-2347 Производство по уголовному делу подлежит прекращению в случае, если преступление совершено невменяемым лицом и относится к категории небольшой тяжести.

Решение Тверского областного суда от 06.06.2008 по делу N 3-82/2008 О признании частично недействующим Порядка взаимодействия департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области и департамента государственного заказа Тверской области при организации и проведении торгов на право пользования природными ресурсами или на право купли-продажи природных объектов, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 23.01.2008 N 8-па.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2008 по делу N 3-43/08 О признании недействующим пункта 1 постановления Правления ГКЦ-РЭК РС(Я) от 29.12.2007 N 291 "О тарифах на газ природный (сетевой), реализуемый населению Республики Саха (Якутия) на коммунально-бытовые нужды на 2008 год".

Определение Свердловского областного суда от 06.06.2008 по делу N 22-5796/2008 Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.06.2008 по делу N 22-2803 Дело о покушении на умышленное причинение здоровью тяжкого вреда, опасного для жизни человека, направлено на новое рассмотрение для оценки показаний свидетелей, а также для установления наличия или отсутствия у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.06.2008 по делу N 22-2792 Дело о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно постановил считать условным назначенное подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, что противоречит п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где разъясняется, что условным может быть признано лишь основное наказание.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.06.2008 по делу N 22-2768 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как судом не была обоснована произведенная им переквалификация действий подсудимых с п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ на п. "г" и "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ при наличии противоречащих друг другу результатов судебно-медицинских экспертиз.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.06.2008 по делу N 22-2473 Дело об умышленном повреждении имущества направлено на новое рассмотрение, ввиду отсутствия доказательств, достаточных для вынесения обвинительного приговора; наличия у подсудимого умысла на причинение повреждений автомобилю также установлено не было.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.06.2008 по делу N 44у-377/2008 Постановление об отмене условно-досрочного освобождения отменено, так как возможность участкового уполномоченного самостоятельно, при отсутствии полномочий, удостоверенных распоряжением начальника МОБ ОВД, поддерживать внесенное в суд представление не предусмотрена законом.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2008 по делу N 44у-325/08 В тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2008 по делу N 44у-320 По смыслу закона, в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотических средств, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2008 по делу N 44у-313/08 Приговор о незаконном производстве, сбыте или пересылке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 22-1 УК РФ, по которым назначено наказание в виде лишения свободы, так как судом по настоящему делу допущено неправильное применение уголовного закона, что в соответствии со ст. 409, п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием изменения судебных решений в отношении осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2008 по делу N 44у-312/08 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: исключено указание на судимость по предыдущему приговору, указание при назначении наказания о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, наказание снижено, так как в соответствии со ст. 86 УК РФ на момент совершения преступления по настоящему делу судимость по предыдущему приговору была погашена.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2008 по делу N 44у-307/08 Приговор об незаконном производстве, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменен: переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как осужденный преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2008 по делу N 44у-306/08 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание; действия осужденного переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ; назначенное наказание по каждому из эпизодов снижено; в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.06.2008 по делу N 44у-300/08 Приговор по делу о краже, разбое, умышленном причинении легкого вреда здоровью изменен: исключено осуждение по ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как все действия осужденного были направлены только на изъятие имущества потерпевшего; наказание снижено ввиду исключения из судебных решений ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 05.06.2008 по делу N 44-Г-68 Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, так как суд ошибочно применил п. 1 ст. 29 и п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", противоречащие положениям главы 40 ГК РФ и ст. 120 Воздушного кодекса РФ, согласно которым отношения, вытекающие из договора перевозки пассажиров, не предусматривают ответственность в виде уменьшения размера цены услуги за просрочку доставки пассажира, а также выплату неустойки за просрочку исполнения обязательства.

Определение Московского областного суда от 05.06.2008 по делу N 33-9688 Судебный акт об оставлении заявления без движения по делу об оспаривании действий уполномоченного органа отменен, дело направлено в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления, так как определение суда заведомо невыполнимо, и заявитель фактически лишен возможности выполнить указания суда, содержащиеся в определении суда об оставлении заявления без движения.

Определение Свердловского областного суда от 05.06.2008 по делу N 33-4517/2008 Суд не учел того, что к участию в деле в качестве ответчика привлечен глава городского округа, выступающий в качестве самостоятельного должностного лица, а не представителя организации, поэтому при подаче кассационной жалобы ответчик правомерно оплатил государственную пошлину по ставке, установленной для физического лица, а не для организации.

Определение Свердловского областного суда от 05.06.2008 по делу N 33-4112/2008 При выявлении на стадии принятия заявления об оспаривании действий органов государственной власти и их должностных лиц спора о праве, подведомственного суду, последнему следовало оставить заявление без движения и разъяснить заявителю необходимость оформить исковое заявление с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационное определение Костромского областного суда от 05.06.2008 по делу N 22-655/08 Приговор по делу о краже имущества оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом степени и характера совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, на которые в своей кассационной жалобе ссылается осужденный.

Приговор Рязанского областного суда от 05.06.2008 N 2-17 Квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" исключен из обвинения, поскольку в судебном заседании и на предварительном следствии не добыто доказательств непосредственного участия остальных подсудимых в убийстве, нет соисполнительства, выполнения объективной стороны убийства, а умысел был направлен на хищение денег и автомобиля.

Решение Свердловского областного суда от 04.06.2008 по делу N 71-354/2008 Поскольку в договоре аренды стороны урегулировали вопрос об объеме обязанностей в области обеспечения правил пожарной безопасности, к ответственности за нарушение этих правил должно быть привлечено лицо, которое не выполнило возложенную на него обязанность.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.06.2008 по делу N 44-Г-56/2008 Дело о возложении на ответчика обязанности снести самовольно возведенные строения, расположенные на земельном участке, направлено на новое рассмотрение, поскольку при строительстве спорных строений разрешение на строительство ответчиком получено не было, законные основания для использования занимаемого данными строениями земельного участка отсутствуют.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.06.2008 по делу N 44-Г-55/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение, поскольку увеличение размера исковых требований по рассматриваемому делу повлекло изменение подсудности дела. Дело стало подсудно районному суду.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 04.06.2008 по делу N 44-Г-54/2008 Суд кассационной инстанции не учел того, что ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ находится в разделе "Общие положения" Кодекса, где содержатся нормы с общим уровнем действия и применяемые при рассмотрении и разрешении гражданских дел всех видов судопроизводства и, как правило, на всех стадиях процесса, поэтому они должны применяться и при рассмотрении дел неискового производства.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.06.2008 N 395 Приговор по уголовному делу изменен: к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по предыдущему приговору, и окончательно наказание назначено по совокупности приговоров, поскольку преступление по настоящему делу совершено в течение оставшейся неотбытой части наказания.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.06.2008 N 394 по делу N 44г-167\08 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, исключении квартиры из наследственной массы, отмене регистрации права собственности, возврате квартиры направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о круге наследников является обстоятельством, имеющим значение для разрешения возникшего спора, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ к наследнику переходит обязанность по пожизненному содержанию иждивенца, но данный вопрос суд не разрешил, круг наследников не был определен.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.06.2008 N 393 Дело по иску в защиту интересов несовершеннолетнего о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Постановление президиума Московского областного суда от 04.06.2008 N 387 по делу N 44г-168\08 Дело по иску о признании недействительными правоустанавливающих документов, ничтожным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности и признании права собственности за истцом направлено на новое рассмотрение, так как судом не принята во внимание ст. 205 ГК РФ, согласно которой обстоятельства, связанные с личностью истца, в том числе тяжелая болезнь, могут служить основанием для признания причины пропуска срока исковой давности уважительной.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.06.2008 по делу N 33-1374 В связи с тем, что проценты за пользование чужими денежными средствами, уплата которых предусмотрена ч. 2 ст. 9 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости...", являются мерой гражданско-правовой ответственности, носят характер законной неустойки, они могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 04.06.2008 N 33-1075 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, так как обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя не является основанием для отмены определения суда и данные обстоятельства не относятся к случаям, обязывающим суд приостановить исполнительное производство.

Определение Рязанского областного суда от 04.06.2008 N 33-1065 Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Определение Рязанского областного суда от 04.06.2008 N 33-1056 Спорные периоды работы истицы должны быть включены в стаж работы, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, поскольку у нее имеется двадцатипятилетний педагогический стаж.

Решение Хабаровского краевого суда от 04.06.2008 по делу N 3-99/08 О признании недействующим Закона Хабаровского края от 27.09.2006 N 62 "Об основаниях временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования в Хабаровском крае".

Определение Свердловского областного суда от 04.06.2008 по делу N 22-5732/2008 При решении вопроса об отсутствии признака злостности уклонения от уплаты алиментов суд апелляционной инстанции не дал должной оценки всем обстоятельствам в их совокупности, что повлекло преждевременное принятие решения об оправдании лица.

Определение Свердловского областного суда от 04.06.2008 по делу N 22-4800/2008 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменено, поскольку материалы дела по ходатайству о применении принудительной меры воспитательного воздействия рассматриваются судом с учетом требований статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд не наделен правом на возвращение дела прокурору.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 04.06.2008 Назначенное по совокупности преступлений наказание превышает установленный законом предел, поэтому подлежит смягчению.

Решение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 7.1-43 Дело о привлечении к административной ответственности за установление в конкурсной документации требований о предоставлении в составе заявки на участие в конкурсе документов, превышающих требования законодательства о размещении заказов, оставлено без удовлетворения, поскольку совершенное правонарушение посягает на установленный законом порядок размещения заказа на оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, ограничивая круг потенциальных участников торгов и негативно влияя на развитие конкуренции.

Решение президиума Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 7.1-42 Поскольку заказчик установил в конкурсной документации незаконное требование о предоставлении в составе заявки не предусмотренных законодательством о размещении заказов сведений, а также информации о потенциальных субпоставщиках, что могло значительно ограничить круг участников торгов и негативно влиять на развитие конкуренции в Пензенской области, решение районного суда и постановление антимонопольного органа о привлечении заказчика к административной ответственности оставлены без изменения.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-999 Решение комиссии по назначению пенсий о неназначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия требуемого медицинского стажа признано судом несостоятельным, поскольку судом установлено, что стаж работы истицы составляет 30 лет.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-997 Поскольку истец на момент обращения в Пенсионный фонд за назначением пенсии имел страховой стаж 30 лет, специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда 8 лет 14 дней, отказ ответчика в назначении пенсии обоснованно был признан судом незаконным.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-996 Дело об отказе в досрочном назначении пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в учреждениях для детей в связи с отсутствием стажа педагогической деятельности 25 лет, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду при разрешении спора необходимо более тщательно проверить периоды, в которых истица осуществляла педагогическую деятельность, и произвести исчисление стажа в соответствии с реально отработанным в качестве педагога временем.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-988 В удовлетворении исковых требований об обязании совершения действий по досрочному погашению кредита и понуждении к заключению договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку распоряжение имуществом, находящимся в залоге, должно быть совершено после получения согласия на совершение сделки залогодержателя в письменной форме, которого получено не было; срок действия соглашения о задатке, в котором стороны выразили намерение заключить договор купли-продажи спорной квартиры, истек.

Определение Московского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-9653 Судебный акт об отказе в принятии заявления по делу о признании незаконными действий сотрудников УВД, выразившихся в незаконном изъятии исполнительных производств, зональных книг, журналов и документов, обязании возвратить изъятые документы отменен, вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку действия по изъятию документов совершены сотрудниками УВД без предъявления и составления каких-либо процессуальных документов.

Определение Московского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-9652 Судебный акт по делу об оставлении без движения заявления об обжаловании действий должностных лиц администрации муниципального района отменен, заявление направлено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия, поскольку глава муниципального образования не отказал заявителям в удовлетворении их заявления о предоставлении в собственность земельного участка, в связи с чем оснований утверждать о наличии спора о праве между заявителями и администрацией муниципального района не имеется.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-956 Требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены судом правомерно, поскольку право на данное помещение признано вступившим в законную силу решением суда, а установленные им факты не подлежат повторному доказыванию или оспариванию при рассмотрении данного дела.

Кассационное определение Псковского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-671 Ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до назначения в установленном законом порядке новой управляющей организации, следовательно, данное положение предполагает сохранение обязанностей собственников по оплате в прежних размерах услуги по содержанию и ремонту жилья.

Кассационное определение Псковского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-637 Юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, имеют право требовать допуск в заранее согласованное с потребителем время в занимаемое им жилое помещение работников (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования и выполнения необходимых ремонтных работ.

Определение Свердловского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-3920/2008 В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации для разрешения спора об увольнении работник имеет право обратиться в суд в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Определение Нижегородского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-3119/2008 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен, так как факт незаконного заключения ответчиком договора залога медицинского оборудования, принадлежащего истцу и используемого им на основании договора возмездного пользования, подтвержден материалами дела; договор займа, заключенный между истцом и ответчиком, является измененным договором, следовательно, срок исковой давности по данному договору истцом не пропущен.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1039 Исковые требования о признании недействительным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку на день обращения истица имела необходимый трудовой стаж для назначения трудовой пенсии досрочно.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1038 Требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда признаны судом правомерными, поскольку материалами дела подтвержден факт работы истицы с вредными веществами не ниже 3 класса опасности более 6 лет.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1036 Требования о включении в специальный стаж периодов работы в льготном исчислении и назначении досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью признаны судом правомерными, поскольку материалами дела установлено, что работодатель внес в трудовую книжку истца сведения иного характера, чем предусмотрено штатным расписанием, что привело к ограничению прав истца в области пенсионного обеспечения.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1034 Дело о признании недействительным ненормативного акта, нарушающего права истцов по владению спорным земельным участком, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не изучены должным образом доказательства, подтверждающие права сторон на спорный участок.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1031 Требования о вселении в квартиру, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании ответчика предоставить ключи от спорной квартиры правомерно удовлетворены судом, поскольку материалами дела подтверждены доводы истца о невозможности осуществления права собственности на спорное жилое помещение из-за препятствий, создаваемых ответчиком.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1025 Дело о назначении досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были проверены доводы истца о его непосредственном участии в аварийно-спасательных работах.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1023 Требования о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинаре и в командировке правомерно удовлетворены судом, поскольку данные мероприятия не являлись нежеланием истца, а инициативой лечебного учреждения, где истец осуществлял свою лечебную деятельность.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1021 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет и понуждении к назначению, перерасчету и выплате пенсии за выслугу лет отказано, поскольку при подсчете размера пенсии истицы было установлено, что размер пенсии за выслугу лет будет меньше, чем ее размер пенсии, назначенной в соответствии с ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1020 Поскольку условия мирового соглашения об обязании отменить приказ об увольнении истца невозможно исполнить принудительно в случае отказа (уклонения) сторон в добровольном порядке, неисполнимость определения суда об утверждении мирового соглашения является основанием для признания его незаконным.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1019 Исковые требования о признании членом семьи нанимателя, признании права на жилую площадь, признании договора на передачу квартиры в собственность частично недействительным, признании права собственности на долю в квартире, признании свидетельства о государственной регистрации права на квартиру и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним недействительным оставлены без удовлетворения, поскольку проживание истца в спорной квартире носило временный характер и не может порождать право на жилую площадь.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1017 Неправильно произведенная запись в трудовой книжке не может являться основанием для отказа в назначении истцу льготной пенсии при условии, что он фактически выработал требуемый специальный стаж, подтвержденный другими доказательствами. Налагая на пенсионный орган обязанность засчитать истцу в специальный стаж периоды работы электросварщиком, суд не устанавливает тождество профессий, а устанавливает факт выполнения истцом работы, дающей ему право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1016 Дело о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с медицинской деятельностью направлено судом на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения не выяснен статус учреждения, где работал истец.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1015 Исковые требования о восстановлении границ земельного участка удовлетворены судом правомерно, поскольку материалами дела доказано, что ответчиком нарушены границы спорного участка путем перенесения части забора, чем созданы препятствия для пользования участком, принадлежащим истцу на праве собственности.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1013 В удовлетворении требования о сносе самовольно возведенного строения правомерно отказано судом, поскольку суду не было предоставлено достоверных доказательств, с бесспорностью подтверждающих доводы об использовании ответчиком спорного помещения в качестве бани и наличии в связи с этим опасности для жизни и здоровья истца.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1004 Требование с потребителей оплаты работ по опломбированию приборов учета является навязыванием им дополнительных платных услуг, обуславливает регистрацию приборов учета потребителей дополнительной платной услугой, что является нарушением требования законодательства о защите прав потребителей.

Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу N 33-1000 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку истец работал на производстве с вредными условиями труда, что дает ему право на льготное исчисление пенсии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.06.2008 по делу N 22-2644 Дело о получении должностным лицом взятки за незаконное действие направлено на новое рассмотрение, так как, назначив осужденному наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно надзором и контролем за безопасностью на объектах электроэнергетики и за безопасностью потребителей электроэнергетики, сроком на 2 года условно, суд нарушил требования ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой такое наказание должно исполняться реально.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 03.06.2008 по делу N 22-2612 Дело об убийстве направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о квалификации действий осужденной.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 03.06.2008 О признании недействующим пункта 2 статьи 21 закона Архангельской области от 16 апреля 1998 года N 68-15-ОЗ "О муниципальной службе в Архангельской области".

<Письмо> Красноярского краевого суда от 02.06.2008 N П-368 О рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налога на имущество физических лиц.

Постановление Московского городского суда от 02.06.2008 по делу N 4а-1556/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело рассмотрено без учета требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 02.06.2008 N 3-57/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 24 статьи 2 Закона Новосибирской области от 15.12.2007 N 176-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления в Новосибирской области отдельными государственными полномочиями Новосибирской области по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству".

Решение Вологодского областного суда от 02.06.2008 по делу N 3-20/2008 О признании недействующей части 1 статьи 2 Закона Вологодской области от 28.06.2006 N 1465-ОЗ "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере охраны окружающей среды".

Вопрос: Из какой суммы минимального размера оплаты труда следует исходить при индексации алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме?

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за февраль - май 2008 года

"Обзор судебной практики по гражданским делам за июнь 2008 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за июнь 2008 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

<Сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 31.05.2008 Вынесено судебное решение.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за май 2008 г.

Постановление Ивановского областного суда от 30.05.2008 N 7-102/08 При рассмотрении спора в гражданском порядке суд исследует все доказательства, в том числе и решение по делу об административном правонарушении как одно из доказательств, не являющееся преюдициальным.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 30.05.2008 по делу N 44г-153 Дело по иску о перерасчете заработной платы, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено положение трудового законодательства, которым предусмотрено, что на отдельных видах работ, где невозможно уменьшение продолжительности смены в предпраздничный день, переработка компенсируется предоставлением работнику дополнительного времени отдыха или, с согласия работника, оплатой по нормам, установленным для сверхурочной работы.

Постановление Новосибирского областного суда от 30.05.2008 N 44-Г-20 Непредоставление работы по вине работодателя влечет ответственность для последнего по правилам статьи 234 ТК РФ, выражающуюся в возмещении работнику не полученного им заработка.

Кассационное определение суда ЕАО от 30.05.2008 N 33-149/2008 Вывод суда является обоснованным, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора по обеспечению сохранности денежных средств, его вина заключается в том, что он допустил легкомыслие, оставив значительные денежные средства в автомобиле, не оснащенном охранной сигнализацией.

Определение Свердловского областного суда от 30.05.2008 по делу N 22-5447/2008 Обоснованно осуждая лицо за разбой, суд ошибочно признал его виновным в похищении человека, несмотря на то, что все действия по удержанию потерпевшего были направлены на облегчение совершения разбойного нападения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.05.2008 по делу N 22-2556 Дело об умышленном причинении смерти направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал должной оценки заключениям судебно-медицинской экспертизы и комиссионной судебно-медицинской экспертизы, согласно которым характер и расположение повреждений на шее трупа не соответствуют характеру и расположению данных повреждений согласно показаниям, данным подозреваемым в ходе следственного эксперимента.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.05.2008 по делу N 44у-348/2008 Приговор по делу об убийстве изменен в части исключения наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как причинение легкого вреда здоровью потерпевшего полностью охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.05.2008 по делу N 44у-347/2008 Приговор по делу о хулиганстве изменен в части переквалификации действий осужденной с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ст. 115 УК РФ, так как умысел последней при совершении противоправных действий был направлен не на грубое нарушение общественного порядка, с целью выражения явного неуважения к обществу, а на умышленное причинение вреда здоровью потерпевшей на почве личных неприязненных отношений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.05.2008 по делу N 44у-345/2008 Приговор по делу об уклонении от уплаты таможенных платежей отменен, так как при вынесении постановления о возврате вещественных доказательств суд передал товары без разъяснения обязанности хранить их как вещественные доказательства до окончания производства по уголовному делу, что дало возможность получившему имущество распорядиться им по своему усмотрению.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.05.2008 по делу N 44у-317/2008 Производство по делу о применении принудительных мер медицинского характера прекращено, так как согласно ч. 2, 4 ст. 443 УПК РФ в случае совершения невменяемым лицом преступления небольшой тяжести суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.05.2008 по делу N 44у-305/08 В тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное не может рассматриваться как оконченное преступление, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.05.2008 по делу N 44у-303/08 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью и покушении на кражу изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. п. "в", "г" УК РФ, так как, правильно установив фактические обстоятельства дела, связанные с кражей чужого имущества, суд в резолютивной части приговора ошибочно признал его виновным в совершении оконченного преступления, однако кража не была доведена до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 29.05.2008 по делу N 44у-289/2008 Приговор по делу о растрате имущества изменен в части исключения признака "с использованием своего служебного положения", так как осужденная осуществляла свои полномочия в отношении вверенного ей имущества не в силу занимаемой должности, а выполняя свои производственные функции по приемке, хранению и отпуску инструмента на основании договора о полной материальной ответственности.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.05.2008 по делу N 44у-283/08 Приговор по делу о разбойном нападении изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как суд, переквалифицировав действия осужденного на ч. 2 ст. 159 УК РФ, ухудшил положение осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.05.2008 по делу N 44у-278 Постановление суда об освобождении лица от уголовной ответственности отменено, производство по уголовному делу о побоях и по применению принудительной меры медицинского характера прекращено на основании ст. 409 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.05.2008 по делу N 44г-255 Поскольку сходство и различие технических решений моделей матрасов предметом судебного разбирательства не являлись, данный вопрос не обсуждался, а выводы суда основаны полностью на решении Палаты по патентным спорам, которое обжаловано в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29 Патентного закона РФ в суд, выводы суда о различии технических решений моделей матрасов истца и ответчика в силу ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 195 ГПК РФ не могут быть признаны обоснованными.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.05.2008 по делу N 44г-249 Дело по иску о защите нарушенных авторских прав, взыскании компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд необоснованно не принял во внимание довод об отсутствии у ответчика права на переработку концерта истца и создание на его базе видеозаписи аудиовизуального произведения даже при наличии лицензионного соглашения с Российским авторским обществом.

Определение Московского областного суда от 29.05.2008 по делу N 33-9648 Вопрос о принятии жалобы на действия (бездействие) прокурора направлен на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения вопроса о принятии жалобы, суд оставил без внимания и без достаточных оснований отказал в принятии жалобы.

Определение Московского областного суда от 29.05.2008 по делу N 33-9647 В удовлетворении ходатайства об отводе судей отказано, так как участие судьи в предыдущем разбирательстве дела или в разбирательстве по другому делу с участием тех же лиц не может служить основанием для его отвода.

Определение Московского областного суда от 29.05.2008 по делу N 33-9647 Дело по заявлению об оспаривании бездействия директора и начальника отдела субсидий муниципального учреждения направлено на новое рассмотрение, так как заявитель в установленный судом срок представил в суд исковое заявление с документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в меньшем размере, суду следовало в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ предоставить ему срок для устранения недостатков уже искового заявления, а не возвращать заявление.

Определение Пензенского областного суда от 29.05.2008 по делу N 33-957 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда за распространение в отношении истца сведений, умаляющих его честь и достоинство, а также деловую репутацию, удовлетворены, поскольку данные сведения умаляют деловую репутацию истца как гражданина и как руководителя.

Определение Воронежского областного суда от 29.05.2008 по делу N 33-1472 Если имущественное положение бывшего члена семьи собственника не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, за ним может быть сохранено право пользования жилым помещением на определенный срок. (Извлечение)

Решение Нижегородского областного суда от 29.05.2008 по делу N 3-117/08 О признании недействующей части 3 статьи 4 Закона Нижегородской области от 26.12.2007 N 191-З "О квотировании рабочих мест".

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 29.05.2008 N 164-2008 Принятию решения о наложении на подчиненного дисциплинарного взыскания должно предшествовать разбирательство, которое проводится в целях установления виновных лиц, выявления причин и условий, способствовавших совершению проступка.

Решение Сасовского районного суда от 29.05.2008 Иск о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворен, на ответчике как пользователе лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние счетчика газа и своевременного предоставления его на проверку.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 28.05.2008 N БН-8 "О признании недействующей статьи 14-1 Конституционного закона Республики Тыва от 04.01.2003 N 1300 ВХ-1 "О Конституционном суде Республики Тыва"

Определение Свердловского областного суда от 28.05.2008 по делу N 71-341/2008 Поскольку юридическое лицо привлечено к административной ответственности не как субъект предпринимательской и иной экономической деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде, рассмотрение жалобы указанного юридического лица на постановление государственного инспектора труда относится к компетенции судьи районного суда.

Решение Липецкого областного суда от 28.05.2008 по делу N 7-39-2008 В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2008 N 44г-179/08 Отсутствие в мотивировочной части решения по иску о взыскании незаконно удержанных сумм оплаты за коммунальные услуги и компенсации морального вреда выводов и расчетов, на основании которых суд пришел к этим выводам, является основанием для отмены решения мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2008 N 44г-176/08 В случае если объявлена только резолютивная часть решения, а составление мотивированного решения отложено, срок на подачу жалобы на решение в окончательной форме должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2008 N 44г-175/08 В силу статей 22 и 24 Гражданского процессуального кодекса РФ оспаривание законности индивидуальных правовых актов по вопросам внутренней организации работы соответствующих исполнительных органов государственной власти отнесено к подсудности районных судов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2008 N 44г-172 Обязательство поручителя, несущего солидарную ответственность с должником по кредитному договору, прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства в результате смерти должника, если только обязанность исполнения данного обязательства не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2008 N 44г-171 Отсутствие доказательств со стороны заявителя, что деньги от продажи автомашин пошли на личные нужды другого супруга вопреки интересам семьи, является основанием для отказа в иске о разделе совместно нажитого имущества в части взыскания компенсации за проданные автомашины.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2008 N 44г-161/08 Возникновение спорной квартиры как вновь созданного объекта недвижимости после капитального ремонта дома в связи с разделением прежней квартиры и, соответственно, не входящей в число квартир, подлежащих передаче после реконструкции муниципальному образованию, является основанием для признания права собственности дольщика на данное жилое помещение, профинансировавшего его строительство.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2008 N 44г-129/08 Неверный с точки зрения ответчика вывод о результатах рассмотрения дела в предыдущих инстанциях не подлежит исправлению в порядке статьи 200 ГПК РФ, поскольку не является опиской по смыслу указанной статьи. Данное обстоятельство может служить основанием для обжалования судебного постановления в установленном порядке.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 28.05.2008 по делу N 44-у-1451 Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки, к которым относятся и суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 28.05.2008 N 44-г-67 Суд обязал орган Пенсионного фонда произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом своевременно не перечисленных работодателем страховых взносов.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.05.2008 N 388 по делу N 44г-169\08 В удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней отказано в связи с истечением срока давности.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.05.2008 N 385 по делу N 44г-164\08 В удовлетворении исковых требований по иску о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, имуществом, возмещении морального вреда, снятии с регистрационного учета в части выселения и прекращений регистрации в жилом помещении отказано, так как суд, вынося решения, не учел, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, а собственник части спорного жилого помещения не возражает в проживании в квартире своего отца.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.05.2008 N 384 по делу N 44г-163\08 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку принятыми судебными постановлениями права заявителя не нарушены.

Постановление президиума Московского областного суда от 28.05.2008 N 383 по делу N 44г-162\08 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи отказано правомерно, так как не было представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших в установленный законом срок обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.05.2008 N 33-1893/2008 Об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 04.03.2008 и признании недействительным договора купли-продажи квартиры.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 28.05.2008 N 33-1852/2008 Об оставлении без изменения решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 03.04.2008, которым признано самовольной постройкой одноэтажное здание и возложена на ответчика обязанность снести данное здание.

Кассационное определение суда ЕАО от 28.05.2008 N 33-142/2008 Суд правомерно взыскал с ответчика денежные средства на содержание ребенка, поскольку смерть отца наступила вследствие травмы, полученной от источника повышенной опасности - автомобиля под управлением ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 28.05.2008 N 33-1032 Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности принятия заявления и оставлении его без движения, предложив устранить сведения об ответчике и указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, приложить необходимые документы, свидетельствующие о нарушении права истца.

Определение Рязанского областного суда от 28.05.2008 N 33-1008 Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 28.05.2008 N 245-2008 Военнослужащие, поставленные на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), включаются в списки очередников на основании решений жилищных комиссий, оформляемых протоколом и утверждаемых командирами воинских частей.

Определение Свердловского областного суда от 28.05.2008 по делу N 22-5434/2008 При рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания суд не вправе ссылаться на обстоятельства, при которых совершено преступление, поскольку тяжесть совершенного деяния в полной мере учитывается судом при вынесении приговора.

Решение Псковского областного суда от 27.05.2008 по делу N 7-39а Нарушение правил обращения с пестицидами и агрохимикатами создает угрозу экологической безопасности и может повлечь серьезные последствия для природной среды, следовательно, данное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Решение Псковского областного суда от 27.05.2008 по делу N 7-37а Наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации влечет невозможность получения ответчиком разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет, что фактически устраняет его от участия в воспитании ребенка и материальном содержании семьи, поэтому на ответчика наложен административный штраф без выдворения за пределы Российской Федерации.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-995 Исковое заявление с требованиями об отмене и неначислении налогов, сборов, пени, штрафов в связи с фактическим неосуществлением предпринимательской деятельности возвращено заявителю, поскольку заявителем не соблюдена норма, по которой иск должен быть подан в суд по месту нахождения ответчика.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-989 Исковые требования о вселении истца в спорное жилое помещение и устранении препятствий в его использовании удовлетворены правомерно, поскольку истец, будучи вселенным в установленном порядке и проживая в спорной квартире, приобрел равные с нанимателем и остальными членами семьи права пользования спорной квартирой, которых он может быть лишен только по решению суда.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-984 Требования о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным ввиду неадекватного и болезненного состояния истца оставлены судом без удовлетворения, поскольку доказательств, с бесспорностью подтверждающих отсутствие у истца способности понимать значение своих действий и руководить ими в период подписания договора, не выявлено.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-980 Суд обоснованно приостановил производство по иску о признании сделки купли-продажи нежилого помещения недействительной в связи с направлением дела о признании права собственности на указанное спорное помещение в кассационную инстанцию, поскольку рассмотрение данного дела в порядке кассационного производства имеет преюдициальное значение для разрешения вопроса о законности сделки.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-979 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку ответчик совместно с истцами не проживает и общего хозяйства не ведет.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-974 Иск о взыскании недоплаченной части страховой суммы лицу, которому установлена инвалидность до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения службы, удовлетворен за счет средств Военного комиссариата Пензенской области, поскольку он не проконтролировал действия районного военного комиссариата, который предоставил в страховую компанию неверные сведения о должностном окладе истца, что повлекло неправомерное занижение размера выплаченной ему страховой суммы.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-970 В исковых требованиях об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств своего тяжелого имущественного положения и наличия других исключительных оснований, делающих затруднительным исполнение решения суда.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-967 Заявленное требование подсудно суду по месту нахождения недвижимого имущества и земельного участка.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-963 Запрет на одностороннее уменьшение банком размера процентной ставки по договору банковского вклада, внесенного гражданином, введен в действие уже после заключения договора между сторонами по делу.

Определение Московского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-9625 Вопрос о принятии заявления об обязании ответчика внести изменения и исправления в технический паспорт на жилой дом направлен на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что заявитель обратился в суд не с исковым заявлением, а с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, т.е. в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Определение Московского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-9620 По смыслу ч. 1 ст. 257 ГПК РФ неявка в судебное заседание заявителей, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению поданного ими заявления, следовательно, неявка указанных выше лиц не может служить основанием для оставления жалобы без рассмотрения по мотивам неявки в судебное заседание.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-962 Тот факт, что в трудовой книжке истца и в приказах о приеме его на работу работодателем неполно изложено название занимаемой истцом должности, не является основанием для отказа во включении оспариваемых периодов в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку осуществление истцом трудовых обязанностей в тяжелых условиях труда подтверждено свидетельскими показаниями.

Определение Московского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-9618 Вопрос о принятии жалобы на действия судебного пристава-исполнителя направлен на новое рассмотрение, так как в случае возникновения у суда сомнений в наличии полномочий у генерального директора ЗАО на подписание и подачу в суд указанной жалобы суд должен был оставить жалобу ЗАО без движения и в соответствии со ст. 136 ГПК РФ предоставить заявителю разумный срок для устранения недостатков, а не возвращать жалобу.

Определение Московского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-9617 Согласно ст. 225 ГПК РФ в определении суда о возврате искового заявления должны быть указаны, в том числе, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-950 Поскольку истец повестку о вызове в службу судебных приставов или извещение о необходимости получения заказной корреспонденции по месту жительства не получал, то есть фактически не был надлежащим образом извещен о вызове, постановление судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе признано незаконным.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-945 Исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным удовлетворены, поскольку материалами дела доказано, что истец является собственником спорного имущества. Кроме того, подлинные документы, подтверждающие расчет по договору купли-продажи отсутствуют, а имеющиеся копии надлежащим образом не удостоверены.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-933 Поскольку договор купли-продажи нежилого строения признан недействительным и имущество, приобретенное по договору, подлежит возврату в федеральную собственность, покупатель указанного недвижимого имущества имеет право потребовать от продавца возмещения его стоимости.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-914 Строительство жилого дома без утвержденных в установленном законом порядке проектно-сметной документации и разрешения органа местного самоуправления на строительство подлежит приостановлению, поскольку представляет опасность для окружающих. Тот факт, что на момент рассмотрения дела строительство было добровольно приостановлено, не может свидетельствовать о незаконности решения суда, поскольку на момент выявления правонарушения строительство велось и может быть возобновлено ответчиком в любое время.

Определение Пензенского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-863 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи квартиры на условиях, изложенных в предварительном договоре, удовлетворены, поскольку обязательства по оплате за приобретаемую квартиру истица исполнила полностью.

Кассационное определение Псковского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-650 Оснований для признания распространенных сведений порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, нет, так как эти суждения не являются сведениями о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.

Кассационное определение Псковского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-632 В иске о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок отказано, поскольку данной регистрацией права истицы на земельную долю не были нарушены.

Кассационное определение Псковского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-628 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом фактически не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела: к извещениям истцов о намерении выделения земельных паев в натуре не приложены картографические планы (схемы) либо выкопировки с указанием местоположения выделяемых сторонами земельных участков, а поэтому не представляется возможным установить, о каких земельных участках идет спор.

Кассационное определение Псковского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-625 Если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Кассационное определение Псковского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-623 При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определение Свердловского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-4029/2008 Оставляя заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов без рассмотрения, суд преждевременно пришел к выводу о том, что имеется спор о праве, поскольку доказательств, подтверждающих его наличие, в материалах дела нет.

Определение Нижегородского областного суда от 27.05.2008 по делу N 33-2443 Решение суда о взыскании денежной суммы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как факт небрежно выполненной записи о времени судебного заседания явился для истца препятствием в осуществлении права на участие в деле, права на защиту и в реализации других прав, предоставленных ГПК РФ.

Решение Хабаровского краевого суда от 27.05.2008 по делу N 3-89/08 О признании недействующими отдельных положений Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях от 26.05.2004 N 185.

Решение Тверского областного суда от 27.05.2008 по делу N 3-79/2008 О признании недействующим пункта 1 решения Региональной энергетической комиссии Тверской области, изложенного в Приказе Региональной энергетической комиссии от 28.12.2007 N 359-нп "Об установлении тарифов на перевозки пассажиров автобусом городского маршрута N 1 ООО "ПАТП N 2" г. Тверь", в части установления предельной цены (тарифа) на перевозки пассажиров автобусом городского маршрута N 1 ООО "ПАТП N 2" в размере 8 рублей за одну поездку.

Решение Тверского областного суда от 27.05.2008 по делу N 3-68/2008 О признании частично недействующим Постановления Администрации Тверской области от 16.01.2008 N 2-па "Об утверждении типовых форм договора купли-продажи лесных насаждений и типовой формы акта передачи лесных насаждений".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.05.2008 по делу N 22-2529 Дело о краже чужого имущества направлено на новое рассмотрение, ввиду недостаточности доказательств, подтверждающих факт участия подсудимого в ограблении, а также указывающих на его роль в преступлении и на наличие его предварительного сговора с соучастником преступления.

Дополнительное кассационное определение Нижегородского областного суда от 27.05.2008 по делу N 22-2529 Приговор по делу о краже изменен в части исключения из резолютивной части приговора указания на применение ст. 69 ч. 3 УК РФ и назначенное по ней наказание.

Решение Тверского областного суда от 26.05.2008 по делу N 3-66/2008 О признании недействующим пункта 156 подраздела 2.2 раздела 2 Перечня объектов муниципальной собственности Удомельского района Тверской области, передаваемых в муниципальную собственность городского поселения город Удомля, входящего в его состав, Приложения 1 Закона Тверской области N 132-ЗО от 09.11.2007 "О разграничении муниципального имущества между Удомельским районом Тверской области и входящими в его состав поселениями".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 26.05.2008 по делу N 3-30/08 О признании противоречащими федеральному законодательству отдельных положений Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 06.07.2005 N 325 "Вопросы Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 23.05.2008 N 44у-49 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет. (извлечение)

Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.05.2008 по делу N 44-г-652 Периоды работы до 1 сентября 2000 года включаются в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочную пенсию, без условия выполнения нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), которая установлена за ставку заработной платы.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2008 по делу N 3-42/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства РС(Я) от 22.11.2007 N 470 "Об утверждении Порядка предоставления поручительства коммерческим банкам, лизинговым компаниям при заключении сделок с микрофинансовыми организациями, субъектами малого предпринимательства при отсутствии у них стопроцентного залогового обеспечения".

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 23.05.2008 по делу N 2-1647/08 Признано незаконным постановление администрации г. Владивостока от 30.01.2007 N 1190 о предоставлении земельного участка, так как данный участок отнесен к землям рекреационного назначения, на нем находится сквер.

Кассационное определение Курского областного суда от 23.05.2008 Дело о разбое, совершенном с применением насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением оружия, возвращено прокурору для устранения препятствий к рассмотрению дела судом, так как имеющееся близкое родство адвоката с экспертом, когда каждый из них в рамках одного дела самостоятельно выполнял свои обязанности, является препятствием для объективного рассмотрения дела по существу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.05.2008 по делу N 44у-320/2008 Обвинительный приговор изменен в части снижения наказания, так как состав преступления, предусмотренный ст. 119 УК РФ в действиях осужденного отсутствует.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.05.2008 по делу N 44у-318/2008 Обвинительный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции ошибочно указал, что осужденный предшествующим приговором был осужден к условной мере наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.05.2008 по делу N 44у-298/08 По смыслу закона, в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.05.2008 по делу N 44у-286/2008 Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам отменено, так как факт ненадлежащего извещения осужденного подтвержден материалами дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.05.2008 по делу N 44у-284/2008 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, отбывающего наказание за совершение преступления, имеет обратную силу.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.05.2008 по делу N 44у-284/08 Приговор о мошенничестве, разбое изменен: исключено осуждение по ч. 2 ст. 159 УК РФ, указание о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ; постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку содеянное осужденным подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и дополнительной квалификации не требует.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.05.2008 по делу N 44у-282/08 Производство по уголовному делу об умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, прекращено на основании п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.05.2008 по делу N 44у-281/08 Приговор по делу о разбойном нападении, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как суд принял во внимание отсутствие у осужденного реальной возможности распоряжаться похищенным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.05.2008 по делу N 44у-273/2008 Суд уменьшил срок отбывания наказания, так как в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.05.2008 по делу N 44у-272/2008 При приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.05.2008 по делу N 44у-267/2008 Обвинительный приговор изменен в части снижения наказания, так как факт нахождения осужденного в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не подтвержден материалами дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.05.2008 по делу N 44у-263/2008 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, отбывающего наказание за совершение преступления, имеет обратную силу.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.05.2008 по делу N 44у-252/2008 Приговор в части назначения наказания оставлен без изменения, так как суд первой инстанции назначил осужденному минимальное наказание.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.05.2008 по делу N 44у-252/08 Приговор по делу об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов отменен, производство по делу прекращено, так как уголовный закон иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, а осужденная ранее судима не была.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 22.05.2008 по делу N 44у-248/2008 Обвинительный приговор изменен в части снижения наказания, так как факт возмещения ущерба потерпевшему подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 22.05.2008 по делу N 33-9616 В соответствие с ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу. Следовательно, реализация права на обжалование судебных постановлений в порядке надзора поставлена законодателем в зависимость от рассмотрения дела в апелляционном или кассационном порядке.

Определение Московского областного суда от 22.05.2008 по делу N 33-9613 Срок на подачу надзорной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам восстановлен, так как изменения процессуального законодательства, внесенные ФЗ от 4 декабря 2007 года, являются обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, поскольку возникновение указанных обстоятельств не зависит от лица, обращающегося с надзорной жалобой.

Определение Московского областного суда от 22.05.2008 по делу N 33-9610 В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, однако сведений о направлении данного определения в адрес заявителей в материалах дела не имеется, в связи с чем дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Определение Свердловского областного суда от 22.05.2008 по делу N 33-4105/2008 Согласно части 1 статьи 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об ограничении дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина.

Определение Свердловского областного суда от 22.05.2008 по делу N 33-4001/2008 Для приобретения самостоятельного права на жилую площадь недостаточно быть зарегистрированным на этой жилой площади, необходимо фактически вселиться, совместно проживать и вести общее хозяйство с нанимателем.

Определение Новосибирского областного суда от 22.05.2008 N 33-1775/2008 На основании ст. 263 ГПК РФ решение суда по иску об установлении юридического факта владения и пользования земельным участком и принятия наследства отменено, так как при рассмотрении дела было установлено наличие спора о праве на наследство.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2008 по делу N 3-82/08 О признании недействующим пункта 1.3 Порядка организации деятельности исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга при определении стоимости строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов городского хозяйства за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, утвержденного распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 13.12.2006 N 186-рп, в части слов "индексы пересчета сметной стоимости строительства и прогнозные индексы-дефляторы разрабатываются санкт-петербургским государственным учреждением "Центр мониторинга и экспертизы цен" и утверждаются распоряжением Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2008 по делу N 3-47/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 Порядка предоставления педагогическим работникам государственных образовательных учреждений РС(Я) и муниципальных образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы начального общего, основного общего и среднего общего образования, вознаграждения за выполнение функций классного руководителя, утвержденного постановлением Правительства РС(Я) от 24.01.2007 N 29 в части, в которой он не предусматривает при выплате вознаграждения за выполнение функций классного руководителя процентную надбавку за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также районный коэффициент, установленный субъектом РФ.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 22.05.2008 N 101/08 За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством в состоянии опьянения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решение Пензенского областного суда от 21.05.2008 по делу N 7.1-40 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции должным образом не исследованы обстоятельства, связанные с проведением аттестации рабочих мест по условиям труда, и не установлено наличие или отсутствие необходимости прохождения стрелками ВОХР периодических медицинских осмотров.

Решение Пензенского областного суда от 21.05.2008 по делу N 7.1-39 Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем и своевременном извещении лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, принято решение о возвращении данного дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.05.2008 по делу N 44-Г-53/2008 Судебные акты по иску о выделе доли в натуре, прекращении права на долю в общем имуществе отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о возможности при выделе доли передачи конкретных помещений и о том, не наносит ли такая передача несоразмерный ущерб хозяйственному назначению строения, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суд на обсуждение не поставил.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.05.2008 по делу N 44-Г-52/2008 Мировым судьей было бесспорно установлено приобретение ответчиком домовладения и земельного участка на добрачные денежные средства и правомерно отказано в иске истцу в разделе данного имущества.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.05.2008 по делу N 44-Г-51/2008 Судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка отменен, поскольку если должник выплачивает алименты по решению суда на других лиц либо им производятся выплаты по другим исполнительным документам, судья отказывает в выдаче приказа и разъясняет заявителю его право на предъявление иска по тому же требованию.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 21.05.2008 по делу N 44-Г-50/2008 Дела, возникающие из отношений пользования гражданами жилыми помещениями, ст. 23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи не отнесены. Поэтому эти дела подсудны районным судам.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.05.2008 N 371 по делу N 44г-161\08 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.05.2008 N 370 по делу N 44г-160\08 Дело по иску о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как при разделе спорного земельного участка на два самостоятельных земельных участка не нарушается допустимый размер земельного участка с сохранением режима разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.05.2008 N 369 по делу N 44г-159\08 Дело по иску о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по договору направлено на новое рассмотрение, так как отказ от возмещения убытков, причиненных кредитору в связи с неисполнением встречного обязательства, взятого ответчиком на себя по договору, противоречит общим принципам ответственности за неисполнение обязательств - ст. ст. 309, 393 ГК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.05.2008 N 368 по делу N 44г-158\08 Дело по иску в части о признании заключенным договора купли-продажи земельной доли и признании права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неправильно применил нормы материального права к возникшим правоотношениям сторон и сделал неверный вывод об отказе в части основного иска, что является основанием в соответствии со ст. 387 ГПК РФ для отмены судебного решения в порядке надзора.

Постановление президиума Московского областного суда от 21.05.2008 N 367 по делу N 44г-157\08 Дело по иску об определении границы смежных земельных участков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истец был вправе ставить вопрос о вещно-правовом способе защиты нарушенного права, предусмотренном ст. 20 ГК РФ, путем обращения в суд с иском о восстановлении границ землепользования.

Определение Рязанского областного суда от 21.05.2008 N 33-998 Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявление подлежит оставлению без движения для оформления искового заявления с соблюдением требований законодательства.

Определение Рязанского областного суда от 21.05.2008 N 33-995 Договор купли-продажи квартиры был не исполнен по вине истца, поэтому задаток остается у ответчика.

Определение Рязанского областного суда от 21.05.2008 N 33-992 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, так как на снимке не видны ни фотографии, ни фамилии умерших, ни каких-либо других указаний, позволяющих идентифицировать их как родственников истца, поэтому показ данного ролика не может являться вторжением в частную жизнь.

Определение Рязанского областного суда от 21.05.2008 N 33-986 Из заявления прокурора усматривается, что он обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, в то же время просил обязать администрацию муниципального образования принять меры по изготовлению и получению технических паспортов на гидротехнические сооружения, то есть по существу прокурор обратился в суд за защитой прав муниципального образования, указанного в заявлении в качестве заинтересованного лица.

Определение Рязанского областного суда от 21.05.2008 N 33-972 Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, а также на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится этот судебный пристав-исполнитель.

Кассационное определение суда ЕАО от 21.05.2008 N 33-141/2008 Решение суда вынесено без обсуждения необходимых юридически значимых обстоятельств, при неправильном применении норм материального и процессуального права, и, соответственно, не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрения для устранения нарушений.

Решение Приморского краевого суда от 21.05.2008 N 3-49/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1.2 в части слов "а также реконструкция, капитальный ремонт таких объектов (если при его проведении затрагиваются конструктивные или иные характеристики надежности и безопасности таких объектов" и пункта 2.4 Порядка рассмотрения заявлений о строительстве объектов недвижимости на территориях запретных районов в Приморском крае, утв. постановлением Администрации Приморского края от 02.04.2007 N 75-па.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.05.2008 по делу N 3-22/08 О признании недействующими отдельных положений Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 11.04.2005 N 171 "Об утверждении Порядка использования платы, полученной в качестве компенсации наносимого ущерба с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные и крупногабаритные грузы по автомобильным дорогам общего пользования, за превышение нормативных осевых нагрузок или полной массы автотранспортного средства, взимаемой на постах весового контроля, за проезд по платным дорогам и дорожным объектам, а также за транспортировку задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и их хранение, за согласование размещения объектов дорожного сервиса, средств нару...

Решение Калининградского областного суда от 21.05.2008 N 3-12/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими с момента принятия пунктов 10, 11 перечня 2.1 раздела 2 приложения к Закону Калининградской области от 03.12.2007 N 197 (ред. от 26.02.2008) "Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества Калининградской области на 2008 год".

Определение Свердловского областного суда от 21.05.2008 по делу N 22-5134/2008 Закон не предусматривает в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении факт отмены условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору.

Определение Свердловского областного суда от 21.05.2008 по делу N 22-5093/2008 Дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если имеются основания для соединения уголовных дел, за исключением случаев нахождения одного из дел в производстве суда, а другого - на стадии предварительного расследования.

Определение Московского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-9583 По смыслу статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные и оспариваемые права, следовательно, обращаясь в суд с заявлением в качестве члена территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса, заявительница должна была указать, какие права, связанные с ее статусом, были нарушены решением территориальной избирательной комиссии.

Определение Московского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-9551 Требования об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы района истцами не заявлялись, а срок для обращения в суд с требованиями об отмене решения избирательной комиссии о результатах выборов ими не пропущен, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-938 Суд первой инстанции обоснованно признал целесообразность принятия меры по обеспечению иска по делу о признании предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным в виде наложения ареста на спорную квартиру, так как материалами дела подтверждена задолженность ответчика по возврату авансового платежа истцу, ответчиком предприняты действия по отчуждению квартиры без разрешения спора с истцом, а непринятие данной меры при отсутствии данных об ином имуществе ответчика может затруднить исполнение решения суда.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-936 Поскольку истец знала о вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о списании денежных средств и установленный законом срок для его обжалования пропустила без уважительных причин, доводы кассационной жалобы относительно того, что судом при вынесении решения не дано суждение по фактической стороне жалобы, не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку они несостоятельны и не основаны на действующем процессуальном законодательстве.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-935 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом без уважительных причин пропущен месячный срок для обращения в суд с иском о восстановлении на работе.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-932 Приказ общества с ограниченной ответственностью о взыскании с его работников ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, признан незаконным, поскольку сумма причиненного ущерба превышает средний месячный заработок работников, работники не согласны добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, следовательно, взыскание может осуществляться только судом.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-931 Указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства в качестве адреса должника не его юридического адреса, а адреса места нахождения его имущества, влияет лишь на своевременное получение копий постановления и на решение вопроса о восстановлении срока для его обжалования. Фактическое исполнение требований исполнительного документа (арест имущества должника) является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-929 В удовлетворении исковых требований об отмене акта описи и ареста имущества отказано правомерно, поскольку доводы жалобы не основаны на положениях действующего законодательства, регулирующего полномочия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных постановлений.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-928 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании помещением и выселении отказано, поскольку требования истца не основаны на действующем законодательстве, регулирующем правоотношения по поводу пользования общим имуществом, а также на доказательствах, установленных в судебном заседании.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-923 Договор на приватизацию жилого помещения признан частично недействительным, поскольку заявление истца об отказе от приватизации составлено под влиянием заблуждения относительно природы сделки и ее правовых последствий в виде перехода права собственности на спорную квартиру, что нарушает его права и законные интересы.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-921 Требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда и материального ущерба правомерно оставлены судом без удовлетворения, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что действиями ответчика истцу был причинен ущерб.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-919 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены, поскольку ответчик признан виновным в ДТП, убытки истца подтверждены материалами дела, стоимость ремонта поврежденного автомобиля подтверждена заключением эксперта.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-916 Требования кассатора о приостановлении исполнительного производства по взысканию денежных сумм по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлены судом без удовлетворения, поскольку материалами дела не подтверждено наличие оснований, предусмотренных действующим законодательством, для приостановления исполнительного производства.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-911 Право истцов на наследство подтверждено материалами дела, так как спорный дом построен родителями истцов на земельном участке, предоставленном для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства, и находился в их личной собственности. Кроме того, факт принятия истцами наследства установлен вступившим в законную силу решением суда.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-909 В удовлетворении исковых требований о возврате переданных на хранение вещей отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что между ним и ответчиком заключался договор хранения вещей.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-908 Требования о признании договора поручительства недействительным ввиду предоставления недостоверных сведений о доходах заемщика оставлены судом без удовлетворения, поскольку согласно действующему законодательству поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-907 Государственные пенсии в связи с ростом заработной платы в стране подлежат исчислению и увеличению путем применения индивидуального коэффициента пенсионера, который определяется путем умножения размера пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от продолжительности трудового стажа, на отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-905 Поскольку на день подачи заявления ответчицы предприятие ликвидировано вследствие банкротства и снято с учета в налоговом органе, производство по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекращено.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-904 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого дома частично недействительным и признании права собственности на спорное имущество отказано правомерно, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-902 Суд правомерно удовлетворил требования о компенсации морального вреда, установив факт причинения ущерба здоровью истца коровой ответчика.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-901 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неправильном распределении размера госпошлины между сторонами по иску о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, отказано правомерно, поскольку при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом допущена описка и не было указано на взыскание расходов в равных долях, что впоследствии было исправлено в установленном законом порядке.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-897 Поскольку истец, заключая договор купли-продажи своей части жилого дома, существенно заблуждался относительно правового смысла договора, предполагал, что заключает договор пожизненного содержания с иждивением, указанный договор купли-продажи и свидетельство о государственной регистрации права собственности признан недействительным.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-894 Оставляя заявление об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, суд обоснованно пришел к выводу, что имеется спор о праве, и в силу требований гражданского процессуального закона дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства, однако за заявителем остается право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение Пензенского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-869 Дело по иску о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю домовладения направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не учел, что нетрудоспособные наследники имеют право на обязательную долю в наследстве и могут быть лишены права наследования при совершении умышленного противозаконного действия, установленного приговором суда.

Кассационное определение Псковского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-590 Поскольку характер выполняемой работы истца допускает установление трудовых отношений на неопределенный срок, что в данном случае и имеет место, и истец работал в этой должности по совместительству с 1995 года, суд обосновано посчитал, что с истцом был заключен бессрочный трудовой договор, поэтому увольнение признано незаконным.

Кассационное определение Псковского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-588 Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Кассационное определение Псковского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-538 Действия (бездействие) законных представителей организации, совершенные в связи с участием этой организации в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, признаются действиями (бездействием) этой организации, поэтому заявитель не мог быть допрошен налоговым органом в качестве свидетеля о деятельности общества, законным представителем которого он является.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.05.2008 N 33-4750/2008 Вопрос об исправлении арифметических ошибок в решении суда, возникших из-за неверного определения периода, за который взыскивается задолженность по ежемесячным страховым выплатам, а не вследствие ошибок в расчетах, должен разрешаться путем вынесения дополнительного решения на основании положений статьи 201 ГПК РФ, а не по правилам статьи 200 ГПК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-3845/2008 Заключив договор на туристическое обслуживание, турагент становится ответственным за предоставление всех предусмотренных договором услуг, вне зависимости от того, предоставлены ли эти услуги самим турагентом или третьей стороной.

Определение Свердловского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-3812/2008 Вывод суда о том, что работодателем был пропущен срок для применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, не основан на законе и обстоятельствах дела.

Определение Свердловского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-3218/2008 Возлагая на налоговый орган обязанность предоставить имущественный налоговый вычет, суд должен был не только проверить законность отказа по конкретному основанию, но и удостовериться в том, что налогоплательщиком выполнены все предусмотренные статьей 220 Налогового кодекса Российской Федерации требования и предоставлены все необходимые для получения налогового вычета документы.

Определение Нижегородского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-2846 Дело по иску о возврате денежной суммы за товар и о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как одаряемый, являясь потребителем товара, вправе предъявлять продавцу требования по качеству товара. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющего факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований по качеству приобретенного товара.

Определение Нижегородского областного суда от 20.05.2008 по делу N 33-2307/08 Требования об установлении статуса ветерана Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов, о возложении на военный комиссариат обязанности по выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения и о взыскании задолженности по данной выплате удовлетворены правомерно, так как курсанты, проходившие обучение в военно-морских подготовительных училищах, организованных в соответствии с постановлением СНК СССР от 31.03.1944 N 330, в период с момента организации данных училищ и до 3 сентября 1945 года относятся к категории "ветераны Великой Отечественной войны", установленной в Федеральном законе РФ "О ветеранах".

Определение Новосибирского областного суда от 20.05.2008 N 33-1707/2008 Решение суда о взыскании ущерба и компенсации морального вреда в связи с блокировкой банковской карты и неисполнения договора банковского счета отменено, по делу принят новый судебный акт, поскольку судом неверно оценены представленные доказательства и сделаны выводы.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 20.05.2008 О признании недействующим подпункта 10 пункта 8 Положения о комитете по делам женщин, семьи и молодежи Архангельской области, утвержденного постановлением главы администрации области от 9 июля 2007 года N 125-па.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 19.05.2008 N 55-2008 Подсудимый признан виновным по пункту "в" части 4 ст. 162 УК РФ - разбойное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью. Назначено наказание в виде лишения свободы.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.05.2008 по делу N 33-858/2008 В случае если сделка, в подтверждение которой передан аванс, между сторонами не состоялась, аванс подлежит возврату.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.05.2008 по делу N 33-1953 Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу на решение районного суда по делу о восстановлении на работе врача санатория, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение Пензенского областного суда от 16.05.2008 по делу N 7.1-37 В удовлетворении исковых требований о привлечении к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, подтверждающие обстоятельства, связанные с нарушением ответчицей тишины в своей квартире, повлекшим нарушение тишины и покоя граждан, проживающих в соседних квартирах.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 16.05.2008 по делу N 44г-39/2008 Решение городского суда по исковым требованиям о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, применении последствий недействительности сделки и понуждении к внесению изменений в договор купли-продажи отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи нежилых помещений, применении последствий недействительности сделки, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.05.2008 N 44г-125 Надлежащим ответчиком по иску о взыскании суммы субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг является не Министерство финансов РФ, но орган, которому распределены соответствующие средства. Субсидии жителям военных городков предоставляются органами местного самоуправления за счет средств федерального бюджета, перечисленных в местный бюджет, через воинские части и организации соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.05.2008 N 44г-124 Поскольку пенсия за выслугу лет муниципальному служащему предоставляется за счет средств муниципального образования и является дополнительной величиной, которая может быть уменьшена, суд надзорной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций об удовлетворении иска о восстановлении ранее назначенной пенсии и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кассационное определение суда ЕАО от 16.05.2008 N 33-134/2008 Решение суда правомерно, поскольку отдел образования принял все надлежащие меры по выполнению взятых на себя договорных обязательств по трудоустройству ответчика, а тот, в свою очередь, допустил односторонний отказ от исполнения без уважительных причин обязательств, взятых на себя по договору.

Кассационное определение суда ЕАО от 16.05.2008 N 33-127/2008 Суд обоснованно пришел к выводу о грубом нарушении служебной дисциплины вследствие неявки без уважительной причины на службу.

Кассационное определение суда ЕАО от 16.05.2008 N 33-121 Суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, поэтому, после отмены постановления об окончании исполнительного производства, постановление о возбуждении исполнительного производства не выносится.

Определение Свердловского областного суда от 16.05.2008 по делу N 22-5073/2008 Если санкция статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает наказание в виде лишения свободы, то мера пресечения в виде заключения под стражу не должна применяться.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.05.2008 по делу N 22-2309 Дело о заведомо ложном доносе направлено на новое рассмотрение с целью исследования показаний свидетелей на предмет выявления возможных противоречий.

Бюллетень суда Еврейской автономной области за I полугодие 2008 года

"Обзор практики рассмотрения мировыми и федеральными судьями Пермского края дел об административных правонарушениях за 2007 год" (подготовлен Пермским краевым судом)

Решение Пензенского областного суда от 15.05.2008 по делу N 7.1-38 Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2008 по делу N 44у-277/08 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2008 по делу N 44у-273/08 Судебные решения по делу об убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны, отменены, уголовное дело в отношении осужденного производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.05.2008 по делу N 44у-266/2008 В удовлетворении требования об оспаривании законности приговора по делу об умышленном причинении вреда здоровью отказано правомерно, так как факт совершения осужденным преступных действий подтвержден материалами дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2008 по делу N 44у-244/08 Приговор по делу о разбое и побоях изменен: производство по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменено, производство по делу прекращено, поскольку действия осужденного полностью охватываются ч. 2 ст. 162 УК РФ и дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ не требуют.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.05.2008 по делу N 44у-240/2008 Приговор по делу об уклонении от уплаты налогов отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как факт уклонения от уплаты налогов с организации в крупном размере путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений не подтвержден материалами дела.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2008 по делу N 44г-226 Физическое лицо, осуществившее свою регистрацию в качестве предпринимателя без образования юридического лица, использует свое имущество не только в качестве личного имущества, необходимого для осуществления неотчуждаемых прав и свобод, но и для занятия предпринимательской деятельностью, в связи с чем имущество гражданина не является юридически разграниченным.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2008 по делу N 44г-215 Дело по иску о защите репутации, исключительных авторских прав и исключительных прав правообладателя направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил действительные правоотношения сторон и не учел доводы истца о нарушении его прав соавтора сценария и правообладателя исключительных прав при использовании фильма.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.05.2008 по делу N 44-Г-63 Дело о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания участников организации направлено на новое рассмотрение, так как в судебных постановлениях не приведены мотивы, по которым отвергнуты доводы истцов о незаконности оспариваемых ими собраний и решений, принятых на собраниях, а также не дана оценка доказательствам, представленным истцами в обоснование предъявленных исковых требований.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.05.2008 по делу N 44-г-61 Суд не вправе выносить судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, если истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа не был представлен договор займа, а имелись только доказательства, подтверждающие его заключение, что свидетельствует о наличии спора о праве.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.05.2008 по делу N 44-г-56/08 Дело о признании трудового договора заключенным, о взыскании денежных сумм в счет оплаты до- и послеродового больничного листа и о возложении обязанности по выплате пособия и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд неверно определил природу заключенного договора подряда, который по существу является трудовым договором.

Определение Московского областного суда от 15.05.2008 по делу N 33-9590 Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 15.05.2008 по делу N 33-9474 Материал по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя направлен для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как судом, возвратившим заявление, были неправильно применены нормы процессуального права.

Определение Московского областного суда от 15.05.2008 по делу N 33-9398 Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд отказал только представителю истцов, не разрешив вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Соответственно суд не установил все имеющие значение для разрешения вопроса обстоятельства, не разрешил требований в отношении всех заинтересованных лиц, поэтому вопрос направлен на новое рассмотрение.

Решение Хабаровского краевого суда от 15.05.2008 по делу N 3-82/08 О признании недействующими отдельных положений Административного регламента по лицензированию, заготовке, переработке и реализации лома черных и цветных металлов, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 29.01.2008 N 27-пр.

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15.05.2008 по делу N 2-660/08 О признании недействующим пункта 1.5 в части слов "Управляет муниципальным долгом города Пензы", части 1 статьи 37 Устава города Пензы, принятого Решением Пензенской городской Думы от 30.06.2005 N 130-12/4.

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 15.05.2008 N 2-478/2008 О признании частично противоречащим федеральному законодательству и недействующим со дня вступления решения суда в законную силу пункта 15 Положения об аккредитации представителей средств массовой информации при Совете муниципального образования городского округа "Воркута", утвержденного решением Совета МО ГО "Воркута" от 24 мая 2007 года N 44.

Постановление президиума Московского городского суда от 15.05.2008 Родители не вправе совершать сделки по отчуждению имущества своего ребенка.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2008 N 4г-166 В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за несоблюдение изготовителем (исполнителем, продавцом) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с него штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2008 N 44г-170/08 Споры, возникшие в связи с правами ребенка, в том числе дела по искам об определении места жительства ребенка, не подсудны мировому судье и подлежат рассмотрению в районном суде, при этом рассмотрение спора при наличии ходатайства об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине представителя стороны по делу, а также отсутствие оценки суда заключению органа опеки и попечительства служат основанием для отмены судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2008 N 44г-169 Выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств, являющаяся единственным документом, подтверждающим нахождение объекта налогообложения в собственности гражданина, служит доказательством обоснованности заявленных требований налогового органа о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2008 N 44г-168/08 Пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы, обусловленный уважительными причинами в связи с болезнью заявителя, подлежит восстановлению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2008 N 44г-167 Представленная суду выписка из электронной базы данных владельцев транспортных средств является доказательством нахождения объекта налогообложения в собственности должника, что служит основанием для удовлетворения заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2008 N 44г-165 Дело о взыскании денежной суммы образовавшейся в результате недополученной страховой части пенсии по случаю потери кормильца в силу статей 23, 24 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудно районному суду, поскольку данный спор не сводится только ко взысканию задолженности, а еще и имеется спор о праве заявителя на назначение вышеуказанной пенсии.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2008 N 44г-164 Отсутствие доказательств, подтверждающих, что наследодатель в юридически значимый период не мог понимать значение своих действий и руководить ими, является основанием для отказа в иске о признании завещания недействительным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2008 N 44г-163 Отсутствие доказательств приобретения в период брака спорной квартиры на личные денежные средства одного из супругов, полученных им от продажи приватизированной квартиры, является основанием для отмены решения суда и направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2008 N 44г-162 Неуказание судом в своем решении, на каком основании возникло право собственности у лица на спорную жилую площадь, в то время как собственник данной квартиры, постоянно проживающий в ней, не заключал никаких сделок по отчуждению спорного жилого помещения, является основанием для отмены решения суда с направлением на новое рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2008 N 44г-145/08 Описки в тексте судебного акта, допущенные при указании даты обжалуемого определения суда, исправлены в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 14.05.2008 по делу N 44-у-883 При умышленном причинении двум лицам тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевших, наказание не может быть назначено по совокупности преступлений, если указанные действия совершены при одних и тех же обстоятельствах и практически одновременно.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 14.05.2008 по делу N 44-у-1772 Поскольку преступления совершены с единым умыслом, направленным на сбыт всего объема одного и того же наркотического средства, они не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 14.05.2008 по делу N 44-г-588 Порядок предоставления отпусков по уходу за ребенком отцам - сотрудникам органов внутренних дел регулируется положениями специального нормативного акта, а значит, к таким отношениям не применяются нормы трудового законодательства. Это, в свою очередь, означает, что указанным лицам отпуск по уходу за ребенком предоставляется, но только если ребенок лишен материнского ухода.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 14.05.2008 по делу N 44-г-562 При определении виновника затопления жилого помещения должны учитываться все обстоятельства, при которых произошел прорыв трубы. Так, в этом случае нужно установить, на каком участке трубы произошел прорыв, причины аварии, а также дать оценку свидетельским показаниям.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.05.2008 N 354 по делу N 44г-156\08 Дело по иску о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как допущенные апелляционной инстанцией существенные нарушения норм материального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного постановления и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.05.2008 N 353 по делу N 44г-152\08 Дело по иску о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение, так как судом не было учтено, что согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.05.2008 N 352 по делу N 44г-153\08 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как согласно ст. 354 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.05.2008 N 351 по делу N 44г-154\08 Дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд апелляционной инстанции в нарушение ч. 2 ст. 322 ГПК РФ привлек в качестве соответчика ненадлежащего ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.05.2008 N 350 по делу N 44г-155\08 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как истец занимал в спорный период должность в летном составе гражданской авиации, принимал непосредственное участие в выполнении полетов, поэтому приобрел право на досрочное назначение трудовой пенсии по основаниям подп. 13 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Рязанского областного суда от 14.05.2008 N 33-934 Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определение Рязанского областного суда от 14.05.2008 N 33-916 Суд первой инстанции удовлетворил иск о признании права собственности за истицей на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону после смерти своего брата, поскольку последний при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения путем подачи заявления, не отозвал его, однако по независящим от него причинам не смог соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Определение Рязанского областного суда от 14.05.2008 N 33-911 Законодательством предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Определение Рязанского областного суда от 14.05.2008 N 33-829 Суд пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом сроков для обращения с требованиями в суд, установленных как законодательством о прохождении военной службы, так и трудовым законодательством, поэтому принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.05.2008 по делу N 33-488 Отказывая в удовлетворении требований о возмещении сумм утраченного заработка с собственника транспортного средства, суд обоснованно исходил из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомашина находилась в законном владении гражданина, владевшего автомашиной на основании письменной доверенности, и обязанность возмещения вреда возлагается на него.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 14.05.2008 N 3/28-08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Избирательной комиссии Республики Тыва N 58/251-5 от 04.05.2008 "Об отмене решений избирательной комиссии муниципального образования городского округа "Город Кызыл".

Решение Пермского краевого суда от 14.05.2008 по делу N 3-93-2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими части 2 в части слов "по ставке 0%", части 3 статьи 33 Закона Пермского края от 26.12.2007 N 169-ПК "О бюджете Пермского края на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов".

Решение Верховного суда Республики Коми от 14.05.2008 по делу N 3-32/08 Об отказе в удовлетворении о признании недействующим Постановления Правительства РК N 223 от 01.10.2007 "О тарифных ставках, окладах (должностных окладах) единой тарифной сетки по оплате труда работников государственных учреждений Республики Коми".

Определение Свердловского областного суда от 14.05.2008 по делу N 22-4243/2008 Лицу, совершившему преступление в несовершеннолетнем возрасте и достигшему на момент постановления приговора 18 лет, в соответствии с частью 6 статьи 88 и частью 3 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации не может быть назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы колония строгого режима.

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (третий - четвертый кварталы 2007 г. (16))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 14.05.2008)

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 13.05.2008 N 49-2007 Поскольку подсудимый, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, с целью уклонения от военной службы не явился к месту ее прохождения, - признан виновным по ч. 1 ст. 338 УК РФ.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-892 Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности на домовладение и признании права собственности на целое домовладение оставлены без удовлетворения, поскольку доводы истицы об отказе от права собственности на спорную часть дома брата истицы при жизни и совершении им действий, направленных на отказ от права собственности, являются необоснованными, так как не подтверждены доказательствами.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-889 Требования о признании недействительным завещания, лишающего наследников по закону права получить принадлежащее завещателю имущество, оставлены судом без удовлетворения, поскольку доказательств, свидетельствующих о составлении завещания, вопреки действительной воле завещателя не установлено.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-888 Уступка доли участника общества с ограниченной ответственностью не может быть совершена посредством односторонней сделки, поскольку уступка доли иным образом, нежели продажа, означает ее обмен или дарение, являющиеся сделками двусторонними или многосторонними. Договор уступки доли в уставном капитале общества должен быть совершен в простой письменной форме, если требование о его совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-885 Определение об оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, поскольку не нашло подтверждения, что истец не указал, какие именно действия должностных лиц он просит признать незаконными, а также, что истец не подтвердил свои расходы, которые он просит взыскать с ответчика.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-883 Дело об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии за работу в особых условиях труда по причине недостаточности специального стажа направлено на новое рассмотрение, поскольку "Пензенская поисково-спасательная служба", где осуществлялась трудовая деятельность истца в спорный период, не является органом, подведомственным МЧС, следовательно, данный трудовой период не подлежит включению в льготный стаж работника поисково-спасательной службы для назначения досрочной трудовой пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-880 Дело о возврате незаконно принятых денежных средств по иску, цена которого не превышает пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных Федеральным законом на день подачи заявления, подсудно мировому судье.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-879 Расходы на оплату услуг представителя являются издержками, связанными с рассмотрение дела в суде, и подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны. Вопрос об инициаторе судебной тяжбы, о непредставлении квитанций об оплате услуг и договора поручения не имеют юридического значения для рассмотрения данного процессуального вопроса.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-873 При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-871 Требования о взыскании выплат за сверхурочную работу оставлены судом без удовлетворения, поскольку истцами был пропущен установленный законодательством трехмесячный срок для обращения в суд для разрешения индивидуального трудового спора.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-870 Постановление о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции отменено, поскольку один из ответчиков не имеет статуса индивидуального предпринимателя, а спор о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения не относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-868 При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-867 Предварительный договор купли-продажи свидетельствует лишь о наличии у сторон намерения заключить основной договор в будущем и не обеспечивается задатком. В случае сомнения, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-864 Задолженность наследодателя по договору займа возмещается наследниками за счет наследственного имущества. Наследником может признаваться лицо, которое вступило во владение наследственным имуществом и несет расходы по его содержанию.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-862 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору займа, поскольку ответчик кроме своих объяснений в судебном заседании, а также показаний допрошенных по делу свидетелей, которые в данном случае не являются допустимыми доказательствами, никаких других доказательств, подтверждающих возврат суммы долга по договору займа, суду не представил.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-861 Определение суда первой инстанции об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении из жилого помещения по договору социального найма оставлено без изменения, поскольку дом, в котором проживают заявители, решением уполномоченной комиссии признан непригодным для проживания и несет опасность для жизни и здоровья, поэтому предоставление отсрочки исполнения решения является недопустимым.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-860 Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года по месту его жительства нет сведений о месте его пребывания. Правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим наступают со дня вступления в силу соответствующего решения суда.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-858 Требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворены судом, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у истца необходимого стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-853 Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в целях обеспечения их пенсионных прав не должна повлечь исключение из страхового стажа этих лиц периодов работы, за которые страхователем не уплачены страховые взносы, и снижение размера страховой части трудовой пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-842 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта о предоставлении безвозмездно в собственность земельного участка для строительства дома отказано, поскольку порядок предоставления участка соблюден, доказательств, подтверждающих невозможность использовать коммуникации, расположенные на спорном участке, истцом в собственных целях, не выявлено, невозможность проезда к дому истца также не подтверждена материалами дела.

Определение Пензенского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-800 Иск об обязании Управления Федеральной почтовой связи Пензенской области произвести розыск заказного письма оставлен без удовлетворения, поскольку материалами дела подтвержден факт получения адресатом указанного письма.

Кассационное определение Псковского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-553 Решение суда первой инстанции о выселении ответчика из жилого помещения отменено, дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, не соответствует установленным судом обстоятельствам.

Кассационное определение Псковского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-551 Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Определение Свердловского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-3602/2008 Наложение ареста на имущество в рамках уголовного дела не лишает заинтересованное лицо права обращения в суд с требованием об освобождении имущества от ареста в порядке искового производства.

Определение Приморского краевого суда от 13.05.2008 по делу N 33-3191 Иск о взыскании неустойки за просрочку обязательств, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения установленного договором о долевом участии в строительстве жилого дома ориентировочного срока сдачи дома в эксплуатацию.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-2777/08 Решение суда о взыскании двойной суммы задатка по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества отменено, по делу вынесено новое решение - о частичном удовлетворении искового требования, так как предварительный договор сторон не может быть обеспечен задатком, поскольку он не порождает для них имущественных прав, а только предусматривает их обязательство заключить основной договор в будущем.

Определение Нижегородского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-2741 Об отмене решения Нижегородского районного суда от 07.02.2008 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими п. 1.7 и раздела 3 Положения о порядке управления и распоряжения объектами муниципального нежилого фонда города Нижнего Новгорода, утвержденного постановлением Городской Думы города Нижнего Новгорода от 28.05.1999 N 24.

Определение Нижегородского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-2723 Дело о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования нежилым помещением, направлено на новое рассмотрение для установления факта внесения ответчиком платы за предоставляемые ему коммунальные услуги, а также для проверки расчетов истца и ответчика по оплате данных услуг.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.05.2008 по делу N 33-2719 Дело по иску о возврате автомобиля, переданного ответчику по договору купли-продажи, и о взыскании процентов за просрочку платежей направлено на новое рассмотрение с целью установления факта передачи ответчику спорного автомобиля, а также факта установления получения последним доверенности на распоряжение транспортным средством.

Определение Новосибирского областного суда от 13.05.2008 N 33-1645/2008 Определение судьи об установлении юридических фактов (родственных отношений и принятия наследства) признано незаконным, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.05.2008 по делу N 22-2257 Дело о краже денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом апелляционной инстанции не указаны следующие обстоятельства: вид деяния, совершение которого вменяется подсудимому, доказательства его виновности, вид и мера наказания, назначенного подсудимому.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.05.2008 по делу N 22-2250 Дело об умышленном причинении здоровью вреда средней тяжести направлено на новое рассмотрение вследствие того, что при предъявлении обвинения следователем было нарушено право обвиняемого на защиту.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.05.2008 по делу N 22-2232 Дело о разбое направлено на новое рассмотрение с целью дополнительного исследования полученных доказательств, а также с целью исследования приведенных в приговоре суда мотивов, по которым суд принял одни доказательства по делу и отверг другие.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.05.2008 по делу N 22-2200 Дело о применении насилия в отношении представителя власти направлено на новое рассмотрение для оценки заключения судебно-медицинского эксперта с точки зрения его достоверности, а также для исследования того, что вред потерпевшему был причинен на почве личного неприязненного отношения к нему обвиняемого.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 13.05.2008 О признании недействующими статьи 4.1 и Приложения N 1 областного закона от 23 июня 2005 года N 71-4-ОЗ "О государственной гражданской службе Архангельской области" (в редакции от 23 мая 2007 года).

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 13.05.2008 О признании недействующим пункта 2 Порядка определения мест общественного питания, в которых не разрешается розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на территории области, утвержденного постановлением главы администрации Архангельской области от 22 июня 2005 года N 112.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 13.05.2008 О признании недействующим в части подпункта 3 пункта 1 статьи 25 закона Архангельской области от 15 июля 1997 года N 34-10-ОЗ "Об уполномоченном по правам человека в Архангельской области".

Определение Новосибирского областного суда от 12.05.2008 N 22-2052 Приговор по делу о разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности.

Решение Пензенского областного суда от 08.05.2008 по делу N 7.1-36-08 Решение районного суда по делу о привлечении к административной ответственности за несоблюдение требований законодательства о размещении заказа на оказание услуг для нужд заказчиков при принятии решения о способе размещения заказа подлежит отмене, поскольку на момент размещения заказа путем запроса котировок цен и составления протокола об определении поставщика услуг в период действия прежней редакции статьи 7.29 КоАП РФ, не содержащей в диспозиции указаний о выборе способа размещения заказа, действия лица не противоречили законодательству.

Определение Московского областного суда от 08.05.2008 по делу N 33-9568 Определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу об оспаривании действий уполномоченного органа отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд не установил реальность понесенных расходов на уплату услуг представителя.

Определение Московского областного суда от 08.05.2008 по делу N 33-9562 В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, однако сведений о направлении данного определения в адрес заявителей в материалах дела не имеется, в связи с чем дело возвращено в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления без движения.

Решение Пензенского областного суда от 07.05.2008 по делу N 7.1-35-08 Дело об оспаривании решения административного органа о привлечении внешнего управляющего к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда подведомственно арбитражному суду.

Решение Пензенского областного суда от 07.05.2008 по делу N 7.1-34-08 Ответчик правомерно был подвергнут административному наказанию в виде штрафа за нарушение правил содержания домашних животных, скота и птицы, поскольку материалами дела подтверждена его вина в совершении административного правонарушения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 07.05.2008 N 44-г-65 Оснований для отмены решения мирового судьи в части раздела совместно нажитого имущества супругов и исключения из раздела этого имущества стоимости пая в гаражно-строительном кооперативе не имелось.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 07.05.2008 N 44-Г-60/08 Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 339 по делу N 44г-151\08 Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 338 по делу N 44г-149\38 Дело по иску о перерасчете и индексации назначенной пенсии направлено на новое рассмотрение, так как судом не было принято во внимание при рассмотрении данного дела Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" от 20.12.2005 N 25.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 337 по делу N 44г-150\08 Иск о выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку законом предусмотрено, что оставление в автомобиле регистрационных документов не является основанием для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате его кражи.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 336 по делу N 44г-148\08 Дело по иску об освобождении от уплаты долга, предоставлении льгот по оплате земельного и социального налогов направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку истицы плательщиками единого социального налога не являлись, в связи с чем льготы по указанному налогу на них не распространяются.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 335 по делу N 44г-147\08 Дело по иску об обязании производить выплаты в возмещение вреда здоровью с последующей индексацией, взыскании недополученной суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку к моменту установления инвалидности истца законом был введен новый способ индексации, исходя из прогнозируемого уровня инфляции на текущий год.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 334 Дело по иску об обязании демонтировать перегородку направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что материальный объект иска входит в предмет иска в качестве его составной части, в связи с чем изменение объекта спора повлекло изменение предмета иска.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 333 Дело по иску в части требований о сносе возведенного строения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, основывая решение на положениях ст. 304 ГК РФ, вышел за пределы заявленных истцом требований, что является нарушением ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 07.05.2008 N 332 Дело по иску в части признания незаконным отдельного положения постановления главы района в части перевода квартиры из нежилого фонда в жилой с дальнейшим использованием под общежитие и признании права собственности в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о фактах, которые в действительности отсутствуют, что свидетельствует о нарушении судом требований ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2008 N 33-851 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2008 N 33-849 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о возмещении вреда, причиненного здоровью, так как травма получена истцом в результате сознательного нарушения техники безопасности и грубой неосторожности.

Определение Рязанского областного суда от 07.05.2008 N 33-842 Признавая действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства незаконными, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем не были предприняты все меры по исполнению решения мирового судьи о взыскании с должника денежных сумм в счет возмещения материального ущерба в пользу истца.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.05.2008 по делу N 33-458 Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что согласно ст. 901 ГК РФ и Правил оказания услуг автостоянок, в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю.

Определение Свердловского областного суда от 07.05.2008 по делу N 22-4753/2008 Согласно части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае назначения наказания в виде лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более 3 лет.

Определение Свердловского областного суда от 07.05.2008 по делу N 22-4574/2008 По смыслу примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации охраняемая территория в воинской части, специально не предназначенная для хранения материальных ценностей, не может быть признана иным хранилищем.

Определение Свердловского областного суда от 07.05.2008 по делу N 22-4562/2008 Вывод суда о переквалификации действий виновного с части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации на часть 1 статьи 109 и часть 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации сделан без надлежащего исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Обзор Кемеровского областного суда от 07.05.2008 N 01-19/260 "Обзор о практике применения судами Кемеровской области Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и дел, вытекающих из алиментных обязательств"

Решение Приморского краевого суда от 07.05.2008 О признании недействующими пункта 1.1 в части слов "и (или) в ведении" и пункта 2.7 с подпунктами 2.7.1 - 2.7.6 Положения о процедурах и критериях предоставления земельных участков, находящихся в собственности и (или) в ведении Приморского края, для целей, не связанных со строительством, утвержденного Постановлением Администрации Приморского края от 16.02.2007 N 43-па.

Постановление Ивановского областного суда от 06.05.2008 N 7-74/08 При проведении медицинского освидетельствования для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе должны быть использованы технические средства, проверенные в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, тип которых внесен в государственный реестр.

Определение Московского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-9550 В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, однако сведений о направлении данного определения в адрес заявителей в материалах дела не имеется, в связи с чем дело возвращено в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления без движения.

Определение Московского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-9543 На действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Определение Московского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-9539 Судебный акт о прекращении производства по делу отменен, дело направлено на рассмотрение в тот же суд, так как прокурор в нарушение подп. 2 п. 2 ст. 131 ГПК РФ не определил истца, который должен участвовать по делу как сторона, а суд это оставил без внимания и, как того требуют ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, не определил значимые по делу обстоятельства - истца как стороны по делу и лица, уполномоченного представлять интересы этого истца.

Определение Московского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-9536 Судебный акт о прекращении производства по делу отменен и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку суд обязан был отложить разбирательство по делу для надлежащего извещения сторон, однако не сделал этого, нарушив тем самым права заявителя на рассмотрение дела с его участием.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-851 Действия юридического лица признаны противоречащими Закону РФ "О защите прав потребителей", поскольку оно осуществляет торговлю при отсутствии информации о правилах продажи отдельных видов товаров. Кроме того, ответчик предлагает покупателям приобрести сертификат на сервисное обслуживание, предусматривающий платные услуги по ремонту и обмену товара на аналогичный в случае его неремонтопригодности в течение двух лет, в то время как эти услуги должны осуществляться бесплатно в течение гарантийного срока или срока службы.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-850 Поскольку на день рассмотрения дела не установлен факт противозаконности владения истцом спорными денежными средствами, суд обоснованно признал за ним право на получение этих денег со счета в банке.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-848 Исковые требования о прекращении незаконного строительства и демонтаже забора, примыкающего к домовладению, в котором проживает истица, оставлено без движения, поскольку истица не устранила имеющиеся недостатки искового заявления, в связи с чем оно не могло быть принято к производству суда.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-847 Исковое заявление о прекращении права собственности на домовладение оставлено без движения в связи с необходимостью устранить имеющиеся недостатки: указать ответчика, основание иска, определить его цену, документально подтвердить затруднительное имущественное положение для освобождения от госпошлины.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-841 В определении об оставлении искового заявления о признании права собственности на земельный участок без движения изменена мотивировочная часть, поскольку возложение на истца обязанности представить техническое описание предмета спора, соглашение о реальном разделе земельного участка, указать цену иска и оплатить государственную пошлину не соответствует закону.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-840 Исковое заявление, поданное без соблюдения установленных законом требований, не может быть принято к производству суда без устранения отмеченных недостатков.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-839 Период работы в должности патронажной и старшей медицинской сестры детского сада обоснованно включен в специальный трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, так как материалами дела подтвержден факт выполнения истцом обязанностей, аналогичных обязанностям медсестры поликлиники. Также подлежат включению в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, так как они являлись обязательным условием выполнения работы и осуществлялись с сохранением заработной платы.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-835 В случае если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-832 Наниматель муниципального жилого помещения по договору социального найма имеет договорные отношения по пользованию этим жилым помещением, включая отношения по содержанию и ремонту общего имущества дома, в том числе по вывозу ТБО, только с наймодателем данного жилого помещения.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-828 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда, причиненного пожаром в квартире вследствие перенапряжения в электросети, направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение эксперта неправомерно было принято судом в качестве допустимого доказательства, так как экспертом не была установлена причина возникновения пожара в квартире, квартира им не осматривалась, эксперту не были представлены на исследование материалы гражданского дела.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-825 С момента исключения общества с ограниченной ответственностью из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией полномочия конкурсного управляющего прекращаются, а конкурсное производство считается завершенным.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-823 Поскольку недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительна с момента ее совершения, ничтожные договоры не требуют изменения или расторжения с соблюдением порядка, предусмотренного гражданским законодательством, так как никаких правоотношений не порождают.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-819 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснена стоимость спорного имущества и правомерность выдачи доверенности на продажу спорного имущества.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-818 Не является основанием для оставления без движения, а впоследствии и для возврата заявления, отсутствие в нем правовой аргументации или непредставление доказательств, поскольку в условиях состязательности процесса это влечет наступление иных последствий.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-816 Доводы кассатора а том, что имущество, на которое определением судьи наложен арест, находится в залоге и потому нельзя производить его арест, не могут служить основанием для отмены судебного определения, поскольку залогодержатель не лишен возможности распоряжаться заложенным имуществом по своему усмотрению.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-814 В удовлетворении исковых требований об отмене определения суда об оставлении иска о признании недействительными торгов недвижимого имущества без рассмотрения отказано, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств сообщения суду о невозможности его явки в судебные заседания.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-804 Прохождение курсов повышения квалификации и предоставление оплачиваемых ученических отпусков осуществлялись с сохранением заработной платы, откуда производилась уплата взносов на государственное социальное страхование, поэтому эти периоды подлежат включению в педагогический стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-785 Переход права собственности на жилое помещение, занимаемое в соответствии с заключенным в устной форме договором безвозмездного найма жилого помещения с прежним собственником квартиры, не влечет расторжения или изменения договора найма. Новый собственник становится наймодателем по отношению к нанимателям при условии, что сторонами не было совершено действий, направленных на изменение характера правоотношений.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-754 Исковые требования о взыскании с продавца суммы предварительной оплаты стоимости автомобиля и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку имела место продажа товара по образцу и до момента передачи автомобиля покупателю обязательство по его оплате, обеспеченное в договоре купли-продажи неустойкой, у покупателя не возникло.

Определение Пензенского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-710 Иск о признании незаконным акта о выделении ответчику в собственность земельного участка, на котором расположен гараж, принадлежащий истцу, удовлетворен, поскольку истец приобрел гараж на открытом аукционе, его право собственности зарегистрировано в установленном порядке, факт расположения гаража истца на земельном участке ответчика подтвержден материалами дела, оспариваемым актом нарушены права собственника гаража на приобретение в собственность земельного участка, на котором располагается его гараж.

Кассационное определение Псковского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-542 Спорное жилое помещение является местом жительства истицы и ее детей, следовательно, они должны быть зарегистрированы по месту жительства.

Кассационное определение Псковского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-527 Дело не может быть рассмотрено как возникшее из публичных правоотношений, а постановленное решение суда по такому делу подлежит отмене, если из материалов дела усматривается спор о праве.

Кассационное определение Псковского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-508 Дело по иску о взыскании дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, и компенсации морального вреда, причиненного здоровью граждан, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какими действиями ответчика причинен моральный вред, в какой период времени имели место спорные правоотношения, применил материальный закон, не подлежащий применению, при разрешении спорных правоотношений.

Определение Свердловского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-3580/2008 Нарушение сотрудником органов внутренних дел Правил внутреннего распорядка не является основанием для лишения этого сотрудника социальных гарантий, на которые он вправе рассчитывать в связи с осуществлением своей служебной деятельности.

Определение Свердловского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-3498/2008 Предоставление безвозмездной жилищной субсидии членам молодежно-строительных кооперативов в зависимости от количества детей в семье члена МЖСК само по себе не порождает самостоятельных прав детей на эту жилищную субсидию.

Определение Свердловского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-3365/2008 Оставляя исковое заявление лица, являющегося собственником спорного помещения, о выселении лица, у которого прекратилось право пользования этим жилым помещением, без рассмотрения, суд ошибочно полагал, что действующим законодательством для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Свердловского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-3007/2008 Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии двух обязательных условий: при отсутствии предусмотренных законом или договором оснований для приобретения имущества и при обогащении приобретателя за счет потерпевшего, то есть в случае увеличения стоимости имущества приобретателя за счет уменьшения стоимости имущества потерпевшего.

Определение Нижегородского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-2644 Дело по иску об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве общей долевой собственности на нежилое встроенное помещение путем продажи данной доли с публичных торгов и последующего погашения долга за счет вырученных от ее продажи денежных средств направлено на новое рассмотрение для установления соразмерности стоимости доли ответчика, продаваемой на торгах, ее рыночной стоимости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-2621 Дело по частной жалобе на определение суда о приостановлении производства по гражданскому иску о взыскании суммы кредита, процентов и пеней за пользование данным кредитом направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о правомерности применения судом положений статьи 215 ГПК РФ, так как в соответствии со ст. 146 УПК РФ момент возбуждения уголовного дела является началом стадии уголовного судопроизводства, которое к компетенции суда общей юрисдикции не относится, а доказательств передачи лицами, участвующими в деле, данного уголовного дела в суд общей юрисдикции в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 06.05.2008 по делу N 33-2585 Дело по иску о признании недействительной сделки купли-продажи акций общества направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом первой инстанции нарушения преимущественного права истца, как акционера данного общества, на приобретение спорных акций.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 06.05.2008 по делу N 22-2107 Дело о коммерческом подкупе направлено на новое рассмотрение с целью проверки наличия договорных отношений между осужденным и подрядчиком, наличия факта несвоевременной оплаты подрядчиком выполненных работ, а также с целью проверки наличия факта корыстного завладения осужденным денежными средствами.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 06.05.2008 О признании недействующим в части пункта 2 статьи 24 закона Архангельской области от 19 сентября 2001 года N 62-8-ОЗ "О порядке разработки, принятия и вступления в силу законов Архангельской области".

Кассационное определение Костромского областного суда от 05.05.2008 по делу N 33-446 Отказывая в иске об отстранении от наследования по закону, суд обоснованно исходил из того, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов или другими доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 05.05.2008 N 3/27-08 О признании недействующими пункта 7 статьи 3 и части 3 статьи 7 Закона Республики Тыва от 29.06.2006 N 1883 ВХ-1 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Республики Тыва".

Решение Ленинградского областного суда от 05.05.2008 по делу N 3-60/2008 О признании недействующими абзацев 5, 6, 7, 8 статьи 1 и абзаца 1 статьи 2 областного закона от 02.11.2007 N 153-оз "Об установлении исключительных случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений".

Приговор Рязанского областного суда от 05.05.2008 N 2-14 Убийство совершено группой лиц, когда два или более лица действуют совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвуют в процессе лишения жизни потерпевшего, причем не обязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них, и независимо от того, что некоторые из участников преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости.

Обзор Красноярского краевого суда от 05.05.2008 "Обзор практики рассмотрения гражданских дел мировыми судьями Красноярского края и апелляционной практики районных судов Красноярского края"

Информационное письмо Красноярского краевого суда "Судьям городских (районных) судов и мировым судьям г. Красноярска и Красноярского края"

Решение Пензенского областного суда от 04.05.2008 по делу N 7.1-31 В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления административного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности за нарушение правил продажи алкогольной продукции отказано правомерно, поскольку факт реализации без указания в прейскурантах наименования и объема продукции в потребительской таре, цены за весь объем, а также за 0,1 л или 0,05 л, подтвержден материалами дела.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 04.05.2008 по делу N 44г-38-08 Поскольку иск о прекращении режима общей долевой собственности и реальном разделе квартиры удовлетворен в полном объеме, расходы за производство строительно-технической экспертизы должны быть возмещены истцам другой стороной в полном объеме.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 04.05.2008 N 44-Г-13/2008 Об отмене решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 ноября 2007 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 19 декабря 2007 года, и вынесении нового решения.

Определение Пензенского областного суда от 03.05.2008 по делу N 33-1003 Требования об обязании ответчика засчитать в его льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорных периодов, а также назначении ему льготной пенсии удовлетворены судом правомерно, поскольку истец достиг возраста 55 лет, и наличие страхового стажа более 25 лет и специального стажа более 12 лет 6 месяцев подтверждено материалами дела.

Обзор Красноярского краевого суда от 01.05.2008 "Обзор судебной практики рассмотрения судами дел о защите прав потребителей"

Справка Красноярского краевого суда от 01.05.2008 "По гражданским делам, снятым с кассационного рассмотрения"

"Обзор судебной практики по гражданским делам за май 2008 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за май 2008 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Определение Рязанского областного суда от 30.04.2008 N 33-779 Доводы частной жалобы как основанные на неправильном толковании закона не влияют на законность вынесенного судьей определения, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Определение Рязанского областного суда от 30.04.2008 N 33-778 Действия приставов, связанные с наложением ареста, истец в установленный десятидневный срок не обжаловал, поэтому арестованное имущество подлежало передаче на реализацию.

Определение Рязанского областного суда от 30.04.2008 N 33-775 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании неправомерными действий предприятия, допустившего отключение лифта в подъезде жилого дома, и компенсации морального вреда, так как доказательств причинения истцу морального вреда виновными действиями ответчика суду не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 30.04.2008 N 33-769 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости, так как на момент обращения с заявлением к ответчику у истца имелся необходимый для назначения пенсии тридцатилетний стаж осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

Определение Рязанского областного суда от 30.04.2008 N 33-767 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом либо договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Определение Рязанского областного суда от 30.04.2008 N 33-765 Истица имеет право на досрочное назначение пенсии в соответствии с учетом уменьшения возраста, поскольку она постоянно работала на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом с момента обращения с заявлением к ответчику.

Кассационное определение Костромского областного суда от 30.04.2008 по делу N 33-436 Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку, согласно статье 1078 ГК РФ, если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.04.2008 N 324 по делу N 44г-143/08 Дело по иску об индексации сумм компенсационных выплат на приобретение продовольственных товаров направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что индексация сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров была проведена истцам путем повышения фиксированного размера, исходя из базовой суммы в порядке, установленном Постановлениями Правительства РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.04.2008 N 323 по делу N 44г-133\08 С учетом установленного законодательством Российской Федерации порядка финансирования деятельности и в случае, если размер, условия и порядок возмещения расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг были ранее установлены законодательными актами субъектов Российской Федерации, у лиц, у которых такое право возникло до 1 января 2005 года, сохраняется право на льготы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.04.2008 N 322 по делу N 44г-134\08 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, в частности, о привлечении к участию в деле администрации муниципального района.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.04.2008 N 321 по делу N 44г-139\08 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд не выяснил, кто и на каком праве управлял транспортным средством, и не выбывал ли источник повышенной опасности из законного владения в результате противоправных действий.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.04.2008 N 320 по делу N 44г-142/08 Надзорная жалоба по делу по иску о разделе строений, определении порядка пользования земельным участком оставлена без удовлетворения, так как допущенные экспертом при составлении заключения несущественные погрешности измерений не могут служить достаточным основанием для отмены принятых судебных постановлений.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.04.2008 N 319 по делу N 44г-135/08 Дело по иску об обязании не чинить препятствий в восстановлении части разделительного забора и по встречному иску о демонтаже столба в виде железнодорожной шпалы направлено на новое рассмотрение, так как судом не были обеспечены процессуальные права истицы на кассационное обжалование принятого судом решения и рассмотрение ее кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.04.2008 N 318 Дело по иску о реконструкции крыши, замене забора, возмещении судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, в нарушение пп. 6 п. 2 ст. 366 ГПК РФ не указал основания для отмены решения, предусмотренные указанной нормой процессуального права, закон, которым при этом руководствовался.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.04.2008 N 317 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и встречному иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как отказ в проведении экспертизы ограничил права истца, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, на представление доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении вреда, что свидетельствует о нарушении судом принципа состязательности и равенства всех перед законом и судом.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.04.2008 N 316 Дело по иску об отказе от исполнения договора об оказании услуги, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, так как дело рассмотрено мировым судом с нарушением правил подсудности.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.04.2008 N 315 Определение о разъяснении решения суда по делу о предоставлении жилого помещения оставлено без изменения.

Постановление президиума Московского областного суда от 30.04.2008 N 314 Дело по иску об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и взыскании расходов направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судом оставлены без внимания обстоятельства, имеющие существенное значение по делу.

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 30.04.2008 N 3/26-08 О признании частично недействующим Порядка лицензирования розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Тыва, утв. Постановлением Правительства Республики Тыва от 21.06.2006 N 788.

Решение Нижегородского областного суда от 30.04.2008 по делу N 3-47/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими п. 2 постановления Правительства Нижегородской области от 14.03.2006 N 77 "Об утверждении Положения о порядке финансирования и бесплатного обеспечения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения населения Нижегородской области при амбулаторном лечении" и п. 2.8, 3.1.1 указанного Положения.

Определение Свердловского областного суда от 30.04.2008 по делу N 22-4490/2008 Прекратив уголовное дело на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду истечения сроков давности уголовного преследования, суд апелляционной инстанции ухудшил положение лиц, оправданных приговором мирового судьи.

Определение Свердловского областного суда от 30.04.2008 по делу N 22-3779/2008 Поскольку потерпевший в своем заявлении выразил желание привлечь виновных к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, образующих состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в судебном заседании просил о снисхождении к осужденному, но не отказывался от обвинения, оснований для прекращения уголовного дела по факту нанесения побоев не имеется.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за апрель 2008 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за апрель 2008 г.

Решение Пензенского областного суда от 29.04.2008 по делу N 7.1-25 Производство по делу о привлечении должностного лица к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без маркировки прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 29.04.2008 по делу N 4а-998/08 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона изменены: действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как обстоятельства нарушения ПДД РФ, установленные мировым судьей и судьей районного суда, не соответствуют обстоятельствам, которые зафиксированы в схеме нарушения ПДД РФ.

Определение Московского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-9527 Судебный акт о прекращении производства по делу по заявлению об оспаривании действий должностных лиц уполномоченного органа по установлению кадастровой стоимости земельного участка отменен, дело возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как в данном случае спора о праве не имеется, требований о незаконности налоговых начислений не заявлено.

Определение Московского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-9526 Судебный акт по делу об оставлении искового заявления без рассмотрения отменен и дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют убедительные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о том, что дополнительное исковое заявление, поданное заявителем в рамках рассмотрения гражданского дела по иску, принято к производству и рассматривается судом.

Определение Пензенского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-810 Порядок исполнения решения суда должен быть изменен с указанием о том, что исполнение следует производить судебному приставу-исполнителю, который впоследствии передаст требуемые документы тому лицу, которое будет являться председателем ЖСК.

Определение Пензенского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-809 Удовлетворяя заявление истца о взыскании судебных расходов, суд признал установленным и исходил из того, что истец действительно понес судебные расходы в связи с обращением в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и данная жалоба решением суда признана обоснованной.

Определение Пензенского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-802 В иске о признании права военнослужащего, уволенного в запас, на обеспечение жилым помещением на льготных условиях и понуждении органа местного самоуправления к предоставлению жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент постановки гражданина на учет, как нуждающегося в жилом помещении, действующим законодательством с органов местного самоуправления снята обязанность по обеспечению военнослужащих жилой площадью.

Определение Пензенского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-782 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку суть и цель кредитного договора и договора залога не противоречат интересам государства и общества, соответствуют действующему законодательству.

Определение Пензенского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-780 В удовлетворении исковых требований о признании договора частично недействительным и включении истца в число собственников с равными долями отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, основания же для его восстановления отсутствуют.

Определение Пензенского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-779 Оснований для сноса нежилого здания как самовольной постройки не имеется, поскольку строение расположено в границах земельного участка, предоставленного ответчику в установленном законом порядке, не нарушает права и законные интересы истца и соответствует строительным, санитарным и противопожарным нормам и правилам.

Определение Пензенского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-772 Истицей не представлено достоверных доказательств, с бесспорностью подтверждающих факт причинения ей физических и нравственных страданий действиями работников ОГИБДД, а также наличие вины причинителя вреда, которая является одним из обязательных условий при взыскании компенсации морального вреда.

Кассационное определение Псковского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-504 В иске о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности о выделе земельного участка отказано, поскольку бесспорных оснований утверждать об отсутствии кворума нет, а уведомление участников о проведении собрания за 27 дней, а не за 30, существенного правового значения не имеет.

Определение Псковского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-493 Определение судьи об отказе прокурору в принятии искового заявления в защиту интересов муниципального образования отменено, так как прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов субъектов РФ, в том числе в защиту интересов муниципальных образований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.04.2008 N 33-4304 Отсутствие у заявителя необходимого стажа работы на должности в органах государственной власти и управления свидетельствует о правомерности отказа в установлении ежемесячной доплаты к трудовой пенсии в соответствии с Законом Санкт-Петербурга "О ежемесячной доплате к трудовой пенсии по старости, пенсии за выслугу лет, трудовой пенсии по инвалидности лицам, замещавшим должности в органах государственной власти и управления Ленинграда (Санкт-Петербурга)".

Определение Московского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-3615 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 долю дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что у истца нет спора с налоговым органом о правах на наследственное имущество, такой спор возник между ним и дочерью умершей.

Определение Свердловского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-3275/2008 Период работы истца в должности медицинской сестры ясельной группы детского сада с 16.07.1977 по 14.01.1985 подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

Определение Нижегородского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-2261 Вопрос о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, так как подача заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и рассмотрение этого заявления не влекут возбуждения нового гражданского дела, а производятся в рамках прежнего судебного дела.

Определение Нижегородского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-2231 Дело о признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи недвижимого имущества недействительными направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что истец не имеет права ссылаться на свидетельские показания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-2206/08 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не выяснил, являются ли выданные субсидии совместной собственностью или принадлежат одному из супругов.

Определение Нижегородского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-2157 Дело о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как факт передачи заемщику денежных средств не подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-2154 Определение о прекращении производства по делу об уменьшении цены за квартиру, о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отменено, так как данное дело рассмотрено с нарушением подведомственности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-2150/08 Производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя прекращено, так как данное дело подведомственно арбитражному суду.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-2143 Суд правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока, так как факт своевременного получения заявителем решения суда подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-1964/2008 Дело по иску о взыскании задолженности по внесению коммунальных платежей направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности вывода о том, что товарищество собственников жилья является надлежащим истцом по данному делу.

Определение Нижегородского областного суда от 29.04.2008 по делу N 33-1960/2008 Решение о признании недействительными решений выборных конференций является незаконным, так как судом первой инстанции при вынесении решения не выполнено ни одно из указаний суда кассационной инстанции.

Бюллетень судебной практики Омского областного суда, N 1(34), 2008

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.04.2008 N 44-г-58/2008 Об отмене решения мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 30.05.2007 и определения апелляционной инстанции Центрального районного суда г. Калининграда от 05.12.2007 и отказе в удовлетворении заявления о признании права собственности на доли в жилом помещении.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 28.04.2008 N 44-г-57/2008 Об отмене решения Центрального районного суда г.Калининграда от 10.10.2007 в части признания незаконным решения городской комиссии по ГЖС и отказе во включении в список кандидатов на получение ГЖС.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.04.2008 по делу N 33-432 Суд удовлетворил требования по иску к Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию о возмещении ущерба, причиненного ДТП, так как материалами дела подтверждено, что причиной ДТП явился дефект (выбоина) в дорожном полотне, превышающий предельно допустимые нормы, предусмотренные ГОСТом.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.04.2008 по делу N 33-429 Суд отказал в удовлетворении иска о признании договора аренды транспортного средства ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде понуждения заключить договор купли-продажи, поскольку обоснованно исходил из того, что истец не доказал притворность заключенного между истцом и ответчиком договора аренды.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.04.2008 по делу N 33-424 Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным заключения государственной экологической экспертизы, обосновывающим выбор земельного участка для строительства фермерского хозяйства, суд обоснованно исходил из того, что общественное мнение при проведении экспертизы было принято во внимание, однако сам по себе учет общественного мнения не означает, что в случае отрицательного общественного мнения заключение экспертизы также должно быть отрицательным.

Кассационное определение Костромского областного суда от 28.04.2008 по делу N 33-423 Суд удовлетворил требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении и отказал в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право проживания, поскольку факт прекращения семейных отношений не является основанием прекращения права пользования жилым помещением, так как право пользования было основано не на семейных отношениях с собственником помещения, а на ином правовом основании.

Кассационное определение Переславского районного суда ЯО от 28.04.2008 по делу N 33-1679 Решение суда первой инстанции о предоставлении льгот медицинским работникам по оплате коммунальных услуг за отопление суд надзорной инстанции оставил без изменения.

Решение Псковского областного суда от 28.04.2008 по делу N 3-24/2008 О признании недействующим абзаца 4 пункта 1 статьи 4 Закона Псковской области от 05.04.2005 N 427-оз "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности на территории Псковской области".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 28.04.2008 по делу N 3-12/08 О признании недействующими отдельных положений Закона Республики Татарстан от 08.07.1992 N 1560-XII "О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан".

Приговор Рязанского областного суда от 28.04.2008 N 2-5 Суд доказал факт создания банды в целях нападения на граждан и организации, руководство такой бандой, участие в нападениях совместно с участниками банды.

"Справка по результатам обобщения практики применения судьями районных судов административного наказания в виде административного приостановления деятельности"

Постановление президиума Приморского краевого суда от 25.04.2008 N 44г-121 Поскольку медицинское учреждение, в котором работал истец, не включено в государственную систему здравоохранения, суд надзорной инстанции отказал в иске о назначении льготной пенсии, отменив акты нижестоящих судебных инстанций.

Определение Свердловского областного суда от 25.04.2008 по делу N 22-4353/2008 Вопрос о зачете срока отбытия административного наказания в срок отбывания уголовного наказания не относится к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора.

Определение Свердловского областного суда от 25.04.2008 по делу N 22-4304/2008 Указанные в диспозиции части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации действия по хранению с целью сбыта и сбыт товара образуют единое преступление и квалифицируются одной нормой.

Справка о результатах изучения судебной практики рассмотрения дел об административных правонарушениях в области охраны окружающей природной среды и природопользования и гражданских дел по искам о возмещении ущерба и другого вреда, причиненного в результате нарушения экологического законодательства (подготовлено Липецким областным судом)

Справка о результатах проверки исполнения судебных постановлений о взыскании налоговых платежей и административных штрафов в бюджеты различных уровней (подготовлено Липецким областным судом)

Справка о результатах обобщения, проведенного по заданию Верховного Суда РФ в соответствии с программой изучения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судьями районных (городских) судов и мировыми судьями судебных участков Липецкой области (подготовлено Липецким областным судом)

Справка о применении законодательства о возбуждении кассационного производства (подготовлено Липецким областным судом)

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44у-237/08 В тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44у-234/08 Постановление мирового судьи об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела к производству отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд, со стадии принятия заявления к производству, поскольку вывод судьи в постановлении о том, что фабула обвинения заявителем изложена крайне неконкретно, представляется не основанным на представленных материалах.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44у-232/08 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как по своему размеру, как отдельно взятое наркотическое средство, хранившееся у подсудимого при себе, так и общее количество изъятого у него наркотического средства в суммарном выражении представляют собой особо крупный размер наркотических средств, незаконный оборот которых без цели сбыта.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44у-231/08 Если передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, то содеянное следует квалифицировать по части 3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44у-217/08 Приговор по делу о мошенничестве изменен: назначенное осужденному наказание смягчено на основании ст. 70 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-213 Исковое требование о разделе совместно нажитого имущества удовлетворено частично, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом бывших супругов, поскольку безвозмездной передачи квартиры ответчице и ее дочерям не было, пай за квартиру выплачивался из средств семейного бюджета до предоставления квартиры и получения ордера. Доказательств того, что 70% стоимости квартиры являлись компенсацией из средств города, предоставленной именно ответчице и ее дочерям, суду не представлено.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-212 Иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как денежные средства в установленный срок по требованию истца не возвращены.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-210 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд, признавая сделку купли-продажи квартиры недействительной, не обсудил вопроса о применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств, уплаченных по сделке.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-208 Дело по иску о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, аннулировании свидетельства о собственности на жилое помещение передано на новое рассмотрение а суд первой инстанции, так как нормы материального права суд при вынесении решения не учел и к правоотношениям сторон не применил.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-205 Дело по иску о защите чести и достоинства и о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в случае, когда гражданин обращается в правоохранительные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-204 Дело по иску о перерасчете денежных сумм возмещения вреда здоровью, взыскании пени, недополученных сумм, морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как трудовое увечье истца явилось следствием профессионального заболевания, среднемесячный заработок для исчисления сумм возмещения вреда должен определяться за последние 12 месяцев, которые предшествовали трудовому увечью.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-203/08 Дело по иску о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как решение принято судом с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-200 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как решение мирового судьи и определение суда апелляционной инстанции постановлены с существенным нарушением норм материального права.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-193 Дело по иску о восстановлении нарушенных прав направлено на новое рассмотрение, так как истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, тем самым был лишен возможности участвовать в заседании судебной коллегии по гражданским делам и давать свои объяснения по кассационной жалобе, что предусмотрено ст. 357 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-192 Дело по иску об обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, так как судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела в кассационном порядке указанное гражданское дело без ответчика, который не был надлежащим образом извещен о дне рассмотрения кассационной жалобы, что лишало его возможности давать объяснения по кассационной жалобе, что предусмотрено ст. 357 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-166 Дело по иску о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.04.2008 по делу N 44г-152 Дело по иску об изменении договора найма жилого помещения и признании не приобретшим право на жилую площадь и по встречному иску о признании утратившим право на жилую площадь в части отказа в удовлетворении требования об изменении договора найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были неправильно применены нормы Жилищного кодекса РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 24.04.2008 по делу N 44-Г-59 Требования о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и о компенсации морального вреда удовлетворены, так как судом неправильно определены расчетный период и размер среднедневного заработка истца, что подтверждается материалами дела.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.04.2008 N 44-г-59 Установив, что апелляционная жалоба по трудовому спору подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу, суд апелляционной инстанции обязан был снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть мировому судье для исправления указанного недостатка.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 24.04.2008 N 44-г-58 Суд направил на новое рассмотрение дело по иску о признании незаконным отказа в выдаче государственного жилищного сертификата гражданину, уволенному с военной службы, и возложении обязанности выдать соответствующий сертификат.

Определение Московского областного суда от 24.04.2008 по делу N 33-9507 Судебный акт о возвращении заявления о приостановлении исполнительного производства отменен, заявление возвращено в тот же суд, поскольку такого рода дела относятся к подсудности районного суда, осуществляющего свою деятельность в пределах судебного района, на территории которого непосредственно находятся судебные приставы-исполнители, объединенные в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов РФ подразделения судебных приставов.

Определение Московского областного суда от 24.04.2008 по делу N 33-9506 Определение о возврате жалобы на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству оставлено без изменения, поскольку в соответствии со ст. 441 ГПК РФ жалоба на действия судебного пристава-исполнителя подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Определение Московского областного суда от 24.04.2008 по делу N 33-9488 Определение об оставлении без движения искового заявления об оспаривании бездействия главы муниципального образования в выделении земельного участка, компенсации морального вреда отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом был оставлен без внимания недостаток искового заявления, устранение которого необходимо для правильного рассмотрения иска, в частности, избранный истцом способ защиты нарушенного права не соответствует ст. 12 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 24.04.2008 по делу N 33-9487 При установлении наличия спора о защите субъективного права, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, суд должен оставить заявление без движения и разъяснить заявителю необходимость оформления искового заявления. Вынесение определения об отказе в принятии заявления в данном случае неправомерно.

Определение Московского областного суда от 24.04.2008 по делу N 33-9388 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа управомоченного органа в государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку на государственную регистрацию были представлены правоустанавливающие документы (решение мирового судьи), не отвечающие требованиям закона и не содержащие описания объекта недвижимого имущества - жилого дома.

Определение Тверского областного суда от 24.04.2008 по делу N 33-781 Об отмене решения Центрального районного суда г. Твери от 07.04.2008 в части признания действующей ст. 16 Устава города Твери в части отсутствия в ней нормы, определяющей вид избирательной системы, подлежащей применению при проведении выборов депутатов Тверской городской Думы, в издании, публикующем нормативные правовые акты Тверской городской Думы.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 24.04.2008 N 184/08 Приказ должностного лица об отнесении спорного жилого помещения в служебный жилищный фонд признан противоречащим действующему законодательству, так как правом на передачу жилого помещения в специализированный жилищный фонд обладает орган власти, осуществляющий управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 24.04.2008 Об утверждении временной инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ставропольского края.

Справка Кемеровского областного суда от 24.04.2008 N 01-19/227 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2007 году по кассационным и надзорным данным"

Решение Красноярского краевого суда от 24.04.2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 11 Закона Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа N 202-ОкЗ от 04.07.2003 "Об административных правонарушениях".

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24.04.2008 Действия судебного пристава-исполнителя по распределению денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества должника, признаны незаконными в части направления их в первую очередь на возмещение расходов по хранению и расходов по оценке арестованного имущества, так как в первоочередном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме денежные требования взыскателя, даже если взысканные денежные средства не покрывают в полном объеме все расходы по исполнительному производству.

Постановление Московского городского суда от 23.04.2008 по делу N 4а-853/08 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку виновный сообщил ложные сведения о своей личности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-160 Неверный вывод суда о моменте прекращения брачных отношений между супругами, основанный на решении шариатского суда, а также не исследованные судом обстоятельства по факту выдачи доверенности на имя супруги о праве распоряжения общим имуществом уже после распада семьи служат основанием для отмены решения апелляционной инстанции в части требования о разделе совместно нажитого имущества.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-159/08 Требование об обязании продавца возвратить потраченные денежные средства на приобретение видеокамеры не подлежит удовлетворению, поскольку заявитель не является непосредственно приобретателем видеокамеры и, соответственно, не может быть потребителем в контексте Закона РФ "О защите прав потребителя". Требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения ремонта видеокамеры в силу статьи 23 вышеуказанного Закона правомерно.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-158/08 Судебный приказ мирового судьи о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг сети сотовой радиотелефонной связи подлежит отмене, поскольку копия данного судебного приказа в адрес должника не направлялась, тем самым в силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса РФ нарушив его право на предоставление своих возражений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-157/08 Договор приватизации спорного жилого помещения, заключенный без участия или в отсутствие согласия на приватизацию члена семьи нанимателя, является ничтожным. При сохранении права на данную квартиру и права на участие в ее приватизации член семьи нанимателя в силу статьи 302 Гражданского процессуального кодекса РФ может истребовать у добросовестного приобретателя жилое помещение, утраченное помимо своей воли в результате неправомерных действий иных лиц.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-156/08 Спор о перерасчете пенсии и ее размере, который не имеет стоимостной оценки, в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ не отнесен к подсудности мирового судьи и, соответственно, подлежит рассмотрению в районном суде по месту нахождения ответчика.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-155/08 Ошибочное взыскание судом в пользу лица, работающего в районе Крайнего Севера, процентной надбавки к заработной плате с ограничением предельного размера 320 рублей в месяц и неверное определение размера среднего заработка для исчисления компенсации за неиспользованный отпуск служат основанием для отмены решения суда в данной части.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-154/08 При разделе совместно нажитого имущества право собственности у супруга на долю в спорной квартире, полученную другим супругом посредством обмена, не возникает, поскольку он не имел право собственности на долю в предоставленном к обмену недвижимом имуществе. Оплата супругом доли при выкупе земельного участка, предоставленного к мене, не становится правом на долю в праве собственности на спорную квартиру, а дает лишь право требовать от другого супруга выплаты компенсации затраченных им средств.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-153 Заявители, не являющиеся сторонами исполнительного производства и обратившиеся в суд в период действия прежней редакции статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имели на тот момент возможности обжалования действий судебного пристава-исполнителя в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-152/08 Отсутствие доказательств увеличения должностного оклада на 25 процентов по занимаемой кормильцем воинской должности не может служить основанием для отказа в приеме искового заявления о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца и индексации суммы недополученной пенсии, поскольку является основанием для отказа в иске.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-151/08 При отсутствии спора о праве требования о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогу и причитающихся пеней является правомерным.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-149 Решение суда о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме подлежит отмене, поскольку судом не решен вопрос о привлечении к участию в деле органа муниципального образования как собственника жилья с целью установления обстоятельств, связанных с выдачей доверенности ее представителю на право голосования от его имени на общем собрании.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-148/08 Отсутствие у стороны по делу копии мотивированного решения, не направленной судом стороне в нарушение статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, препятствует реализации ее процессуальных прав, что является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-143/08 При пользовании жилыми помещениями по договорам социального найма оплата за коммунальные услуги (кроме отопления) с жильцов не взимается за время их отсутствия в квартире свыше одного месяца, а не только отсутствия в летний период.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2008 N 44г-142 Производство по делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению, поскольку заявители, не являющиеся сторонами исполнительного производства, обратились в суд с данной жалобой в период действия прежней редакции статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей возможность обжалования действий судебного пристава-исполнителя в специальном порядке и притом только участниками исполнительного производства - взыскателем и должником.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.04.2008 по делу N 44-у-1860 Постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного осужденному, принято незаконным составом суда, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.04.2008 по делу N 44-у-1345, 44-у-1939 Суд о дне рассмотрения ходатайства не известил орган, по представлению которого принял решение, прокурора, осужденного, не разъяснил последнему его права, в том числе право пользоваться услугами адвоката. В связи с чем постановление суда подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение с обеспечением судебной процедуры.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.04.2008 по делу N 44-Г-758/2008 Судебный акт по иску о признании права собственности на долю в праве общей собственности на объект незавершенного строительства отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд кассационной инстанции, отменил решение первой инстанции без учета содержания договора долевого участия в строительстве жилого дома и обстоятельств его исполнения сторонами.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.04.2008 по делу N 44-Г-49/2008 Дело по иску о возмещении морального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенные мировым судьей и судом апелляционной инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, привели к нарушению правил подсудности рассмотрения спора, повлияли на исход разрешения вопроса о распределении судебных расходов, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных законных интересов спорящих сторон.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 23.04.2008 по делу N 44-г-185, 44-г-422 Размер суммы возмещения вреда, полученного при выполнении работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, зависит от степени утраты трудоспособности и должен быть пересчитан при ее изменении.

Определение Рязанского областного суда от 23.04.2008 N 33-695 Истец, являясь сотрудником органов внутренних дел, находясь в служебной командировке, получил огнестрельное пулевое ранение при выполнении боевой задачи, после чего истец обратился с рапортом об увольнении по собственному желанию. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в иске о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, так как от прохождения военно-врачебной комиссии истец отказался.

Определение Рязанского областного суда от 23.04.2008 N 33-673 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о взыскании суммы страхового возмещения, так как данный случай является страховым по договору страхования автомобиля.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.04.2008 по делу N 33-418 При рассмотрении дела суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчица и ее несовершеннолетний сын занимают спорное жилое помещение без законных к тому оснований, поскольку в силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи бывшего собственника, если иное не установлено законом.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.04.2008 N 33-1418/2008 Об отмене решения Неманского городского суда Калининградской области от 13.12.2007 и направлении на новое рассмотрение дела об установлении факта родства.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.04.2008 N 33-1371/2008 Об оставлении без изменения решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 29.02.2008, которым было отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на индивидуальный жилой дом и понуждении УФРС к регистрации права собственности.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.04.2008 N 33-1342/2008 Об отмене определения Советского городского суда Калининградской области от 12.03.2008 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными постановления главы г. Советска и договора аренды земельного участка.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 23.04.2008 N 33-1326/2008 Об изменении решения Гурьевского районного суда Калининградской области от 12.02.2008 в части признания свидетельства о праве собственности по закону недействительным.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23.04.2008 по делу N 3-14/08 О признании недействующим пункта 1 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 18.10.2007 N 573 "Об утверждении нормативов затрат на содержание воспитанников в дошкольных образовательных учреждениях Республики Татарстан".

Определение Свердловского областного суда от 23.04.2008 по делу N 22-4430/2008 Лицо не относится к лицам, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, если таковое ему не назначалось приговором суда, а также в случае замены иного вида наказания на лишение свободы.

Определение Свердловского областного суда от 23.04.2008 по делу N 22-4248/2008 Если на момент совершения преступления у виновного имелась судимость, то есть он не являлся лицом, впервые совершившим преступление, оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Определение Свердловского областного суда от 23.04.2008 по делу N 22-4178/2008 Суд нарушил требования статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, указав на необходимость отказа в удовлетворении исковых требований потерпевшего и одновременно признав за ним право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, что повлекло отмену приговора в части гражданского иска.

Обзор судебной практики Московского областного суда от 23.04.2008 "Судебная практика Московского областного суда по гражданским делам за 2007 год"

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 23.04.2008 Отказ во взыскании с ответчика недоимки по таможенным платежам со ссылкой на возможность принудительного взыскания таможенным органом данной суммы за счет остатка авансовых платежей, основан на неправильном толковании закона, что является существенным нарушением норм материального права, и повлек неправильное исчисление (занижение) сумм пеней, подлежащих взысканию с ответчика, следовательно, определение городского суда незаконно и подлежит отмене.

Решение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 7.1-27 Привлечение к административной ответственности за осуществление строительства дома без соответствующего разрешения не освобождает от необходимости получить такое разрешение, в связи с чем выявленный в ходе новой проведенной проверки факт продолжения осуществления строительства дома без специального разрешения образует новый самостоятельный состав административного правонарушения, за который возможно повторное привлечение к ответственности.

Решение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 7.1-26 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без маркировки удовлетворены, поскольку факт указанного правонарушения подтвержден материалами дела, существенных нарушений порядка и процедуры привлечения к ответственности не установлено.

Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 22.04.2008 по делу N 4-А-532/2008 Продажа товаров и продукции без маркировки в случае, если такая маркировка обязательна, квалифицируется по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому срок давности привлечения к административной ответственности составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Определение Московского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-9499 Определение об оставлении без движения заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении сведений, обязании представить сведения государственного земельного кадастра отменено в части обязания заявительницы предоставить доказательства того, что земельный участок, принадлежащий наследодателю, проходил государственный кадастровый учет, поскольку данные доказательства могут быть получены судом как на стадии досудебной подготовки, так и в ходе рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-9494 Определение об отказе в принятии жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании произвести принудительную реализацию арестованного имущества отменено, жалоба направлена в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку, отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что по аналогичной жалобе по другому делу вынесено решение, которое вступило в законную силу, но не указал номера данного решения и в чем заключается аналогия.

Определение Московского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-9484 В случае, если срок, предоставленный определением судьи об оставлении заявления без движения для устранения недостатков поданного заявления не истек, судья не вправе выносить определение о возврате заявления.

Определение Московского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-9483 Дело по заявлению об оспаривании действий должностного лица направлено для рассмотрения по существу, так как суд, прекращая производство по делу, не выяснил всех обстоятельств, имеющих значение для определения порядка судопроизводства, в котором надлежит рассматривать данное заявление.

Определение Московского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-9481 Вопрос о принятии к рассмотрению заявления о признании незаконным решения государственного органа об отказе в утверждении землеустроительного дела на земельный участок и обязании утвердить землеустроительное дело передан на новое рассмотрение, так как фактически заявительница оспаривает отказ в утверждении землеустроительной документации и просит суд восстановить нарушенное право, соответственно данное решение затрагивает лишь ее права, и данный спор возник из публичных правоотношений.

Определение Московского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-9470 Вопрос по заявлению об оспаривании решения налогового органа передан на новое рассмотрение, так как из частной жалобы заявителя следует, что он не является индивидуальным предпринимателем, не занимается экономической деятельностью, а является адвокатом, в связи с чем в налоговых правоотношениях участвует как физическое лицо.

Определение Московского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-9462 Вопрос по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя передан на новое рассмотрение, так как в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему заявление, разумный срок для исправления недостатков.

Определение Московского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-9443 Судебный акт об оставлении искового заявления без движения отменен, так как вопрос предоставления доказательств того, что колхоз ранее являлся сособственником здания, подлежит разрешению в порядке ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем оставление иска без движения по этому основанию является неправомерным.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-751 В удовлетворении исковых требований об установлении факта родственных отношений, факта нахождения на иждивении наследодателя, факта принятия наследства после его смерти и признания права собственности на долю имущества отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств нахождения истца на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При таких обстоятельствах установление факта родственных отношений не имеет юридического значения для истца.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-750 Об отмене определения суда об оставлении без движения заявления об оспаривании Постановления Главы администрации города Пензы от 28.03.2007 N 326 "Об утверждении тарифов на подключение к системам коммунальной инфраструктуры" и о передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-747 Спорная квартира не имеет достаточных коммунальных удобств и в ней отсутствует ванная комната и туалет, а вход в комнату ответчиков осуществляется через кухню, а при разделе квартиры на два жилых помещения для ответчиков могут быть созданы дополнительные неудобства в пользовании местами общего пользования.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-746 Исковые требования об обязании ответчика возобновить ежемесячные денежные выплаты вдове погибшего в ходе боевых действий в Чеченской Республике сотрудника ОВД удовлетворены, поскольку истец приравнен по своему правовому статусу к членам семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников ВОВ и ветеранов боевых действий, которые отнесены к числу получателей ежемесячной денежной выплаты.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-745 Исковые требования о признании права на досрочное назначение пенсии удовлетворены судом правомерно, поскольку исключение из специального стажа работы истицы времени нахождения ее на курсах повышения квалификации является неправомерным, так как в соответствии со статьей 187 ТК РФ в указанный период за работником сохраняется место работы и заработная плата.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-744 В иске о компенсации морального вреда, причиненного истцу длительным неисполнением решения суда об обязании Администрации города Пензы организовать перевозку истца в автобусах "маршрутное такси" без взимания платы за проезд, отказано, поскольку с 1 января 2005 года для лиц, имевших право на бесплатный проезд на всех видах городского пассажирского транспорта (кроме такси), такое право было прекращено, в связи с чем фактически решение суда не исполнялось непродолжительный период времени.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-732 Исковое заявление со всеми приложенными документами возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи о необходимости устранения имеющихся недостатков, а именно: определение цены иска, оплата госпошлины в соответствии с ценой иска и представление документа, подтверждающего ее оплату.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-731 Поскольку истцом не представлено доказательств трудного материального положения и отсутствия реальной возможности оплатить госпошлину исходя из цены иска, судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления о снижении размера госпошлины при подаче иска.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-727 Проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территориях достопримечательных мест, а также в зонах охраны объектов культурного наследия подлежат обязательному согласованию с уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-724 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы за уступленные доли уставного капитала общества с ограниченной ответственностью отказано правомерно, поскольку ответчиком пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-719 Ежемесячные компенсационные выплаты на посторонний уход за лицом, являющимся инвалидом, осуществляются на основании соответствующего заявления в орган социального обеспечения и предоставления необходимых документов, которые подтверждают право на получение данных выплат.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-718 Доводы частной жалобы о том, что в связи с отменой обеспечительных мер будут существенно нарушены имущественные права заинтересованного лица, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку последний вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, заявив при этом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. По данному делу он стороной не являлся.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-715 В удовлетворении исковых требований о восстановлении жилищного права, признании права пользования квартирой, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлены бесспорные доказательства постоянного проживания в спорной квартире, а между собственниками спорной квартиры нет соглашения по владению и пользованию квартирой.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-714 Исковые требования о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования удовлетворены, поскольку истец фактически принял наследство после смерти матери.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-706 Вводная и резолютивная части мотивированного решения должны дословно соответствовать вводной и резолютивной частям решения, объявленного в день окончания разбирательства дела по существу.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-703 Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Обращение в прокуратуру и другие органы власти не является основанием для восстановления срока для обращения в суд.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-700 Поскольку принятие решения о назначении конкретных компенсационных выплат, ведение личных дел граждан, имеющих право на получение компенсации, осуществляется органами социальной защиты населения, судом обоснованно изменен порядок исполнения решения суда в части возложения обязанности выплачивать ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров на Министерство здравоохранения и социального развития Пензенской области.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-699 В удовлетворении требований об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании задолженности по выплате ежегодной компенсации на оздоровление отказано правомерно, поскольку на момент обращения с указанным заявлением решение суда уже исполнено в полном объеме.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-698 В удовлетворении требований об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании задолженности по выплате ежегодной компенсации на оздоровление отказано правомерно, поскольку на момент обращения с указанным заявлением решение суда уже исполнено в полном объеме.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-693 Суд обоснованно признал недействительным договор купли-продажи земельного участка, поскольку он был основан на ранее заключенной сделке, признанной судебным решением ничтожной.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-628 Основания для признания недействительными свидетельства о праве на наследство и отказа от доли наследственного имущества отсутствуют, поскольку суду не представлено доказательств, что истец в силу плохого состояния здоровья не понимал происходящее и был введен в заблуждение, подписывая отказ от наследственного имущества, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. В таких условиях не подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на долю дома.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-623 Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, поскольку при добросовестном выполнении продавцом требований по объему и виду предпродажной подготовки автомобиля все имеющиеся недостатки, приведшие к поломке двигателя, не могли быть не выявлены.

Определение Пензенского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-606 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности в момент ДТП. Размер компенсации морального вреда установлен в соответствии с характером причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий.

Кассационное определение Псковского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-6/08г В удовлетворении требования о взыскании таможенных платежей и пени за приобретенный автомобиль отказано, поскольку ответчика нельзя считать ответственным лицом за уплату таможенных пошлин, так как он не являлся фактическим собственником автомобиля.

Кассационное определение Псковского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-462/08 Дело по иску о защите прав потребителей и возмещении убытков, причиненных в результате продажи некачественного товара, направлено на новое рассмотрение, поскольку результаты представленных истцом и ответчиком экспертиз противоречат друг другу и необходимо назначить комиссионную экспертизу.

Кассационное определение Псковского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-456 Производство по административному делу об осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), прекращено, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.04.2008 N 33-3688/2008 Срок принятия наследства восстановлен по заявлению законного представителя несовершеннолетнего наследника, поскольку пропущен по уважительным причинам, а обращение в суд последовало в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали. Отказ от наследства, совершенный недееспособным лицом, является недействительным по основаниям ч. 2 ст. 177 ГК РФ, следовательно, данное лицо в силу ч. 2 ст. 1141 указанного Кодекса наследует в равных частях с наследниками той же очереди.

Определение Московского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-3584 Дело по искам о признании права собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и о признании незаключенным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены допустимыми доказательствами.

Определение Свердловского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-3297/2008 Заявление об обеспечении иска удовлетворено ошибочно, поскольку по заявленным требованиям имеется вступившее в законную силу решение суда и возбуждено исполнительное производство.

Определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-2169/08 Определение об оставлении искового заявления без движения отменено, так как отсутствие обстоятельств, указанных в статьях 339 и 340 ГПК РФ, подтверждено материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-2166 Решение суда по иску, предъявленному к военному комиссариату Нижегородской области, о зачете выплат в счет оплаты приобретенных продовольственных товаров, о взыскании суммы задолженности и суммы ежегодной компенсации за вред, причиненный здоровью, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки доводов истца о непроведении военным комиссариатом индексации размеров причитающихся истцу спорных платежей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-2137 Дело о признании недействительным межевого дела направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не учел, что границы земельного участка не затрагивают границ смежных земельных участков и не препятствуют их собственникам пользоваться ими, подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-2130/08 Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы отменено, так как факт невозможности своевременной подачи частной жалобы по причине позднего получения копии определения является уважительной причиной.

Определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-2091 Исковое заявление прокурора, о понуждении организации заключить договор на техническое обслуживание и ремонт приобретенного ею в собственность газопровода подано законно, так как целью предъявления указанного иска является предупреждение возможности возникновения чрезвычайных ситуаций, создающих угрозу жизни и здоровью людей, что в конечном итоге направлено на защиту прав неопределенного круга лиц.

Определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-2086/08 Дело по иску о признании права собственности на нежилое строение направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о том, имелись ли у истца разрешение на строительство спорного объекта и документы, подтверждающие соответствие данного объекта нормам Градостроительного кодекса РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-2062/2008 Суд принял отказ от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-2033/2008 Дело о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, процентов за просрочку выплаты заработной платы, материальной помощи, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были учтены положения ст. 203 ГК РФ о том, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-2016/08 Определение о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы отменено, так как суду первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 87 ГПК РФ следовало разрешить ходатайство о назначении экспертизы, с учетом предлагаемых истицей для экспертизы вопросов установить, есть ли необходимость в назначении дополнительной либо повторной экспертизы, и изложить в определении мотивы, по которым суд придет к соответствующим выводам.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-2009 Дело о взыскании займа, процентов за просрочку исполнения обязательств направлено на новое рассмотрение, так как получение суммы займа в указанном ответчиком размере подтверждено материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-1876 Дело о включении в списки лиц, имеющих право на участие в федеральной программе "Жилище" направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не учел тот факт, что право на участие в подпрограмме имеют граждане Российской Федерации, подвергшиеся воздействию радиации вследствие радиационных аварий и катастроф.

Определение Нижегородского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-1749 Суд уменьшил размер неустойки, так как ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства подтверждена материалами дела.

Определение Московского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-1576 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате экспертизы отказано, так как на стороне ответчицы отсутствовало денежное обязательство: в рамках договорных отношений она обязана была по договору подряда выполнить определенные строительные работы, а к данным правоотношениям ст. 395 ГК РФ неприменима.

Определение Воронежского областного суда от 22.04.2008 по делу N 33-1121 В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, алименты взыскиваются с родителей в судебном порядке. (Извлечение)

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 22.04.2008 "<О признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими в части пункта 14 статьи 28 и пункта 3 статьи 51 областного закона от 8 ноября 2006 года N 268-13-ОЗ "О выборах в органы местного самоуправления в Архангельской области" (в ред. от 14 марта 2007 года)>"

Решение Московского городского суда от 22.04.2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными отдельных положений части 2 статьи 25 Закона г. Москвы от 23.11.2005 N 60 "О социальной поддержке семей с детьми в городе Москве".

Кассационное определение Костромского областного суда от 21.04.2008 по делу N 33-357 Суд правильно удовлетворил исковое требование о взыскании утраты товарной стоимости автомашины, поскольку утрата товарной стоимости в силу ст. 15 ГК относится к реальному ущербу.

Решение Тверского областного суда от 21.04.2008 по делу N 3-64/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании частично недействующим приложения 2 к Порядку проведения конкурса по определению проектов (программ), подлежащих финансированию из средств фонда муниципального развития Тверской области, на строительство, реконструкцию улично-дорожной сети и объектов благоустройства муниципальных образований Тверской области, утвержденному Постановлением Администрации Тверской области от 27.04.2006 N 72-па.

Решение Ленинградского областного суда от 21.04.2008 по делу N 3-29/08 О признании частично недействующими пункта 2 статьи 1 областного закона от 09.07.2007 N 119-оз "Об утверждении перечней имущества, передаваемого от муниципального образования Лужский муниципальный район Ленинградской области в муниципальную собственность муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области" и приложения 2 к нему.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.04.2008 по делу N 3-27/2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Положения о размере, порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия на ребенка и Порядка учета и исчисления величины среднедушевого дохода, дающего право на получение ежемесячного пособия на ребенка, утвержденных постановлением Правительства Удмуртской Республики от 14.02.2005 N 19.

Решение Красноярского краевого суда от 21.04.2008 О признании недействующим пункта 3 статьи 19 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-702 "О Законодательном Собрании Красноярского края" в части слов "Если указанное заключение не представлено в установленный срок, Законодательное Собрание края вправе рассмотреть законопроект без заключения Губернатора".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.04.2008 N 3565 Иск о признании права собственности на квартиру подлежит удовлетворению в случае надлежащего выполнения истцом обязательств по финансированию строительства спорной квартиры в соответствии с условиями договора, предметом которого являлась инвестиционная деятельность по строительству жилого дома.

Решение Тверского областного суда от 18.04.2008 по делу N 3-63/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании недействующим подпункта 3 части 2 пункта 2.2 Положения об условиях предоставления государственных гарантий Тверской области, порядке их оформления и учета, утвержденного Постановлением Губернатора Тверской области от 13.07.2001 N 279.

Решение Пензенского областного суда от 17.04.2008 по делу N 7.1-24 Исковые требования об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде не удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт незаконного прекращения ученического договора, заключенного с сотрудником. Необоснованным признан аргумент истца, что ученический договор недействителен без согласования с профсоюзным или представительным органом учреждения, поскольку необходимость согласования не предусмотрена законодательством и локальными актами учреждения.

Решение Пензенского областного суда от 17.04.2008 по делу N 7.1-22 В удовлетворении исковых требований об оспаривании постановления таможенного органа о привлечении таможенного брокера к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку ответчиком при декларировании товаров заявлены недостоверные сведения о товарах, послужившие основанием для занижения размера таможенных платежей.

Постановление Челябинского областного суда от 17.04.2008 по делу N 4а08-301 В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2008 по делу N 44у-204/08 Приговор по делу о покушении на сбыт наркотических средств изменен: исключено указание о назначении наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку сбыт наркотического средства имел место из одного источника, одному и тому же покупателю через непродолжительный промежуток времени, действия осужденного следует квалифицировать как продолжаемое преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2008 по делу N 44г-194 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано, так как страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требований о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2008 по делу N 44г-191 Исковые материалы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлены на новое рассмотрение к мировому судье, так как определение о возврате искового заявления вынесено мировым судьей в тот же день, до которого был предоставлен срок для исправления недостатков, без учета времени пробега почты.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2008 по делу N 44г-190 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, разрешая спор, суд не установил обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не дал оценки объяснениям сторон, не устранил противоречий, имеющихся в заключении экспертизы.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2008 по делу N 44г-187 Дело по иску о взыскании процентов по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как суд отказал в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с отсутствием в договоре займа соглашения о размере процентов, т.е. в связи с тем, что истицей были заявлены требования о выдаче судебного приказа по основаниям, не предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, выводы суда о том, что срок исковой давности не был пропущен, не соответствуют требованиям закона.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2008 по делу N 44г-183 Дело по иску о взыскании транспортных расходов, компенсации морального вреда, обязании до решения жилищного вопроса выплачивать ежемесячно расходы на проезд в общественном транспорте с пролонгацией оплаты направлено на новое рассмотрение, так как, оставляя исковое заявление без движения, мировой судья фактически обязал истца предоставить расчет на расходы, которые истец должен будет понести в будущем, что является для истца неисполнимым требованием.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.04.2008 по делу N 44г-178 Дело по заявлению о принудительной госпитализации направлено на новое рассмотрение, так как заключение врачей-психиатров психиатрического учреждения выступает в качестве одного из предусмотренных законом доказательств, которые должны быть представлены суду, но, однако, не является заключением эксперта (экспертов) в смысле статьи 86 ГПК Российской Федерации.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.04.2008 по делу N 44-г-54/08 В удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, так как ответственным за причинение материального ущерба является лицо, признанное на момент ДТП законным владельцем спорного транспортного средства.

Определение Московского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-9472 В случае, если спор связан непосредственно с установлением наличия или отсутствия обременений в отношении земельного участка, наложение ареста на весь земельный участок будет несоразмерно заявленным исковым требованиям.

Определение Московского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-9468 Дело по иску о признании утратившим профессиональную трудоспособность, о признании нуждающимся в дополнительных видах помощи передано на новое рассмотрение, так как в резолютивной части определения суда не указано, как того требует п. 3 ст. 173 ГПК РФ, на отказ истца от иска и на принятие его судом.

Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2008 N 33-913 При разделе имущества учитываются условия нотариально удостоверенного соглашения о порядке пользования обособленными помещениями дома между участниками общей долевой собственности, являющиеся в силу статьи 124 Гражданского кодекса РСФСР обязательными для лица, которое впоследствии приобретает долю в общей собственности на этот дом, ввиду чего суд вправе перераспределить доли участников и закрепить их фактическое изменение в спорном жилом доме согласно условиям ранее состоявшегося соглашения.

Определение Воронежского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-414/н Суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Определение Московского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-3365 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требование о сносе спорных построек связано с рассмотрением вопроса о пользовании сторонами земельным участком при доме.

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2825/2008 У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания исполнительского сбора как санкции штрафного характера за совершенное должником правонарушение в процессе исполнительного производства.

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2812/2008 В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при наступлении каждого страхового случая размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего ограничен 120000 руб., общая сумма страховых выплат нескольким потерпевшим не может превышать 160000 руб.

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2703/2008 Факт последовательной передачи автомобиля от собственника к иным лицам без надлежащего оформления полномочий этих лиц по владению автомобилем не порождает никаких правовых последствий и не освобождает собственника от несения гражданской ответственности за вред, причиненный автомобилем.

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2650/2008 В нарушение требований действующего гражданского процессуального законодательства суд принял меры по обеспечению иска до принятия искового заявления к производству.

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2643/2008 Основанием для признания завещания недействительным не могут служить описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2383/2008 Удовлетворяя иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд ошибочно полагал, что ответчик являлся единственным виновником аварии.

Определение Свердловского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-2163/2008 Обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дел об оспаривании дисциплинарного взыскания или о восстановлении на работе и подлежащим доказыванию работодателем, является соблюдение им при применении к работнику дисциплинарного взыскания общих принципов юридической и дисциплинарной ответственности, таких как справедливость, равенство, соразмерность, законность, вина, гуманизм.

Определение Московского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-1546 Вопрос об определении срока, на который жилое помещение может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника, должен быть решен судом в пределах иска о прекращении права пользования, поскольку требования о прекращении права пользования и о сохранении права пользования жилым помещением связаны между собой и возникают из одних правоотношений.

Определение Воронежского областного суда от 17.04.2008 по делу N 33-1136 Ответственность за выплату страховой суммы лицом, виновным в ДТП, возлагается в том числе и на страховщика его гражданской автоответственности.

Решение Свердловского областного суда от 16.04.2008 по делу N 71-229/2008 Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить его причастность как водителя к дорожно-транспортному происшествию.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.04.2008 по делу N 44-Г-36/2008 Закон не предусматривает возможность определения размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме исходя из стоимости приобретенного в период брака имущества.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2008 N 33-610 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании незаконным бездействия должностных лиц в принятии решения, так как исковое заявление оформлено неправильно.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2008 N 33-606 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск о расторжении договора найма жилого помещения и о выселении, так как ответчик не исполнял условия договора найма, не оплачивал коммунальные услуги и содержание жилья.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2008 N 33-601 Истец по независящим от него причинам лишен возможности представить дополнительно письменные доказательства, подтверждающие факт его работы с тяжелыми условиями труда, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство не может лишать его права на назначение пенсии.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 16.04.2008 по делу N 33-596/2008 Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельного участка из оборота, установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земельных участков для государственных и муниципальных нужд.

Определение Рязанского областного суда от 16.04.2008 N 33-586 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании договора дарения квартиры недействительным, так как пропущен срок исковой давности и уважительности причин пропуска этого срока судом не установлено.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.04.2008 N 33-1311/2008 Об отмене решения Октябрьского районного суда г. Калининграда от 26.02.2008 в части изменения формулировки основания увольнения.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 16.04.2008 N 33-1260/2008 Об отмене решения Светловского городского суда от 14.02.2008 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным в части договора приватизации жилищного помещения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2008 по делу N 3-88/08 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими пунктов 32.23 и 32.23.1 приложения 3 к Закону Санкт-Петербурга от 13.11.2007 N 534-107 "О бюджете Санкт-Петербурга на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 16.04.2008 по делу N 3-28/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими части 3 статьи 1 (в части) и части 1 статьи 6 (в части) Закона РС(Я) от 16.03.2007 440-З N 895-III "О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия) отдельными государственными полномочиями по осуществлению выплаты вознаграждения педагогическим работникам государственных образовательных учреждений Республики Саха (Якутия) и муниципальных образовательных учреждений за выполнение функций классного руководителя".

Постановление президиума Московского областного суда от 16.04.2008 N 290 по делу N 44г-132\08 Дело по иску об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, взыскании задолженности с учетом индексации направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.04.2008 N 289 по делу N 44г-131\08 Дело по иску об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью, взыскании задолженности с учетом индексации направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом допущены существенные нарушения норм материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 16.04.2008 N 288 по делу N 44г-130\08 Иск в части обязания выдачи паспорта транспортного средства удовлетворен правомерно, так как заявительница является собственником автомобиля, и ее право собственности не оспаривается.

Определение Свердловского областного суда от 16.04.2008 по делу N 22-3987/2008 Судом кассационной инстанции исключен квалифицирующий признак совершения кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку осужденные вошли во двор и дом с согласия потерпевшей.

"Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (четвертый квартал 2007 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2008) (вместе со "Справкой о практике рассмотрения судами Свердловской области дел об административных правонарушениях в области охраны окружающей природной среды и природопользования")

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2008 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 16.04.2008) (вместе с "Информацией Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Уральскому федеральному округу "Обобщение результатов деятельности судей федеральных судов и мировых судей, действующих в пределах Уральского федерального округа, по направлению судебных поручений об оказании международной правовой помощи и исполнению иностранных судебных поручений за 2007 год с отражением допускаемых судами типичных нарушений", "Информационным письмом <Об освобождении Пенсионного фонда Российской Федерации и его территориальных органов от уплаты госпошлины при подаче исков в суды общей юрисдикции о взыскании обя...

Постановление Ивановского областного суда от 15.04.2008 N 7-64/08 Отсутствие в материалах дела сведений о направлении правонарушителю судебной повестки и о ее получении является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Определение Московского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-9457 Истец обратился в суд с иском о возмещении убытка, то есть с иском по имущественному спору при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, поэтому он подсуден мировому судье по месту жительства ответчика, в связи с чем иск возвращен истцу.

Определение Московского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-9454 Дело по заявлению об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии войсковой части об исключении заявителя из списков нуждающихся в получении жилых помещений передано на новое рассмотрение, так как заявление подлежит рассмотрению по существу в порядке главы 25 ГПК РФ с вынесением по нему решения.

Определение Московского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-9453 Судебный акт по делу об отказе в принятии заявления отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как в соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Определение Московского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-9452 Судебный акт по делу об отказе в принятии заявления отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как из материалов дела видно, что совет депутатов городского поселения является муниципальным учреждением, поэтому в соответствии со ст. 254 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-9448 Судебный акт по делу о возврате жалобы отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку суду следовало на стадии принятия заявления прокурора к производству суда обсудить вопрос о возможности применения подп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, под содержание которого подпадают такие случаи, когда предъявленные к судебной защите требования носят не правовой характер, то есть когда в силу закона или исходя из общего смысла закона, заявленное требование лишено правовой защиты в судебном порядке.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-689 В исковых требованиях о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того факта, что в момент составления завещания наследодатель не был способен осознавать значение своих действий и руководить ими.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-686 В удовлетворении исковых требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, а также компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факты на которые ссылается истец в обоснование своих требований не признаны судом состоятельными, следовательно, не могут являться основанием для пересмотра.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-685 Исковые требования о признании частично недействительной ничтожной сделки, государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению, поскольку договоры о продаже нежилых помещений являются предварительными, соответствуют требованиям закона о предварительном договоре, составлены в простой письменной форме и по содержанию отвечают требованиям основного договора.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-683 Государственная регистрация прав на недвижимое имущество подтверждается свидетельством о праве собственности. Непроставление регистрационной надписи о проведенной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом на свидетельстве о праве на наследование не создает препятствий к осуществлению прав по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-682 Дело по иску о признании утратившим право на жилое помещение и по встречному иску о восстановлении нарушенного жилищного права направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, принимая у истцов отказ от иска, не разрешил возникший между сторонами спор, в нарушение закона не выяснил, добровольно ли они отказываются от иска, понимают ли содержание, значение и последствия указанного процессуального действия.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-681 Иск об установлении факта принятия наследства не может быть рассмотрен судом в порядке особого производства, поскольку установлен спор о праве собственности на наследственное имущество, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Кроме того, заявление о принятии наследства подано нотариусу по месту открытия наследства до истечения шестимесячного срока, то есть с соблюдением норм ГК РСФСР, действующих на тот момент, в связи с чем установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-680 Определение суда первой инстанции о взыскании задолженности в возмещение вреда здоровью и индексации взысканных сумм подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно применил повышающие коэффициенты, кроме того, суммы, выплачиваемые по денежному обязательству в возмещение вреда, причиненного здоровью, индексируются с учетом уровня инфляции, а не индексов роста минимального размера оплаты труда, следовательно, расчет суммы, произведенный судом, нельзя признать правильным.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-678 Одновременное применение двух форм ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в виде неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами возможно в случае, если это прямо предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора, по которому образовалась задолженность.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-676 Поскольку судом установлены обстоятельства, затрудняющие проведение работ по реконструкции самовольно возведенных объектов в данное время, а именно преклонный возраст ответчицы, расположение пристроев и погодные условия, определение по делу о предоставлении отсрочки по исполнению решения суда о сносе строений - гаража и нежилого тамбура - оставлено без изменения.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-674 Решение районного суда об отмене обеспечительных мер по иску о признании сделки и записи в ЕГРП о регистрации права собственности недействительными оставлено без изменения, так как на момент обращения решение суда об отказе в удовлетворении иска, в обеспечение которого был наложен арест на спорную квартиру, вступило в законную силу.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-666 Определение суда об оставлении искового заявления без движения отменено, поскольку форма и содержание заявления соответствуют требованиям ГПК РФ, все имеющиеся документы приложены, кроме того, изложена просьба к суду о содействии в собирании и истребовании доказательств, которая оставлена без внимания при решении вопроса о принятии искового заявления.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-664 Отказывая истцу в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи спорного торгового киоска, суд обоснованно исходил из того, что им не представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что покупателю было известно об отсутствии его согласия на отчуждение данного имущества бывшей супругой. Кроме того, суд пришел к правильному выводу о добросовестности действий покупателя, который в момент заключения договора купли-продажи спорного киоска полагал, что его отчуждение производится с согласия бывшего супруга.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-662 Определение об оставлении искового заявления без движения отменено, поскольку при его вынесении не разрешен вопрос о том, подлежит ли принятию к производству суда иск к прокуратуре о признании незаконным отказа в принятии мер прокурорского реагирования по обращению и понуждению к принятию указанных мер, а также не указано, какие принадлежащие истцу права нарушены данным отказом прокуратуры.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-661 Решение районного суда об отказе в удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) должностного лица, выразившихся в отказе в назначении и выплате единовременного пособия беременной жене военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, признано законным, поскольку согласно представленной справке из военного комиссариата военнослужащий призван на военную службу ранее срока, с которого согласно закону возникает право на пособие.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-660 В результате предоставления земельного участка свободных земель населенных пунктов произошло уменьшение разворотной площадки тупикового проезда к дому, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов истца на обеспечение доступа к строящемуся жилому дому и эксплуатацию земельного участка, находящегося в его собственности.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-658 Определение районного суда о назначении по делу о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность судебной психолого-психиатрической экспертизы отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку экспертиза направлена на выяснение обстоятельств, не имеющих значения для разрешения дела и не являющихся основаниями заявленных требований.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-657 Ответчиками оспаривается назначение экспертизы, которое по нормам процессуального права не может быть обжаловано, а поскольку в частной жалобе ответчиков содержится просьба об отмене судебного определения в части приостановления производства по делу, то в силу требований статьи 218 ГПК РФ она подлежит обжалованию.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-652 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в порядке надзора на определение районного суда и кассационное определение отказано правомерно, поскольку довод частной жалобы не может служить основанием для отмены определения районного суда в связи с неправильным толкованием норм ГПК РФ, которые не признаны незаконными и неконституционными.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-650 Независимо от перехода права собственности на заложенное имущество к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на него взыскание по кредитному договору. Приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, в соответствии с гражданским законодательством не является основанием к прекращению залога.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-643 В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-642 Решение районного суда о возвращении искового заявления о продлении срока для принятия наследства и заявления об обеспечении иска оставлено без изменения, так как в соответствии с заявленной ценой иска данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей на основании установленных законом правил подсудности.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-640 При приобретении жилого помещения в общую долевую или общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилья в общую совместную собственность).

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-639 Исковые требования о защите права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены, поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, и, следовательно, период нахождения на курсах подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-638 Исковые требования о понуждении предоставления ежемесячной денежной выплаты инвалиду II группы подлежат удовлетворению, поскольку истец, в силу своего состояния здоровья и возраста, лишен возможности пользоваться набором социальных услуг, в выплате компенсации ему также отказано, что является недопустимым.

Определение Пензенского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-578 Судом не выявлено законных оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу жилого помещения взамен сгоревшего жилого дома, расположенного на земельном участке, изъятом для государственных или общественных нужд, поскольку материалами дела подтверждено, что истец не проживал в подлежащем сносу жилом помещении.

Кассационное определение Псковского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-451 Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

Определение Московского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-3560 Дело по иску о разделе объектов права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, разрешая спор, суд в нарушение требований ст. ст. 67, 148, 196 ГПК РФ не в полном объеме определил и установил значимые для дела обстоятельства, а установленным обстоятельствам и представленным доказательствам не дал надлежащей правовой оценки в их совокупности.

Определение Московского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-3324 Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения из общежития удовлетворен, поскольку истец свои обязательства по предоставлению жилого помещения выполнил, у ответчика отсутствуют основания для проживания в общежитии.

Определение Свердловского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-3006/2008 Суд незаконно отказал истцу в возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с проведением экспертизы.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-2060 Решение о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, так как доказательств, подтверждающих тот факт, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-2059/2008 Отказ в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда является правомерным, так как наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, не подтверждено материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-2058/2008 Переход к поручителям в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен; по условиям договоров поручительства ответчики не брали на себя обязательств отвечать по долгам заемщика в случае его смерти.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-2041 В удовлетворении требований о взыскании расходов на санаторно-курортное лечение за границей и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с медицинскими рекомендациями истец нуждался в санаторно-курортном лечении в местном санатории.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1996 Требование о признании права на наследственное имущество удовлетворено правомерно, так как после смерти наследодателя истцы взяли себе в пользование его личные вещи.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1988 Производство по делу о признании права собственности прекращено правомерно, так как дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны арбитражному суду.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1977 Решение о признании права пользования на условиях договора найма, о признании права на приватизацию, о признании права собственности является законным, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с момента выдачи ордера по настоящее время истец занимает комнату в общежитии.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1949/2008 Отказ в удовлетворении требования об обязании произвести перерасчет сумм, указанных в счетах-квитанциях об оплате коммунальных услуг, является законным, так как доказательств того, что центральное отопление в квартире истца отключено, в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1948 Требование о возмещении вреда удовлетворено правомерно, так как факт незаконной порубки подтвержден материалами.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1946 Постановление о запрете на снятие с регистрационного учета автотранспортного средства является законным, так как факт заключения договора купли-продажи данного автотранспортного средства на момент вынесения постановления приставу-исполнителю известен не был.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1944 В удовлетворении требования о признании недействительным решения о назначении пенсии отказано, так как наличие у истца права на назначение досрочной трудовой пенсии подтверждено материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1862 Требование о компенсации морального вреда и о взыскании материального ущерба удовлетворено правомерно, так как отсутствие состава преступления (злоупотребление должностными полномочиями) подтверждено решением суда.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1737 В удовлетворении требования о привлечении к ответственности за несоблюдение природоохранного законодательства отказано правомерно, так как утверждение истца о том, что при эксплуатации асфальтобетонных установок происходит выброс загрязняющих веществ в атмосферу с превышением установленных нормативов, не подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1725/2008 Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей удовлетворено частично, так как факт наличия указанной задолженности ответчиков перед истцом подтвержден материалами дела. Встречные требования об обязании истца заключить договор на предоставление коммунальных услуг, обязании представить первичную платежную информацию, обязании проводить расчеты в соответствии с договорами и показаниями счетчика тепла удовлетворены частично, так как факты необоснованного отказа истца в заключении договора на предоставление коммунальных услуг, а также нарушения им установленного порядка оплаты содержания дома и коммунальных услуг подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1699 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа о взыскании компенсации за долю жилого дома отказано, так как пропущен срок на обжалование судебного решения.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1690 В удовлетворении требований о восстановлении двустороннего движения и о демонтаже дорожного знака отказано правомерно, так как одностороннее движение установлено с целью обеспечения безопасности дорожного движения ввиду интенсивного колебания ширины дороги на различных участках, а также в связи с увеличением транспортного потока.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1687 Решение о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является законным, так как размер страхового возмещения оказался недостаточным для того, чтобы полностью возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, вследствие чего возмещение истцу разницы между размером страхового возмещения и фактическим размером ущерба обосновано.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1682 Решение об индексации ежемесячного пособия на содержание несовершеннолетнего ребенка является законным и обоснованным, так как, согласно статье 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных им денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1641 Суд обоснованно оставил исковое заявление без движения, так как дело об устранении препятствий в получении наследства, а именно обжалование действий нотариуса, должно рассматриваться в порядке главы 37 ГПК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1630/2008 Решение о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца является законным и обоснованным, так как субъектами получения пенсии по случаю потери кормильца являются нетрудоспособные члены семьи погибшего военнослужащего.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1541 Решение о признании незаконными действий должностных лиц, связанных с выселением из жилого помещения, о восстановлении права пользования и владения квартирой, взыскании морального вреда и судебных издержек является законным, так как правовых оснований для выселения судом не установлено.

Определение Нижегородского областного суда от 15.04.2008 по делу N 33-1283 Решение суда о возложении обязанности освободить занимаемые жилые помещения является законным и обоснованным, так как факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания подтвержден материалами дела.

Приговор Рязанского областного суда от 15.04.2008 N 2-13 Утверждение об отсутствии у подсудимых умысла на хищение автомобиля при применении насилия к потерпевшему опровергается их первоначальными показаниями на предварительном следствии, в которых они сообщали об обстоятельствах планирования и совершения сопряженного с покушением на убийство нападения именно с целью хищения и последующей продажи автомобиля.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 15.04.2008 О признании недействующим в части пункта 13 статьи 7 областного закона от 5 марта 1999 года N 113-21-ОЗ "Об Избирательной комиссии Архангельской области".

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.04.2008 по делу N 33-372 Суд удовлетворил требование о демонтаже металлической двери и приведении помещения коридора в первоначальное состояние, поскольку в результате установки двери был прекращен доступ в места общего пользования, то есть действиями ответчиков были нарушены права собственников помещений в многоквартирном доме.

Кассационное определение Костромского областного суда от 14.04.2008 по делу N 33-368 Поскольку, при разрешении возникшего спора, обстоятельства дела установлены судом полно и правильно, но дано неправильное толкование норм материального права, решение суда первой инстанции об отказе в иске о взыскании недополученной пенсии отменено с вынесением нового решения об удовлетворении требований в полном объеме.

Решение Нижегородского областного суда от 14.04.2008 по делу N 3-89/08 О признании недействующими статей 3, 11, 12 Закона Нижегородской области от 09.12.2002 N 76-З "Об административных комиссиях".

Обзор Кемеровского областного суда от 14.04.2008 N 01-19/188 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области в 2007 году материалов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания"

Решение Красноярского краевого суда от 14.04.2008 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 1 статьи 4 Закона Красноярского края от 14.05.2007 N 1-18 "О статусе депутата Законодательного Собрания Красноярского края" и пункта 3 статьи 2 Закона Красноярского края от 08.11.2007 N 3-702 "О Законодательном Собрании Красноярского края".

Постановление президиума Ивановского областного суда от 11.04.2008 N 44г-19/08 Неизвещение о слушании дела является существенным нарушением норм процессуального права, что может быть основанием для отмены или изменения судебных постановлений.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.04.2008 по делу N 44-у-431, 44-у-1046 Умысел осужденного не был направлен на безвозмездное изъятие чужого имущества, в связи с чем действия осужденного переквалифицированы в действия как угроза убийством.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.04.2008 по делу N 44-г-796 Поскольку обязанность по перечислению страховых выплат лицу, пострадавшему в результате несчастного случая на производстве, возникает с момента представления подтверждающих документов, то и пени за задержку такой выплаты назначаются с момента, когда эта обязанность должна быть исполнена. Тем не менее, ошибочно начисленные и выплаченные пени не подлежат возврату.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 11.04.2008 по делу N 44-г-280 Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, при которых был причинен вред, не были выяснены и оценены нижестоящим судом, что является основанием для направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решение Тверского областного суда от 11.04.2008 по делу N 3-47/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании частично недействующим Положения о Кашинском лесничестве Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 15.11.2007 N 349-па.

Решение Тверского областного суда от 11.04.2008 по делу N 3-46/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании частично недействующим Положения о Западнодвинском лесничестве Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 15.11.2007 N 348-па.

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 11.04.2008 О признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими отдельных положений Закона Республики Хакасия от 25.12.2007 N 109-ЗРХ "О республиканском бюджете Республики Хакасия на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов".

Постановление президиума Московского городского суда от 10.04.2008 по делу N 44у-188/08 Приговор по делу изменен: действия осужденного переквалифицированы как одно преступление по ст. ст. 30 ч. 3, 191 ч. 1, так как он действовал с единым умыслом на незаконный оборот одного и того же количества драгметалла, наличие в действиях нескольких квалифицирующих признаков не дает оснований для квалификации совокупности преступлений, при этом суд не учел то, что совершение сделки по продаже имевшегося серебра предполагало и обладание им, т.е. незаконное его хранение до совершения сделки.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.04.2008 по делу N 44у-187/08 Приговор по делу о разбое изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как нельзя сделать вывод, какое именно вещество было введено потерпевшей. Вывод о том, что примененное насилие создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, суд в приговоре по существу не мотивировал, объективных данных о состоянии здоровья потерпевшей в связи с введением в ее организм неустановленного препарата в материалах дела также не имеется.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.04.2008 по делу N 44у-185/08 Постановление суда об освобождении от наказания за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев дело, суд принял два противоречащих друг другу и по существу взаимоисключающих решения.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.04.2008 по делу N 44г-175 Дело по иску о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении заявленных требований суд применил иные коэффициенты и отказал в индексации исходя из величины роста прожиточного минимума с применением с 15.02.2002 коэффициента 1,242 и коэффициента 1,187 с 15.02.2003, что противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 N 7).

Постановление президиума Московского городского суда от 10.04.2008 по делу N 44г-172 Дело по иску о перерасчете индексации ежемесячных сумм выплат в возмещение вреда здоровью направлено на рассмотрение мировому судье для обсуждения вопроса о подсудности спора.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.04.2008 по делу N 44г-159 Дело по иску о назначении пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, так как решение суда постановлено без учета положений Закона РФ от 12 февраля 1993 года N 4468-1 и возражений на иск Пенсионного фонда РФ, касающихся вопросов, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-9446 Судебный акт об оставлении искового заявления без движения отменен, так как вопрос предоставления доказательств того, что колхоз ранее являлся сособственником здания, подлежит разрешению в порядке ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству, в связи с чем оставление иска без движения по этому основанию является неправомерным.

Определение Московского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-9439 Дело по заявлению об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, кроме того, суд не исследовал и не указал в решении на каком праве должна быть предоставлена комната заявителю и какие документами подлежит оформлению для передачи комнаты и права на нее.

Определение Московского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-9425 Судебный акт по делу об оставлении заявления без рассмотрения отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по поводу утверждения землеустроительной документации на земельный участок заявителя публично-правовые правоотношения возникли только между заявителем и Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Московской области, и эти отношения не затрагивают прав и обязанностей других лиц.

Определение Московского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-9424 Судебный акт по делу об оставлении жалобы на действия государственных органов, нарушающих права граждан, без движения отменен, вопрос передан на новое рассмотрение со стадии принятия к производству суда, поскольку судья не указал, в рамках каких требований закона и по каким основаниям заявитель должен выполнить изложенные в определении действия.

Определение Московского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-3525 Дело по иску о признании права собственности на доли земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку дочь умершего приняла часть наследственного имущества по закону, следовательно, является по делу ответчиком, а не третьим лицом, в то время как налоговый орган может быть привлечен в качестве третьего лица в случае заявления самостоятельных требований или без такового.

Определение Свердловского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-2725/2008 Вывод суда о том, что заявитель не находился на иждивении погибшего сына, судебная коллегия нашла необоснованным и преждевременным.

Определение Свердловского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-2713/2008 Закрепление сторонами в договоре условия об альтернативной (по выбору истца) подсудности закону не противоречит.

Определение Свердловского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-2473/2008 Поскольку ранее законность оспариваемого заявителем нормативного акта по заявленным основаниям не проверялась, суд был не вправе отказать в принятии заявления.

Определение Московского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-1412 Ответчик взятые обязательства по договору автозайма не выполняет, не произвел оплату ни одного платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, истец правомерно заявил требования о расторжении договора автозайма, взыскании суммы долга, процентов и пеней.

Определение Воронежского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-1071 Жилой дом или квартира, приобретенные или построенные частично или полностью с использованием кредитных средств банка, считаются находящимися в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика.

Определение Воронежского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-1065 Родителям, имеющим детей-инвалидов и осуществляющим воспитание и обучение на дому, выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Определение Воронежского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-1056 Целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции.

Определение Воронежского областного суда от 10.04.2008 по делу N 33-1033 Лицо, отвечающее субсидиарно, привлекается к ответственности, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или не ответил на него в разумный срок.

Решение Нижегородского областного суда от 10.04.2008 по делу N 3-90/08 О признании недействующей статьи 1 Закона Нижегородской области от 24.11.2004 N 131-З "О мерах социальной поддержки жертв политических репрессий".

Кассационное определение Костромского областного суда от 10.04.2008 по делу N 22-415/08 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом степени и характера совершенных преступлений, данных о личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание.

<Сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 10.04.2008 Вынесено судебное решение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2008 N 44г-21 Об исправлении опечатки, касающейся отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2008 N 44г-147/08 Наличие другого жилого помещения, находящегося у нанимателей в пользовании на условиях договора социального найма, является основанием считать нанимателей не приобретшими право пользования на спорную жилую площадь в общежитии и подлежащими выселению собственником без предоставления другого жилья.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2008 N 44г-146 В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вынесенное ранее определение районного суда, установившее право проживания нанимателя в спорной квартире, является обязательным для суда при рассмотрении спора о признании данного нанимателя утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2008 N 44г-145/08 Определение суда об оставлении без рассмотрения исковых требований в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание отменено, поскольку извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено по адресу арендованной истцом квартиры, в то время как в исковом заявлении содержится просьба направлять корреспонденцию по месту жительства представителя ввиду отсутствия у истца постоянного места проживания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2008 N 44г-144/08 Пропущенный срок для обращения в суд за защитой нарушенного права работника при увольнении в виде взыскания денежной компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска в связи с вредными условиями труда за весь проработанный период является основанием для отказа в иске, поскольку работнику было известно в течение всего данного периода о нарушении его права работодателем на ежегодное предоставление дополнительного отпуска.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2008 N 44г-141/08 Отсутствие сведений в материалах дела о надлежащем извещении истца о месте и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции является основанием для отмены апелляционного определения суда и направления дела на новое апелляционное рассмотрение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2008 N 44г-140/08 Неправильное применение судом кассационной инстанции положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившееся в несоблюдении основных условий, дающих возможность прекращения производства по делу, а именно: различие сторон, участвующих в делах, и различие предмета судебного разбирательства, где в одном случае - назначение обеспечения по страхованию в связи с потерей кормильца, в другом - признание недействительным соглашения, служит основанием для отмены судебного акта.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2008 N 44Г-139 Требование о возмещении ущерба - материального и морального, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежит рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2008 N 44г-135 Отменяя решение мирового судьи о взыскании сумм индексации заработной платы за период вынужденного прогула, апелляционной инстанцией неверно применен способ индексации данной выплаты (неправильно определены отдельные части суммы заработной платы за указанный период помесячно по индексу потребительских цен), что влечет отмену судебного акта.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.04.2008 по делу N 44-У-243/2008 Признак совершения преступления, предусмотренного статьей 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было вверено им другому лицу на основании гражданско-правового или трудового договора.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 09.04.2008 по делу N 44-У-181/2008 Поскольку незаконное перемещение денежных средств через таможенную границу является преступлением, но по смыслу закона такие денежные средства не могут быть признаны полученными в результате преступных действий либо нажитыми преступным путем, суд необоснованно принял решение об их конфискации.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.04.2008 по делу N 44-Г-47/2008 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил вопросы: является ли для истца заявленная в иске сумма реально понесенным ущербом, либо в понесенные им на восстановление автомобиля расходы повторно включена стоимость деталей и узлов, пригодных для дальнейшей эксплуатации после ДТП.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.04.2008 по делу N 44-Г-46/2008 Поскольку в порядке, установленном ст. 56 ч. 2 ГПК РФ, ни мировой судья, ни суд апелляционной инстанции не вынесли на обсуждение вопрос в каких границах передавались в собственность истца и ответчика земельные участки, изменялась ли граница между спорными земельными участками, происходило ли такое изменение в установленном законом порядке либо в результате самовольных действий сторон, в связи с чем произошло изменение общей площади смежных земельных участков, судебные акты по данному иску отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 09.04.2008 по делу N 44-Г-45/2008 Дело о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку, в нарушение положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, решение мирового судьи не содержит оценки представленному истцом расчету задолженности работодателя перед ним по заработной плате. Также из судебного решения не усматривается какими неправомерными действиями работодателя истцу причинены физические и нравственные страдания, поскольку в соответствии со ст. 237 ТК РФ работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2008 N 33-546 Оставляя исковое заявление без движения, судья пришел к выводу о том, что наряду с требованием неимущественного характера (о взыскании денежной компенсации морального вреда) им заявлено и требование имущественного характера, подлежащее оценке.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2008 N 33-545 Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в этих статьях, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2008 N 33-531 Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что стороны дважды не явились в судебное заседание и не сообщили суду о причинах неявки.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2008 N 33-527 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании недействительными регистрационного удостоверения и выданного на его основании свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество в виде жилого дома, так как пропущен срок исковой давности.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2008 N 33-524 Суд пришел к правильному выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты действия по обращению взыскания на единственно пригодное для проживания должника жилое помещение, в связи с чем правильно признал действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2008 N 33-519 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о взыскании неустойки, комиссионного вознаграждения, так как бесспорных доказательств, свидетельствующих об исполнении истцом своих обязательств по договору и об отказе ответчика от продажи квартиры, в материалах дела не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 09.04.2008 N 33-463 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, так как ответчик приобрел права на спорную квартиру.

Кассационное определение Костромского областного суда от 09.04.2008 по делу N 33-350 Суд отказал в удовлетворении требований о признании истицы утратившей право собственности на долю домовладения незаконным, так как согласно статье 235 Гражданского кодекса РФ уничтожением имущества прекращается право собственности на это имущество.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.04.2008 N 33-1084/2008 Об отмене решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 07.02.2008 и отказе в удовлетворении заявления о понуждении к заключению договора социального найма.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 09.04.2008 N 33-1061/08 О частичной отмене решения Балтийского суда г. Калининграда от 14.02.2008 г. и отказе в удовлетворении заявления о признании договора о долевом участия в строительстве жилого дома и договора уступки прав (требований) недействительным.

Решение Пермского краевого суда от 17.01.2008 по делу N 3-9-2008 Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 17.01.2008, которым был признан недействующим Закон Пермской области от 07.04.1999 N 461-68 "О социальных гарантиях должностных лиц государственной лесной охраны". (вместе с определением Верховного Суда РФ от 09.04.2008 N 44-Г08-20)

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.04.2008 по делу N 3-6/08 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Санкт-Петербурга от 30.03.2006 N 152-14 "О целевой программе Санкт-Петербурга "Строительство административного делового центра в Санкт-Петербурге" (ред. от 02.11.2007).

Решение Тверского областного суда от 09.04.2008 по делу N 3-49/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании частично недействующим Положения об Осташковском лесничестве Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 15.11.2007 N 351-па.

Решение Тверского областного суда от 09.04.2008 по делу N 3-48/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании частично недействующим Положения о Краснохолмском лесничестве Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 15.11.2007 N 350-па.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.04.2008 N 279 по делу N 44г-127\08 Определением судебной коллегии по гражданским делам решение суда по делу об оспаривании действий должностных лиц было отменено, производство по данному делу прекращено ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.04.2008 N 278 по делу N 44г-129\08 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как в постановлении пристава-исполнителя не указано, какие действия по исполнению судебного решения не выполнены командиром войсковой части в пределах его компетенции.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.04.2008 N 277 по делу N 44г-123\08 Дело по иску о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в судебных заседаниях представитель ответчика просил привлечь к участию в деле страховую компанию, однако судом в нарушение ч. 3 ст. 40 ГПК РФ было отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, чем существенно нарушены правовые интересы ответчика.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.04.2008 N 276 по делу N 44г-124\08 Дело по иску о разделе общего имущества супругов направлено на новое рассмотрение, так как на момент заключения мирового соглашения между истцом и представителем ответчика действие доверенности было прекращено в связи с истечением срока доверенности.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.04.2008 N 275 Дело по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда и по встречному иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.04.2008 N 274 Дело по иску о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по договору направлено на новое рассмотрение, так как из вступившего в законную силу решения суда усматривается, что предметом рассмотрения являлся спор о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, по данному делу истец просил взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств за другой период времени, из чего следует, что предмет спора иной.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.04.2008 N 273 Заявление по иску о нечинении препятствий по возведению абонентской воздушной ЛЭП и выдаче ключей от шлагбаума удовлетворено правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в подтверждение заявления об отложении разбирательства дела оправдательных документов не представил.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.04.2008 N 272 Дело по иску о признании права собственности на имущество направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как отказ истицы от наследства не свидетельствует о ее отказе от права собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе, требование о разделе имущества подано без нарушения срока исковой давности.

Определение Свердловского областного суда от 09.04.2008 по делу N 22-3658/2008 Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска отменен с передачей вопроса о размере возмещения по гражданскому иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства ввиду отсутствия в материалах уголовного дела документов, свидетельствующих о производстве Фондом обязательного медицинского страхования выплат за лечение потерпевшего.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 09.04.2008 Поскольку установление кадастровой стоимости земли, являющейся налоговой базой земельного налога, в ошибочном размере лишает заявителя права уплачивать законно установленный налог, судам при рассмотрении дела о взыскании недоимки по земельному налогу следовало проверить законность определения кадастровой стоимости земельных участков.

Решение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 7.1-20-08 Исковые требования о привлечении к административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения легкого вреда здоровью собакой, принадлежащей лицу, привлекаемому к ответственности, а также факт отсутствия предупреждающей надписи о наличии собаки и установки забора ненадлежащей высоты.

Определение Московского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-9436 Определение в части отказа в принятии заявления о защите права на участие в референдуме граждан изменено, заявление о защите права на участие в референдуме граждан - возвращено, поскольку материалами дела установлено, что заявитель собранием инициативной группы по проведению местного референдума наделен полномочиями по представлению интересов указанного объединения по проведению референдума, но не наделен правом на подписание заявления, предъявления его в суд.

Определение Московского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-9435 Определение о возвращении заявления о защите права на участие в референдуме граждан - отменено, заявление о защите права на участие в референдуме граждан возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку материалами дела подтверждены полномочия представителя на представление интересов заявителя в суде, с правом подачи и подписи исковых заявлений.

Определение Московского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-9430 Определение суда подлежит отмене, дело передаче на новое рассмотрение, поскольку заявитель был лишен своего права на дачу объяснений суду и на представление доказательств в связи с ненадлежащим извещением о дне и времени слушания дела.

Определение Московского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-9427 Судебный акт по делу об отказе в замене правопреемника отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопросы гражданства на момент принятия по делу решения находились в ведении органов внутренних дел, а в последующем были переданы в ведение органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, что было оставлено судом без внимания.

Определение Московского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-9426 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, кроме того, проверить обоснованность возбуждения исполнительного производства о взыскании исполнительного сбора не представляется возможным.

Определение Московского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-9419 Дело по заявлению в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в части установления сервитута направлено на новое рассмотрение, так как решение суда в части установления сервитута фактически не было исполнено надлежащим образом, а постановление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в указанной части было вынесено с нарушением ст. 27 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-9348 В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой данной статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-636 Поскольку профессия "машинист (кочегар) котельной" была включена в Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, суд обоснованно указал, что время работы в данной профессии подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-635 Оснований для признания недействительным договора уступки права требования не имеется, истцом не были представлены доказательства недобросовестности приобретения ответчиком права требования выполнения работ по строительству секции в торговом центре.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-632 Поскольку государственная регистрация права собственности истца на спорный объект недвижимости, полученный им по договору купли-продажи, не признана недействительной, истец вправе владеть и пользоваться принадлежащим ему имуществом и требовать устранения всяких нарушений своего права.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-631 В удовлетворении исковых требований о рассрочке исполнения решения суда о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным отказано правомерно, поскольку судом признаны необоснованными доводы истца о том, что он является безработным, а принадлежащее ему имущество, на которое наложен арест в целях обеспечения иска, не представляет собой никакой ценности.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-630 Право собственности на недвижимое имущество, установленное определением суда об утверждении мирового соглашения, подлежит государственной регистрации на общих основаниях. Государственный регистратор не вправе отказать в регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-622 Периоды работы в должности медсестры коронарного блока стационара, медсестры отделения кардиореанимации и интенсивной терапии включаются в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении один год за один год и шесть месяцев. Также судом обоснованно включены в специальный стаж истца периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми до 1,5 лет, поскольку такое право было предусмотрено законодательством, действовавшим на момент приобретения такого права.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-613 При расчете подлежащих уплате годовых процентов за пользование чужими денежными средствами число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон или обычаями делового оборота.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-612 Ненадлежащее исполнение представителем общества с ограниченной ответственностью полномочий по представлению интересов общества в суде, а также отсутствие генерального директора в период рассмотрения дела судом не является уважительными причинами пропуска юридическим лицом процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-611 Решение районного суда о признании отказа административного органа в назначении пенсии за выслугу лет незаконным и понуждении к назначению пенсии за выслугу лет оставлено без изменения, поскольку истцы не обладали необходимой выслугой лет, дающей право на назначение пенсии.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-609 При постановлении судебного определения были нарушены требования процессуального законодательства, запрещающие производить взыскание по исполнительным документам на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственно пригодным для постоянного проживания.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-605 Гражданским законодательством не предусмотрена такая мера ответственности по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации как возложение обязанности опровергнуть на сходе граждан сведения, не соответствующие действительности.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-603 Поскольку ответчик является собственником спорного жилого дома, оснований для прекращения права пользования им и его дочерью жилым помещением не имеется.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-600 Периоды работы истца в качестве старшего пионервожатого и воспитателя логопедической группы обоснованно включены судом в специальный педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку работа в этих должностях подлежала включению в специальный стаж в соответствии с действовавшим на момент работы истца законодательством.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-599 В удовлетворении исковых требований об установлении факта награждения медалью "Ветеран труда" отказано правомерно, поскольку на тот момент времени возраст и стаж работы заявителя не позволяли ему претендовать на награждение. Кроме того, заявителем не представлено суду доказательств того, что вручение ему медали было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в документах архивного фонда сведений о представлении к награждению и награждении не имеется.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-596 Исковые требования о назначении досрочной пенсии удовлетворены, поскольку доказательств, опровергающих факт работы истца в рассматриваемые периоды времени, суду не представлено, работа истца соответствует требованиям законодательства и должна быть полностью засчитана в специальный стаж, с учетом которого назначается досрочная трудовая пенсия.

Определение Пензенского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-567 Работодатель виновника ДТП признан надлежащим ответчиком по иску о возмещении материального и морального вреда, причиненного принадлежащим им на праве аренды источником повышенной опасности, поскольку вред был причинен в результате преступных действий его работника, при определении размеров компенсации морального вреда судом приняты во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред.

Определение Московского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-436 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком, выделе подхода к части дома, выхода на улицу направлено на новое рассмотрение, так как вывод о непредставлении истицами доказательств в обоснование иска преждевременен, решение вынесено с нарушением ч. 2 ст. 57 ГПК РФ об оказании содействия судом стороне в сборе доказательств, а отказ суда в удовлетворении ходатайства о проведении землеустроительной экспертизы нарушает процессуальные права лица, предусмотренные ГПК РФ.

Определение Псковского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-399 Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.

Кассационное определение Псковского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-371 Ежемесячные денежные компенсации на питание и ежегодная компенсация за вред, причиненный здоровью, относятся к социальным выплатам, установление и пересмотр которых является правом законодателя.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1679 В удовлетворении требований об установлении имеющего юридическое значение факта бездействия судебного пристава-исполнителя и факта признания исполнительного производства неоконченным отказано правомерно, так как подача и рассмотрение заявлений (жалоб) на действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей допускается только в порядке искового или особого производства.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1675/2008 Требования о защите чести, достоинства, неприкосновенности личной жизни и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как часть утверждений, изложенных в письме, не соответствует действительности, что подтверждено материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1674 В удовлетворении требования об оспаривании действий главы органа местного самоуправления, выразившихся в непредставлении письменного ответа на просьбу о содействии, отказано правомерно, так как ответ на обращение заявителя был дан уполномоченным органом в предусмотренный законом срок, что подтверждено материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1670 В удовлетворении требований осужденного об обжаловании действий сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в части наложения взыскания и о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания отказано правомерно, так как суд признал причину пропуска осужденным срока обращения в суд неуважительной.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1655 Требования о возмещении вреда здоровью и о компенсации морального вреда, причиненного в результате травмы, полученной вследствие неудовлетворительного состояния асфальтового покрытия, удовлетворено правомерно, так как утвержденная постановлением городской Думы г. Дзержинска Программа благоустройства территорий города, запланированного на 2009 год, не освобождает ответчика от исполнения обязательств, предусмотренных Правилами благоустройства и санитарного содержания городского округа.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1654 Требования о лишении родительских прав и о взыскании алиментов удовлетворены правомерно, так как факт уклонения ответчицы от выполнения родительских обязанностей подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1651 В удовлетворении требований о признании действий нотариуса незаконными и о восстановлении нарушенного права отказано правомерно, так как в случае получения от суда сообщения о поступлении заявления от заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, совершение нотариального действия приостанавливается до разрешения данного дела судом.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1623 Дело по иску о взыскании убытков по договору на изготовление кухонного гарнитура, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для оценки изменений и уточнений, внесенных истицей в претензионные требования.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1616/2008 В удовлетворении требования о предоставлении квартиры по договору социального найма отказано правомерно, так как факт нарушения права истца на получение жилой площади по договору социального найма в порядке очередности не подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1609 В удовлетворении требования об отмене усыновления отказано правомерно, так как факт расторжения брака и прекращения личных взаимоотношений между бывшими супругами и детьми, место жительства которых после расторжения брака родителей изменилось, не является основанием для отмены усыновления.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1606 Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1600 Дело о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в тот же суд с целью определения платежеспособности ответчика, установления наличия возможности реального исполнения им решения суда, а также рассмотрения требования истца об устранении выявленных дефектов товара за счет ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1587/08 Решение суда первой инстанции о взыскании суммы ежемесячных денежных выплат отменено, так как факт непредставления истице в течение спорного периода льгот, предусмотренных статьями 2 - 8 Закона РФ "О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы", не подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1568/08 Решение жилищно-бытовой комиссии и администрации органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения признано законным, так как один лишь факт регистрации нанимателя в спорной квартире при наличии факта перемены последним места жительства не является основанием для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Определение Нижегородского областного суда от 08.04.2008 по делу N 33-1565/2008 Требование истицы о признании ее нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворено правомерно, так как факт выезда из района, приравненного к районам Крайнего Севера, дает право состоять в очереди на получение жилищной субсидии.

<Сообщение> Верховного суда Республики Татарстан от 08.04.2008 Вынесено судебное решение.

Постановление Ивановского областного суда от 07.04.2008 N 7-66/08 Постановление суда о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, отменено, а производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. (Извлечение)

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.04.2008 по делу N 33-346 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы и премий, процентов, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда в части, касающейся восстановления на работе, так как доказательств, подтверждающих вынужденность написания заявления об увольнении по собственному желанию истцом не представлено.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.04.2008 по делу N 33-345 Подачей документов в регистрационный орган о регистрации договора дарения стороны расторгли договор о задатке, поскольку задаток, уплаченный истицей ответчику, являлся одним из способов обеспечения исполнения договора купли-продажи, от заключения которого стороны отказались.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.04.2008 по делу N 33-341 Суд отказал в удовлетворении требования об аннулировании регистрации несовершеннолетней и восстановлении регистрации по прежнему адресу, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что в результате регистрации по новому месту жительства нарушены права ребенка, суду не представлено.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.04.2008 по делу N 33-340 Суд отказал в исковых требованиях о возмещении компенсации морального вреда, поскольку Федеральным законом "О защите прав инвалидов в Российской Федерации" не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина, а ст. 151 ГК РФ не может быть применена, так как доказательств того, что в результате непредоставления льготы по оплате жилья были нарушены неимущественные права истицы, суду не представлено.

Определение Приморского краевого суда от 07.04.2008 по делу N 33-2202 Иск о взыскании неустойки и компенсации вреда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ по договору о долевом участии в строительстве жилого дома.

Решение Тверского областного суда от 07.04.2008 по делу N 3-51/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании частично недействующим Положения о Торжокском лесничестве Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 15.11.2007 N 354-па.

Решение Тверского областного суда от 07.04.2008 по делу N 3-50/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании частично недействующим Положения о Старицком лесничестве Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 15.11.2007 N 352-па.

Решение Красноярского краевого суда от 07.04.2008 по делу N 3-47/2008 О признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 4 пункта 3.1.1 краевой целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей" на 2006 - 2008 годы", утвержденной Законом Красноярского края от 25.04.2006 года N 18-4702.

Решение Кировского районного суда г. Ярославля от 07.04.2008 по делу N 2-949/08 Суд удовлетворил исковые требования врача санатория о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решение Центрального районного суда города Твери от 07.04.2008 по делу N 2-2126/08 Об удовлетворении заявления о признании недействующей части 2 статьи 68 Устава города Твери в части проведения в 2008 году выборов в ТГД по всем 33 округам.

Решение Свердловского областного суда от 04.04.2008 по делу N 71-196/2008 Уведомление исполнительного органа, ведающего вопросами занятости населения, не является обязательным в случае привлечения к трудовой деятельности иностранного гражданина, прибывшего в Россию в визовом порядке, и не может квалифицироваться по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 04.04.2008 N 44г-17/08 Определение суда о понуждении к заключению договора купли-продажи отменено, так как мировое соглашение, утвержденное данным определением, носит неконкретный характер и нарушает права третьих лиц. (извлечение)

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 04.04.2008 N 44-Г-12/2008 Об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2006 года и оставить без изменения решения Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 июля 2006 года.

Кассационное определение суда ЕАО от 04.04.2008 N 33-96 Суд правомерно вынес решение в пользу истицы, поскольку вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Кассационное определение суда ЕАО от 04.04.2008 N 33-91 Поскольку судом первой инстанции в нарушение требований ГПК РФ не были созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение. Судом не было принято во внимание, что правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение Тверского областного суда от 04.04.2008 по делу N 3-53/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании частично недействующим Положения об Удомельском лесничестве Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 15.11.2007 N 356-па.

Решение Тверского областного суда от 04.04.2008 по делу N 3-52/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании частично недействующим Положения о Торопецком лесничестве Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 15.11.2007 N 355-па.

Определение президиума Пензенского областного суда от 04.04.2008 В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления надзорной инстанции отказано, поскольку суд надзорной инстанции пересматривает постановление, которым изменено решение суда апелляционной инстанции или принято новое решение, а постановлением, о пересмотре которого просил заявитель, было отменено решение суда с направлением дела на новое рассмотрение, то есть спор по существу не рассматривался. Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок со дня установления оснований для пересмотра.

Определение президиума Пензенского областного суда от 04.04.2008 В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления надзорной инстанции отказано, поскольку суд надзорной инстанции пересматривает постановление, которым изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, а постановлением, о пересмотре которого просил заявитель, было отменено решение суда с направлением дела на новое рассмотрение, то есть спор по существу не рассматривался. Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок со дня установления оснований для пересмотра.

Определение президиума Пензенского областного суда от 04.04.2008 В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления надзорной инстанции отказано, поскольку суд надзорной инстанции пересматривает постановление, которым изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, а постановлением, о пересмотре которого просил заявитель, было отменено решение суда с направлением дела на новое рассмотрение, то есть спор по существу не рассматривался. Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок со дня установления оснований для пересмотра.

Определение президиума Пензенского областного суда от 04.04.2008 В принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления надзорной инстанции отказано, поскольку суд надзорной инстанции пересматривает постановление, которым изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, а постановлением, о пересмотре которого просил заявитель, было отменено решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение, спор по существу не рассматривался. Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок со дня установления оснований для пересмотра.

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 04.04.2008 О признании недействующим пункта 2 статьи 1 областного закона от 15 сентября 1999 года N 157-24-ОЗ "Об инвестиционной деятельности в Архангельской области".

Справка Московского городского суда от 04.04.2008 "О результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2007 год"

Справка Московского городского суда от 04.04.2008 "О результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за 2004 год"

Справка Московского городского суда от 04.04.2008 "О результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за первое полугодие 2005 года"

Справка Московского городского суда от 04.04.2008 "О результатах обобщения работы надзорной инстанции Московского городского суда по уголовным делам за первое полугодие 2006 года"

Постановление президиума Московского городского суда от 03.04.2008 по делу N 44г-169 Дело в части отказа в удовлетворении иска о прекращении права пользования квартирой направлено на новое рассмотрение, так как законом не предусмотрено в качестве основания для отказа в удовлетворении требования собственника жилого помещения о выселении из этого помещения бывшего члена его семьи то обстоятельство, что у ответчика отсутствует другое жилое помещение.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.04.2008 по делу N 44г-165 Суд прекращает производство по гражданскому делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Однако в данном случае стороны, предмет и основание иска не совпадают с ранее принятым решением суда.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.04.2008 по делу N 44г-164 Дело по иску о назначении досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, имеет ли истица установленный законом стаж для назначения пенсии в соответствии с требованиями пп. 11 п. 1 ст. 28 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановление президиума Московского городского суда от 03.04.2008 по делу N 44г-162 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суду при разрешении спора надлежало установить, подлежит ли взысканию с виновника ДТП, чья ответственность застрахована, вся сумма причиненного ущерба либо часть ее в пределах страховой суммы должна быть взыскана со страховщика.

Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-9415 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по муниципальному району направлено на новое рассмотрение, поскольку принятые судом выводы судебного пристава-исполнителя, положенные в основу постановлений об окончании исполнительных производств, не могут служить основанием для неисполнения судебных решений, также суд, не уточнив количество оспариваемых постановлений, высказался только по двум из трех этих постановлений.

Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-9413 Дело по жалобе на действия государственного органа в связи с ненадлежащим исполнением приговора направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-9412 Материалы дела о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления муниципального образования направлены на новое рассмотрение со стадии принятия заявления, так как судье необходимо было руководствоваться ст. 247 ГПК РФ и оставить заявление прокурора без движения, разъяснив ему право на обращение в суд с исковым заявлением.

Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-9408 Поскольку в соответствии со ст. 441 ГПК РФ обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя установлено в форме подачи жалобы в суд, то поданную в суд от имени общества жалобу на действия судебного пристава-исполнителя следует считать подписанной лицом, имеющим на это полномочия; в связи с этим вопрос по делу о возврате жалобы передан на новое рассмотрение.

Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-9406 Неисполнение в срок требования суда, изложенного в определении об оставлении заявления без движения, не может являться основанием для возврата заявления истцу, а, напротив, выявленные обстоятельства свидетельствуют о наличии у заявителя уважительных причин пропуска указанного срока, который подлежит восстановлению.

Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-9393 Вопрос о принятии к производству заявления об оспаривании бездействия должностных лиц передан на новое рассмотрение, так как заявитель оспаривает отказ органа местного самоуправления вынести решение и предписание по поводу разрушения жилого дома одним из его сособственников, что влечет нарушение жилищных прав заявителя, при этом последний ссылается на то, что устные и письменные обращения в орган местного самоуправления были оставлены без ответа, копия указанных заявлений прилагалась.

Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-9374 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как взыскатель не был извещен о времени и месте судебного заседания, суду на основании п. 2 ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела следовало отложить.

Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-9310 Определение судьи о возврате частной жалобы по делу об оспаривании решения органа опеки и попечительства отменено, частная жалоба на определение судьи о возврате частной жалобы считается поданной в срок и принята к кассационному производству, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы на определение судьи.

Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-9309 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения судом заявителя о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-395 Поскольку имеется расхождение в указании сумм в расписке и приходном кассовом ордере, суд снизил сумму, подлежащую взысканию в пользу истца.

Определение Московского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-3485 В удовлетворении требований о признании права собственности на долю дома и земельного участка, признании свидетельства о праве на наследство по закону в части недействительным и внесении изменений в записи о праве на дом и земельный участок отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что истец не только пользовался гаражом и погребом в течение шести месяцев после смерти матери, но и нес бремя содержания указанного имущества.

Определение Свердловского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-2476/2008 Суд ошибочно полагал, что договором дарения доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом была создана общая собственность на эти неделимые вещи.

Определение Свердловского областного суда от 03.04.2008 по делу N 33-2455/2008 Приобретение права пользования жилым помещением ставится законодателем в зависимость от следующих условий: согласия нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи нанимателя, ведения общего хозяйства с нанимателем, отсутствия иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, отсутствия права пользования другим помещением.

Кассационное определение Костромского областного суда от 03.04.2008 по делу N 22-390 Приговор по делу о краже имущества оставлен без изменения, поскольку наказание в виде реального лишения свободы назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Кассационное определение суда ЕАО от 02.04.2008 N 33-94 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку суд правомерно взыскал с заемщика - физического лица сумму займа и проценты, так как именно ответчиком был подписан договор о займе в то время, как кооператив, председателем которого он являлся, не был еще зарегистрирован.

Определение Рязанского областного суда от 02.04.2008 N 33-469 Суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о признании сделки недействительной, признании покупателем права собственности на жилой дом и исключении записи из реестра, так как пропущен исковой срок.

Определение Рязанского областного суда от 02.04.2008 N 33-449 Судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что поданное исковое заявление неподсудно районному суду, так как спорная квартира расположена в другом городе.

Кассационное определение Костромского областного суда от 02.04.2008 по делу N 33-331 Кассационная инстанция отменила решение об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности возвратить его в натуре и вынесла новое решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку истребование спорного имущества у собственника недвижимости лицом, у которого права собственности на это имущество не возникло, законным быть признано не может.

Кассационное определение Костромского областного суда от 02.04.2008 по делу N 33-327 Удовлетворяя требования о взыскании страхового возмещения, суд правильно исходил из того, что разница между стоимостью автомашины до дорожно-транспортного происшествия и стоимостью ее с учетом повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ является реальным ущербом.

Кассационное определение Костромского областного суда от 02.04.2008 по делу N 33-325 Отказывая в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, суд правильно указал, что решение суда о сносе самовольно возведенного строения вступило в законную силу и обязательно для исполнения, а то, что на нее впоследствии выдано свидетельство о праве собственности само по себе не влияет на статус спорной постройки.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.04.2008 N 33-1152/2008 Об оставлении без изменения решения Октябрьского районного суда г. Калининграда от 14.11.2007, которым были взысканы недоплаченные таможенные платежи и пени.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.04.2008 N 33-1124/07 Об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда в части признания постройки самовольной и понуждении к снесению указанной постройки.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.04.2008 N 33-1088/2008 Об отмене определения Гусевского городского суда Калининградской области от 20.02.2008 и направлении на новое рассмотрение дела о признании права собственности на объекты недвижимого имущества.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.04.2008 N 33-1087/2008 Об отмене решения Гвардейского районного суда Калининградской области от 18.01.2008 и направлении на новое рассмотрение дела о признании незаконным заключения МЭС об установлении группы инвалидности.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.04.2008 N 33-1085/2008 Об отмене решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 17.12.2007 и признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 02.04.2008 N 33-1082/2008 Об отмене решения Багратионовского районного суда Калининградской области от 07.02.2008 и отказе в удовлетворении заявления о признании права собственности на долю в жилом доме.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.03.2008 по делу N 329/08 Иск о взыскании неустойки за просрочку обязательств по договору долевого строительства и компенсации морального вреда удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчиком нарушен срок сдачи дома в эксплуатацию, жилое помещение в собственность истцу не передано, а расчет истцом за жилое помещение на основании вышеназванного договора произведен полностью.

Решение Тверского областного суда от 02.04.2008 по делу N 3-55/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании частично недействующим Положения о Бежецком лесничестве Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 15.11.2007 N 347-па.

Решение Тверского областного суда от 02.04.2008 по делу N 3-54/2008 По заявлению Заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора о признании частично недействующим Положения о Фировском лесничестве Тверской области, утвержденного Постановлением Администрации Тверской области от 15.11.2007 N 357-па.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.04.2008 N 262 по делу N 44г-120\08 Производство по делу о взыскании алиментов приостановлено правомерно в связи с рассмотрением в городском суде дела по иску об оспаривании отцовства.

Постановление президиума Московского областного суда от 02.04.2008 N 261 Дело по иску о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как, взыскивая неустойку в размере 50 процентов стоимости билета, суд не учел положения ст. 796 ГК РФ, согласно которой перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой груза, возвращает отправителю провозную плату, взысканную за перевозку утраченного груза, если эта плата не входит в стоимость груза.

Определение Советского районного суда г. Владивостока от 02.04.2008 по делу N 2-1290 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение Псковского областного суда от 01.04.2008 по делу N 7-27а Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в недекларировании по установленной форме товара, подлежащего декларированию, прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Определение Воронежского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-953 Суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого она была назначена, установленным или опровергнутым.

Определение Московского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-9404 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как суд фактически не разрешил вопрос о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на автомобиль, также суд постановил снять арест с автомобиля, принадлежащего должнику, и не учел, что такой способ защиты нарушенного права законом не предусмотрен, также суд не учел, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока.

Определение Московского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-9401 Дело по исковому заявлению о возврате налоговых вычетов, о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были определены имеющие значение по делу обстоятельства наличия или отсутствия у истца недоимки по налогам и задолженности по пени, не решен вопрос проверки движения по счету истца в налоговом органе, не предложено ответчику представить сведения о движении по счету истца в налоговом органе.

Определение Московского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-9395 В случае если судья посчитал представленные материалы жалобы на действия судебного пристава-исполнителя недостаточными для проведения разбирательства по делу, то это обстоятельство в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ может быть разрешено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Московского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-9394 Определение об оставлении без движения жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд, поскольку материалами дела установлено, что определение суда было направлено в адрес заявителей после истечения установленного законом срока на подачу частной жалобы на данное определение.

Определение Московского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-9386 Дело по заявлению об оспаривании действий (бездействия) исполнительного органа субъекта РФ оставлено без рассмотрения, так как, если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 ст. 263 ГПК РФ).

Определение Московского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-9385 Вопрос о принятии к производству суда заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявитель обратился в суд с заявлением, в котором оспаривает отказ в государственной регистрации, который подлежит разрешению в порядке главы 25 ГПК РФ, и вправе подать заявление в суд по месту своего жительства.

Определение Московского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-9382 Судебный акт по делу об отказе в принятии жалобы отменен, жалоба возвращена в тот же суд на новое рассмотрение вопроса о принятии жалобы, так как в представленных материалах отсутствует решение суда, ссылаясь на которое суд отказал в принятии жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-588 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, так как между сторонами договор займа в надлежащей форме заключен не был, а денежные средства были взяты ответчиком на оплату материалов для ремонта квартиры истца. Кроме того, из содержания расписки не следует, что ответчик получил деньги по договору займа.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-586 Заключение договора купли-продажи части квартиры другому лицу до извещения сособственника не является нарушением права преимущественной покупки, поскольку подписание договора до извещения сособственника не порождает юридических последствий по переходу права собственности на имущество, а договор считается заключенным с момента государственной регистрации.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-584 Исковые требования об установлении факта добросовестного владения и пользования жилым домом подлежат оставлению без рассмотрения в связи с отсутствием у заявителей правоустанавливающих документов на домовладение и наличием спора о праве, подведомственного суду.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-581 Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-580 Суд обоснованно приостановил производство по делу о сносе самовольной постройки до вступления в законную силу судебного постановления по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, на котором возведена данная постройка, поскольку обстоятельства, которые могут быть установлены судом, будут иметь преюдициальное значение для рассматриваемого спора, так как наличие такого договора является доказательством законности строительства.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-579 В удовлетворении исковых требований о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства того, что причины пропуска им данного срока являются уважительными.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-576 Определение суда об отказе в удовлетворении требований о предоставлении земельного участка из состава городских лесов под строительство жилого дома с производством по выращиванию грибов оставлено без изменения в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не признаны судом вновь открывшимися, поскольку они были или могли быть известны заявителю на момент рассмотрения дела.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-575 Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного гражданину не только действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, но также в случаях, предусмотренных Законом "О защите прав потребителей".

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-570 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилыми помещениями удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в обоснование своих возражений, что их самовольные врезки в систему отопления не нарушили систему отопления в доме, доказательств не представили.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-564 Перечень документов, необходимых для постановки граждан на регистрационный учет, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, при этом он не содержит указания на необходимость предоставления согласия супруга на регистрацию несовершеннолетнего ребенка по месту жительства одного из родителей.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-563 Поскольку право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, трехлетний срок нахождения недвижимого имущества в собственности, дающий право на предоставление имущественного налогового вычета в связи с продажей жилья в сумме, фактически полученной налогоплательщиком при продаже указанного имущества, начинает течь с момента государственной регистрации прав на это жилье.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-560 Дело по иску о признании несовершеннолетнего ребенка, не приобретшим права пользования жилым помещением, в договор социального найма которого он включен, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о правильности заявленного предмета иска, а следовательно, об основаниях и порядке расторжения и прекращения договора социального найма.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-558 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору цессии удовлетворены, поскольку доводы ответчика о том, что соглашение является ничтожным, признаны несостоятельными. Сделка не может быть признана заключенной под влиянием заблуждения относительно ее правовой природы, поскольку из заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что права и обязанности сторон являются явными и не могут трактоваться иначе.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-554 Исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворены, поскольку неуведомление истца о направлении заявления и собранных материалов мировому судье лишило его возможности своевременно подать аналогичное заявление частного обвинения в суд.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-550 Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи не подлежит удовлетворению, поскольку истец обратился с требованием о заключении основного договора по истечении срока, установленного предварительным договором, следовательно, обязательства сторон по предварительному договору прекратились.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-546 Оснований для признания за истцом права собственности на 1/2 долю всей квартиры не имеется, поскольку им не представлены доказательства того, что в течение брака за счет общего имущества супругов или его личного имущества были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорной квартиры.

Определение Московского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-5386 Спор по делу между гражданином, который не уплачивает земельный налог, и муниципальным образованием по своей правовой природе является спором, возникшим из публичных правоотношений, который неподсуден мировым судьям. Следовательно, возвращение искового заявления по основанию, что данный спор подсуден мировому судье, необоснованно.

Определение Пензенского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-494 Законодательство предусматривает возможность проиндексировать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью инвалиду вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС пропорционально росту установленного законом прожиточного минимума, коэффициента роста минимального размера оплаты труда.

Кассационное определение Псковского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-382 Суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого отпали.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 01.04.2008 N 33-355/59 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда г. Саранска от 27.12.2007, которым было признано недействующим решение Совета депутатов городского округа Саранск от 18.05.2006 N 233 "Об установлении границ территорий, на которых осуществляется территориальное общественное самоуправление" в части установления границ территорий территориального общественного самоуправления "Полежаевский" "Серадзский", "Южный", "Юго-Западный", "Пролетарский", "Ботевградский" "Московский", "Железнодорожный", "Федосеенковский", "Фурмановский".

Определение Псковского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-349 Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Определение Московского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-2490 Определение о возврате жалобы на отказ главы муниципального образования в регистрации коллективного заявления, о взыскании сумм компенсации морального вреда и произведенных расходов на оплату государственной пошлины отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление подписано уполномоченными лицами - заявителем и другими жителями города.

Определение Свердловского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-2484/2008 При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины заявление не может быть оставлено судьей без движения из-за отсутствия документа, подтверждающего уплату госпошлины.

Определение Свердловского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-2327/2008 Судья отказывает в принятии заявления в соответствии с частью 8 статьи 251 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда в заявлении оспаривается предшествующий нормативный правовой акт или его часть (в том числе акт, отмененный органом или должностным лицом, его издавшим), поскольку такой акт или его часть не порождает правовых последствий, поэтому не может повлечь каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод заявителя и других лиц.

Определение Нижегородского областного суда от 01.04.2008 по делу N 33-1802/2008 Требования о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как наличие вины ответчика подтверждено материалами дела.

"Вопрос: Может ли суд при рассмотрении уголовного дела в особом порядке исследовать обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о вещественных доказательствах?"

"Вопрос: Как следует поступить суду, если при назначении наказания за неоконченное преступление оно окажется менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ?"

"Вопрос: Подлежат ли квалификации по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ действия лица, использовавшего в ходе совершения хулиганства непригодное оружие?"

"Вопрос: Подлежит ли прекращению исполнительное производство по делу о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в порядке пункта 5 статьи 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если имеется задолженность по выплате алиментов?"

"Вопрос: Подлежат ли перерасчету и выплате наследникам умершего пенсионера недополученные суммы пенсии?"

"Вопрос: Подлежит ли взысканию имущество залогодержателя при переходе права собственности на вещь от залогодателя к третьим лицам по договору купли-продажи, в случае когда приобретатель в момент совершения сделки не знал о наложенных на имущество обременениях?"

Вопрос: В каких случаях суммы страхового возмещения, полученные физическим лицом от страхователя по договору имущественного страхования транспортного средства, не подлежат налогообложению?

Вопрос: Подлежат ли квалификации по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ действия лица, использовавшего в ходе совершения хулиганства непригодное оружие?

Обзор надзорной практики по уголовным делам Президиума Самарского областного суда за апрель - июль 2008 года

"Бюллетень Липецкого областного суда за 1 квартал 2008 года"

Справка Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2008 "О результатах изучения причин снятия в 2007 - 2008 гг. уголовных дел и материалов с кассационного рассмотрения"

"Обзор кассационной практики по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики за 1 квартал 2008 года"

<Официальное сообщение> Архангельского облсуда от 01.04.2008 О признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим в части пункта 1 постановления администрации области от 24 января 2007 года N 8-па "Об установлении ежемесячного вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных образовательных и муниципальных образовательных учреждений и утверждении Порядка предоставления и расходования в 2007 году субвенций бюджетам муниципальных образований на выплату вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений, а также расходования средств на выплату вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных...

Обзор надзорной практики по гражданским делам Президиума Самарского областного суда за март 2008 года

"Обзор судебной практики по гражданским делам за апрель 2008 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по уголовным делам за апрель 2008 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Постановление президиума Калининградского областного суда от 31.03.2008 N 44-г-50/2008 По делу о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления и договора аренды земельного участка.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 31.03.2008 по делу N 33-477/2008 Согласно статье 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

Кассационное определение Костромского областного суда от 31.03.2008 по делу N 33-308 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на гаражные боксы и взыскании убытков и судебных расходов, так как в соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 31.03.2008 по делу N 2-273/2008 Исковые требования о возврате денежных средств и взыскании неустойки компенсации морального вреда, в связи с непредставлением надлежащей информации потребителю ответчиком о приобретаемом автомобиле, удовлетворены, поскольку нарушено право потребителя на информацию, вследствие чего ему был причинен моральный вред, он испытывает беспокойство за судьбу денежных средств, внесенных за автомобиль.

Приговор Рязанского областного суда от 31.03.2008 N 2-12 Суд квалифицировал действия подсудимых как сопряженное с разбоем покушение на убийство двух лиц, совершенное группой лиц, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, несмотря на намерение подсудимых лишить жизни двух лиц, смерть наступила лишь одного из них.

Справка Кемеровского областного суда от 31.03.2008 N 01-19/387 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2007 году"

Обзор Кемеровского областного суда от 31.03.2008 N 01-19/182 "Обзор практики рассмотрения судами Кемеровской области дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих"

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за первый квартал 2008 года (подготовлен президиумом Нижегородского областного суда)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за март 2008 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за март 2008 г.

"Информационный бюллетень кассационной и надзорной практики по гражданским делам Архангельского областного суда за первый квартал 2008 года"

"Информационный бюллетень судебной практики по административным делам Архангельского областного суда за 1 квартал 2008 года"

<Сообщение> Октябрьского районного суда города Архангельска от 29.03.2008 О признании недействующим пункта 1 решения Архангельского городского Совета депутатов от 29.11.2006 N 286 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению".

Постановление президиума Приморского краевого суда от 28.03.2008 N 44г-109 Суд надзорной инстанции отменил судебные акты нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении иска о взыскании арендной платы, направив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, так как вывод суда о необходимости заключения между сторонами письменного соглашения об изменении условий договора о размере арендной платы и его регистрации основан на неправильном толковании норм материального права.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 28.03.2008 N 44г-103 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отправлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопросов дееспособности и инвалидности ответчика, нахождение которого на лечении в психиатрическом стационаре само по себе не является основанием для отказа в иске. Ст. 17 "Закона о социальной защите инвалидов" не предусматривает полного освобождения последних от оплаты коммунальных услуг.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 28.03.2008 по делу N 44-у-303 Поскольку судом не были оценены отношение осужденного к своим обязанностям, его поведение, факты нарушений и другие обстоятельства, которые влияют на правильное разрешение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, дело передано на новое рассмотрение.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 28.03.2008 по делу N 44-г-1295/1 В случае уменьшения истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 28.03.2008 по делу N 33-457/2008 Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Определение Свердловского областного суда от 28.03.2008 по делу N 22-3304/2008 Нарушение права представителя потерпевшего на участие в судебном заседании повлекло отмену приговора.

Определение Свердловского областного суда от 28.03.2008 по делу N 22-3272/2008 Установив, что обоюдное нанесение телесных повреждений имело место в ходе драки, суд допустил существенные противоречия в своих выводах, признав одного из участников драки виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, а другого - оправдав по обвинению в нанесении побоев.

Приговор Рязанского областного суда от 28.03.2008 N 2-8 Оценивая показания подсудимого о его непричастности к преступлениям, суд находит их ложными, нелогичными, не соответствующими действительности, данными из желания избежать ответственности за содеянное, поскольку противоречат исследованным судом доказательствам.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.03.2008 по делу N 44у-183/08 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем, нарушении правил дорожного движения и оставлении в опасности в части осуждения по ч. 1 ст. 166 УК РФ отменен и дело производством прекращено за отсутствием состава преступления, наказание снижено, так как неправомерный характер завладения транспортным средством в действиях виновного отсутствует, поскольку он использовал автомобиль отца исходя из предполагаемого права на пользование этим транспортным средством.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.03.2008 по делу N 44у-160/08 Производство по делу в части взыскания морального вреда прекращено, так как, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.03.2008 по делу N 44у-157/08 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как содеянное охватывалось единым умыслом виновного на сбыт всех изъятых у него наркотических средств.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.03.2008 по делу N 44г-157 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск, не учел, что по смыслу абзаца 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.03.2008 по делу N 44г-156 Дело по иску о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, возврата имущества, восстановлении срока для принятия наследства направлено на новое рассмотрение, так как суд, частично удовлетворяя иск, не учел, что по смыслу ч. 2 ст. 596 ГК РФ истица вправе претендовать на всю квартиру как на предмет спора, поскольку квартира принадлежала ей и ее матери на праве общей совместной собственности без определения долей.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.03.2008 по делу N 44г-154 Судебный акт по делу о взыскании заработной платы отменен, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствуют сведения как о направлении судебной повестки о судебном заседании в адрес истца, так и сведения о ее получении.

Постановление президиума Московского городского суда от 27.03.2008 по делу N 44г-153 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как утвержденное мировое соглашение противоречит закону, поскольку касается не только сторон рассматриваемого дела, но и других лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского областного суда от 27.03.2008 по делу N 33-9377 В случае если лицам, участвующим в деле, судом не было сообщено о дате изготовления мотивированного решения суда, а мотивированное решение суда было изготовлено с нарушением установленного ст. 199 ГПК РФ срока, то срок на обжалование решения суда подлежит восстановлению, поскольку заявитель не знал о дате начала течения срока на обжалование решения суда.

Определение Московского областного суда от 27.03.2008 по делу N 33-9376 В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление предъявлено в защиту прав гражданином, которому ГПК РФ не предоставлено такого права.

Определение Московского областного суда от 27.03.2008 по делу N 33-9371 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия налогового органа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд оставил без внимания то обстоятельство, что в суд поступило заявление о привлечении в дело соответчика и уточнении заявленных требований, в котором заявитель дополнил объем заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 27.03.2008 по делу N 33-9369 Поскольку копия определения судьи, которым был установлен срок для устранения недостатков кассационной жалобы, была получена за 4 дня до окончания срока, то оставшееся время для устранения недостатков кассационной жалобы являлось неразумным, в связи с чем судье следовало его продлить. После получения истцом копии определения судьи кассационная жалоба была подана в суд в разумный срок.

Определение Московского областного суда от 27.03.2008 по делу N 33-9368 Разрешая вопрос о принятии заявления, суду надлежало определить, подлежат ли рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства, в том числе в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, требования заявителя об оспаривании протеста прокурора, а также в каком порядке подлежат рассмотрению требования об оспаривании действий уполномоченного органа; оставляя без движения заявление, суд эти обстоятельства оставил без внимания и надлежащей оценки им не дал.

Определение Московского областного суда от 27.03.2008 по делу N 33-9366 Вопрос о принятии заявления об оспаривании д