Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Решение Новосибирского областного суда от 19.03.2010 N 7-103/2010 Дело по обвинению в использовании земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо было проверить соблюдение требований статьи 4.5 КоАП РФ и при наличии состава правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, установить дату совершения правонарушения.


Решение Новосибирского областного суда от 19.03.2010 N 7-101/2010 Уклонение от включения в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросов о выдвижении кандидатов в ревизионную комиссию (ревизоры) является нарушением, установленным частью 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ.

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19.03.2010 по делу N 5-39/10 Нарушение правил и норм пожарной безопасности (двери на путях эвакуации открываются не по ходу выхода из помещений, стены на путях эвакуации обшиты горючим материалом, на окнах установлены глухие металлические решетки, двери электрощитовых выполнены с пределом огнестойкости менее 0,6 часа) образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 19.03.2010 по делу N 4а-4476/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие состава административного правонарушения, так как на момент совершения ответчиком административного правонарушения концентрация алкоголя в выдыхаемом им воздухе была ниже порогового значения, установленного законом.

Постановление Московского городского суда от 19.03.2010 по делу N 4а-4376/09 Производство по делу о признании виновным в совершении административного правонарушения прекращено, поскольку в определении о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения судье отсутствует подпись должностного лица, от имени которого вынесено определение, это свидетельствует о том, что до передачи дела для рассмотрения мировому судье оно должностным лицом рассмотрено не было.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 19.03.2010 по делу N 44у-18/10 Судебные акты по делу о превышении должностных полномочий отменены, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, осужденному избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на противоречивых доказательствах, имеющих существенное значение для дела.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 19.03.2010 по делу N 44у-1034-2010 Поскольку суд не установил фактические обстоятельства дела, обстоятельства преступного деяния, за которые осужденный был признан виновным, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 19.03.2010 по делу N 44-г-7/09г. Компенсация расходов, связанных с выездом из района, приравненного к районам Крайнего Севера, должна быть произведена государственным учреждением - отделом Пенсионного фонда РФ.

Постановление Рязанского областного суда от 19.03.2010 N 4-а-21/10 Состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене, поскольку бесспорные доказательства нахождения в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела отсутствуют, а в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 19.03.2010 N 24-2010 Действия военнослужащего, связанные с неявкой без уважительных причин на службу из отпуска в срок продолжительностью свыше одного месяца, квалифицируются по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.03.2010 по делу N 22-1565 Приговор по делу о разбое изменен в сторону смягчения наказания, поскольку суд учел то обстоятельство, что осужденный добровольно возместил потерпевшему причиненный им материальный ущерб.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.03.2010 по делу N 22-1536 Приговор по делу о приобретении и сбыте имущества (автомобилей, принадлежащих потерпевшим), о котором подсудимому было заведомо известно, что оно добыто преступным путем, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что вынесенный приговор несправедлив ввиду чрезмерной мягкости назначенного на его основании наказания.

Приговор Ленинградского областного суда от 19.03.2010 по делу N 2-4/2010 Убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, образует состав преступления, предусмотренного пунктом "ж" части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2010 по делу N 2-1165-10 О признании недействительным отказа МУ "Департамент жилищных отношений" в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 19.03.2010 Отсутствие ориентировочной санитарно-защитной зоны, предусмотренной для объектов по обслуживанию грузового автотранспорта, и проекта ориентировочного размера санитарно-защитной зоны предприятия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 19.03.2010 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора за второе полугодие 2009 года"

"Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2009 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 19.03.2010)

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2010 N 7-141/10 Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку гражданином представлено заявление не о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным привлечением к ответственности, а о возмещении издержек по делу об административном правонарушении, рассмотрение которого в соответствии с положениями статьи 24.7 КоАП РФ производится в порядке административного судопроизводства.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2010 N 7-114/10 Отсутствие в протоколе об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведений о времени совершения вмененного лицу правонарушения свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ и влечет отмену постановления уполномоченного органа и решения суда о признании лица виновным в совершении указанного правонарушения и прекращение производства по делу в связи с истечением срока давности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2010 N 7-111/10 Если в постановлении инспектора о привлечении водителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ отсутствуют перечень и оценка доказательств, подтверждающих виновность в совершении правонарушения, постановление не мотивировано, тогда как между показаниями участников дорожно-транспортного происшествия имеются существенные противоречия об обстоятельствах происшедшего, которые при рассмотрении дела в суде не устранены, то постановление и судебное решение подлежат отмене.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 18.03.2010 по делу N 4а-86 В удовлетворении жалобы об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, отказано, так как материалами дела подтверждается факт совершения административного правонарушения.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.03.2010 по делу N 44-г-09 Требования о возмещении убытков, понесенных истцом вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком договора на реализацию туристского продукта, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку ответчик доказал факт отсутствия его вины в ненадлежащем исполнении условий оспариваемого договора.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.03.2010 по делу N 44-г-08 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности признания за истцом права собственности на земельный участок, который находится в собственности Российской Федерации и относится к землям лесного фонда.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.03.2010 N 4-а-149 Водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства); наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение с учетом обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Определение Московского городского суда от 18.03.2010 по делу N 33-7269 Дело о признании недействительным завещания правомерно направлено на рассмотрение, так как иск подан с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 18.03.2010 по делу N 33-7268 Судебный акт о передаче дела о возмещении убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в суд оставлен без изменения правомерно, так как иск был заявлен по общим правилам подсудности, по месту жительства истца, однако между сторонами имеется соглашение о договорной подсудности дела другому суду.

Определение Московского городского суда от 18.03.2010 по делу N 33-7191 Иск о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку в определенные договором сроки истец платежи не осуществлял, уклоняется от исполнения условий договора, вследствие чего возникла просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду первой инстанции не представлено.

Определение Московского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-5241 В удовлетворении иска о взыскании вклада, процентов по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов правомерно отказано, так как при недостаточности у банка денежных средств на счете операция представляет собой формальную внутрибанковскую проводку и не свидетельствует о реальном поступлении на счет истицы средств, а значит, у ответчика не возникло обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ".

Определение Московского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-3193/2010 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку работника, взыскании морального вреда и выплате среднемесячного заработка работника частично удовлетворен правомерно, так как увольнение истицы в связи с сокращением штатов работодателем не было согласовано с профсоюзным органом, а потому произведено с нарушением закона.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 18.03.2010 N 33-262/2010 Заявленные требования о признании незаконными приказов управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Камчатскому краю, морального вреда и взыскания судебных расходов удовлетворены, так как доказано, что факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должностных обязанностей не было.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 18.03.2010 N 33-252/2010 Правомерно удовлетворен иск о взыскании расходов по оплате провоза багажа к новому месту жительства, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, так как доказано, что в законодательстве не содержится ограничений, связанных с перечнем входящих в состав багажа предметов и объема, используемого для перевозки контейнера, а поэтому истец вправе был рассчитывать на получение компенсации расходов.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 18.03.2010 N 33-248/2010 В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как истец был уведомлен о прекращении с ней трудового договора в связи с ликвидацией войсковой части, ликвидационные мероприятия были проведены с соблюдением норм законодательства.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 18.03.2010 N 33-241/2010 В удовлетворении требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как истец был уведомлен о прекращении с ней трудового договора в связи с ликвидацией войсковой части, ликвидационные мероприятия были проведены с соблюдением норм законодательства.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 18.03.2010 N 33-238/2010 Правомерно удовлетворен иск в части признания права на повторное получение государственного жилищного сертификата, как лицу, лишившемуся жилого помещения в результате стихийного бедствия, доказано, что государственный жилищный сертификат не был своевременно реализован, так как самостоятельно по причине состояния здоровья истец это сделать не мог, а доверенное лицо обязательства по его реализации в установленный срок не исполнило.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2256 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора найма жилого помещения недействительным, выселении из комнаты коммунальной квартиры отказано правомерно, так как собственником комнаты соблюден закон при заключении договора найма жилого помещения. Письменное согласие жильцов других комнат на вселение ответчиков не требуется при заключении данного договора, поскольку данное условие законом не предусмотрено.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2252 В соответствии со статьей 87 Жилищного кодекса РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2250 Иск о признании недействительными условий кредитного договора в части обязательств уплаты комиссии за рассмотрение заявки на выдачу кредита и комиссии за обслуживание ссудного кредита, применении последствий недействительности ничтожных условий кредитного договора и обязании зачесть удержанные денежные средства в счет уплаты основного долга и процентов удовлетворен правомерно, поскольку открытие и ведение ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2206 В иске о признании права собственности на долю жилого дома и включении ее в наследственную массу отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих наличие соглашения между совместно проживающими лицами на приобретение жилого помещения в совместную собственность и вклада одним из лиц собственных средств на приобретение жилого помещения.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2187 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как доказательств, являющихся основаниями для уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения, ответчиками не предоставлено.

Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2185 В случае неудовлетворительного состояния газового оборудования жилого дома, создающего аварийную ситуацию и угрозу для жизни обслуживающего персонала и населения, газоснабжающая организация вправе прекратить поставку газа без предварительного предупреждения.

Определение Пермского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2144 Работник не обладает преимущественным правом остаться на работе, поскольку он отказался от перевода на другую работу в той же организации, соответствующую его квалификации, и был заранее, не менее чем за два месяца, предупрежден о предстоящем увольнении. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.03.2010 по делу N 33-189/2010 Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Кассационное определение Брянского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1853 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда отказано, так как ответчик при увольнении истца не допустил нарушений требований трудового законодательства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 18.03.2010 по делу N 33-183/2010г. В удовлетворении требования о признании незаконным приказа о переводе на другую должность отказано, поскольку истец согласился на перевод на предложенную должность, что выразилось в письменном заявлении, кроме того, он заключил с работодателем дополнительное соглашение о внесении изменений к трудовому договору, заключенному с ним ранее.

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1484 Моментом окончания срока действия договора найма для вынужденных переселенцев является момент окончания действия статуса вынужденного переселенца.

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1477 Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1471 Обеспечение иска допускается при всяком положении дела, если непринятие этой меры может затруднить исполнение решения суда.

Определение Новосибирского областного суда от 18.03.2010 N 33-1439/2010 Оспариваемое решение суда изменено в части увеличения размера компенсации морального вреда и взыскания с ответчиков в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 100 ГПК РФ.

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1433 Долги супругов признаются общими, если они сделаны в интересах семьи.

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1432 Регистрация не входит в понятие места жительства

Определение Новосибирского областного суда от 18.03.2010 N 33-1430/2010 Заявленные требования о понуждении Управления Пенсионного фонда РФ к перерасчету пенсии и выплате недополученной части пенсии удовлетворены, так как изменение кодов бюджетной классификации при отсутствии вины плательщика в неправильном указании кодов бюджетной классификации при перечислении обязательных платежей не может являться основанием к невключению уплаченных истцом страховых взносов в его индивидуальный лицевой счет и повлиять на его пенсионные права.

Определение Воронежского областного суда от 18.03.2010 по делу N 33-1421 Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Определение Новосибирского областного суда от 18.03.2010 N 33-1389/2010 Решение суда об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения отменено, так как суду следовало уточнить исковые требования, предмет и основания иска, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Определение Ленинградского областного суда от 18.03.2010 N 33-1174/2010 Поскольку ответчики более десяти лет осуществляли трудовую деятельность в организации, предоставившей им жилое помещение в общежитии, являются пенсионерами по старости, другой жилой площади не имеют, решение о выселении их из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения подлежит отмене.

Определение Ленинградского областного суда от 18.03.2010 N 33-1173/2010 Земельный пай, внесенный членом трудового коллектива (наследодатель) в качестве взноса в уставный капитал акционерного общества, в результате реорганизации которого был создан сельскохозяйственный производственный кооператив (ответчик по настоящему делу), в силу статьи 66 Гражданского кодекса РФ является имуществом юридического лица и не признается наследственным имуществом после смерти наследодателя.

Определение Ленинградского областного суда от 18.03.2010 N 33-1146/2010 Неутверждение списка претендентов, не прошедших предварительную квалификацию и не допущенных ко второму этапу конкурса на замещение должности главы местной администрации, и отсутствие письменного уведомления кандидатов о допуске ко второму этапу данного конкурса являются несущественными нарушениями процедуры конкурса, не повлекшими нарушения прав истца как претендента на должность главы администрации, и не могут служить основанием для признания результатов конкурса недействительными.

Определение Ленинградского областного суда от 18.03.2010 N 33-1075/2010 На момент принятия работодателем решения об увольнении работника (истца) на основании пункта 9 статьи 81 Трудового кодекса РФ согласно штатному расписанию данный работник не является главным бухгалтером или иным лицом, в отношении которого допустимо расторжение трудового договора по указанной статье, что свидетельствует о правомерности удовлетворения требования работника об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 18.03.2010 N 33-1052/2010 Наличие вины водителя, подтвержденное результатами автотехнической экспертизы, в причинении материального ущерба потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о правомерности взыскания с причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.03.2010 N 3267 Неосуществление плательщиком ренты ремонта квартиры не влечет расторжения договора пожизненной ренты. Решение суда в части возложения на плательщика ренты обязанности осуществить за свой счет ремонт жилого помещения (предмет договора пожизненной ренты с иждивением) подлежит отмене, поскольку, обязывая ответчика произвести ремонт в квартире, суд не указал, в каком объеме и в какой срок надлежит осуществить ремонтные работы, что может привести к невозможности исполнения судебного постановления.

Решение Кемеровского областного суда от 18.03.2010 N 3-41/10 О признании частично недействующим Закона Кемеровской области от 12.11.1997 N 37-ОЗ "О жилищно-коммунальном хозяйстве Кемеровской области" (ред. от 02.11.1998, от 18.07.2002, от 23.12.2002, от 19.01.2004, от 10.12.2004, от 10.06.2005, от 08.05.2007, от 13.10.2009).

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22к-363/10 Судебная коллегия считает, что в судебном решении отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о нарушениях, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам заинтересованного лица, и считает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22к-344/2010 Непредставление содержащемуся под стражей гражданину доступа к материалам проверки по его заявлению о совершении в отношении него преступления путем непосредственного ознакомления с ними либо путем предоставления ему копий указанных материалов противоречит ст. 24 Конституции РФ, имеющей прямое, непосредственное действие.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22к-330/2010 Законных оснований, влекущих отмену судебного решения, не имеется, поскольку в постановлении суда первой инстанции справедливо отражено, что вынесенное органом предварительного расследования решение не причиняет ущерб конституционным правам обвиняемой и не затрудняет доступ к правосудию.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-365/10 Суд первой инстанции правильно оценил поведение осужденного за весь период отбытия наказания, отметив, что сама по себе положительная характеристика, наличие места жительства, возможность трудоустройства, связь с родственниками не могут являться достаточным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-362 Из описательно-мотивировочной части приговора учет наступления тяжких последствий - смерти человека - при назначении наказания подлежит исключению ввиду наличия этого обстоятельства в диспозиции ч. 2 ст. 264 УК РФ, а назначенное наказание - снижению.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-358 Оснований для отмены либо изменения приговора суда не имеется, поскольку наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности осужденного, является справедливым.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-357/2010 Подсудимым и его защитником оспаривается факт проникновения в жилое помещение с целью кражи, а также стоимость похищенного камуфляжного костюма, который в ходе следствия возвращен потерпевшему. Отсутствие в процессе потерпевшего лишает суд возможности проверить данные обстоятельства и вынести приговор или иное решение по делу.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-353/10 Приговор по делу о совершении грабежа оставлен без изменений, поскольку суд первой инстанции обоснованно установил наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и на основании ст. 63 УК РФ признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-346/2010 Дополнять и изменять вводную и описательно-мотивировочную части приговора, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении прокурора, суд кассационной инстанции не вправе, поэтому в указанной части представление прокурора не основано на законе.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-342/2010 Приведенную осужденным причину пропуска срока на кассационное обжалование приговора суда нельзя признать уважительной, поскольку эта причина как не препятствовала подаче кассационной жалобы (что впоследствии осужденным и было сделано, но только с пропуском срока), так и не исключала своевременную подачу ее.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-339/2010 Суд правомерно возвратил жалобу, поскольку она не содержит всех сведений, необходимых для ее разрешения.

Определение Рязанского областного суда от 18.03.2010 N 22-302/2010 В соответствии с количеством и характером совершенных осужденным преступлений и значительным неотбытым сроком судом сделан правильный вывод о том, что для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18.03.2010 по делу N 2-868/10 Иск об обращении взыскания на имущество должника удовлетворен, поскольку имущества, подвергнутого аресту в рамках исполнительного производства, недостаточно для погашения задолженности физическим лицам в полном объеме.

Решение Рязанского областного суда от 18.03.2010 Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств и опровергаются доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, которые были проверены судьей районного суда, им дана надлежащая оценка и вынесено мотивированное решение.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 83 по делу N 44г-29/10 Дело о восстановлении границ земельного участка, истребовании имущества из чужого незаконного владения, сносе строений возвращено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя иск, обязал ответчиц не только перенести заборы, но и снести принадлежащие им строения, между тем, исходя из ГК РФ, снос жилого строения допустим только в исключительных случаях - оно должно быть самовольно возведенным и находиться на чужом участке, даже в этом случае закон допускает защиту права собственника строения.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 82 Дело о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и применении последствий недействительности сделки направлено по подсудности на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истица была вселена в квартиру в качестве члена семьи и приобрела право пользования жилой площадью, что является существенным условием договора.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 81 Дело об установлении факта признания отцовства, факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности, прекращении регистрации права, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, поэтому неправильно применил нормы материального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 80 по делу N 44Г-26/10 Дело по иску о признании незаконными актов главы города, зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права собственности на него направлено на новое рассмотрение, так как, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что до 01.07.1990 истцу предоставлялся участок в спорном размере, вывод суда о наличии у истца права на бесплатную приватизацию земельного участка размером более 600 кв. м нельзя признать правомерным.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 79 Дело об обязании не чинить препятствий в регистрации по месту жительства, определении порядка пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов передано на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, так как суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, не располагая документами, подтверждающими своевременное его извещение о слушании дела, рассмотрел кассационную жалобу в его отсутствие и вынес новое решение.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.03.2010 N 78 Дело о разделе совместно нажитого в браке имущества, признании права собственности на долю земельного участка передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как истец не участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о времени и месте которого не был надлежащим образом извещен.

Решение Пермского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 7-146-2010 Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, поэтому суд правомерно исключил суждение о наличии в действиях лица нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление Московского областного суда от 17.03.2010 по делу N 4у-302/10 Судебные акты об оставлении без удовлетворения жалобы на действия руководителя следственного отдела при прокуратуре РФ по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела в отношении судьи городского суда ввиду его противозаконной деятельности оставлены без изменения, так как заявление было принято и рассмотрено, заявитель был уведомлен о принятом решении, кроме того, указанное должностное лицо не уполномочено проводить проверку по данному заявлению.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-31/2010 Вынесенный заочно приговор, которым лицо осуждено по пункту "д" части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, подлежит отмене в соответствии с частью 7 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству осужденного, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение, так как в настоящее время устранены обстоятельства, послужившие в силу части 5 статьи 247 УПК РФ основанием постановки приговора в отсутствие подсудимого, и осужденный находится на территории Российской Федерации.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-30/10 Изменение ранее вынесенного приговора - смягчение наказания свидетельствует о наличии оснований для изменения в части назначения окончательного наказания вновь постановленного приговора, которым лицо осуждено по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно: при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ исходить из измененного (более мягкого) наказания за ранее совершенное преступление.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-24/10 Приговор суда, которым лицо осуждено по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, подлежит изменению по жалобе осужденного в части исключения указания на назначение наказания на основании пункта "в" части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса РФ, так как ранее постановленный приговор изменен - исключены признак неоднократности совершения преступлений, указания на рецидив и штраф, на момент вынесения настоящего приговора осужденный полностью отбыл наказание за ранее совершенное преступление.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-2/2010 Если постановлением суда в одном из двух ранее вынесенных приговоров исключено указание на судимость, в действиях лица не усмотрен опасный рецидив, снижено наказание в виде лишения свободы и изменен вид исправительного учреждения, то при привлечении к ответственности за совершение нового тяжкого преступления по части 1 статьи 162 УК РФ суд не вправе признавать рецидив преступлений особо опасным и назначать отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-14,15/10 При назначении окончательного наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, судом в нарушение уголовного закона дважды частично сложены наказания по ранее вынесенным приговорам на основании части 5 статьи 69 УК РФ, ввиду чего постановленный приговор подлежит изменению, а именно из приговора исключается указание на назначение наказания по совокупности преступлений в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44у-11/10 Обвинительный приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку изложенные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в протоколе судебного заседания отсутствуют показания свидетеля, на которые суд сослался в приговоре, версия обвиняемого об обстоятельствах и причинах смерти его матери надлежаще не проверена и нарушен уголовно-процессуальный закон, что повлияло на законность и обоснованность приговора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-18/10 В случае если определение о возвращении искового заявления вынесено мировым судьей не в судебном заседании и без извещения лиц, участвующих в деле, право на обжалование данного определения возникает с момента его получения заявителем.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-17/10 Рассмотрение кассационной жалобы на решение суда об удовлетворении иска о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и выселении в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика при наличии его ходатайства об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью свидетельствует о несоблюдении судом положений статей 354 и 357 ГПК РФ и лишении стороны по делу давать объяснения по жалобе, что влечет отмену вынесенного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-16/10 Неизвещение ответчика о времени и месте рассмотрения судом кассационной инстанции определения суда о прекращении производства по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи доли квартиры, отсутствие данных, подтверждающих направление в адрес ответчика судебного уведомления и копии частной жалобы на данное определение, являются основанием отмены вынесенного судебного акта. Отложение дела при неявке неизвещенного лица, участвующего в деле, является обязанностью суда.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-15/10 Определение об оставлении без рассмотрения поданного в порядке статьи 255 ГПК РФ заявления о признании незаконными действий уполномоченного органа при организации отчуждения имущества заявителя для государственных нужд подлежит отмене, так как предметом рассмотрения является административно-правовой, а не гражданский спор - истцом поставлен вопрос о проверке законности действий уполномоченного органа, а не о восстановлении своих имущественных прав или денежной компенсации за изъятое имущество.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-14/10 Отсутствие регистрации права собственности на садовый дом не указывает на самовольность застройки. Членство в садоводческом товариществе одного из супругов не влияет на правовой режим садового дома как объекта права общей собственности и не служит основанием лишения другого супруга права собственности на принадлежащее имущество. Нарушение правил родовой подсудности является существенным нарушением норм процессуального права и основанием отмены решения, вынесенного судом в незаконном составе.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 44г-13/10 Учетная норма площади жилого помещения устанавливается и используется для целей постановки на учет по улучшению жилищных условий, ввиду чего соответствие размера жилого помещения, занимаемого заявителями по договору социального найма, учетной норме не влечет признания заявителей утратившими основания получения жилого помещения, если не отпали основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса РФ давали истцам право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 17.03.2010 Приговор по уголовному делу о краже имущества и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен, так как при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства не учтена явка с повинной.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.03.2010 N 44-г-24 Кассационное определение по делу о признании сделки недействительной отменено в связи с тем, что из положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не следует, что смерть одной из сторон в сделке после приема документов органом государственной регистрации является основанием для приостановления, прекращения либо отказа в регистрации такой сделки.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 17.03.2010 N 44-Г-23/10 Решение районного суда и кассационное определение по делу об установлении факта принятия наследства отменены в части взыскания с истца платы за проведение посмертной судебно-психиатрической экспертизы в доход федерального бюджета в связи с тем, что при данных обстоятельствах взыскание судебных издержек с истца прямо противоречит положениям ГПК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.03.2010 по делу N 44-г-13/2010 Дело по иску об истребовании подтвержденной величины денежной стоимости имущества, соответствующей доле паевого взноса направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в уставе кооператива указания на возможность выплаты стоимости доли имущества бывшему члену кооператива, исключенному из кооператива, не свидетельствует об отсутствии такого права у истца.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.03.2010 по делу N 44-Г-12/2010 Кассационное определение в части отмены решения о взыскании с ООО убытков и направления дела на новое рассмотрение отменено, поскольку судебная коллегия приобщила соглашение к материалам дела, при этом мнение сторон выслушано не было, а представитель ответчика не назвал судебной коллегии причину, по которой указанный документ не мог быть представлен в суд первой инстанции.

Постановление Новосибирского областного суда от 17.03.2010 N 4-а-195 Привлечение управляющей компании к административному наказанию, предусмотренному частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, является обоснованным, поскольку компания не исполнила требование предписания государственной жилищной инспекции по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан в многоквартирном доме.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.03.2010 по делу N 33-790 Решение суда о досрочном назначении трудовой пенсии по старости оставлено без изменения, поскольку стаж работы, предусмотренный пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", дающий право на ее назначение, истцом выработан.

Определение Липецкого областного суда от 17.03.2010 по делу N 33-577/2010 Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением - жилым домом удовлетворены правомерно, так как на момент разбирательства ответчики не являлись членами семьи собственника, не проживали в спорном доме, выехали из него добровольно и каких-либо встречных требований не заявляли.

Определение Липецкого областного суда от 17.03.2010 по делу N 33-550/2010 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиками условий договора, повлекший возникновение просроченной задолженности, установлен.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.03.2010 по делу N 33-3568/2010 Частная жалоба на определение оставлена без рассмотрения, так как частная жалоба направлена в суд с пропуском процессуального срока, без ходатайства о его восстановлении в порядке статьи 112 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 33-3163/2010 Принятие судом дела по иску о признании нанимателей утратившими право пользования жилым помещением к производству с нарушением правил подсудности служит основанием для передачи данного дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2269 Правомерно признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не предпринималось никаких действий, направленных на исполнение решения суда.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2170 В иске о признании недействительным постановления администрации муниципального района в части передачи земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2119 В удовлетворении иска о возложении обязанности и восстановлении проектного состава квартиры отказано правомерно, поскольку действиями ответчика права и законные интересы истца не нарушены. Кроме того, пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2116 Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли, взыскании морального вреда, а также оплаты услуг эксперта правомерно частично удовлетворен, поскольку администрация муниципального образования, являясь собственником жилищного фонда, не представила доказательств того, что она исполнила свои обязательства по капитальному ремонту дома.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2113 Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку в результате пожара дом, в котором находилась квартира истца, стал не пригоден для проживания.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2062 Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без движения оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела установлено, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования заявителя.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2057 Иск об обжаловании действий должностного лица удовлетворен правомерно, поскольку законодатель не связывает право на получение субсидии с периодом, в течение которого член семьи погибшего (умершего) военнослужащего признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, до смерти военнослужащего или после его смерти. Также не содержится требований о признании погибшего (умершего) военнослужащего нуждающимся в улучшении жилищных условий в период прохождения им военной службы как условие получения субсидии членом семьи погибшего (умершего) военнослужащего.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-2056 Правомерен отказ в возврате водительского удостоверения лицу, лишенному права управления транспортным средством за неоднократное совершение административных правонарушений, если срок лишения специального права, предусмотренный санкцией соответствующих статей КоАП РФ, не истек.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2010 по делу N 33-179/10 Исковые требования о выделе доли из общего долевого имущества и выплате компенсации за незначительную долю в общем долевом имуществе удовлетворены правомерно, поскольку суд первой инстанции сделал верный вывод о невозможности реального выдела 1/12 доли в натуре указанного домовладения, принадлежащего ответчице, по причине незначительной общей и жилой площади приходящейся на ее долю.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2010 по делу N 33-178/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как пропущен срок для общения в суд, уважительных причин пропуска такого срока не установлено.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-1722 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен, поскольку после сноса дома, в котором находилась приватизированная квартира истца, спорное жилое помещение истцу было предоставлено не на праве собственности, а по договору социального найма.

Определение Приморского краевого суда от 17.03.2010 по делу N 33-1531 Истец не обладает исключительным правом на приватизацию земельного участка, прилегающего к земельному участку, находящемуся у него в собственности и на котором расположен жилой дом. Спорный земельный участок в данном случае может быть истребован истцом не по основаниям ст. 36 ЗК РФ, а только по правилам ст. 34 ЗК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.03.2010 по делу N 33-146/11 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворены в части правомерно, так как факт незаконного уголовного преследования в отношении истцов доказан, истцами представлены доказательства, подтверждающие причинение им в результате незаконного уголовного преследования нравственных страданий.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2010 N 33-1124/2010 Вступление в законную силу решения суда об отказе работнику в иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда не препятствует рассмотрению вопроса о судебных расходах по заявлению работодателя. Вопрос о возмещении судебных расходов может быть разрешен определением суда в соответствии со статьей 104 ГПК РФ в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело.

Определение Ленинградского областного суда от 17.03.2010 N 33-1010/2010 Требование заявителя обязать ответчика снести построенную им вдоль границы земельного участка железобетонную стену, перенести забор на границу, установленную решением суда, и демонтировать железобетонную основу для забора не могут быть удовлетворены, так как по делу назначена строительно-техническая экспертиза, для производства которой необходимы материалы рассматриваемого дела, в связи с чем производство по делу обоснованно приостановлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3123 Возникновение права на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета в соответствии со статьей 220 Налогового кодекса РФ связано с юридическим фактом произведения расходов на приобретение квартиры в строящемся доме, с моментом получения от застройщика и представления в налоговый орган акта приема-передачи квартиры и иных документов, подтверждающих ее приобретение и факт уплаты денежных средств, а не с датой государственной регистрации права собственности на недвижимость.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3115 Определение об отказе в приеме заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, рапорт которого послужил основанием возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, подлежит отмене, так как в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ это определение не содержит ссылки на законы, которыми суд руководствовался, вынося судебный акт, а говоря, что заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, суд не указал, в каком судебном порядке подлежат рассмотрению заявленные требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3113 Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое согласно ст. 32 ГПК РФ в договорах поручительства, заключенных между истцом и каждым из ответчиков, обязательно не только для сторон, но и для суда, и так как местонахождение лизингодателя (истца) определено по адресу, не относящемуся к юрисдикции суда, в который подан иск, признается законным определение о возвращении иска о взыскании солидарно лизинговых платежей и судебных расходов на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3111 Неисполнение заемщиком с момента заключения договора и предоставления кредита должным образом обязательств по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им в силу статей 330, 810, 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска заимодавца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, а также об уплате неустойки, начисленной как на взысканную сумму основного долга, так и на сумму процентов по кредиту.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3109 Предоставление супругом как заявителем доказательств, свидетельствующих о целесообразности принятия мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую супруге долю в уставном капитале юридического лица при рассмотрении по существу искового заявления о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с положениями статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для принятия заявленных обеспечительных мер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3108 Иск налогового органа о взыскании недоимки по НДФЛ, штрафа и пеней подлежит удовлетворению, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства фактически произведенных и документально подтвержденных расходов при совершении операций с ценными бумагами - векселями, а представленный в материалы дела договор купли-продажи векселей, согласно которому ответчик приобрел векселя, предъявленные в дальнейшем к погашению, признается ничтожным, так как продавец умер до заключения данной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3107 Расторжение застройщиком договора о долевом участии в строительстве жилого дома в одностороннем порядке влечет возникновение у него обязанности возврата дольщику внесенных по договору денежных средств. Неисполнение данной обязанности в разумный срок при отсутствии доказательств невозможности такого исполнения влечет наступление ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3104 Невыполнение заемщиком условий кредитного договора, выразившееся в ненадлежащем исполнении обязательств перед заимодавцем по возврату кредита и уплаты процентов в виде ежемесячных аннуитетных платежей в течение срока действий договора, в соответствии со статьями 330, 810, 819 Гражданского кодекса РФ является основанием взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за нарушение договорных денежных обязательств, а также обращения взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3102 Требования суда о представлении необходимых доказательств по делу и уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, предъявляемые истцу на стадии принятия искового заявления к производству, противоречат нормам статьи 148 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3101 В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 40 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 3097 В случае реализации истцом своего права на взыскание компенсации морального вреда повторное взыскание компенсации по тем же основаниям не производится.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 17.03.2010 N 30-2010 Самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца квалифицируется по части 4 статьи 337 УК РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 по делу N 3-36/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 18.99 приложения 1 Закона Санкт-Петербурга от 08.10.2007 N 430-85 "О зеленых насаждениях общего пользования".

Решение Пермского краевого суда от 27.11.2009 по делу N 3-208-2009 Об отмене решения Пермского краевого суда от 27.11.2009 и признании недействующим Реестра должностей муниципальной службы в Пермском крае, утвержденного Законом Пермского края от 01.07.2009 N 465-ПК. (вместе с определением Верховного Суда РФ от 17.03.2010 по делу N 44-Г10-5)

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 2360 Лицо, исполняющее функции единоличного исполнительного органа юридического лица, выступающего заемщиком по договору займа, не может рассматриваться в качестве представителя стороны в данной сделке. Представление заимодавцем доказательств, подтверждающих наличие задолженности по договору займа по причине неисполнения заемщиком денежных обязательств, влечет взыскание с должника основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 811 и 395 ГК РФ.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 17.03.2010 N 22-2010 Военнослужащий признан виновным в грабеже с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, вина подтверждена показаниями как самой потерпевшей, так и свидетельскими показаниями его сослуживца, а также протоколом осмотра места происшествия и протоколом выемки похищенного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.03.2010 N 2097 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.03.2010 по делу N 12-22 Поскольку заявитель отказался от подписи и получения копии постановления и не подал в установленный законом срок жалобу на оспариваемое постановление, определение суда оставлено без изменения.

Решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17.03.2010 О признании недействующим подпункта 1.2 пункта 1 решения Смоленского городского Совета от 23.10.2009 N 1270 "О внесении изменений и дополнений в Устав города Смоленска".

Решение Омского областного суда от 16.03.2010 N 77-131(91)(2010г.) Отсутствие ветеринарных сопроводительных документов, признаков ветеринарно-санитарной экспертизы на перевозимых предпринимателем продуктах животноводства является нарушением ФЗ "О качестве безопасности пищевых продуктов", влечет административную ответственность по статье 10.8 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 16.03.2010 N 77-123(85)(2010г.) Переход пешеходом проезжей части вне пешеходного перехода является нарушением правил дорожного движения и образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 16.03.2010 N 77-120(82)(2010г.) Несвоевременное предоставление руководителем юридического лица статистической информации по форме федерального статистического наблюдения "Сведения об основных показателях деятельности малого предприятия", необходимой для проведения государственных статистических наблюдений, влечет административную ответственность по статье 13.19 КоАП РФ.

Постановление Кировского областного суда от 16.03.2010 по делу N 7-А-225/2010 Дело о нарушении авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что оснований для прекращения производства по делу у судов первой и второй инстанций не имелось.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-97/10 Постановление о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку в протоколе об административном правонарушении не содержится показаний специального технического средства - измерителя скорости, а в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении измерителя скорости метрологической поверки.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-96/10 Недоказанность обстоятельств дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, а именно отсутствие в материалах дела сведений о скорости, установленной для конкретного участка дороги, а также сведений о прохождении метрологической поверки специального технического средства - измерителя скорости, служит основанием для прекращения производства по данному делу.

Решение Ленинградского областного суда от 16.03.2010 N 7-94/2010 Нарушение ветеринарно-санитарных правил для специализированных свиноводческих предприятий, изданных до принятия Конституции РФ и действующих в системе правовых актов, регулирующих вопросы ветеринарии в Российской Федерации как не противоречащие Конституции РФ, является основанием привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 10.6 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 16.03.2010 N 7-93/2010 Отсутствие указания в протоколе об административном правонарушении, в каком конкретном здании или помещении допущены нарушения Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, и назначение судьей за нарушение требований пожарной безопасности несуществующего вида административного наказания (запрет деятельности) без установления срока его действия являются существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления суда и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Ленинградского областного суда от 16.03.2010 N 7-92/2010 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку судом не принято во внимание, что данное лицо является арендатором нежилых помещений, не установлено, за какие из нарушений Правил пожарной безопасности, перечисленных в протоколе об административном правонарушении, несет ответственность арендатор и за какие - арендодатель, а также назначен несуществующий вид наказания - временный запрет деятельности.

Решение Ленинградского областного суда от 16.03.2010 N 7-90/2010 Нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, а именно движение вне населенного пункта со скоростью, превышающей установленную скорость движения транспортных средств на 27 километров в час, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Пермского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 7-141-2010 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-109/10 В постановлении уполномоченного органа не изложены обстоятельства вмененного водителю правонарушения, не указаны пункты Правил дорожного движения РФ, нарушенные последним, отсутствуют перечень и оценка доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не дана квалификация содеянного, не назначено наказание и судом не устранены данные нарушения, ввиду чего данные акты подлежат отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-107/10 Управляя транспортным средством, водитель не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и, совершив объезд, создал помеху для пешехода, что свидетельствует о совершении водителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-106/10 Наличие противоречий между показаниями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах происшедшего при отсутствии в постановлении об административном правонарушении перечня и оценки доказательств, подтверждающих виновность лица в проезде на запрещающий сигнал светофора, свидетельствует о неисследованности судом обстоятельств данного дела, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-105/10 В нарушение требований статьи 26.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ отсутствуют сведения о прохождении метрологической поверки специального технического средства, каковым является измерительный прибор, показания которого положены в основу виновности водителя в превышении скоростного режима, что влечет отмену данного постановления и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Новосибирского областного суда от 16.03.2010 N 7-104/2010 Заявительница обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ, так как ее вина доказана актом досмотра и свидетельскими показаниями.

Решение Новосибирского областного суда от 16.03.2010 N 7-102/2010 Привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.19 КоАП РФ, обоснованно, так как непредставление генеральным директором общества информации в форме ежеквартального отчета установлено судом и подтверждено материалами дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-102/10 Постановление инспектора и решение суда по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с истечением срока давности, так как в постановлении не указаны пункты Правил дорожного движения, нарушенные лицом, не устранены имеющиеся между показаниями участников аварии существенные противоречия об обстоятельствах происшедшего, а судом не проверена обоснованность принятого постановления, не устранены указанные нарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-101/10 Решение суда об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о признании гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права, поскольку данный гражданин не является должником в исполнительном производстве и судебным приставом был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 7-100/10 Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.9 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку в постановлении отсутствует время совершения правонарушения, не дана оценка тем обстоятельствам, что срок трудового договора между работодателем и иностранным гражданином истек ранее, чем лицо, привлекаемое к ответственности, было назначено на должность, и не указано, какие конкретно правила пребывания нарушены данным лицом и какие обязанности не исполнены.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 16.03.2010 N 4-г-36/10 Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, мировой судья и суд апелляционной инстанции исходили из того, что обязанность страховщика уплатить потерпевшему неустойку возникает лишь в случае, если в течение 30 дней со дня получения заявления потерпевшего страховщик не выплатит страховую выплату либо не направит потерпевшему мотивированный отказ в такой выплате. Направление мотивированного отказа в страховой выплате в установленные сроки освобождает страховщика от уплаты неустойки.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 16.03.2010 N 4-г-30/10 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии тождественных требований, ранее разрешенных путем утверждения мирового соглашения между сторонами, однако в нарушение норм процессуального закона мировой судья и суд апелляционной инстанции вновь разрешили эти требования.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 16.03.2010 N 4-г-05/10 Апелляционное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку суд в нарушение ст. 67 ГПК РФ и ст. 198 ГПК РФ не дал оценки доказательствам, на которые ссылается в обоснование своих выводов, и вынес решение на основе предположений о доказанности юридически значимых обстоятельств.

Постановление Новосибирского областного суда от 16.03.2010 N 4-а-166 Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждена материалами дела (протоколами, рапортами и постановлением о возбуждении уголовного дела, направлением на судебно-медицинское освидетельствование); кроме этого, оспариваемые судебные акты вынесены в соответствии с правилами подсудности и соблюдением требований Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

Определение Московского городского суда от 16.03.2010 по делу N 33-6912 В удовлетворении ходатайства о передаче дела об обязании заключить договор залога недвижимого имущества в виде квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме по подсудности в суд отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены об исполнении условий заключенного между сторонами договора и не являются требованиями о правах на недвижимое имущество.

Определение Московского городского суда от 16.03.2010 по делу N 33-6881 Дело о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как наличие или отсутствие недобросовестности в действиях ответчицы суд фактически не выяснял, ответчица в судебном заседании участия не принимала, в представленных ею возражениях сведений относительно причин и обстоятельств увольнения не имеется, в связи с чем вывод суда не обоснован и должным образом не мотивирован.

Определение Московского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-5048 Иск о разделе общего имущества правомерно удовлетворен, во встречном иске о признании утратившим права пользования жильем, снятии с регистрационного учета обоснованно отказано, так как на момент заключения договора купли-продажи стороны состояли в браке, а значит, приобретенное имущество по возмездной сделке является их совместной собственностью и подлежит разделу в равных долях; довод о том, что комната куплена на вырученные от продажи своей квартиры средства матерью ответчицы, не нашел подтверждения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 33-3325/2011 Непредставление ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ допустимых доказательств ненадлежащего исполнения наймодателем обязанностей по договору социального найма жилого помещения, которые могли бы в силу части 2 статьи 66 Жилищного кодекса РФ послужить основанием для уменьшения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, влечет взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с ответчиков в судебном порядке.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2282 Иск о приостановлении деятельности общеобразовательного учреждения удовлетворен правомерно, поскольку учебный процесс проводился в здании, которое не принято в эксплуатацию в установленном законом порядке, и срок действия лицензии на право осуществления общеобразовательной деятельности истек.

Кассационное определение Псковского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-226 Поскольку истица является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, которое до достижения возраста 23 лет в установленном порядке было признано нуждающимся в обеспечении жилым помещением, значит, она вправе требовать внеочередного предоставления ей жилья на условиях договора социального найма.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2245 В удовлетворении предъявленного к территориальному органу Министерства финансов РФ требования о возмещении убытков, причиненных в результате того, что пожар был недотушен, отказано правомерно, так как наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) должностных лиц ГУ МЧС России и возникновением у истца убытков вследствие уничтожения принадлежащего ему помещения материалами дела не подтверждено.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2241 В иске о расторжении договора и выселении отказано правомерно, поскольку заключенный договор безвозмездного пользования фактически является договором социального найма и в силу ст. 64 Жилищного кодекса РФ не может быть расторгнут лишь по тому обстоятельству, что жилое помещение передано истцу на праве хозяйственного ведения.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2239 Частная жалоба на определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворена, поскольку материалами дела установлено, что истцом оспаривается отказ уполномоченного органа в предоставлении земельного участка, а не право о предоставлении ему в собственность земельного участка.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2238 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи жилого помещения в связи неоплатой отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по договору, в виде оплаты спорного имущества, выполнены в полном объеме.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2233 Истребование дополнительных доказательств, которые, по мнению судьи, необходимы для рассмотрения спора, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку дополнительные документы могут быть представлены стороной либо запрошены судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в судебном заседании.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2232 Дело по иску о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью проведения повторной почерковедческой экспертизы, так как из заключения эксперта усматривается, что фактически исследованный материал не являлся образцами свободного почерка наследодателя и не мог быть использован для такого исследования.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2231 Факт появления на службе в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденный результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, свидетельскими показаниями, признается нарушением служебной дисциплины, упущением по службе и основанием для увольнения со службы и лишения премиальных выплат.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2228/2010 Требование о взыскании стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиками своих обязательств по выплате стоимости облигаций по требованию их владельца; в удовлетворении встречного иска о взыскании накопленного купонного дохода отказано правомерно, так как требований о возврате денежных средств ответчик в адрес истца не направлял, а потому доказательств того, что имело место незаконное использование или удержание истцом принадлежащих ответчику денежных средств не имеется.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2218 В удовлетворении иска о расторжении договора теплоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом был произведен демонтаж радиаторов в квартире без получения от уполномоченных органов разрешения на отключение (перекрытие) приборов централизованного отопления.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2162/10 В удовлетворении требования о признании недействительными доверенностей на представление интересов истца, договоров приватизации и купли-продажи квартиры, акта передачи квартиры и регистрации права собственности на спорную квартиру отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав вследствие выдачи спорных доверенностей, а также доказательств несоответствия спорной сделки требованиям закона.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2153 Отсутствуют основания для признания сделки по распоряжению квартирой недействительной и применения последствий ничтожности этой сделки, поскольку на момент заключения договора спорная квартира заложена не была, в споре и под арестом не состояла, правами третьих лиц не обременена.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2138 Требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования и распоряжения жилыми помещениями и о выселении их из данных помещений удовлетворены правомерно, так как освобождение спорных жилых помещений прежними жильцами не может являться безусловным основанием для занятия освободившихся жилых помещений ответчиками.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2135/2010 В удовлетворении требований работодателя о признании установленного размера должностного оклада работника и о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как доказательств того, что между работником и работодателем существовали надлежащим образом оформленные трудовые отношения, в материалы дела не представлено. Встречные исковые требования работника о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, об обязании работодателя выплачивать детское пособие в заявленном размере, о восстановлении выплат страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда с суммы фактически выплаченной работнику заработной платы и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт ...

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2107 В удовлетворении требования о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как, ввиду того, что погибший в результате дорожно-транспортного происшествия водитель являлся виновником данного ДТП и имел доверенность на право управления транспортным средством, иск о возмещении материального ущерба должен быть предъявлен к наследникам умершего (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества), а не к ответчице, являющейся собственницей спорного автомобиля.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2095/2010 Требования о восстановлении на работе и об оплате вынужденного прогула, о взыскании заработной платы и компенсации за отпуск, об оплате больничного листа и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как истица была принята на работу без определения конкретного места выполнения ею своей трудовой функции и при направлении ее на другой объект существенные условия трудового договора (размер заработной платы, график работы) не изменились, а следовательно направление истицы на другой объект переводом на другую работу не является; материалами дела подтверждены факты грубого нарушения истицей трудовой дисциплины.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2092 В удовлетворении частной жалобы на определение суда, которым отказано в принятии искового заявления о взыскании суммы долга и суммы неосновательного обогащения, отказано правомерно, так как данное исковое заявление рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2087/2010 Требования о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт выполнения истцом работ по договору подряда за установленную сторонами договора плату подтвержден актом приемки-сдачи выполненных работ.

Определение Пермского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2083 Поскольку на момент увольнения работника по собственному желанию задолженность по заработной плате ответчик не выплатил, требования ответчика о взыскании задолженности, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2069 Требования о признании брачного договора частично недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, так как спорный договор не соответствует закону, а именно статье 209 ГК РФ, статье 13 ГПК РФ и статье 6 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку отчуждение объекта имущества в пользу супруги с целью избежания обращения на данное имущество взыскания со стороны третьих лиц было произведено ответчиком в период действия запрета судебного пристава-исполнителя на распоряжение указанным объектом, выразившегося в наложении ареста на спорное имущество должника.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2061 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании недействительным кредитного договора отказано, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.

Определение Приморского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 33-2054 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, принадлежащего на праве собственности несовершеннолетнему, отказано правомерно, поскольку жилищные права несовершеннолетнего при совершении сделки купли-продажи квартиры нарушены не были, так как после продажи квартиры несовершеннолетний получил в собственность вновь приобретенный жилой дом.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2040 Требование о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворено правомерно, так как тот факт, что списание суммы задолженности в безакцептном порядке было невозможно ввиду отсутствия на счету ответчика денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-2016/10 Требования о взыскании заработной платы и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в спорный период истец фактически отработал в должности охранника норму рабочего времени и норму труда, установленные в режиме полного рабочего дня.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-1983 Дело по иску о признании права на страховую выплату в связи со смертью кормильца правомерно направлено на новое рассмотрение ввиду того, что суд разрешил данное дело с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-1757 Требование о признании недействительным договора об инвестировании строительства жилья удовлетворено правомерно, так как факт нарушения действующего законодательства при исключении истицы из членов кооператива и при заключении инвестиционного договора с третьим лицом подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.03.2010 по делу N 33-17539 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры приостановлено правомерно в связи с назначением по делу почерковедческой экспертизы.

Определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-1393 Требование о наложении запрета на деятельность ответчика по организации и проведению азартных игр удовлетворено правомерно, так как тот факт, что под видом проведения стимулирующей лотереи ответчик проводил азартные игры с использованием игровых автоматов, подтвержден материалами дела.

Определение Воронежского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-1391/10 Субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг

Определение Воронежского областного суда от 16.03.2010 по делу N 33-1359 При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определение Новосибирского областного суда от 16.03.2010 N 33-1300/2010 Исковые требования о признании незаключенным договора купли-продажи пая в гаражно-строительном кооперативе, об обязании выдать членскую книжку удовлетворены, поскольку договор купли-продажи пая не содержит существенных условий и признан незаключенным, а заявительница не выбывала из членов кооператива.

Определение Новосибирского областного суда от 16.03.2010 N 33-1294/2010 Дело по заявлению о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в связи с задержкой в выдаче трудовой книжки направлено на новое рассмотрение в части взыскания заработной платы и компенсации морального вреда, так как в соответствии со ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.

Решение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 3-36/10 О признании недействующим пункта 5 части 1 статьи 7 Закона Нижегородской области от 30.12.2005 N 212-З "О социальной поддержке отдельных категорий граждан в целях реализации их права на образование" (ред. от 01.11.2009).

Решение Калининградского областного суда от 16.03.2010 N 3-19/2010 О признании частично недействующим пункта 2 статьи 1 Закона Калининградской области от 29.01.2010 N 414 "О внесении изменений в Закон Калининградской области "О транспортном налоге".

Решение Ивановского областного суда от 16.03.2010 N 3-10/2010 О признании недействующими пунктов 38, 62 статьи 2 Закона Ивановской области от 16 октября 2009 года N 114-ОЗ "О применении индивидуальными предпринимателями упрощенной системы налогообложения на основе патента на территории Ивановской области".

Решение Сахалинского областного суда от 12.03.2010 по делу N 3-10/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 2 к постановлению Администрации Сахалинской области от 28.11.2008 N 374-па "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Сахалинской области" в части строки 21 кадастрового квартала 65:01:01 07 005 седьмого разрешенного вида использования земель в сумме 4424 рубля 11 копеек за 1 квадратный метр по муниципальному образованию "Город Южно-Сахалинск".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 22-1577 Приговор по делу об уклонении физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации изменен в части переквалификации действий осужденного с части 2 статьи 198 УК РФ на часть 1 статьи 198 УК РФ, поскольку уклонение от налогов с физического лица было совершено осужденным в крупном, а не в особо крупном размере.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.03.2010 по делу N 22-1547 Приговор по делу о выращивании запрещенных к возделыванию растений, а также о культивировании сортов конопли, содержащих наркотические вещества, изменен в части переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как вывод суда о том, что осужденный осуществлял приготовления к сбыту наркотического средства, является объективным вменением (предположением), которое не может быть положено в основу приговора.

Приговор Пермского краевого суда от 16.03.2010 по делу N 2-21-10 Действия подсудимого в отношении потерпевшего не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам (от удара нож сломался, вследствие чего потерпевшему не были причинены какие-либо телесные повреждения) оснований для квалификации данного действия как оконченного деяния не имеется.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 10.03.2010 по делу N 2-207/10 Иск о признании права собственности на жилой дом, поврежденный в результате пожара, удовлетворен, поскольку выполненные работы по укреплению фундамента в пределах внешних габаритов сгоревшего дома не отвечают признакам самовольной постройки и не могут служить основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 16.03.2010 N 12-218/10 Неустановление в ходе административного расследования времени правонарушения, то есть его события, не может быть восполнено в ходе рассмотрения дела в суде и согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 16.03.2010 Суды пришли к обоснованному выводу о наличии тождественных требований, ранее разрешенных путем утверждения мирового соглашения между сторонами, однако в нарушение норм процессуального закона мировой судья и суд апелляционной инстанции вновь разрешили эти требования, в связи с чем обжалованные судебные постановления в части отказа в иске о взыскании половины стоимости исполненных по кредитному договору обязательств нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2010 Суд ошибочно квалифицировал каждый тождественный эпизод обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ как совокупность преступлений, частично сложив назначенное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, что повлекло ухудшение положения осужденного и в соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ является основанием изменения приговора.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2010 Допущенное районным судом нарушение норм уголовно-процессуального закона является существенным и в силу ст. 379 УПК РФ служит безусловным основанием к отмене приговора суда, а производство по уголовному делу в отношении осужденного подлежит прекращению в связи со смертью осужденного.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2010 При вынесении постановления судьей районного суда города применен закон, определяющий порядок уголовного судопроизводства, в то время как следовало руководствоваться нормами гражданско-процессуального права, то есть судом допущены существенные нарушения закона, выраженные в несоблюдении процедуры судопроизводства, повлекшие вынесение незаконного решения, что влечет отмену постановления районного суда.

Постановление Рязанского областного суда от 16.03.2010 Президиум считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку не представляется возможным полагать, что отбытый срок лишения свободы является соразмерным тяжести совершенных им преступлений, а сам осужденный на момент рассмотрения ходатайства не только полностью исправился, но и не представляет опасности для общества, не совершит новых аналогичных преступлений.

Решение Пермского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 7-142-2010 Нахождение заявителя в очередном отпуске с выездом в санаторий не является уважительной причиной неявки в судебное заседание. Привлечение к административной ответственности является правомерным.

Постановление Московского городского суда от 15.03.2010 по делу N 4а-4496/09 Дело о привлечении лица к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований КоАП РФ ходатайство об истребовании доказательств судьей районного суда не рассмотрено.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.03.2010 N 44г-34 Дело по иску о возмещении ущерба вследствие затопления квартиры направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в связи с тем, что суд не дал надлежащую оценку имеющемуся в деле экспертному заключению, согласно которому на гайке гибкой подводки выдавлено донышко и причиной поломки гайки является ее перетяжение при монтаже.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.03.2010 N 44г-32 В удовлетворении иска о взыскании расходов на замену радиаторов отопления и комплектующих к ним отказано, поскольку согласно статье 210 ГК РФ истец как собственник жилого помещения должен нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, а именно за свой счет приобретать радиаторы отопления и комплектующие к ним.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.03.2010 N 44г-31 Дело по иску о взыскании долга по договору займа и по встречному иску о признании договора займа недействительным направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку в нарушение ч. 3 ст. 196 ГПК РФ решение по основному требованию о взыскании суммы долга по договору займа судом не было принято.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.03.2010 N 44г-29 Наличие в действиях ответчика состава административного правонарушения само по себе не может служить основанием для отказа в принятии заявления прокурора о признании незаконными и запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр и развлекательной деятельности с использованием игровых автоматов для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства с применением гражданского законодательства и законодательства, регулирующего указанную деятельность.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 15.03.2010 N 44-г-6 Судебные акты по делу о прекращении права собственности на долю в жилом доме в связи с ее уничтожением и признании оставшейся доли жилого дома за единицу, признании принявшим наследство отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела и кассационной жалобы по данному делу третье лицо, заинтересованное в исходе дела, не была извещена надлежащим образом о дате и времени проведения судебных заседаний.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 3781 Пропуск срока исковой давности, исчисляемого как общего срока для категории дел о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием медицинских услуг, в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При этом отказ в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда правомерен в силу своей производности от требования о ненадлежащем оказании услуги.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 3609 Разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом первой инстанции в форме определения, а не дополнительного решения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.03.2010 по делу N 33-742 В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования о компенсации морального вреда в результате несвоевременного разрешения обращения истцов отказано, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Определение Липецкого областного суда от 15.03.2010 по делу N 33-573/2010 Решение суда первой инстанции отменено, так как судом дана неправильная оценка представленных доказательств и неправильно применены нормы материального права.

Определение Липецкого областного суда от 15.03.2010 по делу N 33-555/2010 Кассационная жалоба на решение о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями сотрудников милиции, оставлена без движения, так как в кассационной жалобе содержатся формулировки и выражения оскорбительного характера в адрес судей.

Определение Московского областного суда от 15.03.2010 по делу N 33-5402 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлена причина возникновения пожара, а также не определено лицо, виновное в возникновении пожара.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 33-3020/2010 У суда отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с находящимся в арбитражном суде аналогичным делом, если по составу сторон данные дела различаются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 33-3019/2010 Оставление заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, признается незаконным, если в арбитражном суде имеется похожее дело о взыскании задолженности по кредитному договору с юридического лица, но в настоящем иске в качестве ответчика привлечен также поручитель, являющийся физическим лицом.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2223 Иск о выселении из служебного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку увольнение с военной службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2219 Исковые требования о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы, пени и государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как ответчик более двух раз подряд по истечении установленного договором срока не внес арендную плату, а размер ежемесячно вносимой арендной платы не соответствует размеру арендной платы, установленному договором.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2192 В иске об оспаривании решения органа Федеральной регистрационной службы об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не был соблюден порядок, предусмотренный ст. 30.1 Земельного кодекса РФ, и не представлены документы, подтверждающие соблюдение процедуры выделения земельного участка для дачного строительства.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2151 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения и освобождении незаконно занятой территории направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует уточнить, зарегистрировано ли в установленном законом порядке право истца на гидротехническое сооружение, и объем данного права. Кроме того, истцу необходимо представить дополнительные доказательства в подтверждение существования платной стоянки судов и стоимости услуг.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2147 Заявленные требования об отмене судебного акта о возврате кассационной жалобы в связи с пропуском срока обжалования удовлетворены, поскольку суд не убедился в том, что определение об оставлении без движения кассационной жалобы получено ответчиком. Сопроводительное письмо не может служить доказательством, с достоверностью подтверждающим получение судебного акта.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2147 Правомерно признан незаконным отказ администрации муниципального образования в приватизации квартиры по мотиву отнесения ее к служебной, поскольку администрацией не представлено доказательств включения спорной квартиры в число служебных.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2141 Возведение строения на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения разрешения на строительство и ввод жилого дома в эксплуатацию с отсутствием регистрации как объекта недвижимости является основанием для отказа в признании права собственности на домовладение.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2126 Иск о взыскании суммы взноса по договору долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку договор долевого строительства признан незаключенным.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2041 Иск о разделе совместно нажитого имущества правомерно удовлетворен частично, поскольку истец не представила доказательств, подтверждающих внесение ею паевого взноса за гаражный бокс, в связи с чем суд обоснованно отказал ей в удовлетворении требований о его разделе.

Определение Приморского краевого суда от 15.03.2010 по делу N 33-2029 В иске об обязании органа внутренних дел произвести регистрацию шасси автомашины отказано правомерно, поскольку оснований для регистрации транспортного средства и изменения его регистрационных данных, связанных с заменой номерных агрегатов, не имеется, так как документов, подтверждающих возможность допуска такого транспортного средства к участию в дорожном движении, не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 3002 Иск к работодателю о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, не связанный с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в части 6 статьи 29 ГПК РФ обстоятельствами, не может быть предъявлен по месту жительства работника. В силу статьи 28 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15.03.2010 по делу N 3-4/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных пунктов Положения о Главном контрольном управлении при Президенте Республики Саха (Якутия), утвержденного Указом Президента РС(Я) от 11.03.2010 N 848.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 15.03.2010 N 3 О проекте федерального закона "Об упразднении некоторых районных судов Республики Калмыкия".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2997 Процессуальный срок, установленный статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, не подлежит восстановлению при непредставлении лицом уважительных причин его пропуска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2993 Принимая решение о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя, суд учел категорию дела, объемы выполненной работы и удовлетворенных требований и применил положения статьи 100 ГПК РФ, в силу которых расходы на оплату правовой помощи взыскиваются в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты указанных услуг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2993 В иске об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей отказано, поскольку расчет платы за коммунальные услуги производился на основании соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, с учетом отсутствия сведений о снятии с регистрационного учета граждан, ранее проживавших в данном жилом помещении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2966 Требование к Управлению Судебного департамента о компенсации морального вреда, причиненного отсутствием должного контроля ответчика за работой сотрудников судов, отвечающих за делопроизводство, повлекшим отказ суда в удовлетворении иска заявителя, не подлежит удовлетворению, поскольку в функции Управления не входят контроль и надзор за деятельностью аппарата судов, выявление допущенных нарушений в делопроизводстве по конкретным делам, а также применение мер дисциплинарной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2965 Составленное в письменном виде мировое соглашение между взыскателем и одним из должников, не подписанное всеми сторонами по делу (всеми должниками), не подлежит утверждению судом в соответствии с положениями статей 173 и 439 Гражданского процессуального кодекса РФ как противоречащее закону и нарушающее права и законные интересы других лиц, что влечет отказ в прекращении исполнительного производства в отношении должника, обратившегося в заявлением об утверждении указанного соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2664 Отказ в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы свидетельствует о законности и обоснованности вынесенного в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда о возвращении кассационной жалобы на решение суда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2663 Согласно заключенному сторонами кредитному договору денежные обязательства выражаются и оплачиваются в иностранной валюте (долларах США), что не противоречит положениям статей 140, 317 и 807 ГК РФ, следовательно, у суда отсутствуют основания для оставления без рассмотрения иска кредитора о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество (жилое помещение, являющееся предметом ипотеки) по причине непредставления заявителем расчета взыскиваемой суммы в рублях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2660 Отсутствие в тексте заявления о включении периодов работы в трудовой стаж указания на то, что оно исковое, в соответствии с положениями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не является основанием для оставления данного заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2659 Заявление о признании доверенности недействительной и истребовании автомобиля правомерно оставлено судом без движения по причине непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины из цены иска, так как иск связан с правами на имущество (транспортное средство), следовательно, государственную пошлину при подаче иска следует исчислять по п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2657 Кассационная жалоба, поданная заявителем без соблюдения требований статей 339, 340 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: в жалобе не указаны основания, по которым истец считает неправильным вынесенное судом первой инстанции решение об отказе во взыскании расходов по оплате медицинских услуг, неустойки и штрафа, и отсутствуют копии жалобы, число которых должно соответствовать числу лиц, участвующих в деле, - в силу положений части 1 статьи 341 ГПК РФ оставляется судом без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2655 Истечение срока, установленного в предварительном договоре купли-продажи жилого помещения для заключения основного договора купли-продажи, незаключение по истечении данного срока основного договора купли-продажи жилого помещения согласно части 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о прекращении обязательств по предварительному договору, следовательно, подлежит удовлетворению требование заявителя о взыскании внесенных по данному договору денежных средств и пеней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2653 Отсутствие у истцов намерения отказаться от прав пользования в отношении жилого помещения, в ордер на которое они включены в качестве членов семьи нанимателя, их временное непроживание в помещении по причине конфликтных отношений с членами семьи, чинение препятствий со стороны нанимателя (ответчика) в пользовании жилой площадью влекут удовлетворение иска о вселении и нечинении препятствий во вселении и отказ во встречном иске о признании истцов не приобретшими право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2652 В соответствии с положениями предварительного договора купли-продажи жилого помещения, предусматривающего уплату покупателем отступного в случае отказа от подписания основного договора, заявитель (покупатель) вправе отказаться от исполнения обязательств по договору при соблюдении условия об отступном вне зависимости от нарушения ответчиком (продавцом) своих обязательств по договору, что на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ влечет расторжение указанного договора по требованию покупателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2635 Пропуск ответчиком по уважительной причине срока на подачу частной жалобы на определение суда о взыскании судебных издержек свидетельствует о наличии правовых оснований для его восстановления судом в соответствии с правилами статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2629 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о непригодности жилого дома, являющегося предметом договора найма, для постоянного проживания и нарушении наймодателем существенных условий данной сделки, согласно положениям статей 450 и 671 Гражданского кодекса РФ влечет отказ в удовлетворении искового заявления нанимателя о расторжении договора найма жилого помещения и взыскании денежных средств, уплаченных в рамках данного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2627 При увольнении работника по его инициативе (по собственному желанию) необходимо наличие волеизъявления работника на расторжение трудового договора по данным основаниям. Увольнение работника по собственному желанию при письменном выражении просьбы об увольнении в связи с переводом на другую работу неправомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2623 Отсутствие акта приема-передачи денег, оформление которого предусмотрено договором займа, не имеет существенного правового значения и не освобождает заемщика от возврата полученных по договору денежных средств, поскольку факт передачи денег подтвержден в самом договоре займа. Непредставление заемщиком доказательств возврата переданной по договору займа суммы денежных средств является основанием взыскания по требованию заимодавца задолженности и процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2616 Отсутствие копии решения суда в материалах дела, на которое ссылается суд первой инстанции как основание для возвращения заявления в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ по причине наличия спора между теми же сторонами и о том же предмете, служит основанием для отмены определения суда и возвращения материалов дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2614 Получение заявителем копии определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения за пределами срока, установленного судом для устранения недостатков данной жалобы, свидетельствует об отсутствии оснований для ее возврата.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2613 Заявление об оспаривании отказа главного врача лечебного учреждения в предоставлении информации медицинского характера не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права, а отказом в предоставлении информации о состоянии здоровья нарушены права не самого заявителя, а его дочери, в интересах которой он действовал по доверенности при обращении к главному врачу с заявлениями о предоставлении медицинских документов.

Приговор Ленинградского областного суда от 15.03.2010 по делу N 2-8/10 Наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается лицу за два убийства, одно из которых совершено с целью сокрыть другое преступление, и кражу имущества потерпевших. Убийство спящего человека не может быть расценено как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, поскольку сон является физиологическим состоянием человека.

Определение Московского городского суда от 14.03.2010 по делу N 33-6603 Производство по делу об обязании демонтировать гараж прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 14.03.2010 по делу N 33-4601 Заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста квартиры удовлетворено правомерно, так как суд рассмотрел вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие неявившихся лиц, поскольку спор в отношении недвижимого имущества по существу был разрешен и решение суда вступило в законную силу.

Определение Московского городского суда от 14.03.2010 по делу N 33-4240 Дело по частной жалобе на определение суда возвращено в суд как ошибочно направленное в суд кассационной инстанции, поскольку определение, вынесенное судьей в предварительном судебном заседании, не соответствует критериям, установленным в статье 371 ГПК РФ, не исключает возможность дальнейшего движения дела, следовательно не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2010 N 33-3492/2011 Большая площадь многонаселенной коммунальной квартиры, в которой проживает заявитель, не имеет правового значения в деле о признании незаконным отказа в постановке истца как жителя блокадного Ленинграда и ветерана войны на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку это обстоятельство не является основанием для принятия на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилья по договору социального найма истца, который менее чем 5 лет назад намеренно ухудшил свои жилищные условия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2010 N 33-3420/2011 Если истец совершил намеренные действия по ухудшению своих жилищных условий, а именно из отдельной трехкомнатной квартиры вселился в комнату в коммунальной квартире, то отказ администрации муниципального образования в постановке истца на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении является правомерным.

Постановление Кировского областного суда от 12.03.2010 по делу N 7-А-329/2010 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, оставлены без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения.

Решение Ленинградского областного суда от 12.03.2010 N 7-84/2010 Недекларирование гражданином по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих декларированию в соответствии с действующим таможенным законодательством, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Пермского краевого суда от 12.03.2010 по делу N 7-139-2010 Факт проезда автомобиля на красный свет светофора подтвержден материалами дела, оснований для отказа в привлечении к административной ответственности не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 12.03.2010 по делу N 7-134-2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 12.03.2010 N 7-106/2010 Избирательная комиссия является коллегиальным органом, не уполномоченным выносить акты об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, так как данную функцию выполняет член избирательной комиссии с правом решающего голоса, уполномоченный ею.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.03.2010 по делу N 5-129/10 Установленные факты нарушений законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а также санитарно-эпидемиологических требований к организации питания в дошкольных образовательных учреждениях являются основанием для привлечения к ответственности по статьям 6.3 и 6.6 КоАП РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-59/10 Судебные акты по делу о совершении двух эпизодов присвоения изменены: назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ снижено, поскольку изменение настоящего приговора суда постановлением президиума городского суда влечет за собой и изменение судебных актов в части назначенной меры наказания осужденному.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-36/10 Приговор по уголовному делу о сбыте поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, приготовлении к сбыту поддельных банковских билетов Центрального банка РФ изменен: с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ назначенное каждому осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ снижено, так как наказание, назначенное осужденным по ч. 1 ст. 30, ч. 1 186 УК РФ, превышает максимально возможное наказание.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-34/10 Приговор по уголовным делам за разбой изменен, а именно переквалифицированы действия осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначено ему 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, так как содеянное осужденным не может быть квалифицировано как покушение на открытое хищение имущества, его действия следует расценивать как покушение на совершение кражи.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-32/10 Приговор по делу о мошенничестве изменен: на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком, так как суд, указав, что виновный имеет на иждивении двух малолетних детей, не принял во внимание то, что одному из них на момент постановления приговора исполнился всего 1 месяц, не учел наличие постоянной работы осужденного, его возраст, а также того, что он начал погашать материальный ущерб, кроме того, не мотивировал отказ в применении ст. 73 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-31/10 Приговор по делу об угрозе убийством и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью изменен: наказание, назначенное по ч. 1 ст. 112 УК РФ и по совокупности преступлений, снижено, а с применением ст. 73 УК РФ постановлено считать условным, так как суд апелляционной инстанции, в нарушение закона, ухудшил положение виновного, назначив ему наказание большее, чем назначил суд первой инстанции.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-30/10 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: назначенное осужденному наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено, так как ранее осужденный не судим, на момент совершения преступления работал, а потому назначенное ему наказание за совершенное преступление нельзя признать справедливым и оно подлежит смягчению.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-20/10 Приговор по уголовному делу о получении взятки изменен, уточнено дополнительное наказание, поскольку в резолютивной части приговора не конкретизирован круг должностей, которые запрещено занимать осужденному.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 12.03.2010 по делу N 44у-15/10 Судебные акты по делу о незаконном обороте ядовитых веществ изменены: действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 234 УК РФ, из приговора исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, изменен срок наказания, поскольку установлено, что действия осужденного должны быть квалифицированы как единое преступление, а не как четыре эпизода этого преступления.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 12.03.2010 N 44у-15/10 Надзорная жалоба удовлетворена частично, действия осужденного переквалифицированы с п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как задержание осужденного сотрудниками милиции в непосредственной близости от места совершения преступления исключило реальную возможность воспользоваться или распорядиться похищенным имуществом по усмотрению осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.03.2010 по делу N 44у-15/10 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже изменен, действия осужденных по эпизоду с одной из потерпевших переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как у суда не было достаточных оснований считать примененное в отношении потерпевшей насилие опасным для жизни или здоровья человека.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2010 по делу N 44-у-38 Приговор по уголовному делу о мошенничестве, совершенном группой лиц по предварительному сговору, изменен, осужденному снижено наказание, назначенное по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, в связи со снижением наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2010 по делу N 44-у-37 Приговор в отношении осужденного изменен, срок наказания, назначенного ему по п. "в" ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, снижен, поскольку судом при назначении наказания не применена ст. 62 Уголовного кодекса РФ, несмотря на то, что отягчающих обстоятельств не установлено, а смягчающим обстоятельством признана явка с повинной.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2010 по делу N 44-у-36 Приговор по делу о незаконной рубке лесных насаждений, деревьев в особо крупном размере изменен: осужденному снижено наказание, поскольку суд, применяя ст. 62 Уголовного кодекса РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, назначил наказание, превышающее максимально возможное.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2010 по делу N 44-у-33 Приговор в части признания осужденной виновной в организации притона для потребления наркотических средств судом отменен, уголовное дело в этой части прекращено, поскольку суд признал, что несколько фактов употребления наркотических средств в квартире распространителя лицами, приобретавшими такие средства, не являются достаточным основанием для признания квартиры притоном.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12.03.2010 по делу N 44-у-32 Необеспечение судом кассационной инстанции участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей и заявившего в дополнительной кассационной жалобе о своем желании присутствовать при рассмотрении дела в кассационном порядке, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного акта.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 12.03.2010 по делу N 44-г-6/10г. Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 12.03.2010 по делу N 44-г-154 В нарушение установленных договором долевого участия в строительстве жилья условий ответчиком не соблюдены сроки исполнения обязанности по передаче истцу квартиры, что повлекло за собой заявление исковых требований о взыскании неустойки.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 12.03.2010 N 33-120/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного пенсионного права отказано правомерно, так как в специальный трудовой стаж засчитываются периоды работы в образовательном учреждении при обучении 50 процентов детей в возрасте до 18 лет исключительно во всем учебном заведении, во всех его отделениях: дневном, заочном и других.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 12.03.2010 N 3-3/2010 О признании частично недействующим пункта 27 Порядка предоставления мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, утвержденного постановлением Правительства РМ от 24.04.2006 N 155.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 7-99/10 В соответствии с требованиями статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение срока давности является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, возбужденному по факту дорожно-транспортного происшествия, и исключает возможность рассмотрения данного административного дела по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 7-98/10 Определение суда об оставлении жалобы заявителя без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения заявителю вынесенного постановления о привлечении его к административной ответственности, срок обжалования для которого установлен с момента вручения или получения копии данного постановления, а сам по себе факт оплаты штрафа заявителем не может свидетельствовать о получении такой копии.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 7-95/10 Показания инспектора дорожно-патрульной службы, подтвержденные протоколом об административном правонарушении и схемой, составленной в качестве пояснений к обстоятельствам правонарушения, служат основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил движения по тротуару.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 7-88/10 Судебное решение об оставлении без изменения постановления о привлечении лица к ответственности по части 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" подлежит отмене, поскольку судом не приведено и не исследовано понятие газона, не указаны обстоятельства, указывающие на осведомленность лица о содержании схемы озеленения улицы, на которой припаркован автомобиль, и наличие умысла на совершение вмененного правонарушения.

Решение Пермского краевого суда от 11.03.2010 по делу N 7-138-2010 Нарушение требований пожарной безопасности является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановление Челябинского областного суда от 11.03.2010 по делу N 4а10-169 Согласно ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории РФ административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 11.03.2010 по делу N 4а-0147/10 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, направлена для рассмотрения, так как вывод судьи о том, что заявителем был пропущен срок для подачи жалобы, нельзя признать обоснованным.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.03.2010 по делу N 44у-63/2010 Приговор по делу о самоуправстве отменен ввиду истечения срока давности уголовного преследования.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.03.2010 по делу N 44у-55/2010 Приговор по делу о разбое изменен в сторону смягчения наказания ввиду исключения из приговора такого признака преступления, как разбой с применением насилия, опасного для жизни, а также ввиду отсутствия в действиях осужденного рецидива преступления и его явки с повинной.

Постановление Новосибирского областного суда от 11.03.2010 N 4-а-151 Вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждена материалами дела и вещественными доказательствами, изъятыми в соответствии с требованиями статьи 20.10 КоАП РФ.

Постановление Новосибирского областного суда от 11.03.2010 N 4-а-107 Решение суда о привлечении к ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлено без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения подтверждается рапортом инспектора дорожно-постовой службы, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями других участников ДТП в совокупности с другими материалами дела.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-981/2010 Основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, поскольку приостановление исполнения решения суда по причине обжалования данного решения суда в надзорном порядке находится в компетенции суда надзорной инстанции, а довод должника о возбуждении уголовного дела в отношении взыскателя не входит в перечень случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", когда исполнительное производство подлежит приостановлению.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-974/2010 Размер компенсации морального вреда, причиненного работнику в результате неправомерных действий работодателя, повлекших утрату его профессиональной трудоспособности на 40 процентов, определен судом обоснованно, то есть с учетом характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 11.03.2010 по делу N 33-9013 Материалы дела об оспаривании отказа в исполнении запроса о предоставлении плана земельного участка направлены для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что адвокат не вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном статьей 254 ГПК РФ, при нарушении его прав на получение информации, связанной с его профессиональной деятельностью.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-848/2010 Исковое заявление о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку он не является ни членом семьи, ни родственником собственника квартиры, в которую не вселялся и не проживал, не производит оплату за жилую площадь и коммунальные услуги, а после смерти собственника данная квартира была брошена и приведена в надлежащее состояние силами жилищного органа, после чего передавалась в пользование гражданам, нуждающимся в этом, коим ответчик не является.

Определение Московского областного суда от 11.03.2010 по делу N 33-4653/2010 В удовлетворении иска о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности правомерно отказано, так как выдел в натуре доли в праве не может быть произведен, поскольку занимаемые сторонами жилые помещения не являются самостоятельными объектами права, для всех вход в подъезд является единым, технически невозможно устройство отдельного входа с земельного участка в каждую квартиру жилого дома.

Определение Московского областного суда от 11.03.2010 по делу N 33-4449 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как лица, проживающие и постоянно зарегистрированные в спорной квартире, на приватизацию согласны, но одно из них свое право на приватизацию уже использовало, другое - отказалось от участия в приватизации, истицей же ранее право на приватизацию использовано не было, кроме того, спорная квартира не относится к жилым помещениям, в отношении которых законом предусмотрено ограничение на приватизацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 33-2944 Определение долей в собственности на квартиру, расположенную в доме жилищно-строительного кооператива, при разделе совместно нажитого имущества определяется степенью участия сторон (бывших супругов) в погашении паенакоплений по данной квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 33-2911/2010 Решение суда в части восстановления заявителя на работе и взыскании компенсации морального вреда отменено, а в иске отказано, поскольку работодателем получен от работника ряд объяснительных записок относительно причин отсутствия на рабочем месте, ввиду чего составление акта об отказе сотрудника от дачи объяснений о причинах отсутствия на рабочем месте не требовалось, а самим заявителем не отрицается отсутствие на работе без уважительных причин более двух лет подряд.

Кассационное определение Камчатского краевой суда от 11.03.2010 N 33-222/2009 Не правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, так как суд не исследовал обстоятельства, которые являются юридически значимыми и имеют существенное значение для правильного применения норм материального права.

Определение Приморского краевого суда от 11.03.2010 по делу N 33-2015 Иск об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами удовлетворен правомерно, поскольку квартира была приобретена в период брака и является общей совместной собственностью супругов.

Определение Приморского краевого суда от 11.03.2010 по делу N 33-2010 Иск о взыскании денежных средств, перерасчете заработной платы и взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку вина истца в его несвоевременном направлении работодателем на обучение отсутствует, в связи с чем истец не может быть лишен права на выплату заработной платы в соответствии с требованиями ст. 135 Трудового кодекса РФ.

Кассационное определение Камчатского краевой суд от 11.03.2010 N 33-187/2010 Об оставлении без изменения Решения Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 29 декабря 2009 года о признании недействующим Решения главы Усть-Камчатского сельского поселения N 136-нд от 27 апреля 2009 года "Об утверждении отчета "Об исполнении бюджета Усть-Камчатского сельского поселения за первый <...> года", принятого Решением Собрания депутатов Усть-Камчатского сельского поселения от 24 апреля 2009 года N 296.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 11.03.2010 по делу N 33-169/2010 Обязательным условием установленного порядка освобождения руководителя налогового органа от занимаемой должности является соответствующее предложение руководителя управления Федеральной налоговой службы по субъекту РФ.

Определение Воронежского областного суда от 11.03.2010 по делу N 33-1298 Общежития, которые были переведены в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона.

Определение Воронежского областного суда от 11.03.2010 по делу N 33-1258/10 Регистрация транспортных средств без документов, удостоверяющих их соответствие требованиям безопасности движения, запрещается.

Определение Новосибирского областного суда от 11.03.2010 N 33-1256/2010 Поскольку заявитель не относится к кругу лиц, перечисленных в подпункте 1 пункта 2 статьи 15 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", назначение одновременно двух пенсий (по старости и по инвалидности) является незаконным.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-1054/2010 Решение о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы подлежит отмене, так как в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ суд принял иск с неустраненными противоречиями и исправлениями, не заверенными надлежащим образом, не установил правоотношения, связывающие заявителя и ответчиков по делу, не указал доказательства и закон, которыми руководствовался суд при вынесении решения о солидарном присуждении с ответчиков взысканных денежных сумм.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-1051/2010 Исковые требования администрации муниципального образования о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку договор коммерческого найма спорной квартиры был заключен только с бывшим супругом ответчицы, в настоящее время данный договор расторгнут и эта квартира предоставлена другому лицу.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-1048/2010 Заявление гражданина об оспаривании действий муниципального образования об отказе выдать заверенную копию договора об аренде земельного участка оставлено без рассмотрения, так как необходимость получения истребуемого документа обусловлено оформлением земли в собственность, а собранные по делу доказательства, включая показания свидетелей, указывают на наличие спора о праве, подведомственного суду, ввиду чего заявленные требования подлежали рассмотрению в рамках искового производства.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-1046/2010 Член семьи нанимателя без наличия согласия остальных членов своей семьи и наймодателя не вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-1034/2010 Иск о признании незаконным приказа главного врача лечебного учреждения, в котором работает истец, об изменении продолжительности рабочего времени не подлежит удовлетворению, так как истец не относится к категории врачей, в отношении которых установлена сокращенная продолжительность рабочего времени 33 часа в неделю, а данный приказ издан для устранения имевшего место ранее нарушения действующего трудового законодательства, ввиду чего не является изменением условий труда, повлекшим их ухудшение.

Определение Ленинградского областного суда от 11.03.2010 N 33-1013/2010 Направление в адрес суда кассационной жалобы на решение об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда с пропуском процессуального срока, установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, без уважительности причин его пропуска свидетельствует об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование судебного акта по ходатайству заявителя.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 11.03.2010 N 31/2010 Военнослужащий, самовольно оставивший войсковую часть с целью уклонения от военной службы, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 338 УК РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 11.03.2010 по делу N 3-35/10 О признании недействующим абзаца 3 пункта 2.6 утвержденного приказом департамента образования Нижегородской области от 07.11.2007 N 731 Положения о порядке и условиях предоставления педагогическим работникам государственных образовательных учреждений длительного отпуска сроком до одного года.

Решение Калининградского областного суда от 11.03.2010 N 3-17/10 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании Закона Калининградской области от 01.07.2009 N 370 "О составе территорий муниципальных образований Калининградской области" в части включения поселков Малое Отважное и Отважное в перечень населенных пунктов Новомосковского сельского поселения Гурьевского муниципального района.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 2923 Заключение супругами по взаимному согласию брачного договора, устанавливающего режим раздельной собственности супругов, исключает удовлетворение требования о разделе общего имущества.

Определение Рязанского областного суда от 11.03.2010 N 22к-306/10 Постановление о возвращении жалобы оставлено без изменения, поскольку суд правильно указал, что жалоба не содержит всех необходимых сведений, а именно: на действия какого должностного лица обращался с жалобой заявитель и на какие именно действия, - в жалобе не указано.

Определение Рязанского областного суда от 11.03.2010 N 22-316 Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, его прежних судимостях, признания им вины и является справедливым, по причине чего оснований для снижения наказания и удовлетворения его кассационной жалобы не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 11.03.2010 N 22-309/10 Суд учел, что в исправительном учреждении осужденный характеризуется отрицательно, имеет взыскания в виде выговора и неоднократно водворялся в карцер за нарушение установленного порядка содержания под стражей. Судом при вынесении приговора не установлено обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Определение Рязанского областного суда от 11.03.2010 N 22-307 Постановление о разрешении производства обыска в жилище оставлено без изменений, поскольку было вынесено при наличии к этому оснований - протокола допроса потерпевшего и рапорта оперуполномоченного и в полном соответствии с Конституцией РФ, ст. 7, 12, 29, 165 и 182 УПК РФ.

Решение Воронежского областного суда от 11.03.2010 по делу N 21-44 Приказ работодателя о направлении работника в командировку допустимым доказательством нахождения в ней не является.

Решение Центрального районного суда города Твери от 11.03.2010 по делу N 2-485/2010 О признании недействующим пункта 2 примечания к приложению N 1 Постановления Главы администрации города Твери от 11.06.2003 N 1563 "Об утверждении форм заявлений на приватизацию жилых помещений, договоров передачи жилых помещений в собственность граждан, договоров передачи жилых помещений в муниципальную собственность".

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 11.03.2010 N 18-2010 За невыполнение водителем автотранспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения назначено административное наказание по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2010 N 12-205/10 Акт должностного лица, подтверждающий несоответствие организации торговли (продовольственного магазина) требованиям санитарных правил, за несоблюдение которых юридическое лицо привлечено к ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации магазина, свидетельствует о правомерности отказа суда в удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении административного приостановления деятельности.

Решение Рязанского областного суда от 11.03.2010 В соответствии со ст. 30.9 и п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение судьи по жалобе на это Постановление судья вышестоящего суда вправе вынести решение об отмене Постановления и решения суда и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.03.2010 N 79 по делу N прекратить Производство по делу об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата на должность главы муниципального образования прекращено, так как заявление подано в суд с пропуском установленного законом десятидневного срока, который восстановлению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 7-137-2010 Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы отменено, поскольку заявитель в спорный период находился в командировке вне пределов какого-либо населенного пункта и не имел возможности обжаловать постановление путем подачи жалобы в суд посредством почтовой связи.

Решение Пермского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 7-132-2010 Каждый из участников дорожно-транспортного происшествия обязан выставить знак аварийной остановки с целью предупреждения иных участников дорожного движения о произошедшем. При этом выполнение указанной обязанности одним из участников не освобождает другого от ее выполнения.

Постановление Челябинского областного суда от 10.03.2010 по делу N 4а10-192 Мировой судья учел имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественный порядок и общественная безопасность, а также отсутствие обстоятельств, указанных в ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

Постановление Московского городского суда от 10.03.2010 по делу N 4а-4523/09 Судебные акты по делу об административном правонарушении изменены: действия виновного лица переквалифицированы с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 1 статьи 12.14 КоАП РФ, поскольку не учтено, что если водителю транспортного средства, оборудованного специальным проблесковым маячком и включенным звуковым сигналом, участники движения не уступают дорогу, то права отступать от положений ПДД РФ он не имеет и, следовательно, в данной ситуации должен руководствоваться пунктом 11.1 ПДД РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 10.03.2010 N 44Г-04/2010 Отказ от включения несовершеннолетних в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение мог быть осуществлен опекунами и попечителями несовершеннолетних, в том числе родителями и усыновителями, только при наличии разрешения органов опеки и попечительства.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 10.03.2010 N 44Г-03/2010 Основанием для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при рождении второго ребенка является факт рождения первого ребенка, подтвержденный соответствующим документом, а не факт наличия первого ребенка в семье.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 10.03.2010 Приговор по уголовному делу о кражах с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище изменен, смягчено назначенное наказание, так как окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного или частичного сложения наказаний не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Постановление Рязанского областного суда от 10.03.2010 N 4-а-15/10 Надзорная жалоба по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, удовлетворена, поскольку при привлечении к административной ответственности был грубо нарушен процессуальный порядок.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2010 N 33-995/2010 Непредставление работодателем (заявителем) доказательств принятия решения об удержании заработной платы с работника (ответчика) при его увольнении в установленный законом срок и направление сотруднику претензии о возврате излишне уплаченных денежных средств за неотработанные дни отпуска за пределами предусмотренного положениями статьи 137 Трудового кодекса РФ срока являются основанием отказа в иске о взыскании с работника задолженности по заработной плате.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.03.2010 по делу N 33-677 Период работы истца с 01.11.1999 по 31.12.1999 в должности старшего фельдшера-лаборанта не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку тождественность выполняемых работ в должности старшего фельдшера-лаборанта работам в должности фельдшера-лаборанта, предусмотренной Списками от 22.09.1999 г. N 1066 и от 29.10.2002 г. N 781, доказана не была.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.03.2010 по делу N 33-666 Кассационная жалоба ответчика на заочное решение суда, которым удовлетворены исковые требования о возмещении ущерба, оставлена без удовлетворения, так как имеющаяся в материалах дела расписка опровергает довод ответчика, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 10.03.2010 по делу N 33-6301 Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что страховщиком обязательства по осуществлению потерпевшему страховой выплаты в полном объеме не были исполнены.

Определение Московского городского суда от 10.03.2010 по делу N 33-6166 Судебный акт по делу о прекращении права собственности, выплате денежной компенсации в счет доли в праве собственности на квартиру дополнен в резолютивной части, так как в судебном решении не был определен момент перехода права собственности, что нарушает положения п. 5 ст. 252 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.03.2010 по делу N 33-5994 Заявление о взыскании расходов по оказанию услуг представителя, оплаченных по договору об оказании юридических услуг, удовлетворено правомерно, поскольку расходы, оплаченные заявителем на оказание услуг представителя, подтверждаются договором об оказании юридических услуг и распиской о получении денежных средств.

Определение Липецкого областного суда от 10.03.2010 по делу N 33-525/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств фактического или неизбежного несения расходов по приобретению жилья в конкретном размере.

Определение Московского городского суда от 10.03.2010 по делу N 33-3862 Заявление об оспаривании действий следственного комитета возвращено заявителю правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 33-2088 В принятии заявления о признании недействительным права муниципальной собственности на недвижимое имущество, отмене регистрации права собственности и признании права собственности за заявителем отказано правомерно, поскольку уже имеются вступившие в законную силу решения суда по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 33-1992 При неисполнении в добровольном порядке исполнительного документа в предусмотренный законом срок уполномоченное лицо вправе ограничить выезд должника за пределы РФ.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 33-1979 Иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку из материалов дела усматривается, что часть опубликованного в корпоративной газете материала не соответствует действительности, что и не оспаривалось сторонами. Иные сведения изложены в форме суждения и выражения мнения и не могут быть предметом защиты в порядке статьи 152 ГК РФ.

Определение Приморского краевого суда от 10.03.2010 по делу N 33-1969 В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, поскольку при обращении за регистрацией права собственности истцом не были представлены сведения об отводе земельного участка под строительство гаражных боксов.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2010 по делу N 33-173/2010 Исковые требования о признании членом семьи и признании находившейся на иждивении удовлетворены правомерно, поскольку истица является инвалидом, находилась на полном содержании умершего отчима, получала от него помощь, которая была для нее основным источником средств к существованию.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 10.03.2010 N 33-1153/2010 Об отмене решения Центрального районного суда г. Калининграда от 21.01.2010 и отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Определение Ленинградского областного суда от 10.03.2010 N 33-1027/2010 Подача кассационной жалобы на решение суда об отказе в иске о взыскании невыплаченной части заработной платы в виде персональной надбавки, взыскании процентов за несвоевременную выплату надбавки, индексации по истечении предусмотренного статьей 338 ГПК РФ срока без предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного акта свидетельствует о законности определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 3027 Если при проведении проверки подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидатов, не выявлено недостоверных и недействительных подписей, установленная федеральным и региональным законодательством процедура проверки подписных листов соблюдена со стороны избирательной комиссии, то заявление гражданина об отмене решения избирательной комиссии о регистрации определенных лиц кандидатами в депутаты муниципального совета муниципального образования не подлежит удовлетворению.

Решение Кемеровского областного суда от 10.03.2010 N 3-27/10 Об отказе в удовлетворении требований о признании частично недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 26 апреля 2007 года N 105 "Об утверждении методики исчисления размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением требований законодательства в области охраны окружающей среды".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2868 Исковое заявление о расторжении договора на долевое участие в инвестировании строительства, заключенного без указания места заключения, о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков и компенсации морального вреда, поданное по месту фактического нахождения ответчика, а не по его юридическому адресу, и не по месту проживания заявителя правомерно возвращено судом как не относящееся к юрисдикции данного суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2867 Основания, по которым истец считает, что ответчиком нарушены его права, свободы и охраняемые законом интересы, определены и указаны в заявлении о признании уведомления о предстоящем увольнении незаконным и обязании оформить необходимые документы для перемещения по службе в органах внутренних дел, следовательно, требование указания иных обстоятельств неправомерно. Истребование доказательств, подтверждающих заявленные требования, не входит в перечень оснований оставления иска без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2863 Если приказ работодателя о поощрении работников в виде премии издан после увольнения заявителя на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ, со стороны которого в период исполнения возложенных в соответствии с трудовым договором обязанностей имели место нарушения трудовой дисциплины, то действие данного приказа не распространяется на истца как на работника, что влечет отказ в удовлетворении искового заявления о взыскании суммы премии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2862 Выявление у лица паспорта гражданина Российской Федерации, выданного в нарушение установленного порядка, является основанием изъятия данного паспорта и выдачи гражданину акта, подписанного лицом, его составившим, об изъятии паспорта и утвержденного начальником органа внутренних дел Российской Федерации, в котором указываются дата, место, должность и фамилия лица, составившего акт, фамилия, имя и отчество лица, на которого оформлен изымаемый паспорт, серия, номер и причина изъятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2850 Непредставление заявителем доказательств своего болезненного состояния и фактов введения его в заблуждение при заключении мирового соглашения при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства дела о признании договора купли-продажи долей квартиры является основанием для отказа в удовлетворении частной жалобы об отмене определения суда об утверждении в соответствии с положениями статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заключенного сторонами по делу мирового соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2839 Распоряжение администрации о снятии граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях подлежит признанию недействительным при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 56 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2835 Представленные истцом в подтверждение принадлежности ему арестованного имущества кассовые чеки не позволяют установить принадлежность спорного имущества заявителю, поскольку они не содержат информацию о покупателе вещей, в связи с чем требование об освобождении имущества от наложения ареста и исключении его из описи не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2820 Направление кассационной жалобы по почте в пределах срока для ее подачи исключает возврат жалобы на основании пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2817 Непредставление заявителем обжалуемого решения призывной комиссии не может служить основанием для оставления заявления без движения как поданного без соблюдения требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии ходатайства заявителя об оказании содействия в сборе доказательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2816 При разрешении спора о восстановлении нарушенного права судом не установлены характер правоотношений сторон, обязательства сторон в рамках заключенного договора займа, наступление сроков исполнения договорных обязательств, не дана надлежащая правовая оценка их исполнению и не исследовано, вправе ли заявитель (заимодавец) требовать защиты избранным способом с учетом положений главы 25 ГК РФ, регулирующей ответственность за нарушение обязательств, что влечет отмену вынесенного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2815 Территориальное управление Пенсионного фонда РФ может быть отнесено к категории лиц, которые положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, если спорные правоотношения носят публично-правовой характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2813 Рассматривая доводы заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании за заявителем права собственности на жилое помещение в порядке наследования, судом сделан вывод, что указанные ответчиком обстоятельства не могут рассматриваться в пределах норм ст. 392 ГПК РФ в качестве вновь открывшихся обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2010 N 2811 Представленный истцом акт экспертизы инженерных коммуникаций жилого дома не является вновь открывшимся обстоятельством, которое в силу ст. 392 ГПК РФ влечет пересмотр решения суда по иску об обязании ответчика произвести ремонтные работы по замене инженерных коммуникаций и компенсации морального вреда, так как не служат основанием пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам обнаруженные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие исследованные судом факты.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 10.03.2010 N 28-2010 Вина подсудимого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище), подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание определено по совокупности совершенных преступлений согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ и назначено с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10.03.2010 N 2-103-2010 Действия должностного лица, связанные с исключением заявителя из списков личного состава воинской части без обеспечения установленным денежным довольствием и вещевым имуществом в период нахождения того в основном отпуске, признаны незаконными, противоречащими Положению о порядке прохождения военной службы, утвержденному Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237.

Решение Рязанского областного суда от 10.03.2010 Производство по делу прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Рязанского областного суда от 10.03.2010 Суд правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем в действиях должностного лица - генерального директора обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, поскольку заявитель дважды извещался о времени и месте рассмотрения в отношении него административного материала, однако, будучи надлежащим образом извещенным, для рассмотрения материала не явился, в связи с чем судебным приставом-исполнителем материал об административном правонарушении был обоснованно рассмотрен в его отсутствие.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 10.03.2010 Действия подсудимых в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата и совершенные с теми же целями и мотивами, образуют единое преступление, в связи чем действия осужденных, предшествовавшие оконченному преступлению, не требуют дополнительной квалификации как приготовление.

Решение Омского областного суда от 09.03.2010 N 77-110(35)(2010г.) Несоблюдение правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусматривает административную ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Омского областного суда от 09.03.2010 N 77-108/33/2010г. Нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения в части непринятия возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, повлекшее столкновение с другими транспортными средствами, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшим, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 09.03.2010 N 77-105/74/2010г. Неисполнение должностным лицом служебных обязанностей по замене приборов учета в переходный период реформирования электроэнергии, повлекшее за собой ущемление интересов третьих лиц, влечет наступление административной ответственности по статье 14.31 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 09.03.2010 N 77-104/73/2010г. Проезд регулируемого перекрестка на запрещающий сигнал светофора в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации влечет административную ответственность по статье 12.12 КоАП РФ.

Постановление Кировского областного суда от 09.03.2010 по делу N 7-А-284/2010 Производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку сроки давности привлечения к ответственности истекли.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2010 N 7-92/10 Отсутствие перечня и оценки доказательств, а также всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, служит основанием для отмены вынесенного постановления о прекращении производства по данному делу.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-89/2010 В связи с малозначительностью административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении по части 9 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении генерального директора общества прекращено.

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-88/2010 По истечении установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может обсуждаться, что влечет оставление протеста прокурора без удовлетворения.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-87/2010 Уклонение от включения в повестку дня годового общего собрания акционеров вопросов о выдвижении кандидатов в ревизионную комиссию является нарушением, установленным частью 1 статьи 15.23.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение.

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-86/2010 Совершение наезда на транспортное средство, оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и несообщение о случившемся в милицию влекут административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-85/2010 Административное дело, в связи с нарушением законодательства о размещении заказов, содержащем признаки правонарушения, предусмотренные частью 4 статьи 7.30 КоАП РФ, прекращено за отсутствием состава правонарушения, так как виновным лицом в сроки, установленные законом, были внесены изменения в конкурсную документацию (исключены требования и условия, не предусмотренные законодательством о размещении госзаказов).

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-85/2010 Предоставление перевозчиком для таможенного оформления при осуществлении международной перевозки грузов автомобильным транспортом вопреки требованиям части 1 статьи 73 Таможенного кодекса РФ товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара, является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 КоАП РФ и взыскания с него издержек за хранение товара на складе временного хранения.

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-81/2010 Наезд на транспортное средство, припаркованное у обочины правой стороны дороги по ходу движения, в результате которого пассажиру, находившемуся в припаркованном автомобиле, причинен вред здоровью средней тяжести, является основанием для привлечения водителя, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-80/2010 Отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным законодательством о размещении заказов на поставку, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-80/2010 Пропуск установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении без уважительных причин является основанием отказа в принятии жалобы гражданина на постановление уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нахождение на улице вблизи жилого дома в состоянии опьянения.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-70/2010 Привлечение работодателя к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ является обоснованным, так как наличие задолженности по заработной плате подтверждено материалами дела.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-69/2010 Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 09.03.2010 N 7-69/2010 Сообщение перевозчиком таможенному органу недостоверных сведений о наименовании перемещаемого через границу Российской Федерации товара образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 7-61/2010 Освобождая от административной ответственности по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ и применяя положение статьи 2.9 КоАП РФ, суд исходил из того, что товар был полностью задекларирован, получены соответствующие сертификаты, каждая единица товара допущена к свободному обращению, таможенные платежи оплачены в полном объеме.

Постановление Саратовского областного суда от 09.03.2010 по делу N 7-152/2011 При наличии доказательств вины лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, отсутствуют основания для отмены постановления о привлечении к административной ответственности за установку на передней части автомобиля световых приборов, цвет и режим которых не соответствуют установленным требованиям.

Постановление Московского областного суда от 09.03.2010 по делу N 4у-927/10 Судебные акты по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлены без изменения, действия осужденного квалифицированы правильно, так как, нанося потерпевшему множественные удары со значительной силой, осужденный сознавал возможность наступления тяжких последствий для здоровья потерпевшего, при назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Липецкого областного суда от 09.03.2010 N 4г-1014/2009 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения земельного участка отказано правомерно, так как допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела не выявлено.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 09.03.2010 по делу N 44г-15 Надзорная жалоба удовлетворена частично, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку необходимо обсудить вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков в порядке ст. 40 ГПК РФ и определить надлежащего ответчика.

Постановление Новосибирского областного суда от 09.03.2010 N 4-а-91 Поскольку в действиях председателя правления садоводческого товарищества нет административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 КоАП РФ, - производство по делу прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Определение Приморского краевого суда от 09.03.2010 по делу N 33-1968 В связи с тем, что исковые требования были удовлетворены и ответчик признал иск, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом.

Определение Приморского краевого суда от 09.03.2010 по делу N 33-1964 Иск о взыскании неустойки по договору на долевое участие в строительстве жилого дома правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком допущены нарушения по исполнению обязательств, однако, учитывая, что срок нарушения является незначительным, а ранее истцом уже была получена компенсация, судом применена ст. 333 ГК РФ, так как заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Амурского областного суда от 09.03.2010 по делу N 33-1402/11 Иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, поскольку регистрация права собственности на спорное имущество произведена в пользу ответчика на основании поддельного решения мирового судьи, правовых оснований для государственной регистрации не имелось.

Решение Тульского областного суда от 09.03.2010 по делу N 3-3/2010 О признании недействующими Закона Тульской области от 14.03.2005 N 556-ЗТО в части включения территории поселка Шахта Рвы в территорию, на которой осуществляется местное самоуправление органами местного самоуправления муниципального образования Ленинский район в части, касающейся установления границ муниципального образования, и Закона Тульской области от 11.03.2005 N 553-ЗТО в части исключения территории поселка Шахта Рвы из территории, на которой осуществляется местное самоуправление органами местного самоуправления муниципального образования г. Тула в части, касающейся установления границ муниципального образования.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2010 по делу N 2-701/10 О признании недействующим пункта 1 решения Совета МО городского округа "Ухта" от 25.12.2009 N 372 "Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого многоквартирного дома с 1 января 2010 года на территории МОГО "Ухта" в части установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений ветхого жилищного фонда.

Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 09.03.2010 по делу N 2-700/10 О признании недействующим пункта 1 решения Совета МО городского округа "Ухта" от 25.12.2009 N 373 "Об установлении с 1 января 2010 года на территории МОГО "Ухта" размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в муниципальном жилищном фонде МОГО "Ухта", ранее использовавшемся в качестве муниципальных общежитий", в части установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений (физических лиц), проживающих в жилищном фонде, ранее использовавшемся в качестве муниципальных общежитий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2010 N 12-197/10 Пропуск без уважительных причин установленного законом срока для обжалования постановления миграционной службы о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о законности определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства правонарушителя о восстановлении срока на обжалование указанного постановления уполномоченного органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.03.2010 N 12-196/10 Непредставление заявителем никаких объективных доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления миграционной службы о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях свидетельствует о правомерности определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование указанного постановления уполномоченного органа.

Решение Ленинградского областного суда от 05.03.2010 N 7-75/2010 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего индивидуального разрешения на работу на территории Российской Федерации, свидетельствует о нарушении работодателем требований ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ввиду чего признается правомерным постановление суда о привлечении данного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-127-2010 Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ вынесено судебным приставом, обжалование им решения суда, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы гражданина на это постановление, является законным в силу прямого указания на наличие такой возможности в законе.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-124-2010 Доказательств получения лицом извещения о месте и времени рассмотрения административного дела не представлено, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных прав лица и является основанием для прекращения производства по делу.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-123-20 Начальник административно-хозяйственной службы не может быть привлечен к административной ответственности как физическое лицо ввиду установления факта несвоевременного вывоза снежно-ледовых образований после очистки кровли здания, поскольку в данном случае лицом, ответственным за обслуживание здания, выступает указанная служба.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-122-10 Заявителем не подтвержден факт того, что он нуждается в услугах переводчика, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Решение Пермского краевого суда от 05.03.2010 по делу N 7-119-2010 Отмена постановления по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено, влечет прекращение производства по делу.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-39/10 Приговор изменен: исключено указание об отмене условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как преступление по данному делу совершено по истечении двухгодичного испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору, в связи с чем отмена условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ является ошибочным; в связи с отбытием наказания осужденный из-под стражи освобожден.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-33/10 Судебный акт по уголовному делу о покушении на кражу изменен, снижено назначенное осужденному наказание, устранены техническая ошибка, допущенная судом в резолютивной части судебного акта, и указание на ошибочно завышенный срок назначенного наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-29/10 Приговор по уголовному делу о краже изменен в части снижения наказания до одного года лишения свободы, так как в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-28/10 Приговор по делу о покушении на кражу в отношении осужденного изменен: снижено назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание, так как присоединение осужденному по правилам ст. 70 УК РФ наказания ухудшает его положение; исключено назначенное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как предыдущим приговором он осужден за покушение на кражу бутылки коньяка, что является административно наказуемым правонарушением.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-27/10 Приговор по уголовному делу в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ отменен и производство по делу в указанной части прекращено, поскольку лицо, добровольно сдавшее незаконно хранившееся у него наркотическое средство, подлежит освобождению от уголовной ответственности за это преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-26/10 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-25/10 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-24/10 Судебные акты в отношении двоих осужденных изменены: исключено осуждение каждого по ч. 3 ст. 33, п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ как излишне вмененное, поскольку их действия полностью охватываются составом преступления - грабеж, и дополнительной квалификации их по ст. 126 УК РФ не требуется. Эти же судебные акты в части осуждения двух других осужденных по п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ - отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании примечания к ст. 126 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-23/10 Приговор по уголовному делу о присвоении и растрате изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как последний состоял в должности курьера и не выполнял никаких управленческих функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, то есть осуществлял в коммерческой организации чисто производственные функции.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-22/10 Приговор по делу о разбое изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, так как органы предварительного расследования пришли к выводу о том, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, и эти обстоятельства указаны в обвинительном заключении в качестве смягчающих наказание, суд же при вынесении приговора вопрос о наличии данных обстоятельств не обсуждал и оценку им не дал, соответственно, не учел их и при назначении наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.03.2010 по делу N 44у-17/10 Приговор по уголовному делу о незаконной банковской деятельности изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора слово "установленное", считать, что преступление осужденными совершено совместно с лицом и неустановленными следствием лицами, поскольку лицо, о котором идет речь, данным приговором не осуждено, дело в отношении его выделено в отдельное производство, однако в приговоре указана его роль как организатора и прямого руководителя и перечислены его обязанности.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 05.03.2010 по делу N 44у-14/10 Постановление суда по делу о краже изменено: наказание по одному из приговоров смягчено с применением ст. 64 УК РФ, дополнено указанием об исключении из другого приговора суда указаний об отмене в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения, поскольку судом не было учтено, что при приведении приговора в соответствии с действующим законодательством правила назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, которые были применены при постановлении приговора, должны быть соблюдены.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.03.2010 N 44у-12/10 Допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены состоявшегося судебного решения с направлением материалов дела в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.03.2010 N 44у-10/10 Наличие смягчающих обстоятельств, незначительная степень общественной опасности содеянного, положительная характеристика личности осужденного могут служить основанием для назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи Особенной части УК РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.03.2010 N 44г-7/10 Заочное решение отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, так как право истца на расторжение трудового договора по собственному желанию не может быть поставлено в зависимость от действий (бездействия) наследников по учреждению доверительного управления обществом.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 05.03.2010 N 44г-6/2010 Для приобретения гражданином статуса безработного наличие у него регистрации по месту жительства не обязательно.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 05.03.2010 по делу N 4-а-72 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт совершения административного правонарушения.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 05.03.2010 N 33-114/2010 Иск о взыскании процентов, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как застройщиком в установленный договором срок строительство объекта не было завершено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.03.2010 N 2931 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о том, что не был создан избирательный фонд, не представлены все необходимые для регистрации кандидата документы, кандидат выдвинут с нарушением процедуры, предусмотренной законом и уставом партии, отклонены судом как неподтвержденные.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 05.03.2010 N 25-2010 За обгон транспортного средства в зоне действия знака "Обгон запрещен" с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотрено наказание по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.03.2010 по делу N 22-1310 Приговор по делу о незаконном использовании объектов авторского права отменен, дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в использовании недопустимых доказательств по делу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.03.2010 по делу N 22-1261 Приговор по делу о грабеже и мошенничестве изменен в части исключения из него указания на совершение осужденным в период неотбытого условного осуждения по предыдущему приговору преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что указанное преступление осужденный совершил до вынесения предыдущего приговора.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 05.03.2010 N 2-89-2010 Действия жилищной комиссии, связанные с отказом в выделении военнослужащему двухкомнатной квартиры, признаны неправомерными. Нарушенное право заявителя на внеочередное получение жилья подлежит восстановлению, так как ведение жилищной комиссией списка внеочередников, исходя из времени постановки в общую очередь, не соответствует законодательству.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 05.03.2010 Обнаружение при санитарном обследовании пищеблока дошкольного образовательного учреждения бактерий группы кишечной палочки в результате лабораторных испытаний смывов образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2010 N 7-87/10 Решение суда об оставлении без изменения постановления о привлечении лица к ответственности по ч. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" подлежит отмене, так как не указано, исходя из каких документальных данных следует вывод, что место парковки автомобиля является газоном, не приведено и не исследовано понятие газона, не указаны обстоятельства, подтверждающие наличие у лица умысла на совершение вмененного правонарушения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2010 N 7-84/10 Постановление инспектора дорожно-патрульной службы и решение суда по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежат отмене, так как объяснения потерпевшего об обстоятельствах правонарушения получены с нарушением норм КоАП РФ - в них отсутствуют дата их получения, сведения о предупреждении лица об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а при рассмотрении дела судом не проверена обоснованность постановления, не устранены указанные нарушения.

Определение Пермского краевого суда от 04.03.2010 по делу N 7-121-2010 В связи с проблемами при определении подсудности дело подлежит возврату должностному лицу для решения вопроса о надлежащей квалификации совершенного обществом правонарушения.

Решение Пермского краевого суда от 04.03.2010 по делу N 7-114-2010 Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации без регистрации влечет наложение административного штрафа.

Решение Пермского краевого суда от 04.03.2010 по делу N 7-113-2010 Постановление по делу об административном правонарушении вынесено неправомочным судьей, поскольку административного расследования перед этим не проводилось, а должностное лицо, допустившее противоправное деяние, не замещает должность муниципальной службы, тем более федеральной государственной гражданской службы или государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации. В связи с этим, дело направлено на рассмотрение подведомственному судье.

Постановление Московского областного суда от 04.03.2010 по делу N 4у-855/10 Отказывая в удовлетворении надзорной жалобы по делу о разбое, суд указал, что при назначении осужденному наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие хронического заболевания - язвы желудка, а также явка с повинной; наказание соразмерно тяжести содеянного и чрезмерно суровым не является.

Постановление Московского городского суда от 04.03.2010 по делу N 4а-4238/09 Производство по делу о нарушении иностранным гражданином правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ прекращено, поскольку пропущен срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление президиума Пензенского областного суда от 04.03.2010 по делу N 44г-5/2010 Дело о взыскании недоимки по земельному налогу и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции данное дело принято к производству с нарушением правил о подсудности, и судом второй инстанции нарушение норм процессуального права, выразившееся в необоснованном применении к обязательству по уплате земельного налога гражданского законодательства, а не налогового, не устранено. Кроме того, судом второй инстанции не учтены положения действующего законодательства, чем нарушены нормы материального права, повлиявшие на исход дела.

Постановление Омского областного суда от 04.03.2010 N 4-А-76/2010 Участие в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, заинтересованного лица, которым явился инспектор ГИБДД, с учетом тех обстоятельств, что не было осуществлено задержание транспортного средства, а в акте освидетельствования зафиксирован отказ от продутия алкотестера, что не соответствует действительности, является основанием для отмены судебных актов по делу.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-953/2010 В удовлетворении заявленных требований нанимателя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации судом отказано правомерно, так как спорное жилое помещение являлось жилищным фондом колхоза, а ответчик - его правопреемником.

Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2010 N 33-949/2010 Непредставление работником доказательств, что при приеме на работу на должность водителя-экспедитора ему была установлена надбавка к должностному окладу, в том числе в виде процентов от стоимости фрахта при перевозке грузов, и с момента трудоустройства выплачивалась заработная плата в сумме, превышающей оклад, свидетельствует о правомерности решения суда о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск исходя из оклада, указанного в трудовом договоре.

Определение Ленинградского областного суда от 04.03.2010 N 33-934/2010 Требование работника о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворено судом на основании части 9 статьи 394 Трудового кодекса РФ, поскольку оно является следствием признания увольнения работника незаконным.

Определение Московского городского суда от 04.03.2010 по делу N 33-5896 Дело об обязании произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальныХ услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 338, 339, 343 ГПК РФ, поскольку на заседании судебной коллегии ответчиком был подан письменный отзыв на кассационную жалобу, который содержит доводы для отмены судебного решения и по сути является кассационной жалобой.

Определение Московского городского суда от 04.03.2010 по делу N 33-5605 Вопрос о принятии заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что должником является должностное лицо, следовательно, заявление об оспаривании его действий должно подаваться в суд по месту совершения этих действий.

Определение Московского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-3825/2010 Судебный акт по иску о признании истицы прекратившей право пользования жилым помещением изменен в части срока окончания права пользования указанным помещением, так как судом допущена ошибка при исчислении данного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.03.2010 N 33-2571 Увольнение по пункту 8 статьи 77 Трудового кодекса РФ, произведенное работодателем до получения заключения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности работника, признано незаконным, в связи с чем иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен.

Определение Пермского краевого суда от 04.03.2010 по делу N 33-1771 Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков они могут быть восстановлены судом.

Определение Пермского краевого суда от 04.03.2010 по делу N 33-1749 Суд правомерно удовлетворил требования истицы в части восстановления на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, поскольку не имелось оснований для ее увольнения, так как прогула без уважительных причин она не допускала.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 04.03.2010 N 33-148/2010 Об отмене Решения Тигильского районного суда Камчатского края от 25 декабря 2009 года о признании недействующими не подлежащими применению с момента издания: Решение Совета депутатов 4-го созыва муниципального образования сельское поселение "село Седанка" от 22 августа 2009 года N 30 "О внесении изменений в структуру администрации муниципального образования и приведении в соответствие штатного расписания муниципального образования, согласно приложению..." и Распоряжения главы сельского поселения "Село Седанка" Тигильского муниципального района Камчатского края от 24 августа 2009 года N 87 и от 03 сентября 2009 года N 90 "О сокращении должности заместителя главы администрации муниципального образования сельско...

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.03.2010 по делу N 33-144/2010 Требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено, поскольку материалами дела подтверждено, что работнику при увольнении заработная плата была выплачена не в полном размере.

Определение Пермского краевого суда от 04.03.2010 по делу N 33-1439 Месячная заработная плата не должна была быть менее минимального размера оплаты труда с учетом районного коэффициента.

Определение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-1220 Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется государственными учреждениями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Определение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-1215 Если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации сделки, суд вправе вынести решение о регистрации такой сделки и перехода прав собственности.

Определение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-1207 Лицам, имеющим специальные звания налоговой полиции, включается в выслугу лет время предшествующей службы в органах внутренних дел.

Определение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-1171 Трудовая пенсия назначается во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Определение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 33-1144/10 Только электронный документ с электронной цифровой подписью имеет юридическое значение.

Решение Калининградского областного суда от 04.03.2010 N 3-16/2010 О признании неправомочным состава районного Совета депутатов Черняховского муниципального района в связи со сложением 10 из 23 депутатов своих полномочий.

Решение Ленинградского областного суда от 04.03.2010 по делу N 3-16/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Ленинградской области от 23.11.2006 N 320 и Положения о порядке назначения, выплаты и финансирования ежемесячной денежной компенсации части расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающих в Ленинградской области (ред. от 16.06.2008), утвержденного указанным постановлением.

Определение Рязанского областного суда от 04.03.2010 N 22к-295 Обязанность выяснения, установления и разрешения вопроса о подсудности жалобы лежит не на заявителе, а на судье, по причине чего постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

Определение Рязанского областного суда от 04.03.2010 N 22-283/2010 Нарушение действующего законодательства судебная коллегия считает существенным, влекущим на основании ст. 381 ч. 1 УПК РФ безусловную отмену судебного решения, которое нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Рязанского областного суда от 04.03.2010 N 22-272/2010 Дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований законодательства вышел за пределы перечня вопросов, разрешаемых судом в порядке ст. 125 УПК РФ, разрешив вопросы, входящие в компетенцию суда, при рассмотрении уголовного дела по существу.

Решение Воронежского областного суда от 04.03.2010 по делу N 21-42 Виновность в ДТП не относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Решение Рязанского областного суда от 04.03.2010 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил суду достоверных доказательств о том, что зарегистрированный кандидат в депутаты областной Думы осуществлял подкуп избирателей или по его поручению подкуп избирателей осуществляли другие лица или организации, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Решение Ленинградского областного суда от 03.03.2010 N 7-79/2010 Постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подлежит отмене, так как в ходе производства по административному делу данному гражданину предоставлен переводчик для реализации прав, предусмотренных статьями 24.2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что свидетельствует об отсутствии нарушений процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 03.03.2010 N 7-78/2010 Нарушение иностранным гражданином миграционного законодательства Российской Федерации, в частности требований ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся объяснения гражданина, рапортом сотрудника милиции и другими материалами дела, следовательно, признается правомерным постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 03.03.2010 по делу N 7-118-2010 Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.03.2010 N 67 Дело о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как суд в нарушение требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вышел за пределы заявленных истицей требований.

Определение Московского областного суда от 03.03.2010 N 4г-998/10 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании в недельный срок истребовать акт об объеме ремонтных работ отказано правомерно, так как судебный пристав-исполнитель предпринял все возможные меры для совершения исполнительных действий и в связи с воспрепятствованием истцом исполнению состоявшегося решения суда обоснованно окончил исполнительное производство, возвратив исполнительный лист.

Постановление Московского городского суда от 03.03.2010 по делу N 4а-0552/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.03.2010 по делу N 44-г-593 Признание части подписей недействительными означает отсутствие этого количества подписей в числе подписей, собранных в поддержку кандидата. Поскольку суд установил, что некоторые подписи избирателей являются недействительными, они не могут быть включены в число подписей, признаваемых достоверными. Оставшихся достоверных подписей недостаточно для регистрации заявителя как кандидата в депутаты.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.03.2010 по делу N 44-г-592 Суд признал часть подписей недействительными, что означает отсутствие необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата. Оставшихся достоверных подписей недостаточно для регистрации заявителя как кандидата в депутаты. Соответственно, отказ в регистрации кандидата в депутаты правомерен.

Определение Липецкого областного суда от 03.03.2010 по делу N 33-562/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления муниципальной избирательной комиссии отказано правомерно, так как представленные в избирательную комиссию подписные листы не были заверены собственноручно лицом, осуществляющим сбор подписей, и кандидатом.

Определение Липецкого областного суда от 03.03.2010 по делу N 33-457/2010 Исковые требования о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как суд дал оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, выводы суда мотивированы в решении, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Определение Липецкого областного суда от 03.03.2010 по делу N 33-402/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий, заключающихся в дополнительном, помимо квартирного счетчика, взимании 7 кВт/час с 1 человека за места общего пользования во многоквартирных домах, а также взыскании суммы и компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как соответствующие права истца нарушены не были.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2010 по делу N 33-162/10 В удовлетворении исковых требований о возмещении денежных затрат на лечение отказано правомерно, поскольку истцом были заключены договоры возмездного оказания услуг, где заказчиком выступал сам истец, а не ответчик, предметом исполнения договора являлось выполнение платных медицинских работ по стационарному обследованию и лечению сына истца.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2010 по делу N 33-155/10 Об отмене решения суда, которым удовлетворен иск о признании строения самовольной постройкой, обязании ее снести, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил факт наличия разрешительной документации на строительство оспариваемой пристройки, а также не установил в чьей собственности находится спорная квартира.

Решение Пермского краевого суда от 03.03.2010 по делу N 3-33-2010 О признании недействующими пунктов 3.2 и 4.1 Типовых правил приема сточных вод в системы канализации населенных пунктов Пермской области, утвержденных Указом губернатора Пермской области от 29.08.2003 N 167, в части положений о содержании в сточных водах веществ - сульфидов более 1,5 мг/л.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2495 Отсутствие доказательств, подтверждающих, что договор займа был заключен между сторонами под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств, свидетельствует о невозможности оспаривания данного договора по безденежности путем свидетельских показаний при наличии его совершения в письменной форме, что является основанием для удовлетворения исковых требований кредитора о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2492 Если на момент рассмотрения в суде дела об обязании налогового органа произвести перерасчет в части предоставления имущественного вычета по ст. 220 Налогового кодекса РФ иск удовлетворен ответчиком (налоговым органом) в добровольном порядке и имущественный налоговый вычет по фактически понесенным лицом расходам на отделку приобретенной квартиры предоставлен, то налогоплательщик не лишен права на предъявление требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2489 Если решение собственников помещений в многоквартирном доме о выборе способа управления домом и создании товарищества собственников жилья не оспорено, не признано недействительным, юридическое лицо зарегистрировано в установленном законом порядке и осуществляет свою деятельность, то исключается удовлетворение требования о признании создания товарищества собственников жилья незаконным, заявленного иным подобным товариществом, не являющимся заинтересованным лицом в рамках статьи 3 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2475 Отсутствие доказательств, подтверждающих, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также, что обеспечением иска будут затронуты права третьих лиц, является основанием для отказа заявителю в удовлетворении его ходатайства об обеспечении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2473 Требования заявителя о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплате больничного листа, компенсации за несвоевременную выплату, заявленные к работодателю, признанному банкротом, в отношении которого открыто конкурсное производство, в силу положений части 1 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и не подлежат рассмотрению в рамках искового производства в суде общей юрисдикции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2465 Договор о приватизации спорного жилого помещения в отсутствие волеизъявления лица, постоянно зарегистрированного в нем, является ничтожным, что влечет право данного лица истребовать у добросовестного приобретателя спорную квартиру, полученную им путем последующего ее отчуждения после незаконной приватизации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2461 Жилое помещение, предоставленное заявителю как военнослужащему в установленном законом порядке, в силу действующего жилищного законодательства не может быть отнесено к специализированному жилищному фонду, следовательно, согласно положениям части 4 статьи 57 Жилищного кодекса РФ признается незаконным отказ ответчика - уполномоченного органа, являющегося обязанной стороной, от заключения договора социального найма жилого помещения, в котором проживает заявитель.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 2460 Отчуждение принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение на основании договора дарения, в котором отсутствуют условия о сохранении за дарителем (ответчиком по настоящему делу) права пользования жилой площадью, свидетельствует о прекращении права пользования жилым помещением и наличии оснований удовлетворения иска заявителя (участника долевой собственности) о признании ответчика прекратившим право пользования спорным помещением и снятии его с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 1819 При признании недействительным завещания, составленного на имя ответчика, суд не проверил наличие родственных отношений у заявителя с наследодателем, указанное обстоятельство не являлось предметом исследования и судебной оценки, и не истребовал необходимые документы, подтверждающие данный факт, и поскольку не установлено, является ли истец лицом, имеющим в силу статьи 3 ГПК РФ право требовать признания завещания недействительным, решение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением закона.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.03.2010 N 1791 Непредставление доказательств, свидетельствующих, что ответчик (бывший супруг), заселенный в жилое помещение как член семьи нанимателя, выехал на иное постоянное место жительства, добровольно в одностороннем порядке отказался от права пользования спорным помещением, приобрел в постоянное пользование иное жилое помещение, в силу ст. 71 Жилищного кодекса РФ исключает удовлетворение требования заявителя-нанимателя (бывшей супруги) о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.03.2010 Действия осужденного в отношении одного и того же объекта посягательства (наркотических средств вне зависимости от количества их видов), направленные на достижение единого результата, совершенные с единой целью и мотивами, не образуют совокупности преступлений, а являются единым преступлением.

Постановление Кировского областного суда от 02.03.2010 по делу N 7-А-277/2010 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела в материалах дела отсутствуют.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-83/2010 В ходе производства по делу об административном правонарушении по статье 6.4 КоАП РФ уполномоченным органом не установлено обстоятельств, указывающих на невыполнение работодателем мероприятий по обеспечению безопасности здоровья человека при превышении гигиенических нормативов, ввиду чего выявленное превышение в воздухе рабочей зоны на рабочих местах нормативного значения содержания вредного вещества не доказывает нарушения закона в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2010 N 7-83/10 Нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, выразившееся в следующем: управляя транспортным средством, водитель при выполнении маневра перестроения не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-82/2010 Совершая левый поворот, водитель транспортного средства в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.2 Правил дорожного движения РФ не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, что привело к столкновению автомобилей, ввиду чего признается правомерным постановление о привлечении данного водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-77/2010 Наезд на пешехода, двигавшегося во встречном направлении по ходу движения автомобиля, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Рассмотрение судом данного дела об административном правонарушении в отсутствие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела влечет отмену вынесенного решения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2010 N 7-77/10 Превышение водителем транспортного средства установленной для движения в населенном пункте скорости является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-76/2010 Водитель, который при управлении транспортным средством не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, и в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ продолжил движение, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2010 N 7-76/10 Проживание по недействительному удостоверению личности гражданина Российской Федерации (паспорту) по причине необращения в уполномоченный орган по вопросу замены паспорта по достижении 45-летнего возраста является основанием для привлечения гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2010 N 7-75/10 Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-73/2010 Превышение в ходе промысловой деятельности квоты вылова водных биоресурсов (определенного вида рыб) является нарушением требований пунктов 9, 13.1 Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-72/2010 Наезд на стоящий автомобиль и оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ свидетельствуют о наличии оснований для привлечения водителя транспортного средства, виновного в совершении аварии, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-71/2010 Подкуп избирателей за участие в досрочном голосовании за определенных кандидатов в депутаты представительных органов местного самоуправления образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 5.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.03.2010 N 7-70/2010 Решение суда об отмене постановления миграционной службы о привлечении гражданина (должностного лица) как юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ и о возвращении дела на новое рассмотрение признается законным и обоснованным, поскольку постановление не содержит определенности в отношении субъекта административной ответственности по делу и в тексте имеется указание на разные даты совершения (или выявления) административного правонарушения.

Определение Пермского краевого суда от 02.03.2010 по делу N 7-115-2010 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.03.2010 по делу N 5-24/2010 Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица по ст. 6.6 КоАП РФ прекращено за отсутствием события административного правонарушения, поскольку при возбуждении дела об административном правонарушении не были выяснены все обстоятельства по делу, не проверены доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, а основанием вменения части нарушений послужил акт, содержащий противоречивые сведения.

Постановление Московского областного суда от 02.03.2010 по делу N 4у-228/10 Судебные акты в отношении лица, освобожденного от уголовной ответственности за совершение кражи, оставлены без изменения, так как в период совершения инкриминируемого ему деяния лицо по своему психическому состоянию не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 02.03.2010 по делу N 4а-6 Лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Постановление Новосибирского областного суда от 02.03.2010 N 4-а-82 Недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, влечет за собой отмену постановления и прекращение производства по делу по пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Постановление Новосибирского областного суда от 02.03.2010 N 4-а-112 Постановление мирового судьи по делу о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждается вина лица в совершении административного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 02.03.2010 по делу N 33-5535 Иск о признании договоров недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения предварительного договора купли-продажи квартиры объекта договора купли-продажи не существовало, строительство дома находится на нулевом цикле и в настоящее время.

Определение Московского городского суда от 02.03.2010 по делу N 33-4805 Заявление об оспаривании решения органов государственной власти, органов местного самоуправления возвращено правомерно, поскольку заявленный истцом спор не подсуден районному суду.

Определение Московского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-4166 Иск об обязании утвердить схему расположения на кадастровой карте земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как участок, находящийся в фактическом пользовании истца, имеет форму неправильного многоугольника, если привести в соответствие размеры участка по его длине, то площадь участка, находящегося в фактическом пользовании, будет в пределах норм предоставления земельных участков, при этом превышение площади образованного участка будет менее минимальной нормы предоставления участков.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-416/2010 Определение суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без изменения, поскольку судом первой инстанции правомерно не установлены объективные основания для удовлетворения поданного должником заявления, так как суду не представлено доказательств совершения должником своевременных и реальных мер, направленных на исполнение решения суда.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-371/2010 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец являлся лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, не представлен ордер на занимаемое жилое помещение и другие документы, подтверждающие правомерность его вселения в жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 02.03.2010 по делу N 33-3483 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как исходя из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", истец вправе обратиться с заявленными требованиями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2010 N 33-2454/2010 Увольнение работника из-за необоснованного приостановления работы является незаконным, поскольку право работника приостановить работу в случае задержки выплаты заработной платы более чем на 15 дней установлено положениями статьи 142 Трудового кодекса РФ, следовательно, квалификация работодателем указанных действий работника как нарушение трудовой дисциплины является преследованием работника за осуществление самозащиты трудовых прав, что прямо запрещено статьей 380 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2010 N 33-2185/2010 Осуществляемая заявителем трудовая деятельность в должности логопеда и учителя-дефектолога в государственном учреждении здравоохранения приравнена судом к педагогической, а следовательно, исковые требования о включении в стаж педагогической работы, дающий право на льготную пенсию, данных периодов работы и о досрочном назначении пенсии в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" подлежат удовлетворению.

Определение Нижегородского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-1747/2010 Дело по исковому требованию о взыскании суммы ущерба, причиненного ответчиком в процессе выполнения работ по договору на изготовление и установку окон, направлено на новое рассмотрение для оценки трудового договора, заключенного работодателем с работником.

Определение Приморского краевого суда от 02.03.2010 по делу N 33-1674 Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что при просрочке очередного платежа по договору страхования договор продолжал действовать.

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-1070 Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой в общеобразовательных учреждениях, а с педагогической деятельностью. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-1068 Право на установление тождества профессий, должностей, специальностей и учреждений предоставлено Министерству труда и социального развития РФ.

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-1008 Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности из состава земель лесного фонда, ограничиваются в обороте.

Определение Воронежского областного суда от 02.03.2010 по делу N 33-1004 На земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.03.2010 по делу N 3-3/10 Статья 29 Закона РФ "О милиции" не предусматривает возможность возмещения органам внутренних дел ущерба, равного денежному содержанию, выплаченному в связи с гибелью в результате дорожно-транспортного происшествия сотрудника милиции его семье, с виновника аварии, которым является сотрудник милиции, ввиду чего в данном случае ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на владельца автомобиля - Главное Управление внутренних дел субъекта Российской Федерации.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010 по делу N 3-3/10 О признании недействующим абзаца 2 пункта 2 Положения о служебных жилых помещениях специализированного жилищного фонда Республики Саха (Якутия), утв. постановлением Правительства РС(Я) от 21.05.2009 N 210, в части, устанавливающей, что служебные помещения специализированного жилого фонда РС(Я) не подлежат бронированию.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 02.03.2010 N 24-2010 Виновные действия военнослужащего, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, наказание назначено с учетом смягчающих обстоятельств дела.

Определение Рязанского областного суда от 02.03.2010 N 22-324/10 Суд, с учетом данных о личности подозреваемого, тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, удовлетворил ходатайство следователя, придя к выводу о том, что есть основания считать, что, находясь на свободе, склонен к совершению корыстных общественно опасных деяний и может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу и представляет опасность для общества.

Определение Пермского краевого суда от 02.03.2010 по делу N 22-1409 Поскольку судом надлежащим образом не оценены те обстоятельства, что подсудимый совершил особо тяжкое преступление в период испытательного срока, при рецидиве преступлений, имея три непогашенные судимости, а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, дело направлено на новое судебное разбирательство.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 02.03.2010 N 20-2010 Действия подсудимого, который, являясь должностным лицом применил в отношении потерпевшего насилие, чем существенно нарушил его права и законные интересы на личную неприкосновенность и охраняемые законом интересы общества и государства, суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Наказание назначено с учетом обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Решение Ярского районного суда от 02.03.2010 по делу N 2-59/2010 Поскольку в соответствии с законодательством решение о бюджете муниципального образования подлежит официальному опубликованию, то бездействие Главы муниципального образования по неопубликованию данного акта признано незаконным.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 02.03.2010 N 2-107-2010 Решение жилищно-бытовой комиссии войсковой части об исключении военнослужащего из списков военнослужащих части, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и действия командира по его утверждению признаны неправомерными, так как заявитель и члены его семьи не имеют жилья в населенном пункте, где последний проходит военную службу, а имеющаяся в собственности его жены 1/4 доля квартиры обеспечивает общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Определение Можгинского городского суда от 02.03.2010 Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате отопления и обслуживания жилья, требования о взыскании с него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно. Отсутствие между сторонами договора об оказании коммунальных услуг и об оказании услуг по содержанию жилья не освобождает ответчика от обязанности оплатить предоставленные истцом услуги.

Решение Увинского районного суда от 02.03.2010 Так как постановлением Президиума Государственного Совета УР N 82, Правительства УР N 258 от 29.09.1995 "О сохранении системы детского дошкольного образования и социальной защите работников дошкольных учреждений" снижена норма педагогической нагрузки воспитателям детских дошкольных учреждений в Удмуртской Республике по сравнению с федеральным законодательством, пенсионный орган неправомерно отказал в назначении досрочной пенсии по причине невыполнения нормы педагогической нагрузки.

Решение Увинского районного суда от 02.03.2010 Так как жилой дом и земля принадлежали наследодателю, а наследник фактически принял имущество в наследство, требования об установлении права собственности в порядке наследования на данное имущество удовлетворены.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.03.2010 N 7-2010 Действия подсудимых повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих на личную неприкосновенность и охраняемых законом интересов государства, что явилось основанием для квалификации действий каждого из них по пункту "а" части 3 статьи 286 УК РФ.

Решение Пермского краевого суда от 01.03.2010 по делу N 7-105-2010 Прокурор вправе при взаимодействии с органами государственного пожарного надзора самостоятельно определить порядок и срок реализации своих полномочий в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в порядке, установленном КоАП РФ.

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.03.2010 по делу N 5-35/2010 Отсутствие проекта реконструкции помещений общественного здания под размещение магазина, недоведение до сведения потребителя наименования организации и места ее нахождения на вывеске перед входом, непредставление потребителю информации о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, а также ненадлежащее медицинское обследование сотрудников магазина при поступлении на работу является основанием для привлечения к административной ответственности по статьям 6.3 и 6.4 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 01.03.2010 по делу N 4а-4597/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 01.03.2010 по делу N 4а-0602/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 4557 Ответчики, фактически использующие жилые помещения в общежитии, предоставленные им в период прохождения военной службы для временного проживания, обеспеченные иным жилым помещением, обязаны оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем взыскание задолженности по данным услугам в пользу квартирно-эксплуатационной части является обоснованным.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.03.2010 по делу N 44у-14/Ю Приговор суда по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен: исключено назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в структуре правоохранительных органов РФ сроком на два года, поскольку данное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, так как оно было совершено не при исполнении служебных обязанностей и впервые.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 01.03.2010 N 44г-28 Увеличение расходов истца на улучшение своих жилищных условий не является существенным изменением его материального положения и не служит основанием для снижения в судебном порядке размера алиментов, выплачиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании соглашения родителей об уплате алиментов.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 01.03.2010 N 44г-27 То обстоятельство, что ответчик не участвовал в заседании суда апелляционной инстанции и, получив копию решения суда, сразу же написал заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы, признано уважительной причиной пропуска срока для подачи надзорной жалобы.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.03.2010 по делу N 33-769/2011 В восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского областного суда от 01.03.2010 по делу N 33-3978 Исковые требования о выделе доли дома и земельного участка, прекращении права долевой собственности на объекты недвижимости, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости удовлетворены правомерно, так как между сторонами сложился порядок пользования домом, согласно которому стороны в доме занимают те помещения, которые были выделены их наследодателям на основании решения суда, что также соответствует идеальным долям сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 33-2149/10 Требования о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения незаключенным, взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку по условиям заключенного сторонами по делу предварительного договора срок заключения основного договора может быть определен, и заявителем как покупателем исполнены денежные обязательства по договору в части оплаты объекта строительства (жилого помещения).

Определение Приморского краевого суда от 01.03.2010 по делу N 33-1650 В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство или приобрел право собственности на какое-либо иное жилое помещение.

Определение Приморского краевого суда от 01.03.2010 по делу N 33-1560 В удовлетворении иска о признании неправомерными действий ответчика, выразившихся в выставлении счета на оплату электроэнергии сверх показаний счетчика, отказано правомерно, поскольку указанные ответчиком в квитанциях суммы являются прогнозирующими и абонент вправе их скорректировать в соответствии с показаниями электроприбора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2707 Исковое заявление о взыскании долга по договору займа, поданное заявителем-заимодавцем в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту жительства ответчика, что подтверждается соответствующей справкой о регистрации по месту жительства, принято судом с соблюдением правил подсудности, ввиду чего отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче данного дела по подсудности в суд по месту фактического проживания должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2705 При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество заявитель (кредитор) вправе обратиться с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на заложенное транспортное средство, подлежащего удовлетворению в соответствии со статьей 139 ГПК РФ при предоставлении доказательств, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2514 Выдача избирательной комиссией обоим заявителям, подавшим вместе с заявлением о согласии баллотироваться в кандидаты в депутаты по соответствующему избирательному округу предусмотренные законом документы, разрешения на открытие специального избирательного счета свидетельствует о незаконности решения временной избирательной комиссии об отказе данным лицам в регистрации в качестве кандидатов в депутаты по причине непредставления документа, подтверждающего сведения о наличии высшего образования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2409 Если в рамках дела о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением истец ссылается на обстоятельства, что его дочь, выступающая в качестве ответчика, вступила в брак и выехала на постоянное место жительства в иное государство, где имеет в собственности жилье, а второй ответчик - ее сын, которые ранее не были предметом рассмотрения гражданского дела по аналогичному иску, то у суда отсутствуют основания прекращения производства по делу в силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2406 Определение суда об оставлении искового заявления без движения отменено, поскольку содержание данного заявления соответствует требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2368 Незаконность уголовного преследования лица, подтвержденная оправдательным приговором суда, а также доказательства причинения потерпевшему страданий, длительности нахождения под стражей и подпиской о невыезде служат основанием компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2367 Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста до разрешения спора по существу на вновь созданное недвижимое имущество, в отношении которого заявлено требование о признании права собственности, отвечают целям, предусмотренным статьей 139 ГПК РФ, и соразмерны заявленному истцом требованию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2361 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения по иску о возмещении вреда, причиненного здоровью, в силу статей 109 и 394 Гражданского процессуального кодекса РФ подтверждает правомерность определения суда об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2356 Принятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект недвижимости, в отношении которого предъявлен иск о признании права собственности, соответствует положениям статей 139, 140 ГПК РФ, поскольку данные меры соразмерны заявленному истцом требованию, а их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2355 Наличие доказательств, подтверждающих неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком будущего решения суда по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору займа, в соответствии с положениями статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика-заемщика, в размере, соответствующем цене иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2136 Если договор аренды транспортного средства не расторгнут сторонами, срок его действия не истек, сторонами выполняются предусмотренные договором обязательства и факт невнесения платежей арендатором не оспаривается, то в силу статьи 606 ГК РФ с должника подлежит взысканию задолженность по арендным платежам, а заявление арендодателя в части применения последствий недействительности ничтожной сделки к договору аренды транспортного средства и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2135 Требование заявителя о признании права собственности на жилое помещение на основании заключенного с ответчиком договора об инвестировании строительства жилого дома не подлежит удовлетворению, поскольку на момент заключения указанного договора у ответчика не возникло никаких прав в отношении спорного жилого помещения по причине невыполнения обязательств по генеральному подряду, необоснованного прекращения строительных работ на объекте и завершения строительства жилого дома без участия ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2134 Истечение установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ срока обжалования определения суда о возвращении частной жалобы на определение об оставлении без движения кассационной жалобы по причине непредставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в предусмотренном размере, и отсутствие в частной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока свидетельствуют о правомерности определения о возвращении жалобы ее подателю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2119 Производство по иску о взыскании задолженности по договору поручительства прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом производство в части требований к поручителю было прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2114 Смерть истца влечет прекращение производства по делу о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении, так как кроме сторон по делу в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает, правом требовать признания ответчиков не приобретшими право на жилое помещение и выселения обладает как наниматель только заявитель, который ввиду смерти не является участником гражданского судопроизводства, а данное правоотношение не допускает правопреемства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2113 Судом при отказе в признании незаконным требования налогового органа об уплате транспортного налога не проверялась законность данного требования, не исследовались доводы заявителя, что налоговый орган требует оплатить недоимку по налогу, уже взысканную на основании судебного решения, не устанавливались периоды времени, за которые определена указанная в требовании задолженность и начислены пени, что свидетельствует о наличии оснований отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2112 Определение о возвращении искового заявления отменено, поскольку при обращении в суд истцом указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, в подтверждение этих обстоятельств, а требования суда в части уточнения наименования и местонахождения ответчика исполнены истцом в установленный судом срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2111 Наличие в нежилом помещении ответчика общедомовых инженерных систем является основанием удовлетворения иска товарищества собственников жилья об обеспечении собственником нежилых помещений доступа лиц, осуществляющих техническое обслуживание названных систем. Товарищество не вправе оспаривать действия ответчика по выполнению дверных проемов в несущих конструкциях дома при непредставлении доказательств нарушения этими действиями прав и законных интересов собственников многоквартирного жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2096 Неизвещение должника об уточнении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, нарушающее процессуальные права, гарантированные ст. 35 ГПК РФ, и отсутствие в мотивировочной части решения суда обоснований вывода об определении начальной продажной цены заложенного имущества (транспортного средства) в процентном размере от его залоговой стоимости служат основанием отмены решения об удовлетворении заявленных требований кредитора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 2094 Выселение нанимателя и членов его семьи из предоставленного в установленном порядке жилого помещения за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренной договором социального найма, является исключительной мерой, ввиду чего при обращении наймодателя с иском о расторжении договора социального найма, выселении и взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд вправе удовлетворить иск только в части взыскания долга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 1959 Наличие вступивших в законную силу решений суда об отказе ответчику в признании договоров купли-продажи жилого помещения свидетельствует, что с отчуждением помещения прекращено право собственности ответчика, а соответственно, и право пользования им, ввиду чего требование заявителя (конечного покупателя) спорного жилого помещения о признании ответчика прекратившим право пользования помещением и снятии его с регистрационного учета в силу статьи 35 Жилищного кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.03.2010 N 1940 Направление работодателем по неверному адресу работника уведомления о необходимости получить трудовую книжку или дать согласие на отправление трудовой книжки по почте не свидетельствует о выполнении работодателем требований статьи 84.1 Трудового кодекса РФ и не освобождает от ответственности за нарушение трудовых прав работника, выразившееся в непроизведении полного расчета при увольнении и невыдаче в установленный срок трудовой книжки.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.03.2010 по делу N 12-21 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ отказано, поскольку факт нарушения требований пожарной безопасности подтвержден материалами дела.

Решение Саратовского областного суда от 01.03.2010 О признании недействующим приложения N 1 к постановлению Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области" (в редакции постановлений Правительства Саратовской области от 03.08.2009 N 343-П и от 28.08.2009 N 411-П) в части утверждения в строке N 44 среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка кадастрового квартала 64: 48: 01 01 44 в разрезе девятого вида разрешенного использования в сумме 2883 руб. 48 коп.

"Обзор судебной практики по уголовным делам за март 2010 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за март 2010 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Определение Московского городского суда от 28.02.2010 по делу N 33-5116 Дело о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины, расходов на оплату услуг представителя и на проведение экспертизы возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую оценку представленному истцом заключению, не привел мотивов, по которым не приняты во внимание выводы данного заключения, не сопоставил его с уже имеющимся заключением.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2010 по делу N 33-030-11 Исковые требования в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, так как для определения размера средней заработной платы (среднего заработка) установлен единый порядок ее исчисления.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за февраль 2010 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за февраль 2010 г.

Постановление Рязанского областного суда от 27.02.2010 N 4-а-11/10 Суд обоснованно сделал вывод о том, что видеосъемка и полученные с помощью нее фотографии не относятся к специальным техническим средствам измерения, а сотрудникам ГИБДД при выявлении правонарушений не запрещено использовать видеосъемку для их фиксации, при таких обстоятельствах оснований для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений не усматривается.

Решение Нижегородского областного суда от 25.02.2010 по делу N 3-29/10 О признании недействующим постановления Правительства Нижегородской области от 08.02.2005 N 25 "Об утверждении порядка внеочередного предоставления детям сотрудников милиции мест в дошкольных образовательных учреждениях и летних оздоровительных лагерях независимо от форм собственности".

Решение Пермского краевого суда от 27.02.2010 по делу N 3-21-2010 Поскольку запрет деятельности общественного объединения может касаться лишь тех объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ, а создание организации обусловлено общественно полезными целями и задачами, оснований для удовлетворения исковых требований об установлении порядка и сроков ликвидации данной общественной организации не имеется.

Определение Московского областного суда от 26.02.2010 В передаче дела по иску о признании частично недействительным договора дарения, признании права собственности на строение, исключении из ЕГРП записи о регистрации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как оснований для признания недействительным в оспариваемой части договора дарения и о признании права собственности на 1/2 долю строения не имеется.

Постановление Московского городского суда от 26.02.2010 по делу N 4а-0052/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменен: исключены из числа доказательств по делу фотоснимки видеофиксатора, так как, использовав в качестве доказательств упомянутые фотоснимки, судья районного суда не мотивировал свой вывод о допустимости данного доказательства, не принятого мировым судьей при рассмотрении дела.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.02.2010 по делу N 44у-698 Поскольку оспариваемое постановление фактически исполнено, дело уже рассмотрено по существу с вынесением обвинительного приговора, оснований для его отмены нет.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 26.02.2010 по делу N 44у-299 Поскольку повреждения автомобиля, причиненные действиями осужденного, не изменили его внешнего вида и не повлияли на его функциональное назначение, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 26.02.2010 по делу N 44у-11/10 Наказание по приговору о заранее не обещанных приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем, изменено, так как, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступлений, суд не снизил наказание осужденному.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2010 по делу N 44-у-35 Так как в соответствии с должностной инструкцией врач анестезиолог-реаниматолог не является лицом, обладающим какими-либо организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, его действия по взиманию платы за бесплатные услуги анестезии неправомерно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ как мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2010 по делу N 44-у-34 Наказание осужденному смягчено, поскольку при наличии активного способствования раскрытию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств необходимо применять положения ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 26.02.2010 по делу N 44-у-31 Необеспечение судом кассационной инстанции участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при рассмотрении дела в кассационном порядке, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного акта.

Постановление Омского областного суда от 26.02.2010 N 4-А-72/2010 Для признания юридического лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, необходимо установить, что это юридическое лицо имело реальную возможность исполнить в установленный срок предписание должностного лица, осуществляющего государственный земельный контроль, и не приняло все необходимые меры к оформлению необходимого пакета документов для оформления земельного участка.

Постановление Омского областного суда от 26.02.2010 N 4-А-48/2010 Дело о привлечении лица к административной ответственности по ст. 15.4 КоАП РФ за несвоевременное представление в налоговый орган по месту нахождения юридического лица сведений о закрытии банковского счета направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что необходимо установить, влияет ли на квалификацию деяния то обстоятельство, что данный счет является расчетным, а при формировании денежных средств на данном счете не участвуют средства третьих лиц.

Постановление Омского областного суда от 26.02.2010 N 4-А-39/2010 Неисполнение руководителем юридического лица возложенной на него судом обязанности по прекращению приостановления подачи тепловой энергии в дома является неисполнением судебного акта, а не требования судебного пристава-исполнителя, и образует состав уголовно-наказуемого деяния, а не административного проступка.

Постановление Омского областного суда от 26.02.2010 N 4-А-33/2010 В связи с тем, что отношения в области обращения с отходами лечебно-профилактических учреждений были выведены из сферы регулирования Федерального закона "Об отходах производства и потребления" до наступления срока внесения платы за негативное воздействие на окружающую среду, и другого законодательства, которое регулирует данные отношения, нет, действия главного врача муниципального учреждения здравоохранения не образуют состава административного правонарушения.

Решение Смоленского областного суда от 26.02.2010 N 3-11/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 к постановлению Администрации Смоленской области от 21.10.2008 N 584 "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" в части определения кадастровой стоимости земельных участков, относящихся к категории "земельных участков, предназначенных для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок" в пределах кадастрового квартала N 67:27:0011516.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.02.2010 по делу N 22-991 Производство по делу о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, прекращено ввиду отсутствия в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171, ч. 2 ст. 174.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 26.02.2010 N 2-99-2010 Привлечение военнослужащего к дисциплинарной ответственности признано судом незаконным, поскольку обстоятельства совершенного им дисциплинарного проступка надлежащим образом не исследованы и его вина не доказана. Следовательно, незаконными являются и действия должностного лица, связанные с лишением военнослужащего по данному основанию ежегодного денежного вознаграждения.

Решение Вяземского городского суда от 26.02.2010 N 2-255/2010 О признании недействующим решения Совета депутатов Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области от 20.11.2009 N 52 "Об установлении тарифов на услуги по водоснабжению, водоотведению и очистке сточных вод для МП "Водоканал" г. Вязьмы Смоленской области".

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2010 N 12-170/10 Оформление протокола об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина без указания места проживания и документа, на основании которого установлена его личность, невыяснение вопроса о степени владения данным гражданином русским языком и непредоставление ему переводчика свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления о признании иностранного гражданина виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Решение Красноярского краевого суда от 26.02.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 2 пункта 4.1 раздела 4 Положения об оплате труда руководителей краевых государственных автономных учреждений, подведомственных министерству спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края, утвержденного Приказом министерства спорта, туризма и молодежной политики Красноярского края от 19.11.2009 N 174п.

Решение Рязанского областного суда от 26.02.2010 При рассмотрении настоящего дела факт использования гражданки в целях достижения определенного результата на выборах в депутаты областной Думы денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда с превышением пяти процентов от предельного размера расходования средств избирательного фонда не подтвержден и не установлен. Таким образом, предусмотренные законом основания для отмены регистрации данного кандидата в депутаты, о которых заявляла сторона, отсутствуют.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 26.02.2010 "По итогам изучения организации деятельности Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики"

Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за второе полугодие 2009 года (утв. президиумом Пермского краевого суда 26.02.2010)

Определение Ленинградского областного суда от 25.02.2010 N 829/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих невозможность заявителя своевременно подать кассационную жалобу ввиду болезни и занятости на работе, служит основанием для отказа в удовлетворении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2010 N 7-72/10 Рассмотрение дела об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого ведется производство, не извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также истечение срока давности привлечения к административной ответственности являются основанием отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 25.02.2010 по делу N 5-18/10 Обнаружение при санитарном обследовании пищеблока дошкольного образовательного учреждения бактерий группы кишечной палочки в результате лабораторных испытаний смывов образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.6 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 25.02.2010 по делу N 4а-4572/09 Судебный акт по делу о привлечении лица к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, изменен, поскольку в действиях ответчика отсутствовал умысел на совершение данного административного правонарушения, так как он не передавал управление транспортным средством.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.02.2010 N 44-г-21/10 Кассационное определение по делу об оспаривании решения заместителя прокурора отменено и оставлено в силе решение районного суда, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что отказ заместителя прокурора в согласовании проведения внеплановой выездной проверки объекта капитального строительства является законным.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.02.2010 N 44-г-20/10 Решение городского суда и кассационное определение по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания исполнительского сбора отменено ввиду того, что судебный пристав не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

Постановление Новосибирского областного суда от 25.02.2010 N 4-а-7 Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом, является нарушением процессуальных требований и основанием для отмены судебного решения; кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем производство по делу прекращено.

Определение Воронежского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-967 Данные СНиП имеют только рекомендательный характер.

Определение Воронежского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-966/10 Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком признается каждое из них соразмерно его доле в этом имуществе.

Определение Воронежского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-965 Общие обязательства супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи.

Определение Воронежского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-954/10 Наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение других граждан с согласия в письменной форме членов своей семьи.

Определение Ленинградского областного суда от 25.02.2010 N 33-837/2010 Отсутствие выполнения обязательства должником (ответчиком по делу) на протяжении длительного промежутка времени как при жизни соавтора изобретений, защищенных патентами, так и после его смерти сопряжено с неблагоприятными последствиями нарушения обязательства для заявителя, являющегося наследником соавтора изобретений, и свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения размера пеней, взыскиваемых за несвоевременную выплату авторского вознаграждения за использование изобретения.

Определение Ленинградского областного суда от 25.02.2010 N 33-821/2010 Отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о законности оснований увольнения работника по статье 71 Трудового кодекса РФ как не выдержавшего испытательный срок при приеме на работу, влечет восстановление его на работе в прежней должности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2010 N 33-703/2010 В силу пункта 1 статьи 367 Гражданского кодекса РФ внесение изменений в обеспеченное поручительством обязательство - договор финансовой аренды (лизинга), влекущее увеличение ответственности для поручителя, без согласия последнего влечет прекращение данного поручительства.

Определение Тульского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-506 Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Тулы от 01.12.2009, который признал противоречащим федеральному законодательству и недействующим решение Тульской городской Думы от 26.11.2008 N 57/1255 "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на отопление в городе Туле".

Определение Липецкого областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-417а/2010 Дело по частной жалобе снято с кассационного рассмотрения, поскольку ответчиком был пропущен срок для подачи частной жалобы на определение суда, а суд первой инстанции при направлении дела в кассационную инстанцию вопрос о восстановлении пропущенного срока не разрешил.

Определение Московского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-3664 Иск об истребовании земельного участка, установлении его границ, перенесении забора и передаче земельного участка, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как участок, принадлежащий истцу, меньше, чем по правоустанавливающим документам, а участок, принадлежащий ответчице - больше, а потому суд пришел к правильному выводу, что имеет место захват ответчицей части земельного участка истца, и обоснованно удовлетворил иск.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-340/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности установлен судом.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-337/2010 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда о возложении обязанности произвести капитальный ремонт оставлено без изменения, так как должником приняты надлежащие меры к исполнению данного решения, однако со стороны истца не обеспечены условия для проведения ремонта, что препятствует исполнению спорных обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2010 N 33-2325 Исковое заявление о признании выданного патента частично недействительным, включении лиц в состав авторов и указании патентообладателя подлежит удовлетворению, поскольку спорная полезная модель является служебной, так как создана ответчиком в связи с выполнением своих трудовых обязанностей инженера-электрика, с использованием технологической схемы, являющейся собственностью работодателя и созданной коллективом авторов-работников юридического лица (заявителя по настоящему делу).

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.02.2010 по делу N 33-136/2010г. В удовлетворении требования о восстановлении в должности отказано, поскольку сотрудник правомерно был уволен в связи с достижением предельного возраста нахождения на службе.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 25.02.2010 по делу N 33-131/2010г. Проверка соблюдения правил подсудности осуществляется судом на стадии принятия заявления к своему производству.

Кассационное определение Амурского областного суда от 25.02.2010 по делу N 33-12961 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде приобретения жилья по договору купли-продажи стоимостью меньшей, чем предоставленная социальная выплата на приобретение жилого помещения, правомерно удовлетворен частично, поскольку при проведении социальной выплаты в нарушение п. 20 Правил предоставления субсидий не был произведен перерасчет суммы выплаты исходя из фактической стоимости квадратного метра приобретаемого истцом жилого помещения.

Решение суда Еврейской автономной области от 25.02.2010 N 3-7/2010 О признании недействующими отдельных положений закона ЕАО "Об установлении порядка определения мест общественного питания, в которых не разрешаются розничная продажа, в том числе в розлив, и потребление (распитие) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на территории Еврейской автономной области" от 20.07.2005 N 524-ОЗ (в редакции законов ЕАО от 06.09.2005 N 531-ОЗ, от 26.04.2006 N 681-ОЗ).

Решение Ярославского областного суда от 25.02.2010 по делу N 3-4/2010 Истец осуществлял военную деятельность, которая предусмотрена Перечнем, утвержденным Указом Президента РФ от 23.08.2000 N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации", и соответственно должен быть включен в списки военнослужащих и ему должен быть произведен перерасчет назначенной пенсии.

Решение Пермского краевого суда от 25.02.2010 по делу N 3-15-10 О признании недействующим Положения об управленческом бюджете Пермского края, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 27.04.2007 N 70-п.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2010 N 2279 Отказ в выплате страхового возмещения, причитающегося истцу по договору страхования транспортного средства, неправомерен, поскольку оставление в транспортном средстве одного из оригинальных ключей (вложение в модуль обхода иммобилайзера сигнализации, которая предусматривала нахождение второго ключа в автомобиле) не свидетельствует о наличии в действиях страхователя умысла или грубой неосторожности, так как указанный ключ в данном случае не должен был находиться у водителя транспортного средства.

Определение Рязанского областного суда от 25.02.2010 N 22-258/10 Суд достаточно полно учел тяжесть совершенного осужденным преступления, то, что совершенное им преступление представляет повышенную общественную опасность, в связи с этим назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Решение Воронежского областного суда от 25.02.2010 по делу N 21-38 Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если будет установлено, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Определение Московского городского суда от 25.02.2010 по делу N 2-6ж/10 Жалоба на судебный акт о выдаче лица правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения, так как имеющиеся в законодательстве сторон несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступления не являются основанием для отказа в выдаче лица, совершившего преступление.

Решение Сарапульского городского суда от 17.02.2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на часть заложенного имущества удовлетворены, поскольку ответчик признал иск, при этом в обращении взыскания на автомобиль отказано, поскольку он ранее уже был обременен залогом, а обращение взыскания на него приведет к нарушению прав предыдущего кредитора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 92 При приобретении квартиры в строящемся доме право на имущественный налоговый вычет возникает у налогоплательщика с момента подписания акта приема-передачи квартиры. Положения абзаца тринадцатого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, устанавливающие предельный размер вычета в размере 2 миллионов рублей, распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-68/2010 Если с момента выявления нарушений юридическим лицом Правил пожарной безопасности в Российской Федерации в отношении данного лица не принималось никаких решений о его привлечении к административной ответственности, то признается правомерным постановление суда о привлечении правонарушителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в установленные законом сроки и с соблюдением требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-67/2010 Должностное лицо, ответственное за содержание дорог, не принявшее в нарушение п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ своевременных мер по устранению помех в дорожном движении (по устранению зимней скользкости), признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.34 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-66/2010 Водитель, не выполнивший требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и оставивший место дорожно-транспортного происшествия, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-65/2010 Водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, не остановивший транспортное средство при наезде на автомобиль и оставивший место происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, несет ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-64/2010 Судебное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.16 КоАП РФ, не позволяющее из описания события правонарушения сделать определенный вывод о том, в чем именно состоит административное правонарушение, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-63/2010 Постановление суда по делу об административном правонарушении (незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина) не подлежит отмене по основанию составления протокола неуполномоченным лицом, так как данный протокол составлен инспектором территориального органа Федеральной миграционной службы, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции и рассмотрение дел, предусмотренных статьей 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-62/2010 Нарушение юридическим лицом миграционного законодательства, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного лица, не имеющего разрешения на работу, является основанием наложения административного штрафа, размеры которого установлены частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-61/2010 Привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в определенном субъекте Российской Федерации, является нарушением части 9 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и служит основанием для привлечения работодателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-60/2010 Привлечение юридическим лицом вопреки требованиям Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" к трудовой деятельности на территории Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в конкретном субъекте Российской Федерации, является основанием применения в отношении работодателя административного наказания, предусмотренного за совершение правонарушения по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-59/2010 Юридическое лицо, которое в нарушение положений части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлекает к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих индивидуальных разрешений на работу в Российской Федерации, признается субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-58/2010 Привлечение к трудовой деятельности (строительству объекта недвижимости) в Российской Федерации иностранного гражданина (гражданина Украины), не имеющего разрешения на работу, наличие которого обязательно в соответствии с положениями части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", является основанием для привлечения работодателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-57/2010 Юридическое лицо не вправе привлекать к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу. Нарушение работодателем требований пункта 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" влечет наложение административного штрафа, размер которого установлен частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-56/2010 Отсутствие у иностранного гражданина, привлеченного к трудовой деятельности, индивидуального разрешения на работу на территории Российской Федерации, является нарушением части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и основанием для привлечения работодателя данного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-55/2010 Привлечение иностранного гражданина, не имеющего индивидуального разрешения на работу в Российской Федерации, к трудовой деятельности в России свидетельствует о нарушении юридическим лицом - работодателем положений части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и наличии в действиях данного работодателя состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-54/2010 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности (к строительству объекта инфраструктуры жилого комплекса) иностранного гражданина, не имеющего индивидуального разрешения на работу в Российской Федерации, является нарушением положений части 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-53/2010 Юридическое лицо, которое привлекло в нарушение Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, несет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-52/2010 Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-51/2010 Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников. Привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, служит основанием наложения административного штрафа в размере, установленном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-50/2010 Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 18.15 КоАП РФ, рассматривают органы, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции. Составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном указанной выше статьей, инспектором территориального органа Федеральной миграционной службы правомерно, ввиду чего постановление суда не подлежит отмене по основанию составления протокола неуполномоченным лицом.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-47/2010 Прибытие на таможенную территорию Российской Федерации товаров в общем количестве грузовых мест меньшем, чем указано в представленных документах, не является нарушением таможенных правил, ответственность за которое по указанному признаку предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, так как часть товара, составляющая разницу между выявленным в ходе таможенного досмотра количеством товара и указанным в товаросопроводительных документах, фактически не перемещается через таможенную территорию России.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-46/2010 Судье, установившему при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, что рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, в соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ надлежит решить вопрос о направлении жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-44/2010 Столкновение автомобилей, вызванное несоблюдением водителем дистанции до движущегося впереди транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является основанием применения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-43 Загрязнение территории, прилегающей к контейнеру для сбора твердых бытовых отходов, крупногабаритным мусором является основанием для привлечения должностного лица, ответственного за внешнее благоустройство придомовой территории жилых многоквартирных домов, к административной ответственности, предусмотренной статьей 4.1 Областного закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях".

Решение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 7-42/2010 Несоблюдение водителем скоростного режима, обеспечивающего возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения РФ, приведшее к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру причинен вред здоровью средней тяжести, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 4а-212/10 Приложенная к надзорной жалобе справка миграционной службы о том, что иностранным гражданином сданы документы для оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации и вида на жительство, не может служить безусловным основанием для исключения из судебных актов, которыми данный гражданин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 4А-146/11 Если постановление о привлечении руководителя юридического лица к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, было принято в его отсутствие, а материалы дела не содержат сведений об извещении данного лица о рассмотрении дела, то постановление подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 4А-145/11 Если материалы административного дела не содержат сведений об извещении руководителя юридического лица о рассмотрении дела, то судебные акты о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, подлежат отмене.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2010 N 48 Дело о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, так как предусмотренный ч. 4 ст. 83 ЖК РФ шестимесячный срок был прерван внесением частичной платы за жилищно-коммунальные услуги, ответчики начали погашать задолженность, кроме того, суд не выяснил обстоятельств, имеющих юридическое значение, - причин невнесения ответчиками платежей.

Постановление президиума Московского областного суда от 24.02.2010 N 47 Дело по заявлению о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку, отказывая в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, суд мотивировал свои выводы тем, что приведенные заявителем обстоятельства не связаны с его личностью, тогда как должен был рассматриваться вопрос о том, имел ли он возможность обжаловать судебные постановления в порядке надзора с учетом изложенных данных в установленный законом срок.

Постановление Президиума Московского областного суда от 24.02.2010 N 46 по делу N 44г-20/10 Дело о признании права на приватизацию занимаемого жилого помещения и передаче квартиры в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как доказательств того, что квартира, занимаемая истцами, не утратила статус служебной ответчиком, на котором лежит бремя доказывания данного факта, не представлено.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.02.2010 по делу N 44г-6 Размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.02.2010 по делу N 44г-5 Меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг предоставляются независимо от вида жилищного фонда.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 24.02.2010 по делу N 44г-4 На денежные средства, переданные в долг, прекращается режим совместного имущества супругов.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 33-735/2010 Наличие факта заключения между работодателем и работником не трудового договора, а договора гражданско-правового характера, на который не распространяются нормы трудового законодательства, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований работника о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 33-734/2010 Договор на оказание юридической помощи, не содержащий указания места и конкретного времени выполнения трудовых обязанностей, социальных гарантий, предусмотренных трудовым законодательством (оплата больничных листов, отпусков), заключенный со специалистом, на которого не распространено действие правил внутреннего трудового распорядка предприятия, в силу ст. 421 ГК РФ и ст. 56 Трудового кодекса РФ признается гражданско-правовым, а не трудовым, что влечет отказ в иске о восстановлении на работе.

Определение Ленинградского областного суда от 24.02.2010 N 33-732/2010 Наличие факта оплаты труда за выполнение работником дополнительной работы в соответствии с трудовым соглашением служит основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований о взыскании доплаты за порученную дополнительную работу и дополнительных выплат.

Определение Московского городского суда от 24.02.2010 по делу N 33-4853 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворено, так как заявитель пропустил срок на подачу жалобы по уважительной причине.

Определение Липецкого областного суда от 24.02.2010 по делу N 33-379/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа учреждения медико-социальной экспертизы в освидетельствовании гражданина за прошлое время с целью установления процентов утраты трудоспособности, причины заболеваний и инвалидности отказано правомерно, поскольку установление инвалидности за период, предшествующий обращению заявителя в учреждение медико-социальной экспертизы, нормативными актами не предусмотрено, а также не предусмотрено норм о безусловном установлении причинной связи инвалидности с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС без освидетельствования в межведомственных экспертных советах.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.02.2010 по делу N 33-208/10 Определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о признании права пользования домовладением, выселении отменено, новым определением в удовлетворении требований заявителя отказано, так как им не были приведены доказательства уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 33-1746/2010 Консолидация размещенных акций может быть произведена по решению общего собрания акционеров. В случае образования при консолидации дробных акций последние подлежат выкупу акционерным обществом по рыночной стоимости, определяемой в соответствии со статьей 77 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 24.02.2010 по делу N 33-127/10 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконными действий по неисполнению решения суда, обязании произвести перерасчет компенсации, назначить компенсацию с последующей индексацией, взыскании задолженности, отменено, производство по делу прекращено, поскольку уже имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иное решение суда.

Определение Новосибирского областного суда от 24.02.2010 N 33-1013/2010 Решение суда об отмене решения избирательной комиссии и возложении на нее обязанности зарегистрировать ответчика в качестве кандидата на должность главы рабочего поселка отменено, поскольку количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, составляет менее одного процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории муниципального образования.

Решение Волгоградского областного суда от 24.02.2010 по делу N 3-15/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Закона Волгоградской области от 04.03.2005 N 1019-ОД (в ред. от 09.11.2009) "О мерах социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, работающих и проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) на территории Волгоградской области".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2258 Требование заказчика о взыскании суммы аванса, уплаченного за выполнение работ, стоимости материалов и неустойки подлежит удовлетворению при непредставлении исполнителем доказательств выполнения заказа и установления сторонами нового срока его исполнения. В случае взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренной пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", заказчик не вправе начислять проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2255 Оставление без внимания представленных работником доказательств нахождения в командировке в подтверждение размера невыплаченных расходов, связанных со служебной командировкой, и отсутствие их оценки в решении суда служат основанием для отмены судебного акта в части отказа в удовлетворении требования о взыскании указанных расходов и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2253 Отсутствие доказательств, подтверждающих факт применения политических репрессий в виде административной высылки по политическим мотивам в отношении заявителя и его матери, служит основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об установлении данного факта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2250 Приобретение нанимателем спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации возможно только при проживании в нем на условиях социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2245 Участие представителя ответчика в судебном заседании суда первой инстанции, в котором было постановлено решение по иску кредитора о взыскании задолженности по договору займа и оглашена его резолютивная часть, своевременное изготовление мотивированного решения и сдача судебного дела в канцелярию суда в установленный срок свидетельствуют об отсутствии оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока на подачу кассационной жалобы по ходатайству ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2243 Заявитель, являющийся работником летно-испытательного состава гражданской авиации, в соответствии с положениями статьи 79 Закона РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и ч. 3 ст. 31 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" имеет право на получение пенсии за выслугу лет, размер которой индексируется на общих основаниях. Восстановление Пенсионным фондом РФ выплаты пенсии за выслугу лет исключает удовлетворение требования о восстановлении выплаты пенсии в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2242 Необоснованное уклонение страховщиком от выплаты страхового возмещения влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Если судом не установлено оснований уменьшения взыскиваемых процентов и страховщиком в ходе рассмотрения дела не заявлено об уменьшении размера процентов в порядке ст. 333 ГК РФ, то признается правомерным взыскание суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в объеме, заявленном истцом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2240 Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена только законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя. Непредставление страховщиком доказательств совершения страхователем умышленных действий, повлекших наступление страхового случая, а также принятие страхователем мер по фиксированию события дорожно-транспортного происшествия служат основанием для взыскания страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2237 Факт выдачи и предъявления исполнительного листа к исполнению, возбуждение исполнительного производства, а также предоставление отсрочки исполнения решения о выселении нанимателя до обеспечения жилой площадью являются обстоятельствами, имеющими значение для разрешения вопроса о выдаче исполнительного листа или его дубликата.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2231 При достижении соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора об инвестиционной деятельности по строительству жилого дома при его заключении, а также отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов соинвестора оспариваемой сделкой, нет оснований считать данный договор недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2227 Производство по делу о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии муниципального образования подлежит прекращению при наличии вступившего в законную силу решения суда, принятого по заявлению о том же предмете.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2220 Основания для взыскания индексации невыплаченной пенсии в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствуют, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной пенсии в связи с отсутствием вины ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2217 В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения организации, являющейся ответчиком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2215 Временное проживание ответчика по другому адресу в период, когда направлялась копия решения суда по адресу его регистрации, нельзя признать уважительной причиной для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы, при этом учитывая, что ответчик знал о вынесенном судом решении о лишении его родительских прав, но не предпринял никаких мер по его получению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2204 Постановление должностного лица налогового органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.2 КоАП РФ, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном КоАП РФ для пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 2202 Добровольное выполнение обязанностей, вытекающих из договора найма специализированного жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о расторжении данного договора и выселении нанимателей.

Приговор Ленинградского областного суда от 24.02.2010 по делу N 2-9/10 В случае если причинение смерти потерпевшему выходит за пределы умысла подсудимых, требовавших от потерпевшего признания в совершении кражи путем нанесения тяжкого вреда здоровью, действия преступников подлежат переквалификации с убийства на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с особой жестокостью группой лиц и повлекшего смерть потерпевшего.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 16.02.2010 по делу N 2-224/10 В иске о восстановлении на работе и взыскании компенсации за время вынужденного прогула отказано, поскольку из материалов дела установлено, что истцом заявление об увольнении по собственному желанию написано собственноручно, с намерением прекратить трудовые отношения. Кроме того, истец пропустила трехмесячный срок, установленный ст. 392 Трудового кодекса РФ, для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.02.2010 по делу N 2-191/10 В удовлетворении иска о признании нуждающимся в жилом помещении и восстановлении в очереди в списке нуждающихся в получении жилья отказано, поскольку истцом не представлены доказательства о направлении документов в администрацию муниципального образования о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении как военнослужащего, уволенного в запас.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 1982 Согласно пункту 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимым имуществом необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение данной сделки не было получено, вправе требовать признания такой сделки недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 1571 При наличии расчета взыскиваемой суммы заработной платы с указанием периода задолженности отсутствуют основания для оставления заявления без движения ввиду отсутствия названного расчета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.02.2010 N 1559 Частная жалоба возвращается лицу в случае истечения срока обжалования, если в его восстановлении отказано.

Справка Кемеровского областного суда от 24.02.2010 N 01-26/151 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в 2009 году по кассационным и надзорным данным"

"Бюллетень судебной практики по уголовным делам Свердловского областного суда (четвертый квартал 2009 г. (23))" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 24.02.2010)

Решение Костромского областного суда от 24.02.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения N 2 к постановлению администрации Костромской области от 27 февраля 2007 года N 43-а (с последующими изменениями) "О региональных стандартах, используемых для расчета субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на территории Костромской области".

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.02.2010 N 4а-257/11 Если факт невыполнения водителем законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в акте освидетельствования и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, то постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ отмене не подлежит.

Кассационное определение Московского городского суда от 21.02.2010 по делу N 22-2102/11 В удовлетворении заявления о восстановлении срока кассационного обжалования судебного акта об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено, что срок обжалования судебного акта пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.02.2010 N 1813 Если гражданин как ветеран подразделений особого риска при жизни не получал денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с участием в действиях подразделений особого риска, и не обращался в компетентные органы за установлением факта наличия инвалидности, то после его смерти у супруги не возникает права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, даже если она получает пенсию Министерства обороны РФ по случаю потери кормильца.

Постановление Московского городского суда от 20.02.2010 по делу N 4а-4556/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, поскольку в связи с материалами дела установлено истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 19.02.2010 по делу N АДМ7-87-2010 В отсутствие документов, подтверждающих установление границ земельного участка в натуре, у должностного лица отсутствовали доказательства того, что забор был установлен за пределами участка и было допущено использование земельного участка, не принадлежащего лицу, привлекаемому к ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 19.02.2010 по делу N 7-99-2010 Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение требований пожарной безопасности вынесено неправомочным лицом, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по подведомственности, поскольку срок давности привлечения учреждения к ответственности не истек.

Определение Пермского краевого суда от 19.02.2010 по делу N 7-95-2010 Заявителем срок для обжалования постановления судьи не был пропущен, в связи с чем определение подлежит отмене, дело направлению в суд для решения вопроса о принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение Пермского краевого суда от 19.02.2010 по делу N 7-94-2010 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определение Пермского краевого суда от 19.02.2010 по делу N 7-93-2010 Поскольку лицо, подавшее жалобу на решение суда, не является должностным лицом, к подведомственности которого относится рассмотрение дела об административном правонарушении, дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о возвращении жалобы представителю антимонопольного органа.

Решение Приморского краевого суда от 19.02.2010 по делу N 7-7-36/10 Эксплуатация системы вентиляции в помещениях кафе-бара с превышением максимально допустимого уровня звука, нарушающего условия проживания в квартире, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.02.2010 N 44у-9/10 Надзорная жалоба об изменении приговора суда, снижении назначенного наказания удовлетворена, так как при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не было учтено, что в связи с изменением уголовного закона в действиях осужденного отсутствовал рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание виновного.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-9/10 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства изменен: исключено указание о применении ст. 70 УК РФ, считать виновного осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как указанное преступление осужденный совершил не в период условно-досрочного освобождения, а фактически после полного отбытия наказания по предыдущему приговору.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.02.2010 N 44у-8/10 Надзорная жалоба о пересмотре приговора удовлетворена частично: из приговора исключено указание на осуждение за незаконное приобретение огнестрельного оружия, так как со дня совершения преступления прошло более 6 лет; незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия квалифицировано как совершение единого преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-21/10 Приговор по делу о нарушении авторских и смежных прав в отношении осужденного отменен и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-14/10 Приговор и судебные акты по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений отменены, уголовное дело прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-13/10 Судебные акты по делу о покушении на грабеж в отношении осужденного изменены: снижено назначенное ему основное наказание, поскольку суд при решении вопроса о его виде и размере, хотя и сослался на его положительную характеристику осужденного с места работы, первую судимость, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка, признав последнее обстоятельство смягчающим наказание, фактически учел не в полной мере.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-12/10 Приговор по уголовному делу за разбой изменен, в части назначения места отбывания наказания осужденного в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как осужденный не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, следовательно, отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по настоящему делу назначено ему с нарушением положений ст. 58 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 19.02.2010 по делу N 44у-11/10 Приговор по делу о покушении на кражу изменен, отбывание назначенного наказания определено в исправительной колонии общего режима, так как по смыслу уголовного закона лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения, не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 19.02.2010 N 44г-4/2010 Действия, совершенные доверенным лицом с момента выдачи доверенности, которая не была отозвана доверителем до смерти, свидетельствовали о безусловном намерении нанимателя воспользоваться правом приватизации занимаемого жилого помещения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.02.2010 по делу N 22-848 Приговор по делу о разбое изменен в сторону смягчения наказания, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19.02.2010 N 2-678/09 (с изм. от 21.04.2010) "О признании недействующими подпунктов 3 и 5 пункта 3.3, пунктов 3.5, 3.6, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 Порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключения служебных жилых помещений из специализированного жилищного фонда в муниципальном жилищном фонде города Мурманска, утвержденного решением Мурманского городского Совета от 03.06.2005 N 9-118 (ред. от 02.12.2009)"

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2010 N 12-115/10 Управляя транспортным средством - трамваем, при начале движения от остановки общественного транспорта водитель не убедился в безопасности выхода пассажиров, начал движение, вследствие чего при выходе из трамвая произошло падение пассажира на проезжую часть, и оставил место происшествия, не удостоверившись в последствиях происшествия, а следовательно, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Президиума Верховного суда Республики Калмыкия и Коллегии управления Судебного департамента в Республике Калмыкия от 19.02.2010 N 1 "Об итогах деятельности судов Республики Калмыкия в 2009 году задачах по повышению качественного и своевременного рассмотрения судебных дел, обеспечению доступа граждан и организаций к правосудию и мер по организационному обеспечению судебной деятельности"

Решение Президиума Верховного суда Республики Калмыкия, Коллегия управления Судебного департамента в Республике Калмыкия от 19.02.2010 N 1 "Об итогах деятельности судов Республики Калмыкия в первом полугодии 2010 года, задачах по повышению качественного рассмотрения судебных дел в разумные сроки, обеспечению доступа граждан и организаций к правосудию и мер по организационному обеспечению судебной деятельности"

Решение Пермского краевого суда от 18.02.2010 по делу N 7-86-2010 Поскольку улица и дом не относятся к общественным местам, предусмотренным статьей 20.20 КоАП, суд принял правильное решение об отсутствии в действиях несовершеннолетнего состава административного правонарушения.

Решение Пермского краевого суда от 18.02.2010 по делу N 7-82-2010 В случае невосстановления срока на обжалование решения должностного лица судья не вправе рассматривать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение Пермского краевого суда от 18.02.2010 по делу N 7-80-2010 Начатое производство по делу подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Саратовского областного суда от 18.02.2010 по делу N 7-110/2011 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Московского областного суда от 18.02.2010 по делу N 4у-500/10 Осужденный за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью правомерно помещен в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы, поскольку в соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной подозреваемому, в амбулаторных условиях решить диагностический и экспертный вопросы в отношении осужденного не представляется возможным ввиду неясности клинической картины его психического состояния.

Постановление Московского городского суда от 18.02.2010 по делу N 4а-3996/09 Дело по заявлению о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены в полном объеме дислокации дорожных знаков по пути следования автомобиля под управлением ответчика.

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 18.02.2010 N 44-у-07/2010 Гражданский иск о компенсации морального вреда в защиту интересов несовершеннолетних потерпевших может быть предъявлен их законным представителем, однако в случае удовлетворения требований взыскание производится в пользу лица, чье право нарушено, а не в пользу представителя.

Постановление Президиума Суда Чукотского автономного округа от 18.02.2010 N 2-135/09 по делу N 44-г-1/10 Иск в части установления наличия трудовых отношений, внесения записи в трудовую книжку удовлетворен, так как истец, работая по договорам возмездного оказания услуг, выполнял обязанности сторожа, подчинялся графикам работы, утверждаемым работодателем, время начала и окончания работы определялось работодателем, оплата труда производилась не по конечному результату, а исходя из отработанного времени.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 18.02.2010 по делу N 44-г-06/2010 Апелляционное решение суда о предоставлении истице рассрочки исполнения судебного приказа отменено, определение суда об отказе в удовлетворении данного требования оставлено в силе, так как доказательств того факта, что возврат истицей задолженности невозможен вследствие ее затруднительного материального положения, последней в материалы дела не представлено.

Постановление Омского областного суда от 18.02.2010 N 4-А-63/2010 Факт управления автомобилем в состоянии опьянения, установленный протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при условии, что привлеченное к ответственности лицо с результатами освидетельствования согласилось, влечет административную ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Определение Воронежского областного суда от 18.02.2010 по делу N 33-916 Основанием выплаты субсидий является предоставление документов, подтверждающих доходы заявителя и членов его семьи.

Определение Воронежского областного суда от 18.02.2010 по делу N 33-866/10 Законодательством не устанавливается зависимость возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки от факта нахождения ребенка в живых.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 18.02.2010 по делу N 33-728/2010 В удовлетворении кассационной жалобы о признании в равных долях права собственности в порядке приватизации на квартиру, предоставленную на условиях социального найма, отказано правомерно, поскольку отсутствие статуса служебного жилого помещения не является основанием к отмене решения суда.

Определение Ленинградского областного суда от 18.02.2010 N 33-717/2010 Решение об удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу и пени оставлено без изменения, довод ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие признан необоснованным, поскольку доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание в материалы дела не представлены.

Определение Ленинградского областного суда от 18.02.2010 N 33-712/2010 Наличие у работника документов, подтверждающих специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии (трудовой книжки, личной карточки), в силу ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" является основанием удовлетворения заявления об обязании Пенсионного фонда РФ включить в специальный стаж период работы с тяжелыми условиями труда, назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.

Определение Ленинградского областного суда от 18.02.2010 N 33-699/2010 Решение об отказе в восстановлении срока для подачи иска о восстановлении на работе, постановленное судом без исследования фактических обстоятельств по делу и разрешения заявленных истцом требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, и учета норм материального права, регламентирующих право граждан на охрану здоровья и обязанности работодателя по обеспечению безопасных условий труда, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Приморского краевого суда от 18.02.2010 по делу N 33-556 В удовлетворении заявления об индексации денежной суммы отказано правомерно, поскольку исполнительный лист исполнен в установленный законом трехмесячный срок.

Определение Московского городского суда от 18.02.2010 по делу N 33-4520 Дело о признании частично недействительным кредитного договора направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не были учтены положения "О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденные Банком России 26.03.2007 N 302-П, и то обстоятельство, что нормами материального права оспариваемый истцом вид комиссии не предусмотрен.

Решение Приморского краевого суда от 18.02.2010 N 3-5/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации Приморского края от 09.11.2009 N 307-па "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии населением Приморского края при отсутствии приборов учета".

Определение Рязанского областного суда от 18.02.2010 N 22-235/2010 Судом первой инстанции в полной мере выполнены требования законодательства, а доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему судом наказания являются необоснованными. Суд правильно посчитал необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно сделав вывод о том, что иное наказание не приведет его к исправлению.

Определение Рязанского областного суда от 18.02.2010 N 22-233/10 Суд правильно посчитал необходимым назначить осужденной наказание в виде реального лишения свободы, обоснованно сделав вывод о том, что иное наказание не приведет ее к исправлению. Срок наказания назначен в пределах санкций статьи 105 части 1 УК РФ и является справедливым.

Определение Рязанского областного суда от 18.02.2010 N 22-210/10 Обвинительное заключение соответствует положениям статьи 220 УПК РФ и содержанию объективной стороны статьи 307 части 1 УК РФ, согласно которому преступление может быть только умышленным, что и отражено в обвинительном заключении.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 18.02.2010 N 22-2010 Совершение военнослужащим административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждено протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 18.02.2010 N 21-2010 Вина военнослужащего в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, доказана материалами дела.

Приговор Ленинградского областного суда от 18.02.2010 по делу N 2-3/2010 Убийство - умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, а также совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни, предмета, используемого в качестве оружия, и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, являются основанием для привлечения каждого из исполнителей к уголовной ответственности по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2010 N 12-156/10 Иностранному гражданину, находящемуся продолжительное время на территории Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в России, в соответствии с частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ назначается наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2010 N 12-131/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в России, является основанием применения административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы России.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2010 N 12-127/10 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при наличии противоречий в показаниях водителя автомобиля и потерпевшего пешехода о механизме совершения и месте дорожно-транспортного происшествия в отсутствие в судебном заседании специалиста и свидетеля является существенным нарушением процессуальных требований, что влечет отмену постановления суда.

Кассационное определение Курского областного суда от 18.02.2010 Во вводную часть приговора по делу о краже с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, умышленном причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, внесены изменения об указании даты осуждения виновного приговором суда.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 17.02.2010 N 94-2010 Действия должностного лица, связанные с исключением военнослужащего из списков личного состава военного комиссариата без предоставления учебного отпуска и без продления дополнительного отпуска, признаны судом незаконными и нарушающими права заявителя.

Решение Новосибирского областного суда от 17.02.2010 N 7-64/2010 Постановление суда по делу о незаконном осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ изменено в части назначения дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, так как с учетом обстоятельств дела оно является преждевременной мерой административной ответственности.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 17.02.2010 по делу N 5-14/2010 Торговля продовольственными товарами в расположенном в жилом доме магазине с нарушениями (не доведено до сведения потребителей наименование организации, место ее нахождения, не представлена информация о государственной регистрации предпринимателя и наименовании зарегистрировавшего его органа; отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение по проекту реконструкции нежилых помещений под размещение объекта торговли) образует составы административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.3 и ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 17.02.2010 В передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как от ответчицы поступило ходатайство об отложении разбирательства дела, которое было рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 166 ГПК РФ, причины неявки признаны неуважительными.

Постановление Московского городского суда от 17.02.2010 по делу N 4а-4438/09 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика документально подтверждены.

Постановление Московского городского суда от 17.02.2010 по делу N 4а-0139/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за незаконное осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в РФ прекращено за отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.02.2010 N 49 по делу N 44г-161\10 Дело по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и по встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку правовых выводов по поводу добровольного отказа ответчика от исполнения договора социального найма жилой площади исходя из объяснений сторон, данных ими в судебных заседаниях, из установленных обстоятельств в решении суд не сделал, чем существенно нарушил нормы материального и процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.02.2010 N 48 по делу N 44г-18/010 Дело в части прекращения права пользования жилым помещением и выселении возвращено на новое судебное рассмотрение, так как в случае, если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения либо права пользования иным жилым помещением, а также если его имущественное положение не позволяет обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования помещением, принадлежащим данному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи судом на определенный срок.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.02.2010 N 47 по делу N 44г-17/10 Дело об определении порядка пользования квартирой, вселении, выселении ответчика направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело по требованиям, которые истицей не заявлялись, суд нарушил принцип диспозитивности гражданского процесса, закрепленный в ст. 4, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, возбудив спор о разделе имущества без заявления об этом истицы и вопреки ее интересам.

Постановление президиума Московского областного суда от 17.02.2010 N 46 по делу N 44г-16/10 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как сумма взыскиваемого ущерба не превышает страховой суммы, обусловленной договором страхования, вывод суда о возложении обязанности по возмещению ущерба на причинителя вреда нельзя признать правильным.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.02.2010 по делу N 44у-34/2010 Исходя из требований ст. 10 УК РФ, совершенные осужденным преступления по приговору подлежат переквалификации со смягчением наказания путем сокращения срока лишения свободы.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 44у-10/2010 В действиях осужденного, совершившего тяжкое преступление, ранее осужденного за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, усматривается опасный рецидив преступлений, что служит основанием изменения приговора суда и назначения для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 44г-12/10 Понятия "минимальный размер оплаты труда" и "тарифная ставка" различны и повышение минимального размера оплаты труда федеральным законом не является обязательным основанием для одновременного повышения тарифных ставок (окладов) работников, занятых в воинских частях и учреждениях, в связи с чем требование о взыскании задолженности по заработной плате, возникшей ввиду непроизведенного доначисления заработной платы при увеличении минимального размера оплаты труда, не подлежит удовлетворению.

Постановление Президиума Тюменского областного суда от 17.02.2010 по делу N 44-у-9 Судебный акт по делу о нанесении побоев, оскорблении отменен, материалы дела направлены на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.02.2010 по делу N 44-г-9/2010 Дело по иску о взыскании неустойки по уплате алиментов направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом не было учтено и то, что ответственность за несвоевременную уплату алиментов, предусмотренная пунктом 2 ст. 115 СК РФ (уплата неустойки, возмещение убытков), наступает в случае образования задолженности по вине самого плательщика алиментов.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.02.2010 по делу N 44-г-8/2010 В соответствии с частью 2 ст. 85 ГК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 ст. 96 и ст. 98 ГК РФ о несении судебных расходов стороной, не в пользу которой состоялось судебное решение.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 17.02.2010 по делу N 44-г-2496/31/10 Президиум суда не может разрешить исковые требования в части компенсации морального вреда и взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку обстоятельства, имеющие значение для решения по данным требованиям исследованы не полностью. В связи с этим, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.02.2010 по делу N 44-Г-11/2010 Если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении понятий Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 17.02.2010 по делу N 44-Г-10/2010 При вынесении обжалуемого определения об отказе в удовлетворении заявления Банка в части изменения порядка исполнения решения суд допустил существенное нарушение норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора и явилось основанием для отмены судебного постановления в порядке надзора.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2010 по делу N 33-96/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании таможенных платежей и пени отказано правомерно, так как вступившим в законную силу решением суда действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара и выставлению требования об уплате таможенных платежей и пени признаны незаконными.

Определение Воронежского областного суда от 17.02.2010 по делу N 33-935 Факт признания ИП банкротом не освобождает от ответственности за ранее взятые обязательства.

Определение Ленинградского областного суда от 17.02.2010 N 33-648/2010 Наличие факта отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин менее четырех часов подряд в течение рабочего дня свидетельствует об отсутствии оснований для применения к нему дисциплинарного взыскания в виде увольнения. Незаконное увольнение работника, притом по порочащей причине, служит основанием для взыскания компенсации морального вреда, но недоказанность работником факта причинения ему физических страданий по вине работодателя влечет снижение размера данной компенсации.

Определение Липецкого областного суда от 17.02.2010 по делу N 33-370/2010 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки за несвоевременную уплату кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку выводы суда обоснованны, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, подробно мотивированы.

Определение Приморского краевого суда от 17.02.2010 по делу N 33-1196 Дело по иску о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, произвести перерасчет страхового стажа и размера трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не привлек к участию в деле работодателя, не выяснил условия взаимоотношений работодателя и истца, а также условия взаимоотношений работодателя и истца с арендаторами судов, на которых работал истец.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2010 по делу N 33-110/10 Исковые требования в части признания незаконными и отмене приказов об увольнении и объявлении выговора, восстановления на работе в прежней должности, взыскания среднемесячной зарплаты за период вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что ответчиком допущены нарушения прав истицы при привлечении ее к дисциплинарной ответственности, в связи с чем увольнение истицы является незаконным.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17.02.2010 по делу N 33-109/10 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что виновником ДТП является ответчик; судом правомерно взыскана в пользу истца, в счет возмещения материального ущерба, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Решение Пермского краевого суда от 17.02.2010 по делу N 3-25-2010 О признании частично недействующими пунктов 2.5, 2.8, недействующим пункта 2.12 Порядка предоставления социальных выплат молодым семьям на приобретение (строительство) жилья в рамках реализации краевой целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Пермском крае на 2007-2010 годы", утвержденного Указом губернатора Пермского края от 07.07.2008 N 32.

Приговор Ленинградского областного суда от 17.02.2010 по делу N 2-11/10 Незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, образует состав уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 Уголовного кодекса РФ.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Калмыкия и Коллегии управления Судебного департамента в Республике Калмыкия от 17.02.2010 N 2 Об оптимизации организационно-штатной структуры судебной системы Республики Калмыкия и возможности изменения штатных расписаний Ики-Бурульского, Октябрьского и Юстинского районных судов республики.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1997 Отказ в принятии искового заявления в части требований о взыскании денежных сумм в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду, а также отсутствие материального характера в заявленных требованиях о расторжении договора цессии и признании права требования по договору подряда являются основанием для отмены мер по обеспечению иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1980 Непредставление заявителем - нанимателем жилого помещения доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, согласно статьям 71 и 83 Жилищного кодекса РФ указывает на отсутствие оснований для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1979 Подача частной жалобы на определение суда по истечении сроков на обжалование при непредставлении сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока, установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ, исключает его восстановление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1978 Представление доказательств нарушения застройщиком (ответчиком) сроков передачи инвестору (заявителю) выполненных работ, предусмотренных договором долевого участия в инвестировании строительства жилого комплекса, является основанием для взыскания с противной стороны по делу неустойки, размер которой подлежит определению с учетом положений Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1974 Согласно положениям главы 25 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с иском к прокурору территориального административного района субъекта Российской Федерации о возмещении морального вреда, мотивированным причинением вреда указанным должностным лицом в результате бездействия, ввиду чего подлежит отмене определение суда об отказе в принятии данного иска, поскольку заявление предъявлено к надлежащему ответчику, которым является прокуратура субъекта Федерации, а не конкретное должностное лицо.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1941 Исковое заявление подлежит принятию к производству как подсудное данному суду согласно указанному адресу места нахождения ответчика, поскольку решение вопроса о подсудности дела с выяснением места государственной регистрации ответчика (юридического лица) подлежит на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1939 Подтвержденное постановлением следователя военной прокуратуры нарушение военнослужащим правил обращения с оружием, выданным для несения службы, повлекшее его смерть, исключает назначение пенсии родителям военнослужащего по случаю потери кормильца, поскольку смерть лица, проходившего военную службу, наступила в результате его противоправных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1937 Мировым судьям в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ подсудны дела об определении порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей собственности нескольких лиц, если между ними не возникает спор о праве на это жилое помещение или если одновременно не заявлено требование, подсудное районному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1936 Согласно статье 292 Гражданского кодекса РФ право пользования спорным жилым помещением члена семьи прежнего собственника подлежит прекращению в связи с переходом права собственности на данную квартиру к другому лицу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1935 Представленными в материалы дела письменными доказательствами, объяснениями лиц, участвующих в деле, и показаниями свидетелей не подтверждается то обстоятельство, что бывшей супругой (ответчиком) совершены в отношении наследодателя (бывшего супруга) умышленные противоправные действия, способствующие призванию ее к наследованию, ввиду чего отсутствуют основания для признания данного ответчика недостойным наследником в соответствии с положениями статьи 1117 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1423 Согласие заявителя - собственника одного из жилых помещений (комнаты) в коммунальной квартире не требуется при регистрации и вселении третьих лиц собственниками иных жилых помещений в данной квартире в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса РФ и статьи 30 Жилищного кодекса РФ. Отсутствие согласия истца на передачу собственниками принадлежащих жилых помещений в коммунальной квартире в поднаем ответчикам не может служить основанием для признания прав заявителя как собственника нарушенными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1412 Фактическое исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, подтвержденное распиской взыскателя в получении исполнения полностью, является основанием окончания исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 1375 В соответствии с положениями статьи 250 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности не вправе требовать защиты своего нарушенного права при продаже доли с нарушением преимущественного права покупки путем признания сделки (договора дарения) недействительной. Приобретение доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в соответствии с договором дарения является основанием для удовлетворения иска одаряемого о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.02.2010 по делу N 12-19 На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов, а не мировыми судьями.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 17.02.2010 N 12-129/10 Наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что иностранный гражданин состоит на миграционном учете и имеет разрешение на работу, а также, что впервые привлекается к административной ответственности и раскаивается в содеянном, служит основанием для изменения постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, а именно исключения из него дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Решение Рязанского областного суда от 17.02.2010 Судья районного суда с учетом установленных обстоятельств дела и имеющихся доказательств правомерно квалифицировал действия заявителя по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ и назначил наказание в соответствии с санкциями данной статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения и личности виновного, незаконно пребывающего на территории Российской Федерации.

"Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по делам об административных правонарушениях (четвертый квартал 2009 г.)" (утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 17.02.2010)

Постановление Кировского областного суда от 16.02.2010 по делу N 7-А-328/2010 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, оставлены без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему административного правонарушения.

Определение Пермского краевого суда от 16.02.2010 по делу N 7-78-2010 Заявителем срок для обжалования постановления должностного лица не был пропущен, поскольку жалоба на постановление об административном правонарушении была направлена мировому судье в установленный законом срок на обжалование.

Определение Пермского краевого суда от 16.02.2010 по делу N 7-76-2010 Процессуальными нормами не предусмотрено приостановление срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на период государственных праздников и выходных дней, в связи с чем указанные дни входят в данный процессуальный срок.

Решение Новосибирского областного суда от 16.02.2010 N 7-58/2010 Судебный акт и постановление об административном правонарушении отменены за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Решение Новосибирского областного суда от 16.02.2010 N 7-56/2010 Недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участка, является основанием к отмене постановления и прекращению производства по делу (п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ).

Решение Новосибирского областного суда от 16.02.2010 N 7-51/2010 В дорожно-транспортном происшествии автомобилю заявительницы причинен вред (имущественный вред), в связи с чем ее статус по делу об административном правонарушении будет "потерпевшая", а не "свидетель", как указано в материалах дела, что является нарушением процессуальных норм и влечет отмену вынесенного судебного акта.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-49/2010 Основанием для возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, не может являться отсутствие достоверных данных, подтверждающих личность привлекаемого к административной ответственности иностранного гражданина, поскольку данное обстоятельство относится к событию правонарушения и требует исследования и оценки со стороны суда.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-48/2010 Отсутствие документов у иностранного гражданина, подтверждающих его личность и законность пребывания на территории Российской Федерации, относится к событию административного правонарушения, что требует исследования и оценки со стороны суда в ходе рассмотрения дела и не может являться безусловным препятствием для производства по делу, а также служить основанием возврата протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и других материалов по делу.

Решение Новосибирского областного суда от 16.02.2010 N 7-45/2010 Отсутствие свидетельства о регистрации права оперативного управления недвижимым имуществом, необходимым для осуществления медицинской деятельности, не является препятствием для выдачи лицензии на осуществление медицинской деятельности, в связи с чем судебный акт отменен, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-45/2010 Превышение водителем в населенном пункте установленной скорости движения транспортного средства на величину 20 километров в час в соответствии с частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-41/2010 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.16 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку анализ судебного постановления, воспроизводящего описание события правонарушения, содержащегося в протоколе, не позволяет сделать определенный вывод о том, в чем именно состоит административное правонарушение.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-40/2010 Допуск к управлению транспортным средством (автобусом) водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, является основанием для привлечения должностного лица (индивидуального предпринимателя), ответственного за обеспечение безопасности перевозок пассажиров автобусами, к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-39/2010 Причинение пассажиру вреда здоровью средней тяжести в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя, который в нарушение требований Правил дорожного движения РФ выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, является основанием для привлечения данного водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 16.02.2010 N 7-38/2010 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неосуществление декларирования при въезде на территорию Российской Федерации перемещаемых в транспортном средстве товаров, подлежащих декларированию в соответствии с таможенным законодательством, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 16.02.2010 по делу N 4а-4143/09 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как заявленное стороной ходатайство о допросе свидетеля оставлено судом без рассмотрения.

Постановление Новосибирского областного суда от 16.02.2010 N 4-а-1681 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.02.2010 по делу N 33-914/2011 Исковые требования о признании права на приобретение земельного участка в собственность за плату удовлетворены, так как спорный участок не является земельным участком, находящимся в границах территории общего пользования, красные линии не могут являться ограничением (обременением) при приобретении в собственность за плату земельного участка, поскольку такое ограничение (обременение) права, как красные линии, не зарегистрировано.

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-826 Задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-812 Наниматель имеет право на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-81 Предварительный договор не порождает денежных обязательств.

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-806 Право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Определение Воронежского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-796 Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.02.2010 N 33-74/10 Решение суда, которым признаны незаконными действия, выразившиеся в отказе в предоставлении государственной поддержки, отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку истица в установленный законом срок заявление об оказании государственной поддержки не подавала, доказательств подачи заявления не представила, также представитель ответчика действовал по доверенности по истечении срока ее действия.

Определение Московского городского суда от 16.02.2010 по делу N 33-4049 Дело о взыскании долга, неустойки, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение ст. 198 ГПК РФ не указал в решении норму права, на основании которой допускается отнесение сумм, уплаченных ответчиком, в счет погашения пени, а не в счет основного долга, процентов, тогда как выводы суда о том, что эти суммы были переданы истцу ответчиком в счет погашения пени, ничем не аргументированы.

Определение Московского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-2954 В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора купли-продажи здания отказано правомерно, так как сделка купли-продажи нежилого здания заключена между двумя коммерческими организациями, в связи с чем правомерно отсутствует в договоре условие о сохранении права пользования жилым помещением за проживающими в нем гражданами, при этом применение последствий недействительности ничтожной сделки не повлекло бы никаких изменений для истцов в праве пользования ими жилыми помещениями.

Определение Московского городского суда от 16.02.2010 по делу N 33-21972 В иске о взыскании неустойки, упущенной выгоды, обязании передать квартиру и документы, признании незаконным инвестиционного договора отказано правомерно, так как ответчиком не были нарушены условия спорного договора; акт о реализации инвестиционного контракта между заказчиком и застройщиком не подписан; заключая договор, истец дал свое согласие на условия договора, тем самым приняв на себя обязанность его выполнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2010 N 33-1917/2010 Подписание договора купли-продажи квартиры от имени продавца неустановленным лицом свидетельствует о несовершении данной сделки и влечет удовлетворение требований представителя несовершеннолетнего наследника собственника данного объекта, основанных на положениях статьи 302 ГК РФ об истребовании спорного жилого помещения из чужого незаконного владения. Имущество, отчужденное на основании доверенности, действие которой прекращено вследствие смерти доверителя, также подлежит возврату наследнику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2010 N 33-1901/2010 Решение суда о признании незаконными привлечения к дисциплинарной ответственности и увольнения работника, а также взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку факт наличия либо отсутствия дисциплинарного проступка, совершенного работником, судом не исследовался и в решении суда отражения и оценки не получил.

Определение Московского городского суда от 16.02.2010 по делу N 33-1841 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что причинитель вреда на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Кассационное определение Псковского областного суда от 16.02.2010 по делу N 33-159 Закон связывает возникновение права на дополнительные меры государственной поддержки с фактом рождения ребенка и не предусматривает оснований для прекращения права, возникшего у матери (усыновительницы) или отца (усыновителя), в случае смерти ребенка.

Определение Приморского краевого суда от 16.02.2010 по делу N 33-1375 Дело по иску о признании распоряжений, договоров, разрешений на ввод в эксплуатацию объектов недвижимого имущества недействительными, признании недействительными прав собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку спорные земельные участки, в том числе те, на которых осуществлено строительство жилых домов, находятся в собственности РФ. Кроме того, суд не указал в своем решении, каким образом будет восстановлено нарушенное право РФ на земельные участки при оставлении на них жилых домов, построенных ответчиками.

Определение Приморского краевого суда от 16.02.2010 по делу N 33-1350 Определение суда о прекращении производства по делу о признании недействительными актов органа местного самоуправления и исполнительного органа государственной власти, договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки подлежит отмене, поскольку из заявлений в суд истцов не следует, что они отказываются от иска, и истцам судом не были разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.02.2010 по делу N 33-114-10 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании завещаний недействительными оставлено без изменения, так как заболевания наследодателя не могут являться основанием для вывода суда об отсутствии у него на момент составления завещаний способности понимать значение своих действий и руководить ими, по данному делу между сторонами было заключено мировое соглашение.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.02.2010 по делу N 33-112-10 Определение суда о возвращении заявителю жалобы на определение суда о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания отменено, материал по данной жалобе направлен на новое рассмотрение, так как судом было вынесено определение по вопросу, который заявителем не ставился, а поставленные заявителем на разрешение суда вопросы по жалобе вообще не обсуждались.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16.02.2010 по делу N 33-106-10 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в качестве возмещения по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы излишне уплаченной государственной пошлины за нотариальное удостоверение договора купли-продажи, расходов на изготовление финансового расчета отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Решение Алтайского краевого суда от 16.02.2010 N 3-14/2010 Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующим Решения Главного управления экономики и инвестиций Алтайского края от 27.11.2009 N 91.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2010 N 22-66/2011 Версия осужденного о наступлении смерти потерпевшей в результате травмы головы, полученной за несколько дней до смерти, опровергается заключением судебно-медицинского эксперта, подтвердившего, что смерть наступила от колото-резаного проникающего ранения груди. Указанное экспертное заключение в совокупности с показаниями свидетелей и иными собранными по делу доказательствами обоснованно положено в основу обвинительного приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.02.2010 N 22-420/2010 При возникновении противоречий в показаниях свидетелей суд учитывает давность произошедших событий, о которых они давали показания, приведя в описательно-мотивировочной части приговора выводы об их добросовестном заблуждении.

Определение Рязанского областного суда от 16.02.2010 N 22-299/10 Суд, решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, оснований ни для отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, ни для изменения ее на более мягкую не нашел и правильно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, учитывая его личность, обстоятельства предъявленного ему обвинения.

Определение Рязанского областного суда от 16.02.2010 N 22-297/10 Суд, рассматривая ходатайство о продлении срока содержания под стражей, оснований ни для отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу, ни для изменения ее на более мягкую не нашел и правильно пришел к выводу о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей, учитывая его личность, обстоятельства дела.

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 16.02.2010 по делу N 2-51/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим в части решения Совета МО муниципального района "Сысольский" от 15.12.2009 N IV-29/218 "О порядке реализации установленных федеральным законодательством мер социальной поддержки педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений, работающим и проживающим в сельских населенных пунктах Сысольского района на 2010 г.".

Справка Кемеровского областного суда от 16.02.2010 N 01-26/137 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 2009 году"

Кассационное определение Курского областного суда от 16.02.2010 Представление о переводе осужденного из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на три года удовлетворено правомерно, так как установлено, что осужденный является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кассационное определение Курского областного суда от 16.02.2010 Вопрос об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, направлен на новое судебное разбирательство, так как обстоятельства неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не исследованы в полном объеме, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, заявитель из-под стражи освобожден.

Кассационное определение Курского областного суда от 16.02.2010 Наказание по приговору по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, уменьшено, так как учтены смягчающие обстоятельства: осужденный по месту жительства и последнему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Постановление Рязанского областного суда от 16.02.2010 Изменение категории тяжести совершенного преступления в сторону смягчения, снижения пределов срока наказания в виде лишения свободы в силу предписаний ст. 10 УК РФ является основанием для смягчения наказания, назначенного по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ, и окончательного наказания, назначенного по совокупности совершенных преступлений, по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Решение Рязанского областного суда от 16.02.2010 Отказывая в принятии жалобы по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что предмет обжалования отсутствует, поскольку в ходе досудебной подготовки было установлено, что подлинник обжалуемого постановления утрачен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 990 При отсутствии права на обращение в суд с заявлением о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и признании за заявителем права на жилое помещение последний не является заинтересованным лицом по заявленным требованиям, что в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием отказа в принятии искового заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 803 Незаконное использование статьи автора в сети Интернет и размещение ее на компакт-дисках с целью распространения путем продажи свидетельствуют о нарушении авторских прав, охраняемых Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", и являются основанием для удовлетворения требований автора о взыскании денежной компенсации и возмещении морального вреда. Правовая охрана произведений иностранных граждан на территории России предоставляется в соответствии с международным договором.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.02.2010 по делу N 7а-46/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение членом конкурсной комиссии порядка вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе на право заключить государственный контракт на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд прекращено, так как отсутствует состав правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 15.02.2010 по делу N 4у-575/10 Приговор по делу о покушении на убийство оставлен без изменения, так как существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений в надзорной инстанции по делу, не установлено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 4А-170/11 Движение в населенном пункте в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ со скоростью 136 километров в час образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ. Тот факт, что свидетельство о поверке измерителя скорости движения транспортного средства было получено и исследовано только при рассмотрении административного дела в районном суде, не может служить основанием для признания его недействительным.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.02.2010 N 44г-24 Взысканию подлежит сумма в рублевом эквиваленте по официальному курсу доллара США на день платежа, то есть на день исполнения решения суда, а не на день заключения договора.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.02.2010 N 44г-22 Исковое заявление о признании права собственности на жилое помещение направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку требование судьи о представлении в суд сведений о принадлежности спорного жилого помещения является неправомерным, так как в представленной заявителем выписке из реестра объектов капитального строительства сведения о принадлежности жилого помещения отсутствуют.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.02.2010 N 44г-17 Ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату пособия, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня достижения ребенком возраста полутора лет. Назначение и выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком не зависят от места жительства лица, имеющего право на получение указанного пособия.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.02.2010 N 44г-16 Дело по иску об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку не проведена землеустроительная экспертиза о возможных вариантах порядка пользования земельным участком с учетом долей сторон в праве собственности на домовладение.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 15.02.2010 N 44г-15 Дело по иску о возложении обязанности освободить занимаемое нежилое помещение, признании права собственности, признании недействительной регистрационной записи о праве собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправомерно освободил ответчика от обязанности доказать передачу им денег по договору купли-продажи, чем нарушил положения статьи 56 ГПК РФ.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 15.02.2010 N 44-г-3 Определение суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении иска о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного задержания и содержания под стражей, в виде денежной компенсации отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку кассационная жалоба была рассмотрена в отсутствие заявителя, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Постановление Новосибирского областного суда от 15.02.2010 N 4-а-1682 Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством возможно в отношении лица, имеющего такое право, а поскольку водитель таким правом не обладал, судебный акт о привлечении к административной ответственности отменен, производство по делу прекращено по пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 33-818/2010 Решение суда по иску о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности отменено, поскольку судом не установлено, имеются ли у истцов уважительные причины пропуска срока исковой давности для оспаривания договора купли-продажи квартиры, не исследован характер правоотношений между окончательным собственником квартиры и заявителями, которые проживали в данной квартире некоторое время, несмотря на совершение сделок по ее отчуждению.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2010 по делу N 33-78/11 Судебный акт о признании решения суда подложным, признании договора социального найма жилого помещения недействительным изменен, поскольку такой способ защиты, как признание недействительным и подложным решения суда, действующим законодательством не предусмотрен.

Определение Липецкого областного суда от 15.02.2010 по делу N 33-295/2010 Дело по иску о признании подвергшимся дискриминации и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не полностью исследовались обстоятельства дела, в частности, не определено, какую нагрузку выполняют другие врачи отделения, в каком размере они получают оплату за выполнение работы в указанном объеме, имеются ли различия в оплате труда врачей отделения, имелась ли у ответчика возможность предоставить истцу отпуск в летний период и иные обстоятельства.

Определение Липецкого областного суда от 15.02.2010 N 33-291/2010 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности, что в силу статьи 1070 ГК РФ является основанием для компенсации причиненного морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 33-2082/2011 Возникновение протечек в комнате, принадлежащей заявителю, связано с тушением пожара, произошедшего в вышерасположенной комнате ответчика из-за пожароопасных аварийных режимов работы электрооборудования, и поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об иной причине протечки или об отсутствии вины ответчика в их происхождении и, соответственно, в заливе квартиры истца, признается законным решение суда о взыскании с ответчика как виновника пожара ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 33-1807/2010 Отказ государственной инспекции труда в проведении проверки соблюдения трудового законодательства работодателем заявителя не признается незаконным в случае, если государственным инспектором труда не установлено нарушений прав работника на момент рассмотрения его заявления.

Определение Приморского краевого суда от 15.02.2010 по делу N 33-1334 Дело по иску о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным протокола общего собрания направлено на новое рассмотрение, так как в судебном заседании истец изменил основания иска, и изменение иска было изложено истцом не в форме дополнения к иску, а пояснениями по иску, что не предусмотрено нормами гражданско-процессуального законодательства.

Определение Приморского краевого суда от 15.02.2010 по делу N 33-1182 Дело по иску о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом ходатайство представителя истца об истребовании у ответчика недостающих документов, подтверждающих наличие между сторонами трудовых отношений и задолженность ответчика перед истцом по заработной плате, в нарушение требования части 1 статьи 57 ГПК РФ оставлено без разрешения.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2010 по делу N 33-116/11 Из содержания норм права следует, что жилье социального использования государственного и муниципального фондов должно было предоставляться гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 15.02.2010 по делу N 33-114/11 Законом не предусмотрен такой способ защиты, как признание недействительным зарегистрированного права, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения.

Решение Смоленского областного суда от 15.02.2010 N 3-7/10 О признании недействующей статьи 3 закона Смоленской области от 18.12.2009 N 136-з "О размере, условиях и порядке предоставления педагогическим работникам образовательных учреждений денежной компенсации расходов на оплату жилой площади с отоплением и освещением в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа)".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 15.02.2010 по делу N 3-5/2010 О признании недействующей статьи 2.10 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 2272 Наложение ареста на имущество признается необоснованной обеспечительной мерой, не отвечающей принципу соразмерности запретительных мер заявленным требованиям, в случае ареста имущества лиц, не являющихся сторонами кредитного договора, размер ответственности которых перед банком при неисполнении заемщиком своих обязательств определен условиями договора залога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 2131 В силу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнение решения суда является основанием для отмены мер по обеспечению иска.

Решение Липецкого областного суда от 15.02.2010 по делу N 21-9-2010 Привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является обоснованным, поскольку водитель, совершающий длящийся маневр перестроения, начатый позади автопоезда, изначально был обязан обеспечить его безопасность, для чего убедиться в наличии необходимого безопасного интервала относительно автопоезда и свободной полосы движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1817 Лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого заявителю причинен вред здоровью средней тяжести, обязано возместить потерпевшему ущерб, связанный с причинением вреда здоровью, и компенсировать моральный вред, размер которого определяется судом согласно положениям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1812 Индексация в порядке ст. 207 ГПК РФ не носит характера гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных заявителю по решению суда. Индексация присужденных денежных сумм не зависит от принятого другим судом решения о взыскании с ответчика неустойки в порядке статьи 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1809 Запрет на проведение фотосъемки материалов проверки по обращениям заявителей в государственную инспекцию труда нельзя признать нарушающим право граждан на доступ к информации при отсутствии доказательств наличия соглашения по предоставлению информации путем фотографирования и ознакомлении заявителей с материалами проверок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1808 Подача заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам за пределами срока, установленного статьей 394 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием отказа в его удовлетворении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1805 Применение суммированного учета рабочего времени при оплате труда за сверхурочные часы работнику железнодорожного транспорта, а также надлежащее установление режима рабочего времени и времени отдыха свидетельствуют об отсутствии оснований для признания незаконным предписания государственного инспектора труда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1801 Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как достигнутая сторонами договоренность о расчетах в рамках предварительного договора до заключения основного договора купли-продажи жилого помещения в строящемся доме соответствует свободе договора, строительство жилого дома не завершено, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не получено, а значит, не началось течение срока, по окончании которого надлежало заключить основной договор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1798 Удовлетворение искового заявления собственника жилого помещения о выселении в силу статей 30, 31 Жилищного кодекса РФ ответчика, не являющегося членом семьи собственника, не зарегистрированного в жилом помещении и не имеющего права пользования им, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика понесенных заявителем судебных расходов, в частности государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1770 Условиями кредитного договора предусмотрено, что при недостижении согласия между сторонами споры подлежат рассмотрению в судебном порядке мировым судьей или судом общей юрисдикции согласно их компетенции по фактическому местонахождению кредитора (банка) либо его обособленного подразделения, выдавшего кредит, и, поскольку заявление о взыскании задолженности по данному договору подано кредитором с соблюдением подсудности, исключается возвращение данного иска на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1768 Если заявитель на момент смерти наследодателя был зарегистрирован в жилом помещении, после смерти наследодателя вносил плату за данное жилое помещение, включенное в состав наследственного имущества, за свой счет оплачивал налоги и производил расходы на содержание наследственного имущества, то суд вправе в силу статьи 1153 ГК РФ удовлетворить иск об установлении факта принятия наследства и признании недействительным свидетельства о праве собственности на наследство по закону, выданное ответчику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1767 В восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на решение суда заявителю отказано правомерно, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о наличии уважительных причин, имели место за пределами срока, установленного процессуальным законодательством для обжалования судебных постановлений в порядке надзора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1763 Непредставление страхователем доказательств, подтверждающих необходимость перекраски транспортного средства и замены деталей в связи с полученными повреждениями, исключает удовлетворение требования о взыскании страхового возмещения в заявленной страхователем сумме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1760 Страхователь, не являющийся выгодоприобретателем по договору добровольного страхования транспортного средства, при заявлении выгодоприобретателем по договору требования произвести выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая не признается надлежащим истцом по требованию о взыскании страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1758 При отсутствии соглашения между родителями о порядке общения с ребенком данный спор разрешается судом исходя из интересов и возраста несовершеннолетнего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1756 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что спорным земельным участком член садоводческого некоммерческого товарищества обладает на праве постоянного (бессрочного) пользования, или ином законном основании, указывающих на право приватизации спорного земельного участка, служит основанием для отказа в иске о признании права на бесплатную передачу земельного участка в собственность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1755 Непредставление доказательств нарушения работником трудовых обязанностей и дисциплины является основанием удовлетворения исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработка за время вынужденного прогула. Поскольку увольнение в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, имеющим дисциплинарное взыскание, умаляет профессиональные качества работника, работодатель возмещает моральный вред, причиненный незаконным увольнением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1753 Наличие оснований признания работника не выдержавшим испытание, соблюдение работодателем предусмотренного ст. 71 Трудового кодекса РФ порядка при увольнении, неоднократное нарушение работником трудовой дисциплины свидетельствуют о правомерности расторжения трудового договора с данным работником по истечении испытательного срока, установленного при приеме на работу. Отказ работника от подписания приказа об увольнении и получения трудовой книжки не подтверждает нарушение его прав работодателем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1750 Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья нельзя признать недействительным, поскольку исковые требования предъявлены товариществом к инициативной группе, а не собственником к товариществу. При этом в силу статьи 137 Жилищного кодекса РФ защита прав товарищества собственников жилья путем оспаривания решения общего собрания членов товарищества не предусмотрена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1747 Местонахождение одного из ответчиков расположено на территории, относящейся к юрисдикции районного суда, ввиду чего согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ обращение заявителя в данный суд за защитой нарушенного права произведено без нарушения правил подсудности, следовательно, у районного суда отсутствуют основания для передачи гражданского дела о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение в другой суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1739 Под изменением способа (порядка) исполнения решения суда следует понимать замену одного вида исполнения другим. Определение суда об удовлетворении заявления кредитора об изменении порядка исполнения решения о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отмене, так как суд фактически изменил содержание судебного акта по существу в части начальной продажной цены заложенного имущества, что не допускается статьей 203 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1737 Нахождение простых векселей в депозите нотариуса в отсутствие заключенного соглашения об отступном не может служить доказательством возврата суммы займа и не свидетельствует о признании заимодавцем обязательств исполненными, ввиду чего требование заемщика о признании исполнения по договору займа принятым, а обязательств - исполненными не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1735 Вред, причиненный заливом квартиры истцов, подлежит возмещению управляющей организацией, которая приняла систему отопления от подрядчика в эксплуатацию и должна была поддерживать данную систему в рабочем состоянии, исключающем случаи ее повреждения, влекущие ущерб для других лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1731 Неоднократное нарушение заемщиком условий кредитного договора по своевременному внесению ежемесячных платежей является основанием для удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1620 В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Постановление Московского городского суда от 14.02.2010 по делу N 4у/2-10172 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу о самоуправстве отказано, так как суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденного, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Определение Московского городского суда от 14.02.2010 по делу N 33-3664 Дело о разъяснении решения суда и приостановлении исполнительного производства направлено в суд для рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении заявителя о дате рассмотрения судом вопроса о разъяснении решения суда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.02.2010 по делу N 33-1945/2011 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара, по которому ответчику был передан товар, стоимость которого ответчик должен был оплатить в установленные договором сроки, однако свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 14.02.2010 N 1-8/2011 Военнослужащий, являясь должностным лицом и находясь при исполнении должностных обязанностей, получил от иностранных граждан денежные средства за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 12.02.2010 N 78-2010 Действия командира войсковой части, связанные с неполной выплатой заявителю денежной компенсации за наем жилого помещения, признаны неправомерными, так как в соответствии со статьей 44 Федерального закона "О прокуратуре РФ" военнослужащий военного следственного отдела, не обеспеченный жильем, имеет право на ежемесячную денежную компенсацию за наем жилого помещения.

Решение Омского областного суда от 12.02.2010 N 77-64/40/2010 г. Государственное регулирование тарифов на электрическую энергию является обязательным в силу закона, поэтому передача электрической энергии сторонним потребителям без утвержденного в установленном порядке тарифа влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ.

Решение Свердловского областного суда от 12.02.2010 по делу N 72-48/2010 Дело об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 8.21 КоАП РФ направлено прокурору для устранения недостатков, поскольку постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не содержит сведений о времени совершения правонарушения, оспариваемый акт должным образом не мотивирован, доказательства совершения правонарушения не приведены и не оценены.

Решение Пермского краевого суда от 12.02.2010 по делу N 7-72-2010 Издание главой муниципального образования нормативного акта с превышением полномочий, повлекшего умышленное создание помех в дорожном движении, квалифицировано по статье 12.33 КоАП РФ. Квалификация указанных действий по статье 12.34 КоАП РФ не является верной, поскольку данная норма вменяется лицам, ответственным за состояние дорог, в то время как глава муниципального образования к таковым не относится.

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.02.2010 по делу N 5-17/10 Рост бактерий группы кишечной палочки в дошкольном образовательном учреждении, обнаруженный при санитарном обследовании учреждения и подтвержденный протоколом лабораторных испытаний смывов, свидетельствует о некачественном проведении заключительной дезинфекции в учреждении и является основанием для привлечения к административной ответственности по статьям 6.3 и 6.6 КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 12.02.2010 N 4г-585/10 В удовлетворении встречных исковых требований о признании права собственности на газовые коммуникации и электрооборудование, увеличении доли в праве общей долевой собственности отказано правомерно, так как доказательства единоличного несения отцом ответчицы расходов по электрификации и газификации дома не представлено, не опровергнуто утверждение ответчиков о том, что они также принимали участие в материальных затратах на газификацию дома.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.02.2010 по делу N 44у-8/10 Приговор по уголовному делу о контрабанде изменен: исключено указание об обращении в доход государства иностранной валюты, возвращены денежные средства, которые были ранее конфискованы и перечислены в федеральный бюджет по платежному поручению, так как в приговоре не приведено доказательств того, что денежные средства, изъятые при задержании осужденного, предназначались для совершения преступления или были нажиты им преступным путем.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.02.2010 по делу N 44у-7/10 Приговор по уголовному делу изменен в части исключения указания об обращении в доход государства иностранной валюты, возвращении денежных средств, которые были ранее конфискованы, так как в приговоре не приведено доказательств того, что денежные средства, изъятые при задержании осужденного, предназначались для совершения преступления или были нажиты им преступным путем.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.02.2010 по делу N 44у-5/10 Приговор за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в отношении осужденного отменен, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей, так как ходатайство заявлено адвокатом, действовавшим в интересах осужденного при рассмотрении дела судом надзорной инстанции, приговор в отношении его, постановленный заочно, подлежит отмене.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.02.2010 по делу N 44у-16/10 Дело о незаконном сбыте наркотических средств передано на новое судебное рассмотрение, так как в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ (что установлено в настоящее время), приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного отменяется в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ, при таких обстоятельствах данный приговор подлежит отмене с передачей уголовного дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Постановление президиума Московского городского суда от 12.02.2010 по делу N 44у-10/10 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в отношении осужденной изменены: с применением ст. 64 УК РФ снижено назначенное ей наказание, поскольку суд лишь формально перечислил в приговоре смягчающие обстоятельства, но фактически их при назначении наказания осужденной не учитывал.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12.02.2010 по делу N 44-у-30 Так как окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, следовательно, суд кассационной инстанции необоснованно исключил из приговора указание на зачет в срок отбывания наказания времени, уже отбытого осужденным по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 12.02.2010 по делу N 44-у-21 Поскольку преступление, предусмотренное ст. 102 Уголовного кодекса РСФСР, относилось к категории тяжких преступлений, а не особо тяжких, поэтому в действиях осужденного, совершившего впоследствии особо тяжкое преступление, имеется опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.

Постановление Новосибирского областного суда от 12.02.2010 N 4-а-55 Судебные акты по делу о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности за осуществление пассажирских перевозок по территориальной (муниципальной) маршрутной сети без заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок с органом местного самоуправления, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения, отменены, поскольку у законодательного органа Новосибирской области отсутствуют полномочия по возложению на органы местного самоуправления обязанностей по установлению перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2010 по делу N 33-854 В иске об изменении записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права и доказательств уважительной причины его пропуска не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2010 по делу N 33-837 Суд отказывает прокурору в принятии искового заявления, если оно предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов значительного числа граждан, каждого из которых можно индивидуализировать, которые вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой своих законных интересов, и в нем не изложены причины, препятствующие этому обращению.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2010 по делу N 33-819 Если жилой дом, в котором проживают истцы по договору социального найма, подлежит сносу, то орган местного самоуправления обязан предоставить им другое жилое помещение по договору социального найма, которое должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилью, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 12.02.2010 по делу N 33-818 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава по возбуждению исполнительного производства о наложении ареста на магазин-павильон заявителя отказано правомерно, поскольку они совершены на основании постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и соответствуют положениям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 12.02.2010 N 33-71/2010 Исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку нотариус на дом к завещателю не выезжал, лично не убедился в отсутствии у завещателя возможности подписать завещание самостоятельно в силу физических недостатков или тяжелой болезни, с завещателем не беседовал. Все указанные действия были совершены помощником нотариуса.

Решение Смоленского областного суда от 12.02.2010 N 3-4/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 к постановлению Администрации Смоленской области от 21.10.2008 N 584 "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" в части утверждения кадастровой стоимости одного квадратного метра земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020114:1 в размере 21942 руб. 52 коп.

Определение Калининградского областного суда от 12.02.2010 N 3-10-10 Об оставлении без удовлетворения заявления об уточнении заявленных требований и прекращении производства по делу об оспаривании статьи 1 в части и статьи 2 Закона Калининградской области от 30.11.2009 N 397 "О внесении изменений в Закон Калининградской области "О транспортном налоге".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.02.2010 по делу N 22-689 Приговор по делу о кражах изменен в сторону смягчения наказания с учетом неудовлетворительного состояния здоровья осужденного как смягчающего его ответственность обстоятельства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.02.2010 по делу N 22-687 Дело о мошенничестве и о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения преступления, направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности опровержения судом представленного в материалы дела заключения специалиста, а также для исследования характера взаимоотношений осужденного с потерпевшим, характера их совместной хозяйственной деятельности, а также для оценки доводов осужденного о том, что он не имел умысла на хищение денежных средству потерпевшего и от последнего не скрывался.

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 12.02.2010 Эксплуатация рентгеновских аппаратов в отсутствие санитарно-эпидемиологических заключений, лицензии на осуществление деятельности в области использования источников ионизирующего излучения, технических паспортов на рентгеновские диагностические кабинеты образует состав правонарушения, предусмотренного статьями 6.3 и 6.4 КоАП РФ.

Решение Рязанского областного суда от 12.02.2010 Окружная избирательная комиссия в силу требований пп. "д" п. 24 ст. 38 Закона N 67-ФЗ приняла законное решение, которым заявителю было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты областной Думы, поскольку, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд считает, что в отношении всех подписей, признанных недействительными, избирательная комиссия сделала правильные выводы, отнеся их к таковым.

Решение Увинского районного суда от 12.02.2010 Так как материалами дела установлено, что при жизни наследодатель являлся законным владельцем гаражной секции, а наследник фактически принял имущество в наследство, за наследником признано право собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию.

Решение Сарапульского городского суда от 12.02.2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафной неустойки удовлетворены, поскольку ответчик признал иск.

Решение Костромского областного суда от 12.02.2010 О признании недействующей статьи 42 Закона Костромской области от 21 июля 2008 года N 352-4-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях".

Постановление Кировского областного суда от 11.02.2010 по делу N 7-А-422/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление транспортного средства на проезжей части удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Пермского краевого суда от 11.02.2010 по делу N 7-70-2010 Установленные проверкой факты нарушения правил пожарной безопасности свидетельствуют о наличии события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ. При этом отсутствие бюджетного финансирования не является основанием, освобождающим от ответственности, поскольку учреждение вправе оказывать платные услуги населению.

Решение Пермского краевого суда от 11.02.2010 по делу N 7-65-2010 Действия лица подлежат переквалификации, поскольку закон специально предусматривает необходимость соблюдения правил перевозки малолетних пассажиров. Таким образом, при условии доказанности факта отсутствия детского удерживающего кресла в автомобиле и факта неприменения иных специальных средств лицо подлежит привлечению к ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 11.02.2010 по делу N 4у-381/10 В удовлетворении надзорной жалобы осужденного о пересмотре приговора о покушении на кражу и совершении кражи отказано, так как судом установлено, что осужденный дважды совершил кражи имущества у потерпевших, стоимость похищенных металлических изделий была установлена в ходе следствия, потерпевшие показали, что причиненный ущерб является для них значительным, не доверять их показаниям у суда не было оснований, следовательно, действия осужденного квалифицированы правильно.

Постановление Московского областного суда от 11.02.2010 по делу N 4у-301/10 Приговор по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вина осужденного в совершении преступления установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами, при назначении наказания суд учел тяжесть содеянного, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 11.02.2010 по делу N 44у-28/2010 В удовлетворении надзорной жалобы об отмене судебных решений по делу об убийстве, ввиду недоказанности в действиях осужденного состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, отказано, так как факт совершения осужденным данного преступления подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Приморского краевого суда от 11.02.2010 по делу N 33-986 Дело по иску о признании недействительным разрешения на строительство и запрете проведения работ по строительству индивидуального жилого дома направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о публикации постановлений об установлении границ запретных зон и запретных районов как содержащих сведения, составляющие государственную тайну.

Определение Воронежского областного суда от 11.02.2010 по делу N 33-732 Предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений осуществляется за плату, если иное не предусмотрено законодательством.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.02.2010 по делу N 33-73/10 Дело об определении межи и порядка пользования земельными участками, признании права собственности на самовольные постройки и восстановлении границы смежного земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, нарушаются ли права и законные интересы ответчика сохранением спорных построек, не разрешил вопрос о назначении повторной судебной строительно-технической экспертизы.

Определение Новосибирского областного суда от 11.02.2010 N 33-724/2010 В нарушение правил ст. 112 ГПК РФ суд не рассмотрел просьбу о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Определение Новосибирского областного суда от 11.02.2010 N 33-719/2010 По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами нет соглашения о договорной подсудности.

Определение Новосибирского областного суда от 11.02.2010 N 33-717/2010 Выводы суда о том, что имеет место спор о праве на земельный участок, являются необоснованными, так как оспариванию подлежат действия администрации, касающиеся нерассмотрения заявления истица о приобретении прав на земельный участок.

Определение Новосибирского областного суда от 11.02.2010 N 33-695/2010 Исполнение кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, которое не является услугой банка, оказываемой потребителю, а является обязанностью банка перед Банком России, нарушает права истца как потребителя, поскольку данный вид комиссии нормами ГК РФ и Законом РФ "О защите прав потребителей" не предусмотрен.

Определение Новосибирского областного суда от 11.02.2010 N 33-679/2010 Дело по иску об освобождении от ареста имущества, являющегося совместно нажитым в период брака, направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о том, в рамках какого исполнительного производства наложен арест, и возможность приостановления исполнительного производства в части спорного имущества.

Определение Ленинградского областного суда от 11.02.2010 N 33-628/2010 Определение о возвращении искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью подлежит отмене, поскольку местом исполнения истцом трудовых обязанностей являлось место нахождения локомотивного депо - структурного подразделения ответчика, заявитель имеет право на предъявление данного иска именно по месту исполнения им обязанностей по трудовому договору, а не по месту нахождения ответчика.

Определение Ленинградского областного суда от 11.02.2010 N 33-624/2010 Довод о недействительности договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение, заключенного собственником с работником учреждения социальной защиты населения, не имеющего правомочий на принятие дара, признан необоснованным, поскольку сделка заключена после увольнения одаряемого с должности социального работника, снятия дарителя по личному заявлению с обслуживания в органах социальной защиты населения и заключения брака между контрагентами.

Определение Ленинградского областного суда от 11.02.2010 N 33-609/2010 Неисполнение работодателем решения суда о взыскании заработной платы за предшествующее увольнению время не дает работнику оснований для приостановления работы в порядке ст. 142 Трудового кодекса РФ. Непредставление доказательств того, что руководство разрешило истцам не выходить на работу или что стороны пришли к согласию о предоставлении отпуска, подтверждает правомерность увольнения заявителей по п. "а" ч. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ по причине отсутствия на работе без уважительных причин.

Определение Верховного суда Республики Коми от 11.02.2010 N 33-553/2010 Об оставлении без изменения Решения Ухтинского городского суда РК от 30.09.2009 по делу N 2-2373/09, которым был признан недействующим пункт 1 решения Совета МО городского округа "Ухта" от 14.11.2008 N 241 "Об установлении с 1 января 2009 года на территории МОГО "Ухта" размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в муниципальном жилищном фонде МОГО "Ухта", ранее использовавшемся в качестве общежитий" в части слов "собственников жилых помещений (физических лиц)".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2010 N 33-1672 Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты по делу о возобновлении выплаты пенсии, суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 112, пункта 2 статьи 376 ГПК РФ и оценив указанные в заявлении причины пропуска процессуального срока, пришел к выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока и, соответственно, об отсутствии предусмотренных законом оснований для его восстановления.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 11.02.2010 N 33-127/2010 Об оставлении без удовлетворения иска о признании договора поручительства недействительным с момента его заключения, доказано при исследовании обстоятельств дела отсутствие оснований для признания ее недействительной.

Решение Ярославского областного суда от 11.02.2010 по делу N 3-8/2010 О признании недействующим подпункта 133 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п.

Решение Ярославского областного суда от 11.02.2010 по делу N 3-7/2010 О признании недействующим подпункта 149 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства ЯО от 26.11.2008 N 619-п.

Решение Волгоградского областного суда от 11.02.2010 по делу N 3-16/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 постановления Администрации Волгоградской обл. от 10.08.2009 N 295-п "О введении ограничений на добывание охотничьих животных на территории Волгоградской области в сезон 2009 - 2010 годов".

Определение Рязанского областного суда от 11.02.2010 N 22-190/10 Суд обоснованно удовлетворил представление администрации колонии и перевел осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку за период отбывания наказания в колонии-поселении дважды допускал нарушение режима, в связи с чем признан злостным нарушителем режима содержания.

Определение Рязанского областного суда от 11.02.2010 N 22-188 Постановление районного суда является незаконным и подлежит отмене, поскольку судебная коллегия по уголовным делам лишена возможности проверить, загладил ли обвиняемый причиненный вред потерпевшей, так как в материалах дела отсутствуют доказательства возмещения потерпевшей материального ущерба, компенсации морального вреда либо заглаживания причиненного вреда иным способом.

Определение Рязанского областного суда от 11.02.2010 N 22-184/10 Суд обоснованно удовлетворил представление администрации колонии и перевел осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима, поскольку он был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2010 N 1707 Взыскание судом с сособственников квартиры денежной компенсации без обоснования принятого решения и при отсутствии в иске требования о выплате участнику долевой собственности компенсации вместо выдела доли в натуре в соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ, а также исправление описки судом, изменяющее сущность и содержание принятого решения, служат основанием для отмены судебных актов с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2010 N 104/10 Отсутствие в материалах дела сведений об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, а также неисследованность вопроса в определении статуса данного лица и в каком качестве оно привлекается к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности являются основанием для отмены постановления суда.

Определение Рязанского областного суда от 11.02.2010 Избирательная комиссия приняла законное решение об отказе в регистрации кандидата в депутаты областной Думы, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку в ходе проверки подписей выявлено более десяти процентов недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Решение Рязанского областного суда от 11.02.2010 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом с соблюдением требований КоАП, процедура привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдена, вина заявителя, в форме неосторожности, в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Кезского районного суда от 11.02.2010 Исковые требования прокурора о признании бездействия администрации муниципального образования незаконным и понуждении к установке дорожных знаков удовлетворены, поскольку ответчик признал иск.

Решение Пермского краевого суда от 10.02.2010 по делу N 7-64-2010 Факт превышения скорости не подтверждается, поскольку наличие соответствующего ограничивающего знака на данном участке из материалов дела не следует, схема правонарушения отсутствует. Следовательно, привлечение лица к ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ не является обоснованным.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.02.2010 по делу N 7-32 Производство по административному делу по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ за осуществление охоты без контролирующего лица прекращено правомерно, так как действующее законодательство не содержит условия и порядок присутствия контролирующего лица на месте проведения охоты.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 10.02.2010 N 66-2010 Решение коллегиального органа, отказавшего заявителю в предоставлении жилого помещения, признано неправомерным, так как на момент принятия спорного решения ни он, ни члены семьи не являлись нанимателями по договору социального найма, а также собственниками жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 452 Согласно статье 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать спорное жилое помещение от добросовестного приобретателя в случае, когда данная спорная квартира выбыла из владения собственника помимо его воли, поскольку была передана в собственность неустановленному лицу путем его мошеннических действий.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-38/2010 Надзорная жалоба осужденного удовлетворена частично, поскольку неправильно применен уголовный закон.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-37/2010 Президиум находит судебные решения, состоявшиеся на стадии исполнения приговора, подлежащими изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 379 и п. 1 ст. 382 УПК РФ, ввиду неправильного применения положений уголовного закона при приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-33/2010 С учетом принципа справедливости и соразмерности наказания, назначенное наказание осужденному приговором по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит безусловному снижению.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-30/2010 Надзорная жалоба об изменении судебного акта удовлетворена, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, подлежит обязательному применению, при этом если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-28/2010 Надзорная жалоба об отмене состоявшихся судебных решений и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, использования судом недопустимых доказательств, несправедливости назначенного наказания по совокупности приговоров удовлетворена частично, поскольку нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-25/2010 При рассмотрении жалобы суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в связи с чем Постановление, а также кассационное определение подлежат отмене с направлением материала судебного производства на новое судебное рассмотрение по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 380 УПК РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-21/2010 Надзорное жалоба осужденного удовлетворена, поскольку действия осужденного следовало квалифицировать не как оконченное преступление, а как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 10.02.2010 по делу N 44у-18/2010 Неправильное применение уголовного закона влечет изменение состоявшихся судебных решений по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 382 УПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.02.2010 N 37 по делу N 44г-15/10 Дело о признании обмена жилой площади недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд сделал вывод о том, что жилищные права заявителя не нарушаются, без рассмотрения дела по существу.

Постановление президиума Московского областного суда от 10.02.2010 N 36 по делу N 44г-14/10 Иск о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью недействительным и об обязании назначить трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью удовлетворен правомерно, так как в спорный период истица выполняла работу библиотекаря и работу учителя русского языка и литературы, что нашло подтверждение в записях ее трудовой книжки.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.02.2010 по делу N 33-723 В принятии заявления об оспаривании бездействия должностного лица судебного органа отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.02.2010 по делу N 33-720 Наличие между сторонами спора, рассматриваемого в рамках другого дела, не является основанием для сохранения обеспечительной меры в виде ареста квартиры по гражданскому делу о разделе имущества.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.02.2010 по делу N 33-710 Требования в части признания незаконными действий по аннулированию лицензии на приобретение оружия и его изъятию удовлетворены, поскольку решение об аннулировании лицензии принято без предварительного письменного предупреждения владельца, а у заявителя имелись все условия для устранения допущенных нарушений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.02.2010 по делу N 33-66 Решение суда, которым в удовлетворении исковых требований отказано, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку судом не дана оценка доводам истцов, что суд не рассмотрел по существу требования истцов, а также что с заявлением об осуществлении кадастрового учета обратилось лицо, не имеющее надлежащим образом оформленных полномочий.

Определение Ленинградского областного суда от 10.02.2010 N 33-564/2010 Действия работника после получения трудовой книжки и приказа об увольнении, направленные на защиту своего нарушенного права в досудебном порядке (обращение в прокуратуру с соответствующим заявлением), а также его юридическую неосведомленность можно отнести к обстоятельствам, препятствующим своевременному обращению с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора, что служит основанием восстановления пропущенного срока, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 10.02.2010 N 33-561/2010 Решение суда о взыскании денежной компенсации морального вреда отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ему побоев в результате неправомерных действий ответчика, а также размер причиненного вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 10.02.2010 N 33-556/2010 Изменение места тренировки тренером, согласованное с руководителем детско-юношеской спортивной школы, не противоречит целям данного образовательного учреждения, а также должностным обязанностям тренера, и не может рассматриваться как прогул, ввиду чего увольнение по основанию отсутствия работника на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня является незаконным.

Определение Ленинградского областного суда от 10.02.2010 N 33-552/2010 Непредставление заявителем доказательств принятия его на должность президента автономной некоммерческой организации, привлеченной к участию в деле в качестве ответчика, и отсутствие какой-либо информации в отношении истца как работника в данной организации в налоговом органе и в Пенсионном фонде РФ свидетельствуют о правомерности отказа суда в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, о признании незаконным решения правления юридического лица об увольнении.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.02.2010 по делу N 33-53/10 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на услуги эвакуатора и оказание юридической помощи удовлетворены правомерно, так как ущерб, причиненный имуществу истицы, установлен исходя из реальных затрат, которые она понесла при восстановлении поврежденной автомашины, и подтвержден представленными заказ-нарядами, актами приема-передачи автомобиля и кассовыми чеками.

Определение Московского городского суда от 10.02.2010 по делу N 33-4081 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт получения ответчиком арендных платежей за счет спорного нежилого помещения, и, поскольку истец являлся законным сособственником данного помещения, он обладает правом требования взыскания части от полученных ответчиком платежей.

Определение Московского городского суда от 10.02.2010 по делу N 33-3564 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о разделе имущества оставлено без удовлетворения правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается истица, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые позволили бы отменить решение суда.

Определение Московского городского суда от 10.02.2010 по делу N 33-3445 Дело возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 341 - 343 ГПК РФ, поскольку отсутствует доверенность на право подачи кассационной жалобы заявителем, то есть кассационная жалоба подана лицом, не имеющим на то полномочий.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 10.02.2010 N 33-28/11 по делу N 2-127/10 В удовлетворении иска о взыскании недоплаченных сумм премий, признании незаконной невыплаты премии отказано правомерно, так как указанный вид премирования применялся ответчиком на основании локального акта по итогам работы за текущий период; истица же доказательств своего трудового вклада в деятельность учреждения в спорный период, по итогам которого назначена спорная премия, суду не представила.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.02.2010 по делу N 33-2641-11 Дело о признании частично недействительными правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Определение Липецкого областного суда от 10.02.2010 по делу N 33-263/2010 В удовлетворении исковых требований об изменении даты установления инвалидности отказано правомерно, так как датой установления инвалидности считается день поступления в бюро заявления гражданина о проведении медико-социальной экспертизы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 33-1111/2010 В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 37 Федерального закона РФ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" служебный контракт может быть расторгнут представителем нанимателя, а гражданский служащий - освобожден от замещаемой должности гражданской службы и уволен с гражданской службы в случае неоднократного неисполнения без уважительных причин должностных обязанностей, имея дисциплинарное взыскание.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2010 по делу N 33-109-10 Определение суда о восстановлении срока для устранения недостатков и срока на обжалование решения суда, которым был восстановлен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, отменено в части восстановления данных сроков, так как доказательств уважительности пропуска установленного законом срока заявителем представлено не было.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2010 по делу N 33-108-10 Определение суда о прекращении производства по делу об установлении права собственности на недвижимое имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как сложившиеся между сторонами правоотношения не носят экономический характер и не связаны с предпринимательской или экономической деятельностью, следовательно, данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2010 по делу N 33-107-10 Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований о запрете незаконного строительства на земельном участке оставлено без изменения, так как наличие свидетельства о государственной регистрации прав заявителя на долю спорного участка не относится к вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2010 по делу N 33-104/2010 Определение суда, которым возвращено исковое заявление об отмене зарегистрированного права на недвижимое имущество, отменено, вопрос передан в суд на новое рассмотрение, поскольку судья обоснованно исходил из того, что иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому судья должен был отказать в принятии искового заявления.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2010 по делу N 33-102/2010 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности и встречного иска о признании права собственности на долю квартиры, оставлено без изменения, в мотивировочной части решения изменено основание к отказу встречного иска на то, что владение имуществом на законном основании не влечет возникновение у ответчика права собственности на это имущество независимо от срока владения.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.02.2010 по делу N 33-101/2010 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате гибели военнослужащего срочной службы, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку моральный вред истцов заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника, размер компенсации определен с учетом фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий истцов.

Решение Смоленского областного суда от 10.02.2010 N 3-3/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации Смоленской области от 21.10.2008 N 584 "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" в части утверждения в приложении N 1 среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель кадастрового квартала 62:27:0013307 в разрезе девятого и пятого видов разрешенного использования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 2086 Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика, наложенные судом при рассмотрении иска о взыскании долга по договору займа, подлежат отмене, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст. 139 ГПК РФ, для принятия данных мер по обеспечению иска и наложение ареста на денежные средства ответчика затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц - работников, так как денежные средства используются для осуществления хозяйственной деятельности и выплаты заработной платы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1624 Обращение истца в районный суд по месту жительства ответчика не нарушает правила подсудности, поскольку положения кредитного договора позволяют применять как общие правила подсудности, которые предусмотрены положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть подсудность по месту жительства ответчика, так и правила договорной подсудности - по месту нахождения банка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1611 Непредоставление должником своему работнику отдельного благоустроенного жилого помещения с учетом нормы жилой площади, предусмотренной статьей 38 Жилищного кодекса РСФСР, как молодому специалисту, направленному при распределении, исключает окончание исполнительного производства ввиду проживания работника в общежитии, поскольку проживание в данном жилом помещении носит временный характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1604 Заявитель является последним приобретателем прав по векселям, а векселедатель (ответчик) - лицом, обязанным по векселю, которое должно отвечать перед векселедержателем самостоятельно, и так как к иным обязанным лицам истец требования не предъявляет, доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств отсутствуют и оснований для освобождения векселедателя от обязательств не имеется, требование о взыскании долга по простым векселям подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1603 В соответствии с частью 2 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда не подлежит обжалованию, что свидетельствует о правомерности возвращения частной жалобы на подобное определение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1602 В удовлетворении требования об отмене решения уполномоченного органа, отказавшего в назначении ежемесячного пожизненного содержания судье, пребывающему в отставке, отказано, поскольку включение в стаж работы в качестве судьи периодов работы на государственных должностях в органах МВД РФ и юридической службе муниципального образования действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1601 Непредставление доказательств уважительной причины пропуска срока подачи кассационной жалобы является основанием отказа в восстановлении процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1600 Дело по иску о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением отправлено на новое рассмотрение, поскольку при удовлетворении иска не учтены обстоятельства другого дела, послужившие основанием для удовлетворения иска о вселении ответчика в спорное помещение, свидетельские показания о чинении ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением. Кроме того, отсутствуют надлежащим образом заверенные копии решений суда, на которые имеются ссылки в обжалуемом решении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1599 Налогоплательщик, получивший доход в виде материальной выгоды от приобретения ценных бумаг, уплачивает налог на доходы физических лиц, исчисленный в соответствии с частью 4 статьи 212 Налогового кодекса РФ, при непредставлении доказательств удержания данного налога налоговым агентом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1594 Если на момент подачи искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа заимодавец умер, срок принятия наследства, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, истек и круг наследников определен, то у суда отсутствуют основания для приостановления в соответствии с абзацем 2 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса РФ производства по делу по указанному иску, поданному наследником заимодавца (его супругой).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1579 Упразднение межмуниципального (районного) суда, в котором подлежал рассмотрению спор между сторонами кредитного договора, позволяет изменить договорную подсудность и предъявить иск о взыскании задолженности по договору в суд по месту жительства ответчика-заемщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1573 Налогоплательщик имеет право на предоставление имущественного налогового вычета в полном объеме, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, если объектом договора купли-продажи является комната коммунальной квартиры, занимаемая им по отдельному договору социального найма, перешедшая в дальнейшем в частную собственность и используемая в качестве самостоятельного объекта жилищных прав, так как комната в целях налогообложения приравнивается к выделенной в натуре доле квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1566 Предоставление жилого помещения лицу с нарушением порядка, установленного Примерным положением об общежитиях, а также отсутствие документов, подтверждающих заселение ответчика в жилое помещение, являются основанием для его выселения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1564 При отсутствии оснований для отступления от равенства долей и недостижении супругами во внесудебном порядке соглашения о разделе имущества в соответствии со статьями 34 и 39 Семейного кодекса РФ суд вправе признать за каждым из супругов по равной доле в праве собственности на все имущество, совместно нажитое супругами во время брака. Признание за супругом права собственности на транспортные средства, нажитые супругами во время брака, влечет взыскание в пользу супруги денежной компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2010 N 1562 Представленными доказательствами подтверждается, что ответственность за возникший из-за неосторожного обращения с огнем пожар лежит на собственниках квартиры, погибших при пожаре, ввиду чего обязанность по возмещению вреда, причиненного заявителю в результате тушения пожара (залив принадлежащей ему квартиры), несут наследники виновников пожара в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 10.02.2010 Дело по иску о признании незаконным выделения земельного участка и сносе возведенных на земельном участке объектов снято с кассационного рассмотрения, поскольку прокурором в ходе заседания в суде представлены замечания на протокол судебного заседания, которые не рассмотрены судом и не приобщены к делу.

Решение Омского областного суда от 09.02.2010 N 77-72/27/2010г. Непредоставление преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 09.02.2010 N 77-71/45//2010 г. Несвоевременное представление директором юридического лица сведений о регистрации по новому месту жительства в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.25 ч. 3 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 09.02.2010 N 77-70/44/2010 г. Строительство пристройки к зданию без оформленного в установленном порядке разрешения на строительство влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ вне зависимости от того, приведена в первоначальное состояние прилегающая территория после выявления нарушения или нет.

Решение Омского областного суда от 09.02.2010 N 77-68/42/2010 г. Локальные ограничения скорости движения, предусмотренные Правилами дорожного движения, вводят исключения в общие ограничения, и при любых ограничениях остается в силе общий принцип выбора скорости, сформулированный в п. 10.1 Правил дорожного движения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 7-61/10 Отсутствие в постановлении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, оценки доказательств и мотивировки опровержения утверждения привлекаемого к ответственности должностного лица, что иностранный гражданин в их организации не работает, а также наличие противоречивых сведений о месте совершения правонарушения, неисследованность служебных обязанностей должностного лица являются основанием отмены вынесенных решений и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Пермского краевого суда от 09.02.2009 по делу N 7-60-2010 Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 7-57/10 Отсутствие в материалах дела доказательств невыполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, а также указания пунктов указанных Правил, нарушенных водителем, и обстоятельств совершенного правонарушения служит основанием отмены вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 7-55/10 Решение суда, оставившего постановление комиссии по делам несовершеннолетних, вынесшей предупреждение родителю, без изменения, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в указанном постановлении отсутствует квалификация действий родителя по нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 09.02.2010 N 7-46/2010 Поскольку протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания за нарушение антимонопольного законодательства вынесены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, обжалуемый судебный акт и постановление о назначении административного наказания отменены по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-37/2010 Столкновение с транспортным средством по причине несоблюдения водителем бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, является нарушением требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-36/2010 Невыполнение водителем транспортного средства при перестроении требований пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, двигающемуся попутно без изменения направления движения, пользующемуся преимущественным правом движения, свидетельствует о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-35/2010 Непредоставление водителем транспортного средства преимущества в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующими дорожными знаками, является нарушением пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ и основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-34/2010 Отдельные нарушения требований пожарной безопасности, представляющие угрозу жизни и здоровью людей, послужившие основанием для приостановления деятельности муниципальной организации культуры, не устранены в период действия наказания, следовательно, выявленные по окончании срока приостановления деятельности нарушения правил пожарной безопасности образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-33/2010 При перестроении водитель не уступил дорогу транспортному средству, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру причинен легкий вред здоровью, следовательно, признается правомерным постановление о привлечении данного водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. КоАП РФ не содержит положений, допускающих усиление наказания при пересмотре дела по жалобе лица, привлеченного к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-32/2010 Неуведомление работодателем - индивидуальным предпринимателем территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 09.02.2010 N 7-31/2010 Невыполнение индивидуальным предпринимателем как работодателем иностранного гражданина требований ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно неуведомление органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности иностранного гражданина, является основанием для привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 09.02.2010 по делу N 4у-223/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов по делу о незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном размере, отказано, так как назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

Постановление Челябинского областного суда от 09.02.2010 по делу N 4а10-48 Производство по делу прекращено, поскольку выявленное административное правонарушение должностными лицами ГИБДД пресечено не было, совершение водителем действий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, следует расценивать как единое продолжаемое правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Челябинского областного суда от 09.02.2010 по делу N 4а10-168 Поскольку допущенная техническая ошибка не нарушила права юридического лица, то судебное постановление подлежит изменению в части исправления даты вынесения постановления об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 09.02.2010 по делу N 4а-4491/09 Дело о привлечении к административной ответственности лица за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Определение Приморского краевого суда от 09.02.2010 по делу N 33-993 Нерассмотрение уполномоченным органом заявления о предоставлении земельного участка для ведения дачного хозяйства в установленный законом месячный срок является основанием для признания бездействия незаконным и обязания рассмотреть заявление.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.02.2010 по делу N 33-99/10 Решение суда по делу о восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку в действиях истца отсутствует состав дисциплинарного проступка и не представлено доказательств, подтверждающих, что выявленное нарушение требований охраны труда повлекло за собой тяжкие последствия либо заведомо создало реальную угрозу наступления таких последствий.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.02.2010 по делу N 33-98/10 Определение суда, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы, оставлено без изменения, поскольку данный срок пропущен без уважительных причин.

Кассационное определение Псковского областного суда от 09.02.2010 по делу N 33-68 Судебное решение подлежит отмене, если судом нарушено право ответчика на участие в судебном разбирательстве.

Определение Воронежского областного суда от 09.02.2010 по делу N 33-665 Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Определение Воронежского областного суда от 09.02.2010 по делу N 33-619 Разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, если он сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2010 N 33-590/2010 Разрешая вопрос о восстановлении на работе, суду следует дать оценку как наличию основания для увольнения, так и соблюдению работодателем порядка увольнения.

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2010 N 33-525/2010 Заявленные требования о признании незаконными судебных актов в отношении отказа принять к производству заявление о нарушении прав и свобод потерпевших нормативно-правовым актом; об оставлении без движения дополнения и уточнения к исковому заявлению; отказе на восстановление процессуального срока удовлетворены в части восстановления процессуального срока, так как вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 33-1788/2011 В постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку мать несовершеннолетнего ребенка, страдающего заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, имеет бессрочное право пользования другим жилым помещением.

Определение Свердловского областного суда от 09.02.2010 по делу N 33-1162/2010 Требование о признании незаконной справки о доходах физического лица и обязании выдать новую справку удовлетворено правомерно, так как полученные супругами по договору займа денежные средства израсходованы на погашение их общих обязательств по инвестиционному договору, исчисление суммы НДФЛ для одного из супругов (с учетом предоставления второму имущественного налогового вычета) со всей суммы займа, выданного семье, не соответствует закону и принципам справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 09.02.2010 по делу N 33-1089 Решение суда по делу о защите прав потребителей отменено в части отказа в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности произвести замену дефектного кузова автомобиля на новый заводской кузов со съемными деталями и в части отказа в компенсации морального вреда, по делу вынесено новое решение - об обязании ответчика произвести замену дефектного кузова на новый, так как недоброкачественность лакокрасочного покрытия спорного автомобиля подтверждена представленным в материалы дела экспертным заключением.

Определение Нижегородского областного суда от 09.02.2010 по делу N 33-1074 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения квартиры и о применении последствий его недействительности, а также о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на данную квартиру отменено, по делу вынесено новое решение - об удовлетворении указанных требований, так как материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком взятой на себя договорной обязанности по уходу за истицей и по оказанию ей помощи, в том числе материальной.

Решение Ярославского областного суда от 09.02.2010 по делу N 3-6/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Ярославской области от 25.06.1999 N 20-з "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Ярославской области".

Определение Новосибирского областного суда от 09.02.2010 N 3-596/2010 По правилам ст. 234 ГК РФ срок приобретательной давности в отношении недвижимого имущества начинает исчисляться после истечения общего срока исковой давности в три года.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.02.2010 по делу N 22-632 Приговор по делу о посеве и выращивании запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, и о покушении на незаконный сбыт наркотических средств отменен, дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в том, что в описательно-мотивировочной части приговора суд не указал пункт "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ, по которому им были квалифицированы действия осужденного и который был им указан в резолютивной части приговора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.02.2010 по делу N 22-629 Приговор по делу о разбое изменен в части переквалификации действий осужденных с ч. 2 ст. 162 на п. "а", "г" ст. 161 УК РФ, поскольку материалами дела установлено, что насилие, примененное осужденными при совершении указанного преступления, не являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 04.02.2010 по делу N 2-126/10 В удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и заключении договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку отсутствуют доказательства волеизъявления нанимателя на вселение истца в жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 1529 Непредставление ответчиком допустимых доказательств возврата полученных от наследодателя денежных средств свидетельствует, что в силу закона данная денежная сумма является неосновательным обогащением, где доля заявителя как наследника по закону наряду с ответчиком составляет определенную часть, но поскольку сумма спорных денежных средств после смерти наследодателя в состав наследственного имущества не включена, исключается взыскание с ответчика денежных средств как неосновательного обогащения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 12-97/10 Если водитель в связи с характером столкновения и габаритами его транспортного средства не почувствовал столкновения, а из-за шума не слышал звуковых сигналов, но после его остановки потерпевшим не оспаривал события дорожно-транспортного происшествия и ожидал сотрудников милиции, то суд вправе на основании статьи 2.9 КоАП РФ прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного деяния.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 12-94/215 Нахождение иностранным гражданином на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание в России, а именно без миграционной карты, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 12-91/10 Невыполнение судом требований статьи 26.11 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела является основанием для отмены судебного постановления о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 12-75/10 Нарушение авторских и смежных прав в виде незаконного использования контрафактных экземпляров DVD-дисков с аудиовизуальными произведениями является основанием для привлечения индивидуального предпринимателя как должностного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.

Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 09.02.2010 N 12-2010 Ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает при наличии умысла, а поскольку водитель совершил правонарушение, выразившееся в нарушении требования дорожного знака "Въезд запрещен" по неосторожности, от административной ответственности он освобожден.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 12-102/10 Нарушение процессуальных требований статьи 25.10 КоАП РФ, предусматривающей участие переводчика в деле о режиме пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, является основанием для отмены вынесенного постановления суда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.02.2010 N 12-101/10 Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, данных переводчика, в том числе его имени и отчества, а также каких-либо сведений о владении им языками для осуществления перевода по настоящему делу является существенным нарушением процессуальных требований, что служит основанием для отмены вынесенного судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Кассационное определение Курского областного суда от 09.02.2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: в срок наказания зачтено отбытое наказание, так как в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 09.02.2010 В связи с тем, что произведенная перепланировка квартиры является незначительной, не нарушает права и законные интересы других граждан, администрация муниципального образования неправомерно отказала в согласовании перепланировки данной квартиры.

Решение Пермского краевого суда от 08.02.2010 по делу N 7-68-2010 На основании представленных в материалы дела доказательств невозможно признать обоснованным утверждение виновного лица о наличии состояния алкогольного опьянения у потерпевшего. Таким образом, противоправным действиям лица, приведшим к наезду на пешехода с причинением вреда здоровью, дана надлежащая оценка в виде вменения части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 08.02.2010 по делу N 7-63-2010 Не предоставив преимущество пешеходу, пересекавшему проезжую часть, водитель транспортного средства допустил наезд на него, причинив тем самым легкий вред здоровью. Данный факт, будучи подтвержденным материалами дела, указывает на наличие события правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 08.02.2010 по делу N 7-59-2010 Срок представления в налоговый орган сведений об изменении паспортных данных лица, действующего без доверенности от имени юридического лица, генеральным директором нарушен, ответственность за что предусмотрена частью 3 статьи 14.25 КоАП РФ. Однако в силу несоблюдения требований о своевременности привлечения виновного лица к ответственности вынесенное постановление подлежит отмене.

Решение Ленинградского областного суда от 08.02.2010 N 7-55/2011 Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ признано законным, поскольку отсутствие на момент обнаружения нарушений требований пожарной безопасности заключенного договора аренды на занимаемое помещение не освобождает данное юридическое лицо от ответственности за выявленные нарушения, допущенные при фактическом использовании в уставных целях помещения, права на которое были оформлены в последующем.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2010 по делу N 7-26 Правонарушитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждается факт нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения.

Решение Ленинградского областного суда от 08.02.2010 N 7-24/2011 Если водитель в нарушение требования пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ при подъезде к перекрестку выехал и осуществил движение по обочине, то он подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2010 по делу N 7-20 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как выезд в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 08.02.2010 N 57-2010 Заявленные требования военнослужащего о признании неправомерными действий командира войсковой части, связанных с отказом в возмещении части расходов по оплате проезда члена его семьи к месту основного использования отпуска, удовлетворены, поскольку военнослужащим представлены все необходимые документы, служащие основанием для возмещения расходов на проезд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 511 Требование собственников квартир о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предъявленное к товариществу собственников жилья, не являющемуся собственником земельного участка (дворовой территории), на котором истцы хотят парковать свои транспортные средства, не подлежит удовлетворению как заявленное к ненадлежащему ответчику.

Постановление Московского областного суда от 08.02.2010 по делу N 4у-329/10 Надзорная жалоба осужденного о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений оставлена без удовлетворения, так как при назначении ему наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, не установлено.

Определение Московского областного суда от 08.02.2010 N 4г-771/10 Заявление о предоставлении информации регистрирующим органом из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворено правомерно, так как сообщение сведений о зарегистрированных правах предполагает предоставление информации, в том числе и о дате государственной регистрации права.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 08.02.2010 N 44-г-4 Судебные акты по делу о взыскании денежных сумм в порядке регресса отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла застрахованного лица, а судом установлено, что умысел в предоставлении ложных сведений в страховую компанию и наступлении страхового случая в действиях ответчика отсутствует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 415 В силу пункта 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса РФ недоимка по транспортному налогу не подлежит взысканию, поскольку в спорный налоговый период транспортное средство не являлось объектом налогообложения по причине угона.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 08.02.2010 N 4-г-2288/09 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий Правительства Хабаровского края по принятию пункта 8.1.6 постановления Правительства Хабаровского края от 15.11.2008 N 263-пр "О ходе реализации приоритетного национального проекта "Здоровье" на территории Хабаровского края в 2008 году" и возложении на него обязанности опубликовать это постановление отказано, поскольку процедура принятия указанного акта была соблюдена, а предметом правового регулирования акта являются отношения по организационно-распорядительным вопросам.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.02.2010 по делу N 33-503/2010 Суд обоснованно удовлетворил заявленные требования истца о взыскании денежной суммы и процентов по договору займа в полном объеме, поскольку размер процентов был предусмотрен договором.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.02.2010 по делу N 33-328 Истцу в восстановлении пенсионных прав отказано правомерно, поскольку деятельность по оказанию ритуальных услуг не относится к деятельности, обозначенной в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Определение Московского городского суда от 08.02.2010 по делу N 33-3234 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета использовать в концертной деятельности музыкальные произведения частично удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 08.02.2010 по делу N 33-226/2011 Определение суда, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, оставлено без изменения, поскольку доказательств пропуска срока по уважительным причинам, объективно исключающим возможность своевременной подачи надзорной жалобы, не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 08.02.2010 по делу N 33-2192/10 Исковые требования об индексировании суммы задолженности по возмещению вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку истец вправе требовать индексации размера ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью и задолженности по ней.

Определение Новосибирского областного суда от 08.02.2010 N 33-216-2011 Решение суда о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента неисполнения принятых ответчиком обязательств оставлено без изменения, так как последний не представил доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ранее вынесенное решение суда реально исполняется по месту работы ответчика.

Решение Пермского краевого суда от 08.02.2010 по делу N 3-19-2010 Согласно материалам дела действия ответчиков не являлись забастовкой, в связи с чем требование истца о признании забастовки незаконной удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1475 В случае отказа заказчика от исполнения договора он оплачивает расходы, фактически понесенные исполнителем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1471 Отсутствие в определении суда мотивов, по которым суд пришел к выводу о неподсудности дела данному суду, в частности, отсутствие самого оспариваемого кредитного договора, содержащего условия о договорной подсудности, является основанием его отмены и возвращения иска для рассмотрения со стадии принятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1464 Неисполнение заемщиком и поручителем своих обязательств перед банком является основанием для взыскания с поручителя задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом. Непредставление поручителем доказательств заключения договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона (банк) воспользовалась, исключает признание договора поручительства недействительным по данному основанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1448 Требование о признании недействующим приказа, направленного на урегулирование порядка аттестации кандидата на должность ректора образовательного учреждения, подведомственного органу воздушного транспорта, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в Верховном Суде РФ, поскольку данный приказ не является нормативным правовым актом, то есть не содержит правовых норм (правил поведения), обязательных для исполнения неопределенным кругом лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1445 Неисполнение инвестором своих обязательств по передаче квартиры дольщику в соответствии с заключенным с ним договором о долевом участии в строительстве дома влечет расторжение данного договора с полным возмещением внесенных дольщиком денежных средств в оплату стоимости квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1440 Предварительный договор купли-продажи квартиры в строящемся жилом доме согласно его условиям не является договором об участии в долевом строительстве, следовательно, в силу положений Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не подлежит государственной регистрации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1436 Отсутствие доказательств наличия договоренности между сторонами о приобретении спорного жилого помещения в общую собственность, а также передачи одной из сторон денежной суммы для приобретения квартиры служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в данной квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1425 Если незаконность действий правоохранительных органов при задержании заявителей, в отношении которых составлены протоколы об административном правонарушении в связи с нарушением порядка проведения пикетирования, и доставлении их в отдел милиции не установлена, а в удовлетворении требований о признании действий сотрудников милиции незаконными судом отказано, то отсутствуют правовые основания для взыскания в пользу истцов компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1069 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1419 При наличии законных оснований пользования спорным жилым помещением в соответствии со статьей 675 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения данного договора, что не прекращает права пользования жилым помещением членом семьи прежнего собственника. При этом новый собственник может выступать наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1413 Несоблюдение заявителем требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившееся в непредставлении документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, является основанием оставления заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1410 Истец, не относящийся к числу лиц, которые являются членами семьи нанимателя в силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ, при непредставлении доказательств его вселения в жилое помещение нанимателем не приобретает прав на данное помещение после смерти нанимателя ввиду его регистрации по месту нахождения спорного помещения и подлежит выселению из квартиры, являющейся государственной собственностью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1409 Нормы Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел, устанавливающие выплату в полном размере денежного довольствия при временном отстранении сотрудника от должности в случае привлечения его в качестве обвиняемого в совершении преступления, делающем невозможным исполнение им служебных обязанностей, не применяется в отношении сотрудника милиции, заключенного под стражу в связи с совершением преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1406 Положения статьи 90 Жилищного кодекса РФ предусматривают последствия расторжения договора социального найма жилого помещения по инициативе наймодателя, каковым заявитель не является, следовательно, требования истца, выступающего в рамках договора социального найма как наниматель, о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения не подлежат удовлетворению по причине необоснованности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1404 Суд оставляет без движения исковое заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании всех выданных свидетельств о праве на наследство недействительными в случае неуказания заявителем в иске наследственного имущества и неуплаты государственной пошлины исходя из доли наследства, на которую он претендует.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1401 Требования об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления о приостановлении деятельности, заявленные государственным образовательным учреждением, не подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, ввиду чего отсутствуют основания для отмены определения о прекращении производства по делу по указанному заявлению в соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1381 Исковое заявление о признании действий судьи - председателя районного суда неправомерными в отсутствие вступившего в законную силу приговора, которым установлена вина данного судьи, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке, что свидетельствует о правомерности отказа суда на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ в принятии данного искового заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 1378 Отсутствие доказательств о предоставлении ответчикам жилых помещений в установленном законом порядке, самовольное вселение в спорные жилые помещения без соответствующего ордера, незаключение между заявителем и ответчиками договора социального найма данных помещений и отсутствие регистрации на жилой площади свидетельствуют о наличии оснований для выселения ответчиков из незаконно занимаемых жилых помещений в специализированном жилом фонде без предоставления иного жилья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2010 N 1626 Если заявитель после увольнения с военной службы и выезда из закрытого военного городка не реализовал предоставленное Федеральным законом "О статусе военнослужащих" право на предоставление жилого помещения, в соответствующие жилищные органы по вопросам постановки на учет в качестве нуждающегося не обращался и в настоящее время на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях не состоит, то у уполномоченного органа отсутствует обязанность по предоставлению истцу жилого помещения вне очереди.

Постановление Челябинского областного суда от 05.02.2010 по делу N 4а10-17 По смыслу части 1 ст. 4.5 и пункта 3 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ само по себе истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра Постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

Постановление Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 4а-0034/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-442/09 Судебные акты по уголовным делам об умышленном причинении легкого вреда здоровью, покушении на убийство в части осуждения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ отменены, уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение, так как суд при установлении умысла виновного на убийство допустил противоречия и мотивировал его, в том числе и как косвенный, однако покушение на убийство возможно только с прямым умыслом.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-436/09 Приговор по уголовному делу о присвоении изменен, снижено назначенное осужденному наказание, так как имеющиеся в материалах уголовного дела медицинские данные о состоянии здоровья осужденного, были не в полной мере приняты во внимание судом при решении вопроса о размере наказания, равно как и возраст осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-435/09 Судебные акты по делу о превышении должностных полномочий, покушении на мошенничество изменены: переквалифицированы действия осужденных с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 285 УК РФ, поскольку в действиях осужденных усматриваются признаки должностного преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-432/09 Дело о незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов передано на новое судебное рассмотрение, так как суд не проверил доводы осужденного о нарушении его права на защиту в ходе предварительного следствия, выразившемся в том, что следственные действия, в протоколах которых записан адвокат, проводились без его участия, фамилия адвоката формально была вписана в протоколы, соответственно, указанный адвокат не участвовал в следственных действиях, когда осужденный находился в больнице.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-4/10 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и снижено назначенное наказание, так как осужденный, завладев чужим имуществом, не имел реальной возможности им распорядиться по своему усмотрению, в связи с чем его действия образуют неоконченный состав преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 05.02.2010 по делу N 44у-3/10 Приговор по делу о незаконном сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном хранении наркотических средств изменен: наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчено, так как, назначая осужденному наказание по совокупности приговоров, суд принял решение о применении принципа частичного сложения, однако фактически полностью присоединил назначенное ему в виде одного года лишения свободы наказание по предыдущему приговору.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 05.02.2010 по делу N 44у-226 Прекращение уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования вместо освобождения осужденного от отбывания наказания за истечением указанного срока не относится к числу фундаментальных нарушений закона, то есть не может выступать основанием для пересмотра постановления суда о прекращении уголовного дела в порядке надзора.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 05.02.2010 по делу N 44у-143 Снотворные таблетки не подпадают под признаки предметов, используемых в качестве оружия по делам о хищении чужого имущества, следовательно, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание - смягчению.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 05.02.2010 по делу N 33-703 Военнослужащий и члены его семьи в случаях перевода на новое место службы при сохранении за ними прежнего жилья на период службы в данной местности имеют право на получение лишь служебного жилья.

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 05.02.2010 N 3-7-2010 О признании недействующим и не подлежащим применению постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 28.07.2006 N 187 "Об утверждении Временного порядка выдачи разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух" в редакции постановления Кабинета Министров Чувашской Республики от 23.07.2008 N 220.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.02.2010 по делу N 22-583 Приговор по делу о присвоении и растрате отменен, дело направлено на новое рассмотрение для решения вопросов о том, в какой форме было совершено хищение и имелись ли в действиях осужденного смягчающие либо отягчающие уголовную ответственность обстоятельства.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 05.02.2010 по делу N 2-1306/10 Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления удовлетворено, поскольку сроки, установленные ст. 36 Земельного кодекса РФ для изготовления и утверждения проекта границ и изготовления кадастровой карты, истекли, доказательства уважительности неисполнения суду не представлены.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 05.02.2010 N 14-2010 Военнослужащий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, а именно: в нарушении уставных правил взаимоотношений при отсутствии между военнослужащими отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего или издевательством над потерпевшим либо сопряженном с насилием. Наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-53/10 Непредставление доказательств уважительных причин пропуска срока обжалования решения суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, является основанием отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-50/10 Суд правомерно вынес решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении в связи с нарушением в ходе рассмотрения дела требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, выразившимся в рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, которое не было извещено надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-49/10 Невыполнение судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении положений статей 26.11 и 30.6 КоАП РФ, выразившееся в непроведении сопоставления фотографий местности и показаний участкового уполномоченного милиции, необходимого для подтверждения события правонарушения (нахождения автомобиля на газоне), неосуществление проверки довода жалобы о том, что место парковки не является газоном, влекут отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-40/10 Решение суда, направившего дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 КоАП РФ, без учета положения статьи 4.5 названного Кодекса о двухмесячном сроке вынесения постановления по делу об административном правонарушении, подлежит изменению, а производство - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-39/10 Сам по себе факт неправильной парковки транспортного средства не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, а поскольку вопрос о том, что указанная парковка создавала препятствия для движения других транспортных средств, судом не исследован и данные, характеризующие место административного правонарушения, не установлены, постановление о привлечении водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-37/10 Управление транспортным средством в населенном пункте с превышением установленной скорости движения на 30 километров в час образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-36/10 Вступившим в законную силу решением суда ч. 2 ст. 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" признана недействующей в части слов "тротуарах", ввиду чего производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 35 данного Закона в отношении лица, разместившего транспортное средство на тротуаре без письменного разрешения должностных лиц, прекращается в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-35/10 Производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге" в отношении лица, разместившего транспортное средство на тротуаре, прекращается в силу п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность, так как вступившим в законную силу решением суда ч. 2 ст. 35 указанного Закона признана недействующей в части слов "тротуарах".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 7-34/10 Положениями действующего Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обжалование применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба на определение уполномоченного органа о доставлении заявителя в отдел внутренних дел не подлежит рассмотрению судом в порядке административного судопроизводства и производство по данной жалобе прекращается.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.02.2010 по делу N 680 Заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворено правомерно, так как заявленные расходы обоснованы и документально подтверждены.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 4а-120/11 Нарушение требований дорожного знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" при управлении транспортным средством, выезд на дорогу с односторонним движением и движение по ней во встречном направлении с учетом вступивших в силу изменений в КоАП РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного диспозицией части 3 статьи 12.16, а не части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что влечет изменение судебных актов по настоящему делу в части переквалификации совершенного нарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 4а 24/10 Признание водителем в ходе судебного слушания факта совершения выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о законности и обоснованности вывода суда о наличии события административного правонарушения и виновности водителя в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.02.2010 по делу N 44у-2/2010 Приговор по делу об изготовлении и сбыте поддельных денег изменен посредством объединения в один состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ, всех совершенных осужденным противоправных действий, как охватывавшихся единым умыслом.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 04.02.2010 по делу N 44-г-03\10 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, по делу вынесено новое решение - об удовлетворении указанного требования с учетом размера ставки рефинансирования, действовавшей на момент подачи искового заявления.

Определение Приморского краевого суда от 04.02.2010 по делу N 33-909 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного окружающей природной среде путем снятия плодородного слоя почвы, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения во внимание не принял и не дал оценки представленным показаниям свидетелей, а также материалам дела об административном правонарушении. Кроме того, административное дело было прекращено не за отсутствием вины привлекаемого лица, а в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Определение Приморского краевого суда от 04.02.2010 по делу N 33-767 Определение суда о возврате кассационного представления подлежит отмене, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства получения прокурором определения об оставлении без движения кассационного представления.

Определение Воронежского областного суда от 04.02.2010 по делу N 33-588 Выплата сумм возмещения вреда здоровью не зависит от наличия или отсутствия пенсии по инвалидности у потерпевшего. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 04.02.2010 по делу N 33-528 Изменение наименования учреждения не может повлиять на конституционное право работника на пенсионное обеспечение. (Извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 04.02.2010 N 33-503/2010 Дело о признании незаконными решений правления некоммерческого садового товарищества направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено без выяснения действительных обстоятельств дела, таких как правомочность общего собрания членов садоводческого общества, соблюдение требований устава общества.

Определение Ленинградского областного суда от 04.02.2010 N 33-468/2010 Истец - сотрудник таможенного органа знал о создании нового отдела, лично участвовал в разработке документов по его созданию, понимал, что занимаемая им должность сокращается, но в конкурсе на замещение должности начальника отдела не участвовал и отказался от предложенных имеющихся вакантных должностей, для занятия которых не требуется проведения конкурса, что влечет отказ в признании незаконным увольнения по п. 6 ч. 1 ст. 33 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Определение Ленинградского областного суда от 04.02.2010 N 33-460/2010 Из заключенного сторонами гражданско-правового договора (подряда) следует, что фактически договором регулируются трудовые отношения между работником (подрядчиком) и работодателем (заказчиком), ввиду чего к данным отношениям в силу ст. 11 Трудового кодекса РФ применяются нормы трудового законодательства, что влечет взыскание задолженности по заработной плате и исключает заключение трудового договора на неопределенный срок, так как договор подряда заключен на период выполнения определенных работ.

Определение Ленинградского областного суда от 04.02.2010 N 33-456/2010 Требование работника о признании приказов о наложении дисциплинарного взыскания и увольнении не подлежит удовлетворению, в случае если работник неоднократно нарушал трудовые обязанности, а именно: отсутствовал на работе без уважительных причин и при выполнении работы нарушал налоговое, бюджетное законодательство, а также должностные обязанности, возложенные на него как на главного бухгалтера учреждения соответствующей инструкцией.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.02.2010 по делу N 33-449 Норма Определения Конституционного Суда РФ о введении требования регистрации безработных граждан по месту жительства не направлена на ущемление их права на защиту от безработицы и не означает, что учет безработных возможен только при наличии у гражданина регистрации по месту жительства. Отсутствие у истца такой регистрации само по себе не является основанием для отказа ему в перерегистрации в качестве безработного.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.02.2010 по делу N 33-445 Определение районного суда по делу о взыскании задолженности по выплатам с учетом индексации судом отменено, поскольку выплаченные ответчиком компенсации значительно превышают размеры компенсационных выплат.

Определение Ленинградского областного суда от 04.02.2010 N 33-444/2010 Рассмотрение дела о признании незаконным увольнения за совершение работником, обслуживающим денежные или товарные ценности, виновных действий, повлекших утрату доверия к нему со стороны работодателя, до разрешения уголовного дела в отношении работника, не является незаконным, поскольку для увольнения работника по основанию пункта 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ не требуется наличие вступившего в силу приговора суда по делу о хищении чужого имущества, вверенного виновному работнику.

Определение Новосибирского областного суда от 04.02.2010 N 33-441/2010 Оснований для оставления искового заявления без движения, в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, у суда нет, поскольку исковое заявление содержит новое требование, которое не было предметом ранее вынесенного судебного решения.

Определение Ленинградского областного суда от 04.02.2010 N 33-438/2010 Приказы о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении работника по инициативе работодателя по пункту 5 статьи 81 Трудового кодекса РФ подлежат отмене, поскольку подписаны лицом, не имеющим на то полномочий.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.02.2010 по делу N 33-430 Суд отказал в удовлетворении заявленных требований правомерно, поскольку истица неоднократно привлекалась работодателем к дисциплинарной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 04.02.2010 по делу N 3-1/2010 О признании недействующим пункта 1 постановления Губернатора Ленинградской области от 29.12.2008 N 275-пг "Об утверждении Лесного плана Ленинградской области".

Приговор Ленинградского областного суда от 04.02.2010 по делу N 2-7/10 Совершение подсудимым особо тяжкого преступления - убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, при имеющейся у него ранней судимости свидетельствует о наличии особо опасного рецидива преступлений, что является отягчающим обстоятельством при назначении подсудимому наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 1318 Ненадлежащее исполнение банком обязанностей по договору банковского счета, выразившееся в списании денежных средств со счета заявителя в отсутствие его волеизъявления, и предоставление недостоверной и недостаточной информации о важных свойствах оказанной услуги причинили вред имуществу истца (потребителя), а именно привели к несанкционированному списанию денежных средств со счета, ввиду чего иск о возмещении убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 12-88/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 12-86/10 Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 12-82/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подлежит рассмотрению мировым судьей, если по данному делу не проводится административное расследование.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2010 N 12-62/10 Отсутствие в постановлении суда сведений о месте, времени и обстоятельствах совершенного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ, о непредставлении в налоговый орган информации, необходимой для осуществления налогового контроля, является существенным нарушением процессуальных требований, что влечет отмену постановления суда и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Смоленского областного суда от 04.02.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 к постановлению Администрации Смоленской области от 21.10.2008 N 584 "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Смоленской области" в части утверждения в строках N 1477 и N 1478 среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков кадастровых кварталов N 67:27:0030112 и N 67:27:0030113.

Решение Свердловского областного суда от 03.02.2010 по делу N 72-55/2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 8.37 КоАП РФ за передвижение по водоему в период нерестового хода рыбы на моторной лодке, в которой находились в рабочем состоянии рыбацкие сети, запрещенные к применению в данный период времени, отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, принадлежность лодки и ее управление другим лицом не имеют юридического значения.

Решение Камчатского краевого суда от 03.02.2010 N 7-7/2010 Правомерно отказано в удовлетворении ходатайства исполняющего обязанности руководителя управления федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение в суд по месту регистрации управления в г. Петропавловск-Камчатский, поскольку нарушений процессуальных требований при разрешении ходатайства не допущено, также суд признал управление федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного штрафа, поскольку факт его совершения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.02.2010 по делу N 7-22 Факт нарушения водителем Правил дорожного движения не может основываться только на показаниях лица, являющегося заинтересованным в исходе дела и дающего противоречащие фактическим обстоятельствам показания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 588 Отсутствие в договоре поручительства ссылки на лицензию банка (кредитора заемщика) согласно положениям Гражданского кодекса РФ не является основанием для признания данного договора поручительства недействительным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 4а-86/11 Составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отсутствие привлекаемого к ответственности лица, не извещенного надлежащим образом о процессуальном действии, лишило его возможности дать пояснения по обстоятельствам дела, представить доказательства невиновности - платежное поручение о своевременной уплате административного штрафа и служит основанием отмены судебного акта и прекращения производства по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.02.2010 по делу N 44у-26/2010 Надзорная жалоба об изменении состоявшихся в отношении осужденного судебных решений удовлетворена, поскольку в нарушение п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не учел явку с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.02.2010 по делу N 44у-23/2010 Надзорная жалоба осужденного об изменении приговора со снижением назначенного наказания удовлетворена, поскольку суд в нарушение требований закона применил принцип частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания, вместо принципа частичного сложения наказаний.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.02.2010 по делу N 44у-17/2010 Изменено указание в приговоре на применение при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ принципа частичного присоединения наказания, как не соответствующего закону.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 03.02.2010 по делу N 44у-16/2010 Снижение срока наказания по одному из преступлений, входящих в совокупность, дает основание для снижения наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 44г-9/10 Прекращение деятельности адвоката, но несообщение об этом в Пенсионный фонд РФ не является основанием наложения на физическое лицо штрафа, предусмотренного ст. 17 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", за непредставление сведений об уплаченных страховых взносах в виде фиксированных платежей. Если мировой судья не располагает сведениями о неизвестности места жительства ответчика, дело не может рассматриваться в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 44г-8/10 При отказе в удовлетворении исков об определении права пользования нежилыми помещениями, находящимися в долевой собственности, и признании права пользования данными помещениями судом установлено, что участниками общей долевой собственности (сторонами по делу) соглашение о порядке пользования недвижимостью не достигнуто, и не применены нормы ст. 247 Гражданского кодекса РФ, подлежащие применению, что является существенным нарушением норм материального права и влечет отмену вынесенного решения.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 44г-7/10 Заявление об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на 6 февраля 1992 года и после указанной даты подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, поскольку заявитель является гражданином бывшего Союза Советских Социалистических Республик, фактически проживает постоянно на территории России, от принятия гражданства Российской Федерации не отказывается и принадлежности к гражданству других государств не имеет.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 44г-6/10 С учетом особого правового статуса сотрудников органов внутренних дел, обусловленного спецификой правоохранительной службы, отношения, связанные с прохождением и прекращением службы в органах внутренних дел, регулируются специальным федеральным законом - Законом РФ "О милиции", не предусматривающим запрет на увольнение сотрудников органов внутренних дел по сокращению штатов в период их болезни или нахождения в отпуске.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 44г-5/10 Заключение экспертизы, назначенной по ходатайству покупателя, доказывающее отсутствие в приобретенном товаре существенного недостатка ввиду устранения дефекта в процессе гарантийного ремонта, в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием отказа в удовлетворении иска о признании расторгнутым договора купли-продажи технически сложного товара, взыскании с продавца денежных средств в размере стоимости данного товара, неустойки, морального вреда, понесенных материальных издержек.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 44г-11/10 Юридическое лицо, не осуществляющее размещение отходов производства и потребления, в силу ч. 2 ст. 16 ФЗ "Об охране окружающей среды" не обязано вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду. С учетом субъектов спора настоящее дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц о взыскании с юридического лица платы за негативное воздействие на окружающую среду в силу статьи 22 ГПК РФ подлежит разрешению судом общей юрисдикции независимо от экономического характера спора.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 44г-10/10 Иск о расторжении соглашения о передаче прав и обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого дома и признании права собственности на недвижимость не подлежит удовлетворению, так как соглашением не предусмотрена возможность расторжения сделки с возвращением полученного имущества и в пределах срока исковой давности цедент вправе требовать возмещения убытков при неисполнении цессионарием обязательств об оплате за уступку прав, а не возврата прав участника долевого строительства.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 03.02.2010 N 44Г-1/2010 Требование о взыскании арендной платы и платы за пользование газом удовлетворению не подлежит, поскольку договор аренды здания, на который истец ссылался в обоснование своих требований, в силу закона считается незаключенным и не влечет для сторон юридических прав и обязанностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 449 Требования лиц об исключении спорного жилого помещения из состава жилищного фонда как непригодного для постоянного проживания неправомерны, поскольку данные лица не являются собственниками и нанимателями этого помещения и, соответственно, не могут быть надлежащими истцами, при этом признание спорного жилого помещения непригодным для постоянного проживания не может повлечь его исключение из состава жилищного фонда субъекта Российской Федерации.

Постановление Президиума Тюменского областного суда от 03.02.2010 по делу N 44-у-8 По смыслу уголовного закона действия виновного по пункту "г" части 2 статьи 158 УК РФ следует квалифицировать в тех случаях, когда имущество похищается из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся у живых лиц.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.02.2010 Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего вследствие превышения должностных полномочий охватывается составом преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, и дополнительной квалификации не требует, кроме случаев причинения тяжкого вреда, предусмотренных частью 3 и частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.02.2010 Постановление городского суда изменено в части смягчения наказания по совокупности преступлений в связи с приведением приговоров в отношении осужденного в соответствие с Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 03.02.2010 Судебные постановления о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц отменены, поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогоплательщика, применяющего упрощенную систему налогообложения, предоставлять налоговому органу документы, подтверждающие использование имущества в предпринимательских целях, равно как и не устанавливает перечень таких документов.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.02.2010 по делу N 33-71/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как истец добровольно выдал доверенность своей дочери на совершение сделки по продаже принадлежащего ему на праве собственности имущества, сведений о том, что доверенность отозвана либо отменена, не представлено, условия договора исполнены надлежащим образом.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.02.2010 по делу N 33-68/10 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворены встречный иск ответчика и иски третьих лиц о признании недействительными справки, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности на долю жилого дома, оставлено без изменения, поскольку у истцов право наследования по закону спорного дома отсутствует.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.02.2010 N 33-67/10 Заявление об оспаривании заключения служебной проверки по факту смерти супруга, обязании провести служебную проверку с объективным и всесторонним установлением причин и условий, способствовавших совершению происшествия, удовлетворено правомерно, поскольку доказательствами по делу установлено, что служебная проверка по факту гибели мужа истицы проведена неполно и это могло повлиять на итоговые выводы заключения.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.02.2010 по делу N 33-66/2010 Решение суда по делу о признании права собственности на имущество в порядке наследования и устранении препятствий в его пользовании отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии письменного заявления истца об изменении иска и доказательств получения его ответчиками суд нарушил требования о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, нарушив этим процессуальные права ответчиков.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.02.2010 по делу N 33-65/10 Исковые требования о возмещении вреда здоровью с учетом индекса роста потребительских цен, обязании произвести выплаты с последующей индексацией удовлетворены правомерно, поскольку право на получение пособия возникло у истца после увольнения из органов внутренних дел, а не после обращения его с рапортом либо установления инвалидности, несвоевременность установления в связи с полученным заболеванием момента утраты профессиональной трудоспособности обусловлена виной работодателя.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.02.2010 по делу N 33-65-10 Определение суда об отказе в принятии заявления с привлечением в качестве заинтересованного лица, об установлении факта владения и пользования на праве собственности домовладением отменено, материал передан на новое рассмотрение, поскольку суду первой инстанции следовало оставить заявление без движения с предоставлением заявителю срока для представления необходимых документов в подтверждение указанных в заявлении требований.

Определение Ленинградского областного суда от 03.02.2010 N 33-511/2010 Представленные работодателем доказательства снижения спроса на выпускаемую продукцию, повлиявшего на интенсивность производства, подтверждают, что использование рабочей силы в прежнем объеме неэффективно и может повлечь массовое увольнение работников, ввиду чего приказ о введении режима неполной рабочей недели соответствует статье 74 Трудового кодекса РФ, а иск работника о признании данного локального нормативного акта незаконным и взыскании неполученного заработка не подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 03.02.2010 N 33-510/2010 Нарушение работником возложенных на него трудовым законодательством и локальными нормативными актами трудовых обязанностей, что выразилось в игнорировании общеустановленных правил поведения на территории предприятия, а именно в использовании мобильного телефона на территории предприятия вопреки действующим требованиям охраны труда, свидетельствует о правомерности приказа работодателя о применении к данному работнику дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Определение Ленинградского областного суда от 03.02.2010 N 33-415/2010 Проведение государственным инспектором труда внеплановой проверки соблюдения организацией требований трудового законодательства на основании распоряжения руководителя государственной инспекции труда и поступившей от профсоюзного комитета работодателя информации о нарушении законодательства правомерно, ввиду чего вынесенные инспектором предписания, содержащие перечень выявленных нарушений и указание на несоответствие локальных актов требованиям Трудового кодекса РФ, не подлежат отмене.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.02.2010 по делу N 33-355/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права отказано правомерно, так как истицей не представлены суду письменные доказательства в подтверждение передачи части дома по основанию участия в его строительстве.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.02.2010 по делу N 33-312 Уменьшена сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, поскольку необходимо было учесть, что телесные повреждения, физические и нравственные страдания истцу нанесены в ходе обоюдной ссоры между истцом и ответчиком на почве личных неприязненных отношений.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 03.02.2010 по делу N 33-249 Исковые требования о признании права собственности в размере 1/2 доли на земельный участок, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю удовлетворены правомерно, поскольку истец как собственник доли домовладения имела право на предоставление в собственность доли земельного участка.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.02.2010 N 27 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как, указывая на отсутствие доказательств заключения договора займа, суд не учел, что представленная истцом расписка является доказательством наличия такого договора и передачи ответчику определенной денежной суммы, более того, не принимая данную расписку в качестве доказательства, суд в нарушение ст. 198 ГПК РФ не привел доводов, по которым пришел к выводу о несоответствии расписки ст. 807 ГК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.02.2010 N 27 по делу N 44г-13\10 Дело по иску о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку неправомерным является вывод суда о том, что положения ст. 37 ЗК РСФСР к данным правоотношениям не могут применяться, так как истица является собственником в порядке наследования 1/2 доли квартиры в многоквартирном доме, а не собственником 1/2 от половины жилого дома.

Постановление президиума Московского областного суда от 03.02.2010 N 25 по делу N 44г-11\10 В удовлетворении иска об исключении из числа собственников, выплате денежной компенсации, снятии с регистрационного учета, признании права собственности отказано правомерно, встречный иск об исключении из числа собственников, выплате денежной компенсации, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как квартира является для ответчицы постоянным местом жительства, Управление не проявляло интереса к помещению, не несло расходов по его содержанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1278 Отказ судьи в принятии иска о взыскании задолженности по ежемесячной пожизненной компенсации лицу, пострадавшему от политических репрессий и впоследствии реабилитированному, на основании пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ неправомерен при представлении заявителем иного обоснования иска, а именно справки о реабилитации, а также предъявления требования компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1266 Указание в заявлении об оспаривании действий врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, каким образом, по мнению заявителя, нарушаются его права и интересы, а именно: призыв на военную службу в период нахождения истца в лечебном учреждении, отказ в ознакомлении с его личным делом и выдаче копии решения призывной комиссии, подтверждает незаконность определения об отказе в принятии заявления по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1264 Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1259 Иск о защите прав потребителя и возмещении ущерба, причиненного продажей мнимых лекарственных средств, не подлежит удовлетворению, так как продавцом предоставлена полная информация об изготовителе приобретаемых препаратов, их потребительских свойствах, правилах и условиях эффективного и безопасного использования, а покупателем (истцом) не представлены доказательства несоответствия комплекса препаратов установленным требованиям и причинения вреда его жизни и здоровью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1256 Наличие возможности заключения договора социального найма в отношении занимаемого гражданином жилого помещения ввиду перевода данного жилья в государственный жилищный фонд социального использования не является обстоятельством, свидетельствующим о фактическом исполнении решения суда об обязании предоставить жилое помещение молодому специалисту в порядке очередности среди лиц данной категории с учетом нормы жилой площади, предусмотренной статьей 38 Жилищного кодекса РСФСР.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1249 Решение по иску о назначении ежемесячных страховых выплат возмещения вреда, причиненного здоровью работника (истца), отменено, так как судом оставлены без внимания имевшие место в юридически значимый период изменения в законодательстве о возмещении работодателем вреда, причиненного работнику увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей. Данные выплаты назначаются независимо от сроков получения профессионального заболевания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2010 N 1246 Временное отсутствие нанимателя, заключившего договор социального найма, на спорной жилой площади по уважительным причинам не лишает его права пользования данным жилым помещением.

Решение Омского областного суда от 02.02.2010 N 77-53/22/2010 г. Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения того места, где им был совершен наезд на пешехода, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 02.02.2010 N 77-52/21/2010 г. Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ достаточно самого факта несоблюдения требований пожарной безопасности на объектах массового пребывания людей, создающего непосредственную угрозу возникновения пожара, угрозу жизни и здоровью людей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 7-48/10 Неисследованность судом законности проведения проверки соблюдения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, служебных обязанностей должностного лица, закрепленных в уставе товарищества собственников жилья, а также в чем выразилось их неисполнение или ненадлежащее исполнение, служит основанием отмены решения суда и направления дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 7-42/10 В случае если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ, суд не проверил на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, решение суда как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 7-41/10 Дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего только в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Невыяснение судом причин неявки потерпевшего в нарушение статьи 30.6 КоАП РФ влечет отмену решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Ленинградского областного суда от 02.02.2010 N 7-29/2010 Невыполнение работодателем условий коллективного договора в отношении уволившихся работников, а именно невыплата доплат за выслугу лет, единовременного вознаграждения работникам, не болевшим в течение года, единовременного пособия уволившимся на пенсию, является основанием для привлечения работодателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.02.2010 N 7-26/2010 Предоставление таможенному органу при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о весе брутто перемещаемого товара, является основанием для привлечения перевозчика к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.02.2010 N 7-25/2010 Предоставление для таможенного оформления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о количестве грузовых мест и наименовании перемещаемого товара, свидетельствует о нарушении перевозчиком требований части 1 статьи 73 Таможенного кодекса РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 02.02.2010 N 7-24/2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 02.02.2010 по делу N 4у-324/10 Отказывая в удовлетворении надзорной жалобы по делу о краже, суд указал, что при назначении виновному наказания в полной мере учтен характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, также суд правильно признал в качестве отягчающего обстоятельства - наличие рецидива преступлений.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2010 по делу N 33-76-10 Решение суда об удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, судебных расходов изменено: снижен размер взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку размер взысканных судом первой инстанции с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя необоснованно завышен и не соответствует требованиям ст. 100 ГПК РФ.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2010 N 33-72/2010 Исковое требование о признании незаконным ответа об отсутствии правовых оснований для награждения истца медалью "За отличие в службе" I степени удовлетворено правомерно, в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия на подаваемые рапорты о представлении к награде и компенсации морального вреда отказано, поскольку рапорты истца были рассмотрены в соответствии с действующим законодательством.

Определение Приморского краевого суда от 02.02.2010 по делу N 33-573 В иске об обязании произвести перерасчет начисленных платежей за теплоснабжение отказано правомерно, поскольку истцом документы о получении соответствующего разрешения на отключение (перекрытие) приборов централизованного отопления от уполномоченных органов суду не были представлены.

Определение Приморского краевого суда от 02.02.2010 по делу N 33-564 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлены правоустанавливающие документы на спорный земельный участок. Кроме того, спорный земельный участок находится в рекреационной зоне, что не допускает его использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Определение Московского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-521 Иск об устранении нарушенных норм и правил пожарной безопасности удовлетворен правомерно, поскольку действиями ответчиков нарушены права неопределенного круга лиц, так как из-за допущенных ими нарушений норм и правил пожарной безопасности возможны аварии, угрожающие здоровью, жизни и имуществу неопределенного круга лиц.

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-515 Непредоставление работнику срока для устранения выявленных нарушений не может свидетельствовать о незаконности приказа о наложении дисциплинарного взыскания.

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-487/10 По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-481 Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилплощадь, которая определена им в качестве места жительства соглашением родителей.

Определение Воронежского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-468 Объектом долевого строительства является квартира. (Извлечение)

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 02.02.2010 по делу N 33-37/10 Определение суда, которым отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда об исправлении допущенной ошибки в решении суда, отменено, срок на обжалование восстановлен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о вручении заявителю обжалуемого определения.

Определение Пензенского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-283 В соответствии с абз. 9 ч. 2 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественным объединениям потребителей предоставлено право обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Определение Московского городского суда от 02.02.2010 по делу N 33-2633 Заявление об обжаловании решения призывной комиссии о призыве на военную службу правомерно возвращено, так как заявление должно быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Определение Московского городского суда от 02.02.2010 по делу N 33-2501 Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно возвращен истцам, так как срок, предоставленный для исправления недостатков, указанных в судебном акте об оставлении заявления без движения, является достаточным для оплаты госпошлины, однако истцы не исправили недостатки и не оплатили госпошлину.

Определение Московского городского суда от 02.02.2010 по делу N 33-2369 Заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании дополнительного соглашения недействительным, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворено, так как время нахождения жалобы на рассмотрении в надзорной инстанции не должно учитываться при исчислении срока на обжалование судебных постановлений в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 02.02.2010 по делу N 33-2367 Частная жалоба на определения суда об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний возвращена правомерно, так как указанные определения не препятствуют дальнейшему движению дела.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-197/2010 Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без изменения, поскольку заявителем не предоставлено уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-154/2010 Определение судьи об оставлении без рассмотрения искового заявления об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании открыть отдельный лицевой счет отменено, материалы по заявлению направлены на новое рассмотрение, так как для данной категории дел не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-153/2010 Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда об обязании обратиться в государственный орган для постановки на учет бесхозного недвижимого имущества оставлено без изменения, так как ответчиком не было представлено доказательств принятия им действенных мер, направленных на исполнение вступившего в силу решения суда.

Кассационное определение Псковского областного суда от 02.02.2010 по делу N 33-128 Право на получение жилищного сертификата по подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством и федеральной целевой программой "Жилище" на 2002 - 2010 годы" связано со сдачей жилого помещения, предоставленного ранее, а поэтому суду необходимо установить статус помещения, которое предоставлялось истцу во время его военной службы, и возможность сдачи этого жилого помещения в настоящее время.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 33-1181 Определение суда первой инстанции о возвращении кассационной жалобы на основании пункта 2 статьи 342 ГПК РФ ввиду пропуска срока обжалования отменено, поскольку данная жалоба подана с соблюдением десятидневного со дня принятия решения судом в окончательной форме срока, установленного статьей 338 ГПК РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 02.02.2010 по делу N 3-19/2010 О признании частично недействующим пункта 1 части 1 статьи 2 Закона Нижегородской области от 05.06.2009 N 71-З "Об исключительных случаях заготовки лесных ресурсов на основании договора купли-продажи лесных насаждений".

Решение Кемеровского областного суда от 02.02.2010 N 3-07/10 Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" в части установления размера удельного показателя и кадастровой стоимости земельных участков в г. Новокузнецке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 1236 Применение минимального размера оплаты труда, установленного статьей 1 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда", не допускается для других целей, кроме предусмотренных данным Законом, следовательно, при индексации сумм, выплачиваемых в счет погашения алиментных обязательств, применяются базовые суммы минимального размера оплаты труда, установленные в оспариваемый период времени.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 12-95/10 При рассмотрении дела о привлечении лица к административной ответственности судом исследованы представленные доказательства - показания потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, сведения о транспортном средстве, совершившем столкновение, и водителе, им управлявшем, которые являются логичными, последовательными, корреспондируются между собой, что подтверждает правомерность постановления о виновности лица в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 12-81/215 Неисследованность доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, а также отсутствие в постановлении судьи сведений о месте, времени и обстоятельствах совершения иностранным гражданином вмененного нарушения правил пребывания в Российской Федерации являются основанием для отмены вынесенного судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 12-80/215 Постановление о привлечении иностранного гражданина к ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ подлежит отмене, так как в основу вывода о виновности лица в совершении данного правонарушения положена справка об отсутствии у него регистрации на территории Российской Федерации, которая не содержит даты составления, и согласно протоколу об административном правонарушении действия гражданина квалифицированы по частям 1 и 2 статьи 18.8 КоАП РФ, а решение принято только по части 1 данной статьи.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 12-77/215 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку судом не исследованы все обстоятельства дела, то есть не были допрошены очевидцы происшествия, механизм столкновения транспортных средств не установлен, а также использованы недопустимые доказательства, свидетельствующие о составлении протокола осмотра транспортного средства уже после окончания административного расследования.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 12-76/215 За нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации согласно части 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2010 N 12-73/215 Неполное выяснение и исследование всех обстоятельств дела, а именно: судом не определена принадлежность нежилых помещений к помещениям производственного назначения, что является существенным фактом, устанавливающим наличие или отсутствие события административного правонарушения и, соответственно, виновности юридического лица в нарушении правил пожарной безопасности, служит основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 02.02.2010 N 11-2010 Вина военнослужащего в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, подтверждена материалами дела и признанием последним своей вины.

Решение Красноярского краевого суда от 02.02.2010 О признании недействующими пункта 5.1, подпункта "в" пункта 6 Порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, утвержденного Указом Губернатора Красноярского края от 22.04.2008 N 60-уг (в редакции от 28.09.2009).

Постановление Рязанского областного суда от 02.02.2010 Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы является справедливым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Постановление Рязанского областного суда от 02.02.2010 Надзорное представление прокурора удовлетворено, поскольку невменяемость обвиняемого была установлена именно в судебном заседании на основании заключения комиссии стационарной судебно-психиатрической экспертизы, поэтому в соответствии с уголовно-процессуальным законом суд должен был обсудить вопрос об освобождении от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера, а не возвращать дело прокурору по основанию, не предусмотренному содержанием ст. 237 УПК РФ, что не было учтено и судом кассационной инстанции.

Постановление Рязанского областного суда от 02.02.2010 Нарушение норм уголовно-процессуального закона, допущенное судом апелляционной и кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденной, является существенным, в связи с чем указанные судебные решения не могут быть признаны обоснованными и подлежат отмене в полном объеме с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Определение Рязанского областного суда от 02.02.2010 Суд обоснованно восстановил нарушенное право заявителя, поскольку к документам, подтверждающим образование кандидата в депутаты, возможно отнести справку об окончании средней общеобразовательной школы.

Решение Рязанского областного суда от 02.02.2010 Отказывая в удовлетворении жалобы, судья районного суда с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела правомерно исходил из того, что при вынесении указанного постановления-квитанции заявитель не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное административное наказание, что подтверждается его собственноручной подписью, подлинность которой не оспаривается.

Решение Увинского районного суда от 02.02.2010 Исковые требования прокурора о предоставлении жилого помещения лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, удовлетворены, так как муниципальное образование не предоставило ему жилье по договору социального найма вне очереди по окончании пребывания его в учреждении профессионального образования.

Постановление Кировского областного суда от 01.02.2010 по делу N 7-А-323/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений в отношении должника удовлетворено правомерно, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 01.02.2010 по делу N 4у-243/10 В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре актов суда о наложении ареста на имущество (долей в уставном капитале), принадлежащее лицу, обвиняемому в покушении на совершение убийства, отказано, так как суд обоснованно наложил арест на имущество (доли в уставном капитале) не с целью возможной конфискации имущества, а с целью обеспечения исполнения приговора в части заявленных гражданских исков.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 01.02.2010 N 44г-14 Надзорная жалоба об отмене определения суда об отказе во взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворена, поскольку факт вынужденного прогула истца доказан материалами дела.

Постановление Пермского краевого суда от 01.02.2010 по делу N 44а-185-2010 Обязанность устанавливать паспортные данные понятых сотрудниками ГИБДД законом не установлена.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.02.2010 N 4-2010 Применение насилия в отношении начальника во время исполнения последним обязанностей военной службы квалифицируется по части 1 статьи 334 УК РФ.

Определение Приморского краевого суда от 01.02.2010 по делу N 33-577 Иск о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей правомерно частично удовлетворен, поскольку на основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу моральный вред в связи с полученной им травмой.

Определение Приморского краевого суда от 01.02.2010 по делу N 33-572 В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано правомерно, поскольку факт того, что истец не знал о смерти дочери, не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.02.2010 по делу N 33-403 Суд, удовлетворяя требования истца о демонтаже забора, неправомерно пришел к выводу о необходимости установки нового, поскольку законом не предусмотрена обязанность собственника устанавливать ограждение на земельном участке.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.02.2010 по делу N 33-270 Размер компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, уменьшен, так как, устанавливая размер компенсации, суд первой инстанции не учел требования разумности и справедливости, а также то обстоятельство, что телесные повреждения потерпевшей причинены водителем по неосторожности и не повлекли вреда ее здоровью.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.02.2009 по делу N 33-244 Поскольку условия предоставления жилого помещения истцам соответствуют порядку предоставления жилья на условиях социального найма, закрепленных в ст. 672 ГК РФ и ст. 49 ЖК РСФСР, и согласно ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям может быть отнесен не только дом, но и часть дома, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Кассационное определение Курского областного суда от 01.02.2010 по делу N 33-227-2010 В удовлетворении иска об обязании передать на праве долгосрочной аренды земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства отказано, так как для передачи в долгосрочную аренду для ведения личного подсобного хозяйства в положенный по закону месячный срок с заявлением о предоставлении участка истец не обратился.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.02.2010 по делу N 33-107 Отказ органа местного самоуправления в согласовании схемы размещения индивидуального жилого дома признан незаконным, поскольку он свидетельствует об ограничении права собственника на строительство индивидуального жилого дома без предусмотренных на то законных оснований. На орган местного самоуправления возложена обязанность согласовать схему размещения индивидуального жилого дома истца.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.02.2010 N 2-39-2010 Решение жилищно-бытовой комиссии Управления ФСБ России по Новосибирской области об отказе в принятии заявителя на учет нуждающихся в получении служебного жилого помещения и действия начальника Управления, связанные с утверждением данного решения, признаны незаконными, поскольку граждане, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы, признаются нуждающимися в жилых помещениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1169 При подаче заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, не соответствующего общим требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом РФ к форме и содержанию процессуальных документов, суд вправе оставить данное заявление без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1160 Временное отсутствие ответчика по месту регистрации, обусловленное расторжением брака и сложившимися конфликтными отношениями между супругами, не может рассматриваться как отказ от пользования спорной жилой площадью, ввиду чего иск о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1150 Решение об отказе в иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда подлежит отмене, так как из материалов дела, объяснений сторон следует, что заявитель фактически был не уволен, а отстранен работодателем от работы в связи с непредоставлением санитарной книжки в установленный срок, однако обстоятельства и правомерность отстранения работника (истца) от работы судом не исследовались.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1148 Действующим законодательством не предусмотрено учредительство государственных образовательных учреждений совместно органами местного самоуправления и гражданами, ввиду чего отказ органа местного самоуправления в согласовании заявления в комитет по образованию о продлении лицензии государственному образовательному учреждению (истцу) на осуществление образовательной деятельности является обоснованным, поскольку устав данного учреждения не соответствует части 1 статьи 11 Закона РФ "Об образовании".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1146 Неисполнение подателем кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании долга по договору займа в установленный судом срок указаний, содержащихся в определении об оставлении данной жалобы без движения, а именно непредоставление документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в предусмотренном размере, свидетельствует о правомерности определения суда о возвращении кассационной жалобы ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1144 Несоответствие определенной судом начальной продажной цены заложенного имущества его рыночной стоимости является основанием отмены решения суда, удовлетворившего требование об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку неправильное установление начальной продажной цены имущества может привести к нарушению прав должника в ходе осуществления исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1141 Непредставление истцами документов, подтверждающих волеизъявление собственника жилого помещения на их постоянную регистрацию и проживание в данном помещении, служит основанием отказа органа регистрационного учета в регистрации граждан по месту жительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1140 Непредставление ответчиком доказательств наличия имущества, которое позволит исполнить решение суда в случае удовлетворения исковых требований, исключает отмену обеспечительных мер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1132 Требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика подлежит удовлетворению, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1120 Направление представителем ответчика кассационной жалобы в адрес иного суда не является основанием отмены определения суда, отказавшего в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, поскольку данный случай не относится к уважительным причинам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1118 Непредставление доказательств невозможности единовременно уплатить сумму государственной пошлины является основанием отказа в предоставлении отсрочки по ее уплате.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1112 Отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не является основанием для оставления искового заявления без движения, так как вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без содействия суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1110 Если судом на стадии принятия к производству заявления о признании гражданина недееспособным не рассмотрено ходатайство заявителей об оказании содействия в истребовании доказательства, подтверждающего факт наличия родственных отношений с недееспособным лицом, с целью соблюдения ими требований, установленных статьей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания для возвращения заявления отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1102 В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком договорных обязательств в части несвоевременного возврата суммы долга взыскиваются проценты в рублях за пользование займом исходя из банковской ставки рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга, а также сниженный размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1093 Неуплата дольщиком в установленный договором срок дополнительных платежей по результатам обмера помещения не является существенным нарушением условий договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома со встроенными помещениями, что исключает признание договора расторгнутым и приобретение застройщиком права собственности на спорную квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1090 Вступление в законную силу приговора по уголовному делу не является вновь открывшимся обстоятельством применительно к пункту 1 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, установленные при вынесении приговора, не могут повлиять на гражданско-правовые отношения спорящих сторон, установленные вступившим в законную силу решением суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1072 Нарушение работодателем установленного срока выплат при увольнении, причитающихся работнику, в силу статьи 236 Трудового кодекса РФ влечет их взыскание с уплатой процентов (денежной компенсации). Ненадлежащее исполнение сотрудником прокуратуры своих должностных обязанностей по возбуждению дела в суде в защиту прав и свобод гражданина не может служить основанием для возложения на работника, своевременно подавшего заявление в прокуратуру, ответственности за пропуск срока обращения в суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.02.2010 N 1070 Учитывая категорию дела (взыскание компенсации морального вреда), объем выполненной работы, количество судебных заседаний и отказ истца от заявленных требований суд правомерно частично удовлетворил требование ответчика о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Вопрос: На какой орган законом возложена обязанность по исполнению судебных решений о возмещении реабилитированному имущественного вреда, причиненного в результате незаконного осуждения?

Вопрос: Как следует поступить суду, если по поступившему уголовному делу обвиняемый объявлялся в розыск, на момент направления уголовного дела в суд истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности и обвиняемый ходатайствует о прекращении уголовного дела по данному основанию, ссылаясь на то, что он не скрывался от органов следствия и суда?

Вопрос: По совокупности преступлений или приговоров следует назначить наказание лицу, виновному в совершении длящегося или продолжаемого преступления, начавшегося до и продолжавшегося после вынесения приговора по другому делу, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание?

Вопрос: Применяются ли положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания лицу, совершившему преступление после провозглашения приговора за предыдущее преступление, но до вступления этого приговора в законную силу?

Вопрос: Каким судам - общей юрисдикции или арбитражным - подведомственны дела по искам индивидуальных предпринимателей к территориальным отделениям Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по беременности и родам?

Вопрос: Имеет ли ответчик право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в случае оставления без рассмотрения искового заявления на основании абзаца восьмого ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации?

Вопрос: В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Применимы ли к отношениям по пользованию общежитиями нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма в случае отсутствия самого договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фо...

Вопрос: Является ли признание в установленном порядке или объявление юридического лица банкротом основанием для увольнения работника по п. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с ликвидацией предприятия)?

Решение Кезского районного суда от 01.02.2010 Исковые требования прокурора о признании бездействия главы муниципального образования, выразившегося в неопределении порядка уведомления о фактах склонения муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, незаконным удовлетворены, поскольку ответчик признал иск.

"Обзор судебной практики по уголовным делам за февраль 2010 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за февраль 2010 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за январь 2010 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за январь 2010 г.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2010 N 4а-91/10 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтвержденное протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, в соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2010 N 4а-82/10 Выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2010 N 4а-117/10 В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2010 N 4а 97/10 Обгон транспортного средства ближе 100 метров до железнодорожного переезда с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2010 N 4а 118/10 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного по причине наличия у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), является основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2010 N 4а 102/10 Результаты медицинского освидетельствования на нахождение лица в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица при наличии данных о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания свидетельствует о правомерности вынесенного решения.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 29.01.2010 N 44у-94/09 Надзорная жалоба о пересмотре приговора по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и снижении наказания удовлетворена частично, срок назначенного наказания снижен в связи с технической ошибкой, допущенной при его исчислении. (Извлечение)

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 29.01.2010 по делу N 44у-7/10 Приговор суда по делу о краже изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и о признании данного обстоятельства отягчающим наказание, с учетом явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств осужденному снижен назначенный по совокупности приговоров срок наказания с изменением вида режима отбывания наказания.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 29.01.2010 по делу N 44у-5/10 Постановление суда по делу о краже изменено в части размера назначенного наказания, поскольку при назначении наказания суд не учел, что наказание по предыдущему приговору было изменено.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-456/09 Приговор по уголовному делу за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, отменен, уголовное дело передано на новое рассмотрение, так как оснований для снижения назначенного испытательного срока условного осуждения не усматривается, между тем по приговору суда осужденному назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-455/09 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-454/09 Приговор по делу о мошенничестве, служебном подлоге изменен: исключено указание об осуждении виновной по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по 98 эпизодам), так как совершенные виновной действия, связанные с внесением в бухгалтерские документы ложных сведений о начислении несуществующим сотрудникам поликлиники денежных средств, которыми в дальнейшем она завладела, составляют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, дополнительной квалификации не требуется.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-453/09 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью в части гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как суд не мотивировал свое решение в части взыскания с осужденных компенсации морального и физического вреда, не разграничил суммы, подлежащие взысканию, в материалах дела не содержится документального подтверждения затрат потерпевшей стороны, на основании которых суд принял решение о возмещении физического вреда.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-452/09 Приговор по делу о разбое в отношении осужденного изменен: назначенное ему наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ смягчено, поскольку судом при назначении наказания не были учтены в полной мере обстоятельства того, что осужденный ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет малолетнего ребенка.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-450/09 Приговор по уголовному делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства изменен: снижено назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ, так как наказание, назначенное осужденному, превышает максимально возможное наказание при данных обстоятельствах по данному делу.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-449/09 Жалоба на отказ в оплате труда за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве направлена на новое судебное рассмотрение, так как суды не учли, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-448/09 Судебные акты об отказе в оплате адвокату времени, потраченного на составление кассационной жалобы, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как составление и подача кассационной жалобы также входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-447/09 Жалоба о признании незаконным отказа в оплате труда адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, выразившегося в составлении и подаче кассационной жалобы на приговор суда, направлена на новое судебное рассмотрение, так как суд не учел, что составление и подача кассационной жалобы также входит в выполнение адвокатом поручения, связанного с осуществлением защиты осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-446/09 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как по смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт, поскольку происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-444/09 Приговор по уголовному делу по краже и пособничеству в использовании заведомо подложного документа в отношении осужденного в части его осуждения за пособничество в использовании заведомо подложного документа отменен и производство по делу прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, так как использование поддельного документа без цели получения неположенных прав или незаконного освобождения от возложенных на лицо обязанностей не образует состав данного преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-443/09 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений и о признании его отягчающим наказание обстоятельством; исключено указание о применении к осужденному требований ст. 68 ч. 2 УК РФ при назначении наказания; смягчено наказание, назначенное по ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, не учитываются при признании рецидива.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44у-419/09 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу в отношении осужденного изменен: смягчено назначенное ему наказание, поскольку суд не учел в полной мере данные о личности осужденного, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 29.01.2010 по делу N 44у-4/10 Кассационное определение по делу о краже изменено: вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, в остальном судебные акты по данному делу оставлены без изменения, поскольку установлено, что кассационная инстанция внесла изменения в постановление судьи по своей инициативе, ухудшив при этом положение осужденного, что повлекло нарушение его права на защиту.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 29.01.2010 N 44У-04-2010 Если уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ, прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности и обвиняемый освобожден от ответственности, то из приговора, которым лицо осуждено за совершение нового преступления, исключаются указания о наличии у лица судимости, об отмене условного осуждения по ранее вынесенному приговору и о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 44г-383 Дело о признании незаконным распоряжения префекта административного округа, обязании заключить договор социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, обязании зарегистрировать истца направлено на новое рассмотрение, так как положение закона о том, что общежития, переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий и к ним применяется режим для жилых помещений по договорам социального найма, судом к спорным правоотношениям применено не было.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 29.01.2010 по делу N 44-у-3 Поскольку по делу не установлено ни одного конкретного факта реализации или попытки реализации наркотических средств другим лицам, действия осужденного квалифицируются как приготовление к сбыту наркотических средств, а не как покушение на такой сбыт.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 29.01.2010 по делу N 44-у-15 Приговор по делу о хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание законно, обоснованно, справедливо.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 29.01.2010 по делу N 44-у-14 В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупных размерах, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть имеющихся у него указанных средств, все содеянное квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 29.01.2010 по делу N 44-у-13 Осужденному снижено наказание, поскольку при повторном рассмотрении дела суд первой инстанции назначил более строгое наказание, чем при первоначальном рассмотрении дела, тем самым ухудшив положение осужденного.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 29.01.2010 по делу N 44-у-12 Дело направлено на новое судебное разбирательство, поскольку в приговоре не определен конкретный срок лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 29.01.2010 по делу N 44-у-11 В соответствии с п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, что исключает рецидив преступлений в действиях осужденного.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 29.01.2010 N 33-42/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного работодателю, удовлетворен правомерно, поскольку материальный ущерб причинен работодателю в результате противоправных виновных действий ответчика.

Решение Ярославского областного суда от 29.01.2010 по делу N 3-5/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Ярославской области от 28.08.2006 N 192-а "Об утверждении Положения о порядке предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья.

Решение Кемеровского областного суда от 29.01.2010 N 3-06/10 Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" в части установления размера удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка и размера кадастровой стоимости земельных участков в городе Прокопьевске.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 29.01.2010 по делу N 22-409 Дело об уклонении физического лица от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации направлено на новое рассмотрение для устранения обстоятельств, исключающих возможность вынесения справедливого судебного решения.

Определение Московского городского суда от 29.01.2010 по делу N 2-3ж/10 Из содержания норм права следует, что имеющиеся в законодательстве сторон несовпадения отдельных квалифицирующих признаков преступления не являются основанием для отказа в выдаче лица.

Приговор Ленинградского областного суда от 29.01.2010 по делу N 2-2/10 Разбой, совершенный организованной группой, служит основанием для привлечения каждого из соучастников преступления к уголовной ответственности, предусмотренной пунктом "а" части 4 статьи 162 Уголовного кодекса РФ. Лица, совместно причинившие материальный ущерб, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговор Пермского краевого суда от 29.01.2010 по делу N 2-03-10 О наличии у подсудимого прямого умысла на лишение жизни двух лиц свидетельствует целенаправленный характер его действий, способ совершения им преступления, степень тяжести причиненных потерпевшим телесных повреждений, последующий поджог им дома, в связи с чем действия подсудимого квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2010 N 12-64/10 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, подтвержденное логичными и последовательными показаниями потерпевшей и свидетелей, справкой о происшествии, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2010 N 12-55/215 Незаконное привлечение юридическим лицом к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу, влечет наложение административного штрафа в размере, установленном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Рязанского областного суда от 29.01.2010 Суд считает, что следует восстановить нарушенное право истицы в полном объеме, то есть обязать окружную избирательную комиссию зарегистрировать ее кандидатом в депутаты областной Думы по одномандатному избирательному округу, поскольку представленные документы соответствуют требованиям закона и иных оснований для отказа в регистрации не имеется.

Определение Советского районного суда города Рязани от 29.01.2010 О прекращении производства по делу о признании частично недействующим "Правил землепользования и застройки в городе Рязани", утв. решением Рязанской городской Думы от 11.12.2008 N 897-1.

Решение Увинского районного суда от 29.01.2010 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына в результате ДТП, удовлетворены, при этом ее размер уменьшен, поскольку смерть потерпевшего наступила в результате грубой неосторожности с его стороны.

Решение Сарапульского городского суда от 29.01.2010 Гражданин признан безвестно отсутствующим, поскольку факт отсутствия сведений о месте его пребывания по месту жительства более одного года подтверждается доказательствами.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.01.2010 Производство по административному делу по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ прекращено обоснованно, поскольку общество не превысило максимальную цену, по которой лекарственное средство могло быть реализовано в аптечной сети.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29.01.2010 Производство по административному делу по ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ прекращено обоснованно, поскольку общество не превысило максимальную цену, по которой лекарственное средство могло быть реализовано в аптечной сети.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 999 Утрата истцом (квартирно-эксплуатационной частью) права выступать от имени собственника спорного жилого дома - Российской Федерации, основанного на праве оперативного управления, которое было прекращено в отношении спорного помещения решением его собственника, является основанием отказа в удовлетворении требования истца о выселении из него лиц, поскольку их проживание не нарушает его права.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 995 Заявление об объявлении гражданина (супруга заявителя) умершим не подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства, что данный гражданин пропал без вести при обстоятельствах, дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая - пожара, произошедшего в нежилом помещении на садовом участке, принадлежащем на праве собственности истцу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 992 Отсутствие вступившего в законную силу приговора суда, устанавливающего вину судьи, принявшего решение об отказе заявителю в иске о перерасчете страховых выплат и выплате недополученной суммы в возмещение вреда здоровью, в соответствии с положениями части 2 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о правомерности отказа суда в возмещении ущерба, причиненного принятием указанного судебного акта, с которым истцы не согласны, и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 986 Иск о признании недействительной сделки связан с правами на имущество, ввиду чего государственная пошлина исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в зависимости от цены иска. Оплата государственной пошлины в неполном размере и неуказание цены иска являются основанием для оставления заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 982 Требования истца, реализовавшего свое право на участие в конкурсном отборе на замещение должностей профессорско-преподавательского состава кафедры военного образовательного учреждения профессионального образования, о признании существенными нарушений условий трудового договора в части лишения права на участие в конкурсных отборах на замещение должностей профессорско-преподавательского состава и непредоставления ему информации о наличии вакантных должностей не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 8 Непредставление заявителем - наследником доказательств, подтверждающих приобретение спорного земельного участка за счет денежных средств супругов и возникновение права собственности на участок у ответчика (супруги наследодателя) в период брака, является основанием отказа в удовлетворении требования о признании права собственности на данный земельный участок как за наследником по закону.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 7-43/10 Решение суда, оставившего без изменения постановление по делу об административном правонарушении без изменения, не подлежит отмене ввиду отсутствия в решении статьи КоАП РФ, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, и неверного указания сроков обжалования, так как данные обстоятельства не соответствуют действительности и не влекут нарушений прав лица, привлекаемого к ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 7-33/10 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", подлежит возвращению на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал документы привлекаемого к ответственности лица на право пользования автомобилем, находящимся на газоне.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 7-32/10 В случае непредставления лицом, привлекаемым к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, сведений о причинах неявки в судебное заседание или ходатайства об отложении рассмотрении жалобы суд обоснованно принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие данного лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени ее рассмотрения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 7-31/10 Статья 14.5 КоАП РФ устанавливает ответственность за продажу товаров при отсутствии информации об изготовителе, а не за вмененное лицу непредоставление полной информации по отпуску лекарственных препаратов для льготных категорий граждан и зонах отпуска соответствующих групп товаров. Отсутствие оценки доказательств по делу и неисследованность доводов привлекаемого к предусмотренной статьей 14.5 КоАП РФ ответственности лица влечет отмену судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 7-28/10 Неисследованность обстоятельств, повлекших остановку автомобиля на газоне, а также довода водителя, что место остановки не являлось газоном, влечет отмену вынесенных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 63 Нахождение представителя ответчика в отпуске и внесение изменений в ЕГРЮЛ о местонахождении предприятия на момент рассмотрения спора не подтверждают наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока с целью обжалования заочного решения суда, при этом учитывая, что ответчик был ранее ознакомлен с материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 587 Недоказанность наличия у работодателя в спорный период вакансий, которые могли быть предложены работнику, подтверждает соблюдение работодателем норм ч. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ, в силу которых увольнение ввиду сокращения штата работников организации допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу (вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 572 Рассмотрение дела о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены вынесенного судом определения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 по делу N 5-413/09 Непринятие водителем мер по доставлению пострадавшего пешехода на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение после совершения на него наезда и оставление места дорожно-транспортного происшествия в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации служат основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 по делу N 5-269/09 Водитель транспортного средства с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, воспользовавшись предоставленным п. 3.1 Правил дорожного движения приоритетом перед другими участниками движения, при совершении поворота не убедился, что ему уступают дорогу, совершил столкновение с автомобилем, пассажиру которого был причинен вред здоровью средней тяжести, ввиду чего признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 по делу N 5-1033/09 Недоказанность обстоятельств дела, на основании которых вынесено постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 28.01.2010 по делу N 4у-236/10 Судебные акты по уголовному делу о краже оставлены без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих обстоятельств, которыми признаны совершение преступления впервые и наличие малолетнего ребенка.

Постановление Челябинского областного суда от 28.01.2010 по делу N 4а10-53 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение порядка и не исполнение распоряжения судьи в судебном заседании прекращено, поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ.

Постановление Челябинского областного суда от 28.01.2010 по делу N 4а10-15 По истечении установленных сроков давности не может обсуждаться вопрос об отмене вступившего в законную силу Постановления об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 4А-94/10 Судебные решения не подлежат отмене по основанию привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, не предусмотренное КоАП РФ, поскольку указание в протоколе об административном правонарушении статьи 12.26.1 признано судом технической ошибкой, а квалификация действий лица как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласуется с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 4а-125/11 Составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отсутствие законного представителя юридического лица, привлекаемого к ответственности, надлежащим образом не извещенного о времени и месте составления протокола, и непредставление учредительных и регистрационных документов юридического лица, подтверждающих его существование и регистрацию в установленном законом порядке, влекут отмену принятого по делу судебного акта как незаконного.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 4А-109/10 Выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 4а 96/10 Нахождение водителя в состоянии опьянения во время управления транспортным средством, подтвержденное результатами медицинского освидетельствования, служит основанием привлечения к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 4а 89/10 Результаты медицинского освидетельствования, бесспорно подтверждающие нахождение водителя в состоянии опьянения во время управления транспортным средством, являются доказательствами виновности лица в совершенном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 4а 100/10 Составление протокола об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом, недопущение нарушений требования закона при его составлении, а также отражение в протоколе всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, свидетельствуют о правомерном привлечении лица к административной ответственности согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденном актом медицинского освидетельствования.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.01.2010 по делу N 44у-4/2010 Дело о разбое, хищении и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов направлено на новое рассмотрение, так как согласно нормам постановления Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-п уменьшение объема обвинения в связи с декриминализацией одного из совершенных осужденным деяний улучшает положение последнего и влияет на выбор и назначение ему вида наказания.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 28.01.2010 по делу N 44у-3/2010 В удовлетворении надзорной жалобы об отмене постановления суда, которым органам предварительного следствия было отказано в вынесении заключения о наличии в действиях осужденной признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ, отказано, так как действующий уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на неоднократное обращение в суд с представлением о вынесении заключения о наличии признаков преступления в действиях лица, в отношении которого применяется особый порядок производства по уголовным делам.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28.01.2010 по делу N 4-а-42 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение Правил дорожного движения он совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Определение Приморского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 33-699 Иск о взыскании ущерба и возложении на администрацию муниципального района обязанности произвести капитальный ремонт кровли дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по проведению ремонта кровли дома согласно ст. 158 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ администрация муниципального района как наймодатель с момента постройки дома не исполнила.

Определение Приморского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 33-565 Иск о признании несчастного случая связанным с производством и о выплате сумм в возмещение вреда в связи с потерей кормильца удовлетворен правомерно, поскольку умысел погибшего на причинение вреда своему здоровью (самоубийство) не нашел своего подтверждения, в связи с чем смерть застрахованного лица признана произошедшей в результате несчастного случая на производстве.

Определение Приморского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 33-517 Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора уступки прав требования участника долевого строительства удовлетворен правомерно, поскольку договор об участии в долевом строительстве не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Определение Воронежского областного суда от 28.01.2010 по делу N 33-433 Вносимые законодателем изменения в порядок подсчета общего трудового стажа не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан.

Определение Воронежского областного суда от 28.01.2010 по делу N 33-411 В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.

Определение Новосибирского областного суда от 28.01.2010 N 33-410/2010 Дело о взыскании долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно распределено бремя доказывания между сторонами: при наличии письменных доказательств возврата долга бремя доказывания его невозврата лежит на истце.

Определение Новосибирского областного суда от 28.01.2010 N 33-401/2010 Отказывая в удовлетворении заявления прокурора о признании постановления главы муниципального образования недействующим и не влекущим правовых последствий в связи с пропуском срока на обращение в суд, суд не установил обстоятельства, касающиеся доводов пропуска срока для обращения в суд, кроме того, в соответствии со ст. 148 ГПК РФ суду следовало определить, относится ли оспариваемый правовой акт к нормативным.

Определение Воронежского областного суда от 28.01.2010 по делу N 33-399 О признании недействующим решения Воронежской городской Думы N 422-II от 19.12.2008 "Об утверждении Генерального плана городского округа город Воронеж" в части утверждения карт (схем) зон охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) и историко-архитектурного опорного плана (Центральная часть города).

Определение Воронежского областного суда от 28.01.2010 по делу N 33-390 Не допускается приобретение права собственности на самовольную постройку. (Извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 28.01.2010 N 33-388/2010 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск подается в суд по месту жительства ответчика, при этом последующая замена ненадлежащего ответчика на надлежащего не является основанием для передачи дела по подсудности в другой суд.

Определение Приморского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 33-388 Распоряжение жилым помещением путем его передачи в оперативное управление в нарушение действующего законодательства не влияет на жилищные права граждан, проживавших в спорном жилом помещении, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан.

Определение Воронежского областного суда от 28.01.2010 по делу N 33-373/10 Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора в силу, если договором не предусмотрен иной срок начала действия страхования. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 28.01.2010 по делу N 33-365 Законодательством, регулирующим приватизацию жилья, не были установлены условия, которые лишали бы гражданина права на получение в собственность занимаемого жилого помещения.

Определение Ленинградского областного суда от 28.01.2010 N 33-361/2010 Невыполнение гражданским служащим (таможенным инспектором) установленного порядка принятия пассажирской таможенной декларации, что привело к невозможности возбуждения дела об административном правонарушении в отношении иностранного гражданина по факту недекларирования ввозимых на территорию России товаров, свидетельствует о правомерности приказа работодателя об увольнении данного сотрудника на основании пункта 2 части 1 статьи 37 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Определение Ленинградского областного суда от 28.01.2010 N 33-336/2010 Определение о приостановлении производства по делу о расторжении договора купли-продажи земельного участка до рассмотрения уголовного дела отменено, так как обстоятельства, которые могут быть установлены в ходе рассмотрения уголовного дела, не имеют преюдициального значения. Если обсуждение вопроса о приостановлении производства по делу инициировано судом, после отмены определения кассационная инстанция вправе направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Определение Московского городского суда от 28.01.2010 по делу N 33-1663 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств на капитальный ремонт, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, что именно действиями ответчика ей был причинен вред.

Определение Ленинградского областного суда от 28.01.2010 N 33-111/2010 Решение суда, удовлетворившего иск администрации муниципального образования о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи (земельные участки), подлежит отмене, поскольку спорные земельные участки находятся в собственности граждан, не привлеченных к участию в деле, а также определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда в удовлетворении требования о признании данных участков бесхозяйными отказано.

Решение Пермского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 3-7-2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Постановления Правительства Пермского края от 25.06.2008 N 178-п "Об утверждении кадастровой стоимости земельных участков из земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны и безопасности, земель иного специального назначения, земель водного фонда, земель особо охраняемых территорий и объектов Пермского края, земель садоводческих, огороднических и дачных объединений вне границ населенных пунктов Пермского края" в части утверждения показателя кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью 6100,00 кв. м.

Решение Кемеровского областного суда от 28.01.2010 N 3-01/10 Об отказе в удовлетворении требований о признании недействующим постановления Коллегии Администрации Кемеровской области от 27.11.2008 N 520 "О государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов Кемеровской области" в части утверждения результата кадастровой оценки земельного участка в городе Ленинске-Кузнецком.

Определение Пермского краевого суда от 28.01.2010 по делу N 22-551-2010 При рассмотрении дела в особом порядке прокурором было изменено обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака "причинение значительного ущерба гражданину". Однако отсутствие согласия потерпевшего с указанными изменениями при рассмотрении дела судом не учтено, что является нарушением норм процессуального права и основанием для отмены вынесенного приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 12-919/09 Положениями статьи 30.9 КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования определения районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку данное определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, ввиду чего материалы данного административного дела передаются по подведомственности для рассмотрения в порядке надзора.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 12-70/215 Если проведением внеплановой выездной проверки юридического лица является контроль устранения выявленных ранее нарушений требований пожарной безопасности, указанных в предписании уполномоченного органа, то для проведения данной проверки не требуется согласования с органами прокуратуры, ввиду чего у суда отсутствуют основания прекращения в силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 12-63/215 Выявленные при проведении плановой выездной проверки нарушения требований пожарной безопасности являются основанием для привлечения правонарушителя - юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 12-59/10 Несоблюдение водителем требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 12-57/10 Акт медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения РФ "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", является основанием привлечения водителя, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 12-50/10 Виновность водителя в оставлении в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержденная собранными по делу доказательствами, является основанием привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1061 Осуществление жилищно-строительным кооперативом управления многоквартирным домом в отсутствие договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание внутридомового газового оборудования в нарушение статей 161 и 163 Жилищного кодекса РФ, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием удовлетворения иска прокурора в защиту неопределенного круга лиц об обязании кооператива устранить нарушения, связанные с содержанием внутридомовых систем газоснабжения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1060 Установленное вступившим в законную силу постановлением суда самовольное занятие истцом земельного участка исключает удовлетворение требования об определении границ земельного участка, поскольку участок, на который претендует заявитель, сформирован, его границы утверждены и осуществлен кадастровый учет, а также судом не установлено нарушений прав истца со стороны ответчика при разрешении спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1058 Причинение истцам нравственных страданий в связи с гибелью в результате дорожно-транспортного происшествия их близкого родственника является основанием удовлетворения требования о компенсации морального вреда, на которое в соответствии со статьей 208 Гражданского кодекса РФ не распространяется исковая давность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1054 Согласно условиям договора о долевом участии в строительстве жилья, заключенного между сторонами, дольщик вправе отказаться от исполнения обязательств при соблюдении условия о выплате штрафа вне зависимости от нарушения другой стороной своих обязательств, что влечет расторжение договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1036 С момента государственной регистрации перехода права собственности на спорное жилое помещение прежний собственник утрачивает все правомочия в отношении данного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1034 Требование доверителя о взыскании с поверенного штрафной санкции в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ не основано на законе, поскольку отказ поверенного от исполнения договора поручения является правомерным действием и не может рассматриваться как нарушение обязательства. Право на взыскание предусмотренной законом меры ответственности за несвоевременный возврат денежных средств поверенным предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1033 Незаконные привлечение заявителя к уголовной ответственности и применение в качестве меры пресечения заключения под стражу свидетельствуют о причинении истцу морального вреда, подлежащего возмещению на основании положений статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса РФ за счет казны Российской Федерации независимо от вины должностных лиц. От имени казны в данном случае в силу статьи 1071 ГК РФ выступает соответствующий финансовый орган.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1032 Договор о долевом участии в инвестировании строительства нельзя признать недействительным в части выполнения работ по остеклению балкона, поскольку данное условие с указанием расчета стоимости работ содержится в самом договоре, заключенном дольщиком, при этом отсутствуют доказательства понуждения дольщика к заключению данного договора на оспариваемых условиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1031 В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ по спорам об увольнении срок для обращения в суд за защитой нарушенного права определен в течение одного месяца со дня вручения работнику копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Пропуск срока судом восстанавливается только при наличии уважительных причин.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1025 Непредставление доказательств, подтверждающих порочащий характер деловой репутации заявителя и его отца сведений и информации, опубликованных издательством ответчика в книге и периодическом издании (газете), и установление судом в ходе судебного разбирательства соответствия действительности вышеуказанных сведений в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ являются основанием отказа в иске о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1007 Основания для возвращения заявления об обжаловании действий главного врача отсутствуют, поскольку заявителем соблюдены требования, предусмотренные статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом в силу пункта 3 статьи 48 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" расходы, связанные с рассмотрением жалобы в суде, несет государство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1004 Требование гражданина, уволенного из органов внутренних дел в связи с вступлением в силу обвинительного приговора суда, о восстановлении в должности и на службе подлежит удовлетворению в случае его обращения в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу определения о прекращении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1003 Непредставление доказательств намерения у бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения отказаться от своих прав в отношении спорного помещения, а также чинение истцом препятствий в пользовании квартирой не позволяют суду удовлетворить требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением при наличии у него зарегистрированного права собственности на иные жилые помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2010 N 1001 В силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства по кредитному договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Определение Свердловского областного суда от 27.01.2010 по делу N 72-40/10 Производство по жалобам на решение судьи об отмене постановления по делу об административном правонарушении прекращено ввиду подачи жалоб неправомочными должностными лицами.

Решение Свердловского областного суда от 27.01.2010 по делу N 72-34/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, прекращено ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.01.2010 по делу N 7-21 Правонарушитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждается факт нарушения им п. 6.2 Правил дорожного движения.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.01.2010 по делу N 7-13 Котировочная комиссия обоснованно отклонила котировочную заявку общества, поскольку к ней не приложена лицензия на осуществление охранной деятельности, которая является обязательным приложением к заявке согласно извещению о проведении запроса котировок.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2010 N 4а 86/10 Подтвержденный материалами дела и зафиксированными в протоколе об административном правонарушении показаниями водителя факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является основанием привлечения к ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.01.2010 N 4а 81/10 Нарушение водителем требований дорожного знака, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку данная норма является специальной по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.01.2010 по делу N 44у-15/2010 Надзорное представление об исключении указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ в связи со снижением наказания по предыдущему приговору удовлетворено, поскольку срок на момент совершения нового преступления истек, что в соответствии со ст. 79 УК РФ исключает присоединение неотбытого наказания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.01.2010 по делу N 44у-14/2010 Поскольку в действиях осужденного усматриваются признаки единого продолжаемого преступления, то все действия осужденного подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.01.2010 по делу N 44у-13/2010 Поскольку в действиях осужденного усматриваются признаки единого продолжаемого преступления, то все действия осужденного подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 27.01.2010 по делу N 44у-12/2010 Надзорное представление об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона частично удовлетворено, поскольку суд, обсуждая вопрос о размере наказания, признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, что противоречит нормам уголовного закона.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 27.01.2010 Приговор районного суда подлежит изменению в части назначения наказания по эпизодам хищения имущества, поскольку судом признана совокупность преступлений, но наказание виновному назначено за каждое преступление поэпизодно, что повлекло ухудшение его положения и назначение более строгого наказания, чем оно могло быть назначено при соблюдении требований Уголовного кодекса РФ.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 27.01.2010 по делу N 44г-2 Если оплата площади лоджии предусмотрена договором, это не противоречит действующему законодательству.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 27.01.2010 Если передача наркотического средства осуществляется в ходе "проверочной закупки", проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Определение Приморского краевого суда от 27.01.2010 по делу N 33-515 Поскольку регистрация договора аренды земельного участка под индивидуальное жилое строительство в установленном законом порядке не была произведена, он в соответствии со ст. 433 ГК РФ считается незаключенным. Следовательно, возведенный на данном земельном участке объект незавершенного жилищного строительства является самовольной постройкой.

Определение Приморского краевого суда от 27.01.2010 по делу N 33-490 Если прежний собственник дома имел в бессрочном пользовании земельный участок для использования дома, то нынешний собственник дома имеет исключительное право на приобретение бесплатно в собственность данного земельного участка в том же объеме, что и прежний собственник.

Определение Приморского краевого суда от 27.01.2010 по делу N 33-462 В иске о признании права собственности на гаражные боксы отказано правомерно, так как истцы документально не подтвердили, что они в установленном порядке обращались за регистрацией своего права собственности в регистрирующий орган, а также не представили суду документы о регистрации гаражно-строительного кооператива в едином государственном реестре юридических лиц и сведения о предоставлении земельного участка гаражно-строительному кооперативу в аренду или на других законных основаниях.

Определение Приморского краевого суда от 27.01.2010 по делу N 33-455 В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.01.2010 по делу N 33-43/10 Решение суда по делу об удовлетворении иска в части взыскания страховой выплаты, неустойки изменено: изменен размер взысканной неустойки, поскольку судебная коллегия установила, что суд первой инстанции неправильно исчислил размер неустойки, приняв к расчету 75 процентов годовых от учетной ставки, что противоречит ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

Определение Ленинградского областного суда от 27.01.2010 N 33-389/2010 Определение о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда на основании пункта 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ как поданного с нарушением правил подсудности подлежит отмене, поскольку в данном иске указан юридический адрес ответчика (работодателя), а в силу статьи 28 ГПК РФ заявления по данной категории дел подаются по месту нахождения организации.

Определение Ленинградского областного суда от 27.01.2010 N 33-388/2010 Иск работника о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, оплате заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда подлежит удовлетворению, так как увольнение на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ произведено с нарушением норм законодательства, а именно работодателем не предложена имеющаяся вакансия заместителя генерального директора, которая введена одновременно с сокращением должности истца и по существу идентична ей.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.01.2010 по делу N 33-38/10 Определение суда, которым производство по делу о признании сделки недействительной, истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения прекращено в связи с тем, что истцы не являются собственниками спорного домовладения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку права заявителей нарушены тем, что они имели право на наследство, однако были лишены его в результате незаконной продажи спорного домовладения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.01.2010 по делу N 33-36/10 Определение суда, которым оставлено без движения исковое заявление о взыскании стоимости материалов и произведенных работ, взыскании суммы ставки рефинансирования, госпошлины, оставлено без изменения, поскольку заявителем при подаче заявления не были соблюдены требования статей 131, 132 ГПК РФ, в частности из искового заявления не усматривается, какими именно документами подтверждаются обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Определение Ленинградского областного суда от 27.01.2010 N 33-323/2010 Пропуск работником (заявителем) без уважительных причин установленного положениями статьи 392 Трудового кодекса РФ срока давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании невыплаченной заработной платы (вознаграждения) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.01.2010 по делу N 33-32/10 Исковые требования о взыскании морального вреда, причиненного в результате смерти работника, удовлетворены в части правомерно, поскольку в гибели работника, помимо ответчика, виновен и сам погибший, кроме того, моральный вред был частично возмещен ответчиком.

Кассационное определение СК по гражданским делам Калининградского областного суда от 27.01.2010 N 33-303/2010 Об отмене решения Центрального районного суда г. Калининграда от 17.11.2009 и вынесении нового решения, которым удовлетворено заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Определение Ленинградского областного суда от 27.01.2010 N 33-284/2010 Изменение организационных условий труда работодателем произведено вследствие снижения спроса на продукцию, вызвавшего уменьшение интенсивности производства, и так как использование рабочей силы в прежнем объеме стало неэффективным и могло повлечь массовое увольнение работников, в силу ст. 74 Трудового кодекса РФ признается правомерным решение о введении режима неполного рабочего времени с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации во избежание и предотвращение увольнений.

Определение Ленинградского областного суда от 27.01.2010 N 33-281/2010 Иск о признании незаконным приказа о введении режима неполного рабочей недели, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как работодателем при введении режима неполной рабочей недели из-за снижения спроса на продукцию путем принятия соответствующего локального нормативного акта (приказа) соблюдены требования закона - положений абзаца 5 статьи 74 Трудового кодекса РФ о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

Кассационное определение Кировского областного суда от 27.01.2010 по делу N 33-276 Исковые требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении действий по организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов и мусора, обязании принять меры по недопущению нарушений действующего законодательства удовлетворены правомерно, поскольку судом установлена обязанность ответчика по осуществлению на основании договоров указанных обязанностей.

Определение Ленинградского областного суда от 27.01.2010 N 33-271/2010 Требование работника о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, если факт причинения работнику морального вреда не доказан, а имевший место между работником и работодателем спор о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, определенного судом с учетом индексов повышения размеров месячных окладов за время вынужденного прогула, разрешен и после предъявления исполнительного листа взысканная сумма выплачена в течение разумного срока исполнения решения суда.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.01.2010 по делу N 33-242 Поскольку структурное подразделение, в котором работал истец, не включено в п. 13 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.11.2002 N 781, выводы суда в мотивировочной части решения о включении периода работы истца в стаж для досрочного назначения пенсии нельзя признать обоснованными, они подлежат исключению из мотивировочной части решения, в остальной части решение суда по существу оставлено без изменений.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.01.2010 по делу N 33-222 Несмотря на то, что адвокаты являются застрахованными лицами, самостоятельно уплачивают страховые взносы, в целях осуществления индивидуального (персонифицированного) учета Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" они отнесены к страхователям, а следовательно, обязаны представлять в органы Пенсионного фонда РФ сведения об уплаченных страховых взносах за расчетный период вместе с копией платежного документа ежегодно до 1 марта.

Определение Липецкого областного суда от 27.01.2010 по делу N 33-147а/2009 Производство по делу о признании незаконными, нарушающими права работников на внесудебный порядок разрешения индивидуальных трудовых споров, действий (бездействия) должностных лиц комиссии по трудовым спорам по нерассмотрению письменных заявлений работников прекращено, поскольку бездействием комиссии по трудовым спорам не создано препятствий к осуществлению гражданами их прав и свобод, так как трудовой спор может быть разрешен в исковом порядке.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 26.01.2010 по делу N 2-159/10 В удовлетворении иска о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что спорный договор был заключен на определенный срок и истец при заключении договора знал об этом. Кроме того, трудовые отношения были прекращены в день увольнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 892 Исковое заявление о возмещении ущерба, недополученной прибыли и компенсации морального вреда, заявленное к юридическому лицу, подлежит рассмотрению по месту нахождения организации, ввиду чего признается правомерным определение о возврате на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ данного иска, вынесенное судом по месту нахождения заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 890 Наложение ареста на жилое помещение, являющееся для гражданина-должника единственным пригодным для постоянного проживания, не может быть признано отвечающим положениям статьи 139 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 875 Исковое заявление о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, относящееся к искам о защите права собственности, не имеющее стоимостной оценки, подсудно федеральным районным судам, а не мировым судьям, поскольку указанное требование не входит в исчерпывающий перечень категорий дел, подсудных мировому судье.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 868 Подача кассационной жалобы в пределах срока, установленного статьей 338 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием отмены определения суда, возвратившего жалобу по основанию, предусмотренному подпунктом 2 части 1 статьи 342 названного Кодекса, и принятия данной жалобы к кассационному производству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 864 Возникновение у ответчика равного с нанимателем-заявителем права пользования жилым помещением обусловлено его вселением в данное помещение в качестве члена семьи и фактическим проживанием, ввиду чего проживание несовершеннолетних детей в другом жилом помещении не влечет признание их не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, в котором имеет бессрочное право пользования один из их родителей (отец - ответчик по настоящему делу), отказавшись от приватизации в пользу заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 863 Установленное судом и подтвержденное подписью в договоре волеизъявление работника на заключение срочного трудового договора, а также свидетельские показания, подтверждающие отсутствие принуждения со стороны работодателя к заключению договора на определенный срок, являются основанием отказа в удовлетворении требований о признании данного договора заключенным на неопределенный срок и признании увольнения незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 859 Истребование судом доказательств не входит в перечень оснований оставления без движения заявления, следовательно, подлежит отмене определение об оставлении без движения соответствующего положениям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ заявления об объявлении гражданина умершим по причине непредставления заявителем сведений о результатах розыска данного гражданина и сроке его осуждения, если в заявлении указаны круг заинтересованных лиц и цель объявления гражданина умершим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 853 Временное непроживание ответчика в жилом помещении по месту регистрации обусловлено расторжением брака между ним и нанимателем и отсутствием жилищно-бытовых условий для совместного проживания с бывшим членом семьи в ранее занимаемом помещении, ввиду чего исключается возможность удовлетворения требования заявителя (бывшей супруги) о признании ответчика утратившим право пользования спорным помещением, так как иного жилого помещения принадлежащего на праве собственности бывший супруг не имеет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 852 Непредставление истцом части документов, которые в силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ запрашиваются судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, не может служить основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 849 Нарушение ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного определением суда по делу о взыскании долга и процентов по договору займа, является основанием для удовлетворения требований заявителя (займодавца) о выдаче в соответствии со статьей 428 ГПК РФ исполнительного листа на взыскание с должника задолженности по договору займа и денежной компенсации за пользование заемными средствами, определенных условиями мирового соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 834 Факт выезда нанимателя в другое место жительства и его длительное отсутствие в спорной квартире, не являющееся временным, в силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ лишает его права пользования данным жилым помещением по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 832 Отказом в иске о разделе совместно нажитого имущества (недвижимого имущества) послужил вывод о пропуске заявителем установленного срока исковой давности для обращения в суд, сделанный без достаточных на то оснований, поскольку судом не исследованы обстоятельства, когда бывший супруг узнал о нарушении своих прав, а следовательно, когда начал течь процессуальный срок для обращения в суд за их защитой, ввиду чего решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 829 Представление заявителем документов, являющихся приложением к исковому заявлению, в срок, установленный судьей в определении, исключает возвращение иска ввиду невыполнения указаний судьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 825 Непредставление доказательств наличия уважительных причин, вследствие которых у ответчика отсутствовала возможность в установленный законом срок получить копию решения суда по иску о взыскании суммы задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины и обратиться в суд с кассационной жалобой на указанное решение, согласно статье 112 ГПК РФ свидетельствует о правомерности определения суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 820 Отсутствие зарегистрированного права собственности на спорный гараж и земельный участок под ним как объектов недвижимости при наличии права пользования данными объектами, основанном на членстве в гаражно-строительном кооперативе, влечет отказ в выплате денежной компенсации за снос данного гаража.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 819 Рыночная стоимость гаража, снесенного ввиду проведения проектирования и строительства на земельном участке, не подлежит взысканию с уполномоченного органа по строительству при отсутствии у истца свидетельства о государственной регистрации права собственности на данный гараж, подтверждающего его право на объект недвижимости, и самостоятельного права на пользование земельным участком, на котором располагался спорный объект.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 802 Определение суда об отказе в принятии иска об установлении самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, вынесенное на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене как немотивированное, поскольку у суда не имелось оснований полагать, что данное заявление подано истцом не в своих интересах, а в интересах других лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 800 Иск к работодателю о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы, отпускных, процентов и компенсации морального вреда не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в части 6 статьи 29 ГПК РФ обстоятельствами, ввиду чего данный иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика - организации в соответствии со статьей 28 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 799 Расходы на похороны наследодателя и на охрану наследственного имущества подлежат взысканию с наследника пропорционально доле принятого им наследственного имущества. Государственная регистрация прав наследников в соответствующих долях на квартиру не позволяет произвести раздел наследственного имущества в натуре, поскольку данная квартира перестала входить в наследственную массу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 798 Правильное определение момента приобретения покупателем права собственности на товар, состава оплаченного заявителем имущества, находящегося у ответчика, имеет правовое значение для разрешения заявленного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, однако данные юридически значимые обстоятельства не установлены судом в ходе судебного разбирательства, в связи с чем решение не признается законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-45/27/2010г. Судебный акт по делу о привлечении лица к ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ за невнесение платежей за негативное воздействие на окружающую среду подлежит отмене, ввиду малозначительности правонарушения, а также того обстоятельства, что привлеченное к ответственности лицо осуществило плату за негативное воздействие на окружающую среду до рассмотрения дела.

Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-42/16/2010г. Нарушение юридическим лицом требований Правил пожарной безопасности РФ влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ вне зависимости от того, имелись ли у данного юридического лица финансовые возможности для устранения нарушений требований правил пожарной безопасности или нет.

Решение Омского областного суда от 26.01.2010 N 77-35/23/2010г. Остановка на пешеходном переходе для посадки и высадки пассажиров в нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения РФ при отсутствии доказательств того, что привлеченное к ответственности лицо действовало в состоянии крайней необходимости, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решение Рязанского областного суда от 26.01.2010 N 7-4 Определение судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования подлежит отмене, поскольку срок для обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не пропущен.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2010 N 7-34/2010 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, кроме вышестоящего органа и вышестоящего должностного лица, также в районный суд по месту рассмотрения дела.

Решение Ленинградского областного суда от 26.01.2010 N 7-27/2010 Реализация вопреки установленному запрету пиротехнических изделий бытового назначения лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, является основанием для привлечения продавца к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 26.01.2010 N 7-23/2010 Складирование юридическим лицом отходов производства и потребления на территории, находящейся в лесопарковой зоне недалеко от береговой черты водного объекта, и несвоевременное осуществление вывоза отходов производства и мусора являются основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 26.01.2010 N 7-22/2010 Размещение индивидуальным предпринимателем в принадлежащем ему магазине, расположенном в жилом здании, холодильных камер рядом с жилыми помещениями и несоблюдение требований о допустимом уровне шума, ухудшающего условия проживания, отдыха, лечения, труда людей в жилом здании являются основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Рязанского областного суда от 26.01.2010 N 7-1002 Рассматривая жалобу на указанное постановление, судья районного суда с учетом исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела обоснованно пришел к выводу, что государственный инспектор труда в связи с невыплатой бухгалтеру заработной платы правомерно усмотрел в действиях генерального директора нарушение требований Трудового кодекса РФ.

Постановление Челябинского областного суда от 26.01.2010 по делу N 4а10-32 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Томского областного суда от 26.01.2010 по делу N 44у-33/2010 Наказание, назначенное осужденному обжалуемым приговором, подлежит снижению, поскольку назначено путем сложения с наказанием по приговору районного суда, которое ранее было снижено постановлением президиума.

Постановление Ростовского областного суда от 26.01.2010 N 4-а-960/10, 4-а-88/11 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-81/2010 Определение суда об отказе в принятии заявления о привлечении к ответственности по факту неуплаты налога, его взыскании, компенсации морального вреда отменено в части отказа в принятии заявления о компенсации морального и материального вреда, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, так как данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-606 Требования о взыскании денежных средств, уплаченных за товар (автомобиль), имеющий существенные недостатки, о взыскании убытков и неустойки и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что имеющиеся в спорном транспортном средстве дефекты относятся к существенным недостаткам товара такого рода и препятствуют эксплуатации автомобиля.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-599 В удовлетворении требований о восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как, не представив работодателю заявление с просьбой о признании ее заявления об увольнении по собственному желанию недействительным, истица злоупотребила своим правом, что в силу закона недопустимо и что, в свою очередь, повлекло обоснованный отказ в удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-544 В удовлетворении иска о расторжении договора об оказании потребительских услуг, признании начисленных платежей незаконными, перерасчете начисленных платежей и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был произведен демонтаж радиаторов в квартире без получения от уполномоченных органов разрешения на отключение (перекрытие) приборов централизованного отопления.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-541 Предъявленные к территориальному органу Пенсионного фонда РФ требования о признании незаконным решения об удержании из пенсии истца денежных средств и о взыскании удержанной суммы удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что сведения о трудоустройстве истца были направлены работодателем в Пенсионный фонд, а следовательно, ответчик должен был располагать соответствующей информацией и своевременно произвести перерасчет суммы пенсии застрахованного лица. В удовлетворении встречного иска территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании переплаченной суммы пенсии отказано правомерно, так как факт умышленного сокрытия ответчиком по встречному иску сведений о месте своей работы мат...

Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-501 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-475 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку порыв батареи произошел в квартире ответчиков и доказательств отсутствия своей вины в аварии они не представили.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-475 В удовлетворении требования о расторжении договора поручительства отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств наличия условий, предусмотренных ч. 2 ст. 451 ГК РФ, необходимых для удовлетворения выдвинутого одной из сторон договора требования о его расторжении.

Определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-468 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что при увольнении истицы в связи с сокращением штата нарушений норм трудового законодательства работодателем допущено не было: о предстоящем сокращении штата истица была заблаговременно уведомлена работодателем, при этом ей были предложены имеющиеся у ответчика вакантные должности, от перевода на которые она отказалась.

Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-466 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, поскольку оставляя исковое заявление без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, при отсутствии федерального закона, которым прямо устанавливается такой порядок, суд нарушил нормы процессуального права.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-439 Требования о признании незаконным решения отдела Пенсионного фонда РФ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и об обязании выдать данный сертификат удовлетворены правомерно, так как закон не относит детей, родившихся живыми и умерших на первой неделе жизни, к числу детей, при рождении которых у родителей не возникает права на получение дополнительных мер государственной поддержки.

Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-431 Иск о признании незаконным договора о долевом участии в строительстве жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор оформлен с многочисленными нарушениями, так как не содержит существенных условий договора, предусмотренных действующим законодательством, и является незаключенным.

Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-428 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на жилой дом отказано в связи с истечением срока исковой давности.

Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-427 Иск о взыскании компенсации за отопление удовлетворен правомерно, поскольку реорганизация муниципального учреждения культуры не должна влечь неблагоприятных последствий для истца, так как ее функциональные обязанности не изменились, она продолжала выполнять ту же работу, за которую предусмотрено предоставление мер социальной поддержки.

Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-420 Иск о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и обязании его снести удовлетворен правомерно, поскольку ответчику разрешение на строительство не выдавалось, им не представлены документы, подтверждающие регистрацию одного из прав (собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования) на земельный участок, расположенный под постройкой, либо права собственности на постройку.

Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-419 В удовлетворении иска о признании договора ипотеки незаключенным отказано правомерно, поскольку договором ипотеки и дополнительным соглашением предусмотрены все существенные условия, в том числе предмет, его оценка, существо обязательства, которое обеспечивается предметом ипотеки, размер и срок исполнения обязательства.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.01.2010 по делу N 33-34/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недоплаченной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку пенсионным законодательством, регулирующим спорные правоотношения, не предусмотрена ответственность пенсионного органа в виде уплаты неустойки за несвоевременную выплату пенсии.

Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-331 Действия ответчика по выставлению истцу оплаты за отопление по нормативам потребления тепловой энергии как для домов с функционирующими системами отопления лестничных клеток и начислению задолженности признаны незаконными, поскольку материалами дела установлено, что стояки отопления на всех лестничных клетках жилого дома, в котором проживает истец, отсутствуют.

Определение Воронежского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-316 Взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей. (Извлечение)

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.01.2010 по делу N 33-30/10 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю домовладения по праву приобретательной давности, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, договора дарения доли домовладения, истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно, поскольку истицей не доказано о пользовании более 15 лет спорной частью домовладения, участии в расходах на ее ремонт, оплате налогов и других обязательных платежей.

Определение Воронежского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-298/10 Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-280 Выдача разрешения не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. (Извлечение)

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.01.2010 по делу N 33-26-10 Определение суда об отмене мер по обеспечению иска оставлено без изменения, поскольку определение суда, которым гражданское дело было оставлено без рассмотрения, вступило в законную силу, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Определение Новосибирского областного суда от 26.01.2010 N 33-253/2010 Оставление искового заявления без рассмотрения по причине неявки в суд по вторичному вызову необоснованно, в связи с имеющимся в деле заявлением истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.01.2010 по делу N 33-25/10 Определение суда о прекращении производства по делу о выселении и снятии ответчика с регистрационного учета оставлено без изменения, так как вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении данных требований истца было отказано.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.01.2010 N 33-24/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании отказа муниципального органа в передаче в собственность истца земельного участка незаконным оставлено без изменения, так как истец не обладает спорным земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, либо пожизненного наследуемого владения, им не был построен либо приобретен на данном участке жилой дом.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.01.2010 по делу N 33-23/10 Решение суда о сносе самовольной постройки, обязании освободить земельный участок оставлено без изменения, так как спорный земельный участок не был отведен администрацией города для указанных целей, ответчиком не было предъявлено встречных требований о признании права собственности на данную постройку.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.01.2010 по делу N 33-22/2010 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств по делу об их взыскании оставлено без изменения, так как ответчиком принимались все возможные меры по исполнению решения суда, судебными актами ему была предоставлена отсрочка его исполнения.

Определение Московского городского суда от 26.01.2010 по делу N 33-1933 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что условие об изменении территориальной подсудности между сторонами кредитного договора и договоров поручительства нельзя считать достигнутым.

Определение Московского городского суда от 26.01.2010 по делу N 33-1901 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, расчет задолженности ответчиком не оспорен; допущенное нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, размер требований залогодержателя является соразмерным стоимости заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 26.01.2010 по делу N 33-1896 Иск о переселении, прекращении права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как при предоставлении другого жилья в связи со сносом дома соблюдены все требования законодательства; во встречном иске о признании распоряжения префекта недействительным и признании права на раздельное проживание отказано правомерно, поскольку правовых оснований для признания оспариваемого распоряжения недействительным не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 33-185/2010 Вред, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещается страховщиком в установленном Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельном размере, а также причинителем вреда в размере, составляющем разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Московского городского суда от 26.01.2010 по делу N 33-1749 Кассационная жалоба на заочное решение суда по иску об освобождении земельного участка возвращена заявителю правомерно, так как она была подана по истечении установленного законом срока на обжалование заочного решения суда и в ней не содержится просьбы о восстановлении пропущенного срока.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 26.01.2010 по делу N 33-17-10 Определение суда об индексации присужденных денежных средств по делу о возмещении вреда, причиненного незаконным привлечением истца к уголовной ответственности, оставлено без изменения, так как вывод суда о наличии оснований для индексации взысканной судом денежной суммы является обоснованным.

Определение Московского городского суда от 26.01.2010 по делу N 33-1695 Заявление об отмене обеспечительных мер по делу об обжаловании незаконных действий унитарного предприятия удовлетворено правомерно, так как заявление истцов об оспаривании действий заявителя было оставлено без рассмотрения и определение суда вступило в законную силу, следовательно, необходимость в указанных мерах отпала.

Определение Московского городского суда от 26.01.2010 по делу N 33-1694 Жалоба на судебный акт по делу о выплате страхового возмещения принята к производству, поскольку сведения о том, что судебный акт об оставлении кассационной жалобы без движения был направлен в адрес истца или его представителя и был получен ими до истечения установленного судом срока для исправления недостатков, в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 26.01.2010 по делу N 33-1692 Дело о взыскании суммы страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу несмотря на то, что в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Определение Московского городского суда от 26.01.2010 по делу N 33-1690 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично правомерно, так как размер указанной задолженности подтверждается представленными в суд материалами и ничем не опровергнут, при этом суд обоснованно снизил размер неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы комиссии за ведение ссудного счета, поскольку данные требования не основаны на нормах закона и нарушают права ответчика как потребителя.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 26.01.2010 по делу N 33-131/2010 Определение судьи об оставлении без движения заявления об обязании произвести нотариальные действия, выдать свидетельство о праве на наследство оставлено без изменения, так как к данному заявлению не были приложены копии документов для лица, чьи действия обжаловались, а имеющиеся в наличии документы были представлены в виде незаверенных копий.

Определение Приморского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 33-11425/641 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за сверхурочную работу отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд с заявленным требованием.

Решение Пермского краевого суда от 26.01.2010 по делу N 3-14-2010 О признании частично недействующим пункта 3.3, недействующим подпункта 3.12.4 Порядка предоставления субсидий за счет средств бюджета Пермского края религиозным организациям в целях возмещения затрат на ремонтные и ремонтно-реставрационные работы культовых зданий и сооружений, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 29.09.2009 N 686-п.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 276 У суда отсутствуют основания к выдаче исполнительного листа правопреемнику, получившему право требования долга в порядке пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, поскольку в силу статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" замена стороны при переходе прав кредитора осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании судебного акта.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 26.01.2010 по делу N 22-324 Приговор по делу о пособничестве в незаконной перевозке и приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменен в части исключения из приговора указания на наличие в действиях осужденного такого квалифицирующего признака преступления, как пособничество, так как из материалов дела усматривается, что подсудимый собственником транспортируемого им по просьбе третьего лица в указанное последним место наркотического средства не являлся, а также не являлся соучастником приобретения данного наркотического средства и не был знаком с его приобретателем.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 21.01.2010 по делу N 2-216/10 Иск о признании незаконным бездействия и обязании уполномоченного органа принять решение о предоставлении в аренду земельного участка для садоводства удовлетворен, поскольку в установленный законом двухнедельный срок со дня представления в уполномоченный орган кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка решение о предоставлении данного участка уполномоченным органом принято не было.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2010 N 1218 При прекращении трудового договора в связи с сокращением численности или штата в силу абзаца 2 статьи 178 Трудового кодекса РФ в исключительных случаях за уволенным работником сохраняется средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2010 по делу N 12-1 Постановление суда о наложении на водителя административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок трое суток отменено, производство по делу прекращено, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих его вину, не представлено.

Решение Рязанского областного суда от 26.01.2010 В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт прекращения членства заявителя в партии, поскольку суд не вправе вмешиваться во внутрипартийную демократию и делать суждения о том, что заявитель исключен из членов партии в связи со вступлением его в другую партию, даже несмотря на то, что к этому имеются все предпосылки.

Решение Ленинградского областного суда от 25.01.2010 N 7-19/2010 Несоблюдение водителем транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, которое привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 25.01.2010 N 4г-176/10 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать акт по факту залива квартиры с указанием объема повреждений, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уклонения ответчика от составления и выдачи акта.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2010 N 4а-111/11 Если акт медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения составлен с нарушением требований Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, то судебные акты о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ подлежат отмене.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 25.01.2010 N 44-г-2 Определение кассационной инстанции в части отказа истцу во включении в специальный стаж периода его работы отменено как вынесенное с нарушением норм материального права, поскольку судом установлено, что спорный период работы в должности заместителя председателя ОСТО засчитывается в специальный стаж, дающий право истцу на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; решение районного суда в этой части оставлено в силе.

Определение Нижегородского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-461/2011 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены существенные обстоятельства дела, имеющие значение при разрешении данного спора.

Определение Приморского краевого суда от 25.01.2010 по делу N 33-409 Поскольку гаражный бокс был реконструирован без получения на это необходимых разрешений, созданный объект недвижимости в силу ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой. Учитывая, что земельный участок, где осуществлена постройка, не принадлежит истцу, у нее отсутствуют основания для признания права собственности на самовольную постройку в порядке п. 3 ст. 222 ГК РФ.

Определение Приморского краевого суда от 25.01.2010 по делу N 33-400 Неисполнение заемщиком и поручителем условий кредитного договора по погашению кредита и процентов является основанием о досрочном взыскании солидарно суммы задолженности.

Определение Приморского краевого суда от 25.01.2010 по делу N 33-399 Правомерно удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер по делу о выделе в натуре доли жилого помещения, поскольку смена участника долевой собственности или какие-либо обременения в отношении спорного помещения могут затруднить исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.

Определение Приморского краевого суда от 25.01.2010 по делу N 33-397 Поскольку истец уволен с военной службы из внутренних войск по выслуге установленного срока действительной военной службы и является пенсионером органов внутренних дел, а также при увольнении он был признан нуждающимся в получении жилого помещения и в установленном порядке поставлен на учет для получения жилья, он имеет право на участие в подпрограмме "Государственные жилищные сертификаты" и предоставлении ему государственного жилищного сертификата в первоочередном порядке.

Определение Приморского краевого суда от 25.01.2010 по делу N 33-392 Дело по иску об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку судом не было учтено, что постановление о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра и розыска автотранспортных средств, вынесенное судебным приставом-исполнителем, было отменено.

Определение Приморского краевого суда от 25.01.2010 по делу N 33-381 Иск о возложении на администрацию края обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку гражданину, который является сиротой, не было предоставлено вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

Определение Приморского краевого суда от 25.01.2010 по делу N 33-358 В удовлетворении иска о возложении обязанности оформить трудоустройство, взыскании задолженности по заработной плате и другим выплатам, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Приморского краевого суда от 25.01.2010 по делу N 33-329 В иске о признании строительства бетонной дороги за личные средства в качестве дополнительной доли в праве собственности на общее имущество кооператива отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств существования договора займа между ним и кооперативом, а также доказательств несения им личных затрат с согласия и по поручению кооператива.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-275/2010 Подведомственность спора определяется по субъектному составу сторон кредитного договора и целей предоставления кредита, несмотря на отсутствие в кредитном договоре указания на статус заемщика как индивидуального предпринимателя.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-265 В удовлетворении заявленных требований об отмене решения суда, запретившего осуществлять эксплуатацию здания центра, судом отказано правомерно, поскольку в силу ст. 55 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация указанного объекта невозможна до получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-255/2010 Суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании материального ущерба, причиненного неисполнением ученического договора, в части, а не в полном объеме, поскольку расходы, понесенные истцом в связи с заключением данного договора, должны взыскиваться с ответчика за период фактического обучения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-254 В удовлетворении заявленных требований об отмене решения районного суда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер компенсации определен судом с учетом положений ГК РФ, соразмерен характеру причиненного вреда и не является завышенным.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-251 В удовлетворении заявленных требований о возврате государственной пошлины судом отказано, так как в соответствии с положениями НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 25.01.2010 по делу N 33-247 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате судом отказано правомерно, поскольку установленный законом срок на обращение в суд был пропущен истцом без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 25.01.2010 по делу N 33-02/11 Иск о признании ордера, договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительными и выселении удовлетворен правомерно, поскольку наличие решения суда об установлении факта проживания ответчика в спорной квартире до его обращения с заявлением о выплате компенсации не свидетельствует о том, что на этот момент за ним сохранялось право владения и пользования спорной квартирой или право собственности на эту квартиру.

Решение Красноярского краевого суда от 25.01.2010 по делу N 3-02/2010 "О признании недействующими абзацев 9, 10 статьи 5 Закона Красноярского края от 14.02.2007 N 21-5820 (в ред. от 18.06.2009) "О заготовке древесины на основании договоров купли-продажи лесных насаждений"

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2010 N 22-6619/2010 Поскольку признание явки с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание (с учетом правил ст. 60 УК РФ), приговор по делу о краже с причинением потерпевшему значительного ущерба изменен.

Определение Новосибирского областного суда от 25.01.2010 N 22-379/2010 Приговор по делу об открытом хищении чужого имущества изменен в части назначения осужденному для отбывания наказания вида исправительного учреждения, так как в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.01.2010 по делу N 2-128/10 Иск об оспаривании бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка для садоводства, и обязании принять такое решение частично удовлетворен, поскольку после представления в уполномоченный орган кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка данным органом так и не было принято решение о предоставлении участка в аренду.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.01.2010 N 12-78/10 Постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 9.1 Закона "Об административных правонарушениях в Приморском крае" отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку заявитель не был уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, следовательно, административной комиссией был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 25.01.2010 N 12-45/11 Постановление суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в обжалуемом постановлении не указаны в полном объеме сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, отсутствуют данные о времени и месте совершения правонарушения, следовательно, невозможно установить, соблюдены ли правила подсудности.

Решение Завьяловского районного суда от 18.01.2010 Так как работодателем представлены доказательства, что работник в рабочее время находился в состоянии алкогольного опьянения, и им соблюден порядок увольнения, в удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным отказано.

Определение Московского городского суда от 24.01.2010 по делу N 33-1429 В правоотношениях о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации, признании недействительным свидетельства о праве собственности и договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации правопреемство является допустимым.

Постановление Кировского областного суда от 22.01.2010 по делу N 7-А-326/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений в отношении должника удовлетворено правомерно, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Решение Ленинградского областного суда от 22.01.2010 N 7-28/2010 Если жалоба водителя поступила в установленный законом срок в орган, должностное лицо которого вынесло постановление о привлечении данного водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то определение суда о возвращении жалобы на указанное постановление в связи с пропуском срока обжалования подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-451/09 По смыслу закона в том случае, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-441/09 Приговор по уголовному делу за разбой изменен в части исключения из описательно-мотивировочной части указания о наличии особо опасного рецидива преступлений, смягчения до 7 лет лишения свободы без штрафа, назначении 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, так как осужденному необоснованно назначено отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку он не относится к категории лиц, указанных в п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-440/09 Дело об умышленном причинении легкого вреда здоровью направлено на новое судебное рассмотрение, так как вывод о том, что преступные действия были совершены из хулиганских побуждений, является преждевременным: суд не указал обстоятельства, свидетельствующие о грубом нарушении лицом общественного порядка и о явном неуважении к обществу, а факт совершения преступления в общественном месте не является достаточным основанием для квалификации содеянного как совершенного из хулиганских побуждений.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-439/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в отношении осужденного изменены: исключено из вводной части приговора указание о наличии судимости у него по предыдущему приговору, поскольку к моменту совершения нового преступления судимость по предыдущему приговору была погашена в связи с истечением испытательного срока; исключено указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-438/09 Приговор по уголовному делу о разбое изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, признан в его действиях опасный рецидив преступлений, поскольку от наказания, назначенного ему по предыдущему приговору, он был освобожден на основании п. 7 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии" от 26.05.2000.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-434/09 Приговор по делу о покушении на убийство изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1. ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 115 УК РФ, так как материалами дела подтверждено, что у осужденного отсутствовал умысел на убийство. Осужденный освобожден от отбывания наказания за указанное преступление в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-433/09 Приговор по уголовному делу о грабеже отменен, дело направлено на новое судебное разбирательство, так как без показаний потерпевшего и свидетеля и их оценки, а также без оценки других доказательств по делу вывод суда о виновности осужденного в совершении грабежа является преждевременным.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-431/09 Приговор по уголовному делу по грабежу отменен, а дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство, так как обстоятельства, характеризующие личность, подлежат установлению и доказыванию наряду с событием преступления и виновностью лица.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-430/09 По смыслу уголовного закона суду при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого хулиганства надлежит установить, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу и указать их в приговоре. Наряду с этим суду необходимо достоверно установить наличие прямого умысла лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-429/09 Приговор и судебный акт по уголовному делу о пособничестве в подделке официального документа, покушении на мошенничество, мошенничестве в отношении осужденного изменены: исключено его осуждение по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку по смыслу закона использование заведомо подложного документа с корыстной целью квалифицируется как мошенничество и в дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК РФ не нуждается, так как использование подложного документа является способом хищения.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-428/09 Из смысла закона следует, что, если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для применения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ, при отсутствии других отягчающих обстоятельств.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-422/09 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как наркотическое средство не было передано осужденной другому лицу, а было изъято у нее в ходе личного досмотра, каких-либо действий, непосредственно направленных на передачу наркотического средства, она не предпринимала.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-409/09 Дело о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере направлено на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции в ином составе, так как при назначении наказания не был соблюден принцип справедливости, согласно которому никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44у-404/09 Приговор по уголовному делу о разбое, грабеже, вымогательстве изменен: исключено осуждение виновных по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ как излишне вмененное, поскольку в действиях осужденных умысел был направлен на совершение вымогательства.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 22.01.2010 N 44у-1/10 Надзорная жалоба удовлетворена, а постановление о продлении срока содержания под стражей отменено, так как судебное решение вынесено незаконным составом суда. (Извлечение)

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-382 Дело о расторжении договора купли-продажи мебели, техники, взыскании суммы уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании компенсации понесенных убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как из определения судебной коллегии по гражданским делам усматривается, что коллегия частично изменила, а в остальной части оставила без изменения решение районного суда, вместе с тем судом было постановлено заочное решение.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-381 Ходатайство о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, договорам поручительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как законных оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, в связи с чем определение суда вынесено с существенными нарушениями процессуального права, которые привели к нарушению прав истца.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-380 Дело об установлении факта работы в тылу во время ВОВ направлено на рассмотрение в районный суд, поскольку доказательств надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется, в связи с чем у суда отсутствовали основания для оставления заявления без рассмотрения.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-378 Материал об отказе в принятии искового заявления об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности направлен на рассмотрение в суд, так как иск предъявлен прокурором в рамках предоставленных ему полномочий, для предотвращения возможного причинения вреда, в защиту гарантированных прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ввиду чего вывод суда об отказе в принятии иска прокурора является неверным и не основанным на нормах действующего законодательства.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-377 Дело в части требований о перерасчете единовременной денежной выплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при разрешении спора суду надлежало проверить, являлась ли истица по ранее действовавшему законодательству лицом, имевшим право на получение единовременной денежной выплаты в соответствующем размере.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-375 Дело о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое кассационное рассмотрение, так как акт суда кассационной инстанции был вынесен в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-371 Дело об оспаривании акта органа местного самоуправления о снятии с учета лиц, нуждающихся в жилых помещениях, направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что в суммарный расчет приходящейся на долю каждого члена семьи заявительницы жилой площади орган местного самоуправления включил жилое помещение, принадлежащее на праве собственности не заявительнице, а другому лицу, что не может повлечь снятие заявительницы и ее дочери с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-370 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как судом сделан неправильный вывод о пропуске срока исковой давности, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинившему вред лицу, а на обязательства, вытекающие из причинения вреда, распространяется общий срок исковой давности; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-368 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение УПК РФ не имеется данных, которые бы подтверждали, что ответчице судом были разъяснены последствия признания иска, в протоколе судебного заседания отсутствует подпись ответчицы, подтверждающая факт признания ею иска, не были ей разъяснены и положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-365/09 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении направлено на новое рассмотрение, так как суд отказал в вызове свидетелей ввиду отсутствия спора о праве, несмотря на то, что предмет спора - право пользования жилым помещением; отказано и в предоставлении ответчику времени для подготовки встречного иска, кроме того, ошибочен вывод о том, что на требование собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения, срок исковой давности не распространяется.

Постановление президиума Московского городского суда от 22.01.2010 по делу N 44г-353 Дело о признании приказа об увольнении незаконным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обстоятельства, касающиеся вопроса о правомерности применения к истцу дисциплинарного взыскания в виде увольнения, судом при вынесении решения по существу не проверялись, а собственно предмет судебного разбирательства по трудовому делу был подменен рассмотрением хозяйственного корпоративного спора по поводу действительности протокола общего собрания учредителей ООО.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 22.01.2010 N 44г-3/10 Надзорная жалоба удовлетворена, а определение о возмещении материального ущерба и морального вреда отменено в связи с ненадлежащим извещением ответчика и неправомерным приданием постановлению мирового судьи преюдициального характера.

Постановление Омского областного суда от 22.01.2010 N 4-А-672/09 Выезд на полосу встречного движения, допущенный по неосторожности, поскольку привлеченное к ответственности лицо, следуя по своей полосе дороги без изменения движения, не предвидело возможности выезда на полосу встречного движения, хотя могло и должно было их предвидеть, при условии, что отсутствовал знак 5.15.7 "движение по полосам", влечет административную ответственность по ст. 12.16, а не ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 22.01.2010 N 33-28 Иск о признании права на назначение пенсии по выслуге лет удовлетворен правомерно, поскольку истец на момент увольнения из войсковой части <...> имел необходимую выслугу лет в льготном исчислении для назначения пенсии по выслуге лет.

Решение Нижегородского областного суда от 22.01.2010 по делу N 3-18/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 83.1 Закона Нижегородской области от 06.09.2007 N 108-З "О выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Нижегородской области" (ред. от 12.02.2008, от 23.12.2008, от 09.09.2009).

Кассационное определение Липецкого областного суда от 22.01.2010 по делу N 22к/2010 В случае если основания, учтенные судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, фактически не изменились и необходимость в данной мере пресечения не отпала, суд вправе продлить срок содержания под стражей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.01.2010 по делу N 22-296 Постановление суда, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, вынесенный в отношении лица, оправданного по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение для проверки законности и обоснованности вынесенного оправдательного приговора.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2010 N 12-840/09 Нарушение юридическим лицом порядка работы с денежной наличностью, выразившееся в накоплении в кассе наличных денег сверх установленного лимита и осуществлении расчетов наличными деньгами с другой организацией сверх установленного размера, является основанием для привлечения генерального директора данного юридического лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2010 N 12-803/09 Непредставление копий сертификатов соответствия на реализуемую алкогольную продукцию и отсутствие в прейскуранте цены за 0,1 и 0,05 литра на алкогольную продукцию образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22.01.2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факт передачи денежных средств по договору подтвержден материалами дела, ответчиком долг не погашен.

Решение Увинского районного суда от 22.01.2010 Суд обязал нотариуса выдать администрации муниципального образования свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, поскольку после смерти наследодателя на протяжении 10 лет никто из имеющихся наследников не принял наследство.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 7-20/10 Постановление о привлечении гражданина к административной ответственности подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду истечения сроков давности, поскольку в резолютивной части постановления судебного пристава-исполнителя не указана часть статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение которой вменяется лицу, а само постановление вынесено, когда еще не истек срок, предоставленный должнику для выполнения требования пристава-исполнителя в добровольном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 676 Непредставление доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие дефектов в оказании заявителю медицинской помощи и причинение работниками лечебного учреждения вреда в виде наступления негативных последствий оказания медицинской помощи (инвалидности), которые порождают для данного учреждения (ответчика) обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью, исключает возможность удовлетворения искового заявления о взыскании вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 675 Ни глава 48 ГК РФ, ни ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусматривают возмещение морального вреда потерпевшему при невыплате ему возмещения вреда страховщиком виновного в дорожно-транспортном происшествии лица. Отсутствие в действиях ответчика вины в совершении дорожно-транспортного происшествия исключает удовлетворение требования заявителя о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 674 Рассмотрение дела о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и штрафных санкций без участия должника (ответчика), не извещенного надлежащим образом об изменении периода, за который взыскивается задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, и увеличении исковых требований ни заявителем - товариществом собственников жилья, ни судом, свидетельствует о существенном нарушении процессуального права и согласно п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ является основанием отмены решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 673 Выданные лечебным учреждением акт исследования состояния здоровья и стационарный выписной эпикриз в отношении призывника не являются сделками, актами государственного органа, ввиду чего не могут быть признаны недействительными в порядке искового судопроизводства. Так как решение в отношении истца военно-врачебной комиссией не принималось, в истории болезни отсутствует оспариваемый эпикриз, призывная комиссия не привлекалась к участию в деле как ответчик, дело направляется на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 671 Отсутствие доказательств нарушения прав жителей муниципального образования нецелевым использованием средств местного бюджета и пропуск трехмесячного срока для обращения в суд по делу об оспаривании решений органа местного самоуправления, установленного частью 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ, является основанием для отказа прокурору в удовлетворении заявления в защиту неопределенного круга лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 670 Потребитель вправе требовать от исполнителя полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги) по ремонту автомобиля в соответствии со статьей 29 Закона РФ "О защите прав потребителя".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 669 Непредставление доказательств, свидетельствующих об отказе бывшей супруги заявителя от своих прав на спорное жилое помещение, исключает возможность удовлетворения требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 665 Отказ заявителя от иска о взыскании задолженности по кредитному договору вследствие добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками-должниками в соответствии с положениями части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчиков понесенных истцом судебных расходов, а именно расходов по уплате государственной пошлины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 660 Наличие вступившего в законную силу решения суда, которым удовлетворены исковые требования об определении порядка пользования жилым домом и признании права собственности на долю данного жилого дома, в соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены принятых ранее обеспечительных мер в виде наложения ареста на спорное недвижимое имущество (жилой дом).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 659 Непредставление заявителем доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы в порядке надзора на решение суда об отказе в признании незаконными собрания и решений собраний членов жилищно-строительного кооператива в соответствии с положениями части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 656 Отсутствие приложенных к кассационной жалобе копий по числу лиц, участвующих в деле, документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, а также неуказание оснований, по которым заявитель считает решение суда неправильным, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 647 Распоряжение органа местного самоуправления о снятии заявителя с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не признается недействительным, поскольку после регистрации брака с лицом, владеющим на праве собственности жилым помещением, заявитель утрачивает основания, которые давали ему право состоять на учете на получение жилых помещений по договорам социального найма, так как обеспечение жилой площадью на одного члена семьи с учетом супруги превышает установленную законом норму.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 645 Трудоустройство лица, осуществляющего уход за ребенком-инвалидом, в соответствии с положениями Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, является безусловным основанием для прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации. Неизвещение уполномоченного органа о поступлении на работу влечет взыскание незаконно полученной суммы в виде переплаты указанной компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 641 Требование о расторжении предварительных договоров и взыскании денежных средств подлежит удовлетворению, поскольку между сторонами по делу не заключен во исполнение предварительной сделки основной договор о получении в безвозмездное срочное пользование части земельного участка, прилегающего к законченному строительством объекту, по причине неприобретения ответчиком права на земельный участок, так как спорный участок является собственностью субъекта Федерации и передан в аренду третьему лицу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 638 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного акта о признании за истцом права пользования двумя жилыми помещениями и выселении из других незаконно занимаемых помещений подлежит отмене, поскольку при рассмотрении требований судом не установлено, какие помещения существовали в натуре на момент совершения исполнительных действий, какие из них фактически занимал заявитель, из каких он подлежал выселению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 590 Под гаражами понимаются строения (помещения), предназначенные для хранения и ремонта автомобилей. Для признания гаража объектом недвижимости необходимо наличие отвода земельного участка непосредственно под строительство капитального гаража, соблюдение разрешительного порядка его возведения, наличие акта приемки объекта в эксплуатацию. Отказ в выдаче технического паспорта на некапитальный гараж как объект недвижимости правомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 589 Определение суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда, подлежит отмене, а дело возвращается в тот же суд на новое рассмотрение ввиду отсутствия протокола судебного заседания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 580 Решение суда об отказе в удовлетворении требования взыскателя о признании неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии отчета об оценке рыночной стоимости здания, вынесенное в отсутствие оспариваемого постановления и материалов исполнительного производства, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 578 Решение суда, удовлетворившего требование исполнителя о взыскании задолженности по договору на выполнение фотосъемки и отказавшего в удовлетворении встречных требований заказчика о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как судом не было установлено, вправе ли истец требовать защиты с учетом положений статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", а также наличие недостатков в выполненной работе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 577 Невозможность реализации своих прав ответчиком в связи с неизвещением его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора по иску о расторжении инвестиционного договора согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены вынесенного судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 566 В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате государственной пошлины может быть предоставлена заинтересованному лицу при условии, если его имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты данного сбора.

Приговор Новосибирского гарнизонного военного суда от 21.01.2010 N 5-2010 Неявка военнослужащего в войсковую часть, уклонение от прохождения военной службы и работа в сторонних коммерческих организациях с сокрытием факта принадлежности к армии расцениваются как дезертирство.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 по делу N 5-1186/09 Наличие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделанной водителем собственноручно записи об отсутствии понятых при составлении документов, но непроведение судом проверки данной записи указывают на неисследование вопросов, имеющих значение для правильного разрешения дела, что влечет отмену постановления о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определение Московского областного суда от 21.01.2010 В соответствии со ст. 43 Закона РФ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 433 Если представленное в суд кассационной инстанции мировое соглашение, заключенное на условиях, предусмотренных сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, то данное соглашение подлежит утверждению, решение суда первой инстанции - отмене в соответствии с положениями статьи 365 Гражданского процессуального кодекса РФ, а производство по делу - прекращению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 33-677/2010 Решение по иску о замене и устранении недостатков товара и выполненных работ отменено, поскольку вывод суда о недоказанности истцом ненадлежащего качества поставленных ответчиком материалов и услуг (оконных блоков со стеклопакетами) сделан без исследования обстоятельств, имеющих значение для распределения бремени доказывания, и, несмотря на наличие в материалах дела гарантийного талона, суд не выяснил, относительно чего (проданного товара или произведенных работ) установлен гарантийный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 33-568/10 Если определение об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено в адрес подателя жалобы за один день до истечения установленного судом срока для устранения недостатков жалобы, а получено оно было адресатом за пределами этого срока, то податель жалобы был лишен возможности устранить недостатки в установленный срок, следовательно, определение о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, дело - направлению в суд для решения вопроса о продлении срока для устранения нарушений.

Определение Приморского краевого суда от 21.01.2010 по делу N 33-533 В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое здание отказано правомерно, поскольку право собственности на спорный объект не зарегистрировано, а возможность признания права собственности на недвижимое имущество в обход установленного порядка государственной регистрации имущества законом не предусмотрена.

Определение Приморского краевого суда от 21.01.2010 по делу N 33-326 Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку на лечение ребенка в результате укуса собаки истцом была потрачена сумма, меньше заявленной.

Определение Приморского краевого суда от 21.01.2010 по делу N 33-314 В удовлетворении иска о признании договора найма жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было приобретено больницей (ответчиком) за счет доходов от оказания платных услуг, а не за счет средств администрации городского округа (истца), и материалами дела не доказано, что данный договор является безвозмездным.

Определение Приморского краевого суда от 21.01.2010 по делу N 33-268 В случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

Определение Воронежского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-260 Незавершенные строительством объекты относятся к недвижимому имуществу.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 21.01.2010 по делу N 33-259 В удовлетворении заявления об отмене акта, отменившего распоряжение о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку истец и его семья обеспечены жилым помещением.

Определение Воронежского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-247 Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Определение Воронежского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-240 Индексация - не мера гражданско-правовой ответственности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-231 Судебной коллегией решение суда по делу о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии отменено и принято новое решение по делу, на основании которого жилое помещение может быть сохранено в указанном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан и не создается угроза их жизни или здоровью.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-230 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе судом отказано правомерно, поскольку, попав под сокращение численности штата, истица имела такую же производительность и квалификацию, как и другие литейщики.

Определение Ленинградского областного суда от 21.01.2010 N 33-223/2010 Поскольку истец является студентом очной формы обучения в высшем учебном заведении, то в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" имеет право на отсрочку от призыва на военную службу на период обучения.

Определение Воронежского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-211 Трудовой договор с руководителем организации прекращается в связи с принятием собственником имущества решения о прекращении трудового договора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-198 В удовлетворении исковых требований об отмене решения комиссии по установлению социальных гарантий о прекращении выплаты истцу ежемесячного материального обеспечения районным судом отказано правомерно, поскольку перечень гарантий, установленных Законом Ярославской области "О гарантиях осуществления полномочий депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления" является исчерпывающим и подобного рода выплат не предусматривает.

Определение Воронежского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-197 Продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-187 Кассационная жалоба на решение районного суда о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспортного средства оставлена без удовлетворения, так как доводы жалобы не опровергают выводы суда и не содержат правовых оснований для его отмены.

Определение Воронежского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-184 Имущество, которое не было разделено супругами при заключении соглашения, по-прежнему сохраняет режим общей совместной собственности.

Определение Воронежского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-183 Строительство, если при его проведении затрагиваются конструктивные характеристики надежности и безопасности объекта, осуществляется на основании разрешения.

Определение Новосибирского областного суда от 21.01.2010 N 33-179/2010 Оснований для приостановления производства по делу не имелось, поскольку для рассмотрения данного дела о признании незаконной реконструкции нежилого помещения необходимо наличие права на предъявление такого иска и наличие оснований для признания произведенной ответчиком реконструкции незаконной и нарушающей права истца.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.01.2010 по делу N 33-178 Решение районного суда изменено в части взыскания с ответчика в пользу истца заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку суд не учел суммы уже выплаченного выходного пособия.

Определение Новосибирского областного суда от 21.01.2010 N 33-146/2010 При получении свободных образцов почерка и подписи наследодателя суду следовало удостовериться в несомненности происхождения в представленных сторонами образцах подписи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2010 N 284 Требование об определении порядка пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, поскольку данное помещение представляет собой двухкомнатную квартиру с сугубо смежными комнатами, тогда как при определении порядка пользования квартирой предусматривается выделение каждой стороне в пользование отдельного жилого помещения, то есть изолированной комнаты. Собственник доли в спорной квартире не вправе препятствовать другому участнику долевой собственности пользованию жилым помещением.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 21.01.2010 по делу N 22к-/2010 Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен до 12 месяцев.

Решение Рязанского областного суда от 20.01.2010 N 7-3 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Определение Московского областного суда от 20.01.2010 В передаче дела по иску и встречному иску о признании права собственности на долю жилого дома для рассмотрения в судебном заседании президиума областного суда отказано, так как материалами дела установлено, что заявление о применении срока исковой давности сделано заявителем лишь при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2010 N 4А-87/10 Автотехническая экспертиза, представленная в суд надзорной инстанции водителем, признанным виновным в совершении предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ правонарушения, не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего непричастность правонарушителя к дорожно-транспортному происшествию, поскольку заключение сделано экспертом, не привлеченным судом к участию в деле и не предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44у-7/2009 Надзорное представление прокурора об изменении приговора удовлетворено, поскольку неотбытое наказание по предыдущему приговору, присоединенное к наказанию, назначенному за преступления, уже присоединялось к вновь назначенному наказанию ранее состоявшимся приговором того же суда.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44у-10/2010 Надзорная жалоба о пересмотре приговора, переквалификации его действий на неоконченное преступление удовлетворена, поскольку сбыт был осуществлен в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44у-05/2010 Приговор по делу о краже чужого имущества изменен, поскольку на основании п. 2 ст. 380 УПК РФ, судом не учтены обстоятельства, которые могли существенным образом повлиять на выводы суда.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44у-04/2010 Приговор по делу об открытом хищении по предварительному сговору лиц под угрозой применения насилия изменен ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания осужденному.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2010 N 44г-4/10 По спорам, связанным с возмещением причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия лицами, чья гражданская ответственность застрахована, отсутствует необходимость рассмотрения дела с участием в качестве соответчика страховой компании. Предъявленные истцом требования к лицу, причинившему вред, о возмещении ущерба должны быть рассмотрены по существу независимо от отказа истца от требований, предъявляемых к страховой компании.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2010 N 44г-3/10 Требование банка об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество носит обеспечительный характер и не является спором о праве собственности, ввиду чего данное дело подлежит рассмотрению судом по общим правилам подсудности, установленным статьями 28 и 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2010 N 44г-2/10 Предоставление гражданину на семью из трех человек другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи с выселением площадью менее нормы предоставления площади жилого помещения, установленного статьей 5 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", влечет отказ в иске о переселении ответчика в предлагаемую квартиру.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2010 N 44г-1/10 Правом на выкуп освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире наделены наниматель либо собственник находящегося в той же квартире жилого помещения. Истец, не являющийся ни собственником, ни нанимателем комнаты, в которой проживает, не имеет права на выкуп освободившейся в квартире комнаты. Соответчику, проживающему в Санкт-Петербурге менее 10 лет, не может быть оказано государственное содействие в улучшении жилищных условий, в связи с чем он также не вправе выкупить спорную комнату.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 20.01.2010 N 44-г-7/10 Определение районного суда по делу о возложении обязанности прекратить деятельность по оказанию услуг с использованием игровых автоматов отменено судом правомерно, поскольку заявление подано прокурором в пределах предоставленных ему полномочий в защиту прав неопределенного круга лиц.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-г-2/2010 Поскольку принятое по делу судебное решение вступило в законную силу, фактически исполнено, постольку отмена обжалуемого судебного постановления приведет к нарушению принципа правовой определенности, вмешательству в право истцов на заключение договоров социального найма, в соответствии с решением суда, вследствие чего надзорная жалоба администрации города об отмене судебных постановлений оставляется без удовлетворения.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-г-1/2010 Дело в части отказа истцу в иске о взыскании процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку обращение в суд за защитой нарушенного права в пределах, установленных ст. 196 ГК РФ, само по себе не может являться злоупотреблением правом, в какой бы момент такое обращение ни последовало.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-Г-07/2010 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку не установив имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, не установив с достоверностью фактические обстоятельства дела, суд постановил решение не на допустимых и достаточных доказательствах в их взаимосвязи и совокупности, как того требует закон, а на предположительном выводе о том, что в состав домовладения ответчика входит гараж, который граничит с участком истца и с которого мог упасть лист железа.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-Г-06/2010 Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, применялась ли очередность, предусмотренная законом, погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами, суды оставили без внимания.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-Г-05/2010 Дело по иску о признании приказов незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку отстранение от должности сотрудников уголовно-исполнительной системы, в отношении которых возбуждено уголовное дело по факту совершения ими должностного проступка, по которым обвинение еще не предъявлено, возможно не на период расследования уголовного дела в отношении этого сотрудника, а только на период проведения в отношении этого сотрудника служебной проверки.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-Г-04/2010 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дне и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В результате суд постановил решение лишь на основании объяснений истца, ответчик был лишен возможности представить суду свои возражения по существу заявленных исковых требований.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 20.01.2010 по делу N 44-Г-03/2010 Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд не учел положений ст. 10 ГК РФ, определяющей пределы осуществления гражданских прав и предусматривающей, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.01.2010 по делу N 33-95 Работа в качестве ассистента в том же учреждении без занятия штатной должности в соответствии с п. 2 постановления Совета Министров СССР от 09.06.1960 N 594 не является совместительством, а работа методистом согласно п.п. "д" п. 1 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, подлежит включению в педагогический стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 20.01.2010 по делу N 33-925 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как истцом не доказано то, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания.

Определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-86/2010 Отсутствие документа, удостоверяющего личность заявителя, и проживание данного лица без регистрации, квалифицируемые как нарушение режима пребывания иностранного гражданина в РФ, являются основаниями для отказа миграционной службы в признании его лицом без гражданства.

Определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-83/2010 Отсутствие документа, удостоверяющего личность заявителя, и проживание данного лица без регистрации, квалифицируемые как нарушение режима пребывания иностранного гражданина в РФ, являются основаниями для отказа миграционной службы в признании его лицом без гражданства.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.01.2010 по делу N 33-83 Определение суда, которым возвращена кассационная жалоба заявителю, отменено, так как заявителем не был пропущен десятидневный срок, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.01.2010 по делу N 33-74 Исходя из принципа разумности и сложности рассматриваемого дела суд первой инстанции правомерно взыскал расходы на оплату услуг представителя частично.

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 20.01.2010 N 33-613/2009 В иске о признании сделки недействительной и признании свидетельства о регистрации права собственности жилого помещения недействительным отказано правомерно, так как завещанная доля спорной квартиры фактически в собственности супруга еще не находилась. Условия сделки купли-продажи ответчиками исполнены в полном объеме, оснований для признания данной сделки недействительной не имеется.

Определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-60/2010 Кассационная жалоба об отмене решения удовлетворена в части снижения суммы морального вреда, поскольку при определении размера денежной компенсации судом не были приняты во внимание обстоятельства дела, связанные с поведением самого потерпевшего, в частности, нарушением им Правил дорожного движения.

Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-585 В иске о взыскании материального ущерба, возникшего в результате протекания кровли, отказано правомерно, поскольку работы по ремонту кровли жилых домов к текущему ремонту не относятся, а представляют собой капитальный ремонт, обязанность по проведению которого в силу ст. 210 ГК РФ должна быть возложена на администрацию городского округа, в связи с чем управляющая компания в данном случае не является надлежащим ответчиком по делу.

Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-291 Иск об обязании произвести капитальный ремонт кровли, взыскании материального и морального вреда, а также оплаты услуг эксперта и представителя правомерно частично удовлетворен, поскольку администрация муниципального района (ответчик), являясь собственником жилищного фонда, не представила доказательств того, что она исполнила свои обязательства по капитальному ремонту дома.

Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-290 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий сотрудников таможни и возложении обязанности вернуть вещи, принадлежащие истцу, отказано правомерно, поскольку законность действий сотрудников, выставивших требование о представлении документов, подтверждающих приобретение товаров и состав семьи для подтверждения приобретения товаров для личного пользования, соответствует ч. 2 ст. 281 Таможенного кодекса и материалам дела.

Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-284 Причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия явилось основанием для взыскания компенсации морального вреда и утраченного заработка как с причинителя вреда, так и со страховой компании в связи с наличием у ответчика полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.01.2010 по делу N 33-27/10 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворены правомерно, так как заключение истцом с ответчиками соглашений на возмещение ущерба с рассрочкой платежа, которые ответчиками ранее не обжаловались, свидетельствует о признании ответчиками своих обязательств по возмещению работодателю причиненного ущерба в размере, установленном в каждом из соглашений, а отсутствие их подписей в приходных кассовых ордерах никак не может свидетельствовать о принудительном удержании заработной платы.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 20.01.2010 N 33-250/2010 Об отмене решения Черняховского городского суда Калининградской области от 01.12.2009 года в части отказа в иске о признании недействительным конкурса на замещение вакантной должности директора МУП "Ритуальные услуги" и признании недействительными результатов конкурса, проведенного 09.10.2009 года, на замещение вакантной должности директора МУП "Ритуальные услуги".

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.01.2010 по делу N 33-25/10 При взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-249/2010 Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ прекращение трудового договора является основанием выплаты работодателем всех причитающихся работнику сумм. Экземпляр трудового договора, не заверенный печатью работодателя - юридического лица, которым установлен режим работы, не признается надлежащим доказательством, подтверждающим правомерность представленного работником расчета задолженности по заработной плате, ввиду чего сумма долга рассчитывается исходя из фактически отработанного времени.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-206/2010 Приказ работодателя о введении режима неполного рабочего времени во избежание и предотвращение увольнения в силу ст. 74 Трудового кодекса РФ признается правомерным, так как принят с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации и изменение организационных условий труда произведено ввиду снижения спроса на продукцию, вызвавшего уменьшение интенсивности производства, а использование рабочей силы в прежнем объеме стало неэффективным и могло повлечь массовое увольнение работников.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-203/2010 Если работодателем в целях сохранения рабочих мест с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации и положений статьи 74 Трудового кодекса РФ принят приказ о введении режима неполного рабочего времени, то у суда отсутствуют основания для отмены данного приказа по иску работника, поскольку причины, связанные с изменением организационных или технологических условий труда (снижение спроса на выпускаемую продукцию), могут повлечь за собой массовое увольнение работников.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-201/2010 Иск работника о признании незаконным введения режима неполного рабочего времени, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку работодателем при введении режима неполной рабочей недели во избежание и предотвращение массового увольнения работников соблюдены требования законодательства о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при принятии локальных нормативных актов и положения статьи 74 Трудового кодекса РФ.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2010 N 33-20/2010 Определение суда об удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств по делу о взыскании заработной платы, недополученной в связи с незаконным уголовным преследованием, оставлено без изменения, так как размер данной индексации был обоснованно определен судом на основании индекса потребительских цен республики.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-199/2010 Соблюдение работодателем при введении режима неполной рабочей недели требований законодательства о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при принятии локальных нормативных актов и положений статьи 74 Трудового кодекса РФ свидетельствует об отсутствии оснований для признания приказа о введении на предприятии режима неполного рабочего времени во избежание и предотвращение массового увольнения работников незаконным по требованию одного из работников.

Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-192 Если по результатам проведенной экспертизы остались невыясненными вопросы, суд вправе назначить дополнительную экспертизу и приостановить производство по делу до проведения экспертизы.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-190/2010 Снижение спроса на выпускаемую продукцию и изменение производственного плана в сторону снижения объема производства влияют на организационные условия труда, при которых использование рабочей силы в прежнем объеме становится неэффективным и может повлечь за собой массовое увольнение работников, ввиду чего работодатель в целях сохранения рабочих мест имеет право с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации вводить режим неполной рабочей недели на срок до шести месяцев.

Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-189 Производство по делу о признании недействительным приказа органа Росрыболовства о назначении лица инспектором по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания прекращено в связи с отказом заявителя от иска.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-188/2010 Если работодателем при введении режима неполной рабочей недели во избежание и предотвращение массового увольнения работников соблюдены требования законодательства о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при принятии локальных нормативных актов и положения статьи 74 Трудового кодекса РФ, то иск работника о признании незаконным введения режима неполного рабочего времени, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-186/2010 Представление работодателем доказательств снижения спроса на выпускаемую продукцию, изменения производственного плана в сторону снижения объема производства, приостановления производства в соответствии с положениями статьи 74 Трудового кодекса РФ свидетельствует о правомерности приказа о введении на предприятии режима неполного рабочего времени во избежание и предотвращение массового увольнения работников.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-185/2010 Документы, содержащиеся в землеустроительном деле, не признаются обстоятельствами, которые не могли быть известны заявителю и суду при разрешении дела, и не могут служить основанием пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данное дело существовало на момент постановления решения и содержащиеся в нем материалы были доступны для исследования в процессе судебного разбирательства, однако истец не заявлял ходатайства об их истребовании.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-183/2010 Если работодателем при введении режима неполной рабочей недели из-за снижения спроса на продукцию путем принятия соответствующего локального нормативного акта (приказа) соблюдены требования закона - положений статьи 74 Трудового кодекса РФ о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, то иск работника о признании незаконным приказа о введении режима неполного рабочей недели, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-182/2010 Приказ работодателя о введении режима неполного рабочего времени во избежание и предотвращение массового увольнения работников не признается незаконным, если при принятии данного локального нормативного акта соблюдены требования закона - ст. 74 Трудового кодекса РФ о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации и работодателем представлены доказательства снижения спроса на выпускаемую продукцию, изменения производственного плана в сторону снижения объема производства.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-181/2010 Если введение режима неполной рабочей недели связано с изменением организационных или технологических условий труда на предприятии, которое может повлечь массовое увольнение работников и работодателем соблюдены нормы статьи 74 Трудового кодекса РФ о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации, то иск работника о признании незаконным введения режима неполного рабочего времени, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-177/2010 Соблюдение ответчиком (работодателем) при введении режима неполной рабочей недели во избежание массового увольнения работников требований о порядке учета мнения выборного органа первичной профсоюзной организации при принятии локальных нормативных актов, в частности ст. 74 Трудового кодекса РФ, свидетельствует об отсутствии оснований к удовлетворению иска работника о признании незаконным введения режима неполного рабочего времени, взыскании неполученного заработка и компенсации морального вреда.

Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-170 Дело по иску об отмене регистрации по месту жительства передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд находится по месту расположения спорного жилого помещения, вывод суда первой инстанции о том, что настоящее дело принято районным судом с нарушением правил подсудности, является ошибочным.

Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-158 В иске о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом нарушена процедура проведения ревизии, а именно: приказ о проведении ревизии и назначение членов ревизионной комиссии не издавался, акт ревизии и представленные акты о подсчете остатка товара и размера суммы недостачи не содержат сведений первичной документации (фактуры, накладные, кассовые документы, инвентаризационные описи).

Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-155 Иск о возмещении вреда, причиненного ДТП, расходов по оплате услуг эвакуатора, автостоянки, оценщика и юридической помощи удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником автомобиля, на котором было совершено ДТП, был признан виновным, следовательно, обязанность по возмещению вреда возложена на него.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2010 N 33-15/2010 Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы оставлено без изменения, так как заявителем без уважительных причин был пропущен установленный законом срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационное определение Брянского областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-143 Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, так как данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2010 N 33-14/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о выселении и удовлетворении встречного иска в части признания права собственности ответчика на долю квартиры, признании недействительной государственной регистрации права собственности оставлено без изменения, поскольку на спорную квартиру распространяется режим общей совместной собственности, ответчицей представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-137/2010 То обстоятельство, что работник (истец) в нарушение положений действующего законодательства не писал заявления о предоставлении отпуска, его уход в отпуск не оформлялся соответствующим приказом, не влияет на правильность выводов суда о незаконности приказа работодателя об увольнении работника на основании пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ, так как несоблюдение работодателем закона в части документального оформления деятельности не может повлечь за собой нарушение прав работника.

Определение Московского городского суда от 20.01.2010 по делу N 33-1251 Заявление об индексации сумм, взысканных в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, удовлетворено правомерно, так как установлено, что денежная сумма, взысканная по решению суда, подлежит индексации в соответствии с индексами потребительских цен в РФ.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.01.2010 по делу N 33-12/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что постановлением нотариуса отказано в совершении нотариального действия по выдаче заявителям свидетельств о праве на наследство по месту регистрации наследодателя, не является вновь открывшимся.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.01.2010 по делу N 33-12/10 Решение суда по делу о взыскании страхового возмещения, процентов, убытков, компенсации морального вреда отменено, новым решением уменьшена сумма взыскания, поскольку не был учтен процент износа имущества, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку отсутствует норма, устанавливающая обязанность компенсировать вред, причиненный в результате неисполнения страховщиком своих обязанностей.

Определение Ленинградского областного суда от 20.01.2010 N 33-118/2010 Увольнение работника по собственному желанию, произведение работодателем окончательного расчета с данным работником в день увольнения, выдача трудовой книжки, отсутствие доказательств написания работником заявления об увольнении с работы по собственному желанию под влиянием обмана со стороны работодателя или заблуждения и пропуск срока исковой давности влекут отказ в удовлетворении иска о признании увольнения на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ незаконным.

Определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-118/2010 Ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения для принесения замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено, поскольку материалами дела установлено, что до возбуждения кассационного производства у заявителя отсутствовала возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.

Определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 33-114а/2010 При разрешении вопроса о движении заявления судьей дана надлежащая оценка его содержанию и характеру, правильно применен процессуальный закон и сделан обоснованный вывод о неподсудности районному суду требований о возмещении убытков и взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определение Приморского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 33-101 Иск о возложении обязанности на администрацию муниципального образования произвести устройство дренажной системы придомовой территории, капитальный ремонт системы центрального отопления, системы энергоснабжения правомерно частично удовлетворен, поскольку статьей 65 ЖК РФ установлена обязанность наймодателя по договору социального найма принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.01.2010 по делу N 33-10/10 Решение суда в части признания незаконным увольнения, изменения формулировки увольнения, компенсации морального вреда, отказа во взыскании заработной платы отменено, в данной части новым решением отказано в удовлетворении иска о признании незаконным увольнения в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд, взыскана заработная плата и компенсация морального вреда, так как факт выплаты истцу заработной платы ответчиком не доказан.

Решение Хабаровского краевого суда от 20.01.2010 по делу N 25/10 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав отказано, поскольку действующее законодательство не содержит требований по указанию границ между одномандатными избирательными округами в их графическом изображении, а схема одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов представительного органа с подробным описанием границ была опубликована в установленном законом порядке.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 20.01.2010 по делу N 22к-91/2010 В случае если имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, уничтожить доказательства и оказать давление на свидетелей, мера пресечения в виде содержания под стражей может быть продлена судом до шести месяцев.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.01.2010 N 2 по делу N 44г-195/09 Дело по иску о признании недействительными результатов межевания, постановки на кадастровый учет направлено на новое рассмотрение, так как в иске прокурор не указал, какой орган будет представлять интересы РФ; в результате этого дело рассмотрено без привлечения надлежащего истца, представляющего интересы РФ, что является существенным нарушением норм процессуального закона, который исключает возникновение и разрешение гражданского дела без соответствующей стороны материальных отношений.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.01.2010 по делу N 12-4 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления суда о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказано, поскольку факт нарушения норм и правил пожарной безопасности подтвержден материалами дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 20.01.2010 N 12-25/11 Если водитель, управляя автомобилем, совершил столкновение с другим автомобилем, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то оснований для отмены постановления о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ не имеется.

Постановление президиума Московского областного суда от 20.01.2010 N 1 Дело в части признания не приобретшей права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку выводы суда первой и кассационной инстанций о том, что несовершеннолетняя не была вселена в спорную квартиру и не приобрела права пользования жилым помещением, не основаны на законе и материалах дела, оснований для признания несовершеннолетней не приобретшей права пользования жилым помещением в спорной квартире у суда не имелось.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 20.01.2010 N 1 Об итогах деятельности Верховного суда Республики Калмыкия в 2009 году, задачах по повышению качественного и своевременного рассмотрения судебных дел, обеспечению доступа граждан и организаций к правосудию и мер по организационному обеспечению судебной деятельности.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 20.01.2010 Средства материнского капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших на основании любых не противоречащих закону сделок, в том числе возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 19.01.2010 N 9-2010 Действия объединенной жилищной комиссии войсковой части, связанные с принятием решения об отказе во включении матери супруги заявителя в списки нуждающихся в получении жилого помещения в качестве члена его семьи, а также действия командира этой же войсковой части, утвердившего данное решение, признаны неправомерными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 84 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи долей в квартире, принадлежащих ответчику, основанные на преимущественном праве заявителя на приобретение данных долей, согласно положениям части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению судом по месту нахождения спорного объекта недвижимости, что влечет отмену определения суда о возвращении данного иска за неподсудностью спора по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 80 Отсутствие представителя заинтересованного лица в судебном заседании при вынесении решения и получение копии решения, направленной лицу судом в порядке статьи 214 ГПК РФ, после сдачи дела в канцелярию признаются судом уважительными причинами пропуска срока подачи кассационной жалобы, поскольку данные обстоятельства объективно исключают возможность подачи жалобы в установленный срок.

Решение Омского областного суда от 19.01.2010 N 77-34/22/2010 г. Установление заказчиком завышенного процента минимального количества выполненных работ по тождественным видам строительства реализуемого контракта в нарушение положений Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 19.01.2010 N 77-33/12/2010 г. Исходя из количества недекларированных товаров, перемещенных через таможенную границу в нарушение требований ст. ст. 123, 124 Таможенного кодекса Российской Федерации, доводы жалобы о предназначении товаров для личного пользования, состоятельными не могут быть признаны.

Решение Омского областного суда от 19.01.2010 N 77-29/18/2010 г. Оставление строительного мусора после произведенной разборки строительного объекта, а также непроведение рекультивации земли в нарушение требований ст. 42 Земельного кодекса РФ влекут административную ответственность по ст. 8.7 КоАП РФ, вне зависимости от того, были ли устранены допущенные нарушения после их выявления.

Решение Омского областного суда от 19.01.2010 N 77-23/15/2010 г. Увлажнение перекрытия здания и протопление квартиры атмосферными осадками произошло в ходе проведения подрядной организацией капитального ремонта покрытия кровли на доме, соответственно, непосредственно виновным лицом является подрядная организация, и генеральный директор управляющей компании не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.

Решение Омского областного суда от 19.01.2010 N 77-18/08/2010 г. Привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ подлежит индивидуальный предприниматель, от имени которого осуществлялась продажа нелицензионного диска, а не продавец данного торгового места.

Решение Омского областного суда от 19.01.2010 N 77-05/06/2010 г. Лицом, ответственным за предоставление недостоверной информации о просроченной задолженности по заработной плате, является руководитель организации, так как приказы о назначении иных ответственных лиц были изданы до утверждения формы федерального статистического наблюдения 3-Ф "Сведения о просроченной задолженности по заработной плате" (декадная).

Решение Ленинградского областного суда от 19.01.2010 N 7-9/2010 Наличие на борту рыболовецкого судна добытых водных биоресурсов (рыбы), не учтенных должностным лицом (капитаном) в установленном порядке в промысловом журнале, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ. Техническая ошибка в протоколе об административном правонарушении в части указания даты составления не влияет на правильность квалификации бездействия лица и выводов суда о его виновности в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 19.01.2010 N 7-7/2010 Сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, что служит основанием назначения административного наказания.

Решение Ленинградского областного суда от 19.01.2010 N 7-18/2010 Нарушение требований пожарной безопасности юридическим лицом влечет наложение административного штрафа с учетом характера допущенных нарушений и их устранения на момент рассмотрения дела.

Определение Ленинградского областного суда от 19.01.2010 N 7-17/2010 Несоблюдение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, а также непредставление доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока являются основанием отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Решение Новосибирского областного суда от 19.01.2010 N 7-16/2010 Судебный акт о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ отменен, поскольку заявитель не является субъектом правонарушения; производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение Ленинградского областного суда от 19.01.2010 N 7-15/2010 Таможенные органы в соответствии со статьей 23.8 КоАП РФ вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 16.3 КоАП РФ, ввиду чего вывод суда о неправомерности проведения административного расследования руководителем таможенного органа не соответствует требованиям названного Кодекса. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием прекращения производства по делу.

Решение Ленинградского областного суда от 19.01.2010 N 7-11/2010 Невыполнение норм Правил дорожного движения РФ при совершении дорожно-транспортного происшествия и оставление места аварии служат основанием привлечения водителя к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия правонарушителя, сообщившего в ходе производства по делу адрес места жительства, по которому он не проживает, и не заявившего ходатайства об отложении дела, не подтверждают его намерение воспользоваться правами, установленными ст. 25.1 КоАП РФ, о нарушении которых указано в жалобе.

Решение Ленинградского областного суда от 19.01.2010 N 7-10/2010 Управление транспортным средством водителем, ранее лишенным права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 55 Решение суда об отказе в удовлетворении требований кредитора об обращении взыскания на предмет залога - товары в обороте - подлежит отмене, так как вывод суда о непредставлении доказательств наличия у должника имущества, являющегося предметом залога по кредитному договору, сделан без достаточных оснований и в силу части 2 статьи 357 ГК РФ не установлено, какие товары в обороте отчуждены залогодателем и перестали быть предметом залога, а какие приобретены последним и стали предметом залога.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 по делу N 5-607/09 Оформление объяснений потерпевшего с нарушением требований КоАП РФ (отсутствие на бланке объяснения расшифровки подписи, должности и звания проводившего опрос должностного лица), не позволяющее принять его как допустимое доказательство, и рассмотрение дела без потерпевшего, не извещенного о месте и времени судебного заседания, влекут отмену постановления суда. Истечение срока давности привлечения к ответственности влечет прекращение производства по делу без его направления на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 по делу N 5-354/09 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении водителя прекращается на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, а лицо освобождается от административной ответственности, поскольку транспортному средству потерпевшего причинен незначительный материальный ущерб и совершенное водителем правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества и государства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 497 Обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрацию по месту жительства и по месту пребывания граждан в спорной квартире до разрешения по существу дела о признании договора социального найма и регистрации граждан недействительными отвечают требованиям статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 493 В представленной заявителем медицинской документации отсутствует объективное описание психического состояния дарителя в юридически значимый период, а именно в момент заключения договора дарения, одаряемым в котором является ответчик по настоящему делу, показания свидетелей противоречивы, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора дарения недействительным в соответствии с положениями статьи 177 Гражданского кодекса РФ по иску бывшей супруги дарителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 485 Сособственник вправе требовать выселения иных лиц, проживающих без его согласия в квартире, одна из долей которой принадлежит ему на праве собственности, в случае, если не определен между сособственниками порядок пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 460 Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в данном случае делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 455 В случае рассмотрения дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 454 Исковое заявление арендатора о признании договора аренды помещения недействительным не подлежит удовлетворению при непредставлении истцом доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и отказе от назначения судебной почерковедческой экспертизы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 447 Если к частной жалобе, поданной в суд на определение о возвращении кассационной жалобы, приложено заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование, то у суда отсутствуют основания для возвращения частной жалобы со ссылкой на положения пункта 2 части 1 статьи 342 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 445 Иск о признании незаконным увольнения в порядке перевода не подлежит удовлетворению в случае пропуска истцом установленного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд с данными требованиями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 443 Требование о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку другим участником долевой собственности является несовершеннолетний ребенок ответчиков, ввиду чего они вселены в данное помещение в качестве членов его семьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 442 Отсутствие письменного договора найма жилого помещения между ответчиками и сособственником квартиры (третьим лицом), а также договоренности с истцом (участником долевой собственности) относительно вселения в квартиру лиц, не являющихся членами семьи сособственника, служит основанием удовлетворения иска о выселении ответчиков, препятствующих владению и пользованию имуществом, находящимся в долевой собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 437 Непредставление истцом доказательств совершения завещания наследодателем, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, исключает удовлетворение требования о признании завещания недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 436 Денежные средства со вклада, закрытого бывшей супругой без ведома супруга, признаются совместной собственностью, ввиду чего иск бывшего супруга о взыскании половины доли вклада подлежит удовлетворению, так как деньги потрачены супругой на погашение совместных долгов, о наличии которых не представлены доказательства. Если супруги в ходе судебного процесса не пришли к согласию относительно раздела нежилого помещения, суд в силу ст. 39 Семейного кодекса РФ признает их доли на помещение равными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 434 Регистрация несовершеннолетнего гражданина, прибывшего к месту жительства одного из родителей в специализированный жилищный фонд, осуществляется независимо от согласия наймодателя. Отказ в оформлении документов для регистрации несовершеннолетнего по месту регистрации его матери, не лишенной родительских прав, в специализированном жилищном фонде признается незаконным, так как ограничивает конституционные права несовершеннолетнего на получение социальных пособий и льгот, связанных с регистрацией.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 431 Изменение подсудности дела при замене ненадлежащего ответчика является основанием передачи его на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 429 Исковое заявление, не содержащее указаний, в чем конкретно выразилось нарушение прав и законных интересов истца при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, какие действия (бездействие) следует признать незаконными, не соответствует требованиям, установленным в статье 131 ГПК РФ. Требование о необходимости запрещения лицу, не являющемуся судебным приставом-исполнителем, занимать определенные должности не может быть предметом гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 427 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ получатель средств по договору долевого участия в строительстве обязан возвратить их дольщику, если основания для удержания денежных средств отпали. Неосновательное удержание денежных средств и уклонение от их возврата влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Липецкого областного суда от 19.01.2010 N 4-г-96/2010 В передаче надзорной жалобы Пенсионного фонда РФ на решение суда первой инстанции и определение суда второй инстанции о признании права на досрочную пенсию отказано, поскольку допущения данными судами существенных нарушений норм процессуального или материального права при рассмотрении дела не выявлено.

Определение Липецкого областного суда от 19.01.2010 N 4-г-17/2010 Нормами действующего законодательства взыскателю гарантируется действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-9865 Заявление об обжаловании неправомерных действий сотрудника милиции, выразившихся в изъятии из аптечного пункта вещей и документов, и об обязании его возвратить все изъятое им удовлетворено правомерно, так как в соответствии с положениями УПК РФ обыск и выемка производятся исключительно на основании постановления следователя; факт наличия вышеназванного постановления материалами дела не подтвержден, а следовательно, сотрудник милиции превысил свои полномочия.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-9658 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе, выразившихся в нарушении положений Федерального закона "О рынке ценных бумаг", отказано правомерно, так как действия сотрудников регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе и Федеральной службы по финансовым рынкам России соответствуют действующему законодательству и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-94 Требование о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворено правомерно, так как на момент приобретения истицей данного права действовали положения приказа Минздрава СССР "Об утверждении Инструкции о порядке исчисления заработной платы работников здравоохранения и социального обеспечения", согласно которым время учебы на курсах усовершенствования, специализации или повышения квалификации включалось в стаж работы по специальности; в период отпуска истицы по беременности и родам Закон РФ "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" еще не вступил в действие, а следовательно, время указанного отпуска должны быть включено в трудовой стаж истицы в льготном исчислении.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-92/2010 В удовлетворении частной жалобы об отмене решения суда по иску о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного имущества, отказано правомерно, ввиду недоказанности факта нарушения судом первой инстанции правил подсудности.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-87 Требования о признании не соответствующими действительности сведений, указанных в свидетельстве о государственной регистрации права истицы на земельный участок, о внесении в указанное свидетельство изменений, о признании распоряжения администрации района недействительным в части указания истицы в качестве пользователя одного земельного участка в списке пользователей земельных участков садоводческого товарищества и о признании за ней права собственности на два земельных участка удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истицы зарегистрированного права собственности на спорные земельные участки подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-81 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия у ответчика указанной задолженности подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Псковского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-72 Суд снизил размер взысканной неустойки за просрочку выполнения требования о безвозмездном устранении недостатков приобретенного у ответчика товара, поскольку истица с момента обнаружения недостатка товара в течение длительного времени с письменной претензией не обращалась, и наличие неисправности не являлось препятствием для использования товара.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2010 по делу N 33-7-10 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку при определении размера компенсации учтены обстоятельства дела и степень нравственных страданий истцов, связанных с гибелью сына, а также требования разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-50/10 В удовлетворении требования о взыскании денежных средств по договору займа отказано, а встречное требование о признании указанного договора незаключенным удовлетворено правомерно, так как факт безденежности оспариваемого договора подтвержден материалами дела.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2010 по делу N 33-5-10 Определение суда, которым восстановлен пропущенный срок на кассационное обжалование решения суда об установлении факта постоянного пользования земельным участком, отменено, в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка на праве собственности.

Определение Новосибирского областного суда от 19.01.2010 N 33-42/2010 Основанием для оставления искового заявления без движения является отсутствие сведений, перечисленных в ст. 131 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2010 по делу N 33-4/2010 Определение суда, которым возвращено исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, оставлено без изменения, поскольку истец в установленный срок не выполнил указания судьи об исправлении недостатков.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-393 Требования о признании незаконным решения отдела Пенсионного фонда РФ об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и об обязании выдать данный сертификат удовлетворены правомерно, так как закон не относит детей, родившихся живыми и умерших на первой неделе жизни, к числу детей, при рождении которых у родителей не возникает права на получение дополнительных мер государственной поддержки.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-388/10 В удовлетворении требований о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и о переводе на истца прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как обязанность продавца уведомлять сособственника объекта недвижимости о совершении сделки купли-продажи своей доли в общем имуществе законом не предусмотрена; требования ст. 250 ГК РФ при отчуждении принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом ответчиком были соблюдены.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-370 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору строительства жилья и о взыскании неустойки отказано правомерно, так как заключенный ответчиком и третьим лицом договор цессии, по которому указанное лицо передало свое право на данную квартиру истцу, признан недействительным, поскольку право требования передачи данной квартиры в собственность уже было передано ответчиком другому лицу на основании договора, который в установленном законом порядке недействительным признан не был.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-364 Предъявленные к администрации города требования о признании права пользования жилым помещением и о заключении договора социального найма данного помещения удовлетворены правомерно, так как из ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" следует, что общежития, которые принадлежали государственным предприятиям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, в силу закона утратили статус общежитий и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фон...

Кассационное определение Псковского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-36 Бремя содержания имущества возлагается на собственника и обязывает его осуществлять свои права, не нарушая права и законные интересы других лиц.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-345/2010 В удовлетворении требования, предъявленного к территориальному органу Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России, о предоставлении отгулов за отработанные заявителем в командировках ночные часы отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что необходимые гарантии и компенсации истцу, как сотруднику уголовно-исполнительной системы, выполнявшему задачи в ходе контртеррористических операций в Северо-Кавказском регионе Российской Федерации в составе Объединенной группировки войск (сил), были предоставлены в соответствии с законом.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-343 В удовлетворении требований о взыскании суммы переплаты по договору на предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что истцом был принят измененный порядок расчета суммы платы за поставляемое тепло, а следовательно, имело место изменение условий заключенного сторонами договора на оказание услуг по теплоснабжению.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-341 Требование о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено правомерно, так как факт исполнения ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-330 Требование о возмещении дохода, утраченного в период нетрудоспособности, удовлетворено правомерно, так как вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в котором истица пострадала, полностью лишившись трудоспособности на указанный в материалах дела срок, судом установлена.

Определение Приморского краевого суда от 19.01.2010 по делу N 33-317 В заявлении о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя должно быть указано, в чем заключается бездействие, влекущее нарушение законных прав заявителя, а также указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и приложены доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, либо доказательства, подтверждающие факт возбуждения исполнительного производства.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-28 Требование о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворено правомерно, так как гаражно-строительный кооператив, членом которого является истец, правомерно осуществлял строительство гаражей на земельном участке, право постоянного пользования которым зарегистрировано за профессиональным союзом работников кооперативных и частных предприятий.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-278 Предъявленное к территориальному управлению Пенсионного фонда РФ требование о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворено правомерно, так как факт наличия у истицы, как у лица, работавшего на работах с тяжелыми условиями труда, права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости подтвержден материалами дела.

Определение Новосибирского областного суда от 19.01.2010 N 33-27/2010 Ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя не освобождает суд об извещении стороны о месте и времени судебного заседания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-263 В удовлетворении требования о признании мнимой сделкой заключенного между истцом и ответчиком договора займа отказано правомерно, так как волеизъявление и воля заимодателя и заемщика были направлены на приобретение прав и обязанностей по договору займа, правовые последствия по которому наступили для обеих сторон, а ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа не является основанием для признания оспариваемой сделки мнимой в соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-262 В удовлетворении требования о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как доказательств совершения ответчиками неправомерных виновных действий, посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага, нарушающих его личные неимущественные либо имущественные права и причиняющих ему физические и нравственные страдания, в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-254 Требования о восстановлении на работе, об оплате вынужденного прогула и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательств факта принятия работником необоснованного решения, повлекшего за собой нарушение сохранности имущества организации, работодателем в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-252/2010 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате и о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица на основании своего письменного заявления дополнительно выполняла работу временно отсутствующего сотрудника и оплата данной работы в соответствии со ст. 151 Трудового кодекса РФ была произведена в одинарном размере ставки заработной платы; материалами дела также подтвержден факт пропуска истицей срока для обращения в суд с указанным иском, и уже одно это является основанием для отказа в его удовлетворении.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-244 В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и о применении последствий его недействительности, о признании недействительными изменений в уставе общества о единоличном участнике общества с установленным размером доли в уставном капитале и о признании недействительными соответствующих изменений в сведениях о юридическом лице, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, а также о признании недействительными изменений в сведениях о генеральном директоре, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, отказано правомерно, так как тот факт, что сделки купли-продажи долей в уставном капитале общества были совершены под влияни...

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-241 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-240 В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда, вынесенное по иску, предъявленному к территориальному управлению Федеральной регистрационной службы, об оспаривании приостановления государственной регистрации права на объект недвижимости отказано правомерно, так как в представленных истцом документах отсутствует запись о государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимого имущества.

Определение Приморского краевого суда от 19.01.2010 по делу N 33-237 В иске об оспаривании действий таможенного органа по корректировке таможенных платежей и возложении обязанности по их уплате в большем размере отказано, поскольку в соответствии с полученным экспертным заключением правомерно была произведена корректировка таможенной стоимости мотоцикла.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-234 В удовлетворении требования, предъявленного к районному отделу службы судебных приставов, к Министерству финансов РФ, к территориальному управлению Федерального казначейства и к организации профессиональных арбитражных управляющих, о взыскании стоимости силового кабеля, который был арестован службой судебных приставов и находился у нее на хранении, отказано правомерно, так как факт наличия вины службы судебных приставов в утрате спорного имущества материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-232 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество удовлетворены правомерно, так как факт невыполнения заемщиком обязательства по выплате указанной задолженности подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-230/2010 Требования о признании незаконным решения правления садового некоммерческого товарищества о прекращении подачи электроэнергии на садовый участок, принадлежащий истице, о признании незаконным порядка взимания платы за электроэнергию, о возобновлении подачи электроэнергии на садовый участок, о выдаче справки о том, что истица является членом садоводческого товарищества и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как оспариваемое решение вынесено правлением садового некоммерческого товарищества с превышением своих полномочий; материалами дела подтвержден тот факт, что председатель товарищества отключил электросеть садового домика истицы от электропитания без уведомления представителя энергоснабж...

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-221/2010 В удовлетворении требования о признании недействительным изданного администрацией района распоряжения о предоставлении права пользования земельным участком отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что решение о признании особо охраняемыми природными территориями земельных участков, в состав которых входит спорный земельный участок, было принято после получения обществом свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, однако данный факт может являться основанием для признания недействительным свидетельства о праве собственности истца на спорный земельный участок.

Определение Приморского краевого суда от 19.01.2010 по делу N 33-215 Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что самовольная постройка является объектом недвижимости, возведена на находящемся у истца в собственности земельном участке и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Определение Приморского краевого суда от 19.01.2010 по делу N 33-214 В иске прокурора о признании деятельности незаконной и возложении обязанности получить лицензию на осуществление медицинской деятельности отказано правомерно, поскольку в исковом заявлении не указано, в чем конкретно заключается нарушение права неопределенного круга лиц, отсутствует ссылка на норму закона, регулирующую спорные правоотношения.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-211 В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы, а также работы в выходные и праздничные дни отказано правомерно, в связи с истечением срока давности обращения в суд с вышеуказанным требованием.

Определение Приморского краевого суда от 19.01.2010 по делу N 33-210 В удовлетворении иска о выводе из состава общежития жилого помещения, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения и не наделен полномочиями по снятию статуса общежития. Отсутствуют также основания для заключения договора социального найма, поскольку спорное помещение относится к специализированным жилым помещениям и было предоставлено истцу как комната в общежитии для временного проживания в период работы.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-207/10 Требования работника о взыскании задолженности по оплате простоя производства, допущенного по вине работодателя, о взыскании задолженности по заработной плате, а также о компенсации морального вреда и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как в силу ст. 93 Трудового кодекса РФ при работе на условиях неполного рабочего времени оплата труда работника производится пропорционально отработанному им времени или в зависимости от выполненного им объема работ.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-200/2010 Требование об оспаривании решения территориального управления Федеральной миграционной службы об аннулировании разрешения на временное проживание истца на территории РФ по причине того, что последний является носителем ВИЧ-инфекции, удовлетворено правомерно, так как в соответствии с определением Конституционного суда РФ от 12.05.2006 N 155-О Конституция Российской Федерации предусматривает возможность ограничения прав и свобод человека и гражданина на основании Федерального закона "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обо...

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2010 по делу N 33-2/10 Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении морального и материального вреда, отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку в основу решения суда положено экспертное заключение, которое не может рассматриваться как допустимое доказательство, так как проведение экспертизы было поручено врачам, не состоящим в штате государственного экспертного учреждения, что является нарушением норм ГПК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-177 Требования о признании незаконными действий территориального управления Министерства юстиции РФ, выразившихся в отказе во включении в реестр адвокатов сведений о заявителе, об обязании включить в названный реестр указанные данные сведения и выдать заявителю удостоверение адвоката удовлетворены правомерно, так как основания для отказа во внесении в реестр адвокатов сведений о лицах, которые сдали квалификационный экзамен на присвоение статуса адвоката и которым Палатой адвокатов присвоен данный статус, действующим законодательством не предусмотрены.

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-160 Досрочная трудовая пенсия назначается в зависимости от рода деятельности, а не от наименования учреждения.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-153 Требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства удовлетворено частично, так как материалами дела подтвержден факт наличия у истца задолженности по уплате процентов по кредитному договору, предметом которого является поврежденное транспортное средство.

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-143/10 Федеральное законодательство не содержит оснований прекращения трудовых отношений с членом выборного органа местного самоуправления, поэтому к данным отношениям применяются положения ТК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-14\2010 В удовлетворении требования о выплате страхового возмещения отказано правомерно, так как, с учетом невозможности привлечения погибшего к уголовной ответственности за совершение им действий, повлекших его же смерть, сам факт отсутствия приговора суда, которым было бы установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине погибшего, не дает выгодоприобретателю по договору страхования права на безусловное получение страховых выплат.

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-137 Работодатель обязан предложить работнику вакантную должность в той же организации, соответствующую квалификации работника.

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-132 По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае прекращения или приостановления строительства.

Определение Приморского краевого суда от 19.01.2010 по делу N 33-129 Наличие необходимого трудового стажа, выслуги лет, нагрудного знака "Отличник бытового обслуживания населения" является основанием для присвоения звания "Ветеран труда".

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-127/10 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении указанного договора удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиками обязательства по возврату кредита подтвержден материалами дела. В удовлетворении встречных требований о признании спорного кредитного договора недействительной сделкой и о применении последствий ее недействительности отказано правомерно, так как доказательства того факта, что данная сделка была совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в материалы дела не представлены.

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-116 Раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

Определение Новосибирского областного суда от 19.01.2010 N 33-111/2010 Рассматриваемый в судебном заседании предмет заявленных требований (проверка законности заключенного органом местного самоуправления договора поручения) не входит в предмет проверки по правилам главы 25 ГПК РФ.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.01.2010 по делу N 33-11-10 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров займа, соглашения об отступном, государственной регистрации права собственности на нежилые здания оставлено без изменения, так как материалами дела не подтвержден мнимый характер оспариваемых сделок и отсутствие намерений ответчиков создать соответствующие правовые последствия.

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-107 Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня.

Определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-107 Требование о взыскании денежных средств по договору займа и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как тот факт, что оспариваемый договор являлся безденежным, не подтвержден материалами дела.

Определение Воронежского областного суда от 19.01.2010 по делу N 33-106 Расходы на приобретение лекарств, на проезд застрахованного к лечебному учреждению осуществляются в виде обеспечения по страхованию.

Определение Новосибирского областного суда от 19.01.2010 N 33-10/2010 Поскольку срок для обращения в суд о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула пропущен по уважительным причинам, дело направлено на разрешение трудового спора в соответствии с требованиями закона.

Решение Приморского краевого суда от 19.01.2010 N 3-2/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 части 4 статьи 8 Закона Приморского края от 29.12.2004 N 206-КЗ (ред. 22.12.2008) "О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории Приморского края".

Решение Пермского краевого суда от 19.01.2010 по делу N 3-11-2010 О признании недействующим пункта 1.1 Постановления Правительства Пермского края от 23.10.2009 N 766-п "О внесении изменений в Положение о порядке приобретения социальных проездных документов и условиях проезда с использованием социальных проездных документов на транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси) в пределах территории Пермского края, утвержденное Указом губернатора Пермской области от 02.02.2005 N 15 "О введении в обращение социальных проездных документов на транспорте общего пользования городского и пригородного сообщения (кроме такси) в Пермском крае".

Определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.01.2010 N 3-1/2010 О прекращении производства по делу о признании частично недействующим постановления Правительства РМ от 27.10.2008 N 479 "О нормативах потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению для населения Республики Мордовия при отсутствии приборов учета".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 273 Нарушение требований статьи 179 Трудового кодекса РФ о преимущественном праве оставления на работе при сокращении численности или штата является основанием к восстановлению на работе незаконно уволенного работника, взысканию заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требование работника об обязании работодателя при восстановлении на работе заключить договоры страхования со страховой компанией незаконно в силу гражданско-правового характера данных договоров.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.01.2010 по делу N 22к-32-2010 Постановление судьи об отказе в удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия сотрудников прокуратуры подлежит отмене в случае, если отсутствует мотивировка принятого решения, не имеется ссылки на положение закона и постановление не содержит конкретной оценки всех документов, находящихся в материалах дела.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.01.2010 по делу N 22-45/2010 Приговор суда первой инстанции об осуждении виновного лица к отбыванию условного наказания оставлен без изменения, поскольку судом при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.01.2010 по делу N 22-28-2009 Приговор суда первой инстанции изменен в части указания во вводной части информации о лице, в отношении которого дело по обвинению прекращено в связи с примирением сторон, поскольку согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указываются только данные о личности подсудимого.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 19.01.2010 по делу N 22-27/2010 С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также способа их совершения, личности виновного, наличия установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд правомерно пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем постановил считать назначенное наказание условным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 22-178 Постановление суда о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о том, содержалось ли в материалах уголовного дела описание преступных деяний, инкриминируемых подсудимым, и был ли в данных материалах указан размер причиненного ими потерпевшему материального ущерба, а также вопроса о том, был ли данный материальный ущерб возмещен подсудимыми.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 22-177 Дело о грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшем смерть человека, направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 22-175 Постановление суда, которым назначенное лицу, осужденному по ч. 3 ст. 260 УК РФ, наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования доводов осужденного о том, что на момент рассмотрения уголовного дела он не работал и не имел денежных средств для выплаты штрафа в указанной сумме.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 22-174 Постановление суда, которым наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде лишения свободы, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о возможности назначения более мягкого наказания в пределах санкции вменяемой подсудимому ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также для оценки доводов суда о том, что только лишением подсудимого свободы можно обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 22-171 Постановление суда о возвращении прокурору уголовного дела в целях устранения препятствий для его рассмотрения судом отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в данном постановлении отсутствуют указания на конкретные обстоятельства, которые послужили основанием для возвращения указанного дела прокурору и которые орган предварительного следствия должен устранить, а также поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что в процессе судебного разбирательства суд не выяснил вопрос о наличии у подсудимого ходатайств, чем лишил последнего возможности представить суду свое мнение о необходимости отложения данного дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 22-167 Постановление суда, которым уголовное дело прекращено вследствие примирения сторон, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для оценки характера совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а также для оценки степени общественной опасности содеянного и для выяснения вопроса о том, соответствует ли прекращение судом данного уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 22-156 Постановление суда об оплате услуг адвоката по осуществлению защиты подсудимого изменено в части уменьшения взысканной с осужденного суммы с учетом сложности уголовного дела и того, что, согласно результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, обнаруженное у подсудимого психическое расстройство не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 19.01.2010 по делу N 22-156 Приговор по делу о разбое отменен, дело направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных в материалы дела доказательств и для выяснения вопроса о том, обоснованно ли было зачтено время, в течение которого осужденный являлся задержанным, в срок отбытия им наказания.

Решение Воронежского областного суда от 19.01.2010 по делу N 21-7 Извещение участвующих в деле лиц может производиться с использованием любых доступных средств связи.

Решение Воронежского областного суда от 19.01.2010 по делу N 21-10 Несвоевременное составление протокола не является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.01.2010 N 12-510/09 Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Непредставление подателем жалобы доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, является основанием отказа в удовлетворении жалобы.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.01.2010 по делу N 7-6 Срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает истекать с момента наступления указанного срока, а не с момента обнаружения правонарушения.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.01.2010 по делу N 7-3 Так как материалами дела подтверждается, что водитель не уступил дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 18.01.2010 по делу N 7-19-2010 Протокол об административном правонарушении содержит подпись должностного лица, действующего на основании доверенности, и отметку о получении им копии протокола, в связи с чем в удовлетворении жалобы о прекращении производства по делу отказано.

Решение Ленинградского областного суда от 18.01.2010 N 7-14/2010 Назначение судом за нарушение требований пожарной безопасности административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица на максимальный срок, произведенное немотивированно и без учета того, что на устранение оставшихся на момент рассмотрения дела выявленных нарушений не требуется значительных временных затрат, служит основанием уменьшения срока санкции.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2010 N 4а-47/10 Акт освидетельствования, проведенного в строгом соответствии с установленными требованиями, на состояние алкогольного опьянения и приложенный к нему бумажный носитель подтверждают состояние алкогольного опьянения водителя, который согласен с результатами данного освидетельствования, о чем имеется его подпись в акте, и являются основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2010 N 4а-46/10 Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с предусмотренными требованиями, в результате которого у водителя транспортного средства установлено состояние опьянения, с чем сам водитель согласен (имеется его подпись в акте освидетельствования), является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Рязанского областного суда от 18.01.2010 N 4а-189/09 Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2010 N 4а 49/10 Нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждено совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, и, поскольку оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств у суда не имеется, признается законным постановление о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Липецкого областного суда от 18.01.2010 по делу N 33-97а/2010 В случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд отказывает в принятии искового заявления.

Определение Московского городского суда от 18.01.2010 по делу N 33-870 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поручительства прекращено в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Определение Липецкого областного суда от 18.01.2010 по делу N 33-73-2010 Решение суда первой инстанции об отказе в иске о признании права собственности на жилое помещение и возмещении морального вреда оставлено без изменения, поскольку представленными доказательствами подтверждено, что выводы суда мотивированны и соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.01.2010 по делу N 33-70 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовках и лесосплаве отказано правомерно, поскольку истцом не представлены документальные сведения, подтверждающие факт работы истца на лесосеках и лесопогрузочных пунктах в спорный период.

Определение Липецкого областного суда от 18.01.2010 по делу N 33-69/2010 Решение суда первой инстанции о частичном отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, приведении жилого помещения в соответствие с техническими требованиями отменено, поскольку согласно выводам кассационной инстанции имело место неполное исследование всех обстоятельств дела при его первоначальном рассмотрении.

Определение Липецкого областного суда от 18.01.2010 по делу N 33-66/2010 Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку доказательств того, что отказ работодателя в предоставлении материалов, полученных по результатам проверки, ограничивает реализацию каких-либо прав истца, суду не предоставлено.

Определение Липецкого областного суда от 18.01.2010 по делу N 33-53/2010 Поскольку суд первой инстанции правильно определил круг юридически значимых обстоятельств, применил закон, регулирующий возникшие правоотношения, дал оценку представленным доказательствам, оснований для отмены решения не имеется.

Определение Липецкого областного суда от 18.01.2010 по делу N 33-51/2010 Решение суда первой инстанции о возмещении материального ущерба, возникшего в результате ДТП, оставлено без изменения, поскольку доводы ответчика о вине истца и продлении на момент наступления ДТП срока действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не подтверждены материалами дела.

Определение Липецкого областного суда от 18.01.2010 по делу N 33-50а/2010 Определение суда первой инстанции о прекращении производства по гражданскому делу отменено, поскольку представленными материалами подтверждено нарушение судом при вынесении определения норм процессуального права.

Определение Липецкого областного суда от 18.01.2010 по делу N 33-49а/2010 Поскольку материалами дела подтверждено, что требования заявителя о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в нерассмотрении его заявления и ненаправлении ему ответа на указанное заявление, являются самостоятельными, они должны быть рассмотрены судом по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2010 N 33-321/2010 При подаче искового заявления, содержащего несколько требований неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается за рассмотрение каждого требования.

Кассационное определение Кировского областного суда от 18.01.2010 по делу N 33-24 Исковые требования о защите чести и достоинства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен и подтвержден факт распространения ответчиком не соответствующих действительности и порочащих истцов сведений, доказательств совершения истцами хищения ответчиком не представлено.

Определение Приморского краевого суда от 18.01.2010 по делу N 33-220 Дело по иску о включении квартиры в состав наследства направлено на новое рассмотрение, так как судом подготовка дела к судебному разбирательству проведена формально, в отсутствие сторон, суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не предложил сторонам представить доказательства, подлинники документов, приложенные к иску, и не оказал содействия в собирании и истребовании доказательств.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2010 по делу N 33-2/11 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истице спорная квартира принадлежит на праве собственности, ответчики состоят на регистрационном учете и проживают в квартире без каких-либо правовых оснований.

Определение Приморского краевого суда от 18.01.2010 по делу N 33-190 Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью вследствие наезда автомобилем, правомерно частично удовлетворен, поскольку материалами дела подтверждено, что в результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, расцененные как тяжкий вред здоровью.

Определение Приморского краевого суда от 18.01.2010 по делу N 33-182 В удовлетворении иска органа роспотребнадзора в интересах неопределенного круга лиц о признании действий противоправными, прекращении таких действий и приведении горячего централизованного водоснабжения в соответствие с действующим законодательством отказано правомерно, поскольку требование истца о приведении качества горячей воды в соответствие с требованиями законодательства не соответствует ст. 46 ФЗ "О защите прав потребителей".

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2010 по делу N 33-1/11 Исковые требования о взыскании солидарно суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что предусмотрено договором поручительства.

Кассационное определение Верховного Суда Чеченской Республики от 18.01.2010 по делу N 33-09/11 Исковые требования об устранении нарушений права пользования недвижимым имуществом и сносе самовольно возведенных строений и ограждений оставлен без рассмотрения, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление иска.

Определение Волгоградского областного суда от 18.01.2010 по делу N 3-8/2010 О прекращении производства по делу о признании недействующим пункта 195 приложения к постановлению Волгоградской областной Думы от 05.06.1997 N 62/706 "О постановке на государственную охрану памятников истории и культуры Волгоградской области".

Решение Новосибирского областного суда от 18.01.2010 N 3-4/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления администрации Новосибирской области от 21.08.2009 N 316-па "О запрете на пользование объектами животного мира на территории участка Индерский Доволенского района Новосибирской области".

Решение Нижегородского областного суда от 18.01.2010 по делу N 3-3/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Губернатора Нижегородской области от 08.02.2000 N 33 "Об объявлении находящихся на территории г. Нижнего Новгорода объектов, имеющих историческую, научную и художественную ценность, памятниками истории и культуры местного (областного) значения".

Решение Красноярского краевого суда от 18.01.2010 по делу N 3-07/2010 О признании недействующими пунктов 10, 11 Порядка утверждения проектов зон санитарной охраны водных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 15.10.2009 N 525-п.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2010 N 22-6706/2010 Приговор изменен в части назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, поскольку согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания определяется в исправительных колониях общего режима.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2010 N 22-56/2010 Наказание, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено до 10 лет лишения свободы в связи с тем, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2010 N 22-253/2010 При назначении наказания по совокупности преступлений, окончательное наказание, в соответствии со ст. 69 УК РФ, не может превышать более чем на половину максимального срока наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2010 N 22-248/2010 Поскольку в приговоре суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств судом в нарушение правил ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора допущена неточность в размере назначенного наказания осужденному и не представляется возможным определить размер окончательно назначенного наказания, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Новосибирского областного суда от 18.01.2010 N 22-245/2010 Приговор по делу о мошенничестве изменен, действия осужденного по одному из эпизодов переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ: судом неверно указан квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба", поскольку реальный ущерб потерпевшей не причинен.

Решение Сарапульского городского суда от 14.01.2010 Исковые требования к заемщику и его поручителям о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату займа.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2010 по делу N 5-1117/09 Привлечение юридического лица ранее к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, выявление нарушений правил пожарной безопасности в последующем при проведении мероприятий по контролю исполнения выданного предписания, невыполнение в определенный срок требований предписания подтверждают правомерность назначения административного наказания в виде приостановления деятельности, срок которого уменьшается при устранении обстоятельств, послуживших основанием назначения данного наказания.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2010 N 4а-35/10 Неуказание уполномоченным органом в протоколе об административном правонарушении и мировым судьей в постановлении, кому именно водитель передал управление транспортным средством, свидетельствует о недоказанности наличия в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, выразившегося в передаче управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему право управления и находящемуся в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15.01.2010 N 4А-34/10 Выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение запрещающего знака "Въезд запрещен" является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Новосибирского областного суда от 15.01.2010 N 44у-331 Постановление суда об освобождении от уголовной ответственности за убийство и применении принудительных мер медицинского характера отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 441 УПК РФ суд не рассмотрел дело по существу.

Постановление Новосибирского областного суда от 15.01.2010 N 44у-330 Приговор по делу о мошенничестве отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления, поскольку стоимость похищенного не превышает 1000 рублей, что в соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ является мелким хищением.

Постановление Новосибирского областного суда от 15.01.2010 N 44у-322 В связи с внесенными в Уголовный кодекс РФ изменениями назначенный срок наказания по ч. 1 ст. 105 УК РФ снижен.

Постановление Новосибирского областного суда от 15.01.2010 N 44у-321 Транспортное средство, являющееся орудием преступления, подлежит конфискации в доход государства независимо от того, оборудовано оно специальными хранилищами для сокрытия товаров или иных ценностей для перемещения их через таможенную границу или нет.

Постановление Новосибирского областного суда от 15.01.2010 N 44у-315 В результате изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации, наказание, назначенное в соответствии с ч. 1 ст. 105 УК РФ, смягчено.

Постановление Новосибирского областного суда от 15.01.2010 N 44у-306 При решении вопроса об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров суд должен руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.01.2010 N 44г-2/2010 Решение суда первой инстанции о взыскании долга и процентов по договору займа отменено, а дело направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не учтено, что при отсутствии письменного договора займа факт заключения сделки может быть подтвержден только допустимыми доказательствами без ссылки на свидетельские показания.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 15.01.2010 N 44г-1/2010 Штраф, взыскиваемый с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, составляет 50 процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя, без учета суммы судебных расходов.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.01.2010 по делу N 44-у-7 Приговор по уголовному делу о мошенничестве изменен, наказание, назначенное по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений снижено, так как при применении ч. 3 ст. 68 УК РФ размер наказания не должен превышать одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.01.2010 по делу N 44-у-6 Так как новое преступление осужденным совершено в период условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции обоснованно к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединил наказание, не отбытое по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.01.2010 по делу N 44-у-5 Приговор суда по уголовному делу о грабеже изменен, исключено указание на назначение осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ, так как суду первой инстанции, назначившему осужденному наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по предыдущим приговорам, не было известно, что по этим приговорам имеется вступивший в законную силу приговор мирового судьи.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.01.2010 по делу N 44-у-4 При вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ, наказание виновному назначается с учетом требований этих статей, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 15.01.2010 по делу N 44-у-2 Эпизодическое употребление наркотических средств в квартире распространителя лицами, приобретавшими такие средства, не является достаточным основанием для признания квартиры притоном.

Кассационное определение Саратовского областного суда Судебные расходы взысканы с одного из ответчиков, поскольку данный ответчик как работодатель является причинителем вреда здоровью истца, остальные ответчики являются третьими лицами.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.01.2010 по делу N 22-88 Постановление суда, которым приговор судебной коллегии по уголовным делам приведен в соответствие с действующим законодательством, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение для устранения допущенного судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального законодательства, выразившегося в ненадлежащем извещении осужденного о месте и времени назначенного по его ходатайству судебного заседания и в непредоставлении ему возможности заявить письменное ходатайство о своем участии в судебном заседании либо о назначении защитника.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.01.2010 по делу N 22-50 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, отменен в части взыскания с осужденного в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в установленном размере, дело направлено на новое рассмотрение для оценки материального положения осужденного, а также для учета того факта, что в ходе рассмотрения уголовного дела осужденным уже была выплачена потерпевшему сумма компенсации морального вреда.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.01.2010 по делу N 22-143 Дело о вымогательстве, о легализации денежных средств, о причинении имущественного ущерба путем злоупотребления доверием, о мошенничестве, о грабеже, о похищении и о подделке официального документа направлено на новое рассмотрение для устранения допущенных в процессе судебного разбирательства нарушений уголовно-процессуального закона и для вынесения обоснованного судебного решения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 15.01.2010 по делу N 22-117 Дело о неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения, о публичном оскорблении представителей власти (сотрудников милиции) при исполнении ими своих должностных обязанностей и о применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей направлено на новое рассмотрение для повторного исследования обстоятельств совершения указанных преступлений и для исследования представленных в материалы дела доказательств.

Решение Индустриального районного суда г. Ижевска от 15.01.2010 В связи с тем, что произведенная перепланировка квартиры является незначительной, не нарушает права и законные интересы других граждан, администрация муниципального образования неправомерно отказала в согласовании перепланировки данной квартиры.

"Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия заявлений, за 2009 год" (подготовлен судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 89 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного постановкой транспортного средства на специализированную стоянку при привлечении заявителя к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению на основании части 2 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку заявлены к ненадлежащим ответчикам, а представитель заявителя в судебном заседании отказался от замены данных ответчиков на надлежащих.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 85 Размер процентов, начисленных на сумму займа, которые заимодавец вправе получать от заемщика в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, не подлежит уменьшению в связи с их несоразмерностью, а взыскивается в полном объеме вместе с суммой основного долга в случае неисполнения заемщиком своей обязанности по возврату займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 74 Поскольку после принятия к производству поданного в порядке глав 23 и 25 ГПК РФ заявления о признании прекратившим деятельность отделения политической общественной организации, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц судом установлено наличие спора о праве, то в силу части 3 статьи 247 ГПК РФ суд обязан оставить заявление без движения и разъяснить заявителю необходимость оформления исковых требований, а не оставлять данное заявление без рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 70 Несвоевременное отправление судом почтой определения об оставлении жалобы без движения, повлекшее невозможность выполнения требований суда, изложенных в данном определении, поскольку оно было получено за пределами установленного срока для исправления недостатков, является основанием отмены вынесенных судом определений и возвращения материалов по жалобе в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Решение Ленинградского областного суда от 14.01.2010 N 7-16-10 Осуществление иностранным гражданином вопреки требованиям Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" без соответствующего разрешения трудовой деятельности в Российской Федерации образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 14.01.2010 N 7-13/2010 Исправление части нарушений правил пожарной безопасности к моменту рассмотрения дела судом первой инстанции не влияет на выбор вида административного наказания, поскольку оставшиеся не исправленными нарушения создают угрозу для жизни и здоровья людей. Применение в данном случае административного наказания в виде административного приостановления деятельности является правомерным и соответствует требованиям статьи 3.12 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 14.01.2010 N 7-12-10 Проживание иностранным гражданином на территории Российской Федерации в нарушение требований Федерального закона "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" без регистрации по месту пребывания является основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Рязанского областного суда от 14.01.2010 N 7-1001 Отменяя постановление инспектора, судья районного суда правомерно исходил из того, что в протоколе и постановлении об административном правонарушении неправильно указано место совершения правонарушения, событие правонарушения, изложенное в протоколе, не соответствует диспозиции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку не указано, какое именно транспортное средство и на каком основании пользовалось преимущественным правом движения в конкретной дорожной обстановке.

Решение Рязанского областного суда от 14.01.2010 N 7-1 Возвращая жалобу на постановление об административном правонарушении, судья районного суда правомерно исходил из того, что срок подачи жалобы был пропущен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 59 Рассмотрение дела о возмещении ущерба без участия ответчика в судебном заседании, несмотря на то что ответчик надлежаще и заблаговременно известил суд о наличии у него больничного листа и представил уважительные причины неявки в судебное заседание, является основанием для отмены решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 586 Невыполнение заявителем в установленный срок указаний суда, содержащихся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, по причине более позднего его получения является основанием для отмены определения о возвращении кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 570 В соответствии с пунктом 4 статьи 124 Воздушного кодекса РФ в случае нарушения договора воздушной перевозки пассажира перевозчику предъявляется заявление или претензия в аэропорту пункта отправления или в аэропорту пункта назначения по усмотрению заявителя, следовательно, предъявление заявления или претензии является правом пассажира, ввиду чего отсутствие претензии к перевозчику не является препятствием для обращения в суд и не может служить основанием оставления заявления без рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 57 Непрохождение транспортным средством технического осмотра в установленный срок не является основанием для признания случая нестраховым, позволяющим не производить выплату страхового возмещения, поскольку возможность освобождения страховщика от выплаты при наступлении страхового случая может быть предусмотрена только законом.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 по делу N 5-979/09 Неисследованность судом доказательств наличия у водителя умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия является существенным нарушением процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущим отмену постановления суда. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подлежит прекращению ввиду истечения сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 по делу N 5-332/9 Если иностранный гражданин впервые привлекается к административной ответственности, непродолжительное время находится на территории Российской Федерации по окончании срока миграционного учета, подписано письменное обязательство добровольно незамедлительно покинуть территорию России, уплачен административный штраф, суд вправе исключить из постановления о привлечении данного лица к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ дополнительное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 по делу N 5-330/09 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в России, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории определенного субъекта Федерации, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 14.01.2010 по делу N 5-10/10 Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя по ст. 6.3 и ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие осуществление деятельности по розничной торговле продовольственными товарами этим индивидуальным предпринимателем.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 14.01.2010 по делу N 44у-595/2010 Производство по делу о грабеже прекращено ввиду отсутствия в действиях осужденной состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 43 Отсутствие в материалах дела сведений о направлении ответчику копии решения суда свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы как пропущенного по уважительным причинам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 42 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы подлежит удовлетворению, если в материалах дела не представлены сведения о направлении и получении заявителем копии дополнительного решения суда, вынесенного в его отсутствие.

Постановление Омского областного суда от 14.01 2010 N 4-А-701/09 Неявка к судебному приставу-исполнителю для дачи объяснения, а также невыполнение требований судебного пристава-исполнителя, в которых не содержалось конкретных действий, надлежащих к выполнению в целях исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество юридического лица, не может рассматриваться в качестве воспрепятствования законной деятельности судебного пристава и повлечь административную ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.

Постановление Омского областного суда от 14.01.2010 N 4-А-673/09 Привлечение лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ возможно только в случае, если однородное повторное правонарушение было совершено после вступления в силу постановления должностного лица о наказании за первое нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Определение Новосибирского областного суда от 14.01.2010 N 3333/2010 Дело о ликвидации автономной некоммерческой организации, основной целью деятельности которой не является извлечение прибыли и распределение ее между своими участниками (членами), подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом.

Определение Ленинградского областного суда от 14.01.2010 N 33-93/2010 Наличие установленного факта отсутствия работника на рабочем месте более четырех часов подряд в течение рабочего дня без уважительных причин, то есть прогула, является основанием для увольнения на основании подпункта "а" пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 14.01.2010 N 33-92/2010 Наложение дисциплинарного взыскания на работника в виде увольнения с нарушением требований части 5 статьи 193 Трудового кодекса РФ, устанавливающей, что за каждый дисциплинарный проступок может быть применено только одно дисциплинарное взыскание, служит основанием для его восстановления на прежней работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, возмещаемой с учетом степени вины работодателя и характера нравственных страданий работника.

Определение Воронежского областного суда от 14.01.2010 по делу N 33-9 Работникам просвещения в стаж работы засчитывается работа в качестве штатных пионервожатых.

Определение Воронежского областного суда от 14.01.2010 по делу N 33-86 Решение вопроса об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки является правом суда.

Определение Ленинградского областного суда от 14.01.2010 N 33-71/2010 При задержке выплаты заработной платы работодателем при увольнении работника по собственному желанию подлежат взысканию сумма задолженности по заработной плате, проценты за ее несвоевременную выдачу, а также сумма компенсации морального вреда, размер которой определен судом с учетом характера и степени нравственных страданий работника, наличия на иждивении его супруги с двумя несовершеннолетними детьми.

Определение Воронежского областного суда от 14.01.2010 по делу N 33-70 При отсутствии у осужденного паспорта администрация исправительного учреждения обязана принять меры по его получению.

Определение Ленинградского областного суда от 14.01.2010 N 33-69/2010 В удовлетворении исковых требований работника о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку согласно части 1 статьи 84 Трудового кодекса РФ трудовой договор прекращается вследствие нарушения правил его заключения в случае отсутствия у работника соответствующего документа об образовании, если выполнение работы требует специальных знаний, притом что работником был пропущен срок для обращения в суд с данным иском.

Определение Воронежского областного суда от 14.01.2010 по делу N 33-65 Удостоверения и нагрудные знаки дают право на меры социальной защиты участникам ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС с момента их предъявления.

Определение Новосибирского областного суда от 14.01.2010 N 33-604/2010 Иск о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула возвращен, истцу разъяснена возможность обратиться в другой суд по подсудности, так как оснований, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, для отказа в принятии искового заявления не имеется.

Определение Воронежского областного суда от 14.01.2010 по делу N 33-59/2010 У граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию.

Определение Московского городского суда от 14.01.2010 по делу N 33-571 В иске о признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как истицей пропущен установленный законом срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 14.01.2010 по делу N 33-564 Иск о признании права постоянного бессрочного пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен, поскольку установлено, что спорная квартира является собственностью города, а организация, предоставившая матери истицы данную квартиру как служебную, ликвидирована, поэтому статус служебной квартиры данная жилая площадь утратила.

Определение Новосибирского областного суда от 14.01.2010 N 33-548/2010 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии и зачислении в специальный стаж периода работы старшей пионервожатой удовлетворен, так как в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Определение Воронежского областного суда от 14.01.2010 по делу N 33-54 При недостаточности личного имущества супруга-должника кредитор вправе требовать выдела доли, которая причиталась бы супругу при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания. (Извлечение)

Определение Новосибирского областного суда от 14.01.2010 N 33-484/2010 Действия законных представителей организации, совершаемые в связи с участием этой организации в правоотношениях, признаются действиями самой организации, таким образом, уплата государственной пошлины директором организации расценивается как уплата самим обществом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.01.2010 по делу N 33-34082011г. Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку факт подачи истцом заявления об увольнении под давлением работодателя подтвержден материалами дела.

Определение Воронежского областного суда от 14.01.2010 по делу N 33-34/10 Пребывание граждан в лесах ограничивается в строго определенных случаях. (Извлечение)

Определение Воронежского областного суда от 14.01.2010 по делу N 33-24 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения. (Извлечение)

Определение Московского городского суда от 14.01.2010 по делу N 33-17165 В удовлетворении требований о взыскании страховой суммы отказано правомерно, поскольку истец в заявлении на заключение договора страхования и в анкете о состоянии здоровья не сообщил о наличии у него заболевания, диагностированного до заключения договора страхования.

Определение Приморского краевого суда от 14.01.2010 по делу N 33-113 Иск о возложении на администрацию муниципального района обязанности по производству капитального ремонта кровли многоквартирного дома частично удовлетворен правомерно, поскольку ремонт кровли в доме длительное время не производился, каких-либо мер по производству капитального ремонта ответчиком принято не было, поэтому оснований для освобождения его от таких работ и возложения обязанности по капитальному ремонту на собственников квартир в порядке статьи 158 ЖК РФ не имеется.

Определение Приморского краевого суда от 14.01.2010 по делу N 33-112 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено законных оснований для признания за ним права собственности на спорное жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 33 Течение установленного пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса РФ трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять не с момента вступления в силу решения суда о расторжении брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Решение Пермского краевого суда от 14.01.2010 по делу N 3-5-2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 10, 11, 12, 20 и приложения N 2 Порядка предоставления выплаты на приобретение жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 27.07.2009 N 486-п.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 295 Предварительный договор купли-продажи квартиры, содержащий условие о том, что при невозможности разрешения путем переговоров споров, разногласий или требований, возникающих из данного договора, они рассматриваются конкретным третейским судом, является основанием для оставления искового заявления покупателя о расторжении сделки и взыскании денежных средств без рассмотрения в соответствии с положениями абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 282 Определение суда о принятии обеспечительных мер, не содержащее мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости обеспечения иска, подлежит отмене как вынесенное в нарушение пункта 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 280 Наложенное в судебном порядке обременение в виде ареста на недвижимое имущество с учетом содержащихся в определении суда разъяснений о порядке исполнения исполнительного документа не препятствует своевременному исполнению должником требований исполнительного листа (заключение со взыскателем сделки купли-продажи недвижимости), так как оно направлено на реализацию решения суда, что исключает признание незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 271 Земельный участок в садоводческом товариществе, членом которого является супруг, не приобрел статус имущества, нажитого супругами во время брака, поскольку супругом в установленном законом порядке не зарегистрировано право собственности на данный участок, следовательно, требование заявителя (супруги) о взыскании с ответчика (супруга) денежной компенсации в размере половины стоимости данного земельного участка на основании положений статьи 39 Семейного кодекса РФ не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 269 При отсутствии наследников первой, второй и третьей очереди по закону при подтверждении факта родства в силу части 2 статьи 1144 Гражданского кодекса РФ двоюродная сестра наследодателя считается наследницей по праву представления. Отсутствие установленного факта нахождения на иждивении наследодателя гражданина, не входящего в круг наследников, влечет отказ в праве на наследство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 264 Предметом предварительного договора купли-продажи квартиры является обязательство сторон заключить договор о приобретении вещи в будущем, ввиду чего данные правоотношения не признаются отношениями, возникающими между потребителем и продавцом при продаже товара, и при подаче иска о расторжении предварительного договора и взыскании денежных средств подсудность определяется согласно ст. 28 ГПК РФ, а не Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 262 Заявленное гражданами - участниками общества с ограниченной ответственностью к директору данного юридического лица исковое заявление о взыскании ущерба по причине совершения единоличным исполнительным органом общества крупной сделки без соблюдения положений статьи 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" независимо от субъектного состава участников спора подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а не судом общей юрисдикции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 249 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о необходимости применения мер по обеспечению иска, а также вынесение судом определения о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств без указания мотивов, являются основанием отмены названного определения и возвращения заявления о принятии мер по обеспечению иска в тот же суд для рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 248 Если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям основного договора купли-продажи, нет оснований в силу пунктов 3 и 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ считать предварительный договор купли-продажи нежилого помещения незаключенным. При этом материально-правовой вопрос о порядке исполнения обязательства между сторонами решается судом не в виде разъяснения решения, а в соответствии со статьей 207 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 24 Полное наименование работодателя, указанное в трудовой книжке и справке о заработной плате, не позволяет работнику ссылаться на невозможность обращения в установленный законом срок в суд с заявлением к работодателю о возмещении ущерба в связи с тем, что он был введен в заблуждение относительно того, кто является работодателем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 224 Основания для отмены определения суда о приостановлении производства по делу в связи с назначением повторной судебной товароведческой экспертизы отсутствуют, поскольку вопрос назначения экспертизы относится к собиранию доказательств по делу и находится в компетенции суда первой инстанции, разрешающего спор по существу.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 14.01.2010 по делу N 22-5/2010 Приговор суда первой инстанции в части осуждения виновного лица к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, оставлен без изменения, поскольку ранее сделанные выводы суда полностью подтверждены при повторном рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 14.01.2010 по делу N 22-4/2010 Приговор суда первой инстанции изменен в части, касающейся сроков лишения свободы осужденного лица, поскольку при первоначальном рассмотрении дела не были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 14.01.2010 по делу N 22-1-2010 Назначенное наказание как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений является чрезмерно суровым и подлежит снижению, поскольку судом не в полной мере учтены конкретные обстоятельства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 216 Меры по обеспечению иска в виде ареста имущества должника в порядке статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат принятию, исходя из характера и соразмерности заявленных требований кредитора по взысканию задолженности по договору займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 208 Исследованные судом по делу обстоятельства не дают оснований для признания недостойным наследником гражданина и признания завещания недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 206 Рассмотрение спора о взыскании номинальной стоимости облигаций и задолженности по выплате купонного дохода неподведомственно суду общей юрисдикции, поскольку в отношении должника введена процедура наблюдения, соответственно, данные требования направляются в арбитражный суд и предъявляются к должнику с соблюдением пункта 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 204 Заявленные прокурором требования об обязании ответчика получить охранное свидетельство пользователя объектом культурного наследия федерального значения не входят в перечень требований, содержащийся в статье 52 АПК РФ, которые могут быть предъявлены прокурором в интересах других лиц и рассмотрены в порядке арбитражного производства, ввиду чего подлежит отмене определение суда общей юрисдикции об отказе в принятии данного иска на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 202 Налогоплательщик обязан уплачивать транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в срок не позднее 1 июня года, следующего за истекшим налоговым периодом. Несвоевременная уплата налога влечет взыскание пеней за каждый день просрочки с учетом действующих ставок рефинансирования. При наличии факта выдачи доверенности другому лицу на право владения и распоряжения транспортным средством налогоплательщик освобождается от уплаты данного налога на срок действия доверенности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 17269 Продажа заявителем транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеет правового значения при рассмотрении и удовлетворении искового заявления о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате указанного происшествия, и не влияет на объем прав истца, гарантированных положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 12-822/09 Нахождение транспортного средства на тротуаре образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", но водитель освобождается от административной ответственности, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку вступившим в законную силу решением суда признана недействующей часть 2 статьи 35 указанного Закона в части слов "тротуарах".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 110 Непредставление доказательств признания жилого помещения непригодным для проживания и не подлежащим ремонту или реконструкции исключает возможность удовлетворения требования предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма лицу, переселенному в жилье маневренного фонда на время проведения капитального ремонта помещения и состоящему на учете в качестве нуждающегося в предоставлении жилой площади, поскольку предоставление жилья осуществляется в порядке очередности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.01.2010 N 101 Договор займа между гражданами не является притворной сделкой в отсутствие доказательств его заключения в целях прикрытия сделки иного вида, направленной на достижение иных правовых последствий.

Справка Кемеровского областного суда от 14.01.2010 N 01-26/21 "Справка о причинах отмены в порядке надзора в 2009 году судебных постановлений мировых судей судебных участков Кемеровской области"

Решение Самарского областного суда от 14.01.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим Приказа департамента охоты и рыболовства Самарской области от 14.08.2009 N 47-п "О запрете добывания рыси и норки европейской в сезон 2009 - 2010 годов на территории Самарской области".

Решение Суда ХМАО - Югры от 14.01.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим приложения к постановлению Правительства ХМАО - Югры от 29.12.2008 N 279-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры".

Постановление президиума Московского областного суда от 13.01.2010 N 8 Отсутствие у бывших членов семьи собственника жилого помещения другого жилого помещения является основанием для сохранения за ними по решению суда права пользования данным жилым помещением на определенный срок.

Решение Камчатского краевого суда от 13.01.2010 N 7-4/10 Об оставлении без изменения Определения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 декабря 2009 года, а жалобу - без удовлетворения.

Решение Камчатского краевого суда от 13.01.2010 N 7-2/2010 Об оставлении без изменения Решения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 07 декабря 2009 года, а жалобу защитника Воронина И.В. - без удовлетворения.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.01.2010 N 7 Дело по первоначальному иску о признании не приобретшими права на жилое помещение и по встречному иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что заявители были постоянно зарегистрированы по месту жительства в квартире с согласия нанимателя, включены в договор найма жилого помещения в качестве членов семьи нанимателя, проживали в квартире, следовательно, у них возникло право пользования спорным жилым помещением.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.01.2010 N 6 по делу N 44г-199/09 Дело в части взыскания двойной суммы задатка направлено на новое рассмотрение, так как признание истицей того факта, что сумму, предусмотренную соглашением о задатке, до подписания данного соглашения она ответчикам не передавала, с учетом ее объяснений о том, что задаток передан уже после подписания договора, в момент его нотариального удостоверения, не имеет значения для разрешения спора, поскольку не опровергает факт передачи суммы и, следовательно, заключение соглашения о задатке.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 по делу N 5-617/09 Рассмотрение дела об административном правонарушении районным судом в отсутствие законного представителя юридического лица, не уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления суда и направление дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.01.2010 N 5 Дело по иску о прекращении права пользования жилым помещением, выселении из комнаты, снятии с регистрационного учета направлено на новое кассационное рассмотрение, так как согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается, однако вопрос о причинах неявки кассатора в судебное заседание судебной коллегией не обсуждался.

Определение Московского областного суда от 13.01.2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в ежегодной и ежемесячной денежной выплате как "Почетному донору России", обязании перерасчета денежных выплат, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как до обращения с заявлением истец не был награжден нагрудным знаком "Почетный донор СССР" или "Почетный донор России" в установленном законом порядке, в связи с чем отсутствуют основания для установления истцу ежегодной денежной выплаты за спорный период.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 4а-2194/09 Совершение водителем административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства, показаниями свидетелей, оцененными судом в совокупности с иными материалами, ввиду чего доводы лица об использовании доказательств, полученных с нарушением закона, не признаются обоснованными и не влекут отмену решения суда.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 4а-2/10 Неуказание в постановлении мирового судьи каких-либо нарушений Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о необоснованности вывода суда о доказанности вины водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ. Производство по административному делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено судебное решение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 4а 11/10 В силу рекомендательного характера пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ его исключение из постановления не указывает на недоказанность вины лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку вмененный в вину пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ содержит прямой запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.01.2010 по делу N 44у-42-2010 Осужденным к лишению свободы на определенный срок для отбывания наказания назначаются исправительные колонии особого режима при обязательном признании особо опасного рецидива преступлений. Поскольку в действиях заявителя особо опасный рецидив преступлений не признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, назначение ему для отбывания наказания колонии особого режима является незаконным.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2010 Указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, а наказание за совершенное преступление смягчению, поскольку судимость за совершенные в несовершеннолетнем возрасте преступления не учитывается при признании рецидива преступлений; основания для назначения наказания по совокупности приговоров отсутствуют, поскольку срок наказания по приговору был снижен и на момент принятия решения об условно-досрочном освобождении полностью отбыт.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2010 Поскольку потерпевшая не явилась в судебное заседание кассационной инстанции по уважительной причине, препятствующей ее явке в суд, и указала в ходатайстве желание лично участвовать в судебном заседании, рассмотрение дела в ее отсутствие является нарушением уголовно-процессуального закона, лишило ее возможности непосредственно довести до суда свою позицию по делу, привело к нарушению права на судебную защиту интересов, принципа состязательности сторон.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2010 Действия осужденного в части непосредственного завладения имуществом и в части покушения на завладение имуществом этого же собственника охватывались единым умыслом, были совершены в течение непрерывного промежутка времени, едиными действиями осужденного, направленными на достижение одним и тем же способом одной цели - завладение имуществом и, следовательно, образуют единое преступление, предусмотренное пунктом "а" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 13.01.2010 В случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств в крупном или особо крупном размере, совершило такие действия в несколько приемов, реализовывая лишь часть имеющегося у него наркотического средства, все содеянное им подлежит квалификации как совершение одного продолжаемого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства в крупном или особо крупном размере.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.01.2010 N 44-г-5/10 Кассационное определение по делу о возмещении убытков и компенсации морального вреда частично отменено в связи с тем, что по смыслу ст. ст. 1070 и 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда возмещается моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также незаконного наложения административного взыскания в виде исправительных работ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.01.2010 N 44-г-4/10 Кассационное определение по делу о предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального строительства без проведения торгов отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 13.01.2010 N 44-г-2/10 Определение районного суда по делу об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отменено, поскольку в нем не содержалось указания на то, что десятидневный срок обжалования судебного решения исчисляется с момента принятия решения в окончательной форме. При таких обстоятельствах суду следовало выяснить, когда лицу стало известно об изготовлении мотивированного решения и когда он имел реальную возможность ознакомиться с ним.

Определение Липецкого областного суда от 13.01.2010 N 4-г-48/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда первой инстанции и определение суда второй инстанции о разделе совместно нажитого имущества супругов отказано, поскольку доводы истицы на неправильно установленные судами первой и второй инстанции факты не подтверждены представленными доказательствами.

Постановление Омского областного суда от 13.01.2010 N 4-А-676/09 Обнаружение в выдыхаемом привлеченным к ответственности лицом воздухе алкоголя в количестве, не превышающим допустимую концентрацию этилового спирта, при условии несогласия освидетельствуемого лица с результатами освидетельствования, является основанием для направления на медицинское освидетельствование, а не привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 13.01.2010 N 4 по делу N 44г-197/10 Дело о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации отпуска, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как, отказывая в удовлетворении иска по тому основанию, что иск заявлен к филиалу, а не к самой организации, суд должен был решить вопрос о вовлечении организации в процесс в качестве ответчика, а невыполнение данного требования повлекло нарушение предусмотренных ч. 1 ст. 46 Конституции РФ гарантий на предоставление каждому судебной защиты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-7/2010 Недоказанность факта нахождения пострадавшего лица в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения свидетельствует о наличии оснований для взыскания со страховщика суммы страхового возмещения при наступлении данного страхового случая.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-68 Заявитель как наниматель квартиры в закрытом военном городке, утративший связь с Министерством обороны РФ, имеет право на участие в подпрограмме "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" и получение государственного жилищного сертификата, ввиду чего признается незаконным отказ уполномоченного органа в согласовании списка граждан получателей указанных сертификатов (включая истца и проживающих с ним членов семьи).

Кассационное определение суда Еврейской автономной области от 13.01.2010 N 33-603/2009 Об оставлении без изменения решения Ленинского районного суда ЕАО от 12.11.2009, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Собрания депутатов муниципального образования "Ленинский муниципальный район" ЕАО от 29.06.2009 N 49 "Об утверждении муниципальной целевой программы "Социальное развитие села" на 2009 год".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.01.2010 по делу N 33-6 Поскольку в период работы с 01.01.1992 по 19.08.1993 истица выполняла работу, предусмотренную Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в связи с чем общий стаж работы составляет 7 лет 6 месяцев 13 дней, что дает ей право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-5/2010 Если ответчик, подав первоначальную жалобу на решение о возмещении материального ущерба в предусмотренный срок, совершил необходимые процессуальные действия к обжалованию решения в кассационном порядке, определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы признается незаконным и подлежит отмене, а срок для подачи повторной кассационной жалобы - восстановлению как пропущенный по уважительной причине ввиду допущенных судом процессуальных нарушений.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.01.2010 N 33-47/2010 Об отмене решения Зеленоградского районного суда Калининградской области от 30.10.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о признании права собственности на жилой дом в г. Зеленоградске Калининградской области, признании недействительной регистрационной записи в ЕГРП и свидетельства о государственной регистрации права, выданного Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Калининградской области, и признании ничтожной сделки купли-продажи жилого дома.

Определение Липецкого областного суда от 13.01.2010 по делу N 33-38/2010 Решение суда первой инстанции подлежит отмене в случае, если резолютивная часть судебного решения, объявленная судом в день окончания разбирательства по существу, и резолютивная часть мотивированного судебного решения имеют различия, признанные судом существенными.

Определение Ленинградского областного суда от 13.01.2010 N 33-38-2010 Работодатель обоснованно расценил невыход на работу работника, заменившего ежегодный оплачиваемый отпуск денежной компенсацией и не обратившегося к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска, как прогул, в связи с чем требование работника об изменении формулировки увольнения за прогул на увольнение по собственному желанию не подлежит удовлетворению.

Определение Липецкого областного суда от 13.01.2010 по делу N 33-30/2010 Поскольку заболевания, выявленные у истца в ходе медицинского обследования, в соответствии с действующим законодательством относятся к категории годности к военной службе, судом обоснованно отказано в отмене решения призывной комиссии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-297 То обстоятельство, что заявитель, действуя в защиту интересов несовершеннолетней дочери, при подаче искового заявления о принудительном выселении ответчиков из квартиры, принадлежащей несовершеннолетней, не представил доказательства наличия у него полномочий на обращение в суд в интересах ребенка (в свидетельстве о рождении ребенка указана фамилия матери, отличная от фамилии указанной в иске), является основанием для возвращения заявления в порядке пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-292/2010 К исковому заявлению о взыскании номинальной стоимости облигаций, накопленного купонного дохода, неустойки за просрочку исполнения обязательств истцом приложены как требование к ответчику об исполнении обязательств, так и ответ ответчика на данное требование, следовательно, вывод суда о несоблюдении заявителем досудебного порядка урегулирования спора является ошибочным, а постановленное определение о возвращении иска подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-241 Непредставление доказательств, подтверждающих, что заявитель, занимая должность кондитера кондитерского производства, работал при таких условиях, которые в силу действующего законодательства предусматривали предоставление ему дополнительного отпуска, является основанием отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный дополнительный оплачиваемый отпуск и процентов за невыплату данной компенсации при увольнении с занимаемой должности по собственному желанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-225/2010 Неисполнение продавцом принятых на себя обязательств в установленный предварительным договором купли-продажи квартиры срок - незаключение по требованию покупателя основного договора представляет последнему право взыскания штрафа в процентном размере от стоимости квартиры. Рассмотрение судом иска о взыскании штрафных санкций в нарушение требований ч. 2 ст. 167 ГПК РФ без подтверждения надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания влечет отмену постановленного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-213/2011 Ответчик, управляя источником повышенной опасности - автомобилем, не справился с управлением, что повлекло за собой совершение наезда на истца и причинение ему телесных повреждений, следствием чего явилось претерпевание потерпевшим физических и нравственных страданий в течение длительного промежутка времени, следовательно, суд в полном соответствии с положениями статей 151, 1079, 1099, 1100 ГК РФ правомерно возложил на виновника аварии обязанность компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-191/2010 Неисполнение временно отсутствующими членами семьи нанимателя (ответчиками) обязательств по договору социального найма в виде оплаты коммунальных платежей в силу положений Жилищного кодекса РФ не может служить основанием для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-173 Иск о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению, так как заявителем не представлены доказательства, что неполучение ответов на запросы из Управления Федеральной регистрационной службы (ответчика по делу) явилось причиной отказа милиции в возбуждении уголовного дела и причинило моральный вред истцу, а судом не установлено причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненным заявителю как работнику организации, захваченной рейдерами, моральным вредом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-17241 Доверенность на совершение сделки по отчуждению квартиры, выданная лицом, не осознававшим значение своих действий, что подтверждено заключением судебно-психиатрической экспертизы, и договор купли-продажи недвижимости, заключенный на основании данной доверенности, признаются недействительными. Ответчик не является добросовестным приобретателем, так как знал о правах третьих лиц на спорную квартиру, не вселялся в нее и не нес бремя содержания собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-17239 Иск о возмещении ущерба (стоимости гаража, автомобиля и имущества, находящегося в гараже) и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о виновности действий ответчика в причинении ущерба и подтверждающие незаконность действий органа государственной власти в лице ответчика по строительству торгового комплекса на земельном участке, где располагался гараж истца, на который отсутствуют правоустанавливающие документы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-171/2010 Подача кассационной жалобы на решение суда об определении долей и признании права собственности на доли квартиры, взыскании компенсации в последний день срока, установленного для обжалования, влечет отмену определения о возвращении жалобы по п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ. При отсутствии в материалах дела подлинника кассационной жалобы, копия которой не направлена участникам дела, и квитанции об уплате государственной пошлины дело направляется в суд для решения вопроса, связанного с движением жалобы.

Определение Липецкого областного суда от 13.01.2010 по делу N 33-17/2010 Поскольку судом сделаны выводы о том, что экспертные заключения о несоответствии товара заявленным характеристикам даны с соблюдением всех действующих правил и норм и ответчиком не представлены доказательства, опровергающие заключения экспертов, кассационная жалоба об отмене решения суда первой инстанции оставлена без удовлетворения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-16958 Согласно положениям Правил страхования транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью договора страхования автомобиля, принадлежащего истцу, размер страхового возмещения определяется без учета стоимости годных остатков с учетом амортизационного износа, следовательно, отсутствуют основания к удовлетворению иска о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, процентов и судебных расходов, если страховщиком выплачено страховое возмещение в строгом соответствии с условиями договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-167/2010 Неисполнение застройщиком обязательств по договору об инвестировании капитального ремонта жилого помещения по передаче инвестору (истцу) отремонтированного помещения и его отчуждение иным лицам, несмотря на исполнение инвестором договорных обязательств и государственную регистрацию договора, влечет признание недействительными неоднократных договоров купли-продажи недвижимости, обязание сторон вернуть полученное по сделкам. За истцом признается право собственности на квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-160/2010 Ввиду непригодности к работе по состоянию здоровья пилот воздушного судна имеет право на назначение ежемесячной страховой выплаты с полной выслугой лет бессрочно с учетом процентов утраты профессиональной трудоспособности, исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности на день обращения в органы Фонда социального страхования за назначением указанной выплаты.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.01.2010 по делу N 33-16 Периоды работы истца с 03.05.1989 по 05.03.1990, с 01.12.1993 по 31.03.1998, с 01.04.1998 по 31.10.1999 в должности старшей медсестры, медсестры эндоскопического отделения медико-санитарной части в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 N 464 подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 6 месяцев.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 13.01.2010 N 33-15/2010 Об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 05.11.2009 и удовлетворении заявления об оспаривании требования об уплате таможенных платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-140 Несоответствие денежной компенсации, которую согласен выплатить заявитель участнику долевой собственности вместо выдела доли в натуре, рыночной стоимости доли квартиры и его несогласие определить эту компенсацию в ином порядке, а не по данным инвентаризационной стоимости служат основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о выплате данной компенсации в связи с незначительностью доли собственника и невозможностью реального выдела доли.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-138 Указание опекуном в исковом заявлении о нарушении жилищных прав инвалида детства (несовершеннолетнего подопечного) себя в качестве истца является недостатком оформления иска, а не основанием, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, к отказу в его принятии. С момента достижения совершеннолетия опекаемый приобретает гражданскую процессуальную дееспособность, следовательно, опекун не наделен полномочиями на обращение в суд с указанными исковыми требованиями в защиту его прав и законных интересов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2010 N 33-133/2010 Транспортные средства, находящиеся в розыске,