Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19255 Вопрос о праве на вселение в жилое помещение направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что имеет место спор о праве пользования объектом недвижимости.


Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19249 Дело о признании незаконным решения уполномоченного органа о прекращении действия исполнительного листа, привлечении к ответственности виновного лица, признании факта утраты исполнительного листа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении правил подсудности является ошибочным, поэтому оснований для возврата заявления не имелось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19247 Дело о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, поэтому у суда не имелось оснований для возврата заявления.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19246 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава возвращено правомерно, поскольку заявление подается в суд, в районе которого исполняет свои обязанности судебный пристав.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19245 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неперечислении страховых взносов в Пенсионный фонд, обязании уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование оставлено без движения правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют документ, подтверждающий уплату госпошлины, и заявление с просьбой об освобождении от уплаты госпошлины, отсрочке или рассрочке.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19244 Судебный акт отменен, поскольку обжалуемый акт противоречит пункту 1 статьи 151 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19243 Дело о признании незаконными действий должностного лица направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель исправил имеющиеся в заявлении недостатки, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19241 Заявление о взыскании задолженности по договору аренды возвращено истцу правомерно, поскольку стороны не пришли к соглашению о договорной подсудности, в силу чего нарушений правил подсудности истцом не допущено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 33-19238 Иск об обязании принять на учет нуждающихся в жилом помещении удовлетворен правомерно, поскольку истец не имеет жилого помещения, проживает в служебном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19237 По требованию об отмене определения о возврате искового заявления.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 33-19235 Иск о восстановлении на жилищном учете, восстановлении в составе участников подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством "Федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы, удовлетворен правомерно, поскольку истец не обеспечен жилой площадью, зарегистрирован в служебном помещении, проживает в общежитии.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19233 Действующим законом не предусмотрено приостановление процедуры аннулирования регистрации транспортного средства, устранение органами внутренних дел таможенных нарушений, допущенных иными лицами, причин, послуживших основанием для аннулирования регистрации транспортного средства. При наличии таких причин аннулирования регистрации транспортного средства не могут быть удовлетворены требования истца о новой регистрации автомобиля или о легализации уже существующих регистрационных документов.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19232 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19229 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19228 Иск о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку истец имеет равные с ответчиком права по пользованию спорным жилым помещением, зарегистрирован в нем, договор социального найма спорной квартиры в отношении себя не расторгал.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19227 Иск о взыскании основного долга по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку факт получения денежных средств по спорному договору, а также факт их невозврата ответчиком оспорен не был, размер заявленных истцом процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19226 Иск об определении долей в общей собственности на жилое помещение, определении долей оплаты за квартиру, определении порядка пользования квартирой правомерно удовлетворен частично, так как согласно закону граждане, проживающие в одном помещении, объединенные признаками родства, но имеющие свои источники дохода, отдельный бюджет и ведущие раздельное хозяйство, при наличии их волеизъявления, считаются разными семьями.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19225 В удовлетворении требований о признании заключений и решения незаконными, обязании освидетельствовать и зачислить в запас, выдать военный билет отказано правомерно, поскольку оспариваемые заключения и решение призывной комиссии в отношении истца вынесены в соответствии с требованиями ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19224 В удовлетворении иска о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что на момент подписания отказа от наследства нотариусом не были разъяснены последствия такого отказа.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19221 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора по возврату кредитных средств.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19218 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии с применением льготного стажа работы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при начислении пенсии не действовала норма закона, предусматривающая увеличение ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости на количество лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии до общеустановленного пенсионного возраста.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19216 Иск о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, размер ущерба и факт выплаты истцом страхового возмещения страхователю, к нему перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19214 По требованию об отмене определения о прекращении производства по заявлению.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19213 В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств принятия на дату рассмотрения дела кем-либо из ответчиков наследства умершего; во встречных исках о признании недействительным пункта договора поручительства отказано правомерно, поскольку истцами доказательств предъявленных требований суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19211 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже постройки, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты установления истцом несанкционированного ограждения земельного участка и отсутствия у ответчика вины в причинении истцу физических и нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19210 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответственность банка за совершение третьими лицами операций с использованием пластиковой карты клиента с его пин-кодом не предусмотрена договором, нормами действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19208 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что завещание соответствует нормам действующего законодательства РФ, со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих заявленное требование.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19207 В удовлетворении исковых требований о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований, предусмотренных статьей 179 ГК РФ, истицей не представлено, судом не добыто.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19206 В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истец не состоит на жилищном учете по месту жительства или на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, ввиду чего основания для предоставления спорного жилого помещения по договору социального найма отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19205 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик проживает в квартире истицы без законных оснований, право пользования спорной квартирой за ответчиком ранее в установленном законом порядке не признавалось, никаких документов на право занятия спорной квартиры ответчик не имеет.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19203 Вопрос об отмене обеспечительных мер в виде ареста на жилое помещение передан на новое рассмотрение, так как ответчик при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер в судебном заседании участия не принимал.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19200 Отказывая заявителю в восстановлении срока для подачи жалобы в порядке надзора по делу о признании незаконным отказа в предоставлении налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и о возврате излишне уплаченного налога отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что заявителем не было представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы, и объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19199 Ходатайство о приостановлении частного определения судьи об обнаружении в действиях ходатая, выраженных в заявлении отвода председательствующему, оскорбительных выражений удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что мотивы заявленного стороной отвода судье не свидетельствуют о наличии признаков состава преступления, поскольку это является частным мнением стороны.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19198 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком истцу денежные средства не были возвращены.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19196 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19195 Срок на подачу надзорной жалобы может быть восстановлен по заявлению как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок. В отношении физических лиц к таким обстоятельствам могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние и иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19193 Срок для подачи кассационной жалобы на решение суда общей юрисдикции исчисляется с момента получения заявителем мотивированного решения, а не со дня его изготовления.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19192 В удовлетворении исковых требований об обязании переместить объект некапитального строительства и демонтировать воздушную линию электропередачи объекта некапитального строительства отказано правомерно, поскольку объект некапитального строительства на законных основаниях был расположен на спорном земельном участке и нарушений действующего законодательства РФ при оформлении земельно-правовых отношений на данный земельный участок не имелось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19191 В принятии заявления о признании договора пожизненной ренты недействительным отказано правомерно, так как истец не вправе обращаться в суд с иском о признании договора пожизненной ренты недействительным в защиту прав другого лица - отца истца, поскольку он стороной в оспариваемом договоре не являлся, у него отсутствуют законные основания для предъявления иска.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19189 В удовлетворении заявления о признании незаконными распоряжения уполномоченного органа о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения и бездействия, выразившегося в непринятии мер по защите жилищных прав граждан, о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик привлек собственника переустроенного жилого помещения к административной ответственности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19188 Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что суд рассмотрел заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие заинтересованных лиц, а именно, сторон по исполнительному производству, не извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19187 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как указание в кредитном договоре подсудности в виде места нахождения банка не создает определенности в вопросе принятого сторонами соглашения о территориальной подсудности рассмотрения споров, так как воля сторон на изменение территориальной подсудности споров в кредитном договоре отсутствует.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19186 В иске о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, так как обращение в доход государства приговором суда предмета залога, равно как и банкротство основного должника не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением обязательств в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства, который прекращается с прекращением обеспеченного обязательства, либо в случае его изменения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19185 В удовлетворении иска об обязании рассмотреть заявление, выдать решение по заявлению, признании права пользования металлическим тентом, признании решения гаражно-стояночной комиссии незаконным, приостановлении действий решения гаражно-стояночной комиссии отказано правомерно, так как у истца отсутствует разрешительная документация, дающая ему право на установку металлического тента на земельном участке.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19184 Исковые требования о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не представил доказательств, свидетельствующих об истребовании у истца объяснений по факту его отсутствия на рабочем месте, в связи с этим была нарушена процедура наложения дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19182 Материалы по делу о восстановлении права, обязании снять ограничения в пользовании денежными средствами, обязании перечислить задолженность по квартплате, возмещении убытков и компенсации морального вреда направлены на новое рассмотрение, поскольку срок, предоставленный судом истцу для исправления недостатков, является недостаточным по времени, так как установлен ранее дат вынесения определений суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19181 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным акта обследования жилого помещения отказано правомерно, так как акт обследования жилого помещения являлся доказательством по другому делу, которому мировой судья дал оценку в решении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19179 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не представил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда, обязании оплатить листки нетрудоспособности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, он не представил доказательств того, что отсутствовал на работе в течение всего рабочего дня с разрешения работодателя, представленная судебная повестка не подтверждает факт того, что он в течение всего рабочего дня отсутствовал по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19177 В удовлетворении исковых требований о восстановлении документов и предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, поскольку истец состоит на жилищном учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, а основания для внеочередного предоставления жилого помещения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19176 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования отказано правомерно, так как заявителем никаких обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю, в судебном заседании не установлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19175 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, в связи с этим истец понес расходы по оплате пользования другим жилым помещением, что подтверждается договором найма жилого помещения и расписками о получении денежных средств по данному договору.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19174 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истец не доказал, что наследодатель в момент совершения завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19170 Иск о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствам правомерно удовлетворен, так как ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязанностей по долговым обязательствам.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19169 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку проживание несовершеннолетнего в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19167 По требованию об отмене определения о возвращении искового заявления Кредитного потребительского кооператива граждан о взыскании денежных средств по договору займа.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19166 Вопрос о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены выполненной работы, неустойки и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что судья ошибочно, в нарушение требований законодательства РФ разъяснил истцу право обращения с заявлением к мировому судье.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19165 Иск о признании недействительными договоров купли-продажи квартир, истребовании из незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку до государственной регистрации права собственности третьего лица на спорные объекты истец подтвердил отсутствие своей воли на отчуждение спорных квартир из их совместной собственности с ответчицей.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19163 По требованию об отмене определения, которым отменены обеспечительные меры в виде наложения ареста на нежилое помещение.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19161 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, понесенных в связи с расторжением договора аренды, отказано правомерно, поскольку помещение, переданное по договору аренды, не отвечало условиям данного договора, не было предназначено для использования арендатором в связи с отсутствием в помещении коммунального обеспечения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19160 Исковые требования о прекращении права собственности на жилое помещение, выселении и признании права собственности на другое жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчики были уведомлены о сносе жилого помещения, от денежной компенсации за жилое помещение отказались, поэтому ответчикам предоставлено другое жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19159 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, кроме того, были учтены имущественное положение ответчика, а также наличие у истца перед ответчиком алиментных обязательств.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19157 Судебный акт об отмене мер обеспечения иска оставлен без изменения, так как по спору, по которому меры обеспечения иска судом принимались, постановлено решение, которое вступило в законную силу, а указанные заявителем доводы не могут служить основанием к сохранению мер обеспечения иска при наличии вступившего в законную силу судебного решения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19156 По требованию об отмене определения, которым наложен арест на недвижимое имущество в виде квартиры.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19153 Иск об изменении формулировки основания увольнения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как ответчик не располагал результатами аттестации, подтверждающими низкую квалификацию истицы, поэтому ее увольнение по п. 3 ст. 81 ТК РФ незаконно. Отказывая во взыскании оплаты учебного отпуска, суд пришел к выводу, что истица просит взыскать с ответчика двойную зарплату за один и тот же период.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19151 В иске о признании действий противоправными и об обязании предоставления информации отказано правомерно, так как суд правильно указал, что имеющиеся в деле копии объявлений, представленные истцом в обоснование заявленных требований, не соответствуют положениям ст. 71 ГПК РФ и не могут являться допустимыми доказательствами по делу, а также в деле отсутствуют доказательства того, что ОАО был установлен тариф продажи билетов "на выход" независимо от станции, с которой следовал пассажир.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19150 Судебный акт о назначении повторной оценочной экспертизы по делу о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что назначение повторной экспертизы возможно в случаях возникновения сомнений в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, что и было представлено суду стороной ответчика.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19149 Материалы по делу о признании незаконными тарифов по оплате за наем, содержание и текущий ремонт направлены для решения вопроса о принятии заявления, поскольку у суда не было оснований для возвращения истцам искового заявления.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19148 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ после выполнения требований в соответствии со ст. 44 ГПК РФ, поскольку не решен вопрос по ходатайству истца о замене стороны.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19148 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19147 Иск о взыскании основного долга, неустойки удовлетворен частично правомерно, так как доказан факт надлежащего исполнения обязательства по предоставлению истцом денежных средств, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита не выполнялись, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем с ответчика как с поручителя обоснованно взыскан долг, размер неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижен.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19146 На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19145 Материал об обязании устранить нарушения в сфере эксплуатации опасных производственных объектов промышленной безопасности - кранов мостовых - передан на повторное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, отказывая прокурору в принятии заявления, суд первой инстанции не учел, что в исках, предъявленных в интересах неопределенного круга лиц, прокурор выступает представителем неопределенного круга физических лиц, поскольку действует в силу закона в их интересах.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19143 В данном случае местонахождение имущества и место совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий не относятся к территориальной юрисдикции суда, в связи с чем он пришел к правильному выводу о возврате заявления по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19142 Иск о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как законом установлено, что лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение. Вместе с тем вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также в связи с возмещением расходов на погребение.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19141 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расходы на восстановление транспортного средства не могут превышать полную страховую стоимость транспортного средства, которая подлежит выплате при конструктивной гибели транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19140 В удовлетворении жалобы на действия Уполномоченного по правам человека в РФ отказано правомерно, поскольку установлено, что Уполномоченный по правам человека в РФ при осуществлении своих полномочий независим и неподотчетен каким-либо государственным органам и должностным лицам, в связи с чем не может быть принужден к совершению каких-либо процессуальных действий в уголовном судопроизводстве, участником которого он не является.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19139 Дело о возмещении ущерба в порядке суброгации возвращено в тот же суд для решения вопроса в соответствии со ст. 343 ГПК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии определения суда ответчику об оставлении кассационной жалобы без движения для устранения недостатков.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19138 В удовлетворении исковых требований об обязании подготовить и подписать акт о завершенном переустройстве и перепланировке жилого помещения отказано правомерно, поскольку решения о согласовании переустройства помещения и производства в жилом помещении работ истица не получала, соответствующий проект в уполномоченный орган не представляла.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19137 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19135 Дело в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как представленные истцом доказательства в подтверждение зачисления кредитных средств на счет ответчика и их последующее перечисление на счет общества по поручению ответчика какой-либо оценки в решении суда не получили.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19134 По требованию об отмене определения об отказе в принятии искового заявления о признании утратившими право пользования квартирой и выселении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19133 Иск о выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о предоставлении отдельных жилых помещений отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что в соответствии с требованиями действующего законодательства семье ответчика было предоставлено равноценное жилое помещение, что не нарушает их прав при выселении из дома, подлежащего сносу.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19132 Иск об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении удовлетворен правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом сделки, совершенные со спорной квартирой, признаны недействительными, в связи с чем право пользования квартирой у ответчиков отсутствует.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19131 Иск о внесении дополнений в платежный документ, выплате денежных средств, исключении из платежного документа строки обязательных платежей, обязании выполнить решения общих собраний, возмещении судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как платежный документ, предоставляемый истцу на оплату, не соответствует требованиям закона в части отсутствия в нем обязательных сведений.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19130 Дело о взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что товар был продан истцу дистанционным способом, также заявитель является инвалидом первой группы по зрению, а потому доведение до него информации о противопоказаниях текстовым способом нельзя считать соответствующим требованиям наглядности и доступности, установленным законом.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19129 Исковое заявление об обязании выплатить денежные средства правомерно оставлено без движения, так как, оставляя заявление без движения, суд указал на необходимость приложения к нему расчета взыскиваемых денежных сумм.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19128 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполнил, доказательства в подтверждение обратного в материалы дела не представлены.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19127 Дело о взыскании зарплаты, процентов за задержку выплаты зарплаты, морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для данного дела, судом в решении не исследовались, а следовательно, не установлены; к таким обстоятельствам, в частности, относится размер зарплаты, подлежащий начислению истцу за спорный период времени, и соответствие его фактически выплаченной истцу зарплате.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19124 Иск об освобождении земельного участка, демонтаже металлического тента и взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает исключительное право собственника по владению, пользованию и распоряжению этим участком.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19123 Иск о признании договора приватизации жилого помещения и договора дарения ничтожными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворен правомерно, так как в нарушение требований закона на приватизацию спорной квартиры не было получено согласия истицы, которая, несмотря на признание ее безвестно отсутствующей, сохраняла право пользования спорной квартирой.

Определение Президиума Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19122 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления ТСЖ о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19112 Иск о признании недействительными решения общего собрания членов ДСК в части закрепления за кандидатами на вступление в члены ДСК земельных участков, договоров субаренды земельных участков и погашении записи в ЕГРП удовлетворен частично правомерно, так как договоры субаренды были прекращены в результате расторжения договора аренды земельного участка, ответчики, принятые в члены ДСК, были исключены решением общего собрания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19110 Описка, допущенная в судебном акте по делу о предоставлении жилого помещения, исправлена правомерно, так как при изготовлении мотивированного решения была допущена описка, исправление данной описки не влияет на существо принятого решения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19097-2010 Иск о признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец является сыном умершего, единственным наследником первой очереди, после смерти последнего принял наследство в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, заявительница же является наследником второй очереди и не может быть призвана к наследованию после смерти наследодателя.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19095 Иск о признании недействительными договоров, признании права пользования, истребования квартиры из чужого незаконного владения, прекращении права пользования и выселении удовлетворен правомерно, так как истица, приобретшая право пользования спорной квартирой на условиях социального найма, вправе ее истребовать из незаконного владения, поскольку указанное имущество выбыло из владения истицы помимо ее воли и приобретено ответчиком безвозмездно у третьего лица, которое не имело право его отчуждать.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19089 Заявление о распределении судебных расходов удовлетворено частично правомерно, поскольку суд обоснованно сослался на положения ст. 101 ГПК РФ, указав, что при заключении мирового соглашения не предусмотрено взыскание расходов применительно к ст. 98 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19088/2010 Истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19087-2010 По требованию об отмене протокольного определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречных исковых требований судом.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19086 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно оставлен без движения, так как истцу было предложено в определенный срок устранить недостатки, указанные в оспариваемом определении, хотя истец не выполнил указания суда, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19083/2010 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что в результате действий ответчика истице причинен вред здоровью, в связи с чем она проходила лечение в медицинском учреждении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19082 В удовлетворении исковых требований об обязании передать нежилое помещение по акту приема-передачи отказано правомерно, поскольку договор аренды недвижимого имущества является незаключенным, так как в указанном договоре не определены условия об объекте аренды.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19080/2010 В иске о прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств заключения договора купли-продажи квартиры не представлено и отчуждение имущества ответчица не производила, то суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 235 ГК РФ, для прекращения права собственности ответчицы на квартиру.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19066-2010 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по делу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19065 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по делу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено правомерно, так как сведения о надлежащем извещении представителя ответчика о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, к участию в деле не было привлечено третье лицо, чьи имущественные права и законные интересы затрагиваются вынесенным заочным решением.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19063-2010 Иск о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, договоров дарения доли квартиры, применении последствий недействительности сделок удовлетворен правомерно, так как из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы следует, что заявитель страдает умственной отсталостью умеренной и при заключении спорных договоров не понимал значение своих действий и не мог ими руководить.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19062/2010 Вопрос по делу о взыскании денежных средств в порядке суброгации направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19061 Исковые требования о выселении из жилого помещения и вселении в другое жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое ответчиками жилое помещение в пользование им не предоставлялось, разрешение на вселение не выдавалось, кроме того, доказательств признания жилого помещения, предоставленного ответчикам по договору социального найма, непригодным для проживания не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19057 В иске об обязании включить в план обеспечения жилой площадью и предоставлении жилого помещения, признании права на получение жилого помещения отказано правомерно, так как действие программы обеспечения жилыми помещениями распространялось только на категорию лиц, имеющих в составе семьи несовершеннолетних детей-инвалидов, признанных до 01.03.2005 нуждающимися в улучшении жилищных условий, при предоставлении до 01.03.2005 в уполномоченные органы документов, подтверждающих соответствующее право.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19056 В удовлетворении требований об обязании заключения договора социального найма и признании права на бесплатную приватизацию отказано правомерно, поскольку ответчик не относится к органам, которые предоставляют жилые помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19055 Дело о взыскании денежных средств по договору о кредитной линии передано по подсудности в другой суд правомерно, так как соглашение об изменении территориальной подсудности и рассмотрении дела в конкретном суде между сторонами достигнуто не было, поскольку только оговоренный сторонами в договоре конкретный суд создает определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения спора в рамках договорной подсудности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19054 Вопрос о компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в тот же суд, так как в соответствии ст. 41 ГПК РФ, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску; судом установлено, что истица не заявляла ходатайства о замене ответчика, замена произведена по инициативе суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19051-2010 Иск об определении долей в праве совместной собственности бывших супругов на однокомнатную квартиру удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право истца было нарушено в связи со смертью бывшей супруги и включением супружеской доли истца в спорной квартире в наследственную массу, в связи с чем он правильно исчислял начало течения срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19050-2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как истица знала о том, что спорная доля в праве собственности на квартиру ей не принадлежит, а сам факт несения расходов на содержание непринадлежащего имущества не порождает правовых последствий в виде приобретения права собственности на сбереженное имущество.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19049/2010 Дело о признании недействующей должностной инструкции направлено на новое рассмотрение, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда, которым было отказано в принятии заявления, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19048/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих факт причинения ему убытков в результате использования ответчиками спорного имущества для получения прибыли, а также размер упущенной выгоды.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 33-19047/2010 Кассационное производство по кассационному представлению прокурора прекращено в связи с отзывом прокурором данного представления.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19045-2010 Ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг адвоката правомерно оставлено без удовлетворения, так как производство по делу было прекращено, исковые требования удовлетворены не были, равно как и не выносилось решения в пользу заявителя.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19043 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица миграционного органа, обязании снять с учета и зарегистрировать по другому адресу отказано правомерно, так как при вынесении судом решения об обязании зарегистрировать гражданина по другому адресу заявитель был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица и права требования принудительного исполнения этого решения суда заявителю не предоставлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19042 Акт суда о возвращении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отменен, материал направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, возвращая заявление, суд указал, что из представленного заявления недостатки, изложенные в акте суда об оставлении иска без движения, до настоящего времени не устранены в полном объеме; с данным основанием возвращения заявления согласиться нельзя, поскольку требования истицей изложены в исковом заявлении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19040 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченного дополнительного вознаграждения (бонуса), процентов за неправомерное удержание денежных средств отказано правомерно, так как суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска им установленного ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19039 Дело об обязании заключить договор купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения о взыскании в пользу ответчика судебных расходов суд не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, не проверил, совпадают ли даты судебных заседаний с датами проездных билетов, представленных ответчиком. Помимо этого, суд не проверил присутствие ответчика в указанных судебных заседаниях.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19038 В удовлетворении заявления об обжаловании действий прокурора, выразившихся в отказе в предоставлении разрешения на право реализации билетов для проезда в метрополитене, обязании предоставить ответ отказано правомерно, поскольку заявление прокурором было принято, рассмотрено, был дан ответ с указанием на отсутствие законных оснований для предоставления заявителю права реализации билетов для проезда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19037 В принятии заявления об обязании восстановить вентиляционный короб и систему отопления в проектное состояние отказано правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что истцу не предоставлено право для подачи данного иска.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19036 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установлении начальной продажной цены отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что не являются основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения суда обстоятельства, указанные заявителем.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19034 В удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава в части ареста принадлежащего истцу имущества отказано правомерно, поскольку должник не исполнил без уважительных причин требование исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для наложения ареста на имущество должника, находящееся по его фактическому месту жительства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19031 Дело о взыскании суммы займа, процентов возвращено для рассмотрения частной жалобы на определение о возврате кассационной жалобы, так как суд, в нарушение ст. 373 ГПК РФ, каких-либо процессуальных действий по частной жалобе не совершил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18962 В иске о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что комплексное восстановительное лечение ответчиком было проведено в соответствии с основным диагнозом и сопутствующей патологией; прямой причинно-следственной связи между проведенным лечением истца и развитием новой болезни не имеется, вред здоровью ответчиком не причинен.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18961 Дело о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в произвольном лишении гражданства несовершеннолетних, направлено на новое рассмотрение, поскольку не были проверены доводы заявителя о том, что для оформления гражданства РФ его несовершеннолетних детей было представлено нотариально удостоверенное заявление матери детей о согласии с этим, таким образом, существенные для дела обстоятельства не были исследованы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18958 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, правомерно удовлетворен, так как материалами дела установлено, что причинение вреда имуществу истца произошло ввиду виновных действий ответчика.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 33-18954 Дело по кассационной жалобе на судебный акт по иску о взыскании задолженности и по встречному иску о признании недействительным договора поручительства, применении последствий недействительности сделки возвращено в суд первой инстанции, поскольку поступило заявление о переносе рассмотрения дела по кассационной жалобе в связи с болезнью заявителя жалобы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18950 По требованию об отмене определения о признании и привлечении к участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18894 Дело о взыскании страхового возмещения направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, так как согласно приложению к исковому заявлению в суд были направлены документы в соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ, акт об отсутствии данных документов в почтовом отправлении в материалах дела отсутствует.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18893 Материал по делу о признании недействительным договора дарения долей квартиры возвращен в суд первой инстанции, поскольку установлено, что определение суда о возврате искового заявления не соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18892 Дело о признании лица недееспособным передано на новое рассмотрение, поскольку к исковому заявлению не приложена квитанция об уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18891 Материал по иску о взыскании задолженности по возврату кредита возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, так как законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору не предусмотрен.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18890 Иск о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения удовлетворен правомерно, так как право постоянного пользования жилым помещением приобретают лица, вселенные нанимателем и с его согласия в жилое помещение в качестве постоянного жильца, истица своего согласия наделить ответчицу равным правом на спорную квартиру не давала и не дает, поэтому у ответчицы такое право не возникло.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18889 По требованию об отмене определения о возвращении заявления.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18887 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов частично удовлетворен правомерно, так как сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг в устной форме, факт выполнения ответчицей каких-либо работ и оказания услуг по имеющимся между сторонами правоотношениям не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18886 По требованию об отмене определения о приостановлении производства по иску о признании недействительными завещания и свидетельства о праве на наследство, свидетельства о собственности, признании права на наследство ввиду назначения судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18885 В иске о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения - может повлечь нарушение прав ребенка.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18883 Требование искового характера не может рассматриваться в порядке процесса по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18883 В удовлетворении жалобы на бездействие должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей, допущенное при исполнении решения суда о взыскании алиментов, в части снятия ограничения на выезд должника за пределы страны отказано правомерно, так как во исполнение решения суда должник дал поручение банку перечислять ежемесячно с его счета денежные средства, место жительства должника и работы не обнаружено, с учетом правил исчисления размера алиментов неработающего лица задолженность не выявлена.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18883 Иск о выселении ответчиков и снятии их с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предоставляемые им жилые помещения по своим размерам и конструктивным особенностям учитывают все законные права и интересы переселяемых, отвечают установленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18881 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как возложение первоначально (при вынесении определении о назначении экспертизы) расходов на ответчика не противоречит постановленному и обжалуемому определению, поскольку и в случае внесения ответчиком соответствующей платы он не был лишен права просить о взыскании расходов с проигравшей стороны.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18699 Дело об обязании представить обусловленную трудовым договором работу, обеспечить рабочим местом, оборудованием, инструментами, технической документацией, взыскании зарплаты и компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как не исследован вопрос о том, имел ли место со стороны ответчика факт незаконного недопуска истца к исполнению трудовых обязанностей, надлежало установить правовой статус места работы истца и истребовать сведения о его закрытии.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18664 В удовлетворении встречного искового заявления о разделе имущества и определении порядка пользования имуществом отказано правомерно, поскольку сторонами не представлено доказательств принадлежности наследодателю на праве собственности гаражного бокса, следовательно, данное имущество не может быть включено в состав наследственной массы и разделено между наследниками.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18590 Дело о восстановлении на работе, снятии дисциплинарных взысканий, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда, внесении изменений в трудовую книжку направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования в полном объеме разрешены не были, а именно требования о взыскании денежных средств, внесении записей в трудовую книжку и компенсации морального вреда, истица не отказывалась от этих требований, судом отказ не принимался, производство в этой части прекращено не было.

Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1852 Судебный акт по делу о защите прав потребителей изменен, поскольку судом ошибочно был взыскан штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в доход государства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1835 В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как доказательств о преднамеренном создании ответчиком для истца не соответствующих действительности представлений о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на принятие решения, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-18145 Дело о взыскании задолженности по договору займа, процентов по данному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку установлено, что в деле имеется телеграмма, направленная представителем ответчика, об отложении слушания дела в связи с болезнью, судом данное ходатайство не обсуждалось, данных о том, что телеграмма получена после удаления суда для вынесения решения, не имеется.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-17522 Дело о признании незаконными приказа об увольнении, приказа в части применения дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что о дисциплинарном взыскании истцу не было известно, подпись в объяснительной выполнена не истцом, решение о принятии меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения по п. 5 ст. 81 ТК РФ не принималось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-17436 Иск об отмене решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет удовлетворен, так как указанный отпуск предоставлен истице в период, когда данные отпуска включались в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, при этом право на отпуск у истицы возникло до внесения изменений в законодательство.

Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1727 В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 36 ЗК РФ у истца не возникло право на приобретение права аренды спорного земельного участка, так как он не является собственником жилого дома.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-17230 Дело о выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено в суд для решения вопроса в соответствии со ст. 343 ГПК РФ, так как, вынося определение о возврате кассационной жалобы, суд исходил из того, что истец не исправил недостатки, указанные в судебном акте об оставлении без движения данной жалобы по причине неоплаты госпошлины, однако в материалах дела содержатся заявление и копия квитанции об оплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-17008 Производство по делу о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки основания увольнения и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено арбитражным судом.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16999 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в признании беженцем на территории РФ, обязании предоставить статус беженца отказано правомерно, так как заявитель не привел убедительных доводов, свидетельствовавших о том, что лично он подвергался в прошлом в стране проживания преследованиям со стороны властей по политическим, религиозным мотивам, принадлежности к определенной расе, национальности, социальной группе и опасается в случае возвращения стать жертвой таких преследований.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16994 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как наличие обязательства и его размер подтверждены содержанием договора, выписками по счету заемщика, заявлением руководителя. Выводы суда о размере задолженности и ее взыскании в солидарном порядке с обращением взыскания на предмет залога являются правильными.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16989 Кассационное производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи долей уставного капитала прекращено в связи с отзывом кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16987 Кассационное производство по делу о признании недействительными уступки доли и договора купли-продажи доли в уставном капитале общества прекращено, так как в ходе рассмотрения дела судом кассационной инстанции от заявителя поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16966 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16879 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16878 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку в нарушение пункта договора поручительства ответчик принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнил, денежные средства в установленный срок не перечислил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16778 Требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности на однокомнатную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку в договоре не оговорены размер и срок выплаты денежных средств, определена лишь стоимость всего объема содержания с иждивением.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16771 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчица не оспаривала. В удовлетворении встречного иска об обязании произвести реструктуризацию договора отказано правомерно, так как истица по встречному иску имела возможность при достаточной степени заботливости и осмотрительности предвидеть снижение размера своей прибыли, получение которой связано с ее страхом и риском.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16770 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как размер и наличие ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16769 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи. Согласно ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2019 по делу N 33-16764 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения должностного лица о снятии с учета по улучшению жилищных условий, о восстановлении на учете по улучшению жилищных условий и предоставлении жилого помещения вне очереди отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует право на жилищные льготы по состоянию здоровья, что подтверждается справками из медицинского учреждения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16760 Иск о регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица является собственницей доли спорной комнаты на основании договора дарения, а поэтому она и ребенок вправе быть зарегистрированными в спорной комнате.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16758 В удовлетворении встречных исковых требований о выкупе доли отказано правомерно, так как ответчик не требует выдела своей доли в общем имуществе в натуре, кроме того, его доля является значительной.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16754 Заявление о признании незаконным расчета задолженности по алиментам удовлетворено правомерно, поскольку у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для расчета задолженности по алиментным обязательствам, так как у заявителя отсутствовала возможность исполнения обязательств в срок.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16751 Исковые требования в части взыскания убытков удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, произвел ремонт арендованного помещения.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16742 Иск о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц удовлетворен правомерно, так как ответчик предъявлял к оплате векселя, являясь их законным векселедержателем, в связи с чем денежные средства за погашение векселей перечислялись на лицевой счет, при этом удержание налога на доходы физических лиц не производилось и был получен ответчиком доход, который подлежит налогообложению по ставке 13%.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16740 Иск о вселении в квартиру и обязании нечинения препятствий в проживании удовлетворен правомерно, так как истец является сособственником квартиры, поэтому имеет право владеть и пользоваться спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16732 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как в соответствии с законодательством, действовавшим на дату перехода к истцу права собственности на долю в спорной квартире и разрешения спора судом, переход права собственности является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членов семьи бывшего собственника.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16643 В иске о взыскании неосновательного обогащения по договору купли-продажи и процентов отказано правомерно, поскольку доказательств заключения договора купли-продажи автомобиля в установленном законом порядке истцом представлено не было.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16633 В удовлетворении исковых требований о взыскании невозмещенной части страховой выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер страхового возмещения, связанного со страховым случаем, в полной мере соответствует стоимости похищенного имущества, принадлежащего на праве собственности истице, бесспорных доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16622 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик при заключении договора не предоставил полной и достоверной информации относительно конструктивных особенностей выбранной модели телефона.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16601 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключен договор о полной коллективной материальной ответственности, а ответчиком доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в недостаче вверенного ему имущества, не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16586 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд не привлек к участию в деле заинтересованное лицо, которое ссылается на приобретение права требования результатов инвестиционной деятельности в виде спорной квартиры и заявленные им требования о признании права на указанную квартиру находятся в производстве суда.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16583 Дело о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не указал доводов, по которым он отверг представленное истцами доказательство: заключение комиссии специалистов-лингвистов, составленное по документационным и информационным спорам.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16569 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично правомерно, поскольку истец не представил доказательств необходимости произведения дополнительных работ и замены деталей, а именно дополнительных актов осмотра поврежденного транспортного средства с указанием скрытых повреждений, относящихся к данному дорожно-транспортному происшествию.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16566 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как после расторжения предварительного договора ответчик обязался осуществить перевод истцу денежных средств, ранее внесенных им в счет оплаты квартиры в строящемся доме, данная обязанность по перечислению денежных средств ответчиком выполнена не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16551 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение жилого помещения, об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку иск заявлен ненадлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16536 Дело о разделе жилого дома правомерно направлено на рассмотрение в городской суд, так как выбор того или иного суда для рассмотрения спора о праве на жилой дом не зависит от воли или желания сторон. Спорный жилой дом расположен на территории, которая относится к юрисдикции городского суда, а поэтому дело обоснованно передано для рассмотрения в указанный суд.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16527/2010 Иск о взыскании солидарно долга по договору о кредитных линиях, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, госпошлины правомерно удовлетворен, так как согласно закону, если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16526/2010 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку установлен факт наступления страхового случая и ответчик обязан выплатить истцу по договору страхования страховое возмещение.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16521 Исковое заявление о взыскании заработной платы возвращено правомерно, поскольку иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16498-2010 В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик совершает противоправные действия в отношении истца и ребенка, систематически нарушает их права и законные интересы, совместное проживание ответчика с несовершеннолетним ребенком, в отношении которого он лишен родительских прав, в одном жилом помещении невозможно.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16490/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на информацию, обязании предоставить расчет по налогам отказано правомерно, поскольку ответчиком не нарушено право истца на получение информации, так как ответчиком был дан ответ на предъявленные истцом претензии, причины расхождений в акте сверки не устранены ввиду того, что со стороны истца не были представлены запрашиваемые ответчиком документы.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16482 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено с нарушением требований статьи 196 ГПК РФ, без исследования, установления и оценки всех доказательств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16470/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о мнимости заключенных договоров поручительства, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16376 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства в счет компенсации найма жилого помещения предусмотрены трудовым договором и не обусловлены дополнительными обязательствами истца, поэтому оснований для удержания денежных средств у ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16374 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выплате дополнительной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплатам при увольнении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16371 В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о собственности на квартиру в части невключения в число собственников квартиры, включения в число собственников квартиры отказано правомерно, так как истек срок исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16368 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, выплате дополнительной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по выплатам при увольнении.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16305\2010 Исковые требования о выселении, прекращении права собственности на жилое помещение, предоставлении жилого помещения в порядке компенсации удовлетворены правомерно, поскольку предоставленное ответчикам для переселения жилое помещение отвечает требованиям законодательства РФ, является благоустроенным, пригодным для проживания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16301 Исковые требования о взыскании сумм переплаты по договору купли-продажи, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства в счет предоплаты, а ответчиком был нарушен срок исполнения обязательств по поставке и монтажу товара.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16222 Дело по заявлению о признании незаконным решения о возврате документов, предъявленных ко взысканию, об обязании произвести выплату неполученной заработной платы за период незаконного уголовного преследования и отстранения от работы, компенсации неиспользованного отпуска и взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд не уточнил заявленные истцом требования в части взыскания в его пользу начисленной заработной платы за период отстранения его от должности и выдачи приказа на основании ст. 122 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16157 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении на выезд отказано правомерно, так как должнику разъяснено, что немедленно по получении предлагается добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, а при неисполнении в установленный срок без уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении его на выезд из Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-16118\2010 Дело о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15992-2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается распиской, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15962 Иск в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд правильно определил отсутствие у ответчика задолженности перед истцом по выплатам при увольнении, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованные отпуска, процентов за просрочку выплаты заработной платы и за несвоевременную выплату компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15890 Прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что разрешение заявления связано с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права и не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15889 Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как в материалах дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по надлежащему уходу за истицей в соответствии с условиями договора.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15887 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец на момент увольнения имел семь неотмененных и неснятых дисциплинарных взысканий, которые были применены к нему в установленный месячный срок со дня обнаружения дисциплинарного проступка, с соблюдением установленной трудовым законодательством процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15789 Исковые требования в части признания сведений не соответствующими действительности, взыскания компенсации морального вреда удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что спорные сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15738 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как отсутствуют уважительные причины неявки ответчика, так как медицинских документов, обосновывающих тяжесть заболевания и запрещающих лично участвовать в судебных заседаниях, ответчиком не представлено. Ответчик умышленно затягивал процесс. Ответчиком приложены справки к кассационной жалобе, которые не подтверждают тяжесть заболевания.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15718 Дело по иску о взыскании пособия на период отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку основания выплаты ответчиком в спорный период времени денежных средств и получения их истцом судом первой инстанции проверены и выяснены не были, кроме того, ответчик истца в известность не поставил о необходимости представить документы, необходимые для начисления и выплаты пособия.

Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-15700 В удовлетворении иска в части взыскания убытков в размере расходов по оплате транспортного средства продавцу по договору купли-продажи и оплате кредита, полученного для приобретения транспортного средства, отказано правомерно, поскольку ответчик стороной указанных отношений, вытекающих из договора, не являлся и своими действиями на содержание этих правоотношений не повлиял.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12830/10 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения жилого помещения недействительным, об аннулировании записи о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что на момент совершения сделки он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, не представлено.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1261810 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворен частично правомерно, так как залив в квартире истца произошел по вине ответчика, доказательств обратного суду не представлено, однако, определяя сумму ущерба, суд обоснованно исходил из заключения эксперта проведенной по делу судебно-строительной оценочной экспертизы.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12564 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как судом первой инстанции правильно определена сумма восстановительного ремонта автомашины, подлежащая взысканию в пользу истца с каждого из ответчиков, и верно определен размер денежных средств, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков за оплату последним услуг представителя, с учетом пропорциональности объема удовлетворенных требований последнего.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12547 Иск о взыскании материального ущерба в виде упущенной выгоды частично удовлетворен правомерно, так как размер ущерба, причиненного имуществу заправочной станции, в виде упущенной выгоды рассчитан правильно на основании бухгалтерской справки и представленных в материалы дела сметных отчетов.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12542 Требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением и незаконным привлечением к уголовной ответственности, возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав уголовного дела.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12538 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, и тот факт, что он в спорном жилом помещении не проживает, сам по себе не может служить основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12530 Иск об увеличении доли в праве собственности на дом и изменении долей в праве общей долевой собственности удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании привести дом в прежнее состояние правомерно отказано, так как требования истцов об увеличении их долей в праве собственности на дом в связи с возведенными ими пристройками и переоборудованием подвалов, подлежат удовлетворению, а ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность встречного иска.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-12520-10 Дело о признании права собственности на автомобиль, истребовании паспорта технического средства на автомобиль, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что спорный автомобиль истцу ответчиком во исполнение заключенного договора купли-продажи не передавался, а был передан ему на ответственное хранение старшим следователем.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-10599 Суд пришел к правильному выводу, что на момент вступления в действие ст. 7 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" истец являлся нанимателем квартиры, в связи с чем обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования о заключении с ним договора социального найма на спорное помещение с включением в этот договор всех членов его семьи.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-10511 В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении, о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании права на получение страховых выплат, предоставлении документов отказано правомерно, поскольку установление указанного факта не влечет для истца возникновения имущественных прав на получение страховых выплат, а произошедший несчастный случай не связан с выполнением обязанностей по трудовому договору, поэтому не является страховым.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-10488-10 Дело о расторжении договора купли-продажи направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены правоотношения сторон и подлежащие применению нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-10482 Дело о разделе жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, так как не оказал содействия истцу в реализации его процессуального права на представление доказательств.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-10479 В принятии искового заявления о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно в связи с неподведомственностью возникшего спора суду общей юрисдикции.

Решение Ивановского областного суда от 29.06.2010 по делу N 3-21/2010 О признании частично недействующими отдельных положений территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Ивановской области на 2010 год, утв. Постановлением Правительства Ивановской области от 31.12.2009 N 383-п.

Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 22к-2320 В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора по делу о мошенничестве и разбое отказано правомерно, поскольку внесенными в законодательство РФ изменениями преступность деяния не устранена, наказание не было смягчено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 22к-2305 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении отказано правомерно, поскольку за период отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, ничем положительным, кроме отсутствия взысканий, себя не проявил, нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 22к-2242 Судебный акт о возвращении прокурору уголовного дела о присвоении с использованием своего служебного положения, мошенничестве оставлен без изменения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований законодательства РФ, что исключает возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Определение Московского областного суда от 29.06.2010 по делу N 22А-603/10 Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение судом вынесено без выяснения всех обстоятельств дела, в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену решения городского суда.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4640 Поскольку все судимости были за преступления, совершенные осужденным в несовершеннолетнем возрасте, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. В связи с этим из приговора исключается данное отягчающее обстоятельство и смягчается наказание за каждое из преступлений и по совокупности преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4639 Поскольку наказание в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, оно является по виду и размеру справедливым, оснований для его снижения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4638(1-171) Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и смерть потерпевшего, служит основанием для назначения наказания в виде лишения свободы с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4632/2010 Судом при назначении наказания учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения нападения с целью хищения. Таким образом, приговор суда правомерен.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4631 Поскольку при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда суд, взыскав его с осужденного, в описательно-мотивировочной части приговора не привел в обоснование своих выводов конкретные обстоятельства, которые повлияли на размер компенсации, не указал нормы закона, приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4630/2010 Тяжелое материальное положение виновного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не предусмотрено законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4629 Определяя размер наказания, суд принял во внимание смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, добровольное возмещение материального ущерба и отсутствие отягчающих обстоятельств. Таким образом, назначенное осужденному наказание судебная коллегия полагает справедливым как по виду, так и по размеру.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4628 Для лиц, совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости сокращаются и, соответственно, равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести. Поскольку преступление, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершено осужденным по истечении года после отбытия наказания, судебное решение подлежит изменению в соответствующей части.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4627 Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного, и оснований к снижению наказания не имеется, как не имеется оснований для изменения вида исправительного учреждения.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4626-2010 Назначенное наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, выразившихся в открытом хищении чужого имущества. Кроме того, судом учтено как смягчающее обстоятельство - явка осужденного с повинной, так и отягчающее - рецидив преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4624(1-117) Из сведений, полученных от осужденного и свидетелей, а также протоколов осмотра места происшествия и иных доказательств следует, что многочисленные удары потерпевшему, в том числе железным прутом и кочергой, нанесены именно осужденным, а не иными лицами. Следовательно, квалификация действий осужденного как причинение умышленного тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, соответствует обстоятельствам дела.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4623 В течение испытательного срока лицом было совершено умышленное преступление средней тяжести, что, по мнению суда, является достаточным основанием для назначения наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы. При этом положительные характеристики лица по месту жительства учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4620 Поскольку раздел жилой площади юридически не оформлен, утрата осужденным права пользования этим помещением не доказана, установка запирающих устройств на отдельные комнаты не является основанием для квалификации проникновения в них как незаконного.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4618(1-233) Обстоятельства, приведенные осужденной в качестве основания для смягчения наказания за сбыт героина в особо крупном размере, уже учтены судом при назначении наказания.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4617 Состояние здоровья виновного лица и данные о его личности являются определяющими обстоятельствами, смягчающими наказание, и учитываются в совокупности со всеми другими обстоятельствами.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4614 Суд считает доказанным факт совершения осужденными разбойного нападения при наличии признаков группы лиц по предварительному сговору. При этом то обстоятельство, что организация имела перед осужденными задолженность по заработной плате, не является основанием для констатации наличия признаков самоуправства в действиях осужденных.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4611 Учитывая обстоятельства совершения преступления, выразившегося в тайном хищении имущества из салона автомашины, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, приговор суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4610 Действия лица квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности. При назначении наказания учтены факты неоднократного нарушения лицом Правил дорожного движения, имевшие место ранее, и факт оставления места дорожно-транспортного происшествия.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4609 Наказание за тайные хищения чужого имущества назначено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности виновного, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4607(1-376) Поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, а из материалов дела следует вывод о наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, назначенное судом наказание подлежит смягчению.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4606 При назначении наказания в виде реального лишения свободы судом приняты во внимание обстоятельства дела и личность виновного. В частности учтено, что тяжкое преступление совершено осужденным спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, а также приняты во внимание факты признания вины и раскаяния в содеянном.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4605 Показания свидетелей о происшедшем в общих чертах, без конкретизации оскорбительных высказываний, конфликте не служат достаточным доказательством для отмены приговора суда, которым обвиняемый оправдан за отсутствием состава преступления.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4603 При квалификации действий осужденного за совершение краж, признав причинение значительного ущерба потерпевшим, суд вышел за рамки предъявленного обвинения, в связи с чем приговор подлежит изменению, а наказание - смягчению.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4602 Мера наказания осужденному назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в тайном хищении денег, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств и данных о личности.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4588 Поскольку телесные повреждения квалифицированы как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства, действия осужденного переквалифицированы на п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4587 Суд с учетом обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, совершения им преступления в течение испытательного срока, установленного ему предыдущим приговором, правомерно признал рецидив преступлений и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4582 Наличие у осужденной малолетнего ребенка и состояние ее здоровья учтены судом при назначении наказания за совершенные преступления. При этом в связи с совершением осужденной в период испытательного срока преступлений средней тяжести основания для применения норм об условном осуждении отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4576 Поскольку судом уже были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и мнение прокурора о мере наказания, эти обстоятельства не могут быть повторно учтены кассационной инстанцией. Мера наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 за кражу с незаконным проникновением в жилище является справедливой, и оснований для ее смягчения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4575 Время содержания под стражей в период расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 313 УК РФ обоснованно судом зачтено осужденному в срок отбытия наказания по приговору суда.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4574/2010 Доводы осужденного об обвинительном уклоне судебного разбирательства несостоятельны, поскольку он добровольно отказался от участия в прениях, а нахождение суда в совещательной комнате "всего 15 минут" не свидетельствует о незаконности и несправедливости вынесенного приговора, которым констатируется факт незаконного проникновения осужденного в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4565 Оснований для снижения назначенного наказания осужденному либо назначения наказания условным не имеется, поскольку наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями закона, с должным учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств и данных о личности, а также смягчающих наказание обстоятельств, указанных в кассационных жалобах.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4564 Поскольку заявитель выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего, чем унизил его честь и достоинство, суд правомерно осудил заявителя к штрафу в доход государства.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4563 Поскольку причинение имевшегося телесного повреждения было возможно только в результате нанесения удара с достаточной силой, довод осужденной о случайности содеянного судом правомерно не принят. Оснований для изменения приговора судом не установлено.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4559-10 Поскольку суд принял решение об отказе в допуске лица для участия в деле в качестве защитника без исследования необходимых для его принятия обстоятельств и свое решение по существу не мотивировал, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4556 Отбывание административного наказания в виде ареста подлежит зачету в срок назначенного наказания, поскольку в указанный период времени с осужденным проводились следственные действия, что подтверждается протоколом явки с повинной, а также рапортом.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4554 При возражении государственного обвинителя против постановления приговора в порядке особого судопроизводства суд рассматривает дело в общем порядке.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4552 При назначении наказания по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию присоединяется частично или полностью неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4551 Наличие смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, признание вины) служит основанием для изменения приговора.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4549-2010 Показания потерпевшего подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем суд правомерно обязал к исправительным работам осужденную за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4547-2010г. Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4546 Окончательное наказание по ранней судимости назначено по совокупности преступлений, что не образует особо опасного рецидива преступлений. В действиях подсудимого имеется опасный рецидив. Соответственно, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4540 Приговор суда по делу об убийстве подлежит отмене, поскольку вывод суда о наличии в действиях подозреваемой необходимой обороны сделан только на показаниях подсудимой, которые не подтверждены материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4536 Основания для отсрочки исполнения приговора не имеется, поскольку у ребенка имеется второй родитель, обязанный в силу закона материально содержать ребенка и воспитывать его.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4534 Преступление осужденным совершено в период условного осуждения. Соответственно, суд не нашел оснований для сохранения условного осуждения, обоснованно отменил его и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4533 Материалами дела доказан факт хищения осужденной имущества потерпевших путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба. Оснований для отмены приговора суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4532 Состояние здоровья потерпевшей, не состоящей с осужденным в официальном браке, основанием для смягчения назначенного наказания являться не может. При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Определение Пермского краевого суда от 29.06.2010 по делу N 22-4530-2010 Семь составов преступлений были совершены осужденным в непродолжительный период времени в отношении одной потерпевшей. Таким образом, приговор признан незаконным ввиду чрезмерной мягкости наказания, а потому подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 22-2281 Дело о нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, прекращено правомерно, так как обвиняемая ущерб возместила полностью, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.

Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 22-2239 Судебный акт по делу о нарушении ПДД РФ при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в качестве смягчающего обстоятельства признано частичное добровольное возмещение материального и морального ущерба.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29.06.2010 N 22-1332 Квалификация преступных действий осужденного по части 1 статьи 161 УК РФ является верной, оснований для переквалификации на часть 1 статьи 158 УК РФ судом не выявлено. Приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Приговор Ленинградского областного суда от 29.06.2010 по делу N 2-22/2010 Действующее уголовное законодательство, устанавливая повышенную уголовную ответственность за квалифицированное убийство, которым является причинение смерти лицу, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, каковыми признаются лица, не способные в силу физического и психического состояния защитить себя, относит к ним и малолетних детей, вследствие чего данное обстоятельство, указанное также в пункте "з" части 1 ст. 63 УК РФ, не может быть учтено повторно при назначении наказания.

Решение Глазовского городского суда от 23.06.2010 по делу N 2-1049-2010 Бывшие несовершеннолетние узники концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, обеспечению жильем в рамках реализации Указа Президента РФ от 07.2008 N 714 "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" не подлежат, поскольку они не входят в круг лиц, которым предоставляется жилье на основании этого Указа.

Решение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 12-2003 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что к административной ответственности привлечено лицо, личность которого в нарушение закона не установлена и в отношении которого в деле отсутствуют документы, удостоверяющие личность.

Решение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 12-2002 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении иностранным гражданином правил въезда в РФ, прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии события вменяемого правонарушения.

Решение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 12-1095 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином без разрешения на работу в РФ оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Кассационная жалоба на решение суда по иску об индексации ранее присужденного возмещения вреда на будущее время возвращена, так как истцом был пропущен срок обжалования судебного решения, но ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Исковые требования о возврате суммы займа, взыскании процентов по договору займа и судебных расходов удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Исковые требования к УПФ РФ об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены, поскольку на момент обращения истца к ответчику с заявлением у нее имелся предусмотренный законодательством специальный стаж, и достигнут возраст, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.

Кассационное определение Волгоградского областного суда В иске о возмещении вреда, причиненного необеспечением сохранности имущества, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, указывающие на то, что причиненный ущерб возник в результате умысла или грубой неосторожности ответчика.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Дело по иску об оспаривании ненормативных правовых актов направлено на новое рассмотрение, так как вместе с требованием о признании незаконными ненормативных актов было заявлено требование о возмещении ущерба, для которого неприменим трехмесячный срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Исковые требования о возмещении морального вреда вследствие гибели в результате ДТП близкого родственника удовлетворены правомерно, размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости и установлен в соответствии со степенью моральных страданий истцов.

Кассационное определение Волгоградского областного суда В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано, так как сведения, распространенные в СМИ, являются субъективными суждениями и не могут быть оспорены в суде.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Исковые требования о назначении досрочной пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истец имеет необходимый трудовой стаж на работе с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик не отчитался перед работодателем в установленном порядке по командировочным расходам, представил отчет с недостоверными данными, не возвратил выданные денежные суммы, тем самым причинил своими виновными действиями истцу материальный ущерб.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Иск о признании права на пенсию за выслугу лет, признании отказа в назначении пенсии за выслугу лет незаконным удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец в своем трудовом стаже имеет периоды работы, подлежащие зачету в стаж за выслугу лет лиц, замещавших муниципальные должности и должности муниципальной службы.

Кассационное определение Волгоградского областного суда В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства; требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлено, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на указанное имущество.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Дело по иску о признании здания самовольной постройкой направлено на новое рассмотрение, так как не установлено, создает ли постройка угрозу жизни и здоровью людей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворены правомерно, так как условия договора истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, оснований для уменьшения размера процентов по договору займа у ответчика не имеется.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Решение суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной суммы отменено, так как при удовлетворении требования истца не указана норма материального закона, на основании которой кооператив с учетом возникших между сторонами правоотношений должен нести такую ответственность.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Дело в части взыскания задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, так как ответчику необходимо представить подлинные документы для проверки имеющихся в материалах дела копий.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Иск о включении в специальный стаж периодов работы удовлетворен, так как периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком до полутора и трех лет подлежат включению в стаж работы по специальности.

Решение Красноярского краевого суда от 29.06.2010 О признании недействующим пункта 2 статьи 1 Закона Красноярского края от 20.10.94 N 3-66 "Об оптовом рынке сельскохозяйственной продукции и продовольственных товаров Красноярского края".

Решение Пермского краевого суда от 28.06.2010 по делу N 7-388-10 Заявителем не представлены доказательства, влекущие необходимость изменения постановления суда, жалоба оставлена без удовлетворения.

Решение Пермского краевого суда от 28.06.2010 по делу N 7-384-2010 Нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных в городах и других населенных пунктах влечет административную ответственность.

Постановление Московского областного суда от 28.06.2010 по делу N 4у-2096/10 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4г/7-3830/10 В передаче жалобы на акты суда по делу о признании незаконным увольнения, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, денежных компенсаций для рассмотрения в суде отказано, так как отмена или изменение актов суда в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства, невозможно восстановление нарушенных прав.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4г/6-5005 Судебный акт по делу о возмещении ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда оставлен в силе, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, при рассмотрении дела судом допущено не было.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4г/4-5151 В передаче надзорной жалобы по заявлению об обжаловании постановления о возбуждении исполнительного производства отказано, так как жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, доводы жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены обжалуемых судебных актов в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4г/4-5090 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность отказано, так как права умершей договором передачи квартиры в собственность нарушены не были, поскольку в данном случае произошло не неправомерное отторжение у нее какого-либо имущества, а, напротив, бесплатная передача в ее собственность доли квартиры.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4г/4-5058 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4г/4-5013 Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлен в силе, поскольку при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4г/4-4360 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании факта наличия трудовых отношений по совместительству, установлении размера заработной платы, восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за просрочку выплат, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как факт наличия между сторонами трудовых отношений доказательствами не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4г/4-3204 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд пришел к верному выводу, что ответчица и ее сын не являются членами семьи собственника, в спорной квартире не проживают длительное время, коммунальные платежи не оплачивают, формально сохраняя регистрацию в ней.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 4г/2-5506/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик надлежащим образом принятые по договору займа обязательства не исполнил и в установленный срок задолженность по договору займа не погасил, верен.

Определение Московского областного суда от 28.06.2010 N 4г-3468/10 Исковые требования о взыскании пени удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по вводу объекта в эксплуатацию исполнил с нарушением срока, установленного в предварительном договоре.

Определение Московского областного суда от 28.06.2010 N 4г-3402/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в перерасчете пенсии отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылаются заявители, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием к отмене решения.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-1364/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-1352/10 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как довод о том, что рапорт сотрудника ДПС не может быть доказательством, так как он при составлении рапорта не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не обоснован, поскольку рапорт должностного лица не относится к объяснениям и при его написании не требуется предварительного предупреждения.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-1007/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и с учетом личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 4а-0827/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 28.06.2010 N 44-г-72/2010 Требования о возложении обязанности демонтировать самовольно установленный металлический балкон удовлетворены правомерно, поскольку установка балкона была произведена ответчиком самовольно в нарушение установленного Правилами и нормами эксплуатации жилищного фонда в РФ запрета.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 28.06.2010 N 44-г-71/2010 Требования о возмещении убытков удовлетворены, поскольку расходы, понесенные истицей во исполнение незаконного требования ответчика о замене счетчика, связанные с предоставлением недостоверной информации об услугах, предусмотренных заключенным между сторонами договором снабжения электрической энергией, являются убытками.

Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.06.2010 N 33-877 Об оставлении без изменения определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 01.06.2010, которым было прекращено производство по делу о признании недействующим постановления администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" от 15.03.2010 N 621 "О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения городского округа "Город Йошкар-Ола" на весенний период 2010 г."

Определение Приморского краевого суда от 28.06.2010 по делу N 33-5436 Разрешая ходатайство о проведении по делу судебно-строительной экспертизы, суд верно применил ст. 79 ГПК РФ и исходил из того, что выяснение поставленных истцом и ответчиком вопросов, связанных с разделом домовладения, требует специальных познаний. В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд должен указать в том числе и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.06.2010 по делу N 33-3302 Определение районного суда, которым производство по гражданскому делу о расторжении договора купли-продажи нежилых помещений и взыскании неустойки было прекращено, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как истец совершил оспариваемую сделку по продаже нежилых помещений как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.06.2010 по делу N 33-3301 Определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку районный суд, прекращая производство по делу о взыскании задолженности по договору займа, не учел, что при заключении договора сторонами являются граждане без указания на наличие статуса индивидуальных предпринимателей, вследствие чего данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.06.2010 по делу N 33-3288 В иске о прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доля на указанную квартиру является совместной собственностью супругов, а доказательств заключения соглашения об ином режиме этого имущества бывшими супругами не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.06.2010 по делу N 33-3259 Допущенное судом нарушение статьи 198 УПК является существенным и могло привести к неправильному разрешению дела, поэтому решение в части требований об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскания уплаченной за автомобиль суммы, разницы в стоимости автомобиля, неустойки за неудовлетворение требований о возврате уплаченной за товар суммы подлежит отмене.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.06.2010 по делу N 33-3229 Решение районного суда подлежит отмене, поскольку суд неправильно истолковал материальный закон, применив последствия недействительности сделки, о которых просит истец, не считая сделку ничтожной.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 N 33-19811 В удовлетворении иска о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования по закону правомерно отказано, поскольку право собственности на имущество, которое принадлежит другому лицу на праве собственности, может быть приобретено истцом только на основании сделки по отчуждению имущества, кроме того, при жизни наследодателя документы на приватизацию спорного жилого помещения поданы не были, а поэтому оно не может входить в наследственную массу.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 33-19648 Дело возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в соответствии со статьей 112 ГПК РФ и выполнения требований статьи 343 ГПК РФ в связи с поступлением частной жалобы на судебный акт о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 33-19312 В удовлетворении иска о признании бездействия по непредставлению информации незаконным, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцу ответчиком была предоставлена необходимая информация, обеспечивающая возможность правильного выбора произведенных ответчиком работ, доказательств причинения истцу морального вреда действиями или бездействием ответчика не представлено.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2010 по делу N 2-54/10 Дело о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 127, ч. 2 ст. 306, п. п. "г" и "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ, назначено к судебному разбирательству, поскольку в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ уголовное дело подсудно данному суду и в соответствии с ч. 2 ст. 325 УПК РФ по ходатайству обвиняемых рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Решение Уссурийского городского суда Приморского края от 21.06.2010 по делу N 2-3362/2010 Иск о признании деятельности по сбросу сточных вод в реку незаконной и возложении обязанности устранить нарушение природоохранного законодательства удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что учреждение осуществляло свою деятельность по использованию водного объекта в отсутствие решения о предоставлении его в пользование для целей сброса хозяйственно-бытовых сточных вод.

Кассационное определение Волгоградского областного суда В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как отсутствуют заявления, приказы о направлении истца на курсы повышения квалификации, командировочные удостоверения, а истец не имела право самостоятельно принимать решение о повышении своей квалификации в рабочее время, не согласовав этот вопрос с работодателем.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28.06.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 397/10 Жалоба на привлечение к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлена без удовлетворения, поскольку материалами дела было установлено, что водитель был задержан с признаками опьянения за управлением автомобилем, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 394/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 393/10 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение правил добычи водных биологических ресурсов направлено на новое рассмотрение, поскольку срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истек.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 392/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 391/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 389/10 Производство по делу за неуплату административного штрафа в срок прекращено в связи с отсутствием в действиях лица события административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 387/10 Решение суда по делу об административной ответственности за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, ввода его в эксплуатацию оставлено без изменения, поскольку вина заявителя подтверждена актом осмотра объекта земельного участка, актом проверки при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства, фототаблицей.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 386/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 385/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности прекращено, поскольку судом был выявлен факт повторного привлечения к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 384/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 383/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 382/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 381/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 380/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 379/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 378/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 376/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 375/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 373/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 372/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 371/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 370/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 37/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 369/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 367/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 366/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 365/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 364/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 362/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 361/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 360/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества путем кражи оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 36/10 Решение по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда оставлено без изменения, поскольку вина водителя подтверждена письменными объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 357/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 355/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, повторным предписанием, фототаблицей.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 354/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 353/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 352/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленных порядка или сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям прекращено в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 35/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 349/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 348/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение правил миграционного учета направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 346/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 345/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 344/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 342/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 341/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 340/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 338/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 336/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 335/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 334/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 333/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.21 КоАП РФ за выброс вредных веществ в атмосферный воздух оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждена актами отбора проб атмосферного воздуха, протоколами количественного химического анализа атмосферного воздуха.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 331/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Постановление суда по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение авторских прав оставлено без изменения, так как вина ответчика подтверждается протоколом об административной ответственности.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 33-321/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлено невыполнение ответчиком требований природоохранного законодательства и законодательства по обращению с отходами при эксплуатации предприятия.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 329/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 328/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 327/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 326/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 325/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 323/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена копией протокола об административном правонарушении, схемой ДТП.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 322/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ за несоблюдение экологических требований при осуществлении градостроительной деятельности и эксплуатации предприятий оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается актом проверки соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды и атмосферного воздуха.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 32/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 319/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 318/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 317/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 316/10 В восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта по делу об административном правонарушении отказано, так как заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 315/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 314/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 31/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 308/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения, если указанное разрешение обязательно, прекращено за малозначительностью.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 307/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 305/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 303/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 301/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что у водителя было установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 300/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 30/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 299/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров отменены, так как по данному факту в отношении заявителя уже вынесено постановление о назначении ему административного наказания.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 297/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товара прекращено, так как по данному факту уже вынесено постановление о назначении административного наказания.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 296/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 295/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров прекращено, так как по данному факту в отношении заявителя уже вынесено постановление о назначении ему административного наказания.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 294/10 Судебный акт о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров, в частности, автомобиля, бывшего в употреблении, отменен, так как по данному факту уже вынесено постановление о назначении административного наказания.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 293/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 291/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 29/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, поскольку вина водителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 288/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 286/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 283/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 281/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 28/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено доказательствами по делу, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 278/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 274/10 Судебный акт о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение установленного порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям отменен в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 273/10 (опубликовано на сайте суда 26.06.2010) Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 272/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 270/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания.

Постановление Волгоградского областного суда от 26.06.2010 по делу N 252/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения правомерно, так как вина водителя доказана материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2010 по делу N 11-11663 Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 95/10 Суд признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку имеет место факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 91/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается протоколом и схемой нарушения.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 89/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается протоколом и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 88/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 86/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждена письменными объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 85/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по статье 12.12 КоАП РФ за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора оставлены без изменения в связи с наличием в действиях заявителя состава указанного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 84/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку имеет место факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 83/10 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не удовлетворена, так как совершение данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 82/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности на основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт осуществления движения по встречной полосе подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 80/10 Надзорная жалоба оставлена без рассмотрения, судебные акты по делу об административном правонарушении, выразившемся в нарушении законодательства о труде и об охране труда, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, оставлены без изменения, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, не предоставило доказательств уважительности пропуска срока на обжалование.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.06.2010 по делу N 7а-579/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 79/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 77/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения подтверждается результатом акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами по делу.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 76/10 Судебные акты по делу о привлечении руководителя организации к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ за нарушение установленных сроков расчетов при увольнении сотрудников оставлены без изменения, так как результаты проверки прокурора и Государственной инспекции труда подтверждают нарушения трудового законодательства.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 74/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 72/10 Судебные акты по делу о привлечении заявителя к ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт отказа подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 71/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 70/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 7/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждена письменными объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Постановление Кировского областного суда от 25.06.2010 по делу N 7-А-366/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 69/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 67/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 66/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования оставлены без изменения, так как совершение данного правонарушения и вина заявителя установлены и подтверждены протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 65/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования оставлены без изменения, так как факт отказа подтвержден и зафиксирован протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 64/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 63/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 62/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и вина заявителя установлены и подтверждены протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 61/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КОАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены в силе, так как факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами по делу.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 6/10 Суд признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 58/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что у водителя было установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 57/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности руководителя организации по статье 17.7 КоАП РФ за невыполнение законного требования прокурора о предоставлении информации по деятельности организации оставлены без изменения, так как материалами дела подтверждено умышленное невыполнение указанных требований.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 55/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 52/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку виновность водителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 507/10 Протест прокурора на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения не удовлетворен, так как отмена данного постановления по делу об административном правонарушении, привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что по закону не допускается.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 506/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 501/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/8-5293/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного супруга для рассмотрения в суде отказано, так как вывод судьи об удовлетворении исковых требований является верным, поскольку инвалидность истице установлена во время нахождения в браке с ответчиком, истица нуждается в выплате ей алиментов, ответчик обладает необходимыми средствами для выплаты алиментов.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/8-4993/10 Судебный акт по делу о выселении и снятии с регистрационного учета оставлен в силе, поскольку выводы суда основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а несогласие заявителя надзорной жалобы с оценкой доказательств не является основанием для отмены решения суда.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/8-4963 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании незаконным отказа в восстановлении права на пенсию, обязании продолжить выплату пенсии, взыскании недополученной пенсии для рассмотрения в суде отказано, так как лишение воинского звания по приговору суда свидетельствует о невыполнении требований, необходимых для назначения пенсии, и гражданин в таких случаях не приобретает право на пенсию за выслугу лет.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/6-5187 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку оспариваемые заявителем судебные акты являются законными и обоснованными, постановлены в соответствии с нормами материального права, регламентирующими спорное правоотношение.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/6-3931 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку увольнение было произведено без нарушений положений ТК РФ, с соблюдением процедуры увольнения.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/6-3926 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда для рассмотрения в суд надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/6-3911 Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания; другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/5-5216 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как факт заключения сторонами договора займа нашел свое подтверждение.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/5-4974 В удовлетворении искового заявления об установлении арендных отношений, выкупе доли в праве собственности, признании недействительным договора дарения отказано правомерно, так как материалами дела установлено отсутствие оснований для понуждения ответчика к заключению договора аренды, а также не представлены доказательства несоответствия спорного договора нормам законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/5-3654 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, для рассмотрения в суде отказано, так как суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/4-5566 Обжалование в надзорном порядке решения суда первой инстанции при наличии вступившего в законную силу судебного акта суда кассационной инстанции, об отмене которого заявитель не просит, позволяет считать, что заявителем в надзорной жалобе в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда надзорной инстанции.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/4-5095 В удовлетворении исковых требований о разделе квартиры в натуре с предоставлением права совместного пользования вспомогательными помещениями, разделе финансового лицевого счета и обеспечении присутствия приставов на момент высвобождения вещей ответчиков из помещений отказано правомерно, поскольку отсутствует возможность передачи истцу изолированной части жилых и подсобных помещений.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-662/10 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для принесения кассационного представления на судебный акт по делу о возмещении вреда здоровью отказано, так как в материалы дела не представлено бесспорных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу представления.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5650/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как суд верно исходил из того, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца заработная плата за время вынужденного прогула исходя из расчета количества рабочих часов по графику сменности, данный вывод суда является правильным и в решении судом мотивирован.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 N 4г/2-5628/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что факт отсутствия истца на работе имел место, данное нарушение трудовой дисциплины носило длящийся характер и примененное к истцу дисциплинарное взыскание является соразмерным тяжести совершенного им проступка, верен.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5387/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании инвалидом, обязании произвести перерасчет пенсии, выплате денежных средств для рассмотрения в суде отказано, так как принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5178/10 Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5176/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по делу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия отказано, так как увольнение лица по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, произведено в соответствии с законом, доказательств, свидетельствующих о том, что работодатель был согласен заключить служебный контракт на новый срок, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5161/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, премий, компенсации морального вреда для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5158/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5135/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба отказано, поскольку предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5134/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на негосударственное пенсионное обеспечение отказано, поскольку предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5104/10 Судебный акт по делу о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения по авторскому свидетельству оставлен без изменения, так как существенные нарушения норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5081/10 В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, так как в соответствии со статьей 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-5080/10 В передаче надзорной жалобы по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-4293/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, суточных выплат для рассмотрения в суде отказано, так как задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы отсутствует; доказательств, свидетельствующих о направлении истца в какие-либо командировки, суду представлено не было, тем самым законных оснований для взыскания суточных выплат также не имеется.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-3712/10 Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания; другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4г/2-1885/10 В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность, сделок купли-продажи, о передаче квартиры в собственность, выселении для рассмотрения в суде отказано, так как к участию в деле заявитель привлечен не был и заочное решение суда преюдициального значения для него не имеет, а подлежит исследованию судом в качестве письменного доказательства по делу.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1523/10 Лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных ПДД, в связи с ДТП, участником которого он является, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; рапортами инспекторов ДПС; показаниями свидетелей, данными ими при рассмотрении дела.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 N 4а-1501/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1389/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1371/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1361/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1295/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью доказательств, наказание назначено в соответствии с законом.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1107/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за совершение маневра на проезжей части дороги встречного разъезда оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении; видеозаписью нарушения; схемой нарушения; показаниями допрошенного в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1063/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1036/10 Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ходатайство заявителя об истребовании из ДПС ГИБДД видеоматериалов с записью совершения им правонарушения в качестве доказательства его невиновности в совершении вмененного правонарушения, судья не рассмотрел, чем нарушил право на защиту лица, привлекаемого к ответственности.

Постановление Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 4а-1002/10 Заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно, так как законным основанием для направления заявителя на медицинское освидетельствование, как видно из материалов дела, послужили запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, шаткая походка, смазанная речь.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 498/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 495/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 492/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку факт совершения данного правонарушения был установлен и подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и объяснениями свидетелей.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 491/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 49/10 Решение суда по привлечению к административной ответственности за мелкое хищение путем кражи оставлено без изменения, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 488/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 487/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 485/10 Судебные акты о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений оставлены без изменения, поскольку в действиях налогового органа отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 484/10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 483/10 Постановление судьи по делу об административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как факт управления транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 482/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места совершения ДТП оставлены без изменения, поскольку факт совершения данного правонарушения подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 481/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт отказа от прохождения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 480/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 48/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 479/10 Решение суда о привлечении к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности оставлено без изменения, поскольку заявитель, являясь ответственным лицом за противопожарное состояние помещения, допустила невыполнение требований пожарной безопасности в РФ, установленных стандартами, нормами, правилами пожарной безопасности в РФ.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 472/10 Суд признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 470/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 47/10 Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, суд признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 469/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления суда о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка оформления паспортов сделок отказано, так как отмена данного постановления могла бы ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности, что противоречит закону.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 468/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления суда о привлечении к административной ответственности за нарушение установленного порядка оформления паспортов сделок отказано, так как отмена данного постановления могла бы ухудшить положение лица, привлекаемого к административной ответственности, что противоречит закону.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 465/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования ПДД подать сигнал при повороте налево оставлены без изменения, так как водитель заблаговременно не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги. Факт совершения правонарушения заявителем и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 462/10 Жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения не удовлетворена, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 461/10 Жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации не удовлетворена, поскольку судом установлено, что иностранный гражданин проживает в России без уведомления миграционной службы о своем пребывании.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 459/10 Жалоба на вступившее в законную силу постановление суда по делу о нарушении требований пожарной безопасности не удовлетворена, поскольку судом установлено, что протокол об административном правонарушении вынесен законно в отношении лица, являющегося ответственным за противопожарное состояние магазина и допустившего невыполнение требований пожарной безопасности.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 458/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 455/10 Жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения не удовлетворена, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения. Довод о необоснованном привлечении к ответственности опровергается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 453/10 Жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения не удовлетворена, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 451/10 Жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, не удовлетворена, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 450/10 Жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства не удовлетворена, поскольку судом установлено, что инспектором Комитета природных ресурсов законно вынесено постановление по привлечению к ответственности за захламление земельных участков отходами производства и потребления в части населенного пункта.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-187/10 Приговор по уголовному делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен, виновной снижено наказание, так как осужденная вину свою признала и в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, активно способствовала раскрытию преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-186/10 Приговор по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств изменен: переквалифицированы действия осужденного с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, поэтому содеянное следует квалифицировать как покушение на совершение преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-183/10 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ, содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-182/10 Акт суда, которым производство следственного действия - обыска в жилище - признано законным, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение, так как в установлении времени производства следственного действия имеются существенные противоречия - суд, в резолютивной части указал, что законным признано производство обыска произведенного от одной даты, а вместе с тем, в описательно-мотивировочной части решения имеются ссылки на производство обыска как от той же даты, так и следующим днем.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-180/10 Приговор по уголовным делам по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ изменен в части переквалификации со ст. 228-1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, поскольку в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, так как происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а его сбыт происходит под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-179/10 Приговор по делу о нарушении правил охраны труда, повлекшем по неосторожности смерть человека, изменен в части уточнения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с управленческой и организационно-распорядительной деятельностью в сфере организации труда на производстве, так как организационно-распорядительной или административно-хозяйственной деятельности как самостоятельного вида профессиональной или специальной деятельности не существует.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-178/10 Приговор в части осуждения по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327; ч. 3 ст. 327 УК РФ отменен, в этой части производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как по смыслу закона, хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного другим лицом официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ст. 327 УК РФ.

Постановление Президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-177/10 Протокол по делу о незаконном приобретении, хранении и сбыте наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденного переквалифицированы на часть 3 статьи 30 и часть 2 статьи 228 УК РФ, так как осужденным было совершено лишь покушение на сбыт наркотического средства, поскольку передача осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в ходе которой произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-176/10 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, так как судимости у него по предыдущим приговорам являлись погашенными, а потому не могли учитываться при назначении наказания по данному делу.

Постановление Президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-173/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменен: назначенное наказание снижено, поскольку не были учтены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-169/10 Приговор изменен: действия осужденной переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, дело в этой части прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как не обоснован вывод о применении насилия к потерпевшей с целью завладения имуществом, поскольку из показаний сторон следует, что между ними изначально имел место конфликт на почве личных неприязненных отношений; в связи с отбытием наказания осужденная из-под стражи освобождена.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-167/10 Приговор по делу о контрабанде отменен, уголовное дело в отношении осужденной прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, так как общая сумма перемещенных путем недекларирования денег через таможенную границу меньше двухсот пятидесяти рублей (а именно сумма, превышающая эту, согласно примечанию к ст. 169 УК РФ, образует признак объективной стороны контрабанды - крупный размер).

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-161/10 Судебные акты по уголовному делу о незаконном ношении боеприпасов изменены: местом отбывания наказания определена колония-поселение, так как фактически никаких оснований для назначения осужденному местом отбывания наказания исправительной колонии в судебных актах не содержится.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44у-160/10 Материал по жалобе на решение следователя об отказе в ознакомлении с материалами уголовного дела и на незаконные действия в части передачи документов дела в СМИ передан на новое рассмотрение, так как суды не мотивировали вывод о том, что решение об отказе в ознакомлении с материалами дела, возбужденного и впоследствии прекращенного по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не нарушает права заявителя, тем более что он указал, что данное ознакомление необходимо ему для реализации права на реабилитацию.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-99 Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании неприобретшей право пользования помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, принимая признание иска ответчицей, представляющей и интересы несовершеннолетней дочери, суд не учел, что признание иска нарушает ее права, поскольку она становится лицом без определенного места жительства, хотя ее отец не дает согласие на постоянную регистрацию и проживание с ним.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-98/10 Дело об определении порядка пользования квартирой направлено на новое рассмотрение в мировой суд, так как юридически значимые обстоятельства по настоящему делу определены судом неправильно, поскольку права участника долевой собственности по владению и пользованию квартирой не могут быть ограничены отсутствием в этом жилом помещении изолированной комнаты, точно соответствующей по своим размерам величине его доли в праве собственности на квартиру, но по существу соразмерной ей (доле).

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-96 Дело об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о наложении штрафа за неисполнение без уважительных причин в добровольном порядке требований исполнительного документа направлено на новое кассационное рассмотрение, так как определением судебная коллегия в удовлетворении заявленного по делу ходатайства об отводе судей отказала, между тем, данный судебный акт, в нарушение закона, подписан только одним из судей состава судебной коллегии.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-95/10 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку установлено, что ни ответчица, ни ее несовершеннолетняя дочь сторонами договора купли-продажи не являлись и договор не подписывали, в связи с чем какие-либо обязанности по данному договору на них возложены быть не могут.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-71/10 Учитывая, что в постановлении суда второй инстанции неправильно указана фамилия истца, имеется описка в дате вынесения определения, неправильно указана инстанция для передачи дела на новое рассмотрение, согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.

Постановление президиума Московского городского суда от 25.06.2010 по делу N 44г-100 Дело об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как материал исполнительного производства в отношении должника к материалам данного дела не приобщался. В материалах дела отсутствуют копии постановления о возбуждении исполнительного производства, равно как и другие документы, принятые в рамках исполнительного производства, на которые в решении ссылается суд первой инстанции.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 442/10 Жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения не удовлетворена, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения. Довод о том, что водитель транспортным средством в состоянии опьянения не управлял, опровергается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 441/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, если такая лицензия обязательна, оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждена протоколами об административном правонарушении, проверочной закупки, осмотра места происшествия.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 440/10 Жалоба на судебные акты по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии опьянения не удовлетворена, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения. Довод о самостоятельном прохождении освидетельствования несостоятелен, так как экспертиза проведена с нарушением закона.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 44/10 Жалоба на судебные акты о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не удовлетворена, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 25.06.2010 по делу N 44-г-885 Взыскание судом расходов на оплату услуг представителя в полном объеме при частичном удовлетворении требований истца о взыскании суммы долга не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 25.06.2010 по делу N 44-г-791-2010 Сам по себе факт, свидетельствующий о том, что ответчик имеет статус индивидуального предпринимателя, с учетом предмета и основания заявленного иска о взыскании задолженности по договору кредита не изменяет подведомственность спора суду общей юрисдикции, в связи с чем оснований для прекращения производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду не имелось.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 439/10 Жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не удовлетворена, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 438/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 437/10 Жалоба на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не удовлетворена, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 436/10 Суд признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку имеет место факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 435/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку данное правонарушение подтверждается протоколом об административном правонарушении. Довод о том, что водителю не было предложено пройти освидетельствование на месте, не является основанием для отмены решения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 433/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, фототаблицами с места ДТП.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 432/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за непредоставление должностным лицом документов, необходимых для проведения проверки, оставлены без изменения, так как довод жалобы об отсутствии в действиях должностного лица состава административного правонарушения опровергается протоколом об административном правонарушении, извещением о проводимой проверке.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 431/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования. Довод жалобы о том, что лицо не управляло транспортным средством, опровергается протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 430/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 428/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования. Рассмотрение дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, законно, так как ходатайство об отложении рассмотрения дела было судом отклонено.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 427/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку факт отказа подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 426/10 Судебные акты по делу об административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как нахождение водителя в состоянии опьянения и отстранение от управления транспортным средством подтверждаются актом освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 424/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания инспектора по пожарному надзору об устранении нарушений требований пожарной безопасности оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 422/10 Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, суд признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 419/10 Решение суда по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание по месту жительства без удостоверения личности гражданина РФ оставлено без изменения, так как вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 418/10 Жалоба на судебные акты по делу об административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не удовлетворены, так как факт отказа от освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у правонарушителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 417/10 Жалоба на судебные акты о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлена без удовлетворения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, фототаблицей, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 416/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 412/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у правонарушителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 411/10 Судебное решение по делу о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, так как факт управления правонарушителем транспортным средством с признаками опьянения и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтверждены материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 41/10 Судебный акт по делу за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, оставлен без изменения, поскольку указанное обстоятельство подтверждено требованием заместителя прокурора о предоставлении информации, ответом заявителя об отказе предоставить информацию на требование заместителя прокурора.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 409/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как совершение указанного правонарушения подтверждено протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 408/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) В восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказано, так как заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 406/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении за неуплату административного штрафа отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как были нарушены правила исчисления процессуальных сроков, в связи с чем срок обжалования судебного решения был установлен неверно.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 405/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 404/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как факт задержания за управление автомобилем в состоянии опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у правонарушителя было установлено состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 403/10 Жалоба на вступившее в законную силу постановление о привлечении к административной ответственности за несвоевременное представление сведений о юридическом лице в налоговый орган оставлена без удовлетворения, поскольку суду не было представлено доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления налогового органа.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 401/09 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, фотографией установлен факт совершения административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 40/10 Надзорная жалоба на решение суда по делу о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.26 КоАП РФ удовлетворена. Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом были допущены процессуальные нарушения, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении заявителем извещения о месте и времени судебного заседания.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 4/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 25.06.2010 N 4-А-473/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25.06.2010 по делу N 33-5279/2010 Завещание по основанию нарушения порядка его удостоверения может быть признано недействительным, если допущенные нарушения при оформлении завещания не позволяют установить достоверность завещательных распоряжений или сам факт завещательного действия.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.06.2010 по делу N 33-4213 Дело по иску о выселении из служебного жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 304/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 267/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 264/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 263/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ за воспрепятствование осуществлению служебных обязанностей должностным лицом органа, осуществляющего государственный контроль, оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 262/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на трамвайные пути встречного направления отменены, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 261/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей в связи с ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 260/10 Судебные акты о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ за осуществление деятельности по тушению пожаров без специального разрешения (лицензии) оставлены без изменения, так как закон, устанавливающий или отягчающий ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 26/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 259/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается материалами дела и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 257/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 256/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются актом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.06.2010 по делу N 254/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.15 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом, оставлены без изменения, так как факт совершения организацией данного административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.06.2010 по делу N 252/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения водителем данного административного правонарушения подтвержден материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 250/10 Судебный акт по делу о несоблюдении установленных порядка и срока отчетности по валютным операциям оставлен без изменения, поскольку изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно, так как поворот к худшему для осужденного при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как общее правило, недопустим.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 25/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и фототаблицей.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 249/10 Надзорная жалоба на решение суда о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, оставлена без рассмотрения, судебные акты оставлены без изменения, так как вступившее в законную силу решение суда по делу об административном правонарушении не может быть отменено, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 246/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 245/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.06.2010 по делу N 244/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 242/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 241/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден материалами дела и протоколом о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 24/10 Суд пришел к выводу о том, что в действиях водителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что в состоянии опьянения он не находился, не могут быть приняты во внимание, поскольку санкция статьи 12.26 части 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за отказ от прохождения освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 239/10 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, так как участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 238/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как судом правомерно установлен факт отказа водителя от прохождения освидетельствования, что находит подтверждение в доказательствах по делу. Наказание назначено в пределах санкции.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 237/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве правомерно оставлены без изменения. Установлено, что организация была обязана вернуть в подразделение судебных приставов документ с отметкой о произведенных удержаниях за подписью бухгалтера и с печатью при увольнении должника, однако не выполнила данное требование.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 233/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.06.2010 по делу N 230/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.06.2010 по делу N 228/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за непредставление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 226/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 225/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора оставлены без изменения, надзорная жалоба оставлена без рассмотрения, так как правонарушителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока для обжалования определения суда первой инстанции.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 222/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 220/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.06.2010 по делу N 22/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Определение Свердловского областного суда от 25.06.2010 по делу N 22-5920/2010 Судебный пристав осуждена по части 2 ст. 292 УК РФ правомерно, так как показаниями свидетелей подтверждено, что осужденная не выходила по месту жительства должников, составляла фиктивные акты о невозможности взыскания штрафов, вписывая в них лиц, которые не участвовали в их составлении, с целью уменьшить объем работы, избежать взысканий и получить премию. В отношении одного из эпизодов составление фиктивного акта после уплаты штрафа должником не содержит признаков состава преступления.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 216/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, прекращено, поскольку в действиях водителя отсутствует состав правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 214/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как вина предпринимателя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 213/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как вина предпринимателя в совершении правонарушения подтверждена материалами дела и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 211/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, изменены: действия водителя переквалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом; наказание назначено в пределах санкции данной статьи.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 21/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 208/10 В восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 204/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, оставлены без изменения, так как вина водителя в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 203/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 25.06.2010 по делу N 20/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 198/10 Судебные акты об административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями, фототаблицей.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 194/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 190/10 В удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку имеет место факт отказа заявителя от прохождения медицинского освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 19/2010 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 189/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 188/10 В удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности отказано, так как в данном случае имело место невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 187/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 186/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение правил проезда перекрестков оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и другими материалами дела; о времени и месте рассмотрения дела правонарушитель был извещен надлежащим образом.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 181/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок оставлены без изменения, так как организация имела рассрочку исполнения назначения и должна была производить уплату штрафа равными долями ежемесячно на протяжении 3-х месяцев, однако штраф уплачен за пределами предоставленного срока.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 18/10 (опубликовано на сайте суда 25.06.2010) Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 179/10 Наказание по делу об административном правонарушении за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации изменено в части: исключено указание о назначении лицу наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, так как данных, подтверждающих действительную необходимость применения к гражданину такой меры ответственности обнаружено не было.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 178/10 Жалоба на постановление о прекращении производства по делу о невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству оставлена без удовлетворения, поскольку не установлена вина водителя в совершении административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 177/10 Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не удовлетворена, поскольку указанное обстоятельство подтверждено протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, фототаблицей.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 176/10 Производство по делу о привлечении к ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда по делу N 175/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 173/10 Судебные решения по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности оставлены без изменения, так как судом установлен факт грубого нарушения правил, норм, стандартов по пожарной безопасности, который создавал угрозу жизни людей, проживающих в общежитии.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 172/10 Судебные решения по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности оставлены без изменения, так как судом установлен факт грубого нарушения правил, норм, стандартов по пожарной безопасности, который создавал угрозу жизни людей, проживающих в общежитии.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 171/10 Жалоба на судебное постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности оставлена без удовлетворения, поскольку допущенные нарушения создавали угрозу жизни людей, проживающих в общежитии.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 170/10 Жалоба на судебное постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности оставлена без удовлетворения, поскольку допущенные нарушения создавали угрозу жизни людей, проживающих в общежитии.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 17/10 Заявление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, результатом акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 168/10 Жалоба на судебные акты по делу о нарушении требований пожарной безопасности не удовлетворена, поскольку лицо, ответственное за противопожарное состояние общежития, допустило грубые нарушения правил, норм, стандартов по пожарной безопасности.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 166/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 165/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 163/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 162/10 Постановления суда, вынесенные в отношении водителя по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 158/10 В удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности отказано, поскольку имеет место факт отказа заявителя от прохождения освидетельствования, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 155/10 В восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на решение суда по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение ПДД отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что причины пропуска процессуального срока являются уважительными.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 154/10 В удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги отказано правомерно, так как вина водителя подтверждена письменными объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 153/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N ***-151/10 Возможность направления дела на новое рассмотрение для выяснения возникших вопросов исключается при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 15/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 13/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым у водителя было установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N ***-12/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 11/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, копией схемы происшествия, копией протокола об административном задержании.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 10/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда по делу N 1/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, оставлены без изменения, так как обстоятельства совершения заявителем данного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Исковые требования о взыскании суммы по договору купли-продажи удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы, установленной данным договором.

Кассационное определение Волгоградского областного суда Дело по иску о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как не были рассмотрены ходатайства ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля пристава-исполнителя и об отложении разбирательства по делу в связи с выездом в служебные командировки.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 25.06.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 25.06.2010 Постановление суда о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается факт отказа от прохождения им медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ не имеется.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 25.06.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за II квартал 2010 года

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам за II квартал 2010 года

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по делам об административных правонарушениях за II квартал 2010 года

Постановление Волгоградского областного суда от 24.06.2010 по делу N 7а-578/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 24.06.2010 по делу N 7а-573/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 24.06.2010 по делу N 7а-572/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Кировского областного суда от 24.06.2010 по делу N 7-А-348/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 7-1077 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Решение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 7-1076 Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 7-1075 Требования о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 7-1071 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП отказано, так как факт правонарушения и вина лица в его совершении подтверждаются материалами дела.

Решение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 7-1070 Требования о привлечении лица к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 7-1007 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ за нарушение порядка размещения заказа на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд оставлены без изменения, так как в нарушение требований закона заявитель установил в документации факт представления участниками размещения заказа оригинала документа соответствия, что не допускается законом.

Решение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 7-0938 Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, в виде штрафа отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления, так как пункт 2 ст. 456 ГК РФ, предусматривающий передачу документов вместе с товаром, не содержит запрета требования копий сертификатов соответствия на категории товаров, подлежащих обязательной сертификации, до совершения сделки.

Постановление Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 4у-2175/10 Отказывая заявителю в удовлетворении надзорной жалобы по делу за нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, учитывая тот факт, что осужденный управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством, что является повышенной общественной опасностью содеянного, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановление Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 4у-2156/10 Приговор по делу о краже и разбое оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, и основания для его смягчения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/6-5309 В удовлетворении иска о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку условия договора ренты выполняются, права и законные интересы истца не нарушаются, оснований для расторжения договора не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/6-5131 В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании отказано, поскольку при вынесении судебных постановлений нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, допущено не было, суд полно, всесторонне и объективно исследовал представленные по делу доказательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/6-5130 В передаче надзорной жалобы по делу о признании незаконным и отмене приказа об увольнении отказано, так как приказ об увольнении истца вынесен надлежащим должностным лицом, которое имело право уволить истца по достижении предельного возраста, процедура увольнения работодателем не нарушена.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/6-5027 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/6-4829 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании приказа незаконным и признании незаконным исключения сведений из единого государственного реестра юридических лиц отказано, так как факт нарушения прав истца действиями ответчика по изданию приказа и исключению из реестра сведений об истце как о физическом лице не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/4-5089 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании выдать удостоверение отказано, поскольку доводы надзорной жалобы основаны на собственной оценке заявителем установленных судом обстоятельств и ошибочном толковании норм материального права.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/4-5061 В передаче надзорной жалобы на решение по делу о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как на момент передачи истцу в собственность спорной жилой площади ответчик не имел равных прав пользования с истцом квартирой, поскольку был вселен в спорное жилое помещение после его передачи в собственность лицу.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/4-5056 В удовлетворении исковых требований об установлении платы за сервитут, взыскании ущерба и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истец не является собственником земельного участка, обремененного сервитутом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/3-5167 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об отказе в принятии для совместного рассмотрения с первоначальным встречного иска для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/3-5166 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об отказе в принятии для совместного рассмотрения с первоначальным встречного иска для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/3-5165 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об определении порядка общения с ребенком для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/3-5032/10 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/2-5046/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/2-5041/10 В передаче надзорной жалобы по делу о понуждении к надлежащему оформлению трудовой книжки отказано, так как вступившими в законную силу решениями суда установлено отсутствие между сторонами трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/2-4979/10 Исковые требования о признании договора страхования недействительным удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком при заключении договора страхования переданы заведомо не соответствующие действительности сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г/2-1884/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора расторгнутым и прекращенным, признании регистрации незаконной, признании не приобретшей права пользования жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как истец выполнил все требования закона при отказе от продления договора найма жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г-5329/10 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу об отмене решения о признании инвалидом, установлении группы инвалидности, возмещении материального и морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд правильно исходил из того, что у истца выявлены незначительные нарушения функций организма, поэтому оснований для установления у него группы инвалидности не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4г-5218 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании алиментов на детей отказано, поскольку довод надзорной жалобы о том, что суд необоснованно установил размер алиментов в твердой денежной сумме, не может служить основанием к отмене постановленных судебных актов, поскольку суд разрешил спор исходя из заявленных требований и признания иска ответчиком.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 В передаче дела о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в суд надзорной инстанции отказано, так как оснований для передачи надзорной жалобы с делом для рассмотрения в суд надзорной инстанции не имеется.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1560/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как событие правонарушения в протоколе описано надлежащим образом, с указанием квалифицирующего признака, а истица была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако от явки в судебное заседание уклонилась.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1392/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1375\10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как то, что в акте медицинского освидетельствования не указано, какое опьянение вменено заявителю, не является существенным нарушением, поскольку по результатам освидетельствования у заявителя состояние опьянения было установлено. При этом санкция статьи КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения вне зависимости от вида.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1374\10 Заявитель правомерно был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как факт совершения правонарушения и виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, показаниями в качестве свидетеля инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1373/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциям доказательств.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 4а-1263/10 Дело о признании виновной в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявительнице и ее защитнику не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 24.06.2010 N 44-у-363 Приговор суда по делу о разбойном нападении изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, поскольку данное обстоятельство не учтено судом при назначении наказания, в связи с чем снижено назначенное наказание.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-9277 В удовлетворении части иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих фактическое исполнение им трудовых обязанностей, и документов в доказательство того, какой именно объем работ выполнялся истцом.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-9176-10 Дело о признании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного пользования землей недействительным направлено на новое рассмотрение, так как в данном случае возник спор о праве на земельные участки, в связи с чем доводы истцов о нарушении их прав оспариваемым актом подлежали проверке при рассмотрении спора по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2010 N 33-8416/2010 Определение суда об оставлении без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 222 ГПК РФ искового заявления о взыскании заработной платы за определенный период времени отменено, а иск направлен на новое рассмотрение по существу, поскольку исковые требования в указанной части (в части, касающейся периода, за который взыскивается задолженность по заработной плате) отличны по предмету от ранее заявленных.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2010 N 33-8398/2010 Вывод суда первой инстанции о возникновении у гражданина, не имеющего на момент рассмотрения дела в собственности жилой площади, права на приватизацию, не основан на законе, поскольку наличие либо отсутствие в собственности жилых помещений не влияет на объем прав при приобретении жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Решение суда в части обязания разрешить приватизацию квартиры, переданной по договору социального найма, подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

Определение Воронежского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-3470 Единственным условием удовлетворения денежных требований работника является их обоснованность.

Определение Воронежского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-3455 НК РФ не предусматривает возможность уменьшения доходов адвоката на профессиональные вычеты по договору об оказании услуг.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-3214 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что ответчиком обязательства по договору долевого участия в строительстве не выполнены, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию неустойка и компенсация морального вреда. Размер неустойки был уменьшен, поскольку не представлено доказательств наступления значительных негативных последствий или значительного материального ущерба.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-3200 Возвращая заявление, судья исходил из того, что в данном случае защита нарушенного права должна осуществляться путем подачи искового заявления об освобождении имущества от ареста, а исковое заявление не подсудно данному районному суду, поскольку имеется спор о праве на недвижимое имущество, находящееся в другом районе.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-3183 Определение районного суда, которым отменен арест на долю в праве собственности на квартиру, отменено, поскольку в пользу истца присуждена денежная сумма, а данных об исполнении решения суда не имеется, мера по обеспечению иска в виде ареста на долю должника в праве собственности на квартиру должна быть сохранена.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-3173 Суд правильно пришел к выводу, что сарай подлежит сносу, поскольку он был возведен с нарушением действовавших на момент его возведения противопожарных требований и тем самым нарушает права истцов.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-3166 Суд правильно пришел к выводу о том, что оснований для признания истицы нуждающейся в улучшении жилищных условий не имеется, так как на день рассмотрения спора на каждого члена семьи, состоящей из 6 человек, приходилось более 12 метров жилой площади, что соответствует учетной норме.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-29342 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, чем нарушил договор.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-2811 Решение суда о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения отменено, иск удовлетворен, поскольку требования Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" о согласии всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, о включении в договор приватизации несовершеннолетних, об однократном участии в приватизации соблюдены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-20327 Судебный акт об оставлении без движения жалобы по делу о замене инженерных коммуникаций, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, признании недействительным договора энергоснабжения отменен, поскольку доказан факт того, что истцу был представлен неразумный срок для исправления недостатков поданной им жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-20023 Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса размещенного на участке строения правомерно удовлетворен, так как суд первой инстанции установил, что ни ответчику, ни у юридическому лицу спорный земельный участок в установленном законом порядке не отводился, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия и использования спорного земельного участка.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1991 Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1977 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об освобождении от исполнения временно возложенных обязанностей, об обязании допустить к исполнению обязанностей по основному месту работы отказано правомерно, поскольку приказ издан в соответствии с требованиями законодательства РФ, доказательств изменения трудовой функции истца путем перевода его на постоянную работу в другой должности не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19769 Отказывая в принятии заявления в части требований о привлечении лица к уголовной и административной ответственности за самоуправство и задержку выплаты денежных средств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в ином порядке, поскольку вопрос о привлечении лица к административной или уголовной ответственности не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, так как для него законом установлен иной порядок рассмотрения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1960 Иск о приостановлении незаконной образовательной деятельности удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что муниципальное общеобразовательное учреждение осуществляло деятельность без получения лицензии, что является незаконным, нарушает конституционные права и законные интересы граждан РФ на получение образования, а также работников указанного учреждения на получение соответствующих льгот.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1959 Иск о приостановлении незаконной образовательной деятельности удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что муниципальное общеобразовательное учреждение осуществляло деятельность без лицензии, что нарушало конституционные права и законные интересы граждан РФ на получение образования, а также работников указанного учреждения на получение соответствующих льгот.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1945 В удовлетворении иска о взыскании долга отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и причины его пропуска признаны судом неуважительными.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1944 Требования о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как, принимая во внимание последствия полученных травм, физические и нравственные страдания, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия и исходя из принципа разумности и справедливости, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19013 В соответствии с ч. 4 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19007\2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, оплаченные истцом, по предоставлению туристских услуг, что повлекло отказ истца от дальнейшего исполнения договора, факт хищения денег и возбуждение уголовного дела в отношении сотрудника компании ответчика не являются обстоятельствами непреодолимой силы, исключающими ответственность.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19005/2010 В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды нежилых помещений имело место со стороны истца, на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате неустойки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19004 В иске о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку изложенные в статье суждения высказаны в виде выражения взглядов автора в рамках общественной дискуссии и не являются утверждением о фактах и событиях, которые возможно было бы проверить на предмет их соответствия действительности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19003/2010 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отмене обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19001 Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ненадлежащее исполнение кем-либо из работников ответчика своих должностных обязанностей не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения условий договора на туристическое обслуживание, а также от возврата внесенных клиентом денежных средств.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-19000 Иск о взыскании денежных средств по договорам на туристическое обслуживание и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по организации им туристических поездок не выполнил; при наличии его вины истицы как потребители вправе отказаться от исполнения договоров и требовать возврата стоимости оплаченных по договорам услуг.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18999\2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору на туристское обслуживание, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку туристские услуги оплачены истцом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и отказался возвратить уплаченную истцом стоимость тура.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18997 Вопрос о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление оставлено без движения необоснованно, так как в нем отсутствовали недостатки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18996 Требования о признании заявителей разными семьями, об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг и обязании заключить соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истцы имеют право на раздельную оплату жилья и коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18995 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета, обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий правомерно отказано, поскольку жилищные условия истцов изменились, основания для улучшения жилищных условий отпали.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18994 По требованию об отмене определения об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18993 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что заемные денежные средства были возвращены ответчиком в указанный в расписке срок.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18992 По требованию об отмене определения, которым отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на заочное решение суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18991 По требованию об отмене определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18990 Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, так как применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда взыскателю.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18988 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик вопреки прямому указанию закона уклоняется от заключения с истцами договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18987 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик вопреки прямому указанию закона уклоняется от заключения с истцами договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18982 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью в заявленном размере и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением у истца убытков, связанных с несением расходов на лечение, не имеется, а требования истца о компенсации морального вреда рассмотрены ранее мировым судом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18981 Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчик не в полном объеме выплатил причитающееся истцу страховое возмещение; стоимость объекта, от которой должна выплачиваться страховая премия, была определена сторонами при заключении договора страхования, который не оспаривался.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18980 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать документы отказано правомерно, поскольку техническая документация, истребуемая истцом у ответчика, по своему существу и характеру не относится к той категории сведений, которые продавец обязан предоставить потребителю.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18979 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства правомерно отказано, так как суду не представлено доказательств отмены заочного решения суда или назначения судебного заседания по отмене заочного решения; кроме того, согласно Закону РФ "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства в случае оспаривания исполнительного документа или акта суда, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом суда, а не его обязанностью.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18978 Удовлетворяя иск об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, суд обоснованно исходил из того, что в настоящее время истица не проживает и не пользуется спорной жилой площадью в связи с тем, что ей другим сособственником жилого помещения (ответчиком) чинятся препятствия в проживании и пользовании жилым помещением путем смены замков на входной двери, что подтверждается обращением истицы с заявлением на имя начальника ОВД, которое было принято.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18977 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении дела не высказал своего суждения в отношении стоимости поврежденных в ДТП деталей.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 33-18976 Исковые требования о признании недействительным договора дарения жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку на момент заключения договора дарения истец, в силу имеющихся у него заболеваний и на фоне стрессовой ситуации в связи с психической и физической травмой, не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18975 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком причинен вред здоровью истца, а при взыскании компенсации был учтен характер физических и нравственных страданий истца, материальное положение сторон, кроме того, взысканная компенсация значительно меньше заявленной истцом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18974 В удовлетворении исковых требований о взыскании авансового платежа по договору подряда, о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком не были нарушены условия указанного договора.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18972 По требованию об отмене определения о возвращении искового заявления.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18971 В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик возместил расходы, опираясь на экспертное заключение, отражающее стоимость ремонта всех повреждений, которые были причинены автомобилю истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18970 В удовлетворении заявления о запрете на строительство гаража, обязании подготовить и реализовать проект по укреплению фундамента жилого дома, привести прилегающий земельный участок в состояние, существовавшее до начала строительства, устранить разрушения жилого дома отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие, что строительство ведется со значительными нарушениями действующих нормативных актов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18969 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения ввиду того, что судом рассмотрены не все требования заявителя, отказано правомерно, поскольку в заявлении о вынесении дополнительного решения содержатся требования, которые не были предметом рассмотрения суда при вынесении решения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18968 Иск об определении доли совместной собственности удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора передачи квартиры и свидетельства о праве собственности правомерно отказано, так как, несмотря на то что оспариваемый договор ответчицей не подписывался и должен быть признан недействительным в соответствии со ст. 168 ГК РФ как сделка, не соответствующая закону, пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18966 Производство по делу о взыскании компенсации морального вреда прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18965 Иск об определении долей в совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как после смерти наследодательницы с учетом наследственной доли и доли в порядке приватизации муж наследодательницы и ее дочери принадлежит по 1/2 доли квартиры; довод о том, что муж наследодательницы после смерти своей жены наследство не принял, не нашел подтверждения - проживая после смерти своей жены в квартире, он вступил в права наследования фактически.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18964 Ходатайство о проведении судебно-почерковедческой экспертизы по делу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворено правомерно, поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначается экспертиза.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18947 В удовлетворении иска о признании действительным договора дарения, признании права собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор дарения квартиры является ничтожным, так как данный договор подлежал обязательной государственной регистрации, а в соответствии с п. 1 ст. 165 ГК РФ несоблюдение требований о государственной регистрации сделки влечет ее недействительность, такая сделка считается ничтожной.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18946 Иск о взыскания пособия, компенсации, в том числе и морального вреда, удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о взыскании незаконно полученного пособия правомерно отказано, так как ответчик не представил доказательств предоставления истице всех необходимых документов для получения пособий на дочь по месту своего жительства, что явилось причиной неполучения указанного пособия, право истицы на получение которого в связи с рождением детей в судебном заседании подтверждено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18945 В удовлетворении исковых требований об обязании выделить для проживания комнату в квартире отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в квартире между проживающими сложился такой порядок пользования жилым помещением, при котором истец проживает и пользуется именно той комнатой, о выделении которой он просит.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18943 Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы по делу о признании права собственности, суд обоснованно признал изложенные заявителем обстоятельства уважительными причинами для восстановления указанного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, поскольку в деле отсутствуют уведомления о вручении заказных писем с решением суда, направленных судом в адрес третьего лица.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18942 Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд обоснованно исходил из того, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ является препятствием к вынесению дополнительного решения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18939 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о взыскании денежных средств и разъяснено право обращения в суд по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18938 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку суду не представлены доказательства того, что в случае незапрещения Управлению Федеральной миграционной службы производить регистрацию граждан и незапрещения ответчикам вселяться в спорную квартиру будет затруднено или невозможно исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18937 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения возвращено правомерно, поскольку место нахождения (государственной регистрации) ответчика не подпадает под юрисдикцию данного суда, а иск должен быть подан по местонахождению ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18935 Иск о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворен правомерно, так как произошедшее дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем, страховая компания признала случай страховым, однако отказалась выплатить сумму страхового возмещения без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18934 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку анализ представленных доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18933 По требованию об отмене определения о передаче гражданского дела по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и взыскании денежной компенсации морального вреда для рассмотрения по существу по подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18930 Дело о взыскании стоимости пая возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена действительная стоимость спорного пая на момент принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18923 В удовлетворении исковых требований об обязании исключить транспортное средство из списка разыскиваемых средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исключение транспортного средства из указанного списка невозможно, так как идентичное транспортное средство было похищено, а истец не представил необходимые документы и транспортное средство для внесения изменений в реестр регистрации транспортных средств.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18921 Заявление о восстановлении на работе правомерно оставлено без движения, так как частная жалоба не соответствовала требованиям ст. 339 ГПК РФ. Кроме того, как усматривается из материалов дела, в настоящее время частная жалоба на определение суда назначена для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18920 Правомерно отказано в принятии заявления об обжаловании решения дисциплинарного комитета организации о бессрочной дисквалификации заявителя, так как данная организация не является органом государственной власти или органом местного самоуправления. Решение дисциплинарного комитета не обжалуется в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18919 В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что он находится в тяжелом материальном положении.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18917 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении убежища отказано правомерно, так как заявителю в установленном законом порядке было отказано в признании беженцем на территории РФ ввиду отсутствия критериев, определяющих понятие "беженец", предоставление временного убежища возможно только при установлении наличия гуманных причин.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18916 В удовлетворении исковых требований об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как отсутствуют обстоятельства, препятствующие добровольному выезду либо выдворению (депортации) за пределы РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18914 В удовлетворении исковых требований о переводе в другое исправительное учреждение отказано правомерно, так как истец не представил доказательств наличия существенных оснований для перевода в другое исправительное учреждение.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18913 Иск о взыскании долга по простым векселям правомерно удовлетворен, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты векселей. Во встречном иске о признании недействительными договоров купли-продажи и о применении последствий их недействительности отказано обоснованно, так как личных отношений между истцом по встречному иску и ответчиком не существует, и доказательств, что ответчик, а равно ООО, приобретая векселя, действовали сознательно в ущерб истца, судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18911 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по договору залога удовлетворен правомерно, так как со стороны истца имеет место злоупотребление правом, доказательств невозможности явки в суд в связи с заболеванием не представлено. Оценка заложенного имущества не противоречит договору залога, согласно которому стоимость предмета залога может быть уменьшена не более чем на 50 процентов в случае реализации залогового имущества.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18910 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик не нарушил право истца на пенсионное обеспечение, пенсия исчислена в строгом соответствии с пенсионным законодательством.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18908 Иск о взыскании задолженности по договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, удовлетворен правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору банковского счета надлежащим образом не исполнил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18907 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как заявитель не привел конкретных фактов того, что в случае возвращения на родину существует реальная угроза его безопасности со стороны властей иностранного государства, не заявил, что страдает тяжелыми заболеваниями и нуждается в медицинской помощи.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18906 Дело по заявлению об оспаривании решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как заявление не было подписано заявителем и в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лиц, участвующих в деле, о дате и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18905 Иск в части взыскания страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о взыскании страховой суммы за период действия договора страхования за вычетом износа, а также правомерно удовлетворил требования о выплате процентов за просрочку выплаты со снижением их размера.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18904 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18900 В удовлетворении иска о признании права на наследство по завещанию отказано правомерно, так как истец фактически оспаривает действия нотариуса, указывая, что закон не содержит нормы о ничтожности завещания в случае неуказания в нем даты его составления. К ничтожности завещания влечет лишь несоблюдение правил о письменной форме завещания и его удостоверении. Основы законодательства о нотариате не устанавливают требования об обязательном оговорении исправления даты участником сделки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18899 Дело о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено в суд первой инстанции, так как, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции неправильно определил значимые обстоятельства, а именно - не установил страховую компанию, в которой был застрахован ответчик, и не привлек ее к участию в деле, не установил размер ответственности, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом наличия у него правоотношений по страхованию.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18898 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд рассмотрел дело при отсутствии сведений об извещении ответчика, мер к установлению нового адреса места жительства ответчика не предпринял, слушание по делу не отложил, рассмотрел дело без извещения стороны ответчика, что привело к неполноте рассмотрения спора и вынесению неосновательного решения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18897 Дело о признании незаконным отказа в даче согласия на принудительный обмен жилыми помещениями, занимаемыми по договору социального найма, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку заявление, поданное в суд, свидетельствуют о том, что кроме указанного требования, имеет место спор о праве; в соответствии с требованиями процессуального законодательства оба заявление подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18896 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как построенный объект не принадлежит обществу, не может распределяться и передаваться по договору, который заключался только с этой организацией; истец не доказал внесение им денежных средств в качестве обманутого ответчиком дольщика, равно как и заключение самого договора в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18879 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как основания для пользования спорным помещением у ответчиков отсутствуют, от переселения в другое жилое помещение ответчики отказались; во встречном иске о признании незаключенным договора о предоставлении во временное пользование жилого помещения, обязании предоставить другое помещение, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что этот договор был заключен, подписан сторонами и фактически исполнялся.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18878/10 Дело об изменении порядка исполнения решения суда и произведении взаимозачета требований возвращено в суд на новое рассмотрение вопроса, поскольку установлено, что заявление рассмотрено в отсутствие представителя ООО, сведения о том, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18877 В случае если жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, то предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению (без учета обстоятельств, связанных с предоставлением жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий).

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18876 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения правомерно удовлетворен, так как спорное жилое помещение было предоставлено для проживания семье истицы в установленном законом порядке в качестве служебного.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18874 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18873 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18871/10 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний зарегистрирован в спорном жилом помещении, а проживание его у попечителя определено временно на период попечительства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18870 Материал об обязании компенсировать стоимость ремонта, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку установлено, что вывод судьи о возврате искового заявления по мотивам отсутствия доверенности от других лиц, заявляющих исковые требования, является необоснованным.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18869/10 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства ответчиками по кредитному договору, обеспеченному залогом, нарушены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18868 Материал об оспаривании бездействия должностного лица органов внутренних дел возвращено в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как сведений о том, что заявление и обращение заявителя в суд вызваны совершением преступления, не имеется, в связи с чем вывод судьи о необходимости заявителю обратиться в суд в уголовно-процессуальном порядке, является незаконным и необоснованным.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18867 Иск о признании увольнения с работы незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что до начала отпуска истец отозвал свое заявление об увольнении, однако приказ об увольнении, несмотря на это, был издан; кроме того, истец с приказом об увольнении не ознакомлен, трудовая книжка с записью об увольнении ему не выдана, расчет не произведен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18866 В иске о признании недействительным договора на оказание консультационных и маркетинговых услуг при продаже объекта недвижимости, применении последствий недействительности сделки и взыскании денежных средств и во встречном иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что договор - мнимая сделка; услуги ответчиком фактически были оказаны, что подтверждается актом, подписанным сторонами.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18863/10 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт причинения такого вреда действиями ответчика не установлен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18862 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик выплатил в полном объеме истцу сумму долга по договору займа и процентов за пользование займом, исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18861 Иск о взыскании долга, процентов и пени по договорам займа, право требования которых возникло на основании договора уступки права требования (цессии), правомерно удовлетворен, так как суд обоснованно не принял во внимание доводы о подложности договора цессии, поскольку ответчик стороной по договору не является, сторонами договора, в том числе заимодавцем, указанный договор оспорен не был, доказательств исполнения договора заимодавцу ответчик не представил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18860 Исковые требования о выселении, вселении и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчица разрешения наймодателя на вселение в жилое помещение не получала, имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства, кроме того, истцу созданы препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18859/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку истец получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства и добровольном исполнении, однако в добровольном порядке не выплатил взыскателю денежные средства в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18857 Дело о предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в доступе к общему имуществу направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18856 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в проживании и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку прежний собственник уведомил ответчиков о намерении продать долю в жилом помещении постороннему лицу и не нарушил права ответчиков на преимущественную покупку долей в праве собственности на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 33-18854 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение правомерно отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18853 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку основной договор стороны не заключили, тем самым ответчик не исполнил обязательств по предварительному договору.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18852 В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано, поскольку иск удовлетворен частично, следовательно, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18851 Дело о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено в суд на новое рассмотрение, так как суду при разрешении спора надлежало проверить, какое место для проживания своей несовершеннолетней дочери определили родители, а также причины непроживания ребенка на спорной жилой площади.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18850 По требованию об отмене определения об отказе в принятии заявления о снятии ареста.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 33-18845 Иск о вселении, нечинении препятствия в доступе в жилое помещение, обязании предоставить ключи от спорного жилого помещения правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие, что истец является собственником комнаты в спорной квартире и ему принадлежит право владения и пользования принадлежащим ему имуществом, доказательств приобретения истцом права собственности с нарушением закона не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18844 Дело о признании незаконной регистрации договора дарения квартиры, обязании произвести действия по устранению препятствий к осуществлению наследственного права направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку указаниям представителя ответчика о том, что иск о правах на недвижимое имущество предъявляется в суд по месту нахождения объекта недвижимости, и о том, что такой иск уже предъявлен в другой суд.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18843 Дело о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества и гражданской ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что в материалах дела истицей представлена локальная смета, однако доказательств оплаты данной сметы не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18839 По требованию об отмене определения о принятии мер по обеспечению иска о взыскании по договору займа.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18838 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, компенсации морального вреда частично удовлетворен по отношению к одному из ответчиков правомерно, так как материалами дела подтверждено, что авария произошла в той части инженерной системы, которая относится к имуществу ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18837 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчиков и прокурора о дне и месте рассмотрения данного дела, кроме того, суд при принятии решения вышел за пределы заявленных исковых требований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18835 По требованию об отмене определения о направлении дела об обязании возвести перегородки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по подсудности в районный суд г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18834 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18830 В иске о снятии дисциплинарного взыскания в виде увольнения, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано правомерно, так как увольнение истца произведено в соответствии с нормами трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18829 Судебный акт по делу об уменьшении стоимости выполненных работ, частичном возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, взыскании задолженности по договору оказания услуг изменен в части снижения размера неустойки, так как суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18828 Исковые требования об обязании демонтировать объект и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок на праве краткосрочной аренды ответчику не предоставлен и разрешения на сохранение ранее установленного объекта ответчиком не получено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18827 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку прежний наниматель с заявлением о вселении истца в жилое помещение в уполномоченный орган не обращался, кроме того, истец имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18824 Дело о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение сроков исправления недостатков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18822 Дело о взыскании выходного пособия, компенсации за неиспользованный основной оплачиваемый отпуск, подоходного налога, выходного пособия по безработице направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как суду не следовало ограничиться одним лишь фактом получения ответчиком денежных средств, по поводу которых возник спор, но и выяснить, подлежали ли указанные суммы зачету и был ли произведен зачет этих сумм судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18821 В удовлетворении иска о частичном расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении права собственности, признании права собственности и об обязании регистрации права собственности отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18820 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку увольнение истицы произведено с нарушением установленного порядка и требований законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18819 Иск о вселении, обязании не чинить препятствий, передать ключи, выселении, определении доли в оплате коммунальных платежей, обязании выдавать отдельный документ на оплату коммунальных услуг частично удовлетворен правомерно, так как истец и его дочь зарегистрированы в спорной квартире, факт регистрации в спорной квартире дочери ответчицы сам по себе не предоставляет ответчице законных прав для проживания в спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18818 Иск о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, поскольку работодатель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что истица совершила какие-либо виновные действия.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18816 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление о взыскании убытков и компенсации морального вреда, связанных с совершением преступления ответчиками.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18815 Дело о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным направлено на новое рассмотрение, поскольку не было установлено, в соответствии с каким предписанием судебного пристава-исполнителя осуществляется удержание из пенсии заявителя, кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о размере получаемой заявителем пенсии, что лишает возможности проверить законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя, касающихся определения размера удержаний.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 33-18813 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18812 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленный размер компенсации несоразмерен характеру физических и нравственных страданий истца, кроме того, ответчик перечислил в добровольном порядке денежную компенсацию.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18810 Иск о признании незаконным снятия с регистрационного учета, признании права пользования жильем, регистрации по месту жительства, обязании не чинить препятствий в проживании удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о выселении и признании не приобретшим право пользования жильем отказано правомерно, так как истец договор найма спорного жилья не расторгал и право пользования жилым помещением не утратил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18809 По требованию об отмене определения о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 33-18807 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности правомерно отказано, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств заключения между сторонами договора займа либо наличия иного денежного обязательства, подлежащего исполнению.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18806 Иск о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в квартире удовлетворен правомерно, так как после смерти своего сына наследодательница, как его наследник по закону, приняла наследство в виде обязательной доли, поскольку осталась проживать до дня своей смерти в спорной квартире, пользовалась имуществом, находящимся там, оплатила расходы по квартире.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18805 По требованию об отмене определения об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда по иску о взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18804 Вопрос о прекращении гражданского дела направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявленное истцом в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу не соответствовало его действительной воле.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18803 По требованию об отмене определения об оставлении искового заявления о признании права собственности без движения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18801 По требованию об отмене определения о возврате искового заявления о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18800 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18799 Производство по делу о расторжении договора пожизненной ренты, обязании исключить из ЕГРП на недвижимое имущество запись о переходе права собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, признании наследником и собственником доли в праве собственности прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18798 В удовлетворении требований о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что увольнение истца было произведено работодателем в соответствии с действующим трудовым законодательством, кроме того, каких-либо доказательств оказания на истца давления со стороны ответчика представлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18796 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец своевременно известил страховщика по телефону о наступлении страхового случая, представил в страховую компанию все необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения документы; размер подлежащих взысканию процентов снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18795 Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как факт вступления договора страхования в силу подтверждается тем, что страховая премия уплачена в полном объеме страховщиком в установленные сроки. Однако суд правомерно отказал в возмещении компенсации морального вреда, поскольку данное требование на нормах материального права не основано.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18794 Дело о взыскании страхового возмещения возвращено на новое рассмотрение, так как такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля как неактивация установленной на автомобиле противоугонной системы законом не предусмотрено, включение этого условия в договор страхования является ничтожным, кроме того, судом не обсуждался вопрос о сумме подлежащего взысканию возмещения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18791 Иск о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования частично удовлетворен правомерно, поскольку с наступлением страхового случая у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения, которую он не исполнил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18788 Дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено наличие основания считать, что общество получило выгоду от исполнения физическим лицом условий договора на оказание услуг и незаконно сберегло денежные средства, так как из материалов настоящего дела не усматривается, что истец имел намерение одарять ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18786 По требованию об отмене определения, которым отменено обеспечение иска о наложении ареста на земельный участок.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18785 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как авиабилеты на чартерный рейс подлежат возврату, поскольку, как установлено судом, на момент обращения истицы к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств авиабилеты приобретены не были.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18784 Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено существенное обстоятельство, имеющее значение для разрешения по данному делу, кроме того, третье лицо, участвующее в деле, не было должным образом извещено о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18782 Дело о взыскании суммы агентского вознаграждения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения истца о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18781 По требованию об отмене определения о возврате кассационной жалобы на решение суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18779 В удовлетворении заявления о признании незаконным и не подлежащим применению письма Министерства финансов РФ отказано правомерно, так как заявитель не представил в суд доказательства, подтверждающие, что Министерство нарушило права заявителя, Министерством созданы препятствия к осуществлению заявителем своих прав и свобод, на заявителя незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18777 Дело о взыскании страхового возмещения возвращено на новое рассмотрение, так как суду первой инстанции надлежало привлечь к участию в рассмотрении настоящего дела третье лицо, поскольку его позиция относительно намерений на предъявление самостоятельных требований для получения страхового возмещения имеет существенное правовое значение для разрешения спора сторон о праве истца на получение этого возмещения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18773 В иске о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении в спорную квартиру и обязании не чинить препятствий в проживании удовлетворен частично правомерно, так как отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, о вселении в спорную квартиру супруга ответчика верно отказано, поскольку согласия на его вселение всех проживающих в квартире лиц не имеется и не установлено законных на то оснований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18771/2010 Исковые требования о признании незаконным вселения, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие согласия законного представителя несовершеннолетнего при вселении ответчика в спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18770 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 342 и 343 ГПК РФ, так как судебная коллегия считает необходимым снять с рассмотрения в кассационном порядке дело, считая целесообразным рассмотрение кассационных жалоб одновременно.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18769 Дело по иску о выделении в натуре нежилого помещения, обращении взыскания на заложенное по кредитному договору имущество, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, было ли известно ответчику при заключении договора о замене стороны в обязательстве об имеющемся обременении права требования на спорные помещения, принадлежащие пайщику.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18768 Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, морального вреда возвращено в суд для нового рассмотрения, так как в материалы дела не представлены бесспорные и достоверные доказательства, что на истца оказывалось руководством организации давление, в результате которого он не выходил на работу, наличие уважительности причин отсутствия истца на работе судом установлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18767 Дело о признании права собственности на машиноместо, помещение направлено в суд на новое рассмотрение, так как отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта не должно влиять на права истицы на объект, который она имела намерение приобрести.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18766 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица как собственник жилого помещения ответственна за содержание гибкой проводки в своей квартире.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18765 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не известил ответчиков надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18764/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком в установленный договором срок задолженность по кредиту не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18763 Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности, поскольку указание в кредитном договоре на то, что споры подлежат разрешению в судебном порядке по фактическому месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, противоречит ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18762 Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности, поскольку указание в договоре на то, что споры подлежат разрешению в судебном порядке по фактическому месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18761 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как из кредитного договора не усматривается, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18760 Суд правомерно возвратил частную жалобу на определение суда о взыскании районного коэффициента, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для подачи частной жалобы и отсутствует его просьба о его восстановлении.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18758 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины возвращен правомерно, так как из кредитного договора не усматривается, что между истцом и ответчиками достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18756 Материал по исковому заявлению о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, так как из смысла ст. 132 ГПК РФ следует, что заявитель прилагает к заявлению те документы, которые, по его мнению, подтверждают его требования, но это не означает, что он должен приложить все документы, которые необходимы для разрешения спора суду.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18755 Материал дела по иску о признании недействительным приказа банка передан в суд первой инстанции на повторное рассмотрение со стадии принятия, так как данное дело неподсудно данному суду, поскольку положения ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы, а местоположение банка не подпадает под юрисдикцию этого суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18754 Судебный акт о возвращении искового заявления отменен, материал передан в тот же суд на повторное рассмотрение со стадии принятия, так как в представленном материале отсутствуют доказательства получения истцом определения суда о продлении сроков устранения недостатков, в связи с чем истец был лишен возможности устранить изложенные недостатки в установленные судом сроки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18753 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины правомерно возвращено истцу, так как ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции данного районного суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18752 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращен истцу, так как содержащееся в кредитном договоре указание по вопросу подсудности в виде фактического места нахождения кредитора не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, а потому при решении вопроса о принятии иска надлежит руководствоваться общими правилами подсудности, то есть требованиями ст. 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18751 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено истцу правомерно с разъяснением права на обращение с настоящим иском в районный суд по месту жительства ответчика на основании ст. 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18750 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, так как между сторонами не было достигнуто соглашение о договорной подсудности, в связи с чем правила подсудности определяются в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18749 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно в связи с неподсудностью спора данному суду.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18748 Акт суда о возвращении иска о взыскании долга по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку из договора не усматривается, что между банком и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, указанная в договоре формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, недопустима.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18747 Акт суда о возвращении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как указание в кредитном договоре на то, что споры подлежат разрешению в судебном порядке по фактическому месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит, противоречит смыслу ст. 32 ГПК РФ, поскольку позволяет сторонам неоднократно изменять территориальную подсудность дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18746 Дело о взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, так как дополнительным соглашением к кредитному договору на потребительские цели стороны договорились о том, что споры и разногласия, возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежат разрешению в данном суде первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18745 Дело в части взыскания убытков за повреждение парфюмерно-косметических изделий и в части взыскания госпошлины направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что вина ответчиков и причинная связь между деятельностью ответчиков и наступившим вредом - повреждением продукции не доказана, противоречит материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18744 Дело о возмещении ущерба по договору страхования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа, согласно представленного в материалы дела отчета, составила определенную сумму, а не другую, из которой исходит истец, производя соответствующие расчеты.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18741 Вопрос о принятии в суд первой инстанции заявления о ликвидации фонда содействия в сфере образования, науки и просвещения путем исключения записи о регистрации фонда из ЕГРЮЛ, признании прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица передан на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, было ли принято решение о ликвидации некоммерческой организации ее учредителями, была ли назначена ликвидационная комиссия.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18740 Вопрос о рассмотрении по существу дела о взыскании денежных взносов с участника ТСЖ направлен в суд первой инстанции, так как оснований для приостановления производства по данному делу у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18739 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18738 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что трудовой договор между сторонами был заключен, истец во исполнение договора осуществлял свои трудовые обязанности, а ответчик в свою очередь не оплатил трудовую деятельность истца, чем нарушил существенные условия указанного договора.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18737 Дело по иску о признании разными семьями лиц, проживающих в жилом помещении, направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как суд не установил, каково содержание материально-правового требования истцов, какое их субъективное право нарушено и кем, с кем у истцов имеется спор и по поводу какого имущества либо права, также не учтено, что истец просил о защите другого права - на улучшение жилищных условий, вследствие чего неправильно был определен способ защиты этого права.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18736 В удовлетворении иска о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании выдать ключи от входной двери отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что совместное проживание и пользование спорной однокомнатной квартирой является невозможным, при этом именно ответчики имеют интерес в использовании данного жилого помещения, а доли в этой квартире реально выделены быть не могут.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18735 В удовлетворении иска об отмене заключения уполномоченного органа в части отклонения от согласования материалов на земельно-правовые отношения по земельным участкам, отмене решения в части отказа от согласования проекта границ земельных участков отказано правомерно, так как обязание уполномоченного органа подготовить и направить истцу на подпись договоры противоречат ГК РФ. Кроме того, письмо с реквизитами не является документом, подлежащим оспариванию.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18734 Дело о прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, так как извещения о дате и времени рассмотрения заявления лицо не получало, о дне слушания дела извещено не было.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18733 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании выдать страховой медицинский полис возвращено в суд первой инстанции для разрешения в порядке ст. 200 ГПК РФ заявления об исправлении арифметической ошибки, допущенной в решении суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18730 Акт суда об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска о применении последствий ничтожной сделки отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку разрешение заявленных требований может привести к перераспределению долей в наследственном имуществе, так из протокола судебного заседания следует, что представителем ответчицы заявлено ходатайство о принятии встречного иска о признании недействительным отказа истицы от обязательной доли наследства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18727 Дело о признании увольнения незаконным и о восстановлении на работе направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как заявление работника о восстановлении на работе подается в суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа об увольнении или со дня выдачи трудовой книжки, либо со дня, когда работник отказался от получения приказа об увольнении или трудовой книжки. Но истица пояснила, что ей ничего неизвестно о составленном работодателем акте.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18726 Заявление об исправлении описки правомерно удовлетворено в части исправления описки в дате смерти наследодателя, поскольку согласно ст. 200 ГПК РФ суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки, не отменяя и не изменяя решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18726 В иске о признании завещания, завещательного распоряжения незаконными отказано правомерно в связи с недоказанностью того, что в момент их составления наследодатель находился в таком состоянии, что не мог отдавать отчет действиям и руководить ими. Во встречном иске об уменьшении размера обязательной доли в наследстве отказано обоснованно, так как не представлена оценка квартиры, незавещанной части имущества, что делает невозможным определение размера обязательной доли с учетом незавещанной части.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18725 В иске о восстановлении в списках очередников по улучшению жилищных условий и в списках на получение субсидии, обязании сохранить первоначальную дату постановки на учет отказано правомерно, так как судом установлено, что после предоставления бывшей супруге истца с ребенком жилой площади в порядке улучшения жилищных условий истец остался проживать в комнате, то есть он был обеспечен жилым помещением более 9 квадратных метров.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18724 Иск о взыскании расходов по эвакуации автомашины удовлетворен, поскольку установлено, что расходы подтверждаются документально.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18723 Материал по исковому заявлению о взыскании задолженности по договору лизинга направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, так как договор лизинга, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением предпринимательской (экономической) деятельности, поэтому требования, вытекающие из этого договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18722 Дело об отмене свидетельств о праве собственности на наследство, признании единственным наследником по завещанию возвращено в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как заявитель обращался в суд по месту нахождения нотариуса, заявление возвращено в связи с неподсудностью и разъяснено право на обращение в порядке искового производства в суд по месту нахождения имущества, поскольку усматривается спор о праве, так как свидетельство о праве на наследство выдано другому лицу.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18720 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как факт передачи денежных средств ответчику истцом был доказан в предусмотренном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18719 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной суммы районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, процентов за их несвоевременную оплату и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что выплата заработной платы производилась с учетом установленного коэффициента и процентной надбавки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18718 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в подготовке и выдаче схем расположения земельных участков на кадастровом плане, обязании не чинить препятствия в формировании и постановке на кадастровый учет участков отказано правомерно, так как в нарушение требований законодательства заявителями не представлено правоустанавливающих документов на требуемые участки, данные участки оформлены в установленном законом порядке третьими лицами на основании правоустанавливающих документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18717 Иск о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворен правомерно, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора; ответчик своих возражений о том, что он денег в долг не брал, - не доказал.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18714 В удовлетворении требований в части взыскания задолженности по оплате труда, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в спорный период времени истец не отработал норму рабочего времени в связи с временной нетрудоспособностью и предусмотренные трудовым договором основания для начислений и выплаты надбавки у ответчика отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18713 Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и по встречному иску о признании кредитного договора недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал и не дал оценки всем существенным обстоятельствам дела, не указал оснований для возврата банком внесенных денежных средств в погашение кредита и свой вывод, в нарушение ст. 195, 198 ГПК РФ, не мотивировал.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18711 В принятии заявления об обязании восстановить систему отопления, горячего водоснабжения в проектное состояние и устранить незаконную перепланировку отказано правомерно, поскольку данное заявление подано неуполномоченным лицом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18710 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец отказался от исполнения договора, указанный договор прекращен, следовательно, ответчик обязан возвратить суммы, полученные в качестве предоплаты за выполнение данного поручения, тогда как денежные средства заказчику не возвращены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18709 В удовлетворении встречного иска о признании договора залога транспортного средства недействительным отказано правомерно, так как договором залога предусмотрен залог транспортного средства, право собственности на которое возникло у ответчика в момент покупки транспортного средства, то есть позже даты заключения договора залога, что соответствует действующему законодательству, право залога у первоначального истца возникло с момента приобретения ответчиком соответствующего имущества.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18708 Материал по делу об оспаривании действий начальника управления вневедомственной охраны передан на повторное рассмотрение со стадии принятия, так как заявитель был вправе обратиться с указанным заявлением в суд в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18707 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как проверены и признаны необоснованными доводы ответчиков о том, что им не может быть предоставлена одна на всех жилая площадь, поскольку они единой семьей не являются. Суд пришел к выводу о том, что данные доводы не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отказа в иске департамента жилищной политики и жилищного фонда, поскольку указанная жилая площадь предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18705 Дело о возмещении ущерба, возникшего в результате залива водой помещения магазина, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, взыскивая ущерб в виде стоимости поврежденного имущества, суд в решении данный вывод ничем не мотивировал, не указал, чем подтверждается факт повреждения имущества в связи с заливом, его размер, не указал доказательств, на которых основаны выводы суда, доказательств того, что истцу причинен ущерб в указанном им размере.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18704 Иск в части обязания не чинить препятствий в проживании в квартире удовлетворен правомерно, так как между сторонами сложились конфликтные отношения на почве расторжения брака, истец периодически пытается попасть в спорную квартиру, выезд его из спорной квартиры носит вынужденный характер в силу прекращения брака и сложившейся конфликтной ситуации, при этом ответчицей чинятся истцу препятствия в проживании на спорной площади.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18702 Материал дела об оспаривании решения об отказе уполномоченного органа в оформлении земельного участка в установленном порядке возвращен в суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия, так как из судебных актов не усматривается наличие спора о праве. Суд в определении не разъясняет, о каком праве возник спор. В заявлении ставится вопрос не о признании права собственности на землю, а о неправомерном решении и действиях госорганов на стадии прохождения необходимой процедуры оформления документов.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18700 Иск о вселении в квартиру и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец как сособственник спорного жилого помещения имеет право пользования спорной квартирой, а потому требования о вселении и нечинении препятствий в проживании удовлетворены судом как основанные на нормах закона.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18685 Иск о возмещении вреда здоровью и морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как факт причинения вреда здоровью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и не оспаривается ответчицей; суд с учетом обстоятельств дела, последствий, степени нравственных и физических страданий, причиненных несовершеннолетней, определил к взысканию компенсацию морального вреда в меньшем размере.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18683 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку имущество ответчика не было увеличено либо сохранено за счет денежных средств истца, такое увеличение возможно в будущем, после завершения ликвидационной процедуры, при условии, что ответчику будут перечислены какие-либо денежные средства в счет принятого к исполнению требования, в этом случае у истца появятся фактические основания для предъявления соответствующего иска.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18682 Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма с правом последующей приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, истцы постоянно зарегистрированы в ней, право приватизации жилого помещения не использовали, спорное жилое помещение не имеет статуса общежития.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18681-2010 Производство по делу о возмещении денежной компенсации за снос гаража до вступления в законную силу решения по другому гражданскому делу об освобождении земельного участка приостановлено правомерно, так как в производстве суда находится на рассмотрении дело по иску об освобождении земельного участка, где проверяются законность пользования и владения спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18680 Судебный акт об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы по иску о взыскании пособия по временной нетрудоспособности оставлен без изменения, поскольку суд правомерно указал, что ведение дел по поручению других лиц не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, кроме того, доказательств периода, в течение которого истец находился в командировке, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18679 По требованию об отмене определения, которым заявление об обжаловании бездействия руководителя муниципалитета внутригородского муниципального образования района оставлено без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18656 Исковые требования об обязании исключить строку с начислением задолженности по спорной услуге за спорный период удовлетворены правомерно, так как нормами статьи 154 ЖК РФ урегулирован порядок платы за жилое помещение собственниками таких помещений.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18654 Исковые требования о признании незаконным заключения должностного лица, которым постановлено считать истца не приобретшим гражданство РФ, удовлетворены правомерно, поскольку заявителю не был предоставлен достаточный срок для представления доказательств проживания на территории РФ в спорный период.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18653 В удовлетворении требования о восстановлении срока для подачи кассационных жалоб отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности пропуска указанного процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18651 По требованию об отмене определения о возврате искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18650 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования на квартиру, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой обоснованно удовлетворен, так как суду не было представлено доказательств о том, что ответчик после расторжения брака с дочерью истицы выехал в другое постоянное место жительства в добровольном порядке, другого жилого помещения в собственности у ответчика также нет.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18648 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих заключение договора поручения без ее согласия, кроме того, для заключения указанного договора не требовалось согласия истицы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18647 Иск о признании недействительным договора передачи жилого помещения правомерно удовлетворен, так как приватизация помещения возможна только при обязательном согласии на приватизацию всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя; согласие истца на заключение договора передачи получено не было. Отказывая в признании регистрации ответчика недействительной, суд обоснованно указал, что регистрация граждан является административным актом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18646 Иск о расторжении трудового договора направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение для решения вопроса о его принятии к производству, так как в исковом заявлении истец, ссылаясь на положения ст. 452 ГК РФ, указывал на расторжение трудового договора, в связи с чем при решении вопроса о принятии искового заявления судье следовало исходить из того, что расторжение трудового договора регулируется нормами Трудового кодекса РФ, а не нормами ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18645 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о взыскании страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18626 Исковые требования о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является нанимателем по договору социального найма, договор социального найма с истцом не расторгнут и истец от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения не отказывался.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18625 Исковые требования о признании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, о восстановлении нарушенного права на предоставление вне очереди жилого помещения по договору безвозмездного пользования удовлетворены правомерно, поскольку возвращение заинтересованного лица в сохраненное за ним на время опекунства жилое помещение невозможно в связи с проживанием в этом помещении лиц, не являющихся членами его семьи.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18623 Производство по делу о признании договора купли-продажи недействительным, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, так как договор был заключен между двумя субъектами предпринимательской деятельности, а спорный товар приобретен для извлечения прибыли.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18622 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как доказательств, что договор купли-продажи был заключен под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18621 Дело об устранении нарушенного права в связи с установкой новой перегородки на части балкона истицы в нарушение проекта строительства дома возвращено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что заявленный истицей иск относится к категории дел по определению порядка пользования имуществом, является ошибочным и не вытекает из содержания заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18619 Дело о выселении из жилого помещения возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не установил статус спорного жилого помещения, не проверил доводы представителя истца о том, что спорное жилое помещение находится в оперативном управлении военной академии, не учел, что к моменту рассмотрения дела один из ответчиков не являлся военнослужащим, а другие ответчики не являлись членами семьи военнослужащего.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18615 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку, компенсации морального вреда, возмещении убытков отказано правомерно, так как наличие записи в трудовой книжке о принятии на работу, не заверенной надлежащим образом, не может служить бесспорным доказательством заключения между сторонами трудового соглашения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18614 В пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются истцы, вновь открывшимися не являются.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18612 Дело по заявлению о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суду необходимо сделать вывод о том, пропущен ли срок на предъявление исполнительного листа ко взысканию заявителем по уважительной причине и подлежит ли данный срок восстановлению.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18611 В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения утратившим статус служебного помещения, признании права пользования помещением на условиях социального найма и обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку данное помещение не может быть предоставлено по договору социального найма, так как истица на жилищном учете по месту жительства не состоит и не является нуждающейся в содействии в приобретении жилья в рамках жилищных программ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18610 Иск о взыскании процентов за нарушение сроков выплат заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как требования ст. 22 ТК РФ ответчиком выполнены не были, заработная плата за спорный период истцу была выплачена с нарушением установленных сроков, в пользу истца в соответствии с требованием ст. 236 ТК РФ правильно взысканы проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18608 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку Россия не является правопреемницей СССР в части обязательств по выплате пенсий пенсионерам, проживавшим на территории бывших союзных республик, кроме того, пенсия должна быть назначена по законодательству Российской Федерации, однако это условие не соблюдено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18603 Исковые требования о признании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, о возвращении исполнительского сбора удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил взыскателю денежные средства, а взыскатель дал согласие на проведение зачета денежных средств по встречному требованию истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18445 Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как оспариваемые истцом сведения не соответствуют действительности, порочат его честь достоинство и деловую репутацию, в связи с чем подлежат опровержению.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18444 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что оформление ответчиком разрешительной документации на право пользования спорным земельным участком осуществляется в течение длительного времени, суду следовало установить, имеется ли отказ на оформление имущественных прав ответчика на земельный участок от соответствующих организаций.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18443 Вопрос о замене взыскателя на его правопреемника в связи с уступкой прав требования передан на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку рассмотрение заявления представителя истца в отсутствие ответчика привело к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18442 Анализ норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18441 Дело по кассационной жалобе истицы на решение районного суда г. Москвы возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 339 - 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18439 Иск о признании недействительным договора купли-продажи удовлетворен правомерно, поскольку в момент заключения договора истец в силу своего психического состояния не отдавал отчет своим действия и не мог руководить ими. В удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств в счет применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств ответчику в день регистрации договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18438 Дело в части взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, взыскивая заработную плату за время вынужденного прогула, суд не привел расчеты, не указал период взыскания, так, из материалов дела усматривается, что судом средний заработок взыскан на момент подачи иска, а не на день вынесения решения судом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18354 Кассационная жалоба заявителя оставлена без движения правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что данная жалоба не в полной мере отвечает требованиям процессуального законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18353 Иск об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, обязании направить необходимые документы для назначения страховых взносов частично удовлетворен правомерно, так как ответчик еще ранее допустил нарушения трудового законодательства, что повлекло для истца неблагоприятные последствия. Кроме того, ответчик не проводил надлежащим образом инструктажа, тогда как работа истца связана с опасными условиями, что также является причиной нечастного случая.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18274 В удовлетворении ходатайства о направлении дела о защите прав потребителей по подсудности в суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик, отказано правомерно, поскольку дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, так как оно подсудно данному суду по месту жительства истца в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18272 Вопрос о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18269 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается распиской, ответчик обязанность по возврату денежных средств не исполнил и доказательств заключения договора под влиянием заблуждения либо под давлением не представил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18267-2010 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество было приобретено в период брака истца и ответчика, в соответствии с требованиями статьи 256 ГК РФ и статей 34, 38, 39 СК РФ данное имущество является совместно нажитым имуществом, каждая из сторон имеет равное право на данное имущество.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18266 В удовлетворении иска о защите прав потребителя, отказе от исполнения договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы отказано правомерно, так как соответствующая информация была предоставлена истцу при приобретении товара, то есть ответчик надлежащим образом исполнил возложенные на него законом обязательства по доведению до покупателя всей необходимой информации о товаре.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18265 Исковое заявление о взыскании суммы долга возвращено правомерно, поскольку дело подсудно мировому судье.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18264 Исковые требования о выселении ответчика, снятии с регистрационного учета и прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку ни Жилищным кодексом РФ, ни законодательством города федерального значения не предусмотрена обязанность жилищных органов улучшать жилищные условия лицам, не состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, при переселении в связи со сносом дома.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18263 Производство по делу о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, неустойки, обращении взыскания на доли в уставном капитале, установлении начальной продажной цены на заложенное имущество приостановлено правомерно, так как требования истца о взыскании задолженности основываются на договоре поручительства, действительность которого оспаривается в другом гражданском деле, что делает невозможным рассмотрение настоящего дела до разрешения другого дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18261 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный земельный участок находится в пределах водоохранной зоны объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственного водоснабжения, в части особо охраняемой зоны расположения памятника и природного комплекса, поэтому он относится к категории земель, ограниченных в обороте, что является основанием, препятствующим возможности приобретения спорного земельного участка в собственность истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18260 Решение третейского суда о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий признания сделки недействительной отменено правомерно, так как ссылка на то, что в результате отмены данного акта нарушены права лица, не свидетельствует об отсутствии возможности рассмотрения спора в отношении земельного участка с участием всех заинтересованных лиц.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18235/2010 В удовлетворении заявления об отмене акта о назначении опекуна отказано правомерно, так как оспариваемое постановление носит рекомендательный характер и не нарушает прав и свобод заявителя, равно как не возлагает на него обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18227/2010 В иске о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении в должности, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был уволен по п. "л" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции" за грубое нарушение дисциплины, порядок увольнения ответчиком соблюден, до увольнения от истца было истребовано письменное объяснение, увольнение произведено в установленный срок, были произведены начисления денежных средств, подлежащих выплате, однако истец за их получением не обращался.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18226/2010 В иске о признании частично недействительными распоряжения префекта, договора социального найма жилого помещения правомерно отказано, так как выселение истицы и ее семьи было связано со сносом дома, проживавшие на жилищном учете и учете нуждающихся не состояли, поэтому оснований для принятия решения об обязательном предоставлении им отдельных жилых помещений не имелось. Такое выселение могло иметь место при улучшении жилищных условий выселяемых.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18207/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненной ренты, возврате квартиры и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения истцами указанного договора под влиянием заблуждения относительно природы сделки.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18207 Дело по иску о взыскании суммы займа по договору и процентов по договору займа возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что представитель ответчика не представил доказательств угроз со стороны истца при заключении договора, а также письменных доказательств того, что денежные средства истцом не передавались, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18205/2010 Судебный акт о возвращении заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как в связи с тем, что в кредитном договоре и в договоре залога транспортного средства не содержится условий о разрешении спора в конкретном суде общей юрисдикции - правило о договорной подсудности, предусмотренное ст. 32 ГПК РФ, неприменимо и оснований для возвращения заявления по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18203-2010 В удовлетворении ходатайства о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта отказано правомерно, поскольку основания, представленные заявителем в подтверждение заявления, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18202-2010 В иске о расторжении договора дарения комнат и возврате жилых помещений отказано правомерно, так как срок исковой давности по требованию о расторжении договора дарения комнат на момент подачи иска в суд истек.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18177 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, об обязании прибыть для подписания заявления о разделе единого платежного документа, обязании выделить составляющую оплаты за квартиру в отдельный платежный документ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда постановлено с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18176 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована, истец, выплативший своему страхователю страховое возмещение и получивший от страховщика ответчика страховое возмещение в пределах лимита ответственности, не получил разницу свыше лимитированной суммы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18175 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным выселения и вселении в жилое помещение, а также о признании факта проживания отказано правомерно, поскольку предварительного согласия собственника жилого помещения на вселение истцов получено не было, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением у истцов в связи с их временным проживанием не возникло.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-18084 Дело о выселении ответчиков из жилого помещения возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17483 Заявленные требования о признании недействительным дополнительного соглашения удовлетворены правомерно, так как содержащиеся в нем условия устраняют обязанность по возврату займа, что противоречит правовой природе договора займа.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17434 Дело по иску о взыскании медицинских расходов на основании договора страхования гражданина, выезжающего за рубеж, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, какое лечение оказано истцу, и не проверено наличие необходимости такого лечения в связи со страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17432 В удовлетворении требований об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура увольнения истца по пункту 2 статьи 81 ТК РФ работодателем была соблюдена.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17172 Дело об оспаривании бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неознакомлении с документами, касающимися жилого помещения, возвращено для решения вопроса о принятии к производству, поскольку истец указал, какие права заявителя нарушены и какое бездействие уполномоченного органа оспаривается.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17169 В удовлетворении требований о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих порочащий характер сведений.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17153 Иск о снятии с учета по прежнему месту жительства и признании права на регистрацию удовлетворен правомерно, так как на момент регистрации отсутствовали основания для вселения и права пользования истца квартирой из-за смены собственника жилого помещения, который согласие на вселение истца в данное жилое помещение не давал. При этом суд, определив регистрацию истца незаконной, признал его право на регистрацию по прежнему месту жительства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17136 В удовлетворении иска о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что для признания наследника недостойным с учетом содержания ст. 1117 ГК РФ необходимо доказать злостное уклонение его от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, таких обстоятельств по делу не установлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-17132 В удовлетворении заявления о принятии кассационной жалобы к рассмотрению отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, могут служить основанием для обращения с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16967 В иске о признании незаконным бездействия ответчика, обязании произвести определенные действия, признании права пользования отказано правомерно, так как обращение истицы было рассмотрено на заседании гаражной комиссии, было принято решение об отказе в сохранении ранее установленных металлических тентов и оформлении права аренды, поскольку занятие земельного участка без оформления соответствующих разрешительных документов нарушает исключительное право собственника - города Москвы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16804 Иск об обязании заключить договор на вывоз крупногабаритного мусора удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от обязанности заключить договор на вывоз мусора с мусоровывозящими организациями и физическими лицами, имеющими специализированный транспорт, лицензию на перевозку грузов автомобильным транспортом, заключившими договоры, выигравшими конкурс (тендер).

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16803/10 Иск о взыскании задолженности в виде компенсации за использованную часть ежегодного оплачиваемого отпуска удовлетворен правомерно, поскольку часть денежной суммы ответчиком оплачена добровольно, остальную часть ответчик не погасил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16715 Производство по делу о прекращении права пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16665 Дело о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения квартиры, доверенности, об обязании аннулировать запись о регистрации сделок, признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции неправильно определен предмет доказывания, что привело к неправильному применению норм материального права.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16625 Дело о взыскании денежной компенсации по облигации государственного целевого беспроцентного займа возвращено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что в соответствии с п. 2 ст. 2 ФЗ от 01.06.1995 N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" (в ред. ФЗ от 19.07.2009 N 200-ФЗ) по государственным долговым товарным обязательствам устанавливается трехгодичный срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16530 Дело о взыскании задолженности, процентов и индексации по договору займа возвращено в суд для решения вопроса о возможности направления в суд кассационной инстанции жалобы заявительницы для рассмотрения вместе с жалобой ее представителя и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как судом не решен вопрос ни о возврате поданной немотивированной жалобы заявительницы, ни о ее направлении в суд кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16491/2010 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, расходов на проведение экспертизы, штрафа, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как недостатки товара носят эксплуатационный характер, не являются производственными, конструктивными, возникли после передачи товара покупателю, в результате пользования им.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16431 Дело о взыскании задолженности по алиментам, неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены основания для взыскания неустойки в заявленном размере, расчеты подлежащей взысканию денежной суммы, не указан период взыскания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16391/2011 Дело по иску о признании предварительного договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, прикрывающей договор инвестирования, и признании за истцом права требования получения в собственность квартиры передано на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел, что строительство жилого дома завершено не было, то есть объект инвестиционной деятельности создан не был, соответственно, у ответчика не возникло право собственности на возводимый объект. Кроме того, суд, признав за истцом право требования получения в собственность квартиры, не учел, что истец в договорных отношениях с ответчиком не состоял и не имеет каких-либо обязательств перед истцом.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16323 Иск о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, так как строение возведено ответчиком без разрешения, согласования, оформления земельно-правовых отношений, в противоречии с целями и режимом использования объекта культурного наследия, что ущемляет законные права и интересы граждан, желающих получить доступ к памятнику культурного наследия.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16321 Исковые требования о признании постройки самовольной, сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как строение возведено ответчиком без разрешения, согласования, оформления земельно-правовых отношений, в противоречии с целями и режимом использования усадьбы, что ущемляет законные права и интересы граждан, желающих получить доступ к памятнику культурного наследия.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16318 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего оформления правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16308 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что при составлении завещания завещатель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16273 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель при жизни представил в уполномоченный орган документы, необходимые для приватизации жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16261 Исковое заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании морального вреда правомерно возвращено, так как при подаче данного иска нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16257 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении временного убежища отказано правомерно, поскольку доказательств наличия угрозы жизни заявителя при возвращении его в свою страну, а также документов, свидетельствующих о наличии у заявителя заболеваний, препятствующих его выезду за пределы РФ, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16255 В удовлетворении заявленных требований об установлении факта представления при приобретении гражданства РФ заведомо ложных сведений отказано правомерно, поскольку на дату подачи заявления о принятии в гражданство РФ ответчик не знал и не мог знать о том, что в будущем его брак по заявлению супруги будет признан недействительным, в связи с чем у него имелись объективные основания для указания в заявлении сведений о супруге, доказательств обратного заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16248 Иск о признании недействительной сделки по досрочному погашению собственных векселей банка удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемая сделка была заключена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании банка банкротом, и повлекла предпочтительное удовлетворение требований перед иными кредиторами.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16237 Дело об обязании отменить требование об уплате налога направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как истцом не доказан факт уплаты налога в бюджет, поскольку не представлены квитанции об уплате налога в бюджет, суд не истребовал эти документы у работодателя. При этом суду необходимо было привлечь к участию в деле представителя общества для выяснения вопросов удержания сумм налога и перечисления их в бюджет.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16230 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку истцом доказательств открытого добросовестного бездоговорного владения спорным имуществом не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16227 В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица отказано правомерно, так как судом не было установлено нарушений прав и законных интересов истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16223 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия при рассмотрении заявления, обязании включить в списки лиц, имеющих право на получение денежной компенсации, отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что истец был до установленной законом даты включен в списки лиц для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16219 В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что нормами действующего законодательства истице не предоставлено право требовать компенсации морального вреда, причиненного ее покойному супругу.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16191 Иск о признании права собственности одного истца удовлетворен правомерно, в аналогичном иске второго - правомерно отказано, так как первой истицей оплачена стоимость машино-места, указанного в договоре о соинвестировании, а неисполнение обязательств ответчиком препятствует реализации ею своего права; договор о переводе долга не предусматривал перехода прав инвестора к ответчику, в связи с чем заключенное соглашение о новации не является основанием для удовлетворения требований второго истца.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16185 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, копию искового заявления и документы, подтверждающие исковые требования истца, не получал.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16143 Иск о выселении правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании права пользования жилым помещением обоснованно отказано, так как договор безвозмездного пользования спорной квартирой, послуживший основанием для регистрации ответчиков и их детей в спорной квартире, прекратил действие в связи с истечением срока действия договора, собственник квартиры возражает против дальнейшего проживания в ней семьи ответчиков.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16137 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, а заключенные между сторонами договоры поручительства соответствуют требованиям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16100 Удовлетворяя иск о признании завещания недействительным, суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истицы о том, что ее муж не подписывал завещание, датированное спорной датой, при этом суд принял во внимание заключение судебной почерковедческой экспертизы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16095 В удовлетворении исковых требований о признании деятельности незаконной и противоречащей требованиям законодательства и обязании организовать проведение лабораторных исследований отказано правомерно, поскольку ответчик проводит мероприятия по соблюдению санитарных правил и санитарно-противоэпидемические мероприятия, на жилую зону влияние выбросов общества не распространяется, а проведение лабораторного контроля за загрязнением атмосферного воздуха от автотранспорта не требуется.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16077 Исковые требования об обязании демонтировать конструкции, расположенные на земельных участках общего пользования, удовлетворены правомерно, поскольку истец разрешения на установление данных конструкций ответчикам не давал, договор аренды земельных участков не заключался.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16075 Дело по жалобе на судебный акт возвращено в суд первой инстанции до выздоровления лица, подавшего жалобу, с последующим назначением рассмотрения дела в кассационной инстанции и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как дело в суде кассационной инстанции рассматривается в течение месяца, а сведений о продолжительности болезни лица и времени его нахождения на стационарном лечении не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16065 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку срок договора субаренды жилого помещения истек, кроме того, ответчик имеет другое жилое помещение, в котором зарегистрирован.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16055 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается распиской, а ответчик в полном объеме денежные средства не возвратил, кроме того, ответчик доказательств того, что между истцом и третьим лицом был заключен договор поручения на получение денежных средств от ответчика, не представил.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16043 Дело по кассационной жалобе на решение суда возвращено в суд для выполнения требований ГПК РФ, так как поступило ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-16033 В удовлетворении иска об изменении записи в трудовой книжке, взыскании денежной компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец отсутствовал на работе без уважительных причин - совершил длительный прогул, в результате чего был обоснованно уволен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15989 В удовлетворении заявления об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением прав и свобод заявителя.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15987 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры; расходов на оплату услуг юриста; расходов на оплату услуг оценщика; расходов по оплате государственной пошлины, а также компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как ответчику следовало предоставить возможность лично участвовать в рассмотрении дела, предприняв меры к надлежащему извещению о месте и времени слушания дела, в том числе через представителя.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15980 Дело о признании соглашения об отступном недействительной сделкой, о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценку обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15920 Дело об установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону после смерти на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ (муниципальных образований) определяется законом, поэтому к участию в деле подлежал к привлечению Департамент жилищной политики и жилищного фонда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15903 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении недействительным, внесении изменений в трудовую книжку, изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной платы отказано правомерно, так как истцом каких-либо доказательств, подтверждающих незаконность произведенного ответчиком увольнения с предоставлением отпуска, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15850 Дело в части взыскания зарплаты и госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд посчитал недоказанным получение истцами заработка за период их работы, однако оценка доказательств произведена судом с нарушением требований ст. 67, 79 ГПК РФ и с нарушением принципа состязательности процесса, так, истцы утверждали, что подписи в ведомостях на получение заработной платы выполнены не ими, суд этот довод не проверял, принял его на веру без дальнейшего доказывания.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15829 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждены механические повреждения транспортного средства истца и получение истцом травмы, возмещение материального ущерба правомерно взыскано с владельца автотранспортного средства и работодателя виновного, так как водитель управлял в момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством по трудовому договору.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15813 В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что при использовании ответчиком земельного участка причинен вред окружающей природной среде, в материалах дела нет.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15787 При выбытии одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15779 Иск о признании частично недействительным договора о научно-техническом сотрудничестве удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор нарушает исключительные права и законные интересы истца как соавтора изобретения и патентообладателя, так как заключен с нарушением положений ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15765 Дело о взыскании неустойки, убытков, возмещении морального вреда, обязании возвратить товар ненадлежащего качества возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что автомашина истицы находилась в гарантийном ремонте в спорный период, вследствие чего она не могла использовать товар в течение срока, превышающего установленного законом, что является самостоятельным основанием для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15761 Дело по иску о применении последствий ничтожной сделки в отношении договора дарения доли квартиры, перевода на истца права и обязанности покупателя по договору купли-продажи возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, сведений о его извещении о дне, времени и месте судебного разбирательства материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15740 Иск в части взыскания денежных средств по векселю, процентов удовлетворен правомерно, так как доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных векселем, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15723 В иске о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как доказательства, представленные истцом, не подтверждают волеизъявления наследодателя заключить договор передачи жилья в собственность, оснований для возникновения права собственности наследодателя на спорное жилое помещение, включения спорного жилого помещения в наследственную массу, признания за истцом права собственности не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15721 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как истец представил доказательства наличия взаимных прав и обязанностей сторон по договору, представил оригинал договора, платежное поручение; размер штрафа снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15673 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного оплатой фальшивых бланков разрешений на работу в РФ иностранных граждан, расходов по оплате государственной пошлины отказано правомерно, так как судебным актом по другому делу установлено, что денежные средства присвоило третье лицо, ответчица передавала денежные средства третьему лицу, каких-либо доказательств присвоения ответчицей денежных средств истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15641 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, так как ответчик не имел права на получение пенсии: после своего увольнения из системы МВД стал проходить службу в органах ФСКН, не сообщив об этом в пенсионный отдел ГУВД, хотя был предупрежден о том, что после поступления на службу выплата пенсии приостанавливается, о чем свидетельствует его заявление.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15639 В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты госпошлины освобождаются инвалиды, являющиеся истцами по делу. Заявитель является ответчиком по делу, в связи с чем законом не предусмотрено освобождение его от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15630 Дело об удалении фотографического изображения, запрете впредь распространять фотографическое изображение, взыскании компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд первой инстанции при вынесении судебного акта не учел положения закона и пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ответчиков обязанности истребовать разрешение истцов на опубликование их изображения.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15609 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии по старости с момента обращения, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как у ответчика не имелось оснований для назначения пенсии истцу с даты направления заказного письма в адрес ответчика, поскольку в письме, адресованном ответчику, отсутствовал полный комплект документов, необходимых для обращения за назначением пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15409/2010 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как истцом не указано в заявлении и не представлено доказательств недобросовестности ответчика, который, в случае удовлетворения иска, может воспрепятствовать исполнению решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15403/2010 Иск о взыскании компенсации в связи с расторжением трудового договора удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не исполнены обязательства перед истцом при его увольнении и не выплачена предусмотренная дополнительным соглашением компенсация. В удовлетворении встречного иска о признании незаконными изменений к трудовому соглашению, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как изменения заключены уполномоченным на то лицом и в интересах работника.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15388 Иск в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за задержку выплаты денежных средств удовлетворен правомерно, так как со стороны работодателя не были представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истца, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15387/2010 Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты удовлетворены правомерно, поскольку со стороны работодателя не представлены документы (платежные ведомости, платежные поручения о перечислении заработной платы в безналичном порядке на счет работника), подтверждающие отсутствие оспариваемой задолженности, расчеты задолженности, представленные истцом, ответчиком не оспорены.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15220 В удовлетворении иска о вселении, признании права пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как истица, выехав из квартиры, добровольно расторгла в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения, вынужденность либо временность своего выезда она не доказала.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-15217\2010 В удовлетворении жалобы на действия инспектора по надзору за переустройством помещений в жилых домах, признании акта внеплановой проверки и предписания незаконным, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как по результатам проверки установлено нарушение заявителем порядка перепланировки в жилом помещении, в связи с чем уполномоченным органом вынесено указанное предписание об устранении нарушений.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-14994/2010 Дело о принятии мер в отношении уполномоченного лица оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель не указал лицо, привлекаемое в качестве ответчика, его место жительства, а также не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав и законных интересов, и отсутствует перечень приложенных документов и их копии для ответчиков.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-14867/2010 Дело о вселении, определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела следует, что дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, при этом суд указал на отсутствие уважительных причин ее неявки, однако с таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку из представленной ответчицей справки городской поликлиники следует, что она была больна в данный период.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-14760 В удовлетворении иска о взыскании оплаты отпускных, неполученного заработка за задержку выдачи трудовой книжки, процентов за несвоевременную выплату денег и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как письменная форма обращения об увольнении в телеграммах истца на имя работодателя не соблюдена, направленное почтой заявление до получателя не дошло, в телеграммах об увольнении и предоставлении отпуска отсутствуют подпись истца и запись о том, что телеграмма заверена оператором связи.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 24.06.2010 N 33-142/10 по делу N 2-39/10 Иск в части признания незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и оплате времени простоя, взыскании премии и недоплаченной заработной платы за дни вынужденного простоя удовлетворен в отношении одного из ответчиков, так как, переведя истца в режим простоя без законных оснований, ответчик фактически перевел его на нижеоплачиваемую работу.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 24.06.2010 N 33-139/10 по делу N 2-681/09 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта по делу о взыскании компенсации морального вреда отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока.

Определение Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 33-13489 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано, поскольку жилищные права ответчиков необоснованно ухудшены, в результате чего они лишаются гарантированного права на жилище.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12415 Заявление о признании недействительным договора найма жилого помещения, выселении удовлетворено правомерно, поскольку на период заключения оспариваемого договора найма ответчица в трудовых либо служебных отношениях с наймодателем не состояла и в настоящее время не состоит, кроме того, соответствующего решения о предоставлении ей спорного жилого помещения не принималось, доказательств обратного ответчицей не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12411 Судебный акт о взыскании зарплаты, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда изменен: размер компенсации морального вреда снижен, так как в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, в данном случае указанная сумма была чрезмерно завышена.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12407 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение по делу о выплате пенсии отказано правомерно, так как надзорная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока были поданы по истечении года с момента вступления судебного постановления в законную силу, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12355 В соответствии с ч. 3 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент регистрации ответчика в спорном жилом помещении, граждане, переставшие быть членами семьи нанимателя, сохраняют равные с ним права, вытекающие из договора найма жилого помещения, в случае, если они продолжают проживать в одном с нанимателем жилом помещении.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12353 Дело о разделе совместных обязательств перед третьими лицами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12347 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, так как суд не согласился с выводом суда нижестоящей инстанции о том, что взыскание в пользу истца при производстве по уголовному делу компенсации морального вреда не может быть принято в качестве основания для отказа в иске, поскольку из материалов дела следует, что приговором суда в пользу истца уже взыскана данная компенсация.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12346 Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворен правомерно, так как при оплате ответчиком стоимости земельного участка, приобретенного по данному договору, сумма не уплачена, а заменена заемным обязательством, новация долга в заемное обязательство соответствует требованиям действующего законодательства, доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком представлено не было.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12320 В иске о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной и отмене регистрации садоводческого некоммерческого товарищества отказано правомерно, так как вывод суда о том, что садоводческое некоммерческое товарищество является правопреемником садоводческого товарищества и является вновь созданным юридическим лицом, основан на фактических обстоятельствах дела и является правильным.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-1230 Иск о вселении в квартиру, нечинении препятствий в проживании, обязании передать ключи от входной двери в квартиру, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истец постоянно зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, имеет равное с ответчицей право пользования помещением, желает проживать и пользоваться квартирой, однако ответчица чинит ему препятствия в этом, поскольку, отказывая ему в выдаче ключей от квартиры, лишает его свободного доступа в помещение.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12289 Иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как обязательство в части возврата суммы займа ответчиком в срок, предусмотренный договором, не исполнено.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12270 Производство по делу о признании права собственности правомерно прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, оснований для отмены которого не имеется, сторонам были разъяснены последствия утверждения данного соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12247 В иске о признании права пользования жилым помещением правомерно отказано, так как сам по себе факт занятия истцами спорной комнаты и оплаты за нее коммунальных услуг не является законным основанием для удовлетворения заявленного иска. Кроме того, по ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет выдает гражданину ордер, являющийся единственным основанием для вселения в предоставленное помещение.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-12066 В удовлетворении иска об издании приказа об увольнении, внесении записи в трудовую книжку об увольнении, взыскании заработной платы, взыскании суммы единовременного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как трудовой договор не заключался, так же из материалов дела видно, что истица получала все причитающиеся ей компенсационные выплаты в связи с уходом в отпуск.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11995/10 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, встречный иск об определении супружеской доли, о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как имущество, приобретенное супругами в период брака, является их общей собственностью независимо от того, на кого оформлено право.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11992 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представлено и заявитель не был лишен возможности параллельно с обращением в ОВД обратиться в суд с кассационной жалобой, подав заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11928 Иск о признании права на не завершенный строительством объект (квартиру) правомерно удовлетворен, так как в результате исполнения условий договора инвестирования строительства жилого дома создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру, при этом истец свои обязательства по оплате денежных средств выполнил в полном объеме и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11464 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как лицом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, квартира построена и существует как объект незавершенного строительства, законом предусмотрена возможность регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11454/2010 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как квартира, на которую претендует истец, входит в состав жилого дома, который в установленном действующим законодательством РФ порядке в эксплуатацию не принят, следовательно, истец имеет право на недвижимость как на объект незавершенного строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11453 Заявленные требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, квартира построена и существует как объект незавершенного строительства, кроме того, законом предусмотрена возможность регистрации права собственности на данные виды объектов.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11443 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) правомерно удовлетворен, так как в результате исполнения условий договора инвестирования строительства жилого дома создана не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру, при этом истец свои обязательства по оплате денежных средств выполнил в полном объеме, и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11443 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства - квартиру - удовлетворен правомерно, так как в результате исполнения условий договора инвестирования строительства жилого дома создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру, при этом истец свои обязательства по оплате денежных средств выполнил в полном объеме, и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11441 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истец свои обязательства по выплате денежных средств выполнил в полном объеме, квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11412 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в результате исполнения условий договора создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретное жилое помещение, при этом истцы свои обязательства по выплате денежных средств исполнили в полном объеме, а спорное жилое помещение является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11401 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами была достигнута договоренность о строительстве ответчиком для истца жилого помещения, при этом между сторонами были достигнуты все существенные условия, которые являются достаточными и необходимыми для возникновения у истца права собственности на спорное помещение как объект гражданского оборота.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-11049 Производство по делу о взыскании убытков по договору страхования имущества прекращено, так как имеется спор между двумя юридическим лицами, который согласно статьям 27, 28 АПК РФ подведомственен арбитражному суду.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10960 Заявление о признании недействительным разрешения на строительство аптечного пункта частично удовлетворено, так как лицами, участвующими в деле, не оспаривается то обстоятельство, что спорное здание возведено, следовательно, одним лишь признанием недействительным выданного органом местного самоуправления разрешения на строительство нарушенные права заявителя восстановлены быть не могут.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10890 Дело об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел, что решение суда содержало безусловное обязание должника выдать заявителю кадастровый паспорт, каких-либо указаний о корректировке описания границ земельного участка, с которым имеется пересечение границ земельного участка заявителя, решение не содержало.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10633 Иск о признании права собственности на квартиру правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным обоснованно отказано, так как довод о том, что в материалы дела не представлено никаких документов, свидетельствующих о взаиморасчетах по сделке, ни на чем не основан, опровергается указанием в тексте договора о том, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10606 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истец обязательства по договору инвестирования выполнил в полном объеме, дом принят в эксплуатацию, третьи лица на спорную квартиру не претендуют.

Определение Московского областного суда от 24.06.2010 по делу N 33-10532 В удовлетворении заявления о приостановлении решения суда по делу по иску об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями и по встречному иску о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как исполнительное производство на основании вышеуказанного решения суда не возбуждалось, исполнительные листы до настоящего времени находятся в материалах гражданского дела.

Определение Красноярского краевого суда от 24.06.2010 по делу N 3-71/2010 О прекращении производства по делу о признании недействующими пунктов 8 и 9 Размеров сборов, взимаемых службой по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники администрации Красноярского края, утвержденных Постановлением Совета администрации Красноярского края от 30.11.2007 N 459-п (в редакции Постановления Совета администрации Красноярского края от 31.01.2008 N 32-п).

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 24.06.2010 N 3-6/2010 О признании недействующим пункта 2 статьи 8 в части слов "не менее" Закона Республики Тыва от 09.07.2003 N 355 ВХ-1 О системе избирательных комиссий Республики Тыва.

Решение Приморского краевого суда от 24.06.2010 N 3-50/10 О признании частично недействующими абзаца 2 пункта 1 и абзаца 2 пункта 2 статьи 17 Закона Приморского края от 13.04.2000 N 89-КЗ (ред. от 05.05.2008, от 30.04.2009) "О контрольно-счетной палате Законодательного Собрания Приморского края".

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 24.06.2010 N 3-13/2010 О признании недействующими пункта 1 статьи 2, абзаца 1 части 2 статьи 7, части 2 статьи 14 и статьи 15 Закона Республики Тыва от 03.06.2004 N 631 ВХ-1 "О развитии ипотечного жилищного кредитования в Республике Тыва".

Решение Верховного суда (ВС) Республики Тыва от 24.06.2010 N 3-12/2010 О признании недействующими пункта 6, пункта 8 в части слов "не менее" и пункта 9 статьи 19 Закона Республики Тыва от 27.11.2003 N 341 ВХ-1 "О выборах выборных должностных лиц местного самоуправления в Республике Тыва".

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22к-936/2010 Жалоба осужденного, касающаяся фактических обстоятельств дела, являвшихся предметом судебного исследования при рассмотрении уголовного дела по существу, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу, приговор по которому вступил в законную силу, не подлежит рассмотрению и не может быть принята к производству судом, поскольку пересмотр вступившего в законную силу судебного решения возможен только в порядке надзорного производства.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-992/2010 Наказание осужденному назначено с учетом применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, который впервые совершил преступление, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаивается в содеянном.

Определение Пермского краевого суда от 24.06.2010 по делу N 22-4447 Ссылка лица на наличие у него судимостей за ранее совершенные преступления, не связанные с применением насилия к человеку, является несостоятельной, поскольку установленными законом правилами назначения наказания при рецидиве не учитываются объекты посягательств.

Определение Пермского краевого суда от 24.06.2010 по делу N 22-4446 Окончательное наказание может быть назначено путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Определение Пермского краевого суда от 24.06.2010 по делу N 22-4160 Активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем приговор подлежит изменению в части снижения назначенного наказания за преступление и по совокупности преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.06.2010 по делу N 22-1332 Так как согласно представленным в суд материалам дела обвиняемый характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении преступления в период отбывания условной меры уголовного наказания, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.06.2010 по делу N 22-1331 В удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу отказано, так как стороной обвинения не доказано, что он может скрыться от следствия и суда, будет продолжать заниматься преступной деятельностью или препятствовать производству по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1122/2010 Состояние здоровья обвиняемого при отсутствии медицинских документов, свидетельствующих о невозможности его содержания в условиях следственного изолятора, и при наличии указанных в законе (статье 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ) оснований для продления срока содержания под стражей не может являться обстоятельством, влекущим изменение ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1110/2010 Постановления участкового уполномоченного милиции об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в районный суд по месту производства предварительного расследования. Постановление суда, отказавшего в удовлетворении жалобы, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, так как суд не привлек лицо, чьи интересы непосредственно затрагиваются поданной жалобой.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1109/2010 Если, назначив лишение свободы за совершенную с проникновением в жилище кражу, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1099/2010 Кассационное производство по представлению прокурора подлежит прекращению в случае отзыва представления до начала заседания суда кассационной инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1097/2010 Приговор, которым лицо оправдано за совершение преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления, и постановление апелляционной инстанции об оставлении приговора без изменения не подлежат отмене, если выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в приговоре указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие, судами дана объективная оценка доказательствам и не допущено нарушений, влекущих отмену принятых решений.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1096/2010 При отсутствии доказательств принадлежности поврежденного имущества исключительно потерпевшему мировой судья правомерно вынес постановление о возвращении уголовного дела о преступлении, указанном в части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ, прокурору для устранения недостатков.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1095/2010 Мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности применяется в случае наличия достаточных данных полагать, что обвиняемый, оставаясь на занимаемой должности, продолжит преступную деятельность, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства, сможет уничтожить доказательства. Обвиняемый, имеющий доступ к служебной информации, местам хранения документов, осуществляющий деятельность с лицами - свидетелями по уголовному делу, временно отстраняется от должности.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1094/2010 Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, а именно осуществление выпуска контрабандно перемещаемых товаров при выявлении подачи пассажирской таможенной декларации и разрешительных документов от ненадлежащего лица, является основанием применения меры процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1087/2010 Если при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления по пункту "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, то у кассационной инстанции отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания, не являющегося чрезмерно суровым.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1078/2010 Показания подсудимого о том, что он, замахнувшись для нанесения удара гражданину, нанес нечаянно удар иному лицу, оказавшемуся у него за спиной, не являются признанием в совершении преступления по ч. 1 ст. 109 УК РФ, и поскольку стороной обвинения не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о нанесении ударов потерпевшему именно подсудимым, отсутствуют основания для отмены вынесенного судом оправдательного приговора в связи с непричастностью к совершению вменяемого преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1076/2010 Отсутствие в деле прилагаемого к обвинительному заключению списка лиц, подлежащих вызову в суд, не является обстоятельством, исключающим возможность постановления судом итогового решения по уголовному делу по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса РФ на основании имеющегося в деле обвинительного заключения, соответственно, оно не является и основанием для возвращения дела прокурору в порядке, предусмотренном статьей 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1042/2010 Кассационная жалоба на приговор, содержащая требование о его отмене как вынесенного на основании показаний потерпевшего, страдающего психическим заболеванием, не подлежит удовлетворению, так как согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы потерпевший в момент совершения осужденным разбойного нападения осознавал характер и общественную опасность совершаемых в отношении него действий, мог правильно воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1039/2010 Нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище не подлежит переквалификации на грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при наличии квалифицирующих признаков разбоя.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1038/2010 Данные подсудимым в ходе судебного разбирательства показания о происхождении наркотических средств не являются исключительными обстоятельствами, которые в совокупности со смягчающими дают основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ и назначения более мягкого наказания за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1036/2010 Постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных нарушений, мотивированное отсутствием сведений о месте регистрации и проживании обвиняемого, отменено с направлением дела на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания, так как обвиняемый не извещался по имеющимся в деле адресам о необходимости явки в суд. Если обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1035/2010 Ходатайство осужденного о его личном участии в заседании суда кассационной инстанции не подлежит удовлетворению, так как он не обосновал необходимость личного участия в суде. Рассмотрение кассационной жалобы в отсутствие осужденного не нарушает принцип состязательности сторон в случае участия в суде адвоката содержащегося под стражей лица и наличия жалобы осужденного, содержащей доводы о несогласии с постановлением суда об отказе в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора суда.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1019/2010 Кража мобильного телефона из одежды потерпевшего, совершенная в течение оставшейся неотбытой части наказания лицом, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, влечет отмену условно-досрочного освобождения и назначение наказания в виде лишения свободы на срок, предусмотренный пунктом "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с присоединением неотбытой части наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 24.06.2010 N 22-1015/2010 Довод кассационной жалобы о том, что суд установил размер причиненного преступлением вреда исключительно на основании показаний потерпевших при отсутствии документов, подтверждающих реальную стоимость похищенного имущества, не может быть основанием для пересмотра в кассационном порядке приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со статьей 317 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

Решение Воронежского областного суда от 24.06.2010 по делу N 21-103 Общий размер всех удержаний при каждой выплате зарплаты не может превышать 20%

Решение Кинешемского городского суда Ивановской обл. от 24.06.2010 N 2-728 О признании недействующим Постановления Администрации городского округа Кинешма N 3596 П от 27 ноября 2009 года "Об установлении тарифа на горячую воду (коммунальный ресурс) для муниципального унитарного предприятия "Объединенные котельные и тепловые сети" (без учета передачи горячей воды по сетям ООО "Теплосетевая компания")".

Постановление Московского городского суда от 24.06.2010 по делу N 2-48-21/10 Дело о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные пунктами "а, г" части 4 статьи 290 УК РФ назначено к судебному разбирательству, поскольку препятствий для назначения судебного заседания сторонами не названо и судом не установлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 Заявление о принуждении к выполнению законных требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения удовлетворено правомерно, поскольку ответчик является собственником транспортного средства и, как владелец, в силу законодательства обязан обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено соответствующих доказательств причинения ей ответчиком ущерба.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, освобождении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.06.2010 В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку в установленном законодательством порядке истица не подала ответчику письменное заявление о принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий с приложением всех необходимых документов.

Постановление Самарского областного суда от 24.06.2010 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, отказано правомерно, так как отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 24.06.2010 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными материалов проверки и протокола заседания коллегии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нарушил нормы материального права, применив закон, не подлежащий применению.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 24.06.2010 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и нарушены нормы материального и процессуального права при вынесении решения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 24.06.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку им собственноручно зафиксирован отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Кассационное определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 8167 Приговор по делу о покушении на кражу, о разбое оставлен в силе, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Постановление Кировского областного суда от 23.06.2010 по делу N 7-А-449/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/8-5283 В передаче надзорной жалобы на судебные акты о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд правомерно взыскал со страховой компании денежные средства, поскольку на момент ДТП ответственность общества была застрахована в названной компании и лимит страхового возмещения не был исчерпан.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/8-5281/2010 Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/8-4920 Надзорная жалоба по иску о взыскании задолженности передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как у суда не было оснований для возврата заявления, истец имел право обратиться с настоящим иском по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/8-1869 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об отмене решений общего собрания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд сделал верный вывод о том, что данное собрание лишь подтвердило правильность ранее принятого общим собранием решения об исключении истицы из членов кооператива.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 N 4г/5-5498 В передаче надзорной жалобы на определение суда об отказе в заявлении о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как оснований для разъяснения порядка и способа исполнения исполнительного документа не имеется, поскольку исполнительный документ изложен ясно и понятно.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/5-4977 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено нарушение работодателем порядка увольнения работника с гражданской службы.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/5-3865 В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задержанной платы по договору об оказании юридических услуг, компенсации за задержку платежей, компенсации морального вреда и судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд с данным иском.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/5-3457/10 В передаче надзорной жалобы на акты суда о взыскании задолженности по кредиту, процентов и неустойки для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как поручитель, являясь солидарным должником по договору кредитной линии, обязался отвечать в полном объеме за надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а также иных обязательств заемщика перед кредитором.

Определение Московского городского суда от 23.06.2009 по делу N 4г/5-1874 В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за газ, переплаты за газ, компенсации морального вреда, обязании обосновать расценки и опубликовать их, взыскании убытков для рассмотрения в суде отказано, так как заявитель не производил оплату за газ за определенный период, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/4-5373 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о лишении родительских прав для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доводы, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к оспариванию выводов суда по мотиву их необоснованности и несоответствия материалам дела и содержат собственную оценку заявителем указанных в решении суда обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/4-5171 Суд отказывает в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в том случае, если доводы надзорной жалобы были предметом проверки судов первой и кассационной инстанций, не влияют на правильность состоявшихся судебных постановлений и не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/4-5117 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обжаловании приказа должностного лица для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/4-5114 В передаче надзорной жалобы о взыскании заработной платы, процентов в связи с задержкой выплаты заработной платы отказано, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/4-5087 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным и отмене решения кооператива об исключении из членов кооператива, восстановлении в качестве члена пайщиков отказано, поскольку доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/4-4866 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора пожизненной ренты, восстановлении права собственности отказано, так как неисполнение ответчиком обязательств по договору не доказано; неуплата ответчиком истцу коммунальных платежей расторжения договора не влечет, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, иное договором не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/4-4768 Производство по делу об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в требованиях заявителя имеется спор о праве.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/3-4604/10 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано в надзорную инстанцию, поскольку при рассмотрении спора судом не был исследован вопрос о поступлении денежных средств на расчетный счет продавца, о фактической передаче автомобиля, не представлены подлинные документы, подтверждающие возникновение права собственности на автомобиль.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/2-5138/10 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по брачному договору по подсудности в районный суд отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что цена иска для требований о взыскании задолженности по брачному договору, относящихся к делам, возникающим из семейно-правовых отношений, применительно для целей определения подсудности ГПК РФ не определена.

Определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4г/2-3394/10 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению, возмещении судебных расходов передана для рассмотрения в судебном заседании президиума городского суда, так как рассмотрение данного дела судом в отсутствие стороны ответчика, просившей об отложении слушания дела по объективно уважительным причинам, привело к нарушению права ответчика на судебную защиту.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1956/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены совокупностью исследованных доказательств, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в соответствии с законом.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1525/10 Лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как совокупность доказательств о виновности объективно свидетельствует о том, что заявитель являлся водителем. Свидетелями тому были сотрудники ППС УВД, которые в ходе судебного разбирательства категорически утверждали, что нарушитель в момент оформления процессуальных документов свою вину признавал.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1367/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден доказательствами, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, административное наказание назначено минимальное, в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств: привлечения к административной ответственности впервые, инвалидности 2-й группы.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1294/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.25 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1244/10 Дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, признав необходимым истребовать сведения о состоянии дорожной разметки, судья рассмотрел дело и вынес обжалуемое постановление, не получив запрашиваемых сведений, при этом свои выводы о возможности рассмотрения дела в их отсутствие судья не мотивировал.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1230/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 4а-1205/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела; в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела в мировом суде правомерно отказано, поскольку действия правонарушителя направлены на затягивание рассмотрения дела с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 23.06.2010 N 44г-53/10 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил содержание расписок ответчика, определяющих цели передачи и условия возврата денежных средств (непредоставление акта органа власти на реализацию инвестиционного проекта), что может свидетельствовать о наличии признаков заключения сделки, противной основам правопорядка, последствия недействительности которой применяются по инициативе суда.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 23.06.2010 N 44Г-13/2010 Требование об обязании сельскохозяйственной артели заключить с истцом договор купли-продажи животноводческой стоянки подлежит удовлетворению, поскольку заключение данного договора является добровольным волеизъявлением ответчика.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.06.2010 по делу N 44-Г-49/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку площади помещений вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения бытовых и иных нужд жильцов общежития, учитываются при расчете площади для исчисления платы за содержание и ремонт пропорционально площади занимаемых комнат.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.06.2010 по делу N 44-г-48/2010 Дело по иску о взыскании денежных средств в порядке регресса направлено на новое рассмотрение, поскольку в связи с производством страховой выплаты истец вправе требовать возмещения с причинителя вреда тех расходов, которые превышают денежные поступления от страхователя за соответствующий период, а не возмещения всех понесенных затрат в пользу застрахованного лица.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 23.06.2010 N 44-г-47/10 Вред, причиненный чужому имуществу совместными действиями малолетних, должен возмещаться их родителями по принципу долевой ответственности.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.06.2010 по делу N 44-г-45/2010 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении решения указанным доводам истца на предмет причинения повреждений его автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия правовой оценки в нарушение ст. 67 ГПК РФ не дал, не вынес это обстоятельство на осуждение сторон и не исследовал доказательства, имеющие отношение к данным доводам истца.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.06.2010 по делу N 44-Г-44/2010 Дело в части взыскания с ответчика в пользу истца комиссии за выдачу наличных денежных средств и ежемесячной комиссии за обслуживание кредита, штрафа за пропуск минимального платежа и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в решении не привел доказательств обоснованности начисления указанных комиссий как банковской услуги, оказанной ответчику-клиенту на основании заключенного договора, и одновременно начисления штрафа за просрочку платежей.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.06.2010 по делу N 44-Г-43/2010 Заявление по делу о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение мировому судье, поскольку путем предъявления на общих основаниях требований, не разрешенных при вынесении решения, если также утрачена возможность вынесения дополнительного решения, можно разрешить только сами исковые требования, входившие в предмет иска по рассмотренному делу и составлявшие его суть. Судебные расходы не являются предметом иска, не входят в цену иска и не оплачиваются государственной пошлиной.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 23.06.2010 по делу N 44-Г-42/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку применительно к жилым помещениям, расположенным в общежитиях, площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения бытовых и иных нужд жильцов общежития, учитываются при расчете площади для исчисления платы за содержание и ремонт пропорционально площади занимаемых комнат.

Постановление Ростовского областного суда от 23.06.2010 N 4-а-417 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судьей не выполнены требования, предусмотренные п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, решение суда имеет описки в дате вынесения и в описательной части, доводам заявителя оценка не дана.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-631 Учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, суд обоснованно признал предъявленные истцом требования о взыскании пени несоразмерными последствиям нарушения обязательства, частично удовлетворив заявленные исковые требования.

Определение Приморского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 33-5205 Неисполнение заемщиком и его поручителем обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с них солидарно образовавшейся задолженности, процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Определение Приморского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 33-5198 Заявление о признании недействительным разрешения на строительство удовлетворено, поскольку не было произведено согласование строительства объекта на территории запретного района. Кроме того, к заявлению о выдаче разрешения на строительство не был представлен градостроительный план земельного участка.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2010 по делу N 33-425/10 Решение суда по делу о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда изменено в части размера взыскиваемых в пользу истицы денежных средств, поскольку судом установлено, материалами дела подтверждено то, что возгорание автомашины произошло в результате неисправности ее электрооборудования, то есть ввиду недостатка товара.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2010 по делу N 33-415/10 Решение суда по делу о взыскании морального вреда оставлено без изменения, поскольку неправомерное поведение работодателя, нарушающее права работника, причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника, вина работодателя нашли свое подтверждение, а размер компенсации установлен судом верно с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 23.06.2010 по делу N 33-414/10 Решение суда по делу о взыскании морального вреда оставлено без изменения, поскольку неправомерное поведение работодателя, нарушающее права работника, причинная связь между неправомерным поведением работодателя и страданиями работника, вина работодателя нашли свое подтверждение, а размер компенсации установлен судом верно с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 33-4078 Исковые требования в части признания права собственности истицы на жилое помещение удовлетворены, так как истица по не зависящим от нее причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения, при этом имеются все необходимые документы, подтверждающие ее право на приватизацию спорного жилого помещения.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 33-2955/2010 Требование дарителя об отказе от исполнения договора дарения жилого дома на основании части 2 статьи 578 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о большой неимущественной ценности подаренного имущества, кроме того, отсутствуют основания для утверждения о том, что разрушение дома происходит в результате действий одаряемого в связи с установленным фактом его длительного непроживания в доме.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 23.06.2010 N 33-2774/2010 Об оставлении без изменения решения Гурьевского районного суда от 31.03.2010, которым удовлетворен иск о признании заключенным договора долевого участия в инвестировании строительства.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.06.2010 по делу N 33-2040/2010 Решение суда, которым цена оказания услуги по договору подряда снижена, изменено в части уменьшения стоимости выполненных работ, поскольку по требованию истца стоимость выполнения работ по договору подряда подлежит уменьшению в связи с нарушением сроков выполнения работ, но предел снижения цены должен быть соразмерен непосредственной стоимости не выполненных ответчиком в установленный срок работ.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1151 Удовлетворяя требования истца о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров вдове инвалида-чернобыльца в связи с потерей кормильца и взыскании задолженности по этим выплатам, суд не учел, что право на получение компенсации не распространяется на жен инвалидов, получивших заболевание вследствие чернобыльской катастрофы при их жизни, поэтому решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1149 В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1146 Довод жалобы истца о необоснованности уменьшения размера неустойки не может послужить основанием для отмены постановленного решения. Вывод суда об уменьшении неустойки до установленного судом размера не противоречит конкретным обстоятельствам дела и требованиям справедливости.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1145 Анализируя положения п. 2 ст. 220 НК РФ, районный суд пришел к выводу о том, что право на имущественный налоговый вычет возникает в том налоговом периоде, когда соблюдены все условия для его получения. У истца это право возникло в 2009 году, и вычет может быть ему предоставлен начиная с этого времени.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1144 Удовлетворяя заявленные прокурором требования о прекращении деятельности по проведению азартных игр, суд исходил из того, что ответчик осуществляет запрещенную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети "Интернет".

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1142 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1140 Суд обоснованно уменьшил размер неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер, небольшой период просрочки исполнения обязательства.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1138 Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации за поднаем жилого помещения, суд правильно указал, что истец в период прохождения военной службы и после увольнения со службы жильем не обеспечивался, фактически проживает с семьей на условиях договора найма, что подтверждается договорами найма квартиры.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1134 Частично удовлетворяя требования банка о взыскании денежных средств по договору поручительства, суд обоснованно исходил из положения пункта 2 статьи 363 ГК РФ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1124 Суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, поскольку в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1118 Удовлетворяя требования истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, суд обоснованно указал, что сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает безусловного наличия права на жилую площадь.

Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1080 Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик является налогоплательщиком, поскольку на его имя зарегистрированы транспортные средства, являющиеся в силу ст. 358 ч. 1 НК РФ объектом налогообложения, и он обязан уплачивать транспортный налог в установленный ст. 360 НК РФ налоговый период.

Кассационное определение Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 228197/2010г. Жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков правомерно, поскольку материалами дела установлено, что жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-947/2010 Отсутствие в мотивировочной части приговора при квалификации действий осужденного по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ указания на квалифицирующий признак - незаконное проникновение в жилище, признано технической опечаткой, поскольку здесь же в мотивировочной части приговора суд подробно обосновывает квалифицирующие признаки преступления, в том числе и незаконное проникновение в жилище, что полностью корреспондируется с установочной частью приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-926/2010 Наличие доказательств, в том числе показаний свидетеля - участника оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", свидетельствующих о незаконном сбыте наркотического средства, служит основанием для привлечения лиц к уголовной ответственности по статье 228.1 Уголовного кодекса РФ. Наказание, назначенное осужденному, соразмерно содеянному и не является чрезмерно суровым.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-916/2010 Жалоба на незаконные действия следователя при задержании и предъявлении обвинения, выразившиеся в неразъяснении задержанному лицу прав обвиняемого, невыдаче копии протокола задержания, не подлежит удовлетворению, поскольку копии протокола задержания и постановления о привлечении подателя жалобы в качестве обвиняемого, ознакомления с его правами были вручены под роспись.

Определение Пермского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 22-4326 Угрозы причинением вреда здоровью были высказаны лицом в связи с невыполнением потерпевшим требования передачи денег и после просьбы потерпевшего вернуть телефон. Поскольку данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, потерпевшего, протоколами очных ставок и осмотрами мест происшествия, виновность лица в совершении вменяемых преступлений доказана.

Определение Пермского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 22-4325 Суд первой инстанции при назначении наказания, учитывая чистосердечное признание и раскаяние осужденной, не нашел обстоятельств, смягчающих наказание. Соответственно, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 22-4324 Суд назначил наказание в соответствии с действовавшим на момент совершения преступления уголовным законом. Кроме того, законодательством обязанность указания судом о применении той или иной редакции уголовного закона не предусмотрена. В связи с этим оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 22-4323 Осужденный ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против личности, уголовные дела были прекращены в связи с примирением сторон, неоднократно привлекался к административной ответственности против общественного порядка, в связи с чем имеются основания полагать, что он склонен к совершению преступлений. При таких обстоятельствах суд отказал в прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Определение Пермского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 22-4322 Вина осужденного в совершении преступления доказана: показания свидетелей и иные доказательства подтверждают факт тайного хищения чужого имущества осужденным. Кроме того, в пояснениях о совершенном преступлении осужденными подтверждена явка с повинной.

Определение Пермского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 22-4064 Событие преступления, выразившегося в тайном хищении чужого имущества, подтверждается показаниями свидетелей. Поскольку судом данные доказательства исследованы, оснований для оговора лица не выявлено, виновность лица в совершении преступления является доказанной.

Определение Пермского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 22-4059 Факт противоправного поведения потерпевшего, спровоцировавшего конфликт, материалами дела не доказан. Следовательно, наказание, назначенное за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, соответствует характеру и степени общественной опасности деяния, обстоятельствам дела, является справедливым.

Определение Пермского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 22-4055 По мнению суда, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных лицом преступлений против собственности, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности деяний, свидетельствует о невозможности применения норм об условном осуждении.

Определение Пермского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 22-3926 Окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может превышать более чем половину максимального срока или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1159/2010 Нарушение судом при вынесении приговора в отношении лица, совершившего преступление по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, требований уголовного закона о назначении справедливого наказания, соответствующего целям восстановления справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению новых преступлений, является основанием для отмены постановленного приговора как незаконного с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1158-10 Действия осужденного не подлежат переквалификации с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (часть 4 статьи 111 УК РФ), на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 УК РФ), поскольку противоправность поведения потерпевшего не подтверждена доказательствами.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1125/2010 Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбываемого наказания не подлежит удовлетворению в случае, если осужденный не принимал мер по возмещению ущерба, причиненного потерпевшему.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1118/2010 Лицу, осужденному за кражу с незаконным проникновением в помещение, совершенную в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении психического расстройства, не исключающего вменяемости, суд наряду с наказанием в виде лишения свободы может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1100 Открытое хищение из корыстных побуждений принадлежащего потерпевшей имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, образует состав преступления, предусмотренного пунктами "а, г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ. Непризнание вины подсудимым не может влиять на назначение ему наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1088 Приговор о признании лица виновным в совершении краж группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище не подлежит отмене, если судом согласно статьям 6, 60 и 64 УК РФ назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, с учетом раскаяния осужденного в совершении преступлений, его характеризующих данных и смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка и тяжелого заболевания.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1060/2010 Невозможность закончить предварительное следствие в установленный законом срок и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с положениями статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием для продления судом срока содержания обвиняемого под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1055/2010 Умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере, но недоведение преступления до конца по не зависящим от лица обстоятельствам служит основанием для признания лица виновным в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 и п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Привлечение свидетелей по оперативно-розыскному мероприятию "проверочная закупка" в качестве понятых при досмотре, подготовке мероприятия и изъятии наркотических средств не противоречит УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1054/2010 Тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину образует состав преступления, ответственность за которое предусмотрена пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ. Допущенная при изготовлении текста приговора в описательно-мотивировочной части явная техническая ошибка, выразившаяся в неправильном указании номера квартиры, в которой совершено хищение, не влияет на сущность обвинительного приговора и правильность выводов суда о виновности лица, совершившего преступление.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1053-10 Совершение покушений на грабеж (на открытое хищение чужого имущества), не доведенных до конца по не зависящим от лица обстоятельствам (преступник задержан милицией), образует состав преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ. Совершение нового преступления при наличии неснятой и непогашенной судимости лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, свидетельствует о правомерности назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1048 Незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере наказывается лишением свободы.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1014-10 Осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд в соответствии со статьей 82 УК РФ может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Поскольку малолетние дети осужденной, не вставшей на путь исправления и способной совершить новые преступления, находятся на государственном обеспечении, отсутствуют основания для изменения приговора и предоставления отсрочки отбывания наказания за незаконный сбыт наркотических средств.

Определение Ленинградского областного суда от 23.06.2010 N 22-1002 Совершение лицом разбоя в период испытательного срока по приговору суда (с применением насилия и с использованием оружия), неоднократно привлекавшимся к уголовной ответственности, является основанием избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в случае нахождения подозреваемого на свободе он может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 210 по делу N 44у-167/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере изменен: исключен из приговора квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере", поскольку органами следствия не установлены и в приговоре суда не указаны время, место и обстоятельства приобретения наркотических средств.

Решение Пермского краевого суда от 23.06.2010 по делу N 21-198/2010 Вынесение в отношении лица постановления по делу об административном правонарушении без составления протокола свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене постановления должностного лица.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 208 по делу N 44У-160/10 Приговор по делу об убийстве в отношении одного осужденного изменен: смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной, назначенное ему по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание снижено, так как в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание, однако суд необоснованно не признал это обстоятельство таковым; назначение осужденному наказания без учета смягчающего обстоятельства ухудшает его положение.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 207 по делу N 44у-143/10 Приговор по уголовному делу о грабеже, незаконном обороте оружия изменен: снижено назначенное по п. п. "в", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание в связи с наличием смягчающего вину обстоятельства - явки с повинной.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 206 по делу N 44у-80/10 Приговор по делу об убийстве изменен: явка с повинной признана смягчающим наказание обстоятельством, назначенное осужденному наказание снижено, так как в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной является смягчающим обстоятельством и должна учитываться судом при назначении наказания, однако суд вопреки требованиям закона, исследовав явку с повинной, признав ее, таким образом, соответствующей требованиям ст. 142 УПК РФ, не признал ее смягчающим наказание обстоятельством.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 205 по делу N 44у-66/10 Приговор по уголовному делу о краже изменен, осужденному снижено назначенное наказание, так как, назначая осужденному наказание по совокупности преступлений, суд исходил из размера наказания, назначенного по предыдущему приговору, которое в последующем было снижено.

Постановление президиума Московского областного суда от 23.06.2010 N 204 В удовлетворении иска о снятии с регистрационного учета отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что организация, предоставившая общежитие ответчикам, предъявляла к ним иск о выселении и состоялось судебное решение о выселении их из спорного жилого помещения; кроме того, спорное жилое помещение утратило статус общежития и находится в муниципальной собственности.

Постановление Московского городского суда от 23.06.2010 по делу N 2-52/10 Дело о привлечении к ответственности за преступления, предусмотренные пунктами "ж, з" части 2 статьи 105; частью 3 статьи 30, пунктами "а, ж, з" части 2 статьи 105; частью 3 статьи 222, назначено к судебному разбирательству, поскольку препятствий для назначения судебного заседания сторонами не названо и судом не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 23.06.2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Волгоградского областного суда от 22.06.2010 по делу N 7а-567/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, отменены, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения не подтверждается материалами дела.

Решение Омского областного суда от 22.06.2010 N 77-343(237)(2010 г.) Судебный акт по делу о привлечении главного инженера филиала компании по реализации сжиженного газа к ответственности по части 1 ст. 9.1 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку привлеченным к ответственности лицом в нарушение требований промышленной безопасности опасный производственный объект (газозаправочная автомобильная станция) не зарегистрирован в государственном реестре, площадка под передвижную газозаправочную станцию не принята в эксплуатацию в установленном порядке.

Решение Омского областного суда от 22.06.2010 N 77-338(232)(2010 г.) Судебный акт по делу о привлечении должностного лица организации по обслуживанию жилищного фонда к ответственности по статье 7.22 КоАП РФ оставлен без изменений, поскольку несоблюдение правил содержания и ремонта многоквартирного жилого дома влечет административную ответственность вне зависимости от того, были ли впоследствии устранены выявленные нарушения или нет.

Постановление Кировского областного суда от 22.06.2010 по делу N 7-А-386/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Ленинградского областного суда от 22.06.2010 N 7-254/2010 Осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на строительстве и благоустройстве домов на территории Российской Федерации в отсутствие разрешения на работу, обязательное наличие которого предусмотрено Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", является основанием для привлечения данного гражданина к административной ответственности по статье 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 22.06.2010 N 7-253/2010 Если иностранный гражданин, не имея специального разрешения на работу, обязательное наличие которого предусмотрено Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации, то признается правомерным постановление суда о привлечении данного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 22.06.2010 N 7-252/2010 Если часть работ по устранению нарушений правил пожарной безопасности на складе топлива, послуживших основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, на выполнение которых ссылается лицо при подаче ходатайства о досрочном прекращении административного приостановления деятельности, начата только на момент рассмотрения судом ходатайства, а часть нарушений не устранена, то признается правомерным отказ в удовлетворении указанного ходатайства.

Решение Ленинградского областного суда от 22.06.2010 N 7-251/2010 Работодатель, который в нарушение требований Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего индивидуального разрешения на работу на территории Российской Федерации, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 22.06.2010 N 7-250/2010 Привлечение к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина, не имеющего индивидуального разрешения на работу на территории Российской Федерации, является нарушением требований Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и основанием для назначения работодателю административного наказания, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 22.06.2010 N 7-247/2010 Обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган не прекращает права на обжалование постановления в суд, в связи с чем определение об отказе в восстановлении срока обжалования постановления подлежит отмене с восстановлением указанного срока и направлением дела в суд для рассмотрения жалобы по существу.

Решение Ленинградского областного суда от 22.06.2010 N 7-239/2010 Водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-2021 Дело об обжаловании акта об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение, так как в материалах дела сведения о том, что лицо каким-либо образом было извещено судом о времени и месте судебного рассмотрения дела, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1064 Производство по жалобе на постановление судьи о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности прекращено, так как в материалы дела заявлено ходатайство об отказе от рассмотрения жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1062 Права и обязанности участников производства по делам об административных правонарушениях определены законом и не могут быть расширены или переданы по доверенности, в том числе право подписания процессуальных документов.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1055 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, кроме того, ходатайство о допросе свидетеля рассмотрено не было.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1054 Производство по жалобе на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, данный отказ не противоречит законодательству РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1053 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих совершение административного правонарушения тем или иным лицом, недостаточно, однозначный вывод о нарушении Правил дорожного движения РФ в действиях того или иного участника сделать не представилось возможным.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1051 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта совершения вменяемого правонарушения, кроме того, при определении меры наказания судом учтены характер правонарушения, личность виновного.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1048 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия оставлен без изменения, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается свидетельскими показаниями, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП и протоколом осмотра транспортного средства.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1047 Производство по делу о привлечении к ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-1038 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0986 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на момент задержания лицо, виновное в совершении административного правонарушения, находилось на миграционном учете.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0978 Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ снято с рассмотрения в данном суде и возвращено в суд первой инстанции, так как производство по жалобе на постановление по делу об административном производстве возможно только в случае подачи данной жалобы и только в случае наличия у лица, ее подавшего, желания на обжалование решения суда.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0977 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку на момент задержания лицо, виновное в совершении административного правонарушения, находилось на миграционном учете.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0964 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях виновной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку последняя в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0957 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, привлеченное к ответственности, не было извещено о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении, копия указанного протокола ему не вручена.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0953 Судебный акт о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0943 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено правомерно, так как заявка на участие в аукционе должна соответствовать нормам законодательства, требованиям конкурсной документации и документации об аукционе. При этом в случаях, предусмотренных документацией об аукционе, заявка на участие в аукционе должна содержать копии документов, подтверждающих соответствие товара, работ, услуг требованиям, установленным в соответствии с законодательством РФ.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0942 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено правомерно, так как требование о предоставлении в составе заявки копий сертификатов соответствия является законным, организаторы аукциона вправе получать информацию, свидетельствующую о качестве товара в целом, и конкретных его свойствах, поскольку отсутствие достоверной информации может привести к выбору товара не подходящего для использования под конкретные цели, что приведет к ущемлению прав заказчика.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0939 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ прекращено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о незаконности постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0937 Производство по делу о правонарушении по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ правомерно прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения, так как каждый участник аукциона имеет возможность для победы и заключения государственного контракта на поставку мебели, отсутствие копии сертификатов соответствия у победителя угрожает возможности заключения с ним контракта, либо может привести к его расторжению, а потому требование о предоставлении в составе заявки копий этих сертификатов законно.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0886 Дело о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, поскольку заявителю и потерпевшей не были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и Конституцией РФ, что повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0790 Дело о прекращении административного производства на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в соответствии с п. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Однако, указанное постановление должностного лица судьей проверено и оценено не было, что свидетельствует о неполноте исследования материалов дела, нарушении требований ст. 30.6 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 7-0182 Дело об обжаловании постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 7.30 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение, так как судом событие правонарушения, наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения и правильность квалификации действий заявителя не проверялись, не выяснено, вправе ли заказчик включать в документацию об аукционе требование о предоставлении сертификата соответствия товара и необходимость данного требования для заказчика при заключении контракта.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4у-2217/10 В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора оправдательного приговора о прекращении уголовного дела допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения норм УПК РФ, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда. В данном случае каких-либо нарушений норм УПК РФ, которые могли бы расцениваться как существенные, по делу не установлено.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4у-2203/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, так как назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, является справедливым, оснований для его снижения, как об этом просит адвокат, не имеется.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4у-2135/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, поэтому оснований для снижения наказания, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, не усматривается.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4у-2024/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соответствует требованиям закона, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4у-2016/10 Приговор по делу о совершении разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку наказание соответствует требованиям закона, основания для смягчения назначенного осужденному наказания отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/8-4986/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании премиальных выплат отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязанности по выплате истребуемой суммы премии.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/7-5466/10 Обжалование в кассационном порядке определения суда первой инстанции об отказе в привлечении заявителя к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не предусмотрено действующим ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/7-5465/10 В передаче надзорной жалобы по заявлению об оспаривании бездействия Председателя Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно - в порядке, установленном Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/5-2646 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о расторжении договора купли-продажи, о признании недействительными дополнительных соглашений передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку суд не привлек лицо к участию в деле в качестве ответчика, тем самым ограничил его права оспаривать предъявленные исковые требования, делать заявления о пропуске срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/5-1876/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении убытков для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что заливы квартиры истицы произошли по вине ответчика, в результате перепланировки в его квартире и неудовлетворительной гидроизоляции пола в санузле.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/4-5040 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, истребовании жилого помещения, восстановлении права собственности для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/4-5018 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 387 ГПК РФ могли бы служить основанием для отмены судебных актов.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/4-5014 Судебный акт по делу о разделе совместно нажитого имущества направлен на новое рассмотрение, поскольку надзорная жалоба не содержит указаний на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/4-5009 Судебный акт по делу о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об отказе в признании истца и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях оставлен в силе, так как, разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями законодательства, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/4-3166 Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Другая точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта суда нижестоящей инстанции.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/3-5129 Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене при отсутствии сведений о надлежащем извещении истца о судебном заседании, предшествовавшем заседанию, в котором было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/3-5128 В передаче надзорной жалобы по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определений отказано, так как причина пропуска срока является уважительной, в связи с чем срок подлежит восстановлению.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/3-5127/10 В передаче надзорной жалобы о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и об обязании восстановить на очереди для рассмотрения отказано, так как в связи с приобретением истцами в собственность отдельной однокомнатной квартиры на основании договора дарения у них отпали основания для улучшения жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/3-5118/10 В передаче надзорной жалобы о выселении отказано, так как единственным основанием для вселения в жилое помещение является договор социального найма, но ответчиками правоустанавливающих документов на спорную квартиру представлено не было.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/3-5066/10 В передаче надзорной жалобы по делу о понуждении заключить договор и взыскании денежных средств отказано, так как у ответчицы возникла обязанность по участию в расходах истца в части оплаты технического обслуживания общей части газопровода и газового оборудования.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/3-5065 Исковые требования о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/3-5064 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, а ответчиком денежные средства в полном объеме возвращены не были.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/3-5033 Заявление о признании усыновления недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку представленное заявление содержит недостатки, которые не могут быть устранены судом при подготовке дела к рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/3-5002 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании денежных средств по договору поручения отказано, так как истцом принятые на себя обязательства по передаче денег исполнены, однако ответчиком денежные средства истцу возвращены не были.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/3-5001 В передаче надзорной жалобы по делу о признании брака недействительным отказано, так как стороны вступили в брак добровольно, с целью создания семьи.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/3-4174 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул, признании трудовой книжки оформленной для рассмотрения в суде отказано, так как нарушений трудовых прав истицы при прекращении контракта судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/2-5182/10 Стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/2-5177/10 В передаче надзорной жалобы на определение по делу о возмещении материального ущерба отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/2-4791/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку после заключения нового государственного контракта на оказание эксплуатационных и хозяйственных услуг и воссоздания службы эксплуатации здания истец был незамедлительно восстановлен в должности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4г/1-5284 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению об оспаривании действий должностного лица миграционной службы для рассмотрения в суде отказано, так как сохранившееся за бывшими жильцами право собственности на спорную квартиру имеет формальный характер, действиями должностного лица права истца нарушены не были.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-991/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку, управляя транспортным средством, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении, вопреки требованиям дорожного знака 5.7.2 "Выезд на дороги с односторонним движением".

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-967/10 Акты суда по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ (подача налоговой декларации по налогу на прибыль с искаженными суммами начисленного налога) оставлены без изменения, так как вина главного бухгалтера ОАО в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, налоговыми декларациями по налогу на прибыль, решением и актом выездной налоговой проверки.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-775/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку, управляя транспортным средством, совершил маневр обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-658/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), оставлены без изменения, так как вина лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-320/10 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка), отменен, дело направлено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, так как суд, указывая на то, что заявительницей был пропущен срок обжалования, не установил, когда именно она получила ответ должностного лица, что препятствует исчислению установленного КоАП РФ срока на обжалование.

Постановление Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1355\10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1320/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1121/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1112/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения доказана, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1110/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1106/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1099/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1087/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1049/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1041/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1033/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как, управляя транспортным средством, вопреки требованиям дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1026/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1019/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, довод о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным лицом несостоятелен, поскольку должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административном правонарушении в отношении лиц, совершивших указанное правонарушение.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1016/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1012/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку, управляя транспортным средством, вопреки требованиям дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", совершил маневр обгона автомашины, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1007/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку, управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Постановление Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 4а-1000/10 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как утверждение о том, что судом факт ДТП не установлен, опровергается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения правонарушения и другими доказательствами.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-9933 В иске о признании права собственности на квартиру, взыскании стоимости неоказанных правовых услуг отказано правомерно, так как между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, а основной договор до настоящего времени не заключен, а значит, основания для признания за истцом права собственности на спорную квартиру отсутствуют, поскольку такое право не может быть приобретено на основании предварительного договора о продаже имущества.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.06.2010 по делу N 33-837/10 Судебные акты по делу по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности и установлении факта владения и пользования оставлены без изменения, поскольку находящееся в пользовании истца строение является самовольно возведенной постройкой, расположенной на неправомерно занимаемом земельном участке, в связи с чем право собственности на него по приобретательной давности не может быть установлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.06.2010 N 33-7837/10 Предоставляемое гражданам в связи со сносом жилого дома и выселением другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта и равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Решение уполномоченного органа о предложении собственникам к переселению квартиры, ухудшающей жилищные условия по сравнению с ранее занимаемым ими жилым помещением, подлежит признанию незаконным.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 33-5194 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 33-5164 Требования истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество подлежат удовлетворению, поскольку истец вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества при наличии вынесенного судебного акта о взыскании задолженности по кредитному договору и исполнительного листа.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 33-5145 Требования встречного иска о взыскании расходов, понесенных работодателем в связи с обучением работника, подлежат удовлетворению, поскольку факт несения расходов подтвержден, а увольнение работника произведено по его собственному желанию и вызвано причинами, не признанными уважительными: необеспечение специальной одеждой, перевод на неполную рабочую неделю, прекращение выдачи талонов на питание.

Определение Воронежского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-3410 Надбавка является составной частью трудовой пенсии и подлежит индексации в порядке, установленном для страховой части трудовой пенсии.

Определение Воронежского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-3352 Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-19501 Дело по частной жалобе на судебный акт об отказе в исправлении описки правомерно снято с кассационного рассмотрения, так как нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения суда, которым отказано в исправлении описки.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-19017 Заявление в части об отмене мер по обеспечению иска и снятии ареста с автомашины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтены доказательства, представленные заявителем, о принадлежности автомашины другому лицу.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18986 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-1885 Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, оплате листков нетрудоспособности, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда возвращено в суд для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению кассационной жалобы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-1880 Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик с нанимателем не проживает, общее хозяйство с ним не ведет, что подтверждает, что ответчик членом семьи нанимателя не является и права на спорное жилое помещение не имеет.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18676 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено бесспорных доказательств того, что обращение ответчика в суд с заявлением в порядке частного обвинения было продиктовано исключительно намерением причинить ему вред.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18674 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, удовлетворяя частично иск, суд не определил, подлежат ли взысканию убытки, понесенные истцом, не относятся ли расходы на приобретение бревен или их восстановление к категории убытков, в связи с чем договорные отношения следует считать прекращенными, поэтому выводы суда по размеру взыскания, расторжению договора нельзя признать законными и обоснованными.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18672 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку при заключении спорного договора были соблюдены требования гражданского законодательства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18671 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18670 Иск об обязании привести нежилое помещение в соответствие с технической документацией на него удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении нежилых помещений в переустроенном виде отказано правомерно, так как разрешение судом вопроса о сохранении помещения в переустроенном виде осуществляется после получения надлежащим образом оформленного отказа в согласовании самовольно выполненной перепланировки. Однако истцом по встречному иску такой отказ в письменном виде получен не был.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18668 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что на момент ДТП владельцем автомашины было третье лицо по условиям договора аренды, ответственность за причинение ущерба не может быть возложена на ответчиков, и, учитывая, что истец возражал против замены ответчика, суд правомерно отказал в удовлетворении иска к тем ответчикам, к которым иск был предъявлен.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18667 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлено без движения правомерно, истцу разъяснена необходимость исправления недостатков искового заявления, так как копия почтовой квитанции, ненадлежащим образом заверена, в том числе нет указания полномочий лица, удостоверившего ее, госпошлина не оплачена.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18663 Вопрос о признании незаконным отказа в регистрации права собственности направлен на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, поскольку суду надлежит выяснить у заявителя, в каком порядке им подано требование, не имеется ли в данном случае спора о праве и с учетом полученных сведений рассмотреть вопрос о подсудности требования.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18662 Иск о взыскании с наследников долга наследодателя по договорам займа частично удовлетворен правомерно, так как наследниками совершены все необходимые действия по принятию наследства, размер принятого наследственного имущества превышает размер долга; в удовлетворении встречного иска о признании договоров уступки прав незаключенными отказано правомерно, так как при заключении данных договоров соблюдены все требования закона.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18634 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о предоставлении доступа в жилое помещение, нечинении препятствий в доступе к общему имуществу многоквартирного дома по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно отказано, так как заявители указывают на незаконность решения суда в связи с отсутствием у истца согласования на производство в их квартире работ по переврезке существующего газового ввода, однако эти обстоятельства могли быть известны ответчикам при рассмотрении дела.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18633 В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как подача жалобы в порядке надзора не является основанием для отсрочки исполнения решения суда, поэтому довод жалобы о том, что при вынесении определения о разъяснении решения судом допущена ошибка, которая может быть устранена Верховным Судом РФ, не может повлечь отмену определения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18632/10 Иск об обязании изменения формулировки оснований и даты увольнения, взыскании денежных средств в результате незаконного увольнения и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как порядок применения дисциплинарного взыскания, определенный ст. 193 ТК РФ и предусматривающий обязанность работодателя затребовать от работника письменное объяснение до принятия решения об увольнении, был нарушен, чем были нарушены также трудовые права истицы, повлекшие для нее нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18631 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, признании недействительным акта госрегистрации права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как наследодатель завещала принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру ответчице, которая на основании завещания приняла наследство, доказательств того, что завещание не соответствует требованиям закона, является ничтожной сделкой, не представлено в суд.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18629 Правомерно наложен арест на земельный участок, недвижимость и на движимое имущество, так как имеются основания для принятия указанных выше мер обеспечения, поскольку непринятие таких мер может повлечь затруднение или невозможность исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18602/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору на эскизное проектирование, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства окончательного выполнения работ по договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18600 Суд вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18599 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как ответчик признал случай страховым, был составлен страховой акт, согласно которому ответчик обязался выплатить истице страховое возмещение, но не исполнил указанные обязательства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18598 Вопрос в части требований об обязании предоставить договор социального найма и понуждении государственного органа заключить договор социального найма, о признании отсутствия прав требования от истицы оплаты за электроэнергию для рассмотрения по существу передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данных о том, что в установленном ст. 54 ГПК РФ порядке истицей было предоставлено право на полный или частичный отказ от иска, материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18597 Иск о взыскании арендных платежей возвращен правомерно в связи с неподсудностью данному суду.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18596 В иске о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вывод суда основан на заключении судебно-медицинской экспертизы, согласно которому план лечения истца ответчиком был выбран правильно, само лечение соответствует поставленному диагнозу, протезирование велось в соответствии с выбранным ответчиком планом лечения и не могло привести к обострению хронического воспалительного процесса, эти выводы истцом не опровергнуты.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18595 Вопрос о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как постановление о наложении ареста на имущество должника было вынесено судебным приставом-исполнителем исходя из фактического проживания должника, что при вынесении определения судьей не учитывалось и не проверялось.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18594 Иск о взыскании в доход государства в счет неуплаченного налога НДФЛ, в счет пени за неуплату налога, в счет штрафа за неуплату налога за непредставление налоговой декларации в налоговый орган удовлетворен правомерно, так как факт неуплаты ответчиком установленных налоговым законодательством платежей от получения дохода от погашения векселей, в котором ответчик имел несколько источников дохода, - нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18593 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по иску о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения и другим требованиям, отказано правомерно, поскольку обществом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин подачи кассационной жалобы по истечении 10 дней с момента получения копии решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18592 Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как суд пришел к обоснованному выводу, что в результате неправомерных действий со стороны ответчика, самовольно, в нарушение требований законодательства, без предварительного надлежащего уведомления об отключении электроэнергии, произведено отключение подачи электроэнергии на участок и жилой дом истца.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18591 В иске об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как исполнение решения суда, независимо от продажи доли квартиры, не является основанием для возвращения исполнительного листа, прекращения исполнительного производства; требования об исключении имущества из описи, освобождения назначенного хранителя от хранения имущества, запрещения входить в спорную квартиру без согласия лиц, проживающих в ней, заявлены без учета положений законодательства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18589 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не являются существенными для настоящего дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны истцу.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18584 Исковые требования о признании действий должностного лица, выразившихся в изъятии печатной продукции, незаконными и обязании возвратить печатную продукцию удовлетворены правомерно, поскольку печатные издания официально опубликованы и не содержат запрещенную информацию.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18583 Вопрос о признании права собственности на долю квартиры передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из определения суда не усматривается, по каким именно основаниям исковое заявление оставлено без движения и какие недостатки следует устранить истцу при подаче заявления.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18582 Жалоба на действия председателя гаражно-строительного кооператива оставлена без движения правомерно, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства, так как председатель не является лицом, действия которого могут быть обжалованы в соответствии с главой 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18580 В принятии заявления об оспаривании действий следователя отказано правомерно, поскольку установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается в ином судебном порядке в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18579 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, так как доказательств, подтверждающих, заключение договоров поручительства вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиками не представлено, судом первой инстанции не добыто.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18578 Иск о признании недействительными решений собственников помещений и общего собрания о создании ТСЖ, о признании недействительными устава, свидетельства о государственной регистрации юридического лица и постановки ТСЖ на учет удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих проведение надлежащего согласования при проведении заочного голосования уполномоченным органом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18575 В иске о признании частично недействительным Постановления Правительства РФ, незаконным коллективного договора отказано правомерно, поскольку согласно действующему законодательству РФ высшее учебное заведение самостоятельно устанавливает заработную плату для своих работников.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18574 Иск о вселении в жилое помещение, выселении из него, предоставлении в пользование комнаты жилого помещения, определении долей в оплате коммунальных платежей частично удовлетворен правомерно, так как истец, зарегистрированный в спорном жилом помещении, фактически лишен возможности пользоваться всеми комнатами в спорной квартире; ответчик в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя не вселялся.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18573 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, так как ответчик досрочно уволен из Вооруженных Сил РФ по основанию, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 49 Закона РФ N 4455-1 от 11.02.1993 "О воинской обязанности и военной службе", то есть за невыполнение военнослужащим условий контракта, однако спорную комнату не освободил. Следовательно, ответчики в настоящее время без законных оснований занимают эту жилую площадь.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18571 Иск об освобождении земельного участка от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствует соответствующая разрешительная документация по использованию земельного участка под установку металлического тента.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18568 Иск о сносе металлического укрытия удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что владельцем металлического тента-укрытия является ответчик, который без оформления соответствующей разрешительной документации использует земельный участок под установку металлического тента.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18567 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного тента удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для использования спорного участка под размещение тента и им не было представлено в суд каких-либо документов на право пользования участком под установленным на нем тентом, а также документов, свидетельствующих о наличии у него права пользования участком.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18566 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, поскольку ответчик без оформления соответствующей разрешительной документации использует земельный участок под установку металлического тента.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18565 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного автомобильного укрытия удовлетворен правомерно, так как суд, руководствуясь ст. ст. 29, 60 ЗК РФ, верно установил, что собственник металлического тента-укрытия (ответчик) без оформления соответствующей разрешительной документации использует земельный участок под установку металлического тента.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18564 Иск об обязании освободить земельный участок от металлического автомобильного укрытия, предоставлении права демонтировать и вывезти автомобильное укрытие в случае неисполнения в срок решения суда частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком, собственником спорного автомобильного укрытия, не оформлена необходимая разрешительная документация на спорный земельный участок под установку этого укрытия.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18562 Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании пени удовлетворен правомерно, поскольку вред здоровью лица причинен при исполнении им служебных обязанностей и обязанность по его возмещению возложена на работодателя (ответчика).

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18560/10 Исковые требования о взыскании разницы между страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что размер причиненного вреда превышает страховую сумму и истец вправе взыскать спорную сумму с причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18556 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении в прежней должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда, расходов на представителя отказано правомерно, так как истец совершил прогул без уважительных причин и порядок наложения дисциплинарного взыскания в виде увольнения истца работодателем нарушен не был.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18554 Иск о признании части решений общего собрания ЖСК недействительными, взыскании расходов по оплате госпошлины направлен на новое рассмотрение в районный суд для решения вопроса о его принятии к производству, так как суд руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, которой не предусмотрено отнесение данной категории дел к компетенции мировых судей, при этом вывод суда об имущественном характере заявленного спора, подлежащего оценке, в определении не мотивирован.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18553 Иск об обязании не чинить препятствия в проживании в квартире, выдать ключи удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истец по основному иску имеет право на жилую площадь в спорной квартире, не утратил его, чинение препятствий со стороны ответчицы нарушает его права.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18552 Дело о признании факта нарушения прав собственности, взыскании денежной компенсации за пользование и владение долей собственности, процентов, ежемесячных выплат за пользование долей направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо разрешить вопрос о праве на компенсацию в порядке ст. 247 ГК РФ; при определении ее размера суд вправе исходить из стоимости арендной платы (найма) доли, приходящейся на долю истицы, в общей площади жилого помещения на основании представленных доказательств.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18551 В удовлетворении иска о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку в соответствии с п. 36 правил оказания услуг подвижной связи и условиями заключенного истцом договора услуги подвижной связи другого оператора связи (роуминг) истец должен оплатить ответчику по установленным ОАО тарифам, которые не зависят от выбранного истцом тарифного плана при заключении договора.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18550/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в доступе в жилое помещение отказано правомерно, поскольку проживание разных семей в одной комнате жилого помещения не соответствует морально-этическим нормам, а также влечет нарушение прав каждого из сособственников на использование жилого помещения по назначению с учетом гарантированных Конституцией РФ прав граждан на неприкосновенность частной жизни и права на жилище.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18548/2010 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи квартиры, передачи квартиры в собственность правомерно отказано, так как доводы о плохом самочувствии истицы, о том, что она не могла прочитать договор, который подписала, признаны несостоятельными, поскольку из содержания договора купли-продажи следует, что до его подписания данный договор прочитан его участникам вслух.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18546/2010 Вопрос о принятии частной жалобы на судебный акт о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что при подаче частной жалобы подано заявление о восстановлении срока для подачи жалобы, однако данное заявление не было рассмотрено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18545 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности правомерно отказано, так как степень выраженности психических отклонений в юридически значимый период не свидетельствовала о том, что умершая не понимала значения своих действий и не могла ими руководить.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18544/2010 Дубликат исполнительного листа по делу о расторжении брака и взыскании алиментов выдан правомерно, поскольку установлен факт утраты исполнительного листа при его пересылке по месту работы ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18543 В удовлетворении иска о признании права на супружескую долю в наследственном имуществе и признании права собственности отказано правомерно, так как истицей без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18541 В принятии заявления об оспаривании решения войсковой части о предоставлении жилого помещения с учетом детей отказано правомерно, так как обжалуемое решение не затрагивает прав и свобод заявителя, в данном случае не имеют места обстоятельства, когда заявление подается от имени заинтересованного лица другим лицом, не имеющим полномочий на подписание заявления или предъявление иска, то есть заявитель обращался в суд от своего имени, а не от имени несовершеннолетних детей.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18540 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело по иным основаниям, - как регрессные требования, которые имеют, среди прочего, и иные сроки исчисления исковой давности, кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчица не была извещена о месте и времени судебного заседания, поскольку направленные ей извещения были возвращены за истечением срока хранения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18539 Иск о взыскании денежных средств в качестве недоплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью, правомерно удовлетворен, так как ранее судом была взыскана задолженность по спорным выплатам; индексация выплат должна производиться с момента вступления решения в законную силу до смерти истицы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18538 В удовлетворении иска об оспаривании действий уполномоченного органа, выразившихся в незаконном отказе в выдаче лицензии на частную детективную деятельность, возмещении убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик имел основания для отказа в предоставлении лицензии по п. 5 ч. 4 ст. 6 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в РФ".

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18537 Дело о взыскании зарплаты, морального вреда, признании актов недействительными, взыскании излишне выплаченных сумм за выслугу лет направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ в связи с пропуском ответчиком процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18536 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заработная плата за спорный период не была выплачена ответчиком истцу.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18535 Заявление о взыскании суммы, не полученной по договору найма жилого помещения, неустойки за задержку платежей и за период пользования квартирой, неизрасходованной суммы на благоустройство квартиры, платы за пользование, возмещении ущерба, компенсации морального вреда частично удовлетворено правомерно, так как доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение спорного договора, ответчиком суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18532 Иск о взыскании задолженности по заработной плате частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтвержден факт невыплаты заработной платы за определенный период.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18531 В удовлетворении иска о признании частично недействительным договора передачи жилой площади в собственность, о включении в число собственников отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18530/2010 В иске о взыскании задолженности по пенсии и обязании применять районный коэффициент при начислении пенсии отказано правомерно, так как срок службы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет менее установленного законом периода, в связи с чем при переезде истца на новое постоянное место жительства последнему не был сохранен при исчислении пенсии районный коэффициент.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18529 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному соглашению, пени удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18528 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела установлен факт невыплаты ответчиком истцу заработной платы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18524 Требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда удовлетворено, так как другого жилья истец не имеет, заложенная квартира была куплена не по ипотеке, а по договору купли-продажи, истец взял кредит под залог жилья по договору залога квартиры.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18522 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как факт невыплаты заработной платы подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18521 Дело направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса в соответствии со ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. ст. 232, 343 ГПК РФ, так как заявительница настаивала на рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18519 Иск об освобождении участка земли, самовольно занятого под установку металлического тента, удовлетворен правомерно, так как размещение подобных конструкций на озелененных территориях не допускается, а также у ответчика отсутствует разрешительная документация на пользование спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18518 Дело по иску о признании права собственности на квартиру передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истца о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18517 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18516/2010 Исковые требования о взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула в связи с незаконным лишением возможности трудиться по причине внесения в трудовую книжку записи об увольнении удовлетворены правомерно, так как неправомерное удержание трудовой книжки работодателем послужило причиной вынужденного прогула, поскольку трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и истец не мог устроиться на работу, не имея трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18515 Судебный акт об оставлении кассационной жалобы без движения отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, так как оснований считать, что кассационная жалоба не соответствовала требованиям ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, не имелось, поскольку к жалобе была приложена копия для другой стороны, о чем свидетельствует перечень прилагаемых к ней документов, однако при вскрытии пакета работником отдела делопроизводства не был составлен акт об отсутствии приложений к жалобе.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18514 Общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей). При этом закон не обязывает объединение представить доказательства невозможности обращения в суд со стороны самого потребителя.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18513 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы ответчика о том, что в период работы истца имели место прогулы, злоупотребления служебным положением и иные нарушения трудовой дисциплины.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18512 Вопрос о взыскании индексации в связи с задержкой выплаты заработной платы направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для решения данного вопроса.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18511 В удовлетворении иска о нечинении препятствий в проживании, об определении порядка пользования жилой площадью отказано правомерно, встречный иск о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку истец не пользовался спорной квартирой с момента регистрации, не нес расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, факт наличия либо отсутствия у него ключей не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18510/2010 Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств правомерно удовлетворено, так как исходя из того, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, принимая во внимание их объем, а также то, что недоплата имела место в течение продолжительного периода времени, у суда имелись основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18509 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протокола и решения общего собрания будущих собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительной записи о регистрации отказано правомерно, поскольку состоявшееся общее собрание будущих собственников помещений в многоквартирном доме являлось правомочным, все решения по вопросам, поставленным на голосование, приняты большинством голосов от общего числа голосов, принимавших участие в голосовании.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18508 Вопрос о принятии мер обеспечения иска о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение передан на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание иск, из которого следует, что доли ответчиков в праве общей собственности на жилое помещение незначительны, также отсутствует существенный интерес ответчиков к жилому помещению, однако последние намерены произвести регистрацию в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18507 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании материального ущерба, пени, компенсации морального вреда направлена на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют об уважительности причин пропуска заявителем процессуального срока на обжалование указанного акта.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18505 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку сумма, выплаченная истцу страховой компанией, не была учтена судом первой инстанции при определении суммы ущерба.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18504 Иск об установлении вины в причинении вреда, возмещении ущерба частично удовлетворен правомерно, так как доказано, что механические повреждения автомобилю, застрахованному истцом, причинены в результате ДТП ответчиком, нарушившим ПДД РФ; сумма ущерба, рассчитанная судом, правомерно взыскана со страховщика гражданской ответственности причинителя вреда в пределах лимита ответственности, оставшаяся сумма - с причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18503 Вопрос об отмене мер по обеспечению иска направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как подательница частной жалобы не была извещена о рассмотрении вопроса об отмене обеспечения иска.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18502 В иске об обязании восстановить регистрационный учет, признании регистрации действительной отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым паспорт транспортного средства, выданный на приобретенный истцом автомобиль, признан недействительным.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18501 Дело по иску о солидарном взыскании долга, пени по договору аренды, судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени слушания дела.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18499 Иск о взыскании задолженности по договору займа правомерно удовлетворен, так как ответчик обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не выполнил. Во встречном иске о признании незаключенными депозитарного договора, договора займа, взыскании убытков правомерно отказано, так как истец по основному иску реализовал предмет залога в соответствии с условиями договора займа и действующим законом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18498 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как в решении не приведены доказательства, подтверждающие, что стояк горячего водоснабжения и шаровой вентиль, срыв которого привел к заливу квартиры истца, являются принадлежностью квартиры, занимаемой ответчиками, кроме того, судами не выяснено, какие шаровые вентиля были заменены ответчиками.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18497 Вопрос о взыскании компенсации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, возвращая заявление за невыполнение в разумный срок определения суда, судья не учел требования закона о том, что суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18495 В удовлетворении иска о понуждении заключить договор передачи квартиры правомерно отказано, так как обязанность ответчика заключения предложенного договора не следует ни из содержания договора на оказание юридических услуг, ни из требований закона. Учтено также, что договор на оказание юридических услуг не соответствует требованиям закона, не содержит необходимых условий, не предусматривал обязанности передать квартиру в собственность истца.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18493 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства правомерно отказано, так как доказательств, подтверждающих факт распространения порочащих истца сведений, в суд не представлено, как следует из объяснений сторон, истец и ответчик являются соседями по коммунальной квартире, между ними сложились конфликтные отношения в связи с пользованием этой квартирой, что подтверждается судебными решениями, а также многочисленными обращениями в органы милиции по различными конфликтным ситуациям между ними.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18492 В удовлетворении иска о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как не установлен факт выезда ответчика из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, в другое место жительства и приобретения им какого-либо права на иное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18488 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку суд исходил из того, что при увольнении с воинской службы за ответчиком числится задолженность по выплате на обзаведение имуществом первой необходимости, спорная сумма не была с него удержана и не возвращена истцу; суд обоснованно пришел к выводу о том, что подписи ответчика имеются в ведомостях о получении денежных средств взамен предметов вещевого имущества.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18487 Дело об обязании исключить из членов кооператива, взыскании внесенных в ЖСК денежных средств передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как в ЖСК от истицы поступили денежные средства, но по какой причине денежные средства до настоящего времени истице не возвращены, судом не выяснено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18486 В иске о признании недействительными договоров обмена жилыми помещениями, передачи жилья в собственность, ордеров, выселении, снятии с учета, вселении отказано правомерно, право пользования прекращено, так как закон нанимателем не был нарушен, на момент обмена ответчик был зарегистрирован в квартире и имел право на нее, а истица снята с учета, в квартире не проживала, ее право пользования во исполнение акта суда было прекращено, к моменту восстановления ее прав все сделки уже были совершены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18483 В удовлетворении иска о взыскании денежных выплат при увольнении отказано правомерно, так как при определении среднего заработка учитываются только фактически начисленные суммы премии, а поскольку часть премиального вознаграждения за год не была начислена в связи с переносом выплаты на другие года, данная сумма правомерно не была учтена ответчиком при определении среднего заработка истца.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18481 Дело о взыскании задолженности по договору поручительства возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, так как место жительства ответчика находится на территории, которая относится к юрисдикции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18476 В удовлетворении требований о предоставлении статуса беженца на территории РФ отказано правомерно, так как истцом не подтверждены факты того, что в случае возвращения на родину существует реальная угроза его безопасности, что он страдает какими-либо тяжелыми заболеваниями и нуждается в медицинской помощи.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18475 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства, что в случае возвращения на родину для заявителя существует реальная угроза его безопасности со стороны властей; он также не заявлял, что страдает какими-либо тяжелыми заболеваниями и нуждается в медицинской помощи.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18474 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом при рассмотрении дела не был решен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица основного должника по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18473 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца как не прошедшего испытательный срок, поскольку установлено и доказательств обратного не представлено, что истец ненадлежащим образом выполнял возложенные на него трудовым договором должностные обязанности, порядок увольнения не нарушен.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18472 Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи возвращена правомерно, так как определение об отказе в отводе судьи не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18471 В удовлетворении иска о взыскании морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания; доказательств, свидетельствующих, что истцом заболевания получены именно в связи с отбыванием им тюремного срока наказания, не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18470 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18469 По требованию об отмене определения о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и разъяснении истцу, что для разрешения его требований надлежит обратиться в соответствующий суд по месту нахождения квартиры.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18468 Дело о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд первой инстанции, так как истец заявлял требования о взыскании штрафа за допущенную просрочку выплаты. По всем заявленным требованиям судом исследовались доказательства и заслушивались объяснения, однако резолютивная часть решения не содержит вывода по иску о взыскании штрафа.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18467 Дело о взыскании долга по кредитному договору, процентов, пени и возврате государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил с достаточной полнотой довод истца о том, что в соответствии с договором поручительства поручитель взял на себя обязательства, согласно которым в случае любого изменения условий кредитного договора договор поручительства считается измененным на тех условиях, что и кредитный договор, без подписания дополнительного документа.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18465 В удовлетворении жалобы о признании незаконным действия регистрирующего органа по регистрации права на 1/2 долю земельного участка отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о пропуске заявителем установленного законом срока на обращение в суд с жалобой.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18464 В иске об обязании выдать фирменные платежные квитанции с реквизитами для оплаты электроэнергии отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для предоставления бланков для оплаты потребляемой электроэнергии не имеется, поскольку договор энергоснабжения между истцом и ответчиком, а также непосредственно с каждым из индивидуальных застройщиков не заключен, лицевой счет на него не открыт.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18463 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как доводы истицы о том, что она не знала о ее переводе на другую должность, не нашли подтверждения при рассмотрении дела по существу, не были доказаны истицей, в связи с чем суд обоснованно исходил из того, что со стороны работодателя каких-либо трудовых прав истицы нарушено не было.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18461 Заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на рассмотрение в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству, так как неуказание в жалобе должника по исполнительному производству не является в силу закона основанием для оставления заявления без движения, поскольку суд вправе рассмотреть данный вопрос на стадии досудебной подготовки.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18460 Заявление об обжаловании действий государственного унитарного предприятия, обязании аннулировать договор служебного найма, выселении возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора районному суду, так как требования предъявлены о выселении из квартиры, находящейся по адресу, не относящемуся к территории, подпадающей под юрисдикцию районного суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18457 Ходатайство о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение суда об отказе в иске о признании договора страхования недействительным удовлетворено, так как надзорную жалобу на решение суда заявительница подала за десять дней до истечения срока, предусмотренного ст. 376 ГПК РФ, акт суда о возвращении этой жалобы она получила только в спорный период и в пределах оставшейся части срока, обратилась повторно с жалобой, к которой приложила надлежащим образом заверенную копию решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18456 В удовлетворении заявления в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа и обязании издать акт по восстановлению нарушенных прав нанимателей жилого помещения отказано правомерно, так как выбытие на другую жилую площадь по договору субаренды не может являться основанием расторжения договора социального найма жилого помещения, поскольку занимаемая площадь по договору субаренды определена сроком и условиями договора.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18455 В удовлетворении требований о признании распоряжения недействительным, восстановлении на учете по улучшению жилищных условий, предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как при предоставлении в дополнение к ранее занимаемой жилой площади по договору социального найма комнаты истцы стали занимать на двух человек общую площадь, которая превышает установленную норму предоставления общей площади на одного человека, поэтому были сняты с учета очередников.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18451 Заявление о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как требование носит имущественный характер, а потому в исковом заявлении должна быть указана цена иска и приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины исходя из цены иска.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18450 Дело об оспаривании действий по аннулированию регистрации автомобиля передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из материалов дела видно, что заявитель просил признать незаконными действия уполномоченного органа по аннулированию регистрации принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18449 Дело о прекращении действия кредитного договора направлено в суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, так как не имелось оснований для оставления иска без движения, поскольку не представляло труда определить цену иска и указать ее в исковом заявлении, что суду следовало разъяснить истцу; при подготовке дела к судебному разбирательству суд мог предложить истцу доплатить госпошлину или рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов при рассмотрении иска по существу.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18448 Иск о признании недействительным кредитного договора оставлен без движения правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу, что государственная пошлина должна исчисляться как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска, то есть в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18447 Материал по заявлению о переводе прав и обязанностей покупателя возвращен в суд первой инстанции на повторное рассмотрение вопроса о принятии заявления к производству суда, так как суду для определения подсудности надлежало уточнить требования: оспаривает ли заявитель действия государственного органа, тогда подсудность определяется по ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, либо им заявлены требования к сособственнику имущества, находящегося в долевой собственности, тогда подсудность определяется по ст. 30 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18446 Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, так как инициаторы проведения заочного собрания были неправомочны организовывать его проведение и принятое решение об изменении способа управления противоречит уставу кооператива и требованиям ЖК РФ, по которым способ управления может быть избран только один и многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18433 В удовлетворении иска о признании сделки приватизации квартиры и договора определения долей частично недействительными отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18428 В удовлетворении исковых требований о перерасчете суммы в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности отказано правомерно, так как наложение элементов двух самостоятельных порядков индексации заработка, закрепленных разными нормативными актами, не относящимися друг к другу, незаконно.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18423 Иск об определении долей в праве собственности удовлетворен правомерно, поскольку судом обоснованно признано, что жилые помещения, оформленные на ответчика, являются совместной собственностью супругов. В удовлетворении встречного иска в части определения долей в праве собственности, выдела имущества в натуре отказано правомерно, так как на момент смерти наследодателя данное имущество ей не принадлежало, доля в имуществе, состоящем из комнаты, объективно не может быть выделена в натуре.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18420 Кассационная жалоба на судебный акт по делу об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение правомерно оставлена без движения, так как поданная кассационная жалоба не отвечает требованиям ст. 339 и 340 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18419 Исковые требования о признании права на получение жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетнее лицо утратило право пользования жилым помещением в результате снятия с регистрационного учета по месту жительства и вынесения в дальнейшем решения о предоставлении жилой площади проживающим в общежитии гражданам в связи с ликвидацией общежития без учета прав данного лица.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18416 Вопрос о принятии заявления о взыскании судебных расходов передан в суд первой инстанции на повторное рассмотрение, так как по смыслу гл. 7 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов предметом самостоятельного иска являться не может и в рамках нового гражданского дела рассмотрению и разрешению не подлежит, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, установленном законом, в ходе производства по тому гражданскому делу, по которому данные расходы понесены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18415 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку истцом не были соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18414 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить отдельное жилое помещение отказано правомерно, поскольку указанные лица могут быть обеспечены отдельным изолированным жилым помещением в квартире.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18413 Судебный акт, которым дело о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания недействительным направлено в другой суд по подсудности, удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, так как место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18412 В удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в издании распоряжения о проведении выездной проверки в отношении истца, отказано правомерно, поскольку при проведении проверки соблюдены все требования, предусмотренные ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)".

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18411 При постановке определения о снятии обеспечительных мер в виде ареста на квартиру суд руководствовался положением ст. 144 ГПК РФ, в соответствии с которой обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению ответчика, либо по инициативе судьи или суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18409 В удовлетворении исковых требований о признании злоупотребления правом и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не пояснено суду, каким образом признание ответчика злоупотребившим своим правом может повлиять на защиту их прав.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18407 Исковые требования об обязании выдать направление на ремонт образовавшихся на транспортном средстве повреждений удовлетворены правомерно, поскольку страховое событие наступило в период действия договора страхования.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18406 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков по договору займа отказано правомерно, поскольку доказательства возникновения суммы убытков в указанном размере истцом в материалы дела представлены не были.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18405 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в паенакоплении на квартиру, на долю в квартире, признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, вселении, нечинении препятствий в пользовании отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18404 Дело об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсационных выплат, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 232, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18403 Вопрос по иску о признании незаконными действий налогового органа по внесению в ЕГРЮЛ записи, недействительным решения о госрегистрации ЖСК при его создании передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требования определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения выполнены истцом в установленный судом срок, что свидетельствует об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возврата кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18402 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, так как положения закона о возможности отступления от равенства долей супругов при рассмотрении настоящего спора неприменимы, следовательно, ссылка истца на необходимость их применения является несостоятельной.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18400 Вопрос по иску о разделе совместно нажитого имущества направлен на новое рассмотрение, поскольку в случае, если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным, приведенного положения закона суд не учел.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18399 Акт суда о возврате иска о восстановлении на работе, выплате компенсации за нахождение в отпуске по уходу за ребенком до трех лет отменен, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку акт суда об оставлении иска без движения истицей не был получен, в связи с этим устранить недостатки в установленный судом срок она не имела возможности; доказательств того, что копия указанного акта суда своевременно была направлена истице, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18398 Вопрос о принятии кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности направлен на новое рассмотрение, так как, если заявитель полагает, что его право нарушено указанным решением, он имеет право на его кассационное обжалование; проверка данного обстоятельства и других доводов кассационной жалобы является компетенцией суда второй инстанции.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18397 В удовлетворении исковых требований о выдаче платежных квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку в функции и полномочия управы района не входит начисление платы за коммунальные услуги граждан, доставка единого платежного документа гражданам и предоставление соответствующих льгот по их исчислению.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18396 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам отказано правомерно, поскольку у суда не имелось оснований не доверять представленным расчетам, так как они составлены в соответствии с действующим законодательством; достоверных и неопровержимых доводов, опровергающих представленные расчеты, заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18395 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить отдельные жилые помещения при переселении отказано правомерно, так как довод истцов о необходимости предоставления им отдельных жилых помещений в связи с заболеванием третьего лица несостоятелен, поскольку материалами дела не подтверждено его право на жилищные льготы в соответствии с имеющимся у него заболеванием.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18392 В иске о взыскании зарплаты, компенсации за задержку, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как решений о выплате истцу премий за спорный период не принималось, приказов о выплате премии не издавалось, при этом каких-либо фактов, подтверждающих ухудшение положения истца, а также нарушение его прав не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18391 Иск о взыскании компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплаты частично удовлетворен правомерно, так как в случае расторжения трудового договора по инициативе работодателя работодатель выплачивает работнику сумму в размере трех должностных окладов, а также выходное пособие в соответствии с ТК РФ. Суд правильно не принял во внимание представленный расчетный листок истца при увольнении без начисленного выходного пособия, поскольку не были представлены расчетные ведомости.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18390 Иск о восстановлении на работе в прежней должности; взыскании с ответчика заработной платы за время вынужденного прогула, а также компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку судом не добыто, представителем ответчика не представлено доказательств совершения истицей виновных действий, которые дают основание для утраты доверия к работнику со стороны работодателя.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18389 Заявление об обжаловании актов судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как в одном из актов содержатся требования, выполнение которых не предусмотрено исполнительным документом, на основании которого возбуждено исполнительное производство; акт о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству по обеспечительным мерам противоречит действующему законодательству.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18388 Исковые требования о признании утраченным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик по месту регистрации не проживает длительное время.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18385 У суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отказа прокурору в принятии искового заявления, поданного в защиту законных интересов неопределенного круга лиц; определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18383 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления об индексации денежных сумм.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18382 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по зарплате, морального вреда, оплате периода вынужденного прогула, пособия по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, расходов на юридические услуги, оплату нотариальных услуг и услуг банка удовлетворен правомерно, так как суд указал, что не была соблюдена процедура увольнения истицы, предусматривающая порядок привлечения к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18381 Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворено правомерно, так как суд исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая основания и предмет заявленных исковых требований.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18380 По требованию об отмене определения о возврате искового заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18379 Иск об освобождении земельного участка путем сноса размещенных на участке строений правомерно удовлетворен, так как ответчик не является собственником занимаемого им земельного участка, какая-либо разрешительная документация на пользование участком у него отсутствует, занятие участка под цели садоводства и огородничества в данном случае противоречит действующему законодательству.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18378 Иск о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как независимо от того, что истец не получил в срок свидетельство о праве на наследство, являясь наследником первой очереди, он является собственником в общей долевой собственности на квартиру со дня открытия наследства, узнав о смерти наследодателя, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18375 Иск о признании объектов недвижимости самовольными постройками, обязании освободить участок удовлетворен правомерно, так как ответчик, самовольно занимая спорный земельный участок, нарушает право собственности города Москвы, участок расположен в границах особо охраняемой территории, на которой запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18374 В восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда по делу об освобождении занятого земельного участка путем сноса самовольных построек отказано правомерно, так как срок заявителем пропущен без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18372 Иск об освобождении самовольно занятого земельного участка путем сноса размещенных на участке строений удовлетворен правомерно, так как спорный земельный участок находится в границах земельного участка, принадлежащего Российской Федерации на праве собственности, ни ответчику, ни третьему лицу спорный участок в установленном законом порядке не отводился, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия и использования спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18371 Вопрос о признании незаконными действий должностных лиц - сотрудников ДПС ОГИБДД передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку необходимо повторно обсудить вопрос порядка рассмотрения заявления, а в случае наличия обстоятельств, исключающих рассмотрение заявления в порядке гражданского производства, применить ч. 1 п. 1 ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18370/2010 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты частично удовлетворен правомерно, так как при увольнении с работы с истцами не был произведен окончательный расчет, не выплачена имеющаяся задолженность по заработной плате, ответчиком не представлены документы, подтверждающие отсутствие задолженности по оплате труда истцов, расчеты задолженности, представленные истцами, не оспорены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18366 Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде ареста на нежилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку решением арбитражного суда в удовлетворении иска, в целях обеспечения которого были приняты обеспечительные меры, было отказано.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18365 Частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18364/2010 В удовлетворении заявления о взыскании среднего заработка за период неисполнения судебного решения отказано правомерно, поскольку факт исполнения решения суда в части восстановления истца на работе подтвержден исследованными судом приказами ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18363 Исковые требования о взыскании денежных средств, выданных на приобретение строительных материалов, и предоплаты за ремонтные работы удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по осуществлению предусмотренных договором работ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18362 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение являлось совместно нажитым истцом и ответчицей имуществом, следовательно, при продаже указанного объекта ответчица должна была выплатить истцу долю от продажи спорного жилья.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18361 Оставляя исковое заявление об обязании принять на работу в определенной должности, компенсации морального вреда без рассмотрения, суд обоснованно сослался на то, что истец дважды не явился на заседание суда, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18360 В удовлетворении иска о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по созданию ТСЖ недействительным отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что со стороны истицы не были представлены достоверные доказательства нарушения ее прав и законных интересов решением общего собрания собственников помещений по созданию ТСЖ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18359 В принятии иска о признании договора приватизации квартиры недействительным отказано правомерно, так как истец не является стороной договора приватизации указанной квартиры, в связи с чем у него отсутствует право на обращение в суд с данным иском.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18358 Дело об обжаловании отказа в совершении нотариального действия передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как поданное заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Неправильная ссылка в заявлении на норму права не может быть основанием к отказу в принятии заявления, оно содержит предмет и основание.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18357 В удовлетворении иска о признании трудового договора заключенным, обязании внести запись в трудовую книжку, выплаты пособия по больничным листам, взыскании расходов по оказанию юридической помощи, морального вреда отказано правомерно, поскольку у истца не имелось ряда документов, в том числе медицинского заключения, регистрации по месту жительства или пребывания, т.к. сам истец прибыл из другого города, трудовые отношения с ним не могли быть оформлены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18355 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении отказано правомерно, поскольку компенсация была выплачена, что подтверждено справкой, представленной ответчиком в суд, и не опровергнуто истцом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18352 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по сокрытию сведений о неправильном исчислении оплаты тепловой энергии, обязании предоставлять такие сведения, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, морального вреда отказано правомерно, так как никаких незаконных действий государственных организаций в порядке начисления и сбора денежных средств за тепловую энергию, которые бы противоречили нормативным актам, не допущено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18351 Иск о взыскании неуплаченного налога и пени удовлетворен правомерно, так как оснований для освобождения от уплаты пени законом не предусмотрено, сумма иска подтверждается представленным расчетом, ставить под сомнение который суд оснований не имел.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18346 В иске о признании частично недействительным договора передачи квартиры в собственность, включении в число собственников, установлении долевой собственности на квартиру, признании недействительным соглашения об определении долей в квартире и свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18343 Производство по делу о взыскании неустойки по договору уступки прав требования, убытков, компенсации морального вреда обоснованно прекращено, так как суд пришел к верному выводу, что заявленные требования не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, поскольку право требования у истца возникло до принятия арбитражным судом заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом).

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18342 В удовлетворении иска о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой, постановке на регистрационный учет в квартире отказано правомерно, так как вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее на праве собственности другому лицу, могут быть произведены только с письменного согласия собственника этого жилого помещения; ответчик, как собственник жилого помещения, согласия на вселение и регистрацию истца в его квартире не дает.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18341 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, была ли застрахована гражданская ответственность ответчика, какая страховая компания является страховщиком ответчика, не истребовалось страховое дело и не ставился на обсуждение вопрос о привлечении страховой компании в качестве соответчика.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18340 Исковые требования о взыскании задолженности по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что стороны путем составления расписки подтвердили ранее возникшие между ними правоотношения, согласно которым ответчик обязался выплатить истцу спорную денежную сумму.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18339 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения оставлено без движения правомерно, так как истцами не представлен расчет иска и договор страхования жизни, на котором истцы основывают свои требования; кроме того, судья правомерно отметил, что истцами не указана сумма и порядок взыскания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18337 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и обязании уполномоченного органа снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец и ответчик приобрели равное право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма на основании ордера, в который в том числе включен ответчик.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18336 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи жилого помещения ничтожным отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что покупатель не имел намерения создать присущие сделке купли-продажи правовые последствия.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18335 В удовлетворении требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и об обязании снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение передано в собственность без согласия на то ответчика, имеющего равное с истцом право пользования, договор передачи помещения в собственность признан недействительным (ничтожным), как не соответствующий требованиям статьи 168 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18334 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью и определении долей за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как временное отсутствие членов семьи нанимателя жилого помещения не влечет за собой изменения их прав и обязанностей, установленных договором социального найма.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 N 33-18331 Вопрос о принятии иска о признании действий незаконными, обязании совершить мероприятия, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении, передан на новое рассмотрение, поскольку указанный срок предъявления постановления к исполнению не дает оснований полагать о несоблюдении прокурором досудебного порядка разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18330 Вопрос о принятии заявления об обязании прекращения деятельности по организации и проведению азартных игр передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало исследовать обстоятельства того, что исковые требования предъявлены к обособленному подразделению общества.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18329 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что размер ущерба значительно меньше и что залив помещения произошел не по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18328 Иск о взыскании авторского вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как подтвержден факт выполнения истцом работы в соответствии с условиями авторского договора, однако данная работа ответчиком оплачена не была, что является нарушением ст. ст. 309, 310 ГК РФ, при заключении договора заказа стороны не достигли соглашения относительно размера вознаграждения по договору, более того, предусмотренная договором творческая заявка сторонами согласована не была.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18327 Исковые требования об обязании восстановить в числе студентов дневного отделения юридического факультета удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства подтвердился тот факт, что истец был отчислен из высшего учебного заведения в период его нетрудоспособности, что противоречит нормам ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", которыми не допускается отчисление студентов во время их болезни, каникул, академического отпуска.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18326 Иск об уплате неустойки, возврате задатка, расторжении предварительного договора направлен на рассмотрение со стадии принятия, так как исковое заявление было предъявлено об уплате неустойки, возврате задатка, расторжении предварительного договора и не является иском о защите прав на недвижимое имущество; положения п. 1 ст. 30 ГПК РФ в данном случае неприменимы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18325 В удовлетворении заявления о признании решения департамента земельных ресурсов незаконным, обязании сформировать земельный участок, выдать распоряжение об утверждении схемы расположения участка на кадастровом плане отказано правомерно, так как на спорном участке имеется территория общего пользования в виде дороги, подлежащая обременению сервитутом, в соответствии же с п. 12 ст. 85 ЗК РФ участки общего пользования, занятые улицами, проездами, автомобильными дорогами, не подлежат приватизации.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18324 Исковое заявление о признании права собственности на квартиру оставлено без движения правомерно, так как заявление не отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не уплачена госпошлина в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18323 В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке и проживали в указанном помещении.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18320 Материал по делу об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя возвращен в суд для рассмотрения, так как усматривается, что заявитель в срок исправил недостатки, указанные в определении суда об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18318 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о взыскании задолженности по договору поставки по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ответчики ссылаются в своем заявлении, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18317 В иске о признании недостойным наследником, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик совершил какие-либо умышленные действия, влекущие признание его недостойным наследником истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил, т.к. такими доказательствами могут быть только судебные постановления.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18316 Иск о взыскании заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств удовлетворен правомерно, так как при увольнении с истцами не был произведен расчет и им не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, ответчиком не представлены доказательства выплаты истцам указанных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18315 Иск об обустройстве места для беспрепятственного пользования инвалидами железнодорожным транспортом направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству, поскольку прокурор вправе был обратиться в суд с указанным заявлением и у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отказа в принятии заявления.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18314 Заявление по делу о взыскании задолженности по договору поручительства возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18313 Иск о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как суд, возлагая обязанность по компенсации морального вреда на ответчика - владельца источника повышенной опасности, обоснованно исходил из положений ГК РФ, размер суммы определен судом правильно, исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истцов.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18312 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поручительства возвращено заявителю правомерно, поскольку при подписании договора стороны не пришли к соглашению о рассмотрении споров по настоящему договору по месту нахождения фактора, следовательно, правила статьи 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18311 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требования ч. 3 ст. 113 ГПК РФ о том, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы эти лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, судом выполнены не были.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18310 Дело по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не была исполнена надлежащим образом обязанность по своевременному вручению ответчику повестки и копии заявления, вследствие чего она была лишена возможности подготовиться к делу, своевременно явиться в суд, представить доказательства и возражения по существу заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18309 Иск о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, затрат по госпошлине и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчик нарушил условия договора о кредитовании и залоге, в установленный графиком срок задолженность не погасил, проценты не выплатил, на требование о досрочном погашении кредита и предоставление автомобиля не отреагировал.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18307 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение одновременно пенсий по старости и по случаю потери кормильца отказано правомерно, поскольку смерть лица наступила не вследствие военной травмы и не связана с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы и связанным с аварией на атомном объекте.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18306 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку при вынесении решения судом не была определена и не указана в решении стоимость заложенного имущества, что делает невозможной реализацию заложенного имущества в силу положений закона.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18305 В иске о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как на момент совершения отступного на спорное нежилое помещение был наложен арест в рамках исполнительного производства, в связи с чем ответчица не имела права совершать с данным имуществом сделки по отчуждению. Во встречном иске о признании соглашения о предоставлении отступного недействительным отказано правомерно, так как суд исходил из того, что истец своих требований не доказал.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18303 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя возвращена правомерно, так как она подлежит рассмотрению судом, к подсудности которого относится территория, на которой судебный пристав-исполнитель осуществляет исполнительные действия в отношении должника.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18301 Дело об обязании устранить нарушения, связанные с содержанием железнодорожного переезда и необходимостью обустройства площадки с твердым покрытием, возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как возможность административной ответственности за выявленные правонарушения не исключает возможности для прокурора обратиться в суд в порядке искового производства для обязания ответчика выполнить требования закона, невыполнение которых нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18299 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что ответчики знали о намерении истицы получить от них деньги за проданную ею квартиру, нет оснований утверждать, что ответчик, уполномоченный истицей на получение от продавца квартиры денежных средств, не возвращает их, используя в своих интересах, нет оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18296 Дело о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени за просрочку их уплаты возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку вывод суда о достаточности и достоверности источников ценовой информации, использованных должностным лицом отдела специальных ценовых процедур таможенного поста при выборе ставки таможенных платежей, и отсутствии целесообразности проведения проверки действий таможенного поста вышестоящими таможенными органами является несостоятельным.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18295 Дело по иску о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как анализ источников ценовой информации, использованных при проведении вневедомственного контроля, свидетельствует о том, что таможенная стоимость автомобиля, ввезенного ответчиком, была определена неверно.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18294 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки возвращено правомерно и направлено в суд для решения вопроса о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, так как пропущенный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18293 Материал по встречному исковому заявлению о признании недействительным договора займа в части начисления процентов возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как судом было возвращено исковое заявление с нарушением требований ст. 135 ГПК РФ по основаниям, не предусмотренным законом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18292 Иск о признании права собственности в порядке приватизации на долю квартиры удовлетворен правомерно, так как отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления названных документов и предусмотрена законом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18291 Иск об исключении из описи имущества истца автотранспортного средства - автомобиля удовлетворен правомерно, суд обоснованно исходил из того, что истец являлся собственником спорного имущества до наложения ареста на автомобиль, что установлено решением суда, вступившим в законную силу, по которому ответчик был обязан к заключению договора безвозмездной передачи автомобиля.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18290 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя частично удовлетворен правомерно, так как истец исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчицей условия кредитного договора исполнены в полном объеме не были, в установленный срок ответчицей не были погашены сумма основного долга и другие денежные суммы по договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18289 Судебный акт о возвращении искового заявления о признании права собственности на квартиру отменен, материал возвращен для решения вопроса о принятии, так как из уточненного искового заявления видно, что истец просил отказать в присуждении ответчице обязательной доли в наследстве со ссылкой на ч. 4 ст. 1149 ГК РФ, а следовательно, выбор способа защиты права принадлежит истцу, которым он и был определен; также была приложена подлинная квитанция об оплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18288 Дело об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, исключить квартиру из числа служебных направлено в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, поскольку при решении вопроса об обязании к заключению договора социального найма речь идет о правах лица на объект недвижимости - жилое помещение; указанный спор подлежит рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18287 Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности возвращен правомерно, поскольку предметом спора является объект недвижимости - квартира, которая не находится на территории районного суда, а в соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются по месту их нахождения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18286 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации по месту жительства, выселении, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку срок давности для предъявления подобного требования истек более 12 лет назад, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18285 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик не оформил разрешительную документацию на установление тента.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18284 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как основной должник не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18283 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в долевой собственности и права ответчика не нарушаются, так как площадь предоставляемых в пользование помещений превышает площадь жилых помещений, приходящихся на долю ответчика в собственности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18281 Иск в части признания факта принятия наследства удовлетворен правомерно, поскольку судом признано, что истица после смерти матери фактически приняла наследство, что подтверждается свидетелями: истица приняла личные вещи матери, производила ремонт квартиры, несла расходы по ее содержанию, кроме того, данное обстоятельство подтверждается выданным нотариусом свидетельством о праве собственности на наследство по закону после смерти матери истицы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18278 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационного представления на решение суда по делу о восстановлении на работе удовлетворено, так как из материалов дела усматривается, что решение суда в окончательной форме было изготовлено с пропуском срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, таким образом, доводы об уважительности причин пропуска срока для принесения кассационного представления заслуживают внимания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18277/10 Дело о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" и обязании вынести решение о присвоении звания "Ветеран труда" возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, разрешая требования, суд не проверил, какие документы были представлены истицей в орган социального обеспечения, были ли представлены в орган социального обеспечения документы, дающие право на присвоение звания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18276 Исковые требования об определении порядка осуществления платежей за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, об обязании уплатить задолженность удовлетворены правомерно, поскольку ответчица перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но зарегистрирована в данном помещении и продолжает в нем проживать.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18275/10 Дело об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку у судебного органа не имелось оснований для возврата кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18256 Дело о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку представленным истцом доказательствам не дана оценка, противоречия с другими доказательствами не устранены и меры к установлению фактических обстоятельств дела не приняты.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18255 В удовлетворении иска об изменении даты и формулировки причины увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин (совершил грубое нарушение трудовых обязанностей - прогул), работодателем сроки и порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюдены, препятствия для проведения увольнения отсутствовали, процедура увольнения не нарушена.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18254 Встречные исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец зарегистрирован по месту жительства в другом жилом помещении, а письменного согласия бывшего нанимателя данного помещения на вселение истца в спорное жилое помещение не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18253 В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как истица не представила суду доказательств, подтверждающих доводы по заявленным требованиям, а именно факт того, что при заключении договора купли-продажи продавец был лишен способности понимать значение своих действий, а также руководить ими.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18250 В удовлетворении исковых требований о признании факта незаконного владения чужим имуществом, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и сделки купли-продажи и признании права собственности на долю в имуществе отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств незаконного владения ответчиком чужим имуществом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18248/2010 Заявление об изменении порядка исполнения заочного решения о возмещении вреда здоровью удовлетворено правомерно, поскольку механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда был изменен в законодательном порядке.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18245/2010 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по предварительному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру и кассовым чекам, согласно акту приема-передачи ответчик передал, а истец принял машино-место.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18244/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как довод о том, что акт о результатах реализации инвестиционного контракта не подписан и нельзя определить конкретное имущество, принадлежащее передаче в собственность истца, несостоятелен, поскольку истец пользуется принятым им по акту приема-передачи имуществом, несет бремя по его содержанию, кроме того, предварительные договоры и указанные акты в установленном законом порядке оспорены не были.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18243/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как довод о том, что акт о результатах реализации инвестиционного контракта не подписан и нельзя определить конкретное имущество, принадлежащее передаче в собственность истца, несостоятелен, поскольку истец пользуется принятым им по акту приема-передачи имуществом, несет бремя по его содержанию, кроме того, предварительные договоры и указанные акты в установленном законом порядке оспорены не были.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18242/2010 В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсационным выплатам при увольнении отказано правомерно, так как факт трудовых отношений между истицей и организацией ответчика не подтвержден, сведений о заключении трудового договора между указанными лицами не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18241/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости, требования о притязаниях на спорное имущество не заявлялись, имущество было передано истцу, он пользуется им, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18240 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда возвращено в суд на новое рассмотрение, так как истец просил суд запросить сведения в отношении результатов повторной судебно-медицинской экспертизы, и у суда имелись сведения в отношении возможного ее проведения в период после экспертного заключения, однако суд не выяснил, была ли она проведена и каковы результаты; кроме того, занижен взысканный размер компенсации морального вреда с учетом телесных повреждений истца.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18238 Иск о признании права собственности, защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости, требования о притязаниях на спорное имущество не заявлялись, имущество было передано истцу, он пользуется им, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18237 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, поскольку указание на то обстоятельство, что фактически между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор, обязывающий стороны заключить в будущем основной договор, который заключен не был, включение в предварительный договор условий об оплате по данному договору является неправомерным, в связи с чем не дает оснований для возникновения права собственности на имущество, необоснованно.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18236 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18234/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как ссылка на то, что решением суда по другому делу удовлетворен иск правительства Москвы к ответчику об обязании подписать акт о результатах частичной реализации инвестиционного проекта, не может повлечь отмену решения суда первой инстанции по настоящему делу, поскольку на время его вынесения не имелось вступившего в законную силу решения суда о праве правительства Москвы на спорное машино-место.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18232/2010 Вопрос об оспаривании бездействия уполномоченного органа, выраженного в незаключении договора социального найма, направлен на новое рассмотрение, так как суд, оставляя заявление без движения, сделал предположение о наличии спора о праве между заявительницей и членами ее семьи, указанными в качестве заинтересованных лиц, относительно заключения договора социального найма и определения нанимателя жилого помещения, однако наличия самого спора о праве суд не установил.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18231/2010 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялись не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18230/2010 Исковые требования о назначении досрочно трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку истец к моменту обращения за назначением пенсии достиг возраста 55 лет и имел страховой стаж более 25 лет.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18225 Вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на заочное решение суда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как согласно закону независимо от доводов частной жалобы решение суда подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18224 Дело возвращено в суд для обсуждения вопроса о внесении исправлений в решение суда в соответствии со ст. 200 ГПК РФ и последующего выполнения требований ст. 343 ГПК РФ в связи допущением описки в указании секретаря судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18222 В иске о признании приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным и отмене дисциплинарного взыскания, выдачи дубликата вкладыша к трудовой книжке без записи о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку истицей пропущен срок на обращение в суд, оснований к восстановлению данного срока не имеется, в связи с этим не имелось оснований для удовлетворения требования о выдаче дубликата вкладыша к трудовой книжке без записи о наложении дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18218 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие осуществление ответчиком незаконных действий по вырубке зеленых насаждений.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18217 В удовлетворении иска о признании недействительной справки о выплаченном пае, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, так как истица, будучи несовершеннолетней, не имеющей источников дохода, не могла приобрести право на паенакопление, а значит, в связи с принятием Закона "О собственности в РСФСР" не могла быть отнесена к лицам, которые приобретают право собственности на квартиру, предоставленную в пользование в доме ЖСК, после полной выплаты пая.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18216 Иск о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что истцами не представлено доказательств о нарушении права ответчиком, а невыполнение ответчиком условий договора о сроке ввода в эксплуатацию объекта не свидетельствует о том, что в спорный период у истцов возникло бы право на изменение процентной ставки по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18215 Дело об определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не рассмотрены встречные исковые требования, чем нарушены нормы процессуального права; решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18214 Дело о взыскании долга за неисполнение договора поручения, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании не чинить препятствия в пользовании, сохранении и содержании ТС и предоставлении во временное пользование паспортов ТС направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд в своем решении не дал оценки правоотношениям сторон, вытекающим из залога, кроме того, суд нарушил ст. 369 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18213/2010 Кассационная жалоба не может быть возвращена заявителю, если не представлено доказательств направления в адрес заявителя определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18212 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика отказано правомерно, поскольку оснований для направления дела по подсудности не имеется, так как в случае, когда ответчики проживают в разных местах, право выбора места предъявления иска принадлежит истцу.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18210-2010 Дело по жалобе на судебный акт о замене обеспечительных мер по иску о возмещении ущерба возвращено в суд для решения вопроса о сроке подачи частной жалобы и принятии частной жалобы, так как жалоба подана на акт суда с пропуском срока, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ, вопрос о восстановлении срока для подачи частной жалобы судом не обсуждался.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18208 Иск о понуждении к выдаче справки о среднем заработке, взыскании убытков и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истец обращался с письменной просьбой к ответчику по поводу выдачи справки о среднем заработке. Также суду не было представлено доказательств, подтверждающих обращение истца в Центр занятости в целях признания его безработным и получения пособия по безработице, соответственно, не доказана вина ответчика в неполучении истцом пособия по безработице.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18200 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании нежилой площадью общего совместного пользования жильцов квартир и об устранении последствий самовольной перепланировки отказано правомерно, так как установлен факт отсутствия со стороны ответчиков действий, связанных с незаконной перепланировкой в виде установки дверной коробки и двери между приквартирным холлом на этаже многоквартирного дома.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18186 Исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено в связи с неподсудностью данному суду, так как местожительство (нахождение) ответчиков не относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18184 В иске о признании инвалидом первой группы и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как медико-социальная экспертиза проведена в строгом соответствии с законом, - истец был осмотрен всеми необходимыми экспертами, которые исследовали не только его состояние здоровья, но и клинико-функциональные, социально-бытовые, профессионально-трудовые данные и пришли к выводу об установлении второй группы инвалидности с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18183 В удовлетворении исковых требований о запрете сдачи в аренду жилья в коммунальной квартире отказано правомерно, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязанности собственника жилого помещения в коммунальной квартире уведомлять либо затребовать согласие иных собственников жилых помещений для вселения других лиц.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18182 Дело о предоставлении программы реабилитации по плану лечебно-реабилитационных мероприятий поликлиники направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как, разрешая спор, суд указал, что стороны отказались от проведения экспертизы, между тем, последствия отказа от экспертизы судом разъяснены сторонам не были, при новом рассмотрении дела суду необходимо поставить перед сторонами вопрос о назначении экспертизы, разъяснить правовые последствия отказа от проведения экспертизы.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18180 В удовлетворении иска о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективно достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих довод о наличии у умершей в момент составления завещания порока воли.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18179 Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору правомерно возвращен в связи с неподсудностью данному суду, так как местожительство (нахождение) ответчиков не относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18178 Исковые требования об исправлении описки в решении суда удовлетворены частично, так как истец спорную квартиру не продавал и таких намерений не имел, договора купли-продажи с ответчицей не подписывал, денежных средств за квартиру от нее не получал, в связи с чем заключенный договор купли-продажи не может быть признан законным и является ничтожной сделкой.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18174 Заявление о произведении индексации присужденных денежных сумм по иску о возмещении вреда здоровью удовлетворено правомерно, поскольку взысканная сумма была получена взыскателем ранее, а после вынесения решения суда до момента его исполнения присужденная сумма подверглась инфляции.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18100 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежной суммы, перечисленной в счет оплаты товара, прекращено, поскольку стороны заключили соответствующее законодательству и не нарушающее права третьих лиц мировое соглашение, которое было утверждено судом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18051 Иск о взыскании суммы задолженности по кредитному договору правомерно возвращен в связи с неподсудностью данному суду, так как истцом заявлены требования не только к поручителю, но и солидарно к должнику, который стороной соглашения о подсудности не являлся, следовательно, правила договорной подсудности к данному ответчику применимы быть не могут.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18049 Исковые требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и представителем был заключен договор оказания юридических услуг, а факт участия представителя в судебных заседаниях подтверждается протоколом судебного заседания, доверенностью, а также актами о выполнении работ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-18048 Исковые требования о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец зарегистрирован в указанном жилом помещении, другой жилой площади не имеет, от своих прав и обязанностей по договору социального найма он не отказывался, а его непроживание в данном жилом помещении носило вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17477 Дело о взыскании долга по простому векселю возвращено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, однако причина его неявки в суд признана уважительной, он был лишен возможности изложить свои возражения, из материалов дела не следует, что истцом был представлен вексель в подлиннике, отсутствуют сведения о предъявлении векселя ответчику истцом в месте платежа, в решении суда содержится противоречивый вывод о размере суммы долга по векселю, подлежащей взысканию.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17476 Дело о взыскании задолженности по простому векселю возвращено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как установленные судом обстоятельства не подтверждены надлежащими доказательствами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17474 Дело о взыскании долга по простому векселю возвращено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, однако причина его неявки в суд признана уважительной, он был лишен возможности изложить свои возражения, из материалов дела не следует, что истцом был представлен вексель в подлиннике, отсутствуют сведения о предъявлении векселя ответчику истцом в месте платежа, в решении суда содержится противоречивый вывод о размере суммы долга по векселю, подлежащей взысканию.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17462/2010 Дело о взыскании задолженности по простому векселю возвращено на новое рассмотрение, так как в деле не имеется сведений о том, что вексель был предъявлен ответчику истцом в месте платежа, в решении суда содержится противоречивый вывод о размере задолженности по векселю, подлежащей взысканию, кроме того, что является самостоятельным основанием для отмены заочного решения суда, ответчик не явился в суд по уважительной причине - находился в командировке.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17461 Дело о взыскании задолженности по простому векселю возвращено на новое рассмотрение, так как в деле не имеется сведений о том, что вексель был предъявлен ответчику истцом в месте платежа, в решении суда содержится противоречивый вывод о размере задолженности по векселю, подлежащей взысканию, кроме того, что является самостоятельным основанием для отмены заочного решения суда, ответчик не явился в суд по уважительной причине - находился в командировке.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17454/2010 Дело о взыскании задолженности по простому векселю направлено на новое рассмотрение, так как в деле имеется копия векселя, не заверенная надлежащим образом, сведений о месте нахождения подлинника указанного векселя в материалах дела не имеется, также не имеется сведений о том, что вексель был предъявлен ответчику истцом в месте платежа, кроме того, учитывая сведения о командировке ответчика, судебная коллегия считает причину его неявки в суд уважительной.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-17072 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, денежных средств за использование личного транспорта и оказание инкассационных услуг частично удовлетворен правомерно, так как на момент увольнения истица находилась в состоянии беременности, вследствие чего ответчиком были нарушены требования ТК РФ, запрещающие расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16723 Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что заявитель не выполнила требования судьи об устранении недостатков, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16705 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчице удовлетворено правомерно, поскольку арест указанного имущества обеспечивает возможность реального взыскания суммы долга в случае удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16705 Производство по делу о взыскании долга по договору займа, процентов приостановлено, судебная техническая экспертиза назначена правомерно, поскольку, возлагая расходы по проведению экспертизы на ответчицу суд, исходил из того, что бремя доказывания обстоятельств, в связи с которыми экспертиза назначена, возложены на ответчицу. Определение суда о приостановлении производства по делу на время проведения экспертизы не противоречит положениям ст. 216 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16556 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как оспариваемый договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16550 Иск о солидарном взыскании суммы задолженности, в том числе основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и о солидарном взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как заемщиком нарушены условия договора. Ответчики выступали поручителями по кредитному договору с заемщиком и в силу требований ст. 363 ГК РФ, а также условий кредитного договора и договоров поручительства отвечают перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16400 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за время задержки выплаты денежных средств отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. 7 ст. 77 ТК РФ и был соблюден установленный законом порядок увольнения, в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства, подтверждающие наличие изменений организационных условий труда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16346 Иск о солидарном взыскании денежных средств в счет вексельной задолженности, процентов и пени удовлетворен правомерно, так как ни векселедатель, ни поручитель не оплатили предъявленные к оплате векселя.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16339 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16284 В принятии иска об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как суд установил, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16239 В удовлетворении иска об отмене приказа о лишении премии, взыскании премии, дополнительных выплат, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, кроме того, положение о премировании, действующее у ответчика, допускает возможность лишения премии, премия является стимулирующей выплатой и не носит обязательного характера.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16204 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16152 Дело по иску о признании права собственности на нежилое помещение, взыскании госпошлины возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе судей, так как, принимая признание иска и удовлетворяя требования истца, суд не дал оценки возражениям третьего лица о том, что ответчик продал истцу долю в нежилом помещении, которая принадлежит ему.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16147 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, так как истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнял.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16145 Иск о взыскании долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа перед истцом установлен; расчет сумм процентов, произведенный истцом, а также примененный период просрочки не противоречат закону и письменным материалам дела, своего расчета ответчик суду не представил; расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, является арифметически верным.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16087 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как значимыми обстоятельствами являются факт вселения, проживания и регистрации истицы в спорном жилом помещении на момент приватизации здания; довод ответчика о том, что истица не имела регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, является значимым, подлежит проверке и установлению уважительности причин отсутствия регистрации.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16063 В иске о признании недействительным договора приватизации отказано, так как не представлено доказательств того, что договор приватизации является кабальной сделкой, либо заключен под влиянием заблуждения, кроме того, в силу ст. 178 ГК РФ сделка может быть признана недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16031 Иск об устранении препятствий в пользовании общим домовым имуществом, обязании привести жилое помещение в прежнее состояние удовлетворен правомерно, так как спорную перегородку установил ответчик в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на указанное изменение границ, повлекшее изменение границ других помещений, являющихся общим имуществом в многоквартирном доме.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16009 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как основной должник не исполнил условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16007 Иск в части включения в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении пенсии по возрасту на льготных условиях удовлетворен частично правомерно, так как педагогический стаж истицы с учетом включенных периодов составляет менее 25 лет, поскольку за период нахождения в дополнительном отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет уплата взносов на государственное социальное страхование не осуществлялась.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-16000 В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как задолженность по кредиту не погашена, а отмена мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15999 Заявление о признании неправомерным бездействия администрации учебного заведения, обязании выдать академическую справку установленного образца возвращено правомерно в связи с неподсудностью спора данному суду.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15931 В удовлетворении иска об изменении условий договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, так как доводы истца о том, что условия договора о внесении платы за товар в рублях по курсу Банка России на день платежа противоречат требованиям Закона "О защите прав потребителя" и нарушают ее права, необоснованны и основаны на неправильном толковании закона, при этом стороны при заключении договора были свободны в его заключении, согласились с установлением цены товара.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15862 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате оплаты аванса за предполагаемое выполнение строительных работ, отказано правомерно, так как истец не доказал принадлежность лично ему переданных денежных средств и факт передачи их физическому лицу - ответчику.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15861 В иске о расторжении договоров поручительства отказано правомерно, так как финансовый кризис является событием, относимым к нормальному хозяйственному риску, и наличие у банка права получить долг с должника не лишает его права требовать исполнения от поручителей, двойным взысканием это не является, основанием к расторжению договора поручительства и освобождению поручителя от ответственности - также.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15853 В удовлетворении иска о взыскании материальной помощи при уходе в очередной отпуск, компенсации за каждый год работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как выплата материальной помощи предусмотрена только при уходе работника в отпуск, а истец перед увольнением в отпуск не уходил, за неиспользованный отпуск получил компенсацию, у истца отсутствует право на получение единовременного вознаграждения за каждый год работы, поскольку трудовой договор расторгнут по соглашению сторон.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15852 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории России отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств того, что имеются угрозы его жизни при возможном возвращении в страну, гражданином которой он является, какого-либо заболевания, требующего оперативного вмешательства, не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15830 Требования об обязании ответчика освободить земельный участок, занимаемый металлическим тентом, удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент установлен ответчиком самовольно, без оформления правоустанавливающих документов на соответствующий земельный участок.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15812 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку доказательств того, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15801/10 Установив, что ответчица препятствуют использованию истицей принадлежащей ей собственности, суд принял верное решение о вселении истицы в спорную квартиру и возложении на ответчицу обязанности не чинить препятствий в проживании истицы на спорной жилой площади.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15776 Иск о взыскании ссудной задолженности частично удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что обязательства по погашению кредита выполняться перестали.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15753 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт использования ответчиком автомобиля в оспариваемый период, не имеется.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15750 Производство по делу о расторжении договора купли-продажи квартиры, прекращении и признании права собственности на квартиру прекращено, так как сторонами заключено соответствующее требованиям АПК РФ мировое соглашение, которое утверждено судом.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15675 Судебный акт о прекращении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком возвращен для рассмотрения в суд первой инстанции, так как из материалов дела следует, что истец обратился в суд с заявлением по спору, возникшему из земельных правоотношений в связи с использованием ответчиком земельного участка с нарушением законодательства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15664 В удовлетворении исковых требований о регистрации договора залога нежилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств заключения договора залога в письменном виде, кроме того, спорное помещение находится в залоге у другого лица, которое согласия на заключение договора залога указанного помещения не давало.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15658 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, суммы уплаченной государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как не установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15652/2010 Иск о признании завещания недействительным, о признании недостойным наследником, о признании наследником по завещанию и по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, о признании свидетельства о госрегистрации права недействительным удовлетворен частично правомерно, так как завещание не составлялось и нотариусом не удостоверялось, а потому имущество умершей наследуют наследники по закону.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15560/2010 Иск о взыскании денежных средств в связи с признанием недействительным договора пожизненной ренты, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик принял наследство, оставленное по завещанию, само по себе принятие наследства в части денежного вклада означает, что ответчик принял все причитающееся наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и квартиру, таким образом, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15535 Дело о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку установлено, что существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были и выводы суда представленными доказательствами не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15516 В иске об удовлетворении исковых требований, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истцом суду не представлено достоверных, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, не проживал, при этом доводы о пропуске истицей срока исковой давности суд нашел необоснованными, поскольку жилищные правоотношения носят длящийся характер.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15497 В иске в части взыскания заработной платы за период приостановления трудовой деятельности отказано правомерно, так как суд установил, что в этот период времени истица на работу не выходила, законом не предусмотрена возможность оплаты этого периода.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15473 В удовлетворении иска об обязании выплачивать одновременно трудовую пенсию по старости и пенсию по инвалидности, назначить ежемесячное материальное обеспечение, выплатить образовавшуюся задолженность по выплате одновременно двух пенсий и ежемесячного материального обеспечения отказано правомерно, так как на момент обращения с вопросом назначения пенсии по старости истец достиг возраста 50 лет, соответственно, права на трудовую пенсию по старости у него не имелось.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15471 В удовлетворении требований о включении квартиры в наследственную массу, прекращении общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что квартира является совместно нажитым имуществом супругов и приобретена на совместно нажитые денежные средства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15442 Иск о выселении из жилого помещения, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что право собственности истицы на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке в спорный период и именно с этого момента право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось в силу закона; кроме того, суд правильно указал, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об обратном.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15439 Дело о принудительном выкупе доли в праве собственности возвращено в суд первой инстанции, так как в соответствии с положением ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15429 Дело о возврате неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как на момент предоставления безвозмездной субсидии квартира не принадлежала истцу на праве собственности, что не исключает применение п. п. 2, 4 Положения о порядке оказания безвозмездной финансовой помощи на строительство (покупку) жилья и выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, действовавшего в спорный период.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15428 Требования о взыскании основного долга по договору кредитования удовлетворены, поскольку обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15360 Иск о прекращении права пользования квартирой частично удовлетворен правомерно, так как семейные отношения между сторонами прекращены, в связи с чем за ответчиком не может быть сохранено право постоянного пользования спорным жильем. Поскольку судом установлено, что у бывшего члена семьи собственника квартиры отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным помещением, суд пришел к правильному выводу о сохранении за ответчиком права временного пользования квартирой.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15316 Частная жалоба на судебный акт об оставлении без движения заявления по делу об обжаловании действий фонда правомерно возвращена, так как требования суда, изложенные в одном из определений, до настоящего времени не выполнены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15308 Частная жалоба на судебный акт об оставлении без движения искового заявления по делу о компенсации морального вреда правомерно возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15307 В принятии заявления о компенсации морального вреда, причиненного бездействием должностного лица, отказано правомерно, так как заявленные требования о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15291/10 В удовлетворении заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления о временном ограничении права выезда за пределы РФ, отказано правомерно, так как установлено, что копия постановления была вручена представителю должника, оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом, в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15290/2010 Исковые требования об обязании заключить трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены нормы Трудового кодекса РФ при приеме истца на работу.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15274 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнены.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15195 В иске о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как доводы истцов о перечислении ими ответчику денежных средств, тогда как ответчик не был собственником самолета, являющегося предметом сделки, в связи с чем сделка ничтожна, не могут являться предметом рассмотрения по данному делу, так как истцы не наделены правом оспаривания контракта, заключенного между юридическими лицами.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15194 При решении вопроса об отнесении граждан к категориям лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в каждом конкретном случае подлежит установлению, проживал ли гражданин после начала ядерных испытаний в определенном населенном пункте, подвергшемся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, а также мог ли гражданин получить суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр) вследствие указанных испытаний.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15192 Иск о взыскании задолженности, судебных расходов правомерно удовлетворен, так как расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе о вознаграждении (комиссии) фактора, начислении процентов, неустоек за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15183 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об уступке права требования, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как установлено, что договоры об инвестировании строительства и об уступке права требования не были зарегистрированы в установленном законом порядке, также установлено, что по договору об уступке права требования ответчик получил уплаченные деньги, отказавшись от долевого строительства, таким образом, вернул деньги в семью.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15178 Иск об обращении взыскания на долю в жилом помещении, о расторжении договора дарения доли в жилом помещении частично удовлетворен правомерно, так как обязанность по выплате возложена на ответчика судебным решением. Доля квартиры не является единственным жилищем должника, поэтому на нее может быть обращено взыскание; уклонение от исполнения обязанностей по содержанию приобретенной доли квартиры прав и интересов заявителя не нарушает, существенным нарушением условий договора дарения не является.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15164 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право пользования спорными помещениями у истцов возникло после оформления ответчиком права собственности на указанные помещения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15076 Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что распространяемые ответчиком сведения не соответствуют действительности, являются порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15061 Судебный акт по делу о возмещении морального вреда, причиненного незаконным увольнением в части взыскания расходов, связанных с участием в деле представителя изменен, так как взысканная сумма противоречит закону в части принципа разумности и справедливости соотносимо с размером удовлетворенных судом первой инстанции требований о компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-15056 В соответствии с положениями трудового законодательства РФ дисциплинарное взыскание в виде увольнения является крайней мерой; при решении вопроса о применении к работнику той или иной меры дисциплинарного взыскания в соответствии с требования ТК РФ должны учитываться тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он был совершен.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14993/2010 Исковые требования о взыскании суммы долга по внесению платежей на содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества в многоквартирном доме, по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнена обязанность, установленная законодательством РФ по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги собственником жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14992/2010 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку доступ в помещение невозможен в связи с действиями ответчиков, а изменение состава сособственников не может нести негативные последствия для несовершеннолетних.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14990/2010 Иск о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору и судебных расходов правомерно удовлетворен, так как судом установлено, что, получив кредит по договору, ответчик допустила неисполнение условий договора и на момент предъявления иска имела задолженность как по выплате основного долга, так и по выплате процентов по договору.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14983 Иск в защиту неопределенного круга лиц об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворен правомерно, так как срок действия договора истек, а намерение заключить новый договор отсутствует, поэтому у ответчика отсутствуют законные основания использования земельного участка. При этом прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14977/2010 Исковые требования о выселении из квартиры и вселении истца удовлетворены правомерно, поскольку ответчики проживают и пользуются квартирой при отсутствии на это согласия истца.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14976 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение ежемесячной доплаты к пенсии по старости и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку должность, на которой работал истец, не дает ему права на получение надбавки к пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14936 В иске о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что при воспроизведении записи телепрограммы дословное содержание сюжетов таких фраз, как указывает истец в своем исковом заявлении, телепрограммы не содержат.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14811 Суд первой инстанции, удовлетворяя частично иск о компенсации морального вреда, верно учел, что гибель дочери истицы произошла при эксплуатации источника повышенной опасности и ответчик, как его владелец, обязан компенсировать моральный вред независимо от вины. Однако кассационный суд посчитал возможным увеличить взысканную судом первой инстанции сумму с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая принцип разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14787 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства совершенных ответчиками преступлений, в том числе стоимость похищенного имущества, доказаны вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14782 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку право пользования истца жилым помещением прекращено, и истец снят с регистрационного учета по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14759 Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца права на пользование спорным жилым помещением ввиду нахождения объекта недвижимости в общей долевой собственности сторон спора.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14757 Встречный иск о расторжении договора обещания дарения квартиры удовлетворен правомерно, так как после подписания указанного договора материальное положение истца ухудшилось, что подтверждено представленными в материалы дела документами. В удовлетворении первоначального иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку требования по данному иску и встречному иску являются взаимоисключающими.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14687 Иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки частично удовлетворен правомерно, так как истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату ссуды и уплате процентов ответчиком не выполнялись, ответчик в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнил.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14684 Дело по иску об обращении взыскания на заложенное имущество и о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку ответчица о времени и месте судебного заседания судом извещена не была, так как в телеграмме, направленной в ее адрес, был неправильно указан почтовый адрес, а также суд рассмотрел дело в отсутствие ее представителя, который ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в отпуске.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-14682 Дело о взыскании основного долга поручителя по кредитному договору, неустойки за несвоевременное погашение основного долга, неустойки за несвоевременное погашение процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, так как в данном случае имеет место уступка прав требования.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 33-13759/2010 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения отказано правомерно, так как уважительные причины для отсрочки исполнения решения суда отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 33-12952 Иск о взыскании денежных средств по договору кредитования счета удовлетворен правомерно, так как с ответчиком производились сверки задолженности, ответчик признавал фактически существующую задолженность, в том числе в актах были учтены все реально перечисленные денежные средства, погашенные проценты, комиссия, платежи в счет погашения основного долга.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12199 В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств обращения к ответчику с заявлениями о своем временном отсутствии в РФ и перерасчете ей платежей в спорные периоды.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12182/2010 Иск об обязании убрать гараж и освободить незаконно занятый земельный участок удовлетворен правомерно, так как участок, на котором расположен гараж ответчика, является самовольно занятым, а гараж самовольно установленным, в связи с чем металлический гараж, установленный на земельном участке, принадлежащем муниципальному образованию, без разрешения органов местного самоуправления и без соответствующих документов, необходимо убрать, а земельный участок подлежит освобождению.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12175 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и обязании передать жилое помещение в муниципальную собственность частично удовлетворен правомерно, так как, удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что дом, в котором находится спорное жилое помещение, использовавшийся под общежитие, не мог быть включен в состав приватизируемого имущества в силу п. 1 Указа Президента РФ от 10.01.1993 N 8.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12172 В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как из документов, устанавливающих характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности, не усматривается, что ответчик принял на себя обязательство по оказанию услуги, связанной с ремонтными работами. Доказательств, подтверждающих, что указанные убытки возникли у истицы вследствие недостатков услуги, вследствие недостоверной или недостаточной информации об услуге, не представлено.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12143 В удовлетворении иска о взыскании имущественного налогового вычета отказано, так как возведенное истцом строение не является жилым домом.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12134 Иск о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за несвоевременную выплату процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора займа ничтожной сделкой правомерно отказано, так как договор займа не является мнимой сделкой, поскольку не доказано, что стороны не имели намерения ее исполнять. Факт ненадлежащего исполнения одной из сторон договора своих обязательств не свидетельствует о мнимости сделки.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12103 В иске о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств о том, что между ним и ответчиком имело место заключение договора займа с последующей передачей ответчице денежных средств.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12102 Иск о взыскании задолженности по оплате потребляемой электроэнергии и пени удовлетворен правомерно, так как собранными по делу доказательствами установлено, что обязанность оплаты за потребляемую электроэнергию имеется и на нее подлежат начислению проценты в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12100 Исковые требования о признании материалов межевания недействительными, снятии земельных участков с кадастрового учета, определении порядка пользования земельными участками удовлетворены правомерно, так как межевание и формирование земельных участков проводились в период, когда жилой дом на земельном участке находился в праве общей долевой собственности сторон, была нарушена процедура согласования границ формируемых земельных участков.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12089 Материал по заявлению направлен на новое рассмотрение, так как заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий отдела вневедомственной охраны при УВД, в просительной части заявления просил признать их по предоставлению ложной информации незаконными, таким образом, в заявлении указано, какие действия должны быть признаны незаконными, и у судьи не было оснований для оставления заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12087 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц прокуратуры, выразившихся в отказе в рассмотрении заявления о нарушении прав заявителя в связи с отказом в предоставлении ему в первоочередном порядке земельного участка по договору аренды, удовлетворено правомерно, так как отказ прокурора и его заместителя в принятии мер прокурорского реагирования является правомерным, поскольку в ходе прокурорской проверки нарушений прав заявителя установлено не было.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12077 Суд, удовлетворяя частично иск о компенсации морального вреда, правомерно исходил из того, что заявленная ко взысканию сумма явно несоразмерна характеру причиненных ребенку нравственных и физических страданий, и, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, возраст несовершеннолетнего ребенка, а также последствия причиненной ему психологической травмы, счел возможным взыскать с ответчика сумму в меньшем размере.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12075 Иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как размер компенсации морального вреда не зависит от размера материальных требований, в связи с чем доводы о несоотносимости размера причиненного истцу материального ущерба и суммы взысканной в его пользу компенсации морального вреда не имеют правового значения.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12065 Иск о признании собственности на жилые помещения в порядке приватизации правомерно удовлетворен, поскольку факт отсутствия государственной регистрации за ответчиком права хозяйственного ведения на комнаты в коммунальной квартире не установлен в качестве основания для отказа в приватизации жилого помещения, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12062 В удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку непроживание истца в спорной квартире носило временный и вынужденный характер, а также связано с отсутствием у истца ключа от входной двери, что подтверждается материалами дела; кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что истец добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное проживание в другое место.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12061 Так как неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, суду при определении ее размера следовало учитывать баланс законных интересов обеих сторон по делу.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12040 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа отказано правомерно, так как судебный акт о лишении родительских прав не влечет необходимости его принудительного исполнения, по таким решениям исполнительные листы на принудительное исполнение судебного постановления не выдаются, право заявительницы и ее несовершеннолетней дочери защищено и восстановлено самим решением суда о лишении лица родительских прав.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12023 Судебный акт о возвращении заявления о признании землеустроительного дела незаконным, обязании ООО установить границы, обязании управления Роснедвижимости устранить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд обоснованно исходил из того, что заявитель не исполнил указания суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12021 Иск о компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как материальный ущерб, возникший в результате ДТП, был полностью возмещен страховщиком по договору добровольного имущественного страхования.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12010 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным решения общего собрания отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит прямого или косвенного запрета, ограничивающего право военнослужащих на избрание их в качестве председателей правления садоводческого некоммерческого товарищества.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12009 Судебный акт об утверждении мирового соглашения по делу о разделе земельного участка отменен, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как обжалуемый судебный акт не содержит описания границ спорного земельного участка, то есть участок не индивидуализирован как объект права, что фактически делает неисполнимым данный судебный акт, по делу также не проведена землеустроительная экспертиза, отсутствуют сведения о межевании, к участию в деле не привлечена администрация.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12006/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных по договору оказания услуг, отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства выполнения ответчиком обязательств по оказанию услуг по получению кредита под залог недвижимости.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-12000 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога частично удовлетворен правомерно, так как в соответствии с договором банк имеет право взимать с заемщика проценты за пользование кредитом в случае непредоставления в банк на хранение ПТС в сроки, предусмотренные договором, при этом проценты взимаются по повышенной ставке с момента выдачи кредита до дня предоставления ПТС.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11983 В удовлетворении иска о признании истицы приобретшей право пользования помещением, регистрации по месту жительства правомерно отказано, так как на граждан, желающих зарегистрироваться по месту жительства на территории закрытого военного городка, распространяются требования закона, ограничивающего право граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ; кроме того, помещение состоит из одной комнаты, норма предоставления площади жилого помещения будет нарушена.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11975 Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к обоснованному выводу, что нотариусом правомерно выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, поскольку этот вывод не противоречит требованиям ст. 1115 ГК РФ, которой регламентировано, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11969 Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании денежных средств, оплаченных за обучение, отменен, материал направлен на новое рассмотрение со стадии принятия заявления, так как указанный судебный акт вынесен преждевременно, без подтверждения факта получения истцом копии судебного акта об оставлении без движения искового заявления.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11964 Заявление о признании незаконным бездействия отдела службы судебных приставов по исполнению решения суда, об обязании его исполнить правомерно удовлетворено частично, так как из материалов дела усматривается, что при исполнении решения суда было установлено имущество должника, а именно автомобиль, находящийся в настоящее время в ломбарде, однако в нарушение требований ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не принято мер по наложению ареста на указанное имущество.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11950 В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании домовладением и хозяйственными постройками, приведении границ участка в соответствие с решением суда, сносе строений отказано правомерно, так как указанные строения не являются самовольными постройками, определением судебной коллегии были установлены новые границы участков, находящихся в пользовании сторон, и определен иной порядок пользования спорным земельным участком.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11941 Дело о признании незаконным решения об обязании утвердить и выдать схему расположения земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как согласно письму администрации разъяснен порядок предоставления в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной собственности. Площадь участка позволяет сформировать его как самостоятельный объект и при условии формирования участка заявитель вправе принять участие в аукционе на общих основаниях.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11940 В иске о признании права общей долевой собственности правомерно отказано, так как, заключив договор уступки, ответчик передал истцам не принадлежащие ему права, общество же является ненадлежащим ответчиком. Во встречном иске об освобождении квартиры, признании договоров на управление и обслуживание квартиры и уступки права требования недействительными, применении последствий недействительности правомерно отказано ввиду отсутствия заинтересованности общества, нарушения прав и законных интересов.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11924 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о разделе дома, определении порядка землепользования, признании права собственности на самовольное строение, правомерно отказано, так как суд правильно исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявительница, существенными не являются, к тому же их нельзя считать вновь открывшимися, поскольку заявительница о проекте ремонта жилого дома знала, представляла его суду на обозрение.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-11758 В иске об обязании предоставить экскаватор в собственность отказано правомерно, так как истцами не представлено письменных доказательств заключения между их умершим отцом и ответчиком договора и достижения соглашения по всем существенным вопросам такого соглашения, а именно: о его предмете, о его цене и о сроках и условиях передачи вещи; какие-либо доказательства обязанности ответчика передать именно такую вещь, как экскаватор, не имеется.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-10680 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком правомерно отказано, так как граница участка истца установлена лишь недавно, на этот момент постройки ответчицы самовольными не являлись, так как были зарегистрированы надлежащим образом; кроме того, площадь затеняемого участка составляет 2 - 3 процента от всей площади участка истца, и, исходя из этого, суд пришел к выводу о том, что такое незначительное затенение не нарушает прав истца на использование участка.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-10333 В удовлетворении иска о разделе квартиры отказано правомерно, так как выдел участникам общей собственности принадлежащей им доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцам изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений, в данном случае технической возможности передачи истцам кроме изолированных жилых помещений также изолированных подсобных помещений и оборудования отдельных входов не имеется.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-10310 Иск об установлении разрешенного использования земельных участков направлен для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, так как суд. отказывая в принятии в связи с тем, что требование должно быть рассмотрено в другом порядке, не учел, что истцы уже обращались в орган местного самоуправления по вопросу установления категории и вида разрешенного использования принадлежащих им земельных участков, однако в просьбе им было отказано, после чего они и обратились в суд с указанным иском.

Определение Московского областного суда от 22.06.2010 по делу N 33-10266 В удовлетворении иска о перерасчете платы за жилье и коммунальные услуги, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как указанная истцом льгота предоставляется ветерану и нетрудоспособным членам его семьи. Также ветерану труда предоставляется льгота по оплате в размере 50% коммунальных услуг, в том числе отопления. При этом данная льгота предоставляется только ветерану.

Кассационное определение Кировского областного суда от 22.06.2010 по делу N 22к-2180 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку доказательств того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 22-4437-2010г. Мнение потерпевшей о нежелании привлекать осужденного к уголовной ответственности основанием для освобождения его от наказания и смягчения наказания не является. Следовательно, приговор суда оставлен в силе.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 22-4436 При назначении наказания суд учел как степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности преступника, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Размер наказания определен с учетом наличия в действиях лица рецидива преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 22-4435 Виновность лица в разбое подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: из показаний потерпевших следует, что лицо применило насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью облегчения незаконного изъятия чужого имущества, совершаемого иным лицом. Затем преступные действия были продолжены путем применения насилия, опасного для жизни и здоровья, ко второй потерпевшей с целью завладения ее имуществом.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 22-4434 Незаконная рубка лесных насаждений служит основанием для привлечения к уголовной ответственности по статье 260 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 22-4422 Наличие у осужденного гражданской жены, а также малолетних детей, отцом которых он не является, не может служить основанием, смягчающим его наказание.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 22-4418 При назначении наказания осужденному суд не нашел оснований для применения статьи 73 УК РФ. Приговор районного суда оставлен без изменения.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 22-4395 Поскольку достоверных доказательств, свидетельствующих о причинении потерпевшей ущерба в заявленной сумме, не представлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 22-4371 Наличие у осужденного малолетнего ребенка не может служить достаточным основанием для освобождения его из-под стражи.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 22-4369 Вносимое в приговор изменение об исключении ссылок на ранние судимости основанием для смягчения наказания служить не может, поскольку ни на юридическую квалификацию действий, ни на разрешение вопросов, связанных с назначением наказания, не влияет.

Определение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 22-3745 Факт проникновения в жилище установлен, поскольку из представленных доказательств не следует ни факт проживания виновной в спорной квартире, ни факт ее регистрации по данному адресу. Следовательно, вменение кражи, отягченной особо квалифицирующим признаком, является обоснованным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 22.06.2010 по делу N 22-2196 Судебный акт по делу о мошенничестве с использованием служебного положения изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ; в соответствии со ст. ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ производство по делу в указанной части прекращено, так как потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с полным возмещением причиненного ущерба и примирением с подсудимым.

Кассационное определение Кировского областного суда от 22.06.2010 по делу N 22-2083 Дело о нарушении ПДД, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного дела.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 22.06.2010 N 22-1264 В удовлетворении жалобы об отмене постановления органа дознания о прекращении уголовного дела отказано правомерно, так как ущерб, причиненный юридическому лицу, не является значительным и возместить причиненный ущерб и понесенные в полном объеме расходы можно в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 22.06.2010 по делу N 18408 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в спорный период истица находилась в отпуске без сохранения содержания, а после этого не выходила на работу в связи с задержкой выплаты заработной платы.

Решение Пермского краевого суда от 22.06.2010 по делу N 12-186/2010 Допущенные лицом нарушения миграционного законодательства выразились в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, неисполнении требований уполномоченного органа и в неподаче заявления об утрате миграционной карты. Поскольку данные факты полностью подтверждены материалами дела, лицо подлежит привлечению к ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 22.06.2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии вины самого истца в совершении ДТП.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 22.06.2010 Приговор районного суда по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, назначено осужденному незаконно.

Постановление Самарского областного суда от 22.06.2010 Постановление по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.

Определение Курского областного суда от 22.06.2010 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок возвращено, так как истец не имеет права подать указанное заявление до истечения срока, установленного законом для исполнения решения суда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 22.06.2010 В удовлетворении требований о выселении отказано правомерно, поскольку оснований для принудительного выселения ответчика без предоставления ему иного равнозначного жилья либо компенсационных выплат не имеется.

Решение Красноярского краевого суда от 22.06.2010 О признании недействующей статьи 1.5 Закона Красноярского края от 02.10.2008 N 7-2161 (ред. от 18.06.2009) "Об административных правонарушениях.

Постановление Рязанского областного суда от 22.06.2010 Отказ суда первой и кассационной инстанции рассматривать ходатайство о зачете времени заключения под стражей является незаконным и необоснованным, поскольку является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ограничивающим доступ осужденного к правосудию.

Решение Рязанского областного суда от 22.06.2010 Рассматривая жалобу на постановление, судья районного суда на основании исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела пришел к правильному выводу о том, что заявитель проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем решение суда отмене не подлежит.

Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 8023 По смыслу закона в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, она подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Постановление Московского областного суда от 21.06.2010 по делу N 4у-2148/10 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также хищении чужого имущества, вверенного осужденному, оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями УК РФ, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.

Постановление Московского областного суда от 21.06.2010 по делу N 4у-2147/10 Приговор по делу о совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Постановление Московского областного суда от 21.06.2010 по делу N 4у-2121/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, и основания для его смягчения отсутствуют.

Постановление Московского областного суда от 21.06.2010 по делу N 4у-2114/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, а также о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку судом исследована достаточная совокупность доказательств, позволяющая полно и всесторонне установить фактические обстоятельства совершенных преступлений.

Постановление Московского областного суда от 21.06.2010 по делу N 4у-2032/10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/8-5460/10 Возвращая исковое заявление о взыскании суммы долга по договору аренды, пени, суд правомерно исходил из того, что данное заявление неподсудно данному районному суду, поскольку в условиях договора аренды не содержится указания на конкретный суд, к юрисдикции которого мог бы быть отнесен настоящий спор; место нахождения ответчика не относится к юрисдикции данного районного суда.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/8-5459/10 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании суммы долга по договору аренды, пени для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда отказано, так как данный иск подлежит предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/8-5453 Надзорная жалоба на решение суда по делу о взыскании страхового возмещения, ущерба возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/8-4990/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, признании права на аренду транспортного средства и признании договора аренды действующим отказано правомерно, так как материалами дела подтверждены отсутствие вины ответчика в препятствовании в пользовании предметом аренды и неисполнение истцом обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды транспортного средства с правом выкупа.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/7-4707/10 Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/5-3462 Надзорная жалоба с делом об обязании произвести перерасчет за содержание и ремонт жилого помещения передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как истица относится к категории граждан, имеющих в собственности более одного жилого помещения, для которых плата за услуги по содержанию и ремонту жилых помещений взимается по ценам сверх установленных норм, но не выше фактической стоимости.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/3-5362/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора для рассмотрения в суде отказано, так как в ходе рассмотрения дела был подтвержден факт совершения истицей вменяемого ей в вину проступка, при этом судом также было установлено, что ответчиком была соблюдена процедура применения дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/2-5162/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/2-5157/10 Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта нижестоящего суда в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/2-5107/10 В передаче надзорной жалобы на решение по делу о признании незаконными дополнительных соглашений, обязании произвести перерасчет заработной платы, восстановлении на работе отказано, так как не представлено доказательств того, что изменения определенных сторонами условий трудового договора в части оплаты труда работников явились следствием изменений организационных или технологических условий труда.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/2-5077/10 В передаче надзорной жалобы по делу о назначении досрочной трудовой пенсии отказано, так как предоставленных законодательством РФ оснований для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/2-3392/10 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании завещания недействительным передана на новое рассмотрение, поскольку суждения суда в решении носят общий и взаимосвязанный характер.

Определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4г/1-4505 В передаче жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации для рассмотрения в суде отказано, так как суд пришел к верному выводу об удовлетворении требований, факт вселения истца в жилое помещение в качестве нанимателя на законном основании до его приватизации подтвержден, при этом истец проживает на территории субъекта РФ длительное время и иного жилого помещения не имеет.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1541/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как факт совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1325/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность, которых доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, составленной им схемой движения транспортного средства, а также его показаниями, данными в качестве свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1323/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места нарушения, материалами фотофиксации нарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1314\10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения заявительницей и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, порядок и срок давности ее привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1301/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1300/10 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, административное наказание назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1292/10 Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, правомерно передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вынесено с нарушением процессуальных требований, установленных КоАП РФ, что лишает возможности полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1289/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1288/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены материалами дела, он был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1287/09 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, наказание назначено с учетом личности виновной, характера совершенного административного правонарушения и в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1286/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как в материалах дела содержатся два рапорта, которые не опровергают друг друга, а лишь подтверждают факт управления длительное время заявителем транспортным средством.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1277/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки; показаниями свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1245/10 Дело о признании виновным по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении судьей прав и обязанностей лицам, участвующим в рассмотрении жалобы; судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1022/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-1017/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 4а-0858/10, 4а-1428/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены материалами дела.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 21.06.2010 N 44г-70 Судебное определение по иску о взыскании задолженности по коммунальным услугам отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не дал оценки представленному ответчиками заявлению, которое свидетельствует об их непроживании в жилом помещении в связи с аварийным состоянием квартиры и всего дома.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 21.06.2010 N 44г-67 Судебные постановления по иску об отмене доначислений за горячее водоснабжение отменены с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку перерасчет был произведен с учетом общей площади только тех квартир, где нет индивидуальных приборов учета, что противоречит формуле расчета размера платы за коммунальные услуги, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, так как дом, в котором проживает истец, не оборудован коллективным прибором учета горячей воды.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 21.06.2010 N 44г-66 В удовлетворении встречных исковых требований о возмещении ущерба и судебных расходов отказано, поскольку ущерб обоим транспортным средствам причинен по вине пассажира одного из них, вины водителя в столкновении автомобилей не установлено.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 21.06.2010 N 44г-65 Судебные постановления по иску о взыскании излишне выплаченных сумм и встречному иску о признании увольнения незаконным отменены в части отказа в иске о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с направлением дела в этой части на новое рассмотрение, поскольку, признавая увольнение незаконным, суд должен взыскать с работодателя оплату вынужденного прогула, связанного с незаконным увольнением.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 21.06.2010 N 44г-63 В удовлетворении иска о списании задолженности и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку начисление платы произведено на основании проверки и снятия показаний счетчика за фактическое потребление холодной воды абонентом.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 21.06.2010 N 44г-59 Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования жилым помещением, в котором имели право на жилую площадь его родители или один из них. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требовалось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2010 Необходимость нахождения на работе сама по себе не может являться уважительной причиной неявки в судебное заседание, и при непредставлении сведений об иных причинах неявки, которые могли бы рассматриваться как уважительные, а также доказательств в их подтверждение суд рассматривает дело в отсутствие данного лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2010 N 33-7861/2010 Решение суда о признании нанимателя утратившим право пользования жилым помещением подлежит отмене с вынесением решения об отказе в иске, поскольку суд не принял во внимание обстоятельства, свидетельствующие о вынужденном характере непроживания нанимателя в спорной квартире по причине наличия конфликтных отношений в семье.

Определение Приморского краевого суда от 21.06.2010 по делу N 33-5120 Дело по иску о взыскании страховой суммы направлено на новое рассмотрение, так как приведенные сторонами доказательства о сроке действия договора страхования не были надлежащим образом оценены судом, не приведены доводы, убедительно доказывающие, что страховая премия, полученная страхователем, соответствует двухмесячному сроку страхования.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.06.2010 по делу N 33-3108 Суд пришел к правильному выводу о том, что передача автомобиля в пользу одного из кредиторов нарушит интересы других взыскателей, также имеющих право на удовлетворение своих имущественных требований за счет реализации спорного автомобиля.

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2010 по делу N 3-30/10 О признании недействующим абзаца 7 пункта 9 состава документов, прилагаемых к ходатайству о переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 25.10.2006 N 523 "Об утверждении формы ходатайства о переводе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию и состава прилагаемых документов".

Решение Верховного суда Республики Татарстан от 21.06.2010 по делу N 3-27/10 О признании недействующими отдельных положений Устава государственного учреждения "Фонд газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 29.12.2005 N 674.

Кассационное определение Московского городского суда от 21.06.2010 по делу N 22-/2010г. Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения, поскольку материалы дела дают основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Решение Ленинского районного суда г. Саранска от 21.06.2010 N 2-1409/2010 О признании частично недействующим пункта 47 Административного регламента Администрации городского округа Саранск по предоставлению муниципальной услуги по подготовке и утверждению градостроительного плана земельного участка, утвержденного распоряжением Главы Администрации городского округа Саранск от 19.10.2009 N 201-р.

Бюллетень судебной практики Омского областного суда N 1(42), 2010

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.06.2010 Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в силу договора ответчик имел обязательства перед истицей по передаче ей оконченного строительством гаражного бокса. За нарушение срока исполнения обязательств с ответчика правомерно взыскана неустойка.

Постановление Московского городского суда от 21.06.2010 Основанием для избрания меры пресечения в отношении обвиняемого и последующих продлений сроков содержания под стражей послужила, помимо тяжести обвинения, возможность обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Приговор Московского городского суда от 21.06.2010 Лицо привлечено к ответственности за убийство группой лиц, сопряженное с разбоем, разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, наказание назначено в виде лишения свободы, поскольку факт совершения указанного преступления подтвержден материалами дела.

Решение Самарского областного суда от 21.06.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных пунктов приложения N 1 к Закону Самарской области от 08.06.2009 N 73-ГД "О разграничении муниципального имущества, находящегося в собственности городского округа Самара, муниципальных районов Волжский и Красноярский Самарской области", а также отдельных положений статьи 1 Закона Самарской области от 08.06.2009 N 75-ГД в части отдельных пунктов приложений к Закону Самарской области от 27.12.2006 N 186-ГД.

Постановление Московского областного суда от 20.06.2010 по делу N 4у-2046/10 Основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств являются обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора в законную силу, но не были известны суду и которые могли бы существенно повлиять на ход и исход дела.

Определение Московского городского суда от 20.06.2010 по делу N 33-19217 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы дорожного налога, аренды автомобиля отказано правомерно, поскольку доказательств причинной связи между неисполнением обязательств ответчиком и указанными убытками представлено не было.

Определение Московского городского суда от 20.06.2010 по делу N 33-18743 Дело по иску о взыскании страховых возмещений, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судом ошибочно сделан вывод о пропуске истцом срока исковой давности, в то время как ответчиком факт страхового случая признан, что прерывает течение срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 20.06.2010 по делу N 33-18694 Производство по кассационной жалобе на судебный акт по заявлению о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Московского городского суда от 20.06.2010 по делу N 33-18659 Дело с кассационной жалобой возвращены в суд для решения вопроса в порядке статей 112, 343 ГПК РФ в связи с отменой судебного акта о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение.

Определение Московского городского суда от 20.06.2010 N 33-18641 Дело по иску о признании недействительной сделки о вексельном поручительстве передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 20.06.2010 по делу N 33-16010 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как право собственности на спорное имущество за другими лицами признано не было, истец правомерно пользуются вновь созданным имуществом.

Определение Московского городского суда от 20.06.2010 по делу N 33-11291/2012 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании указать дату и формулировку увольнения и выдать справку о средней заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком трудовых прав истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.06.2010 по делу N 33-2896/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановление Волгоградского областного суда от 18.06.2010 по делу N 7а-561/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что заявитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 N 4у/6-4170/10 Надзорная жалоба с уголовным делом переданы на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку в обвинительном заключении и в приговоре не приведены обстоятельства, послужившие основанием для квалификации содеянного как разбойного нападения, а также не указаны диспозитивные признаки данного состава преступления, следовательно, квалификация действий лица по ч. 2 ст. 162 УК РФ представляется спорной.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/6-5053 В передаче надзорной жалобы на решение по делу об оспаривании заключения служебной проверки, отмене дисциплинарного взыскания, взыскании премии, компенсации морального вреда отказано, так как факт несвоевременного доведения шифрованной информации имел место, поскольку заявитель несет персональную ответственность за надлежащее выполнение возложенных на центр связи задач.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/6-5007 Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/6-3238 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об истребовании имущества и выселении для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как заявителем не был доказан факт возникновения у него права собственности на спорное жилое помещение, законные основания для распоряжения спорной квартирой у него отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/5-3181/10 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о разделе имущества направлена на новое рассмотрение, поскольку судом неверно произведен расчет доли ответчика в праве собственности на квартиру.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 N 4г/3-5552/10 Надзорную жалобу по делу об изменении формулировки увольнения, о взыскании неоплаченного отпуска, среднего заработка за время вынужденной невозможности трудиться, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе копия решения суда не заверена подписью судьи, не скреплена гербовой печатью, а также отсутствует отметка о вступлении судебного постановления в законную силу.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/3-5169/10 В передаче надзорной жалобы по делу о признании недействительным договора социального найма жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку довод заявителя о том, что о дне рассмотрения дела судебной коллегией он не был извещен, не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, так как на правильность принятого определения не влияет.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/3-5149/10 В передаче надзорной жалобы о принятии заявления об оспаривании действий отказано, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/3-5122/10 В передаче надзорной жалобы по делу о признании договора социального найма жилого помещения недействительным отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/3-5069/10 В передаче надзорной жалобы по делу об обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, так как истец в соответствии со статьей 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" реализовал свое право на получение жилого помещения и получил жилую площадь.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/3-5003/10 Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/3-2839/10 В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании договора дарения, доверенности, завещания недействительными, признании права собственности на квартиру отказано, так как вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности не верен, поскольку исчисление срока начинается не со дня смерти наследодательницы истца, а с момента, когда истец узнал о нарушении своих прав оспариваемыми сделками.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/2-5181/10 В передаче надзорной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, на судебный акт по делу о признании договоров купли-продажи недействительными отказано, поскольку надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/2-5108/10 В передаче надзорной жалобы по делу по иску о признании незаконными дополнительного соглашения и уведомления, приказа об увольнении отказано, так как ответчик не представил доказательств того, что изменение определенных сторонами условий трудового договора в части оплаты труда работников явилось следствием изменений организационных условий труда в обществе, нарушен порядок увольнения истца.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/2-4747/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств отказано, поскольку вывод суда о том, что излишне начисленная ответчиком сумма денежных средств в качестве платы за коммунальные услуги подлежит взысканию, правомерен и основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/2-4590/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств того, что материал для издания спорного произведения собран не в рамках трудовых отношений, суду представлено не было, следовательно, исключительные права на него принадлежат ответчику.

Определение Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4г/2-3308/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что убытки, причиненные истцу, находятся в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика или его должностных лиц, суду не представлено; каких-либо нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1310/10 Судебный акт о прекращении производства по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности оставлен без изменения, так как при рассмотрении жалобы в порядке надзора возможность изменения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, в сторону его ухудшения не допускается, кроме того, за пределами срока давности после отмены постановления должностного лица вопрос о вине обсуждаться не может.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1309/10 Акты суда по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения) оставлены без изменения, так как довод, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не может служить доказательством, так как в нем не указана погрешность прибора, с помощью которого было проведено освидетельствование, не принят, поскольку установлено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом лицом воздухе значительно превышала пороговую концентрацию.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1308/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, - оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения, показаниями свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1307/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, наказание назначено с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и в пределах санкции, указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1305/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как факт совершения правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой места нарушения, составленными инспектором ДПС, фотоматериалами, приобщенными к материалам дела, дислокацией дорожных знаков и разметки, показаниями свидетеля - инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1303/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1281\10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку вина заявителя подтверждена совокупностью иных исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств по правилам КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1279/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1276/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены доказательствами, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями закона.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1267/10 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как факт совершения заявителем правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1264/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1258/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1253/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, направлено на новое рассмотрение в связи с несоблюдением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1220/10 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), оставлены без изменения, так как ссылка заявителя на то, что им осуществлялся объезд препятствия, не может быть признана обоснованной, поскольку из материалов дела следует, что им был совершен обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, что не является препятствием для движения.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1169/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина лица в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказана, при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание назначено в соответствии с КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-1031/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения водителем транспортного средства административного правонарушения и его виновность подтверждены собранными по делу доказательствами, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 4а-0859/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 18.06.2010 N 44у-41/10 Надзорная жалоба удовлетворена, назначенное наказание снижено, вид исправительного учреждения изменен со строгого на общий ввиду признания прежней судимости, образующей в действиях осужденного рецидив преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание, погашенной.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 18.06.2010 по делу N 44у-2404 Поскольку прямой умысел осужденной на убийство достоверно не установлен, ее действия подлежат квалификации по наступившим последствиям как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 18.06.2010 по делу N 44у-2309 Активное способствование раскрытию и расследованию преступления является наряду с явкой с повинной смягчающими наказание обстоятельствами. Назначенное наказание подлежит снижению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 18.06.2010 по делу N 44у-2240 Совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является обязательным признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 264 УК РФ, и не может дополнительно учитываться при назначении наказания. Поэтому указание суда на данное обстоятельство, учтенное при назначении наказания и по существу признанное судом отягчающим, подлежит исключению из приговора.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-175/10 Материал по уголовному делу о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности направлен в суд на новое судебное рассмотрение, так как местом совершения предполагаемого деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, является муниципальное образование. В связи с этим жалоба на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит рассмотрению районным судом именно указанного муниципального образования.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-174/10 Приговор по делу о грабеже, разбое изменен: исключено указание о совершении разбойного нападения осужденным совместно с другими лицами; указано, что это преступление совершено осужденным группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, так как постановлением следователя уголовное дело в отношении других лиц было выделено в отдельное производство; по этому делу производство было приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (обвиняемые скрылись от следствия).

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-172/10 Приговор по уголовному делу изменен в части переквалификации действий осужденного с п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, с ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку умысел осужденного на хищение возник после того, как он зашел в квартиру потерпевшей, а также после причинения ей телесных повреждений. Судебно-медицинская экспертиза по факту нанесения побоев не проводилась.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-171/10 Приговор изменен: назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание смягчено, на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать его условным с испытательным сроком и возложением обязанностей не менять без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, постоянное место жительства, так как суд, назначая максимальное наказание, не учел ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-170/10 Приговор по уголовному делу о краже изменен, снижено назначенное по совокупности приговоров наказание в связи с внесением изменений в предыдущий приговор.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-166/10 Приговор по уголовному делу за разбой изменен в части переквалификации на ч. 1 ст. 163 УК РФ, по которой назначить осужденному 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, поскольку завладение имуществом при разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения. Обстоятельства произошедшего говорят о том, что умысел осужденного был направлен не на немедленное завладение имуществом, а на получение этого имущества в будущем.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-165/10 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, покушении на их незаконный сбыт изменен: наказание смягчено, так как суд не учел, что при назначении наказания по совокупности преступлений путем сложения окончательное наказание не может превышать половины максимального срока наказания за наиболее тяжкое преступление, при этом следует исходить из максимального наказания, которое может быть назначено с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 62, 66 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-164/10 Приговор по делу о краже в отношении осужденного изменен: исключено из резолютивной части приговора указание о назначении наказания осужденному с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ; смягчено наказание, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку осужденный согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-163/10 Приговор по делу о грабеже изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору, наказание смягчено, так как из осуждения по предыдущему приговору был исключен квалифицирующий признак растраты "в составе группы лиц по предварительному сговору", назначенное наказание по нему было смягчено.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-151/10 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, угрозе убийством передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный не был надлежащим образом извещен о дате кассационного рассмотрения дела в отношении него, он был лишен возможности заявить ходатайство о личном участии при рассмотрении его кассационной жалобы и изложить свои доводы по жалобе, что повлекло нарушение права его на защиту.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44у-150/10 Приговор по уголовному делу о мошенничестве изменен: снижен размер взыскиваемого с осужденного ущерба до размеров, установленных судом в приговоре при изложении обстоятельств совершения преступлений в отношении нескольких потерпевших.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.06.2010 N 44у-147 Из приговора о покушении на убийство исключено указание о том, что на момент совершения преступления осужденный не работал, как противоречащее статье 37 Конституции РФ.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.06.2010 N 44у-143 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере отменен; дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не соблюдены требования о непосредственном исследовании доказательств; осужденному отказано в праве на дачу показаний по предъявляемому обвинению.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.06.2010 N 44у-141 Наказание по делу о краже изменено, так как при назначении наказания не учтена имеющаяся по делу явка с повинной, которая по правилу ст. 61 УК РФ является смягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.06.2010 N 44у-140 Исключение части квалифицирующих признаков без смягчения при этом назначенного наказания является незаконным в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.06.2010 N 44у-139 Наказание по приговору по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено, поскольку суд, учитывая внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положение осужденного, изменил вид рецидива и режим исправительной колонии, не приняв мер к уменьшению срока назначенного наказания, в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.06.2010 N 44у-135 Действия осужденной переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку судом установлено, что осужденная не обладала ни организационно-распорядительными, ни административно-хозяйственными функциями для наличия в ее действиях квалифицирующего признака "использование служебного положения".

Постановление Новосибирского областного суда от 18.06.2010 N 44у-121 Судом исключено из приговора осуждение лица по ч. 2 ст. 325 УК РФ (похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа) ввиду отсутствия прямого умысла у осужденного на хищение документов потерпевшей.

Постановление Новосибирского областного суда от 18.06.2010 N 44у-118 Приговор по делу об угрозе убийством и убийстве оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступлений подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, а явка с повинной не является смягчающим обстоятельством, так как написана после объявления его в федеральный розыск и задержания.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-91/10 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суды не приняли во внимание доводы ответчика о том, что он заключил не только договор обязательного страхования автомобиля, но и дополнительного добровольного договора страхования наземного транспорта, не выяснили причин отказа страховой компании в выплате страхового возмещения по полису добровольного страхования автомобиля.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-88/10 Дело о возмещении ущерба направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационный суд рассмотрел жалобу одного ответчика, а жалоба другого ответчика по существу рассмотрена не была и правосудие по ней не осуществлено, что указывает на грубое нарушение требований ст. ст. 361, 366 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела в кассационном порядке.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-87/10 Судебные акты по делу о расторжении брака изменены: исключены суждения о дате прекращения семейных отношений и периода ведения совместного хозяйства, так как при рассмотрении дела о расторжении брака в суде при отсутствии согласия одного из супругов существенное значение имеет сам факт невозможности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи, а не дата прекращения семейных отношений, которая имеет правовое значение исключительно в рамках иска о разделе совместно нажитого имущества.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-86/10 Дело об оспаривании решения должностного лица направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с тождественным заявлением.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-85/10 Дело о признании права собственности на часть нежилого помещения направлено на новое кассационное рассмотрение, так как несвоевременное направление судом кассационной инстанции названного уведомления о дате судебного заседания привело к тому, что заявитель не имел достаточного срока для подготовки к участию в деле и для своевременной явки в заседание судебной коллегии, и рассмотрение дела в его отсутствие свидетельствует о грубом нарушении судебной коллегией положений ст. ст. 113, 354 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-83/10 Дело в части принятия искового заявления общества о взыскании денежных сумм, пени, неустойки к производству направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд пришел к выводу о возвращении иска в связи с его неподсудностью, о чем принял соответствующее определение, которое по существу создавало представление о том, что вопрос о возможности принятия иска был рассмотрен судом еще до поступления такого искового заявления в суд, что на законе явно не основано.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 18.06.2010 по делу N 44г-19 Полномочиями на принятие решения о выдвижении кандидатов (списка кандидатов) в депутаты представительного органа местного самоуправления на уровне регионального отделения политической партии обладают конференция или общее собрание такого отделения, а также при выдвижении списка кандидатов иными структурными подразделениями партии - иной орган подразделения, предусмотренный уставом.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 18.06.2010 по делу N 44г-14 Исковые требования о взыскании компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отдыха и обратно удовлетворены правомерно, поскольку непогашенную задолженность перед пенсионерами, понесшими в связи с выездом к месту отдыха затраты, законодатель ни на какой иной орган, кроме как на Пенсионный фонд РФ, не возлагал.

Постановление президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-094 Дело о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, разрешая настоящий спор, суд пришел к ошибочному выводу о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств, поскольку фактически в наличии указанных денежных средств не существует, так как они были потрачены в период брака.

Постановление Президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-093 Дело о выплате страхового возмещения по договору страхования и процентов за пользование денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении судебных актов суды первой и кассационной инстанций в нарушение норм ГПК РФ не приняли во внимание решение районного суда о признании договора страхования расторгнутым, которое является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела, следовательно, были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Постановление Президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-090 Дело о признании заявителей нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, передано на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела по существу не проверено соответствие распоряжения органа местного самоуправления положениям статьи 51 ЖК РФ и положениям Закона города Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Постановление Президиума Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 44г-089 Дело об истребовании гаражей из чужого незаконного владения и признании права собственности на недвижимость направлено на новое рассмотрение, так как документов, подтверждающих направление судебных извещений третьим лицам о судебном заседании, в материалах дела не содержится.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 18.06.2010 по делу N 44-у-89 Приговор по уголовному делу о кражах изменен, а именно: изменен вид исправительного учреждения, снижен срок наказания, назначенный по совокупности приговоров, так как суд, квалифицировав действия осужденного в описательно-мотивировочной части приговора по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в резолютивной части признал его виновным и назначил ему наказание по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, фактически не применил ст. 64 УК РФ, неправильно применил ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 18.06.2010 по делу N 44-у-86 Приговор по делу о краже изменен: исключено указание на назначение осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по предыдущему приговору, поскольку наказание по этому приговору было учтено и частично присоединено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ другим приговором.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 18.06.2010 по делу N 44-у-77 Поскольку ненадлежащее выполнение судом кассационной инстанции требований ч. 1 ст. 11, ч. 3 ст. 376 УПК РФ повлекло нарушение процессуальных прав осужденного, в том числе его права на защиту, состоявшееся кассационное определение отменено, уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 18.06.2010 по делу N 44-у-76 Надзорная жалоба осужденного о пересмотре решения суда, исключении из приговора осуждения по ч. 1 ст. 232 УК РФ за организацию и содержание притона и снижении назначенного наказания удовлетворена, так как эпизодическое употребление в квартире наркотических средств не является достаточным основанием для признания квартиры притоном.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 18.06.2010 по делу N 44-у-2249 Прокурор, наравне с потерпевшим и его представителем вправе ходатайствовать о пересмотре вступившего в законную силу приговора. При этом уголовно-процессуальный закон не устанавливает сроков обжалования вступивших в законную силу судебных решений. Соответственно, приговор в части взыскания в пользу потерпевшей суммы отменяется и дело направляется на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.06.2010 по делу N 33-3989 Требования о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворены, поскольку действующим трудовым доказательством, а также условиями коллективного договора не предусмотрено оснований для отказа работнику, выехавшему в период отпуска к месту его проведения, в возмещении стоимости проезда на обратное возвращение.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 18.06.2010 N 33-182/10 по делу N 2-49/10 Кассационное производство по кассационному представлению на судебный акт по делу о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено, поскольку до рассмотрения настоящего дела прокурором заявлено об отзыве кассационного представления.

Постановление Московского городского суда от 18.06.2010 по делу N 2-79-39/09 Заявление о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором суда за заявителем признано право на реабилитацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2010 N 8003 Прекращение производства по административному делу в связи с отсутствием в действиях гражданина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ, соответствующим судебным актом свидетельствует о нарушении прав и свобод гражданина (истца) со стороны должностных лиц органов милиции, что является основанием для удовлетворения иска о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда согласно статьям 151, 1070 Гражданского кодекса РФ.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.06.2010 по делу N 7а-570/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения водителем подтвержден протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.06.2010 по делу N 7а-533/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.06.2010 по делу N 7а-524/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда оставлены без изменения, так как указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1046 Требование о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1045 Требования о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1044 Требование о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1043 Требования о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1037 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1035 Требования о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1034 Требования о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1033 Требование о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлеченного к ответственности, подтверждены исследованными доказательствами.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1032/10 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, отказано, поскольку приведенные обстоятельства не могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока для обжалования акта.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1030 Требование о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1028 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик обоснованно был привлечен к административной ответственности и его действия правильно квалифицированы.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1027 Требование о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлеченного к ответственности, подтверждены исследованными доказательствами.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1026 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт административного правонарушения и вина ответчика в его совершении подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1023 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1022 Требование о привлечении лица к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлеченного к ответственности, подтверждены исследованными доказательствами.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1021 Заявленные требования о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его виновность.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1020 Требования о привлечении лица к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1019 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден показаниями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, актом осмотра транспортного средства.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1014 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством), оставлен без изменения, так как собранные по делу доказательства свидетельствуют о доказанности вины лица и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1009 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание по недействительному паспорту, удостоверяющему личность гражданина, оставлен без изменения, так как паспорт с истекшим сроком действия признается недействительным; факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1006 Заявитель правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, так как факт совершения правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра транспортного средства; актом осмотра оборванного кабеля мачты городского освещения, письменными объяснениями свидетелей, полученными с соблюдением требований закона, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1005 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а при определении меры наказания суд учел характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, и определил, что оснований для смягчения наказания не имеется.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1004 Акт суда по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся) оставлен без изменения, так как событие правонарушения, вина лица в его совершении подтверждаются протоколом о правонарушении, рапортом инспектора, схемой правонарушения, описанием внешних повреждений автомашины, объяснениями свидетеля о том, что водитель покинул место происшествия, другими доказательствами.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-1002 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при назначении административного наказания судья в полной мере учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и назначил виновному справедливое наказание.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-0990 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено наличие в действиях виновного состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не усматривается каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-0983 Дело о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судья рассмотрел жалобу в одном производстве без учета того, что жалоба подана на два самостоятельных постановления по делам об административных правонарушениях в отношении разных лиц. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений в соответствии с КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-0965 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку при назначении административного наказания виновному судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, его личность, обстоятельства дела и назначил ему справедливое наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-0910 Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях" передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении судьей прав лицу, привлеченному к административной ответственности, показания свидетеля в решении судьей не изложены, материалы дела не содержат сведений о том, что судом принимались меры к вызову в судебное заседание свидетеля.

Решение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 7-0813 Судебный акт о привлечении к ответственности по ст. 4.2 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях правомерно изменен в части исключения из постановления указания на привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения в части производства строительных работ по размещению строения в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности за указанные действия.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/8-4987/2010 Существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являются основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/8-1895/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда отказано, так как ответчик, не заключив с истцом авторский договор, осуществил исполнение и воспроизведение гимна компании, автором слов которого является истец, а также использовал данный гимн в корпоративной газете.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/6-5100 Заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку решение суда должником исполнено.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/6-5006 Судебный акт по делу об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с захоронениями оставлен в силе, поскольку доводов о существенных нарушениях норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, жалоба не содержит.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/6-4900 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, поскольку заявление об увольнении было написано истцом собственноручно, достоверных, достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт оказания давления или принуждения к написанию данного заявления об увольнении, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/6-3300 Принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступивший в законную силу судебный акт только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта. Другая точка зрения суда надзорной инстанции на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения судебного акта суда нижестоящей инстанции.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/5-1875 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным договора передачи в собственность комнаты, применении последствий недействительности, обязании внести изменения в ЕГРП, аннулировании свидетельства о госрегистрации права отказано, так как истица прав на спорную комнату не имеет, оспариваемый договор права истицы не нарушает, на объем прав и обязанностей в отношении спорной комнаты не влияет.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/4-5173 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении вреда здоровью, имуществу, компенсации морального вреда отказано, поскольку надзорная жалоба не содержит указания на существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные при рассмотрении данного дела, в связи с чем доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой возможность отмены судебных актов в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/4-4184 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как материалами дела установлено, что ответчиком порядок увольнения истца нарушен не был.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/4-3193 В иске об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что все жильцы дома знали о проведении общего собрания, получили уведомления, однако не реализовали свое право, как собственники жилых помещений на участие в голосовании по вопросу выбора способа управления многоквартирным домом.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/2-5160/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/2-5159/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании представить документы, компенсации морального вреда для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/2-5109/10 В передаче надзорной жалобы об освобождении земельного участка от металлического тента отказано, так как город Москва от права собственности на соответствующий земельный участок, занимаемый металлическим тентом, не отказывался, а согласно предписанию органа местного самоуправления города Москвы ответчик обязан освободить этот земельный участок при его необходимости для городских нужд.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/2-5078/10 В передаче надзорной жалобы по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, отказано, так как сведений о том, что ответчики возместили какую-либо часть причиненного в результате повреждения квартиры материального ущерба сособственникам данной квартиры, не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/2-5042/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении даты назначения пенсии отказано, поскольку предусмотренные статьей 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/2-3075/10 В передаче надзорной жалобы на акты суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании отказано, так как залив квартиры, занимаемой истицей по договору социального найма, произошел по вине ответчика, ответственность за состояние в квартире возлагается на ее собственника - ответчика, который в соответствии со ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/2-2349/10 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда правомерно передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные судом первой инстанции, не доказанные, выводы суда, изложенные в решении, обстоятельствам дела не соответствуют, а решение суда постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/1-5266 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде отказано, поскольку установлено, что принятые ответчиком обязательства по устному договору купли-продажи не исполнены, оснований для удержания данной суммы у него не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/1-4287 В передаче надзорной жалобы на судебные акты об установлении факта награждения знаком отличия для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что награждение истицы знаком отличия имело место на основании приказа, принятого администрацией, и постановления профсоюза.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/1-4273 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за невыплаченную заработную плату и неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде отказано, так как установлено, что доказательств, подтверждающих получение заработной платы истицей за спорный период времени, не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4г/1-4251 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как подтвержден факт, что истцом не был подписан экземпляр соглашения о расторжении трудового договора, находящийся у ответчика, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Постановление Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4а-1268/10 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4а-1252/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 4а-0844/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как административное наказание назначено заявителю в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения; при производстве по делу об административном правонарушении порядок, срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.06.2010 по делу N 44-г-38 Требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, о взыскании суммы, уплаченной за данный автомобиль, о взыскании расходов на приобретение деталей для него, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки, а также о компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку факт несения истцом в результате покупки указанного транспортного средства убытков и их размер подтверждены материалами дела.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.06.2010 по делу N 44-г-37 Решение суда об удовлетворении требования об определении размеров долей в праве собственности на квартиру изменено в части перераспределения долей в сумме общей кредитной задолженности супругов с учетом принципа равенства имущественных прав и обязанностей супругов.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 17.06.2010 N 44-г-12 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал отказано правомерно, так как дополнительные меры государственной поддержки предоставляются женщине тогда, когда у нее имеется (ею воспитывается) не менее двух рожденных (усыновленных) ею детей, один из которых родился начиная с 1 января 2007 г.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-9934 Иск о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли жилого дома, определении порядка пользования земельным участком удовлетворен правомерно, так как порядок пользования земельным участком определен с учетом правоустанавливающих документов, сложившегося порядка пользования, заключения эксперта, мнений сторон.

Определение Московского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-9783 В иске о внесении изменений в регистрационные документы, признании договора дарения долей дома недействительным, понуждении заключить договор купли-продажи указанных долей отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что один из ответчиков не имел намерений подарить спорную долю дома другому ответчику. Кроме того, не представлено доказательств возмездности указанной сделки.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-8114 В удовлетворении иска о признании недостойным наследником по отношению к наследодателю отказано и встречный иск о признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по завещанию удовлетворен правомерно, так как обстоятельство, что для истицы спорная комната является единственным жильем, не является основанием для признания ответчицы недостойным наследником. Не доказано и то, что ответчица в результате мошенничества завладела спорной квартирой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2010 N 33-8027/10 При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.14 КоАП РФ, должен быть соблюден порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренный главой 29 КоАП РФ и, соответственно, соблюден порядок обжалования, предусмотренный главой 30 указанного Кодекса. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном указанной статьей, подлежит рассмотрению в порядке административного, а не гражданского производства.

Определение Приморского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33-5098 Лица, не являющиеся членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, могут быть признаны членами семьи нанимателя и приобрести равное с нанимателем право на жилую площадь при условии, если они совместно проживали с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Определение Пермского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33-5091 Оснований для удовлетворения кассационной жалобы о неправомерности уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку суд вправе снизить указанный размер, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Пермского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33-5015 При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33-4943 Месячная заработная плата не должна была быть менее минимального размера оплаты труда, увеличенного на районный коэффициент.

Определение Пермского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33-4941 Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств обращения за оформлением субсидии, предпринимаемых попыток обмена занимаемого жилого помещения на квартиру меньшей площади, не свидетельствует о том, что данная причина не может быть признана в качестве уважительной при разрешении вопроса о причинах невнесения платы.

Определение Пермского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33-4940 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии обмана, выразившегося в злоупотреблении доверием истца при совершении сделки купли-продажи квартиры, оснований для признания договора купли-продажи спорной квартиры недействительным, а также отмены государственной регистрации перехода права собственности на указанную квартиру не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33-4939 Размеры должностных окладов, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших норму рабочего времени в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного законодательством. Учитывая, что компенсационные выплаты могут устанавливаться работникам лишь выше минимального размера оплаты труда, суд признал подлежащим удовлетворению исковое требование о взыскании неначисленной заработной платы и компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 17.06.2010 по делу N 33-4816 Условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также об одностороннем изменении кредитором размера процентов за пользование кредитом, срока возврата кредита и срока уплаты начисленных процентов являются недействительными, поскольку препятствуют свободному осуществлению заемщиком своих гражданских прав.

Определение Воронежского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-3293 Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.

Определение Воронежского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-3288 Перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление.

Определение Воронежского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-3274 Гражданам, работавшим в летном составе гражданской авиации, трудовая пенсия назначается досрочно.

Определение Воронежского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-3241 Ответственность продавца наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.

Определение Воронежского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-3031 Вклады, открытые на имя одного из супругов в период брака, являются совместно нажитым имуществом.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.06.2010 по делу N 33-2967 Заработная плата истицы правильно была начислена исходя из должности проводника второго разряда, работавшего в пригородных поездах. Кроме того, по требованию о взыскании недоначисленной заработной платы истица пропустила срок для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-25644 Вопрос о взыскании судебных издержек и расходов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебный акт, послуживший основанием для взыскания судебных расходов, отменен.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-20660 Материал по делу о взыскании неиспользованной страховой премии возвращен для рассмотрения, так как вопрос о представлении доказательств по делу, истребовании дополнительных доказательств подлежит обсуждению в стадии подготовки дела к рассмотрению в соответствии с положениями ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19618 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанные в заявлении обстоятельства не являются существенными для настоящего дела.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19617 Частная жалоба на определение суда возвращена, поскольку определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19487 Вопрос о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании долга по договору займа и процентов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данный вопрос рассмотрен судом по существу в нарушение интересов истицы, не извещенной о времени и месте данного судебного заседания и лишенной в результате этого возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19486 Вопрос о приостановлении исполнительного производства по делу о взыскании долга по договору займа и процентов передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как данный вопрос рассмотрен судом по существу в нарушение интересов истицы, не извещенной о времени и месте данного судебного заседания и лишенной в результате этого возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19446 Основанием к восстановлению срока на обращение в суд надзорной инстанции могут послужить только такие обстоятельства, которые действительно могли препятствовать гражданину в установленный срок подать надзорную жалобу и которые имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19445 Судебный акт об оставлении без движения кассационной жалобы по делу о взыскании денежных средств изменен: исключено указание о том, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины, так как суд необоснованно оставил без внимания положения п. 1 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в силу которого от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании зарплаты и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19444 Дело о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции утвердил заключенное между сторонами мировое соглашение без учета интересов третьих лиц по делу.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-19107 Судебный акт о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по гражданскому иску о признании утратившим право на жилое помещение оставлен без изменения, так как в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18173 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из него удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником помещения на основании договора купли-продажи, а за ответчиками, как за пользователями, не сохранилось право пользования жильем, и на истце, как на собственнике квартиры, не лежит обязанность обеспечивать ответчиков иным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18172 Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как ответчиком не было представлено в материалы дела документального подтверждения продления срока договора аренды земельного участка и факта, что его гараж не находится на земельном участке, который предоставлен под застройку.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18171 В удовлетворении исковых требований о продлении срока временного проживания и регистрации по месту пребывания отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец никаких мер для приобретения другой жилой площади не предпринял.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18170 Исковые требования о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату денежных средств.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18168 Кассационная жалоба оставлена без движения правомерно, поскольку не представлен полный текст кассационной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, и не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 33-18167 Дело по кассационной жалобе на судебный акт возвращено в суд для последующего назначения в кассационную инстанцию, поскольку истцом заявлено ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции в связи с длительным отсутствием в городе на момент рассмотрения жалобы.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18162 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью, причиненного ДТП, отказано правомерно, так как в настоящее время трудоспособность ответчика не восстановлена, он является инвалидом.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18161 Дело о предоставлении отсрочки исполнения определения районного суда до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявительница не работает, учится по очной форме обучения, хотя суд не учел то обстоятельство, что денежные средства были выплачены за счет средств федерального бюджета и получены ею без законных оснований, поэтому они подлежали возврату, однако заявительница их выплачивать не начала.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18160 Иск об обязании освободить земельный участок от гаражного бокса после получения компенсационной выплаты удовлетворен правомерно, так как земельный участок, на котором расположен гаражный бокс ответчика, изымается для муниципальных нужд и подлежит освобождению от находящегося на нем имущества.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18158 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании заработной платы за дополнительную работу, за сверхурочные работы, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку до момента увольнения истицы по ст. 71 ТК РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания у истицы была возможность дать соответствующие объяснения, но этим правом она не воспользовалась.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18157 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как земельный участок, на котором находится гараж, принадлежащий ответчику, изымается для муниципальных нужд и подлежит освобождению от находящегося на нем имущества.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18155/2010 Иск о признании прав, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение авторских прав удовлетворен частично, так как при воспроизведении спорной фотографии имело место нарушение требования п. 2 ст. 1300 ГК РФ, выразившееся в воспроизведении, распространении, доведении до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18154/2010 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорного обязательства по возврату займа подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18153/2010 Иск о взыскании премиального вознаграждения, отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как премиальное вознаграждение работника входит в понятие зарплаты, с составляющими которой работодатель обязан ознакомить работника в письменной форме, и, учитывая, что приказом генерального директора установлен размер премии и отсутствует приказ об удержании из зарплаты спорной суммы, не имелись основания не выплачивать истцу премию.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18152 В удовлетворении требований об обязании передать транспортное средство отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о нахождении транспортного средства когда-либо у ответчика.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18151/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как из материалов дела следует, что ответчиком в суд первой инстанции направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине его болезни и представлена ксерокопия листка нетрудоспособности, которые получены судом до рассмотрения дела по существу, однако судом данное ходатайство во внимание не принято и в судебном заседании оно не обсуждалось.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18148/2010 Правилами статьи 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18147/2010 В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные пунктом 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ, для пересмотра судебного акта.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18144 В удовлетворении исковых требований об обязании генерального директора выдать надлежаще оформленное письмо с разъяснениями по понятиям, применяемым при расчете задолженности по оплате предоставляемых услуг, отказано правомерно, поскольку Законом "О защите прав потребителя" не предусмотрена обязанность исполнителя предоставлять подобного рода информацию.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18143/10 Требования о выселении ответчиков из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку при отчуждении собственности право собственности ответчиков на спорное жилое помещение прекращено, также прекращено право пользования члена семьи бывшего собственника, в связи с чем ответчики обязаны освободить жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18140 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как обязательство по предварительному договору купли-продажи, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истцу квартиру, по оплате полной стоимости квартиры истец исполнил в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18137/10 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру и отсутствие подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не являются препятствием для признания судом права собственности истца на спорное жилье.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18137/10 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру и отсутствие подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не является препятствием признанию судом права собственности истца на спорное жилье.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18134 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку залив жилого помещения произошел в результате переоборудования жилого помещения, занимаемого ответчиком, что подтверждается актом комиссионной проверки.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18133 В иске о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обращение ответчика не содержит утверждений о нарушении истицей конкретных норм закона, о совершении ею обмана, о недобросовестности при осуществлении ею права производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, о нарушении истцом деловой этики или обычаев делового оборота.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18130 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о солидарном взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку решение третейского суда противоречит требованиям статьи 322 ГК РФ, так как называет обязательство по выплате солидарным, но кроме ответчика не указывает иных должников, с которыми это обязательство является общим.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18125 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку приведенные истцом обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 N 33-18121 В удовлетворении требований об определении порядка пользования захоронениями и переоформлении ответственного за спорные захоронения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ доказательств нарушения его прав ответчиками.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18119/10 В удовлетворении иска о разделе домовладения в натуре, определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, так как раздел дома по варианту, предложенному истицей, произведен быть не может, поскольку несколько строений находятся в собственности ответчика, одно строение не может быть передано в собственность целиком, поскольку не соответствует доле истицы в домовладении, раздел участка не может быть произведен, поскольку имеется соглашение о порядке пользования участком.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18117 Кассационное производство по кассационной жалобе о расторжении договора купли-продажи жилого помещения прекращено, поскольку истец отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18116 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного преступлением, передано на новое рассмотрение, так как ответчик не был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18113 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по оплате приобретенного имущества.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18112 В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18111 Иск о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды, удовлетворен правомерно, так как доводы ответчика о добровольном возмещении ущерба в натуральном выражении не подтверждаются материалами дела, поскольку представленный ответчиком акт был составлен им в одностороннем порядке без привлечения сотрудников контролирующих органов в области охраны окружающей среды и зеленых насаждений.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18109 Дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда возвращено, поскольку ответчиком не были выполнены требования судьи, так как подлинник платежного поручения об уплате госпошлины не был представлен.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18108 Вопрос о передаче дела о взыскании налога, пеней и штрафов на рассмотрение суда по месту жительства ответчицы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как подтверждением места жительства гражданина по какому-либо адресу является регистрация его в качестве проживающего по конкретному адресу.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18106 Гражданское дело по иску о понуждении к заключению договора на пользование имуществом общего пользования, взыскании задолженности по членским и целевым взносам, убытков за пользование объектами инфраструктуры, по встречному иску об отмене решения правления, выделении доли в общем имуществе и выплате денежной компенсации снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 338, 343 ГПК РФ, поскольку кассационная жалоба, поданная в виде возражений, не оформлена в порядке, предусмотренном ГПК РФ, и не назначена к рассмотрению судом кассационной инстанции, кроме того, судом не решен вопрос о сроке на кассационное обжалование судебного акта.

Определение Московского городского суда от 17.06.2010 по делу N 33-18105 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения удовлетворены п