Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13437/10 Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку подготовка дела к судебному разбирательству судом не проводилась, объяснениями ответчика по поводу предъявленных к нему требований суд не располагал, кроме того, договор уступки права требования, на который ссылается ответчик, судом не рассмотрен.


Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13434/10 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что работник отсутствовал на рабочем месте по уважительным причинам и неправомерно был уволен за прогул.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13433/10 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку при установлении суммы страхового возмещения необходимо учитывать износ транспортного средства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13420/10 Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, не исправил недостатки искового заявления.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13399/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13377/10 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку истец указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, представил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, поэтому у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13372/2010 Исковые требования об индексации денежных сумм в счет возмещения вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по выплате указанных сумм истцу причинены убытки.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13356/10 Исковые требования о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет, процентов за задержку выплаты и за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как обязательства по выплате указанных денежных средств надлежащим образом выполнены не были.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13322 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет погашения долга по простым векселям удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил вексельные обязательства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-13286/10 Установление публичного сервитута отнесено к компетенции органов публичной власти, действующих в общественных интересах. Установление такого сервитута осуществляется по специальной процедуре в виде властного предписания, не требующего согласия собственника или судебного решения. У частных лиц отсутствует право устанавливать публичные сервитуты.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-13285 Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья. Общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-12992 Исковые требования о взыскании аванса по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего выполнения предусмотренных указанным договором работ не представлено.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-12921 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком оспариваемых сведений, порочащих честь и достоинство истца.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-12626 Требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли квартиры и автомобиля в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку решение суда о расторжении брака, получение истцом на основании этого решения свидетельства о расторжении брака и внесение актовой записи о расторжении брака не порождают правовых последствий в виде исключения истца из круга наследников имущества умершего.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-12236/10 Дело о прекращении права общей долевой собственности на часть домовладения с выплатой компенсации стоимости доли направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения о возможности выплаты денежной компенсации за долю, выделяемой собственнику, которые должны быть подтверждены перечислением денежных средств на депозит суда.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-12234 В удовлетворении ходатайства о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных документов отказано правомерно, поскольку резолютивная часть определения судебной коллегии и постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании указанного определения судебной коллегии не содержат никаких неясностей, препятствующих их исполнению.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-12209 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным соглашения об условиях отчуждения имущества и переселения граждан отказано правомерно, поскольку соглашение соответствует требованиям законодательства РФ, подписано сторонами в добровольном порядке, в соответствии с оговоренными условиями вступило в силу, фактически исполнено, оснований для признания его незаключенным не имеется.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-12165 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок, признании незаконным отказа в согласовании границ земельного участка отказано правомерно, поскольку уполномоченный орган не располагает разрешительными документами, дающими право на изъятие из состава земель лесного фонда площади земельного участка и перевод ее в земли иных категорий с учетом наложения границ земельного участка, принадлежащего истцу, на земли лесного фонда с иной категорией земель.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-12149 В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать часть ограждения отказано правомерно, поскольку ограждение возведено с незначительными нарушениями норм по высоте, возведением данного объекта права и законные интересы истца не нарушены, ограничений для истца в пользовании земельным участком и жилым помещением вследствие возведения спорного объекта не создается.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-121455 Вопрос по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании денежных средств, не полученных в связи с незаконными действиями ответчика, направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда на доказательствах не основаны.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-12117/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку недвижимое имущество ответчиками было продано, однако до настоящего времени деньги истцу ответчиками не возвращены.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 33-12084/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку новых обстоятельств, предусмотренных ГПК РФ, заявителем не указано.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-12022 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, переносе забора отказано правомерно, так как доказательств того, что права и законные интересы истицы нарушены действиями (бездействием) ответчика, суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ представлено не было.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11989 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истец в спорные периоды времени осуществлял трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда и на момент его обращения в пенсионный орган трудовой стаж составил более 12 лет.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11965 Требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов на проведение оценки ущерба, почтовых расходов, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11946 Исковые требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как обязанность по обеспечению старшего участкового уполномоченного милиции жилым помещением возложена на органы местного самоуправления.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-119092/2010 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств наличия законных оснований для занятия спорного земельного участка не представлено.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11823 Иски о взыскании долга по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о самостоятельном погашении им страховой премии за очередной год страхования.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-11772 В заявлении об обязании привести дело, открытое на объект недвижимого имущества, в соответствие с законом, поместив в него документы, надлежащим образом свидетельствующие о правомерности госрегистрации прав на объект недвижимости, отказано правомерно, так как в процессе проведения правовой экспертизы причины, препятствующие проведению госрегистрации права собственности, не выявлены, порядок замены экземпляров правоустанавливающих документов в регистрационном деле законодательством не предусмотрен.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11770 Иск о досрочном прекращении договора аренды, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании компенсации за фактическую потерю времени частично удовлетворен правомерно, так как установленный договором шестимесячный срок со дня уведомления арендодателя до даты досрочного прекращения договора не прошел.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11748 Исковые требования об изменении конфигурации границ земельного участка, внесении изменений в сведения кадастрового учета, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку обнаружено несоответствие фактических границ земельного участка данным государственного земельного кадастра, фактическое месторасположение и конфигурации земельных участков никогда не изменялись, не оспаривались, участки всегда были огорожены забором.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11671 Нормативными актами РФ и правилами международных платежных систем предъявление удостоверяющего личность документа в качестве условия для осуществления расчетов с использованием карт не предусмотрено, невыполнение держателем карты требования о предъявлении такого документа не является основанием для отказа в заключении соответствующего договора и предоставлении товаров.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-11355 В иске о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано, так как суд не указал, чем подтверждается факт передачи ответчику на хранение товарно-материальных ценностей, которых потом недостало; истец не представил суду документов, подтверждающих, что недостающие ценности передавались ответчику под ответственное хранение, а в отношении материалов, накладные на которые имеются, комиссия, проводившая служебное расследование, приняла решение об их списании.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-10843 Дело о признании участником долевого строительства, признании денежного обязательства по договору исполненным возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 33-10804 В удовлетворении заявления о признании неправомерными решений миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, так как свое желание получить временное убежище заявители не обосновывали своим состоянием здоровья, не привели доказательств того, что имеются препятствия для их возвращения в страну гражданства.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-10553/10 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по простому векселю удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиками оспариваемой суммы.

Решение Калининградского областного суда от 20.07.2010 N 3-36/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзаца 5 части 1 статьи 1, абзаца 3 части 2 статьи 3 Закона Калининградской области от 20.08.2009 N 372 "О компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг" в части компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг лицам, отвечающим условиям подпункта 13 статьи 17 Федерального закона N 181-ФЗ от 24.11.1995 "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также абзаца 1 пункта 1, подпункта 3 пункта 9, пункта 20 Порядка предоставления компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Калининградской области, утв. Постановлением Правительс...

Определение Московского городского суда от 20.07.2010 по делу N 3-21670 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору пожизненного содержания с иждивением и взыскании стоимости снесенного строения отказано правомерно, поскольку договор между сторонами расторгнут, истец не представил доказательств, подтверждающих наличие на земельном участке строения, а также свидетельствующих о том, что ответчик снес указанное строение, кроме того, истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 3-139-2010 В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5189 Материалами дела установлено, что осужденный похитил имущество потерпевшей один, а не в составе группы лиц, оснований для изменения приговора суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5188 Наказание, назначенное за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, подлежит смягчению: следует учитывать не только факт постановления приговора в особом порядке, но и факт активного способствования виновного раскрытию преступления и изобличению других соучастников, что относится к исключительным обстоятельствам.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5187 Разбойное нападение на потерпевшего с целью хищения его имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, служит основанием для привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 162 УК РФ. При этом совокупность смягчающих обстоятельств обоснованно признана исключительным обстоятельством, что позволило суду назначить наказание ниже низшего предела.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5184 Поскольку при назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно учтены данные, характеризующие осужденного, оснований для изменения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5183 Поскольку стоимость похищенных вещей сомнения не вызывает и не является завышенной, оснований для отмены приговора в части гражданского иска у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5182 Суд при вынесении приговора учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, характеризующие данные о личности виновного. Оснований для изменения приговора суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5175 Умышленное причинение смерти другому человеку служит основанием для квалификации действий осужденного по части 1 статьи 105 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительной психолого-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку материалами дела установлено, что осужденный в момент совершения инкриминируемого деяния находился в состоянии алкогольного опьянения, вне временного психического расстройства, его противоправные действия ситуационно были обусловлены ссорой с потерпевшей.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5174 Поскольку при назначении осужденному наказания судом учтены данные о его личности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5172 Явка с повинной признается смягчающим обстоятельством, которое должно учитываться при назначении наказания за совершенное преступление, выразившееся в незаконном проникновении в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5171-2010 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5169 При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, выразившегося в совершении по предварительному сговору разбоя в отношении потерпевшего, хищении имущества с применением насилия, опасного для жизни человека. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, раскаяние, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5157(1-303) Перевозка героина лицами, самими его не употребляющими, его объем (количество) свидетельствуют об умысле осужденных на сбыт наркотика. Приговор суда оставлен без изменения.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5156 Нарушение осужденным во время управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пешеходов, оставление их без помощи в опасном для жизни и здоровья состоянии, служит основанием для назначения наказания по части 2 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5155 Факт совершения осужденным кражи бензопил из подвального помещения жилого дома подтвержден материалами дела, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5154 При определении наказания в виде лишения свободы судом обоснованно учтены общественная опасность и тяжесть преступления, выразившегося в грабеже, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной и раскаяние в содеянном.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5149 Согласно материалам дела осужденный выступил в роли посредника в незаконном приобретении героина, следовательно, его действия квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Приговор суда подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5146 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в покушении на грабеж, по совокупности с наказанием по предыдущему приговору. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явка с повинной, активный розыск похищенного имущества, а также возмещение ущерба потерпевшей.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5145 Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5144(1-39) Поскольку кассационная и надзорная инстанции не обладают правом дополнения приговора иными мотивами неназначения дополнительного наказания, кассационное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5138 Поскольку осужденным совершено тяжкое преступление, которое при наличии двух непогашенных судимостей за тяжкие преступления образует рецидив, относящийся к категории особо опасного, судом верно определен вид исправительного учреждения, приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5138 Постановление суда подлежит отмене, поскольку каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом. Формальный подход к требованиям процессуального закона о сроках подачи кассационных жалоб неприменим, а при незначительном пропуске кассационного срока сомнения в решении данного вопроса толкуются в пользу осужденных.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5135 При особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5133-2010 Отсутствие у подсудимого после освобождения желания работать не может являться обстоятельством, отягчающим наказание либо отрицательно характеризующим подсудимого. Данное указание правомерно исключено из приговора суда.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5132 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в тайном проникновении в чужую квартиру и хищении имущества с причинением значительного ущерба. При этом судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба, а также полное признание вины.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5131 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, служит основанием для назначения наказания с учетом требований части 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5128-2010 Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, выразившихся в умышленном причинении смерти другому человеку, а также в открытом хищении чужого имущества, в связи с чем приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5127 Назначая наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследовал данные, характеризующие осужденного, его отрицательную характеристику, учел обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание. Оснований для смягчения приговора суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5126 Доказательства, полученные судом в ходе предварительного следствия, подтверждают вину осужденной в совершенном преступлении. Оснований для отмены приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5115 Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, данных о ее личности, явки с повинной, оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и состояния здоровья. В качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым или чрезмерно мягким не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5114 Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5080-2010 Поскольку при назначении наказания осужденным должным образом учтены все заслуживающие внимания с точки зрения уголовного закона обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 20.07.2010 по делу N 22-5077 Поскольку, определяя размер наказания, суд принял во внимание как смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение вреда, полное признание вины, так и наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2010 Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд не допросил в судебном заседании понятых, не являются основанием к отмене приговора ввиду неоднократной неявки свидетелей в судебное заседание по вызову суда и наличия не оспоренного участниками процесса ходатайства государственного обвинителя об оглашении показаний понятых, данных в ходе предварительного следствия.

Определение Московского областного суда от 20.07.2010 по делу N 22-4481 Приговор по делу по ст. 177 УК РФ оставлен без изменения, так как предметом данного преступления является кредиторская задолженность, то есть денежные средства, временно полученные гражданином, подлежащие возврату, при этом кредиторская задолженность может возникнуть в результате кредитного и иного гражданско-правового договора, и широкое толкование кредиторской задолженности основано на гражданском законодательстве, в соответствии с которым стороны договора определяются как должник и кредитор.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 22-4054 Дело о грабеже направлено на новое рассмотрение для устранения нарушений, допущенных судом первой инстанции при квалификации преступления, совершенного осужденным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 22-2495 Приговор по делу о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждена, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание является справедливым.

Кассационное определение Кировского областного суда от 20.07.2010 по делу N 22-2455 Дело о незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены нарушения норм УПК РФ, которые повлияли на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.07.2010 по делу N 22-1529 Резолютивная часть постановления в соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" дополнена указанием, на какой срок и до какой даты принято судебное решение по мере пресечения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.07.2010 по делу N 22-1346 Исследовав данные о личности осужденной, характеризующейся отрицательно, и новое преступление, отнесенное законом к категории тяжких, которое она совершила в период испытательного срока, суд правомерно назначил наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.07.2010 по делу N 22-1344 Суд обоснованно сделал вывод о том, что ссылка осужденного на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка материалами дела не подтверждается, кроме того, не имеет правового значения для разрешения ходатайства об изменении вида колонии. За отбытый срок с положительной стороны осужденный себя не проявил.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.07.2010 по делу N 22-1332/10 Ходатайство об изменении приговора в части удовлетворения гражданского иска оставлено без удовлетворения, приговор районного суда оставлен без изменения, так как при определении размера компенсации морального вреда суд правильно учел степень физических и нравственных страданий потерпевшего, фактические обстоятельства дела, материальное положение гражданского ответчика.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.07.2010 по делу N 22-1317/2010 Приговор об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлен без изменения, поскольку нет достаточных данных, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.07.2010 по делу N 22-1305 В ходатайстве о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано правомерно, поскольку из материала дела следует, что за время отбывания наказания осужденный характеризуется с неустойчивой стороны, являлся нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.07.2010 по делу N 22-1305 Поскольку осужденный ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте и в период испытательного срока вновь совершил умышленное тяжкое преступление, основания для применения в отношении него положений ст.ст. 73, 96 УК РФ отсутствуют.

Справка Кемеровского областного суда от 20.07.2010 N 01-07/26-506 "Справка о причинах отмены в порядке надзора судебных постановлений мировых судей судебных участков Кемеровской области в первом полугодии 2010 года"

Кассационное определение Белгородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-*** Об оставлении без изменения решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным акта технического обследования от 18.10.2005 областной межведомственной координационной комиссии по рассмотрению вопросов о признании жилых домов непригодными для постоянного проживания, частично недействующим постановления правительства Белгородской области от 10.03.2009 N 78-пп "Об адресной программе переселения граждан из аварийного жилищного фонда в Белгородской области на 2009 год", недействующим постановления главы администрации Старооскольского городского округа от 24.07.2009 N 3732 "Об изъятии жилых помещений <...>", обя...

Решение Верховного суда Республики Хакасия от 20.07.2010 О признании недействующими пункта 9 статьи 3, статьи 6 в части, частей 3, 4 и 5 статьи 10 в части, пункта 6 части 2, частей 3 и 5 статьи 11 в части, части 1 статьи 13 в части Закона Республики Хакасия от 04.05.2009 N 28-ЗРХ "О противодействии коррупции в Республике Хакасия".

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 20.07.2010 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 20.07.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа в прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 20.07.2010 В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Кассационное определение Московского городского суда от 19.07.2010 по делу N 9441 Заявление о признании незаконными действий должностного лица при рассмотрении обращения о возбуждении уголовного дела возвращено без рассмотрения по существу правомерно, поскольку заявитель не привел необходимых сведений для его рассмотрения, не представил обжалуемый процессуальный документ и свое обращение.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2010 по делу N 8632/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку заработная плата выплачивалась работнику нерегулярно и не в полном размере, при увольнении работодатель не произвел расчет по причитающимся работнику денежным выплатам.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.07.2010 по делу N 8250/10 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены, поскольку истица, находясь в состоянии беременности, не имела намерений увольняться с работы, так как полагала в последующем уйти в декретный отпуск, подача заявления об увольнении не было добровольным ее волеизъявлением.

Постановление Волгоградского областного суда от 19.07.2010 по делу N 7а-653/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 19.07.2010 по делу N 7а-646/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, объяснениями свидетеля.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-269/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за недекларирование либо недостоверное декларирование товаров и (или) транспортных средств удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-262/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-258/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-251/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-243/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-240/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-239/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-238/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-237/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как материалами дела установлено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого правонарушения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

sudobur_49846Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

a href="sudobur_49845.htm">Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

sudobur_49844Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

a href="sudobur_49843.htm">Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-228/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Решение Нижегородского областного суда от 19.07.2010 по делу N 7-492/10 Нарушение требований пожарной безопасности является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 7-427-2010 Вина лица, управлявшего автомобилем, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, результатом чего явилось дорожно-транспортное происшествие, доказана материалами дела, поскольку, выезжая на главную дорогу, указанное лицо должно было убедиться в завершении проезда пересечения дорог водителем другого транспортного средства.

Постановление Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 7-3-355/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 19.07.2010 N 4г/6-5716 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании денежных средств за фактическое участие в проведении контртеррористических операций, зачете выслуги лет в льготном исчислении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как МВД РФ не может быть надлежащим ответчиком по заявленному требованию, так как не является работодателем истца.

Определение Московского городского суда от 19.07.2010 по делу N 4г/6-5597 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об индексации должностного оклада и пенсии, обязании выплачивать пенсию в установленном размере, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку размеры должностного оклада и пенсии установлены правильно, существенные нарушения норм материального и процессуального права не допущены.

Определение Московского городского суда от 19.07.2010 по делу N 4г/6-4116 Надзорная жалоба по делу о взыскании суммы основного долга, процентов, пени передана на новое рассмотрение в судебном заседании, поскольку судом существенно нарушены нормы права.

Постановление Самарского областного суда от 19.07.2010 по делу N 4а-479 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении административного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 19.07.2010 по делу N 4а-472 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за нарушение правил перевозки опасных грузов автомобильным транспортом оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава административного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 19.07.2010 N 4а-448 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за управление автомашиной с признаками алкогольного опьянения и не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Московского городского суда от 19.07.2010 по делу N 4а-1898/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности изменены: действия правонарушителя квалифицированы по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, так как разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 19.07.2010 по делу N 4а-1394/10 Вопрос по делу о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлен на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика судьей районного суда были оценены формально без проведения тщательной проверки, чем были нарушены положения закона.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 4А-1005/11 Проведение медицинского исследования наличия в крови лица, управлявшего транспортным средством, алкоголя в передвижном пункте медицинского освидетельствования, не подлежащем лицензированию ввиду отсутствия конкретного адреса местонахождения, является законным и обоснованным при наличии соответствующей лицензии у кабинета медицинского (наркологического) освидетельствования, за которым закреплен названный передвижной пункт.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-82 Неправомерность увольнения работника является основанием для принятия решения о выплате ему среднего заработка за все время вынужденного прогула.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-81 Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-80 Согласно абз. 3 пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия судебного пристава-исполнителя освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции. Следовательно, истцом государственная пошлина была уплачена излишне. Таким образом, законных оснований для взыскания в пользу истца с отдела судебных приставов излишне внесенной государственной пошлины не имелось.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-79 В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Порядок возврата госпошлины установлен в п. 3 ст. 333.40 НК РФ, который не предусматривает возможность взыскания ошибочно уплаченной государственной пошлины с органа, чьи действия обжалуются.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-78 В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя. Порядок возврата госпошлины установлен в п. 3 ст. 333.40 НК РФ, который не предусматривает возможность взыскания ошибочно уплаченной государственной пошлины с органа, чьи действия обжалуются.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-77 Не является пропуском процессуального срока подачи частной жалобы пропуск, вызванный нарушением в организации приема документов и их регистрации в суде.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 44г-73 Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, производились ли ответчиком какие-либо выплаты во исполнение решения суда о взыскании суммы кредита на день рассмотрения дела.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 19.07.2010 N 44г-44 Решение суда в части взыскания государственной пошлины изменено: подлежащая взысканию сумма уменьшена, поскольку если бы истец не был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то государственная пошлина была взыскана в соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 44а-711/2010 Нерассмотрение судом ходатайства о вызове свидетеля не свидетельствует о существенном нарушении норм процессуального права, поскольку факт выезда заявителя на полосу встречного движения в зоне действия знака "Обгон запрещен" подтверждается материалами дела.

Постановление Пермского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 44а-702-2010 Прекращая производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, суд неправильно определил продолжительность срока привлечения к административной ответственности, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 19.07.2010 N 44-У-79/10 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку сбыт осуществлялся в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов и в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" не подлежал квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 19.07.2010 N 44-У-78/10 Приговор суда по делу об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, изменен: наказание, назначенное осужденному по ст. 69 ч. 5 УК РФ, снижено, поскольку наказание по предыдущему приговору снижено.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 19.07.2010 N 44-У-77/10 Приговор суда по делу об убийстве изменен: из описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание снижено, поскольку предыдущим приговором виновный осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести, а при признании рецидива преступлений судимости за преступления небольшой тяжести не учитываются в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 19.07.2010 N 44-У-76/10 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства изменены: наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, снижено с учетом смягчающих наказание обстоятельств и правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать трех четвертей максимального срока наказания за оконченное преступление.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 19.07.2010 N 44-У-75/10 Судебные акты по делу об умышленном уничтожении или повреждении имущества, совершенном из хулиганских побуждений, о кражах, совершенных с незаконным проникновением в помещение, жилище, изменены: по ст. 167 ч. 2 УК РФ приговор отменен и уголовное дело в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, поскольку при описании преступного деяния судом указание на обязательный признак преступления - причинение значительного ущерба - отсутствует.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 19.07.2010 N 44-У-74/10 Приговор суда по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, изменен: назначенное осужденному наказание по ст. 111 ч. 4 УК РФ снижено, поскольку при наличии у виновного смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, имеющим обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 19.07.2010 N 44-у-46 Приговор по делу об угрозе убийством, истязании, оскорблении изменен: действия осужденного по эпизоду оскорбления переквалифицированы со ст. 130 ч. 1 УК РФ (в ред. от 27.12.2009) на ст. 130 ч. 1 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), поскольку, назначая наказание в виде ограничения свободы за преступление, совершенное до введения в действие данного вида наказания, мировой судья ухудшил положение осужденного, общий срок наказания снижен.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.07.2010 N 44-у-216/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: смягчено наказание, назначенное по совокупности приговоров, в связи со смягчением наказания по ранее вынесенному приговору.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 44-у-213/2010 При принятии новой редакции уголовного закона суду следует руководствоваться более новой редакцией, поскольку внесенные изменения могут улучшить положение осужденного.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 44-у-210/2010 При решении вопроса о сокращении наказания подлежат применению все установленные УК РФ правила: как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.07.2010 N 44-г-79/2010 Условие кредитного договора о взимании платы за ведение счета исходя из положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляет права потребителя. Потребитель вправе требовать признания в судебном порядке недействительными условий договора, ущемляющих его права, вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.07.2010 N 44-г-78/2010 Условие кредитного договора о взимании платы за ведение счета исходя из положений ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляет права потребителя. Потребитель вправе требовать признания в судебном порядке недействительными условий договора, ущемляющих его права, вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 19.07.2010 N 44-г-77/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.07.2010 N 44-г-66 Дело о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок и признании права собственности на долю в праве собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении судебного акта нарушены нормы права.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.07.2010 N 44-г-65 Дело о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального законодательства РФ.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.07.2010 N 44-г-64 Дело о взыскании материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального законодательства РФ.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 19.07.2010 N 44-г-63 Дело об определении порядка пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального законодательства РФ.

Постановление Хабаровского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 4-А-493/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Хабаровского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 4-А-403/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку факт совершения гражданином административного правонарушения должным образом установлен, существенного нарушения процессуальных требований не выявлено.

Постановление Хабаровского краевого суда от 19.07.2010 N 4-А-395/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку факт совершения гражданином административного правонарушения должным образом установлен, факт составления протокола об административном правонарушении в отношении гражданина не отрицается им, суд правомерно приступил к рассмотрению дела в отсутствие гражданина.

Постановление Амурского областного суда от 19.07.2010 N 4-7-365/10 Решение суда по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор, оставлено без изменения, поскольку вина ответчика подтверждается материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 33-9690/2010 Неисполнение заемщиками надлежащим образом обязательств по кредитному договору влечет взыскание солидарно денежных средств и процентов по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество (квартиру). То обстоятельство, что квартира является единственным местом жительства несовершеннолетнего ребенка должников, он ходит в дошкольное учреждение рядом с указанным объектом недвижимости, по смыслу ст. 348 ГК РФ не является основанием для отказа в обращении взыскания не предмет залога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 33-9688/2010 Иск о взыскании убытков и денежной компенсации за пользование долей жилого помещения правомерно удовлетворен судом, поскольку в ходе разбирательства судом выявлен факт несанкционированной перепланировки - разборки ответчиком стены между кухней и комнатой, принадлежащей на праве собственности заявителю, а заявителем представлены доказательства, подтверждающие обоснованность и размер убытков, понесенных для восстановления нарушенного права, а именно восстановления стены между кухней и комнатой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 33-9687/2010 Решение суда по иску о взыскании суммы неосновательного обогащения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции не определил, кому принадлежали денежные средства, не дал оценку объяснениям сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 Требования об установлении факта наличия трудовых отношений, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда не удовлетворены, поскольку истец в установленном порядке не был допущен к исполнению трудовых обязанностей, факт наличия между сторонами трудовых отношений в ходе рассмотрения дела не подтвержден, а также заявителем пропущен установленный законом срок для обращения с настоящим иском.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 33-9632/2010 Если денежные средства, подлежащие выплате взыскателю в счет возмещения причиненного вреда здоровью, перечислены должником в полном объеме на депозит судебных приставов-исполнителей, то расходы, понесенные взыскателем при получении перечисленных средств (комиссия, уплаченная банку за выдачу наличных денег), не подлежат взысканию с должника как издержки при исполнительном производстве, поскольку он не был лишен возможности выбрать иную форму получения денежных средств, поступающих от должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 33-9630/10 Неоднократное нарушение заемщиком условий кредитного договора в части своевременной и полной уплаты текущих платежей по погашению кредитной задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение счета в соответствии с положениями статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания образовавшейся кредитной задолженности и неустойки по требованию банка-кредитора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 33-9628/10 При непредставлении доказательств виновности руководителя организации в причинении материального ущерба работнику передачей его имущества, являвшегося предметом договора лизинга, на хранение бывшим лизингополучателям иск о взыскании материального ущерба не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 33-9627/10 Исковое требование о возмещении убытков, вызванных последующим изменением стоимости земельного участка, отчужденного ответчиком без ведома истца, являвшегося сособственником участка, не рассмотренное судом во время судебного разбирательства по делу о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости доли земельного участка, отчужденного ответчиком, подлежит направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 33-9623/10 Неустановление причин возгорания застрахованного транспортного средства не предусмотрено законом (в частности, положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ) в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 33-9333/2010 Если строительство жилого дома не завершено, покупателем исполнены обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры, между сторонами не достигнуто соглашение о продлении срока действия предварительного договора, при этом ответчик (продавец) отказал в расторжении сделки и возврате полученных по договору денежных средств, то действие предварительного договора купли-продажи прекращается, а уплаченные истцом по договору средства подлежат взысканию как неосновательное обогащение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 33-8642/2010 Представленный истицей трудовой договор, подписанный от имени работодателя уполномоченным лицом, без представления иных доказательств приема ее на работу либо фактического осуществления трудовых обязанностей не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Определение Ростовского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-7937 Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворены основные и встречные требования о разделе совместно нажитого имущества, поскольку суд, производя раздел дома в натуре, взыскивая в пользу ответчика денежную компенсацию за отклонение от идеальных долей при разделе строений в натуре, исходил из представленных сторонами доказательств с учетом интересов сторон.

Определение Приморского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 33-6052 Иск о возложении обязанности присвоить звание "Ветеран труда" удовлетворен правомерно, поскольку истцом были соблюдены условия для получения данного звания: она имеет необходимый трудовой стаж и была награждена ведомственным знаком отличия в труде.

Определение Приморского краевого суда от 19.07.2010 по делу N 33-6030 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельных участков, отказано правомерно, поскольку в ответ на заявление о предоставлении земельного участка ответчиком было подготовлено письмо с указанием на необходимость устранения имеющихся противоречий в документах, бездействия со стороны ответчика не допущено. Доказательств, подтверждающих, что заявителем устранены указанные противоречия, суду не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3683 Исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку сторонами было достигнуто соглашение о стоимости работ и материалов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость неоплаченных работ и материалов по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3680 Исковое требование о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку в силу действовавшего законодательства отселение граждан из непригодного для проживания жилья по причине его аварийного состояния должно было производиться немедленно.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3675 Решение суда первой инстанции по делу о взыскании заработной платы изменено, поскольку собранными по делу доказательствами, в том числе табелем учета рабочего времени, платежными ведомостями, подтверждается, что истица работала неполный рабочий день, размер ее заработной платы установлен исходя из пропорционально отработанного ею времени.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3665 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации убытков удовлетворено правомерно, поскольку к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3664 Иск о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет удовлетворен правомерно, поскольку данное вознаграждение было предусмотрено условиями коллективного договора и в спорный период эта выплата являлась обязательной и выплачивалась независимо от финансового положения ответчика.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3655 В иске о взыскании дифференцированной надбавки отказано правомерно, так как истец без уважительных причин пропустил трехмесячный срок, установленный законом на обращение в суд с заявлением о нарушении трудовых прав. Днем, когда работник должен был узнать о нарушении своих прав, является день увольнения, так как при прекращении трудового договора производится выплата всех сумм, причитающихся работнику.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3652 Исковые требования о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет удовлетворены правомерно, так как данное вознаграждение является стимулирующей выплатой, предусмотренной системой оплаты труда работодателя, а ссылка на то, что уволенные работники не вправе требовать выплаты названного вознаграждения, основана на неправильном толковании норм.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-3647 В иске о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой, прикрывающей совершение договора залога, и признании права собственности на квартиру отказано обоснованно, так как согласно ст. 339 ГК РФ договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом, а несоблюдение этого правила влечет недействительность договора о залоге.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2987/2010 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2986 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа ввода в эксплуатацию самовольной постройки, обязании ввести в эксплуатацию объект отказано правомерно, поскольку спорный объект является самовольной постройкой, истицей произведено строительство данного объекта на земельном участке, который не был предоставлен ей под строительство в соответствии с действующим законодательством.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2985/2010 В удовлетворении встречных исковых требований о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, утратившими право пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2956/2010 В удовлетворении встречных требований о признании незаключенным договора инвестирования строительства жилого дома отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия договора в части строительства жилого дома с хозяйственными постройками ответчиками были выполнены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2954/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба от затопления, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств осуществления расходов на восстановительный ремонт в предъявленном к взысканию размере в материалы дела истцом не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2952/2010 Исковые требования о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законодательством о защите прав потребителей права истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2951/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как оснований для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не находит.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2950/2010 Исковые требования о возмещении расходов, связанных с обучением, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал иск, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2938/2010 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец вселился и проживает в помещении в связи с трудовыми отношениями, вины истца в нарушении законодательства РФ при его вселении не установлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2937/2010 Исковые требования о признании незаконным приказа об ограничении полномочий удовлетворены правомерно, поскольку доказательств внесения каких-либо изменений в руководство деятельностью ответчика либо изменений положений трудового договора, должностной инструкции, которую истец должен исполнять, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2936/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в нарушение процессуального законодательства отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании подлинников договоров поручительства, кредитного договора, назначении почерковедческой экспертизы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2935/2010 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в договор приватизации жилого помещения, включении в число долевых собственников отказано правомерно, поскольку истица не являлась членом семьи нанимателя, не приобрела право пользования спорным жилым помещением, в помещение до его приватизации не вселялась.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2930/2010 Исковые требования о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение используется истцом фактически на условиях социального найма, является для истца и членов его семьи единственным жильем, возможность реализации права на приватизацию отсутствует у истца по не зависящим от него причинам.

Определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2929/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа и неустойки отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.

Определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2925/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о возмещении материального ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2924 Исковые требования о взыскании неустойки по договору подряда и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены условия договора о сроке окончания строительства жилого дома.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2921/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии или искажении воли завещателя при подписании завещания, истцами не представлено.

Определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2916/2010 Дело об обязании уменьшить стоимость работ по строительству жилого дома, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо исправить описки, содержащиеся в судебном акте по делу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2915/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества и пени удовлетворены правомерно, поскольку с момента передачи дома истцу в управление ответчиком не производится оплата содержания общего имущества в многоквартирном доме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2913/2010 Дело об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не разрешил вопрос о наличии или отсутствии у ответчика права пользования спорным жилым домом в соответствии с установленными вынесенным судебным актом договорными правоотношениями по безвозмездному пользованию домом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2912/2010 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку транспортному средству истицы при оказании ответчиком услуг были причинены повреждения, что подтверждено материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2911/2010 Исковые требования о признании договоров купли-продажи транспортного средства недействительными и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорные сделки купли-продажи были совершены сторонами для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2906/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у ответчика свободного служебного жилья либо жилья, переданного ему уполномоченным органом для распределения сотрудникам правоохранительных органов, не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2901/2010 Исковые требования об установлении границ земельного участка, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца является первичным, а регистрация права собственности на участок, поглощающий участок истца, за ответчиком, лишает истца на реализацию его права собственности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 N 33-2898/2010 Исковые требования о признании незаконным привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворены правомерно, так как налоговым органом был нарушен порядок привлечения лица к ответственности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2889/2010 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как оснований для снижения размера процентов не усматривается, поскольку ответчиком они не доказаны.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2886/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказов об увольнении и наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-2730/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком обязательства по договору с истцами на оказание услуг по покупке жилого помещения исполнены в полном объеме.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2366 Вывод суда о том, что в настоящее время истцом заявлен аналогичный спор (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), материалами дела не подтверждается, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отказа в принятии искового заявления на основании п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2348/2010 В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на жилое помещение в общежитии в порядке приватизации, прекращении права государственной собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" жилые помещения в общежитиях не подлежат приватизации.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2338 Требования жилищной организации о признании ответчицы утратившей право пользования специализированным жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку факт выезда ответчицы в добровольном порядке в связи с замужеством, прекращения трудовых отношений с организацией, предоставившей жилье, невыполнения обязательств по договору социального найма подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2337/2010 В удовлетворении требований к администрации муниципального образования о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку в соответствии со ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2333 Решение суда об отказе в принятии встречных исковых заявлений оставлено без изменения, поскольку данные иски судом разрешены полностью и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ не могут быть повторно приняты им к производству.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2332 Период работы истца в должности секретаря комсомольской организации включен судом в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии на основании пп. "а" п. 1 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, в соответствии с которым в стаж работы учителей, врачей и других работников просвещения и образования засчитывалась выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2331 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции не проверил расчет истца с применением ст. 319 ГК РФ, делая вывод о ничтожности п. 18 кредитного договора, предусматривающего возможность начисления платы по просроченным процентам, суд не указал, какому именно закону он противоречит, кроме того судом не установлено, кто именно на момент рассмотрения дела является собственником заложенного имущества, не определена его начальная продажная цена.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2330 Периоды работы истца в должностях пионервожатой, секретаря комсомольской организации, первого секретаря райкома комсомола включены судом в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии на основании пп. "а" п. 1, п. 2 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, в соответствии с которым в стаж работы учителей, врачей и других работников просвещения и образования засчитывалась выборная и другая ответственная работа в партийных и комсомольских органах, а также работа в качестве штатных пионервожатых.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2327 Поскольку указанные в качестве оснований к увольнению дисциплинарные взыскания, наложенные на истца, им не оспорены и послужили основанием для его увольнения, кассационная жалоба об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по собственному желанию удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2326 Поскольку истец была лишена возможности трудиться по вине ответчика с 11 июня по 3 июля 2009 года, за указанный промежуток времени в ее пользу взыскана компенсация за неиспользованный отпуск, а также проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск за период с 29 января 2010 года по 19 июля 2010 года и компенсация морального вреда.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2318 Требования заемщика к банку о взыскании суммы, уплаченной за открытие и ведение ссудного счета, удовлетворены правомерно в части, поскольку условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение данного счета, являются недействительными, однако сумма взыскана только за последние три года, то есть в пределах срока исковой давности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2311 Период работы истца в должности медицинской сестры милосердия комитета Красного Креста включен судом в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии на основании п. 3 Положения, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, в соответствии с которым в стаж работы врачей и других работников здравоохранения засчитывалась работа по специальности в системе обществ Красного Креста и Красного Полумесяца.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2310 Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как в результате виновных действий ответчика, управляющего транспортным средством, истцу был причинен вред средней степени тяжести, а размер морального вреда не может быть снижен в связи с учетом материального положения и наличием у него детей, так как в момент совершения наезда ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2306 Поскольку заявитель был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с прекращением трудовых отношений с органами внутренних дел, под перечень лиц, которые не могли быть сняты с данного учета, он не подпадал, по новому месту работы с заявлением о принятии его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий не обращался, а действующим законодательством не предусмотрено обеспечение сотрудников уголовно-исполнительной системы жилыми помещениями по месту службы, ему правомерно отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2300 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи с отсрочкой платежа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что товарно-материальные ценности получены лицами, уполномоченными ответчиком на получение товарно-материальных ценностей, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате товара ответчиком не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2296 Определение о приостановлении исполнения решения суда отменено, так как суду первой инстанции законом не предоставлено право разрешать вопрос о приостановлении исполнения решения суда. В соответствии с ч. 1 ст. 381 ГПК РФ право приостановить исполнение решения суда до окончания производства предоставлено суду надзорной инстанции.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2288 Решение суда о назначении истице дополнительного ежемесячного материального обеспечения как вдове умершего инвалида Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов отменено, поскольку муж истицы на момент смерти не имел статуса инвалида Великой Отечественной войны.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2287 Дело по иску об установлении границ между земельными участками, устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, в каких границах поставлен земельный участок ответчика после проведения процедуры межевания, а также не установил регистрацию ответчиком права собственности на земельный участок после процедуры межевания и уточнения площади постановлением органа местного самоуправления.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2285 Поскольку на каждое лицо, проживающее в квартире, приходится менее учетной нормы общей площади жилого помещения на одного человека, что соответствует учетной норме в целях принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, установленной решением органа местного самоуправления, истец имеет право на постановку на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2281 Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ и п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 истец не относится к субъектам, имеющим право предъявлять иск о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей юридического лица, решение суда оставлено без изменения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2274 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы правомерно оставлено без удовлетворения, поскольку срок подачи надзорной жалобы, установленный п. 2 ст. 376 ГПК РФ, заявителем пропущен по неуважительной причине.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2268/2010 Исковые требования о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, у ответчика новая семья, он имеет другое постоянное место жительства, является участником долевого строительства и как бывший член семьи собственника квартиры подлежит выселению из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2259 Определение суда в части отказа о снятии мер обеспечения по иску в отношении жилого дома и земельного участка отменено, поскольку данное имущество передано судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга, и наложение ареста создает препятствия для его обращения в собственность истца.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 по делу N 33-2256 Поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, а квитанции подтверждают поступление в общество денежных сумм от истца в виде беспроцентного займа учредителя, в удовлетворении исковых требований о взыскании с общества неосновательного обогащения отказано правомерно.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.07.2010 N 33-1979 Судом первой инстанции с учетом требований ст. 1079, ст. 1100 Гражданского кодекса РФ правомерно установлена обязанность работодателя возместить материальный и моральный вред истцу в связи с получением инвалидности, а также установлением 40%-ной утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве. Но, согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, в случае причинения вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины работодателя, размер возмещения должен быть уменьшен.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.07.2010 N 33-1978 Исковые требования о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам и взыскании невыплаченной авансовой премии удовлетворены правомерно, так как истец имеет высший квалификационный разряд, полностью отработал время в учетном периоде, не допустил брака в работе, не имеет нареканий по соблюдению трудовой дисциплины и в соответствии с порядком получения доплат, премий за общие результаты работы, определенным коллективным договором, вправе наряду с другими работниками получить доплату и авансовую премию.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.07.2010 по делу N 33-1975 Дело о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что сведения, изложенные в листовке, соответствуют действительности, являются преждевременными; вывод суда о том, что исковые требования адресованы ненадлежащему ответчику, неверен.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.07.2010 N 33-1962 Застрахованное лицо имеет право на получение страхового возмещения, так как полученная травма является страховым случаем и им не пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.07.2010 N 33-1957 Судом первой инстанции обоснованно принято решение по возмещению материального и морального вреда в связи со смертью человека, но не учтено право на бесплатное получение услуг по погребению. Решение суда первой инстанции изменено в части возмещения расходов на погребение.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 19.07.2010 N 33-1953 На ответчика возложена обязанность о назначении пенсии, так как в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решение Приморского краевого суда от 19.07.2010 N 3-59/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 2.2, 2.3, 2.6 Порядка предоставления материальной помощи и единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска государственным гражданским служащим Приморского края, представителем нанимателя которых является Губернатор Приморского края, утвержденного постановлением Губернатора Приморского края от 09.03.2010 N 15-пг (ред. от 13.05.2010).

Кассационное определение Московского городского суда от 19.07.2010 по делу N 22-9519 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку факт совершения осужденным указанного преступления подтвержден, наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кассационное определение Московского городского суда от 19.07.2010 по делу N 22-9462 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, с их учетом осужденному и назначено наказание в пределах санкции статьи закона.

Кассационное определение Московского городского суда от 19.07.2010 по делу N 22-9364 В принятии к рассмотрению жалобы на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела экспертного заключения отказано правомерно, поскольку отсутствует предмет проверки, так как суд не вправе на данной стадии процесса давать оценку собранным по делу доказательствам, правильности квалификации действий лиц, привлекаемых к ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2010 N 22-4434/2010 С учетом имеющихся данных о состоянии здоровья потерпевшего, получившего в результате преступных действий подсудимого тяжелую травму, следствием которой явилось фактическое ограничение потерпевшего в передвижении, суд обоснованно удовлетворил ходатайство государственного обвинителя и огласил в судебном заседании на основании статьи 281 части 2 пункта 2 Уголовно-процессуального кодекса РФ показания потерпевшего, данные на предварительном следствии.

Постановление Президиума Кировского областного суда Исковые требования о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии у истицы необходимого стажа для назначения ей льготной трудовой пенсии.

Постановление Президиума Кировского областного суда Судебные акты по делу о побоях изменены: исключено указание об отмене условного осуждения по приговору и о назначении наказания по совокупности приговоров в связи с изданием нормативно-правового акта об объявлении амнистии об освобождении от наказания лиц, условно осужденных за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте.

Постановление Президиума Кировского областного суда Материал по делу направлен на новое кассационное рассмотрение, поскольку пересмотр приговоров в связи с изданием закона, улучшающего положение осужденного, производится судами по месту отбывания наказания осужденным.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 Решение суда, которым частично удовлетворены требования истца о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве, оставлено без изменения, поскольку взыскание неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства прямо предусмотрено ФЗ N 214-ФЗ от 30.12.2004.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, поскольку вина ответчика подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 Поскольку введенная на предприятии ответчика "Методика расчета экономического эффекта от использования изобретений и рационализаторских предложений" существенно изменяла порядок расчета, указанный сторонами в договоре, то без изменения данного договора в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ указанная Методика применяться не могла.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.07.2010 Поскольку арест на имущество ответчика был наложен в пределах цены иска, а отсутствие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, так как предметом спора является имущество на значительную сумму, решение суда о наложении ареста на имущество в соответствии со ст. 139 ГПК РФ оставлено без изменения.

Постановление Нижегородского областного суда от 16.07.2010 по делу N 7п-352/10 Мелкое хищение чужого имущества путем кражи является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.27 КоАП РФ.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.07.2010 по делу N 7а-662/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, в частности, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у правонарушителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.07.2010 по делу N 7а-660/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у водителя было установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.07.2010 по делу N 7а-657/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что у водителя было установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.07.2010 по делу N 7а-647/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.07.2010 по делу N 7а-642/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.07.2010 по делу N 7а-631/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания по устранению нарушений требований трудового законодательства оставлены без изменения, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием по устранению нарушений требований трудового законодательства.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.07.2010 по делу N 7а-608/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем правонарушения подтверждается постановлением и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.07.2010 по делу N 7а-598/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается протоколом и схемой нарушения.

Решение Нижегородского областного суда от 16.07.2010 по делу N 7-479/10 Дело по иску о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, направлено на новое рассмотрение по существу для проверки обоснованности назначенного административного наказания.

Решение Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 7-424-2010 Отсутствие состава правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

Решение Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 7-422-2010 Производство по делу об административном правонарушении прекращено постановлением должностного лица на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следовательно, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности исключается какое-либо дальнейшее производство по делу.

Решение Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 7-421-2010 Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность полного и объективного рассмотрения дела, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Решение Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 7-420-2010 Невыполнение председателем ТСЖ предписания административного органа нельзя расценивать как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, поскольку невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, может образовывать самостоятельный состав административного правонарушения.

Решение Ленинградского областного суда от 16.07.2010 N 7-314/2010 Осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации в отсутствие предусмотренного Федеральным законом "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешения на работу является основанием привлечения к административной ответственности по статье 18.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4г/8-5923 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как предусмотренная законом обязанность работодателя затребовать от работника письменное объяснение для выяснения обстоятельств совершения дисциплинарного проступка ответчиком не выполнена, истец уволен с нарушением установленного порядка увольнения.

Определение Московского городского суда от 16.07.2010 N 4г/8-5834/2010 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как, установив нарушение процедуры увольнения без предупреждения работника об увольнении за три дня до увольнения, суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок.

Определение Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4г/8-5496/10 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку ответчик был лишен возможности давать объяснения по своей кассационной жалобе, что предусмотрено статьей 357 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4г/8-4903/10 Надзорная жалоба на судебный акт передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку судебной коллегией были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении ответчика о дате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 16.07.2010 N 4г/6-5535 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании алиментов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как сумма доходов истца превышает величину прожиточного минимума по РФ и позволяет приобретать в случае необходимости какое-либо лекарство за полную стоимость, нуждаемость истца в получении содержания от бывшего супруга и возможность ответчика предоставлять это содержание не нашли своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4г/4-5572 В передаче надзорной жалобы на акты суда по делу об оспаривании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнения, восстановлении на службе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации за проезд, процентов и морального вреда отказано, так как возмещение расходов, связанных с перевозкой сотрудников уголовно-исполнительной системы, осуществляется финансовыми подразделениями учреждения и органа, где они состоят на денежном довольствии.

Определение Московского городского суда от 16.07.2010 N 4г/3-5754 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании персональной надбавки за лояльность, денежной компенсации за задержку выплат, морального вреда, судебных расходов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как причины пропуска срока обращения в суд являются уважительными и суд пришел к правильному выводу о том, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Постановление Ленинградского областного суда от 16.07.2010 N 4а-518/2010 Если в протоколе об административном правонарушении и в приобщенной к материалам дела схеме движения автомобиля отсутствует указание о наличии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей четыре полосы движения и более, и дорожного знака о четырех полосах движения на дороге, то в действиях водителя при совершении обгона на данной дороге и выезде на полосу встречного движения отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 16.07.2010 N 4а-447 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, оставлено без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Самарского областного суда от 16.07.2010 по делу N 4а-423/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено, поскольку на момент совершения правонарушения лицо, привлеченное к ответственности, было лишено права управления транспортными средствами, не доказано наличие в действиях лица состава вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 16.07.2010 по делу N 4а-410/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, вменяемого ему правонарушения подтвержден материалами дела, отсутствуют основания для квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 16.07.2010 по делу N 4а-409/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, так как состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования, доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения, участие понятых подтверждено протоколом об административном правонарушении.

Постановление Самарского областного суда от 16.07.2010 по делу N 4а-387/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку не доказано неразъяснение заявителю порядка и срока обжалования, в постановлении имеется запись о порядке и сроке его обжалования, копия постановления получена заявителем в день его вынесения.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1895/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1834/10 Дело о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок направлено на новое рассмотрение, так как в постановлении по делу об административном правонарушении и в протоколе об административном правонарушении, на основании которого было принято данное постановление, событие совершенного правонарушения описано не должным образом.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1828/10 Производство по делу о невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства прекращено, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1688/10 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения были нарушены принципы всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1650/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1623/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях ответчика состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1618/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1612/10 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1461/09 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, прекращено, так как истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1177/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя в совершении правонарушения подтверждена доказательствами, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено.

Постановление Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1172/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не проверено дело в полном объеме.

Постановление Московского областного суда от 16.07.2010 по делу N 4а-1162/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения и рапортом инспектора ГИБДД.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 44у-2983-2010 Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, то отсутствуют основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 44у-2967,3205 На момент рассмотрения дела истек срок давности уголовного преследования, что исключает возможность привлечения осужденного к уголовной ответственности за преступление по части 1 статьи 158 УК РФ и назначения за него наказания.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 44у-2916 Поскольку Уголовный кодекс РФ в новой редакции предусматривает снижение максимального срока наказания, который может быть назначен при наличии смягчающих обстоятельств, он имеет обратную силу и подлежит применению в отношении осужденного.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 44у-2871 Поскольку действующее законодательство не предусматривает такого основания отмены условного осуждения, как злостное неисполнение условно осужденным возложенных на него обязанностей, постановление суда подлежит отмене.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 44у-2791 Декриминализация одного из деяний осужденного не является основанием для исключения из приговора по делу отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, поскольку он признан с учетом непогашенной судимости по ранее вынесенному приговору.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 44у-206\2010 Приговор по делу о хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, следовательно, в качестве места для отбытия наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 44у-204 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам статьи 70 УК РФ, так как срок условно-досрочного освобождения от наказания сокращен, на момент совершения нового преступления истек, следовательно, неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда не может быть присоединена.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 44у-203/10 Кассационное определение по вопросу обжалования действий сотрудников прокуратуры отменено, поскольку при принятии указанного определения в судебном заседании принимали участие не все судьи, указанные в протоколе судебного заседания.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 44у-202/10 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в целях сбыта, а также о покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере отменен с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку указанный приговор был вынесен заочно и от осужденного поступило ходатайство о его отмене.

Постановление Президиума Московского городского суда от 16.07.2010 по делу N 44у-201/2010 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, изменен: действия осужденного переквалифицированы с части 2 статьи 162 УК РФ на пункты а, г части 2 статьи 161 УК РФ, поскольку не представлено доказательств того, что хищение имущества было сопряжено с применением к потерпевшему насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 16.07.2010 по делу N 44г-22 Судебные акты по делу о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, изменены, поскольку у судов не имелось оснований для взыскания с ответчика части стоимости имущества, поскольку данное имущество было возвращено потерпевшему.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 N 44-У-67 Об изменении приговора в отношении осужденного по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 N 44-У-64 Об отмене приговора Канашского районного суда Чувашской Республики по ч. 2 ст. 162 УК РФ и направлении дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 N 44-У-63 О признании явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и смягчении наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 16.07.2010 N 44-У-60 Об удовлетворении надзорной жалобы о смягчении назначенного наказания по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.07.2010 по делу N 33-7722/2010 В иске о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4787 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, обязании освободить и передать в собственность недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество находится в залоге у истца и его отчуждение без согласия истца, как залогодержателя, является неправомерным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4785 Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчица является потребителем коммунальных услуг, свои обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги выполняет нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем за спорный период у нее образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4782 Дело об определении доли в наследственном имуществе, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, разделе наследственного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены юридически значимые для дела обстоятельства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4780 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании действий по отключению подачи электроэнергии незаконными возвращена правомерно, поскольку заявителем не выполнены требования, предусмотренные положениями статьи 339 ГПК РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4774/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения конференции отказано правомерно, поскольку на конференции товарищества имелся кворум, доказательств, подтверждающих нарушение порядка избрания уполномоченных от членов товарищества, истцом не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4773 В удовлетворении заявления о взыскания расходов по найму жилья отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих расходы по найму жилья, заявитель в суд не представил.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4772 Исковые требования об обязании создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к объекту социальной инфраструктуры удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие устройств, обеспечивающих возможность беспрепятственного доступа к указанному объекту, является нарушением прав граждан.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4769 Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4765 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства с условием возврата в установленные договором сроки, однако ответчиком данное обязательство нарушено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4762 Дело по иску о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, среднего заработка на период трудоустройства и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки представленному ответчиком расчету системы оплаты труда истца, изготовленному специалистом.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4758/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждено причинение в результате действий ответчика вреда здоровью истца.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4752/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4751 Производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено правомерно, поскольку судом не установлено оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4749 Дело по иску о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4748 Дело о возмещении причиненного ущерба направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, поскольку вывод суда о том, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, ошибочен, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4747 Дело по иску о предоставлении жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определен размер ранее занимаемого истцами жилого помещения, что имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4746 Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу, определении в нем долей, признании недостойным наследником и лишении права на наследство оставлено без движения правомерно, поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина истцом уплачена в меньшем установленного законом размере.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4744 Дело о признании незаконными сокращения штатов, увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4742 Определение о возвращении искового заявления оставлено без изменения, так как спор в данном случае носит имущественный характер и относится к подсудности мирового судьи.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4739 Дело о взыскании задолженности по кредиту передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4736 В споре, вытекающем из трудовых правоотношений, когда заявитель выступал в качестве ответчика, положения ст. 333.36 п. 1 пп. 1 НК РФ и ст. 393 ТК РФ предоставляющие льготы работнику, обращающемуся с иском о защите его нарушенных прав, к нему не применимы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 33-4378 Дело о взыскании удержанной заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении дела по существу суд первой инстанции неверно квалифицировал спорные отношения, дал неправильную оценку существенным по делу обстоятельствам и неверно применил к спорным отношениям материальный закон.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 16.07.2010 N 33-2845 В удовлетворении требований о признании незаконной служебной проверки, признании незаконным заключения по служебной проверке, отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности отказано правомерно, поскольку истицей были допущены вменяемые ей нарушения трудовой дисциплины.

Решение Приморского краевого суда от 16.07.2010 N 3-65/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1 постановления Администрации Приморского края от 30.04.2010 N 164-па (ред. от 31.05.2010) "О размере и Порядке компенсации родителям (законным представителям) части расходов на оплату стоимости путевки в организациях, оказывающих услуги отдыха и оздоровления детей, в Приморском крае".

Решение Сахалинского областного суда от 12.07.2010 по делу N 3-19/2010 О признании недействующим пункта 8 статьи 1 Закона Сахалинской области от 07.05.2007 N 37-ЗО "О розничных рынках в Сахалинской области" в той части, в которой он наделяет полномочием администрацию Сахалинской области утверждать упрощенный порядок предоставления торговых мест на универсальном рынке для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, зарегистрированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решение Сахалинского областного суда от 15.07.2010 по делу N 3-18/2010 О признании недействующим абзаца 7 пункта 6.2 раздела 6 Порядка оценки эффективности предоставляемых (планируемых к предоставлению) налоговых льгот, утвержденного постановлением Администрации Сахалинской области от 19.06.2007 N 117-па.

Определение Пермского краевого суда от 16.07.2010 по делу N 22-4780 Исходя из обстоятельств, характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного осужденными преступления, учитывая данные о личности каждого из них, суд пришел к обоснованным выводам о назначении каждому из осужденных наказания в виде реального лишения свободы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2010 по делу N 22-3968 Дело о мошенничестве направлено на новое рассмотрение для устранения нарушения процедуры уголовного судопроизводства, допущенного судом при вынесении приговора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.07.2010 по делу N 22-1326 Приговор за хищение чужого имущества оставлен без изменения, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор в этом случае не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.07.2010 по делу N 22-1325 Приговор по ч. 1 ст. 105 УК РФ оставлен без изменения, поскольку собранные доказательства, показания осужденной свидетельствуют о совершении умышленного убийства в ходе ссоры. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.07.2010 по делу N 22-1314/2010 Приговор по п.п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ не изменен, поскольку суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства, при этом указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года положение ч. 1 ст. 62 в данной редакции не применяется, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.07.2010 по делу N 22-1280 Основания для отмены приговора отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ изменение обвинения государственным обвинителем в судебном заседании в сторону смягчения обязательно для суда. Как следует из материалов дела, государственный обвинитель в судебном заседании обвинение изменил и поддержал обвинение по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.07.2010 по делу N 22-1277/2010 В ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано, поскольку положения ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает при решении вопроса о назначении наказания; в настоящее время наказание назначено приговором, вступившим в законную силу, а предметом пересмотра приговор суда в данный момент не является.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 16.07.2010 по делу N 2-782/2010 Спор между физическим лицом (участником общества с ограниченной ответственностью) и юридическим лицом (обществом с ограниченной ответственностью), связанный с заключением договоров займа и купли-продажи, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данный спор не носит экономического характера, а предъявлен в связи с ненадлежащим исполнением гражданско-правовых договоров займа и купли-продажи недвижимого имущества, заключенных от имени физического лица.

Приговор Ленинградского областного суда от 16.07.2010 по делу N 2-20/10 С учетом вердикта присяжных заседателей суд признал подсудимого виновным в причинении смерти другому человеку и квалифицировал его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, при этом из предъявленного обвинения исключено совершение второго убийства в связи с непричастностью.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.07.2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как выезд водителем транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.07.2010 Водитель автомобиля правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.07.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела, в том числе показаниями понятых.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.07.2010 Водитель автомобиля правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения п. 11.5 ПДД и при производстве не допущено каких-либо существенных нарушений.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.07.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями понятых, пояснивших, что он в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также признал, что употреблял алкоголь.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.07.2010 Поскольку заявитель просит назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, а санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания лишь в виде лишения права управления транспортными средствами, надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.07.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

"Справка по результатам обобщения практики рассмотрения районными (городскими) судами Калининградской области гражданских дел, связанных с разрешением трудовых споров" (подготовлена судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда)

"Обзор кассационной практики за 2009 год по гражданским делам" (подготовлен Кировским областным судом) (Извлечение)

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 9578 Суд кассационной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции по делу об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, если обжалуемый судебный акт не разрешает вопросы раздела домовладения в целом с привлечением к участию в деле истцов, и при рассмотрении дела не поднимался вопрос денежной компенсации за отступление от равенства долей между истцами и ответчиками - участниками общей долевой собственности на жилой дом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 9564 Наличие факта незаконного увольнения работника в отсутствие его волеизъявления на расторжение трудового договора служит основанием для восстановления работника на работе, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и сумм возмещения морального вреда. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом степени вины работодателя и того обстоятельства, что формулировка увольнения работника не являлась для него порочащей.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.07.2010 по делу N 7а-648/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.07.2010 по делу N 7а-638/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.07.2010 по делу N 7а-634/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.07.2010 по делу N 7а-617/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 15.07.2010 по делу N 7а-605/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 7-А-279/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 7-419-2010 Определением районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.13 КоАП РФ, прекращено с указанием на несоблюдение предпринимателем норм закона о подведомственности споров. Однако вывод суда является неправильным, поскольку статус индивидуального предпринимателя в данном случае не имеет определяющего значения, а исходить следует из объекта правонарушения.

Решение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 7-414-2010 Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. В связи с этим постановление суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 7-413-2010 Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, влияющим на возможность всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. В связи с этим постановление суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 7-412-2010 Отсутствие в перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств препарата "Арбидол" в форме выпуска "таблетка" не означает отсутствие потребности в данном препарате и не влечет исключения лекарственного средства "Арбидол" из данного перечня. Таким образом, в действиях общества доказано злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.31 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 7-408-2010 Ряд допущенных муниципальным органом нарушений Правил пожарной безопасности и недоказанность принятия им мер, необходимых для того, чтобы избежать указанных нарушений, явились основанием для привлечения муниципалитета к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 7-407-2010 Неудовлетворительное содержание и эксплуатация источников противопожарного водоснабжения для строений является основанием для привлечения администрации поселения к административной ответственности.

Решение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 7-406-2010 Неудовлетворительное содержание и эксплуатация источников противопожарного водоснабжения для строений является основанием для привлечения администрации поселения к административной ответственности.

Постановление Тюменского областного суда от 15.07.2010 по делу N 7-3-335/2010 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Тюменского областного суда от 15.07.2010 по делу N 7-3-286/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения доказана представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4г/8-5843/2010 В передаче надзорной жалобы на судебный акт по делу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд обоснованно указал на то, что взыскание в пользу истицы на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов устанавливает относительно равный размер обеспечения детей, находящихся на иждивении ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4г/8-4448 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, обязании выдать трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано, поскольку у работодателя имелись основания для увольнения истца за прогул, заявитель не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия на работе.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4г/8-1868 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об индексации денежной компенсации в возмещение вреда здоровью для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку в настоящее время механизм индексации за оспариваемый период законодательно урегулирован и индексация истцу произведена в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4г/5-5748/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании передать квартиру в общую долевую собственность в порядке приватизации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как спорная жилая площадь является служебной и в силу закона не подлежит передаче в собственность истцов в порядке приватизации.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4г/4-5520 В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе, компенсации морального вреда отказано, поскольку должность истца в штатном расписании ответчика отсутствует, рабочее место истцу не предоставлялось, указание в договоре на обязанность истца соблюдать правила внутреннего трудового распорядка не свидетельствует о трудовом характере отношений.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4г/3-6104/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об обязании совершить определенные действия, привести данные о стаже в соответствие с представленными документами, устранении несоответствия, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как все сведения об уплачиваемых страховых взносах, страховом стаже истицы были учтены ответчиком на основании предоставленных работодателями данных, действий, нарушающих права истца, не выявлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4г/3-5759/10 Надзорная жалоба по делу о нечинении препятствий во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением, выселении и вселении передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как суд кассационной инстанции рассмотрел кассационную жалобу в отсутствие лиц, подавших ее, не извещенных надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4г/3-5715/10 В передаче жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, об установлении факта трудовых отношений для рассмотрения в суде отказано, так как между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, основанные на договорах подряда, и нормы трудового законодательства к ним не применяются.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4г/3-5036/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными приказов ответчика, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, задолженности по выплате заработной платы, персональной надбавки, убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4г/2-5685/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о неприменении приказа об объявлении простоя, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как материалы дела не свидетельствуют о выполнении истцом своих трудовых обязанностей.

Постановление Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-460 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждена надлежащими документами.

Постановление Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-456/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-452/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-450 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Постановление Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-439/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования, факт совершения лицом вменяемого ему правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 15.07.2010 N 4а-412 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, так как выводы суда о виновности лица в совершении административного правонарушения признаны законными и обоснованными.

Постановление Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-400/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования, доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-394/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт отказа лица, привлеченного к ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден материалами дела, доказана вина лица в совершении правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2275/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ прекращено, поскольку материалами дела не подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2200/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ прекращено за отсутствием в действиях лица состава указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2199/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2198/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2187/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2160/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2137/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-2113/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации) прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1806/10 Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ (нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации) прекращено за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1763/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, так как мировым судьей был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1175/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и иными материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1174/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина водителя в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что от прохождения освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении водитель отказался.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1158/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1157/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1155/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1146/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него установлено опьянение.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1144/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1142/10 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и другими доказательствами дела.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1139/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1137/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 4а-1123/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, чем нарушил правила дорожного движения.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 15.07.2010 N 44у147, 148-2010 В исковых требованиях о пересмотре приговора по делу о незаконном сбыте наркотических средств отказано правомерно, так как освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, истец сразу совершил аналогичное преступление. В его действиях верно установлен рецидив преступлений.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 15.07.2010 N 44у145-2010 В жалобе о пересмотре состоявшиеся постановления отказано, так как по смыслу закона вступивший в законную силу по делу о фальсификации доказательств приговор не может быть пересмотрен в порядке надзора по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 44у/149-2010 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, так как на основании ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 15.07.2010 N 44у-406 Судебные акты по делу о самоуправстве, покушении на незаконный сбыт наркотического средства изменены: исключены указания о том, что осужденный "совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой тяжести и особо тяжкое", что "он не работает", указание о назначении наказания по ч. 1 ст. 330 УК РФ, так как приговором суда наказание фактически назначено не было, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 44у-150/2010 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: из резолютивной части приговора исключена ссылка на частичное присоединение в порядке ст. ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ наказания, назначенного по другому приговору, осужденный считается осужденным по ст. 111 ч. 4 УК РФ на срок 8 лет лишения свободы, так как новое преступление было совершено после отбытия наказания по предыдущему приговору.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 44у-146-2010 Уголовное преследование по делу частного обвинения в побоях и оскорблении прекращено правомерно в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 44у-144-2010 Приговор по делу о грабеже изменен: назначение наказания на основании ст. 70 УК РФ исключено, осужденный считается осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года лишения свободы, так как наказание, назначенное по одному приговору, было дважды присоединено в порядке ст. 70 УК РФ к наказанию по другим приговорам.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 15.07.2010 по делу N 44у-143-2010 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере оставлен без изменения, так как действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, то обстоятельство, что позиция адвоката в прениях имела расхождение с позицией подзащитного, не повлияло на обоснованность приговора.

Постановление Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 44а-724/10 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 44а-715-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 44а-667 При отсутствии доказательств совершения заявителем правонарушения, квалифицируемого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, судебные постановления подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 15.07.2010 N 44-у-421 Приговор по делу о покушении на кражу изменен: с учетом внесенных изменений постановлением от 15.07.2010 снижено осужденному наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, в связи с этим изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 15.07.2010 N 44-у-418 Судебные акты по делу о незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в особо крупном размере, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере изменены: действия осужденного по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств переквалифицированы по одной статье, поскольку данные действия совершены в несколько приемов и представляют собой единое продолжаемое преступление, в связи с чем снижено наказание.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 15.07.2010 N 44-у-412 Приговор суда по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменить: в действиях осужденного признано наличие смягчающего обстоятельства, назначенное наказание снижено, так как материалами дела подтверждается активное способствование осужденного изобличению других участников преступления.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 15.07.2010 N 44-у-400 Приговор по делу о причинении имущественного ущерба путем обмана, грабеже с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: отменен в части причинения имущественного ущерба путем обмана, из приговора исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений, срок наказания снижен, так как указанный ущерб, причиненный путем обмана, является малозначительным, не существенным для потерпевшего.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 15.07.2010 N 44-У-380 Приговор по делу о краже, вынесенный заочно, отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, так как в случае установления местонахождения осужденного приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 15.07.2010 N 44-у-375 Приговор суда по делу о хулиганстве, незаконном приобретении и ношении холодного оружия изменен: исключено указание о наличии у осужденного судимости по предыдущему приговору и наличие опасного рецидива преступлений; осужденный освобожден от наказания, назначенного по ч. 2 ст. 222 УК РФ, а действия по эпизоду хулиганства переквалифицированы на ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Закона РФ от 08.12.2003 со снижением назначенного наказания.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 15.07.2010 N 44-у-318 Приговор по делу о совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, изменен: с применением ст. 64, 62 УК РФ снижено осужденному наказание по каждому эпизоду, по совокупности преступлений наказание смягчено, поскольку судом при назначении наказания допущены нарушения положений ч. 1 ст. 62, 64 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.07.2010 по делу N 44-Г-10/10 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного имуществу истицы в результате контртеррористической операции, направленной на пресечение террористической акции, обеспечение безопасности физических лиц, обезвреживание террористов, направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел вступившее в законную силу решение суда, которым установлено, что операция проводилась сотрудниками ФСБ России в пределах их компетенции на основании внутриведомственных приказов, являлась оперативно-боевым мероприятием, направленным на предотвращение террористического акта.

Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.07.2010 по делу N 44-Г-08/10 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества - квартиры и гаража - направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел, что при дарении и продаже квартиры она была обременена проживанием (регистрацией по месту жительства) в ней истца, не выяснил, каким образом без его согласия квартира была сначала подарена, а затем дважды продана, не выразил суждения в отношении требований о недействительности договоров купли-продажи квартиры и гаража, не дал оценки тому, что договоры заключены в тот период, когда истцом был заявлен иск о разделе.

Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.07.2010 N 44-Г-06/10 Заявление о признании незаконным отказа в выдаче технического паспорта на домовладение, обязании выдать технический паспорт удовлетворено, так как право собственности на домовладение в надлежащем порядке не зарегистрировано, следовательно, лицо, в интересах которого подан иск, еще не является собственником, его супруга, действующая на основании доверенности от его имени, вправе обратиться за выдачей технического паспорта на домовладение, в котором она проживает.

Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.07.2010 по делу N 44-Г-05/10 Иск о расторжении соглашения о рассрочке уплаты долга по договору займа, взыскании задолженности и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением соглашения, удовлетворен, так как ответчиком нарушены условия заключенного соглашения.

Постановление Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 44-а-775 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Хабаровского краевого суда от 15.07.2010 N 4-А-327/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава вменяемого ему правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 33-9606 Решение суда по делу о взыскании заработной платы и компенсации за задержку выплат заработной платы отменено, поскольку к участию в деле не привлечен надлежащий представитель ответчика-работодателя, в отношении которого открыто конкурсное производство, а в кассационной жалобе конкурсный управляющий выразил несогласие с размером начисленной истцу заработной платы, следовательно, имеет место спор о наличии задолженности по заработной плате.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 Нахождение в командировке не свидетельствует об отсутствии возможности направления нотариусу письменного заявления о принятии наследства, в связи с чем данная причина пропуска правомерно принята судом неуважительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 Неисполнение заемщиком договорных обязательств перед банком-кредитором в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами является основанием для удовлетворения заявленных кредитором требований о взыскании в судебном порядке задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 Исковые требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подлежат удовлетворению, поскольку обстоятельств уклонения товарищества, осуществляющего управление многоквартирным жилым домом, от заключения с ответчиком - собственником жилого помещения договора на техническое обслуживание судом при разрешении спора не установлено, а наличие у ответчика обязанности по оплате коммунальных платежей не зависит от членства в товариществе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 Определение порядка получения корреспонденции и лица, ответственного за ее получение, является задачей организации - участника судопроизводства, ненадлежащий учет входящей корреспонденции не служит основанием для вывода о неизвещении юридического лица о времени и месте судебного заседания. Рассмотрение дела о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела в суде, правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 33-9561 Установление в ходе судебного заседания факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, установленного положениями статьи 46 Жилищного кодекса РФ, для предъявления требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является основанием для принятия судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 33-9555 При рассмотрении дела об оспаривании решения призывной комиссии обстоятельства правомерности присвоения заявителю категории годности к воинской службе "Б" с учетом выявленных у него заболеваний судом не установлены, доводы заявителя о его заболеваниях с учетом представленных документов и доводы представителя заинтересованного лица о расхождениях в постановке диагнозов в представленных справках судом не проверены, что является основанием отмены вынесенного судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 33-9538 Исковые требования об обязании заказчика предоставить собственнику квартиры разрешительную и проектно-сметную документацию на производство ремонтных работ не подлежат удовлетворению, поскольку собственником не доказана причинно-следственная связь между необходимостью истребования запрашиваемой информации - документации по проведенному в квартире ремонту и надлежащим качеством ремонта, притом что копии данных документов предоставлены заказчиком в период рассмотрения дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 33-9534 Отказ уполномоченного органа в предоставлении заявителям освободившейся в коммунальной квартире комнаты по договору социального найма правомерен, поскольку при предоставлении освободившейся комнаты занимаемая истцами в квартире общая площадь будет превышать установленную норму предоставления жилого помещения по договорам социального найма на одного человека, ввиду чего им было предложено оформить освободившееся жилое помещение путем заключения договора купли-продажи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 33-9529 Причинение заявителю физических и нравственных страданий незаконными действиями должностного лица - милиционером отделения охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых охранно-конвойной службы, совершенными в период исполнения служебных обязанностей, согласно статьям 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ является основанием для возмещения денежной компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, интересы которой в данном случае представляет Министерство финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2010 N 33-9506 Отсутствие разрешения на строительство жилого дома, которое стало необходимым после введения в действие Градостроительного кодекса РФ, свидетельствует о правомерности отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на данное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-8030 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора передачи в общую долевую собственность в равных долях в порядке приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что спорное жилое помещение имеет статус служебного и не подлежит приватизации в соответствии с законодательством РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-7730/2010 Кассационная жалоба на решение суда возвращена заявителю правомерно, поскольку заявителем в установленные сроки не были устранены недостатки, указанные в определении суда об оставлении без движения кассационной жалобы.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2010 N 33-7729/10 В иске о признании увольнения с должности директора муниципального хозяйственно-эксплуатационного учреждения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как увольнение истца в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица решения о прекращении трудового договора произведено в соответствии с законом.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2010 N 33-7641/2010 Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик был признан банкротом, что не означает ликвидацию организации, а влечет лишь начало процесса ликвидации, и расторжение трудового договора с истицей по данному основанию в период конкурсного производства до его завершения неправомерно.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-7581/2010 В иске о взыскании суммы недополученной заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для разрешения трудового спора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-7578/2010 В иске о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для разрешения трудового спора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-7576/2010 В иске о восстановлении на работе отказано правомерно, так как установлено, что увольнение истца произведено в соответствии с трудовым законодательством, процедура увольнения соблюдена, невозможность трудоустроить истца до окончания ее беременности ввиду отсутствия вакантных должностей, соответствующих ее квалификации, либо нижестоящих, подтверждена.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2010 N 33-7572/10 Иск о взыскании недоплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком трудового законодательства по оплате труда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-7571/2010 В иске о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку работу по вакантным должностям ответчик не предлагал истцу ввиду несоответствия истца квалификационным требованиям, предъявляемым к данным должностям, поэтому при увольнении истца порядок и процедура увольнения соблюдены.

Определение Приморского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6129 Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не возложил на уполномоченный орган обязанность выдать заявителю утвержденную схему расположения земельного участка, не являются основаниями для изменения и дополнения решения суда, поскольку заявитель на указанных требованиях в суде первой инстанции не настаивал.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6085 Поскольку договор добровольного страхования транспортного средства, о заключении которого просит истец, не является публичным договором для ответчика, основания для понуждения ответчика к заключению договора добровольного страхования транспортного средства отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6084 Довод истицы о том, что она написала заявление об увольнении по собственному желанию под давлением работников общества, без наличия каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих факт вынужденности написания данного заявления, не может являться достаточным основанием для удовлетворения исковых требований истицы.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6083 Отсутствие в судебном заседании самого ответчика при участии его представителя не порождает у суда обязанности направлять ответчику копию судебного решения и не исключает обязанность представителя стороны получить копию решения в окончательной форме в объявленный судом срок.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6081 Несчастный случай с истцом не является страховым, поскольку повреждение здоровья наступило во время его следования к месту работы, но не на транспорте, предоставленном страхователем.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6080 Поскольку подвал является общим имуществом дома, так как предназначен для обслуживания более одного помещения в данном доме, государственная регистрация права собственности данного помещения правомерно признана недействительной.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6079 Поскольку заявителем не были представлены доказательства, с достоверностью свидетельствующие об отсутствии в собственности должника иного имущества, кроме доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, на которую можно обратить взыскание, в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения путем обращения взыскания на долю в уставном капитале судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6078 Поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение расходов сотрудников органов внутренних дел, связанных с проездом личным автотранспортом к месту проведения отпуска и обратно, в иске о взыскании расходов судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6076 В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6073 При решении вопроса о переводе работника на другую работу необходимо также учитывать реальную возможность работника выполнять предлагаемую ему работу с учетом его образования, квалификации, опыта работы. Поскольку у ответчика не было в наличии должностей, соответствующих образованию и квалификации истца, увольнение является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6069 Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью в соответствии с действующим законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6068 Запрещая ответчику совершать действия по строительству нефтепровода, суд фактически на стадии рассмотрения вопроса об обеспечении иска удовлетворил исковые требования, что недопустимо. Дело передано на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6067 Поскольку истцом пропущен трехмесячный срок на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда, вытекающим из трудовых правоотношений, в удовлетворении иска судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6064 Поскольку истцом вопрос об обращении взыскания на имущество супругов не поставлен, оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6063 Поскольку суд не определил, в обеспечение какого обязательства произведен арест имущества истца, данный вопрос передан на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6061 В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у заявителя обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, отказ в предоставлении рассрочки исполнения решения суда правомерен.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6058 Страховая компания обязана возместить истцу ущерб, причиненный по вине причинителя вреда, в пределах, установленных действующим законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оставшаяся часть размера ущерба, заявленного истцом, подлежит возмещению с причинителя вреда в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6056 Поскольку судом не выяснен режим работы светофорного объекта, в связи с чем сложно выявить лицо, виновное в аварии, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6055 Поскольку обрыв шланга водопровода произошел в период действия гарантии, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба вследствие затопления квартиры удовлетворены правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6043 Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки истца, извещенного о времени и месте судебного заседания, если им не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6039 Истцом произведена оплата по договору, заключенному между сторонами, после истечения трехлетнего срока исковой давности, что на основании действующего законодательства является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в счет оплаты тепла по спорному договору.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6025 Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6024 Пропуск срока на обращение в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определение Приморского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6002 Иск о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворен, поскольку для государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства, реконструированный на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, получение разрешения на реконструкцию и на ввод объекта в эксплуатацию не требуется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-6002 В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5995 Надлежащей стороной в денежном обязательстве должно быть признано общество, поскольку ответчик является генеральным директором данного общества. В удовлетворении иска к ответчику о взыскании суммы займа и процентов отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5994 Поскольку достоверных данных о месте проживания ответчика материалы дела не содержат, выводы о нарушении правил подсудности при принятии дела к производству суда являются преждевременными. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5993 Поскольку соглашение об изменении условий труда в части оплаты труда сторонами трудового договора было достигнуто, волеизъявление истца было добровольным, соглашение им подписано, а изменение условий труда в части установления оплаты законодательством не предусмотрено, нарушения трудовых прав истца соглашением об изменении оплаты труда работодателем не установлено.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5992 Истцом не представлены доказательства того, что ответчик распространял сведения, порочащие его честь и достоинство, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5990 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика имели место виновные противоправные действия, направленные на обман истицы, под влиянием которых она заключила договор пожизненной ренты, оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5989 Поскольку распространенные сведения не соответствуют действительности, исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворены правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5988 Кадастровый паспорт земельного участка является обязательным документом для государственной регистрации права собственности гражданина, а не для принятия органом местного самоуправления решения о предоставлении земельного участка в собственность. Отсутствие паспорта не является основанием для отказа в предоставлении земельного участка.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5987 Последствий в виде прекращения дел, поданных до введения в отношении должника процедуры наблюдения, действующим законодательством не предусмотрено. Дело передано на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5986 При решении вопроса о совершении работником дисциплинарного проступка должны быть учтены не только сам факт отсутствия работника на рабочем месте, но и причины, по которым он отсутствовал на рабочем месте. В связи с этим не имеет значения для разрешения спора, являлась ли пятница рабочим или выходным днем для истца.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5969 Поскольку супруг истицы на момент смерти не состоял на учете в центре занятости населения в качестве безработного, являлся социально защищенным, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у нее права на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии для приобретения жилья.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5968 Получателем безвозмездной жилищной субсидии является гражданин, с которым заключен договор. Поскольку с отцом истца данный договор не был заключен, оснований для удовлетворения исковых требований о признании права на получение субсидии у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5967 Поскольку истец не отвечает установленным нормативными актами условиям для предоставления ему мер социальной поддержки на переселение, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5966 Факт распространения ответчиком оспариваемых истцом сведений о нем не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемая информация носит характер субъективного мнения автора статьи, не содержит каких-либо конкретных сведений, не является порочащей и не выражена в оскорбительной форме.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5963 Факт нахождения на счете истца суммы, достаточной для погашения кредитных обязательств, не свидетельствует об обязанности ответчика зачесть данную сумму в погашение задолженности истца по кредитному договору. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5961 Поскольку вопрос о том, затрагиваются ли оспариваемым заключением права заявителей, содержится ли в нем государственно-властное повелевание, не может быть разрешен на стадии принятия заявления к производству суда, определение об отказе в принятии заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5896 Поскольку наниматель квартиры и члены ее семьи фактически пользуются спорным жилым помещением, в силу действующего законодательства и договора найма жилого помещения на них лежит обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в солидарном порядке.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5895 Факт нарушения истицей финансовой дисциплины, выразившийся в самовольном снятии остатков кассы, сокрытии недостачи и выявлении излишков по кассе, подтвержден материалами дела, в связи с чем оснований для удовлетворения иска о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5894 Лимит ответственности страховщика, застраховавшего риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, составляет 160 000 рублей. Поскольку взыскиваемая сумма страхового возмещения не превышает данную сумму, отказ в удовлетворении исковых требований неправомерен.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5893 Рассмотрение судом заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству в несоответствующем процессуальном порядке повлекло за собой формальное рассмотрение заявления, в связи с чем определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5886 Поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а именно: нарушению ответчицей условий договора по возврату суммы кредита и процентов по договору, она подлежит уменьшению.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5883 Нахождение истца в состоянии алкогольного опьянения на территории работодателя в нерабочее для него время состав дисциплинарного проступка, за который работодатель может применить наказание в виде увольнения, не образует.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5877 Истцом не представлены доказательства того, что спорные высказывания порочат честь и доброе имя истца, его деловую репутацию, поэтому в удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5876 При отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи между тем обстоятельством, что крупный рогатый скот, принадлежащий ответчику, находился на земельном участке, принадлежащем истице, и причиненным ущербом оснований для взыскания суммы причиненных убытков не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5803 При наличии иного постоянного места жительства истица более не является нуждающейся в приобретении жилья взамен снесенного, следовательно, утратила право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств федерального бюджета.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5794 Выплата вознаграждения по итогам работы за первый квартал всем работникам, кроме истицы, свидетельствует о нарушении принципа равенства прав работников, в связи с чем суд обоснованно взыскал в пользу истицы квартальную премию с учетом фактически отработанного времени.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5678 Кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом. Пропуск данного срока без уважительных причин служит основанием для отказа в принятии жалобы.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5589 Поскольку необходимость в сохранении ранее принятых мер обеспечения иска отсутствует, в удовлетворении требований истицы, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ребенка, о признании приобретшей право пользования жилым помещением отказано.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5566 Действующее жилищное законодательство не предусматривает право граждан, проживающих в жилом помещении на основании единого договора найма, требовать заключения с ними отдельных договоров найма в случае прекращения семейных отношений.

Определение Приморского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-5301 Иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен, поскольку истец, являясь членом потребительского кооператива, полностью выплатил свой пай.

Определение Новосибирского областного суда от 15.07.2010 N 33-4062/2010 Иск об обращении взыскания на предмет ипотеки - жилой дом и земельный участок - посредством продажи с публичных торгов оставлен без изменения, поскольку банк предъявил иск об обращении взыскания на заложенное имущество до определения Арбитражного суда Новосибирской области о признании ответчика банкротом и введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определение Новосибирского областного суда от 15.07.2010 N 33-3996/2010 Ответчиком не представлены доказательства отнесения (на момент заселения истицей) жилого помещения к маневренному жилищному фонду; оснований для отказа в признании права собственности в порядке приватизации жилого помещения нет.

Определение Воронежского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3834 Педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на бесплатную жилплощадь с отоплением и освещением в сельской местности.

Определение Воронежского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3825 Руководители, специалисты и служащие пользуются правом на пенсию на льготных условиях независимо от образования, квалификации и специализации.

Определение Воронежского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3798 Действующим законодательством не предусмотрено определение имущественных прав супругов путем составления расписок.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3641 Исковое заявление транспортного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, возвращено заявителю правомерно, так как иски о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о порядке пользования недвижимым имуществом, подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3638 Исковые требования к страховщику о взыскании страхового возмещения и расходов на оценку стоимости ремонта автомобиля, к виновнику ДТП - о возмещении материального ущерба, превышающего сумму страхового возмещения, удовлетворены, так как доказательств того, что размер ущерба, определенный в отчете эксперта, завышен и не соответствует повреждениям автомобиля истца и сложившимся ценам, не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3628 Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры после пожара, стоимости составления заключения и компенсации морального вреда в пользу каждого истца удовлетворены в части правомерно, поскольку материалами дела установлено, что материальный ущерб истцам был причинен по вине ответчицы, допустившей подключение кабеля с нарушением требований правил пожарной безопасности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3611 Срок для подачи кассационной жалобы на решение районного суда восстановлен, так как неознакомление с мотивированным решением суда, по мнению судебной коллегии, препятствует подаче кассационной жалобы, поэтому является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3601 Определение о прекращении производства по делу о взыскании задолженности по договору лизинга отменено, поскольку судом неправильно применена подведомственность дела, так как при заключении договора поручительства должник не являлся индивидуальным предпринимателем, вследствие чего данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3600 Определение о прекращении производства по делу отменено, поскольку районный суд, прекращая производство по делу о взыскании задолженности по договору лизинга, неверно исходил из того, что при заключении договора поручительства должник являлся индивидуальным предпринимателем, вследствие чего данное дело подведомственно суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку экспертной комиссией установлен факт соблюдения санитарно-защитной зоны до жилых поселений, питьевых источников и социальных объектов при размещении полигона твердых бытовых отходов, оснований для признания незаконным разрешения на его строительство не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда Требование об индексации пенсии по случаю потери кормильца удовлетворено, поскольку истицы как жена и дочь погибшего при исполнении обязанностей военной службы действительно имеют право на повышение пенсии по случаю потери кормильца на основании действующего законодательства о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, и их семей.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3589 Решение суда по делу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам истца о том, что компенсация за неиспользованный отпуск ему не выплачивалась, не предложил ответчику представить доказательства о размере данной компенсации и о ее выплате истцу.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3587 Требование истца об изменении начальной продажной цены автомобиля и автофургона, ранее установленной направленным на пересмотр решением суда, вступившим в законную силу, по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем в принятии искового заявления отказано обоснованно.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку при подаче заявления установлено, что имеется спор о праве собственности на земельный участок, он подлежит рассмотрению в порядке искового производства, заявление правомерно оставлено без движения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3581 Определение районного суда по заявлению о сложении штрафа отменено, поскольку заявитель в установленный законом срок известил суд о невозможности представить истребуемое доказательство по уважительным причинам.

Кассационное определение Саратовского областного суда Частное определение суда, в котором обращено внимание прокурора на формальное отношение работников прокуратуры к исполнению своих обязанностей, подлежит отмене, поскольку в данном определении не указано, в чем заключается нарушение прокурором действующего законодательства.

Кассационное определение Саратовского областного суда Частное определение суда, в котором обращено внимание прокурора на формальное отношение работников прокуратуры к исполнению своих обязанностей, подлежит отмене, поскольку в данном определении не указано, в чем заключается нарушение прокурором действующего законодательства.

Кассационное определение Саратовского областного суда В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем, отказано при отсутствии уважительных причин пропуска срока на обращение в суд.

Кассационное определение Саратовского областного суда Требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению, поскольку требования исполнительного документа не были исполнены при наличии у должника автомобиля, являющегося предметом залога, а также недвижимого имущества.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-3560/2010 Об оставлении без изменения Решения Волжского районного суда, которым было признано недействующим Постановление Администрации муниципального образования "Город Саратов" от 31.08.2005 N 249 А "Об упорядочении розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, на территории города".

Кассационное определение Саратовского областного суда Требования истца о признании его увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока на судебную защиту.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3547/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным действия органа кадастрового учета, выразившегося в требовании предоставления межевого плана на земельный участок, отказано, поскольку действующее законодательство требует при оформлении кадастрового паспорта обязательного предоставления вместе с соответствующим заявлением в орган кадастрового учета испрашиваемого документа для определения такого земельного участка в качестве индивидуально-определенной вещи.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-32323 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска по иску о взыскании долга.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку не все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судом, установлены и возможность представления дополнительных доказательств у сторон не исчерпана, решение суда в части выплаты пособия по беременности и родам подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2989 Иск о назначении и выплате ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров правомерно удовлетворен, поскольку истица находилась на иждивении мужа, в связи с чем имеет право на получение ежемесячной компенсации, предусмотренной Законом РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-27338 Споры, относящиеся к категории корпоративных, неподведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-22596 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о солидарной ответственности ответчицы по обязательству супруга (ответчика) не может быть признан обоснованным и законным, кроме того, вывод суда о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами не может быть признан обоснованным.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-22594 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении заявленных требований о принятии мер по обеспечению иска.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2252 В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку оснований взыскания денежных средств солидарно с обоих ответчиков не имеется в силу того, что не был заключен договор поручительства, сумма заявленных к взысканию процентов явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2248 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" отказано, поскольку награждение истца от имени Российского объединения работодателей значком "Отличник бытового обслуживания населения и ремесленничества" не может рассматриваться как ведомственная награда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2234 В удовлетворении исковых требований о предоставлении финансово-хозяйственной документации отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у истицы правомочий ревизора для проверки и передачи ей указанных документов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2233 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик не имел намерения отказываться от права пользования спорным помещением, выезд ответчика носил вынужденный характер, кроме того, ответчик на протяжении всего времени оплачивал жилое помещение и коммунальные услуги.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2229 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств несоответствия спорных договоров подряда действующему законодательству.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2226 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как специальный стаж истца составляет не менее половины установленного срока для мужчин, истец достиг возраста 51 год, имеет страховой стаж не менее 20 лет и право на назначение трудовой пенсии с уменьшением возраста на один год за каждый целый год такой работы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-22243 Принят отказ ответчика от частной жалобы на определение районного суда г. Москвы, и кассационное производство по частной жалобе прекращено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2222 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку выплаты, полученные ответчиком, являлись причитающимися ему заработной платой, отпускными и дивидендами.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-22213 Дело о снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку в принятии искового заявления отказано неправомерно, так как ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, а вопрос об уточнении исковых требований о признании ответчика утратившим либо прекратившим право пользования жилым помещением может быть поставлен при подготовке дела к судебному разбирательству.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2220 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" отказано, так как награждение истицы значком "Отличник бытового обслуживания населения и ремесленничества" не может рассматриваться как ведомственная награда, в связи с чем оснований, предусмотренных действующим законодательством, для присвоения истице звания "Ветеран труда" не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2218 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об отказе в присвоении звания "Ветеран труда" отказано, так как награждение истицы значком "Отличник бытового обслуживания населения и ремесленничества" не может рассматриваться как ведомственная награда, в связи с чем оснований, предусмотренных действующим законодательством, для присвоения истице звания "Ветеран труда" не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2212 Судебный акт в части компенсации морального вреда изменен, так как судом не учтены в полной мере обстоятельства дела, касающиеся объема вреда, причиненного истцу, поскольку необходимо снизить размер компенсации до разумных пределов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2207 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что после прекращения договора аренды ответчик не исполнил обязанность по возврату истцу арендованного имущества.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2189 В удовлетворении требований о признании незаконными действий по воспрепятствованию деятельности истца отказано правомерно, так как доказательства того, что между истцом и ответчиком существуют договорные отношения о функционировании данной профсоюзной организации на территории предприятия, в материалы дела не представлены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2188 В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на изолированное жилое помещение отказано правомерно, так как требуемое истицей в собственность жилое помещение было предоставлено ее семье после реконструкции, произведенной за счет средств акционерного общества, статус жилого помещения изменился с общежития на отдельные квартиры в жилом доме, относящемся к частной собственности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2187 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга и процентов за пользование суммой займа отказано правомерно, так как истица не представила доказательства в подтверждение обстоятельств, касающихся наследования ответчицей имущества после смерти заемщика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21716 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по жалобе на действия (бездействие) УФРС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2158 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку выданная истцу работодателем справка о средней заработной плате соответствует учету рабочего времени по табелю, следовательно, оснований для увеличения присужденной компенсации морального вреда нет.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2155 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства отказано правомерно, так как то обстоятельство, что заемщик не уведомил поручителей, что имущество, указанное в договоре залога, уже заложено в других кредитных учреждениях, не может являться обстоятельством, существенно изменившим обязательства поручителей.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21409 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснено обстоятельство относительно законности увольнения истца, имеющее существенное значение для разрешения спора сторон по настоящему делу.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21408 Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу для проживания с членами его семьи во временное возмездное пользование на основании договора субаренды жилого помещения; на основании решения суда договор субаренды жилого помещения расторгнут.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21407/10 По требованию об отмене определения, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании действий в части нарушения порядка выдачи, возврата (оборота) паспортов СССР незаконными.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21406/10 Производство по кассационной жалобе по делу о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, признании незаконным увольнения с работы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекращено, поскольку ответчиком подано ходатайство об отказе от жалобы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21402 Судебный акт, которым частная жалоба оставлена без движения, отменен, поскольку у суда не было оснований для возврата частной жалобы заявителю, так как им ранее было подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт, которое судом не было рассмотрено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21401 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия в связи с увольнением, среднего заработка на период трудоустройства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достоверных и бесспорных доказательств исполнения обязательств по выплатам, предусмотренным действующим трудовым законодательством, при ликвидации организации ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21399 Производство по делу прекращено правомерно, поскольку при рассмотрении данного дела в суде первой инстанции сторонами было заключено мировое соглашение, последствия чего были сторонам разъяснены, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21397 Иск о взыскании двойной суммы задатка за отказ от заключения договора купли-продажи недвижимости и судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил обязательство по заключению с истцом договора купли-продажи указанного в предварительном договоре имущества, ответчик как правопреемник обязан выплатить истцу двойную сумму задатка в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21396 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиками представлены доказательства того, что опубликованные сведения соответствуют действительности и не порочат честь и достоинство истцов.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21395 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявительницей обстоятельства не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть ей известны.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21393 Дело о невозбуждении административного производства направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт извещения заявителя о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21392 По требованию об отмене определения, которым ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения оставлено, без удовлетворения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21391 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение районного суда г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21390 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и истребовании транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество было приобретено ответчиком не у собственника, а у лица, не имевшего права его отчуждать, помимо воли собственника.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21389 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как основания, указанные заявителем как вновь открывшиеся, таковыми не являются.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21388 В удовлетворении исковых требований об отстранении от наследования, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены достоверные доказательства того, что ответчица злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, в отношении которого родительских прав она не была лишена.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21386/2010 В иске о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, восстановлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, признании права на 1/2 долю квартиры, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21384 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21382 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что сведения, изложенные в заявлении, не являются порочащими и не умаляют честь и достоинство истца.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21381 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований, истец и члены его семьи вправе требовать заключения с ними договора социального найма на спорное жилое помещение, поскольку законность их проживания в квартире установлена вступившими в законную силу решениями суда.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21380/2010 В удовлетворении иска о признании незаконными снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставления жилья третьему лицу, обязании предоставить жилое помещение в собственность, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий; решение о снятии ее семьи с учета ответчиком не принималось, истицей не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения нравственных или физических страданий.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21378 Дело о выселении, вселении, снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку, разрешая требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд не учел, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета, и не привлек Управление федеральной миграционной службы в качестве ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21377 Жалоба об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворена правомерно, так как при вынесении данного постановления судебным приставом не было установлено, по какой причине в установленный срок должником не были выполнены требования исполнительного документа; погашалась ли задолженность иными должниками; не дана оценка степени его вины.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21376 Заявление об оспаривании решения префектуры оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку между истцами имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21374 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в соответствии со ст. 56 ГПК РФ бесспорных письменных доказательств нарушения прав истца, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства подлежат защите, в том числе и в судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21373 В удовлетворении встречного иска о предоставлении жилых помещений отказано правомерно, поскольку предоставленное ответчикам жилое помещение полностью отвечает требованиям закона; ответчики были поставлены на очередь для получения жилья не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с пожаром.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21372 Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил доводы истца, связанные с заключением оспариваемого договора купли-продажи квартиры, выдачей доверенности, не истребовал оспариваемый договор, не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, не предложил истцу представить дополнительные доказательства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21371 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21369 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как установлено, что ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ и свою вину в ДТП не оспаривал.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21366 Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба и морального вреда изменен в части взыскания судебных расходов, так как судебная экспертиза, производство которой оплатил ответчик, определяла размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика; с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма расходов на проведение судебной экспертизы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21365 Дело о признании договора ренты недействительным отправлено на новое рассмотрение, поскольку суд не известил истца о слушании дела и не уточнил мнение истца относительно полномочий его представителя по доверенности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21363 В иске о признании квартиры утратившей статус служебного жилого помещения, признании права пользования по договору социального найма и права собственности на квартиру отказано правомерно, так как согласно законодательству субъекта РФ истец не имеет права на получение спорной квартиры по договору социального найма и на ее приватизацию, поскольку один занимает спорную трехкомнатную квартиру и не является нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21362 Вопрос о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль передан в суд на новое рассмотрение, так как суд не отразил в определении, какова стоимость арестованного имущества, и не мотивировал, являются ли меры по обеспечению иска соразмерными заявленному истцом требованию.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21359 Дело по заявлению о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку споры о подсудности между судами не допускаются.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21357 Вопрос о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, взыскании убытков передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда, поскольку судом не выяснен вопрос о характере спора и его предмете.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21356 Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления к производству, поскольку согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21355 Заявление о признании кредитного договора недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21354 Иск о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательств в части сроков завершения первого этапа работы по инвестиционному договору и не представил доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков завершения работ произошло по вине истицы или вследствие непреодолимой силы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21352 Дело об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя передано в суд на новое рассмотрение, так как вопрос об устранении допущенного нарушения требований закона остался неразрешенным, доводы заявителя о бездействии пристава по недопущению нарушений, их пресечению и контролю судом оставлены без внимания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21350 Исковое заявление оставлено без движения правомерно, поскольку госпошлина истицей не уплачена, оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины ею не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21349 Иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен, поскольку вина ответчика в ДТП установлена, размер ущерба документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21348 Иск о возмещении расходов, понесенных в связи с ненадлежащим исполнением договора об оказании юридических услуг, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что срок указанного договора истек, обязательства по данному договору выполнены ответчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21347 Заявление о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с оформлением искового заявления в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21346 Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не был применен закон, подлежащий применению при рассмотрении данного спора.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21343 В иске о выплате денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21342 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как данный ущерб причинен по вине ответчика; ответчиком размер стоимости восстановительного ремонта автомашины не оспорен, доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете, не представлено, при определении размера причиненного ущерба и при удовлетворении требований истца суд руководствовался данным отчетом.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21341 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд должен разъяснять последствия процессуальных действий, а именно доказывания юридически значимых по делу обстоятельств, оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создавать условия для исследования, сбора доказательств, установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21340 Иск о взыскании компенсации за нарушение права на распространение переводов произведений, расходов по оплате услуг представителя, нотариальных услуг частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком в сети Интернет на своем сайте производилось распространение спорных произведений путем предложения их к продаже неограниченному кругу пользователей.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21338 Иск о взыскании долга, процентов на сумму займа и за просрочку возврата удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании суммы неосновательного обогащения правомерно отказано, так как ответчица по первоначальному иску уклонилась от надлежащего исполнения обязательств, что повлекло взыскание долга с процентами и неустойки, начисленной на сумму основного долга с даты образования просрочки; отказывая во встречном иске, суд исходил из пропуска срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21337 В удовлетворении иска о возврате полученного по недействительной сделке отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о получении денежных средств по договору купли-продажи квартиры, признанному судом недействительным, не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21335 Согласно ст. 2 Закона от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" подлежат приватизации жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях социального найма.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21334 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате периода вынужденного прогула, изменении формулировки увольнения на увольнение по сокращению штатов отказано, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца было произведено в соответствии с требованиями п. 8 ст. 77 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21333 В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21331 Иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как право пользования ответчика спорным жилым помещением было прекращено на основании решения суда, в связи с чем ответчик обязан был освободить занимаемое спорное жилое помещение, а поскольку ответчик в добровольном порядке по требованию собственника квартиры жилое помещение не освободил, суд первой инстанции верно удовлетворил иск.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21330 В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21326 В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностного лица отказано правомерно, так как со стороны должностного лица не было совершено действий, нарушающих права заявителя.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21325 Иск о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как приобретенный истцом автомобиль имеет измененный первоначальный идентификационный номер и изъят у истца органами внутренних дел, ответчик в добровольном порядке спорный договор не расторгает.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21321 Дело о разделе наследственного имущества, признании недостойным наследником, признании права собственности на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не были учтены все представленные сторонами в материалы дела доказательства, кроме того, оспариваемое решение имеет недостаточную мотивировку.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21320 Иск о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании комнатой, о выселении частично удовлетворен правомерно, так как право пользования спорной квартирой за ответчицей ранее в установленном законом порядке не признавалось, никаких документов на право занятия спорной квартиры собственник жилья ответчице не выдавал и договоров с ней не заключал.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21319 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, процентов направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, следует ли считать договор страхования автогражданской ответственности прекращенным и может ли РСА отвечать по иску в пределах лимита ответственности страховой компании в связи с принятием арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21318 Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья о создании ТСЖ и ликвидации ТСЖ передано в суд на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не выяснил, кто являлся инициатором проведения общего собрания и являлся ли инициатор собрания собственником (уполномоченным представителем собственника) помещений в домах, в которых проводилось общее собрание.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21315 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21314 Заявление о взыскании суммы судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку вопрос о судебных расходах не был разрешен при вынесении решения и не был разрешен путем принятия дополнительного решения, следовательно, суд вправе разрешить данный вопрос путем вынесения соответствующего определения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21313 Иск о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда возвращен в связи с неподсудностью.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21311 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по снятию семьи с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как по совокупности жилой площади на каждого члена семьи доля жилой площади выше учетной нормы, то есть фактически семья не нуждается в дальнейшем улучшении жилищных условий, в связи с чем решение о снятии заявителей с учета по улучшению жилищных условий принято обоснованно.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21310 Иск о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что срок возврата долга истек, однако ответчик суммы долга не возвратил.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21308 Дело о выселении незаконно проживающих граждан, предоставлении освободившейся комнаты в коммунальной квартире, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания ни председательствующим, ни секретарем не подписан, таким образом, в материалах дела протокол судебного заседания фактически отсутствует.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21297 В удовлетворении иска о расторжении договора пожизненной ренты, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как основания для расторжения указанного договора, заключенного сторонами, отсутствуют, поскольку суд не установил существенного нарушения условий договора ренты со стороны ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21296 Иск об обязании выдать направление на ремонт автомашины на станцию технического обслуживания автомобилей официального дилера, оплатить стоимость восстановительного ремонта удовлетворен правомерно, так как в период действия договора страхования автомобилю истицы были причинены механические повреждения, причиненный ущерб в соответствии с правилами страхования транспортных средств подлежит возмещению за счет ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21295 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истец доказательств того, что наследодатель при составлении оспариваемого завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представил.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21294 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании завещания недействительным.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21293 В удовлетворении требований о признании безвестно отсутствующим отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в отношении ответчика ранее заводилось розыскное дело, что уполномоченные органы занимались его розыском, кроме того, в материалах дела имеется справка, свидетельствующая о том, что ответчик был осужден по УК РФ к лишению свободы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21292 В удовлетворении заявления об уменьшении оплаты госпошлины отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств об отсутствии иных источников доходов и невозможности трудоустроиться.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21291 По требованию об отмене определения, которым возвращено заявление к Прокуратуре г. Москвы о компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21290 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование решения суда заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21287 Исковое заявление о признании кредитного договора недействительным возвращено правомерно, поскольку истцом не соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21286 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства соблюдения процедуры увольнения с учетом поданного истицей заявления об увольнении по собственному желанию.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21284 Дело о взыскании возмещения ущерба направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение положений ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21283 Иск о выселении из занимаемого гостиничного номера в жилое помещение, предоставляемое по договору дарения, удовлетворен правомерно, так как судом верно установлено, что ответчица право на получение социального жилья на общих основаниях не имеет, нуждающейся в улучшении жилищных условий не признана, в связи с чем право постоянного проживания на спорной площади ответчик не приобрела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21282 В удовлетворении иска о признании незаконным распоряжения жилищной инспекции о согласовании переустройства и перепланировки и производства связанных с этим ремонтно-строительных работ в жилом помещении отказано правомерно, поскольку для выполнения переустройства и перепланировки жилого помещения представления проекта не требовалось, нарушений ст. 26 ЖК РФ ответчиком допущено не было.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21281 Иск о выселении из занимаемого гостиничного номера в жилое помещение, предоставляемое на основании договора дарения, удовлетворен правомерно, так как в связи с приобретением гражданства РФ на ответчицу перестали распространяться гарантии, предусмотренные для беженцев, в том числе она утратила право на бесплатное получение от государства жилого помещения; с целью исполнения судебного акта по другому делу истец добровольно взял на себя обязательство по предоставлению ответчице жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21280 В удовлетворении встречного иска о сохранении права пользования квартирой правомерно отказано, так как в настоящее время несовершеннолетние дети сторон зарегистрированы постоянно на данной площади и проживают в спорной квартире, каких-либо препятствий им со стороны ответчика по встречному иску в проживании и пользовании квартирой не чинится.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21276 Требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и обращении взыскания на транспортное средство удовлетворены правомерно, поскольку факт неоднократного нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21275 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку установлено, что суд, признавая за ответчиком право собственности на гараж, находящийся на автостоянке, не учел положений нормативных актов, действовавших в период создания данной автостоянки, а именно постановления правительства Москвы от 24.05.1994 N 442.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21274 Жалоба на судебный акт возвращена правомерно, так как в материалах дела заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт отсутствует, заявителем также не представлено доказательств в подтверждение того, что им данное заявление подавалось.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21270 Материалы дела направлены в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 338, 343 ГПК РФ, так как в деле отсутствуют данные об извещении кассатора о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21268 Жалоба на неправомерные действия должностных лиц правомерно оставлена без движения, так как жалоба не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно не указано в чем именно со стороны лиц, действия которых обжалуются, заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод, законных интересов.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21267 Гражданское дело о признании права собственности на нежилое помещение направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21266 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что срок пропущен без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21264 Иск в части взыскания задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как наличие указанной задолженности подтверждается материалами дела и ничем не опровергнуто, при этом произведенный судом расчет задолженности соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, а доказательства выплаты истцу указанных денежных средств ответчиком в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21263 Исковое заявление об обязании оформить трудовые отношения, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21261 В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа архитектуры и градостроительства об отказе в выдаче разрешения на строительство жилого дома и хозяйственных построек отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что строительство индивидуального жилого дома в данном случае может угрожать безопасности полетов воздушных судов или создавать помехи в работе радиотехнического оборудования.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21260 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично правомерно, так как по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомашине истца причинены механические повреждения, которые подтверждаются материалами дела. Доказательств, опровергающих наличие указанных в акте повреждений и стоимость ремонта, в суд не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21259/10 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции применил недействующий закон; пункт 2 статьи 292 ГК РФ регулирует правоотношения между новым собственником и членами семьи прежнего собственника, и к данным правоотношениям не может быть применен.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21257 Исковые требования об обязании ответчика заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21256 Общежития, принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям либо учреждениям и переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития, и к ним применяется правовой режим жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Отсутствие договора социального найма и решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21255 В удовлетворении исковых требований об отмене приказов о сокращении должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации морального вреда и восстановлении в должности отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено нарушений ответчиком трудовых прав истца при увольнении.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21254 Иск об обязании организовать, оплатить ремонт капота застрахованного транспортного средства, взыскании госпошлины удовлетворен, так как суд, отказывая в иске в связи с недоказанностью факта причинения вреда истцу в части некоторых повреждений автомобиля, фактически освободил ответчика от обязанности организовать, оплатить и произвести ремонт капота автомашины, хотя повреждение автомобиля в этой части является страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21251 В иске об обязании выделить квартиру отказано правомерно, так как истица очередником по категории тяжелобольных граждан не является, поскольку на момент вынесения решения она и ее семья не стояли на очереди; в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2008 N 714 жильем обеспечиваются только нуждающиеся в улучшении жилищных условий члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ, имеющих право на социальную поддержку, к коим ни истица, ни члены ее семьи не относятся.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21250 В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и учитывая то обстоятельство, что в таком виде, в каком сформулированы исковые требования о возврате квартиры с предоставлением жилья в новом доме, они не могут быть удовлетворены.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21248 Заявленные требования о возврате излишне уплаченной суммы налога удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт занижения налогоплательщиком налоговой базы по НДФЛ.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21247 Не допускается индексация компенсационных выплат одновременно по индексам величины прожиточного минимума и индексам инфляции, поскольку это приведет к индексации на основании двух различных критериев одних и тех же выплат за один и тот же период.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21245 Исковые требования о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик вселил в занимаемое им жилое помещение свою супругу без письменного согласия истца.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21242 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляются гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21223 Иск о снятии дисциплинарных взысканий, обязании принести извинения, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, невыплаченной зарплаты и компенсации за задержку зарплаты правомерно удовлетворен частично, так как дисциплинарные взыскания, за исключением приказа об объявлении замечания, применены с соблюдением трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21222 Исковые требования о возмещении расходов на погребение удовлетворены правомерно, поскольку к расходам на погребение, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, относятся документально подтвержденные затраты истца, которые он понес для выполнения обрядовых действий по захоронению супруги в соответствии с обычаями и традициями.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21221 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21220 Дело о признании частично недействительным договора социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при разрешении спора ошибочно указал, что истец не сослался на норму права, заявив спор о признании распоряжения префекта частично недействительным.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21219 Заявленные требования о взыскании денежных средств за проданные земельные участки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик незаконно удерживал денежные средства, полученные от продажи на основании доверенности принадлежащих истцу земельных участков.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21218 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании заключения служебной проверки незаконным отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21217 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты сокращения ответчиком численности штата, а также соблюдения порядка увольнения истца, установленного Трудовым кодексом РФ.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21216 Иск о взыскании денежной компенсации удовлетворен правомерно, так как несмотря на выполнение истцом своих обязанностей по договору ответчик не предоставил ему возможности размещения металлического тента в другом месте.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21215 Заявление о признании бездействия отдела судебных приставов незаконным частично удовлетворено правомерно, так как судом установлено, что по исполнительному листу о взыскании с одного из должников исполнительное производство не возбуждено, возврат исполнительного листа не оформлялся; исполнительные действия по исполнительному листу в отношении другого должника проведены в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21214 Дело об обязании принятия компенсации за долю в квартире, о вселении, нечинении препятствий в проживании направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал вопрос, каким образом ответчик получил в собственность 1/6 долю квартиры.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21211 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору о кредитных линиях, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита, уплате процентов на него в порядке и на условиях договора о кредитных линиях.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21208 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку действия ответчика по удержанию предусмотренного тарифами комиссионного вознаграждения являются правомерными.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21207 В иске об изменении договора социального найма жилого помещения отказано, так как наличие конфликтных взаимоотношений между сторонами не может служить самостоятельным основанием к удовлетворению иска, поскольку в действующем ЖК РФ отсутствует норма, регламентирующая возможность изменения договора социального найма в форме заключения нескольких договоров найма вместо одного.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21206 Дело об оспаривании распоряжения префекта возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не дал надлежащей оценки доводам представителя префектуры о наличии в комнате самостоятельного выхода в коридор, не предложил заинтересованной стороне представить дополнительные доказательства, не истребовал все документы, касающиеся перевода спорного нежилого помещения в жилое, и не дал им соответствующую оценку.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21205 В удовлетворении исковых требований об обязании заменить автомобиль, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанный истцом недостаток не является существенным.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21203 Вопрос по делу о взыскании задолженности по заработной плате направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не принято во внимание то, что трудовое законодательство РФ не содержит понятие о применении аналогии права или закона к трудовым правоотношениям, и, как следствие, уступка прав требования невозможна.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21201 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационного представления на судебный акт отказано правомерно, так как достоверных и объективных доказательств в подтверждение наличия уважительной, не зависящей от воли истца причины пропуска срока для подачи кассационного представления на судебный акт суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21200 Требования о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, таким образом, указание нотариуса о невозможности установить круг наследников к имуществу умершей является незаконным и не основанным на нормах действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21198 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено хищение объекта страхования, а значит, и наступление страхового случая.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21197 В удовлетворении заявления об оспаривании решения о переводе в другое исправительное учреждение правомерно отказано в связи с пропуском заявителем срока обращения в суд, заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обращения в суд и не представил доказательства, подтверждающие уважительность пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21196 В удовлетворении иска об оспаривании решения уполномоченного органа о нераспространении на объект действия указа отказано правомерно, поскольку ответчик не является правопреемником министерства, издавшего оспариваемое решение, в связи с чем не вправе отменять либо изменять указанное решение.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21195 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии за выслугу лет отказано правомерно, поскольку должности, предусмотренные соответствующими нормативно-правовыми актами РФ после их вступления в силу, истица не замещала.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21194 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, что ранее выполняемая им трудовая функция не выполняется иным работником и что отсутствуют предусмотренные законом основания для его увольнения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21193 В удовлетворении исковых требований об обжаловании бездействия должностных лиц отказано правомерно, так как ответчик не является инициатором розыска автомобиля, принадлежащего истцу, ответчиком осуществляется только передача в национальную базу автоматизированных массивов о похищенных за рубежом транспортных средствах.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21192 В удовлетворении заявления об обязании направить осужденного отбывать наказание на территорию субъекта РФ, где он проживал, отказано правомерно, так как перевод из исправительного учреждения был осуществлен на основании личного заявления, кроме того, перевод осуществлен в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21190 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного хищением имущества, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21189 Статья 954 ГК РФ предусматривает право страховщика зачесть невыплаченную часть страховой премии при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения в случае внесения страховой премии в рассрочку.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21188 Исковые требования в части взыскания заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств того, что при прекращении трудового договора он выдал истцу трудовую книжку, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21186 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании утраченного заработка по трудовому договору и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку наступил страховой случай, а в результате ДТП истец получил повреждения средней тяжести и был полностью нетрудоспособен.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21185 Исковые требования об обязании произвести восстановительный ремонт удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия умысла страхователя на наступление страхового случая ответчиком не представлено, а возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по мотиву нарушения сроков обращения в правоохранительные органы законодательством РФ не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21183 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец подписал договор, а законодательством РФ не предусмотрена возможность заключения договора поручительства в зависимости от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21182 Исковые требования о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства задержки ответчиком выдачи трудовой книжки, а выплата заработной платы истцу за это время не осуществлена.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21181 Дело о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как указанное дело рассмотрено судом в отсутствие третьего лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21179 Требования о взыскании основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21178 Дело о признании договора займа недействительным направлено на новое рассмотрение, так как прекращение судом производства по данному делу на том основании, что имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что предметы исков различны.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21177 Иск об истребовании квартиры из чужого незаконного владения и выселении удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что в материалах дела отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение, выданные ответчикам.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21175 По требованию об отмене определения, которым частная жалоба об оставлении без движения заявления о признании незаконными действий генерального директора ООО возвращена заявителю вместе с приложенными к ней документами.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21174 Вопрос об утверждении мирового соглашения передан на новое рассмотрение, поскольку акт об утверждении мирового соглашения не содержит согласованных сторонами спора условий мирового соглашения по порядку, срокам и способу исполнения обязательства по возврату задолженности по кредиту.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21173 Материал об оспаривании ненормативного акта и действий налогового органа возвращен в суд для решения вопроса о принятии заявления, так как судом нарушен принцип разумности предоставленного срока, в связи с чем заявитель не имел возможности устранить недостатки в своем заявлении, указанные в судебном акте.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21172 В иске о взыскании расходов на установку памятника на могиле родственников, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действующее законодательство предусматривает добровольное выполнение обязанностей по осуществлению погребения родственников, ухода за могилами и установке памятников, оград; круг лиц, на которых могут быть возложены данные обязанности в принудительном порядке, законом не определен.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21171 Дело о взыскании денежных средств направлено для повторного рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока, поскольку копия судебного акта получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21170 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по делу о признании движимой вещи - обыкновенных акций ОАО бесхозяйными и признании права собственности заявителя на указанные акции в силу приобретательной давности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21169 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как из кредитного договора и договора поручительства не усматривается, что между кредитором, заемщиком и поручителем достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, изложенные в договоре формулировки о рассмотрении дела по месту нахождения кредитора, не содержащие ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не могут рассматриваться как допустимые.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21167 Судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченной суммы командировочных расходов, взыскании заработной платы за работу в выходные дни, возмещении судебных расходов, взыскании компенсации морального вреда изменены, так как установленный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд за защитой нарушенного права истцом пропущен не был.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21166 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте подтверждается материалами дела, предусмотренный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден, кроме того, ранее истец неоднократно допускал нарушения трудовой дисциплины, вследствие чего к нему применялись дисциплинарные взыскания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21165 По требованию об отмене определения, которым заявление на действия судебных приставов-исполнителей и компенсации вреда и убытков - возвращено заявителю.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21164 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в назначении ежемесячного пожизненного содержания отказано правомерно, поскольку решение принято в соответствии с законодательством РФ, стаж работы истца в должности судьи составляет менее установленного законом периода, а включение в стаж его работы периодов работы после увольнения с должности законодательством РФ не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21163 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как из положений кредитного договора и договора поручительства не усматривается, что между банком, заемщиком и поручителем достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, спор должен рассматриваться по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21162 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о возмещении морального вреда истцу.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21160 По требованию об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21159 Требования о взыскании основного долга по договору кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по договору подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21158 Дело о восстановлении на работе и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для решения вопроса о пропуске истцом срока для обращения за защитой трудовых прав.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21156 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание, что в спорный период истец был нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21155 Дело о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как суд не допросил в качестве свидетеля страхового агента, который оформлял с истцом заключение страхового договора и квитанцию на получение страховой премии, и не истребовал из следственных органов сведения о результатах дела в отношении этого агента.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21152 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, изменении формулировки, даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истец является иностранным гражданином, и в соответствии с законом с ним не может заключаться трудовой договор на неопределенный срок, так как срок действия разрешения на привлечение иностранных работников, выдаваемого работодателю, ограничен.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21151 Дело о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика, основанные на представленной им локальной смете, о том, что стоимость восстановительного ремонта, связанного с заливом квартиры, завышена.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21148/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил обязательства по договору страхования, перечислив денежные средства истцу и третьему лицу, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21147 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку оснований для признания ответчика недостойным наследником не имеется, доказательств, подтверждающих факт злостного уклонения от выполнения лежавших на ответчике в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, а также доказательств отказа в помощи наследодателю не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21146 Дело о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции факт наличия вины в действиях истца достоверно не установлен.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21145 Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку наследодателем при жизни не совершено распоряжения относительно права на заключение с уполномоченным органом договора мены жилого помещения в связи со сносом объекта недвижимости, поэтому данное право должно наследоваться наследником по закону.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21144 Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении и снятии с регистрационного учета, признании недействительным договора приватизации жилого помещения, прекращении права собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик путем обмана незаконно зарегистрировался в указанном помещении, заключил с уполномоченным органом договор социального найма жилого помещения, незаконно приобрел право собственности на спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21143 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств притворности заключенного ответчиками договора дарения не представлено, а из содержания данного договора явствует воля ответчика о предоставлении своей доли в спорном жилом помещении в дар.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21140 В иске о признании договора инвестирования ничтожным (незаключенным) отказано правомерно, так как общим собранием членов товарищества было принято решение о заключении договора, которое никем не оспорено и не признано недействительным. Принятие указанного решения соответствует требованиям закона и уставу товарищества.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21138/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной выдачи свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано наличие за детьми умершего права на обязательную долю в наследственном имуществе.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21135 Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку истцом понесены расходы, которые подтверждаются актами приемки-сдачи работ, платежными поручениями, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21133 По требованию об отмене определения, которым восстановлен срок на подачу кассационной жалобы иску о взыскании денежных средств по договору займа.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21131 Если договорная оговорка о подсудности не позволяет определить конкретный суд, который стороны выбрали для разрешения споров, то в случае возникновения спорной ситуации исковое заявление может быть подано в суд в соответствии с общими правилами подсудности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21130 Дело об обязании освободить земельный участок от установленного гаражного объекта направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21129 Дело о признании договора дарения недействительным (ничтожным), а также о применении последствий недействительности, обязании аннулировать регистрационную запись о регистрации права направлено на новое рассмотрение, так как при вынесении решения существенно нарушены нормы процессуального права, обязывающие исследовать и давать оценку всем доказательствам, собранным по делу, что судом сделано не было.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21128 В удовлетворении заявления об установлении факта нахождения на иждивении отказано правомерно, так как установлено, что денежное довольствие, получаемое заявителем, не является постоянным и основным источником средств к существованию ребенка.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21127 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку истец перечислил денежные средства в счет оплаты жилого помещения по договору инвестирования и страховой суммы по договору страхования, а доказательств перечисления денежных средств, переданных истцом по договору страхования, заключенному между истцом и страховщиком, по которому участник мог получить страховое возмещение, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21126 Дело о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, завершено ли строительство объекта и продолжается ли нарушение ответчиком обязательства, также не учтено, что размер взыскиваемой неустойки истцом заявлен в размере 0,01 процента за каждый день просрочки и данный размер является меньшим по сравнению с размером неустойки, установленной законом.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21123 Дело об отмене дисциплинарного взыскания направлено на новое рассмотрение, поскольку судом надлежащим образом не рассмотрен вопрос относительно соразмерности дисциплинарного взыскания тяжести совершенного работником дисциплинарного проступка.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21122/10 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи квартир отказано правомерно, поскольку срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ в один год, истцом пропущен, какие-либо причины, указывающие на уважительность пропуска исковой давности истцом и его представителем указаны не были.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21120 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту по настоящее время не поступали.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21119 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, а также сумм компенсаций за задержку выплаты заработной платы и за причинение морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21118 В удовлетворении иска о восстановлении группы инвалидности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, в результате переосвидетельствования трех комиссий медико-социальной экспертизы врачи выявили у истца незначительные нарушения функций организма.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21117/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность материалами дела подтверждена, ответчиком не погашена.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21115 Исковые требования об обязании уполномоченного органа заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены, поскольку истцу на основании ордера предоставлено жилое помещение, а нормы предоставления жилой площади в данном случае учитываться не должны.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21114 Исковые требования о расторжении договора подряда, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истица обязательство по оплате товара исполнила, а ответчик передал истице товар ненадлежащего качества, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21111 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора социального найма жилого помещения и обязании заключить указанный договор удовлетворено правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение, принадлежащее государственному предприятию, пользуется им длительное время, несет расходы по содержанию жилья, оплачивает коммунальные услуги, в установленном порядке не приобретшим либо прекратившим право пользования не признан.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 33-21110 В удовлетворении иска о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано и встречный иск о вселении и обязании не чинить препятствия в проживании удовлетворен правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения был вынужденным, обязанности нанимателя им исполнялись и ключи от квартиры у него отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21109 Дело по кассационной жалобе на судебный акт по делу об обжаловании бездействия Правительства РФ снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 200, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21108 В иске о расторжении договора комплексного обслуживания, взыскании денежных средств правомерно отказано, так как не представлено доказательств невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. Также продолжают свое действие обязательства по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенному во исполнение договора комплексного обслуживания, который не расторгнут в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21106 Иск о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение, обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как в силу закона общежитие относится к муниципальной собственности, а потому в соответствии с законом должно быть передано истице по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21105 В иске о признании права пользования квартирой, признании утратившим право пользования отказано правомерно, встречный иск о выселении, признании не приобретшей право пользования квартирой, вселении, обязании не чинить препятствий удовлетворен правомерно, так как истицей по основному иску не доказано, что у нее возникло право пользования спорной квартирой, истец по встречному иску является нанимателем спорной квартиры.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21102 В иске об обязании передать документы отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства нахождения спорных документов у ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21100 Дело о признании действий сотрудника правоохранительных органов по осуществлению задержания и направлению на медицинское освидетельствование нарушающими гражданские права направлено на новое рассмотрение, так как из заявления усматривается, что лицо не оспаривает акт органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать материал об административных правонарушениях, следовательно, требования не могут быть разрешены по правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21099 Иск о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращен правомерно, так как данное дело не подсудно районному суду.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21096 Отношения по исполнению условий договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением носят личностный характер, и с требованием о его расторжении или изменении могут обращаться только стороны по данному договору.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21095 В удовлетворении иска о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, так как оспариваемый договор не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по договору лизинга, в связи с чем договор поручительства по основаниям ст. 35 СК РФ не может быть признан недействительным.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21093 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по иску о признании договора уступки права требования и перевода долга по предварительному договору и признании истца не приобретшим права требования.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21092 В удовлетворении исковых требований о взыскании премии отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истицы на рабочем месте в рабочее время нашел подтверждение и истицей не оспаривается, а установленный работодателем порядок лишения премии ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21092 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал из жилого помещения, оплату коммунальных услуг не осуществляет, а доказательств того, что истец чинит препятствия в пользовании жилым помещением, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21091 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление ответчика, направленное в правоохранительные органы в отношении истца, не оскорбляет честь, достоинство и деловую репутацию истца, так как адресовано органу, в компетенцию которого входит решение поставленных в обращении вопросов.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21089 В удовлетворении требований о включении в наследственную массу земельного участка отказано правомерно, поскольку никаких доказательств, свидетельствующих о том, что спорный участок принадлежал на праве собственности наследодателю, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21087 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску о защите деловой репутации и взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации, на рассмотрение районного суд г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21084 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушений со стороны работодателя порядка увольнении не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21083 В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ, а именно, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21078/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт нарушения трудовых прав истца не установлен, не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21077 Заявление о восстановлении срока для обжалования в порядке надзора судебных постановлений по делу о возмещении страховой суммы удовлетворено, поскольку заявитель пропустил срок на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21076 Определяя размер заработной платы, суд исходит из размера оклада по штатному расписанию, если не будет установлено иного размера заработной платы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21075 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением жилого помещения, отказано правомерно, поскольку истцом доказательств обоснованности предъявленной к возмещению суммы не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21074 Иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании помещением частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании расторгнутым и прекращенным договора социального найма, признании утратившим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что отсутствие истца по основному иску по месту регистрации носит временный характер, право на жилье, которое возникло в результате обмена, он не утратил.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21073 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула отказано правомерно, так как сам по себе факт снятия с наряда не освобождает работника от явки на работу, более того, указанный факт и ссылки в исковом заявлении на недопуск истца до работы не подтверждены надлежащими доказательствами.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21072 В иске о признании права на присвоение специального звания правомерно отказано, так как закон не предусматривает возможность присвоения служащим внутренних дел специальных званий, соответствующих имевшимся у них в связи со службой в таможенных органах. Кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением спора относительно специального звания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21070 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие договора имущественного страхования между истцом и ответчиком, факты наступления страхового случая и возникновения у истца убытков вследствие указанного события.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21068 По требованию об отмене определения, которым исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21066 Исковые требования о взыскании денежных средств по векселю и процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец предъявил вексель к платежу, а ответчик доказательств исполнения обязанностей, предусмотренных векселем, не представил.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21065 В удовлетворении иска о восстановлении вклада, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как Правительство РФ принимало и принимает действия, направленные на защиту сбережений граждан, в том числе и истца, что подтверждается принятием ответчиком постановлений и инициированием принятия законов, в том числе и утративших в настоящее время силу.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21064 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как выплата ответчиком процентов соответствует последствиям нарушения им обязательств применительно к установленным судом обстоятельствам дела, касающимся длительности просрочки по выплате денежных средств в пользу истца и соразмерности процентов сумме денежного обязательства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21062 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, недействительным приказа об увольнении ввиду истечения срока договора и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку стороны подписали указанный договор без каких-либо оговорок, доказательств того, что трудовой договор истец вынужденно заключил на условиях срочности, не имеется.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21050 Действия работодателя в части задержки выплаты заработной платы и выдачи трудовой книжки являются незаконными, нарушающими права работника.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21048 Исковое заявление о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля возвращено правомерно, поскольку в договоре купли-продажи не содержится указания на конкретный суд, выбранный сторонами для рассмотрения споров, а также в договоре не имеется указания на конкретный адрес места нахождения продавца, по которому должна определяться подсудность спора.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21046 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, поскольку вина ответчика в ДТП установлена, размер ущерба документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21045 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в другой районный суд отказано правомерно, так как дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, поскольку ответчица зарегистрирована по месту жительства, расположенному на территории, относящейся к юрисдикции данного районного суда.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21044 Дело в части вселения, обязания не чинить препятствий в пользовании квартирой возвращено на новое рассмотрение, так как судом не были проверены и оценены фактические обстоятельства дела в части, имеет ли истец в собственности другие жилые помещения, каково финансовое положение истца, позволяет ли его финансовое положение приобрести жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21043 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное жилое помещение не является государственной или муниципальной собственностью, в связи с этим не может быть передано в собственность истца в порядке бесплатной приватизации.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21038/2010 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу документации на объект недвижимости, необходимой для регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21037 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по заключению с истцом договора купли-продажи недвижимого имущества после регистрации права собственности ответчика на спорный объект.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21036 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истец пользуется принятым по акту приема-передачи имуществом, несет бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21035 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у истца оснований для возникновения права собственности на спорный объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21034 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса, спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21033 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса, спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21032 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательства по заключению основного договора купли-продажи спорного имущества, оплаченного истцом по предварительному договору.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21030 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса, спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21029 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса, спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21028 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истец пользуется принятым по акту приема-передачи имуществом, несет бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21027 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом исполнены обязательства по предварительному договору путем инвестирования строительства спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21026 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как установлено, что стороны фактически выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи спорного машиноместа; требования о притязаниях на указанное машиноместо не заявлялись, машиноместо передано истцу по акту приема-передачи, он им пользуется, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21025 Иск о признании права собственности на машиноместо, защите прав потребителей удовлетворен правомерно, так как сторонами фактически заключен договор купли-продажи машиноместа на многоэтажной автостоянке, поскольку истец свои обязательства по предварительному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21023 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21022 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения обязательства по предварительному договору путем инвестирования строительства спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21021 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса, спорное машино-место передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21020 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости по инвестиционному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по передаче установленных законом документов в регистрационный орган не выполнил, а вопрос о правах заявителя жалобы на спорное строение не ставился, кроме того, согласования договора долевого участия в строительстве с заявителем не требовалось.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21019 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по передаче установленных законом документов в регистрационный орган не исполнил, а инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного строения не оспаривались, кроме того, требования о признании права собственности на данное имущество заявителем жалобы не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21018/2010 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости по предварительному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил обязательство по оплате указанного объекта и продавец передал объект недвижимости покупателю, что подтверждается актом приемки-передачи, то есть фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21017 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по передаче установленных законом документов в регистрационный орган не исполнил, а инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного строения не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество заявителем жалобы не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21016 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как судом верно установлено, что истец свои обязательства по предварительному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21015 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного строения не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество заявителем жалобы не предъявлялись, кроме того, согласования указанного договора с заявителем не требовалось.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-21013 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по передаче предусмотренных законом документов в регистрационный орган не исполнил, а инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного строения не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество заявителем жалобы не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20979 Дело о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, по каким основаниям выселены ответчики из жилого помещения, производятся ли в указанном жилом помещении капитальный ремонт, реконструкция, признано ли это помещение непригодным для проживания, возможно ли возвращение ответчиков в помещение после капитального ремонта.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20978/2010 Исковые требования о признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, так как других наследников, принявших или претендующих на наследство наследодателя по какому-либо основанию, не имеется, что следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 33-20872/2010 Вопрос о принятии к производству иска об установлении порядка пользования жилым помещением передан на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что помимо требований об определении порядка пользования имуществом и предоставлении истцу права пользования и владения частью общего имущества, соразмерной его доли, заявлено требование о нечинении истцу препятствий в пользовании жилым помещением, подсудное суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 N 33-20868/2010 Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения передан на новое рассмотрение, так как по заявлению об отмене определения суд никакого процессуального документа не вынес, письмом разъяснил право на обжалование, но в материалах дела не имеется сведений о направлении данного письма заявителю.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20843/10 Недопустим отказ в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным актом разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20840 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недействительным договора социального найма жилого помещения и сохранении права на жилое помещение по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20807 Иск о взыскании страховой выплаты, процентов по вкладу и за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истцом денежные средства были фактически внесены в кассу банка.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20762/2010 Иск о наложении запрета на осуществление деятельности по использованию городской водосточной сети поверхностного сброса и обязании заключить договор на прием поверхностных сточных вод удовлетворен частично правомерно, так как договор на прием поверхностных сточных вод ответчиком не заключен, что подтверждается материалами дела и не оспаривается со стороны ответчика.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20761/2010 Иск о взыскании стоимости хранения транспортного средства удовлетворен правомерно, так как судом был проверен расчет суммы вознаграждения за хранение автомобиля, признан обоснованным, соответствующим действующим нормативным правовым актам и утвержденным тарифам.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20760/2010 Вопрос о приостановлении производства по делу о признании договора недействительным передан на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение спора о признании сделки недействительной возможно до рассмотрения спора о расторжении этой же сделки в другом суде.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20759/2010 В иске о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя волеизъявления на приватизацию занимаемого им жилого помещения, а также доказательств того, что по независящим от него причинам он был лишен возможности соблюсти правила оформления документов на приватизацию, не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20758 Дело о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены основания, предусмотренные законом, в соответствии с которыми истица приобрела право пользования спорным жилым помещением, кроме того, спорное жилое помещение является собственностью ответчика, а истица имеет в собственности другое жилое помещение, в котором зарегистрирована по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20720 Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен, так как расходы по аренде квартиры и оплате услуг риелтора не могут быть отнесены к убыткам, возникшим у истицы в связи с заливом. Истица не представила доказательств невозможности проживания в квартире по месту регистрации. На момент рассмотрения дела ремонт в квартире не производился, необходимость аренды другого помещения в связи с заливом ничем не подтверждается.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20581 Дело об отмене решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не исследовал, на какое имущество приставом-исполнителем наложен арест, не запросил документы по должнику, не проверил законность вынесенного отказа в госрегистрации права на объект недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-20287 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании денежных сумм и взыскании денежной компенсации за моральный вред отказано правомерно, так как ответчиком доказано, что у него имелось законное основание для увольнения истицы, а также то, что при увольнении истицы был соблюден установленный порядок увольнения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-2021 Иск о признании права на получение льгот на оплату жилого помещения оставлен без удовлетворения, так как жилой дом находится как в муниципальной собственности - в части муниципальных квартир, так и в частной собственности граждан, в части принадлежащих им квартир.

Кассационное определение Брянского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-1995 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение, так как не выяснена реальная стоимость автомобиля на момент продажи, не проверены доводы сторон о состоянии спорного автомобиля на момент продажи экспертным путем.

Кассационное определение Брянского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-1994 Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен, так как не представлены доказательства об имеющихся авансовых отчетах внесения подотчетных средств в кассу предприятия.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19786 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, так как истцом в материалы дела представлены доказательства причинения ущерба транспортному средству истца действиями ответчика при производстве строительных и ремонтных работ по благоустройству дворовой территории и осуществлении работ по окраске цокольной части дома.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19705/10 В удовлетворении заявления об обязании выдать паспорт транспортного средства и поставить транспортное средство на регистрационный учет правомерно отказано, поскольку отсутствие документов, удостоверяющих соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19690 Производство по делу о взыскании долга по договору займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, что не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19640 В удовлетворении исковых требований о восстановлении функционирования электронного устройства и обязании выдать документы отказано правомерно, поскольку своевременное неустановление электронного устройства было вызвано действиями истицы, отказавшей в производстве работ по установке указанного устройства, а доказательств отказа истице в предоставлении запрашиваемых ею документов не представлено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-1963 Иск о взыскании неосновательного обогащения оставлен без удовлетворения, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих доводы истца.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19581 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку истец перечислил на счет ответчика денежные средства, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств и процентов не представил.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19493 Исковые требования о восстановлении на работе, признании приказа и записи в трудовой книжке об увольнении недействительными, взыскании заработной платы за отработанное время, среднемесячного заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не представил доказательств законности увольнения работника.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19413 В удовлетворении требований о признании недействительными договоров банковского счета, обязании закрыть банковские счета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что с его стороны имело место заблуждение, имеющее существенное значение, относительно природы заключенных сделок.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19412 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что трудовые обязанности истцом исполнялись некачественно, с нарушениями процессов и несоблюдением методик, установленных локальными актами.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19209 Производство по делу о признании права собственности в порядке наследования прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19197 Иск о прекращении права постоянного пользования квартирой и обязании снять с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчица перестала быть членом семьи собственника, данная квартира перестала быть местом ее жительства в соответствии со ст. 20 ГК РФ, у нее отсутствует право пользования квартирой и она подлежит снятию с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19180 Дело о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены доводы истца о том, что в случае гибели застрахованного транспортного средства и при условии отказа страхователя от права собственности на него в пользу страховщика выплате подлежит полная страховая сумма, определенная договором страхования.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19173 Дело о признании срочного трудового договора от 2 декабря 2005 года заключенным на неопределенный срок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суду первой инстанции надлежало выяснить, было ли сторонами достигнуто соглашение о продлении срока действия трудового договора на определенный срок и осталась ли в наличии причина, обусловившая срочный характер трудового договора.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19162 Дело об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, вынося решение об отказе в удовлетворении жалобы, суд первой инстанции не убедился в законности и обоснованности вынесенного судебным приставом постановления об окончании исполнительного производства, не истребовал материалы исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19029 В удовлетворении встречных исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истец наследства после смерти матери не принял (отпавший наследник), на него не претендует, каких-либо требований по поводу наследства, открывшегося после смерти матери, не заявляет, следовательно, оспариваемым завещанием его права не нарушены.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19012 Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок в установленном законом порядке не отводился, в связи с чем у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия и использования спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-19011 В удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, являются неуважительными причинами пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18998 В силу ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Кассационное определение Брянского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-1896 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего исполнения условий кредитного договора и договоров поручительства в порядке, предусмотренном законом и договорами.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18957 Дело об обязании выдать трудовую книжку, произвести расчет, о взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не определил количество дней вынужденного прогула и средний дневной заработок, который должен быть применен при расчете вынужденного прогула. Кроме того, требование о выдаче дубликата трудовой книжки фактически не разрешил, поскольку вывод об этом в резолютивной части решения суда отсутствует.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18954 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в постановке иностранного гражданина на миграционный учет отказано правомерно, поскольку уведомление о постановке на миграционный учет составлено с нарушением действующего законодательства, так как не указана информация о сроке действия паспорта лица.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18944 Иск в части вселения в жилое помещение, обязания не чинить препятствий в проживании, разделения доли в оплате удовлетворен правомерно, так как в силу возраста несовершеннолетняя, зарегистрированная в спорной квартире, не могла самостоятельно выбирать место жительства, а в настоящее время она как заявитель имеет намерение вселиться и нести обязанности по расходам; во встречном иске о признании не приобретшей права на жилье, снятии с учета правомерно отказано, поскольку иск не основан на законе.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18823 Иск о запрете осуществлять деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов удовлетворен правомерно, так как суд руководствовался тем, что указанная деятельность ведется ответчиком вопреки законодательному запрету, а из материалов дела усматривается, что "лотерейные аппараты" переоборудованы ответчиком из игровых автоматов, а именно: демонтированы купюроприемники и вместо купюр вводятся "лотерейные билеты", которые находятся в клубе в свободной продаже.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18817 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательств по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18814 Дело о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременные выплаты денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции не основан на материалах дела и сделан без учета имеющихся в деле доказательств, представленных истцом.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18790 В удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о недействительности оспариваемого завещания в пользу указанного в нем лица.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18789 Иск о выселении в связи с предоставлением жилого помещения по договору социального найма, снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворен, так как ответчики в установленном законом порядке в спорную квартиру не вселялись, собственник квартиры на их вселение согласие не давал.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18787 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по кредитному договору, между ответчиками заключен договор поручительства, а доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме ответчики не представили.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18774 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в несогласовании публичного мероприятия - митинга, отказано правомерно, так как уведомление заявителя рассмотрено уполномоченным лицом с соблюдением установленного порядка, ответ мотивирован и дан заявителю в письменной форме в установленный срок, заявителю было предложено вновь подать уведомление в порядке, установленном действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18755/2010 Иск о взыскании долга по кредитной карте, процентов частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о применении последствий недействительности соглашения отказано правомерно, так как согласно оспариваемому соглашению истец по встречному иску добровольно принял на себя обязательства погашать задолженность, образовавшуюся при снятии им денежных средств по принадлежащей ему (а не истцу по основному иску) кредитной карте.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18715 Иск о вселении в квартиру и нечинении препятствий в проживании удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции правильно установил, что истцы были вселены на спорную жилую площадь с соблюдением требований жилищного законодательства, имеют право пользования спорной квартирой и не утратили это право в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18655 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что денежные средства, полученные по договору купли-продажи жилого помещения, не были переданы ответчицей истцу.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18643 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, аннулировании свидетельства и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы истец в момент подписания им договора купли-продажи квартиры мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18638 В удовлетворении требований о признании договора дарения доли квартиры ничтожным, переводе прав и обязанностей на долю квартиры отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что в результате передачи в собственность доли в праве собственности на спорную квартиру на стороне ответчика возникло встречное обязательство.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18496 В удовлетворении иска о взыскании долга по предварительному договору о сотрудничестве, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик брал у истца взаймы денежные средства, не представлено.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18386 Исковые требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как правоустанавливающие документы о переходе прав на спорный земельный участок при регистрации представлены не были.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18368/2010 В удовлетворении жалобы об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства фактического исполнения решения суда, из которых следует, что оформлено представление о назначении пенсии заявителю за выслугу лет и направлено в Министерство здравоохранения и социального развития РФ, которое возвратило документы в связи с отсутствием полномочий.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18262 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18252/2010 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18233/2010 Исковые требования об обязании привести жилое помещение в соответствие с технической документацией удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком было произведено переустройство жилого помещения, что подтверждается актом внеплановой проверки, а разрешение на проведение переустройства жилого помещения получено не было.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-18220/2010 В удовлетворении требований о признании недействительным завещания, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорная квартира не входит в состав наследственного имущества, признание завещания недействительным не имеет правового значения для разрешения вопроса о признании права собственности в порядке наследования.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-17982/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о собственности на жилище, завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности на комнаты, вселении отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих правомерность указанных требований.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-17951 Вопрос о принятии мер по обеспечению иска передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о стоимости квартиры, на которую наложен арест, и о стоимости транспортных средств; данные сведения могли бы свидетельствовать о соразмерности принятых судом мер по обеспечению иска заявленным истцом требованиям.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-17348 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-17087 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истицы по п. 7 ст. 77 ТК РФ и был соблюден установленный законом порядок увольнения, об изменении определенных сторонами условий трудового договора истица была уведомлена, от предложенной должности отказалась, иные вакантные должности, соответствующие ее квалификации, у ответчика отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-16880 В удовлетворении заявления об оспаривании действий комиссии, связанных с отказом в зачислении в военное училище, отказано правомерно, так как из представленной суду выписки из конкурсного списка кандидатов для зачисления в военное училище усматривается, что кандидат по итогам собеседования не набрал необходимого количества баллов для зачисления.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-16856 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец доказательств того, что ответчик выбыл на другое постоянное место жительства или имеет другое жилье для постоянного проживания, не представил.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-16422 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-16034 В удовлетворении заявления об оспаривании действий приемной комиссии, связанных с отказом в зачислении в военное училище, отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что кандидат на зачисление набрал количество баллов, не достаточное для поступления.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 15.07.2010 N 33-160/10 по делу N 2-177/09 Судебный акт по делу о взыскании среднего заработка, возложении обязанности предоставить оплачиваемый отпуск за все время вынужденного прогула и уволить по собственному желанию в последний день отпуска оставлен без изменения, так как стороны своевременно и надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела; отсутствие истицы и ее представителя не может повлечь отмену судебного акта.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 15.07.2010 N 33-159/10 по делу N 2-7/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-15793/10 В иске о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг адвоката, госпошлины отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности в части взыскания денежных средств; в остальной части требования не нашли своего подтверждения.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 15.07.2010 N 33-157/10 по делу N 2-4/10 Решение суда изменено в части размера подлежащей взысканию суммы задолженности по зарплате, суммы компенсации за ее несвоевременную выплату и суммы госпошлины, так как судебная коллегия пришла к выводу о незаконном удержании из зарплаты истца суммы начисленной и выплаченной ему премии за определенный период, данная сумма также является задолженностью по зарплате и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 15.07.2010 N 33-156/10 по делу N 2-6/10 Судебный акт по делу о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, оставлен без изменения, так как спорное имущество не предназначено исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка, оно подлежит разделу в равных долях, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и закону.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-14339 В удовлетворении иска о защите нарушенных пенсионных прав отказано правомерно, поскольку на основе анализа действовавшего на момент назначения пенсии истцу и действующего в настоящее время законодательства суд обоснованно исходил из того, что пенсия, назначенная истцу, не являлась трудовой, поэтому не могла быть произведена ее индексация в соответствии с действующим законодательством об индексации базовой и трудовой частей трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13850 Решение суда первой инстанции по иску о расторжении договора купли-продажи изменено в части взыскания неустойки, поскольку сумма взысканной неустойки явно несоразмерна с последствиями нарушения продавцом обязательств по договору купли-продажи.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13844 Иск о возмещении материального вреда, вреда здоровью, компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как в данном случае законных оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку не подтверждается факт неправомерного удержания этих средств со стороны ответчика.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13843 Дело об обязании освободить самовольно занятый участок лесного фонда, осуществить демонтаж построек и элементов благоустройства направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела не усматривается и не установлено судом первой инстанции расположение спорных объектов.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13822 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как ответчик, как собственник спорного дома и земельного участка, передал недвижимость по договору дарения, кроме того, переход права собственности и право долевой собственности зарегистрированы в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13821 В заявлении об оспаривании действий об отказе в государственной регистрации перехода прав залогодержателя и погашения записи об ипотеке отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что в данном случае не могут быть применены правила ст. 365 ГК РФ, поскольку у заявителя возникли регрессные требования к другим должникам-поручителям и заемщику, к нему не перешли все права по договору ипотеки, так как он частично выполнил основное обязательство по кредитному договору.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13820 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик членом семьи нанимателя служебного жилого помещения не является, выехал из спорного помещения, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, имеет другое место жительства, кроме того, самостоятельного договора найма жилого помещения с истцом не заключал.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13816 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку площадь жилого помещения, приходящаяся на каждого члена семьи заявителя, превышает учетную норму площади жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13805 Дело о переносе ограждения, хозяйственных построек, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлена площадь спорного земельного участка до его перераспределения, а также не учтен факт наличия у ответчицы права собственности на данный земельный участок, принадлежащий ответчице и поставленный на кадастровый учет, как и участок истицы.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13804 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба при оплате по двойному тарифу за сбор и вывоз мусора и обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как во исполнение Правил предоставления коммунальных услуг гражданам органом местного самоуправления отменен акт, предусматривавший осуществление перерасчета оплаты за вывоз бытового мусора в случае отсутствия жильцов свыше одного месяца.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13793 Иск о взыскании убытков, причиненных несвоевременной выплатой ежемесячных денежных сумм возмещения вреда здоровью, удовлетворен правомерно, так как суд счел несостоятельными доводы ответчика о повторной индексации, указав, что индексация не является повторной, поскольку индексы минимального размера оплаты труда, роста прожиточного минимума и уровня инфляции использованы в расчетах определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13791 Дело о взыскании денежных средств по договору банковского счета направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, закрепленный ст. 12 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13787 Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик не является членом семьи нанимателя, с истцом совместно не проживал, в квартиру с момента регистрации брака не вселялся.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13786 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13785 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что на момент приватизации спорного жилого помещения истец являлся единственным его нанимателем.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13779 Иск о взыскании материальной помощи удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с условиями заключенного между сторонами трудового договора работодатель принял на себя обязанность по выплате истице материальной помощи в размере двух должностных окладов в год, обязательства должны исполняться работодателем в соответствии с условиями трудового договора в силу положений ст. 22 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13778 Исковые требования о нечинении препятствий в установлении границ земельного участка в натуре, ограждении земельного участка и нечинении препятствий в пользовании хозяйственными постройками удовлетворены правомерно, поскольку факт чинения препятствий при проведении работ по установлению границ земельного участка в натуре, а также препятствий в пользовании хозяйственной постройкой доказан материалами дела.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13770 Отсутствие в материалах дела сведений об оставлении судом искового заявления без движения является основанием для снятия материала по частной жалобе с кассационного рассмотрения и возвращения в суд первой инстанции для надлежащего его оформления и приобщения к материалу всех имеющихся материалов на стадии оставления искового заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13769 В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Доводы, изложенные в жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм права, и сводятся к несогласию с оценкой, которую дал суд первой инстанции, поэтому не могут повлечь его отмену.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13765 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии виновных действий со стороны ответчика.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13762-10 Дело о взыскании неустойки по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом оставлено без внимания, что фактически имела место уступка прав по договору долевого участия в строительстве; требование о взыскании неустойки заявлено в связи с нарушением срока окончания строительства, строительство дома, по утверждению общества, осуществлял застройщик.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13758 Положения ст. 394 ГПК РФ не предусматривают требований о необходимости приложения копий заявления и документов по числу лиц, участвующих в деле, а также не содержат оснований для оставления без движения заявления, в котором ставится вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13756 В удовлетворении исковых требований о признании права на предоставление льгот по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку оснований для предоставления несовершеннолетним льгот не имеется, так как несовершеннолетние дети истца, эвакуированного из зоны отчуждения, не являются лицами, эвакуированными из зоны отчуждения.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13753 Иск о выделе изолированного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как согласно заключению экспертизы выдел доли истца в натуре в точном соответствии с размером долей сторон в праве собственности на жилой дом возможен, при этом раздел по варианту N 1, предложенному экспертом, наиболее полно отражает интересы сторон, не влечет дополнительных затрат, фиксирует сложившийся порядок пользования жилым помещением, имеющим два входа и изолированные части.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13747 Исковые требования о признании недействительным договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик был обеспечен жилой площадью в размере, не предоставляющем право для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, иных оснований для постановки его на учет не имелось.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13741 Исковые требования о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено невыполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, повлекшее причинение истцу убытков, а также нравственных и физических страданий.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13740 Дело об определении доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения третьего лица о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13736/2010 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, восстановлении границ земельного участка и сносе самовольно возведенного ограждения отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав истца путем переноса границы земельных участков в сторону участка истца в материалах дела не имеется, кроме того, судебной экспертизой установлено соответствие фактических границ земельного участка ответчика правоустанавливающим документам.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13728 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как истец пропустил срок для обращения в суд за защитой своего права, о применении которого заявил ответчик.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13727/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору оказания услуг по оформлению жилого помещения в собственность и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору не начал свое течение, так как многоквартирный дом в эксплуатацию не сдан.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13722 Исковые требования о признании права собственности, взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по указанному договору по оплате спорного жилого помещения истцом исполнены в полном объеме, ответчиком же доказательств предоставления истцу полного пакета документов не представлено.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13720 Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик нарушил сроки передачи истцу объекта долевого строительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13719 Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что в спорные периоды истица работала в структурных подразделениях и в должностях, которые дают ей право на льготное исчисление указанных периодов и на досрочное назначение трудовой пенсии.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13713/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом факт оказания на него какого-либо давления со стороны ответчика при подаче заявления об увольнении по собственному желанию не подтвержден, правом на отзыв заявления об увольнении до истечения срока предупреждения истец не воспользовался.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13707 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица была вселена в квартиру в качестве члена семьи после регистрации брака, брак между сторонами расторгнут; как следует из пояснений ответчицы, она вынуждена была уйти с ребенком из квартиры; как установлено судом, в настоящее время ответчица с детьми не имеет другого постоянного места жительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13706 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что спорный земельный участок в порядке, установленном действующим законодательством, истцу не передавался.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13704 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку свои обязательства по договору стороны выполнили в полном объеме, что подтверждается распиской.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13697/2010 Если ко дню смерти истца спорная денежная сумма еще не была присуждена к взысканию, то возникшее спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13685 В удовлетворении иска о понуждении к размещению в доступном для потребителей месте информации о запрете реализации алкогольной продукции несовершеннолетним лицам отказано правомерно, так как действующее законодательство не содержит требования о предоставлении потребителю продавцом наглядной информации о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13684 В удовлетворении исковых требований о демонтаже мансардной части крыши жилого дома, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку возведенное ответчиками строение не нарушает нормы СНиП, не создает угрозу жизни и здоровью третьих лиц.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13679 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13673/2010 Требования о признании недействительным уведомления о предстоящем увольнении по причине сокращения штата работников, отмене приказа об увольнении истицы и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истицы произведено с нарушением процедуры, предусмотренной статьями 179, 181 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13661 В иске о признании расторгнутым договора на абонентское обслуживание отказано правомерно, так как спорный договор заключен с абонентом - наследодателем истца, после извещения истцом ответчика о смерти абонента и отказе истца от услуг телефонной связи телефон был отключен, задолженность по оплате услуг связи истцом погашена.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13495 Требования о вселении истца, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является сособственником жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ он осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13480 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии и выселении из помещения удовлетворены, поскольку факт того, что истец до настоящего времени является лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, не доказан материалами дела.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13453 Производство по кассационной жалобе по делу о признании права собственности на долю жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании помещением прекращено, поскольку заявитель не является стороной по делу, а также не участвовал в рассмотрении данного дела в суде первой инстанции.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13447 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в момент приватизации данного жилого помещения ответчики имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, следовательно, за ними сохранилось право пользования спорным помещением и после приватизации.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13446 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверен довод ответчика о том, что другого постоянного места жительства он не имеет и что выезд из жилого помещения носит вынужденный характер.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13444/10 Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, порядок проведения государственной кадастровой стоимости земель устанавливается Правительством РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу).

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13443/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, о восстановлении в должности отказано правомерно, поскольку при увольнении истца ответчиком не допущено нарушений трудового законодательства, доказательств незаконного увольнения истца не представлено, кроме того, истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13440 Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено заявителю в связи с правилами подсудности.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13429 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного строения, обязании привести дом в первоначальное состояние, взыскании ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку возведенная пристройка соответствует строительным нормам и правилам, в результате ее возведения не были причинены повреждения частям дома истцов.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13427 Дело в части взыскания стоимости автомашины и земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как ходатайство истицы и ее представителя об определении рыночной стоимости земельного участка и проведения для этого оценочной экспертизы судом необоснованно были отклонены, таким образом, суд отказал истице в возможности предоставления значимых для правильного рассмотрения дела доказательств.

Определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13426/10 Дело об освобождении имущества от ареста направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что данные требования рассматриваются по месту нахождения имущества, в связи с чем заявителем правила подсудности не нарушены.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13418/2010 В удовлетворении иска о взыскании премии из средств экономии фонда заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как основные лимиты бюджетных обязательств по расходам на оплату труда доведены до войсковой части распорядителем средств федерального бюджета после увольнения истиц, в связи с чем они не имели право на премирование.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-13417/2010 Иск о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как расходы по оплате автостоянки подтверждаются представленными в дело квитанциями, а необходимость хранения автомобиля на автостоянке была вызвана причиненными в результате ДТП механическими повреждениями.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13243/2010 Исковые требования о признании решения уполномоченного органа, регистрационных удостоверений недействительными, признании права собственности на доли в жилом доме удовлетворены правомерно, так как наследодатель являлся членом колхозного двора, проживал в нем на момент реорганизации колхоза, имел там подсобное хозяйство и не утратил с ним связи.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13185/2010 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что суммы в счет возмещения вреда не были своевременно выплачены ответчиком в надлежащем объеме, ввиду чего истец вправе требовать полного возмещения убытков.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13179/10 Исковое заявление о признании незаконными действий уполномоченного органа по передаче в собственность жилого помещения возвращено правомерно, так как исковое заявление о правах на недвижимость рассматривается по правилам исключительной подсудности и по месту нахождения этой недвижимости.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13177\10 Заявление налогового органа о взыскании недоимки по налогу на имущество, налогу на доходы, ЕСН, транспортному налогу, НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом доказано наличие указанной задолженности в связи с неправомерным заявлением налогоплательщиком налоговых вычетов по указанным налогам.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13167/10 Вопрос о разделе дома и прекращении права общей долевой собственности передан на новое рассмотрение, так как дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому подлежало направлению мировому судье.

Определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13166/10 Вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы передан на новое рассмотрение, так как заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на спорное судебное решение в нарушение требований закона рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13163/10 Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как спорная квартира предоставлена семье истицы в установленном порядке, истица имеет право на передачу занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13157/10 Дело о признании незаконным бездействия по невозврату подлинной карты-плана земельного участка передано на новое рассмотрение, так как заявленные суду требования не требуют досудебного порядка урегулирования спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13146/2010 Исковые требования о взыскании части заработной платы (ежегодного вознаграждения) удовлетворены правомерно, так как условия трудового договора свидетельствуют о том, что выплата ежегодной премии является не правом работодателя, а обязанностью.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13144/2010 Исковые требования о взыскании части заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате работнику денежного вознаграждения в полном размере.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13141/2010 Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвращено правомерно, так как истцом не было выполнено требование суда о представлении адресных данных ответчика, что явилось основанием для возвращения искового заявления.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13132/2010 Исковые требования о взыскании части заработной платы (ежегодного вознаграждения) удовлетворены правомерно, так как условия трудового договора свидетельствуют о том, что выплата ежегодной премии является не правом работодателя, а обязанностью.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13130/2010 Исковые требования о взыскании части заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по выплате работнику денежного вознаграждения в полном размере.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13122/2010 Исковые требования о взыскании части заработной платы (ежегодного вознаграждения) удовлетворены правомерно, так как условия трудового договора свидетельствуют о том, что выплата ежегодной премии является не правом работодателя, а обязанностью.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13098/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13089/10 Положения статьи 15.2 Федерального закона от 01.12.2007 N 310-ФЗ, предусматривающие компенсационное предоставление жилого помещения в собственность, не применяются в случае, если изъятие земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества осуществляется в целях размещения олимпийских объектов краевого значения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13071/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлены доказательства, подтверждающие принятие ею наследства в соответствии с требованиями гражданского законодательства, действовавшего в 1997 году.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13032/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как конфликтная ситуация, связанная со сменой руководства, не может нарушать права истца на получение полного расчета по заработной плате при увольнении.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13028/2010 Исковые требования о взыскании части заработной платы (ежегодного вознаграждения) удовлетворены правомерно, так как условия трудового договора свидетельствуют о том, что выплата ежегодной премии является не правом работодателя, а обязанностью.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13027/2010 Исковые требования о взыскании части заработной платы (ежегодного вознаграждения) удовлетворены правомерно, так как условия трудового договора свидетельствуют о том, что выплата ежегодной премии является не правом работодателя, а обязанностью.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13020/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель, уволив работника по сокращению штата, не произвел выплату компенсации за неиспользованный отпуск и заработной платы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13014/2010 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела видно, что суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика и его представителя, уведомлений, надлежащим образом извещающих ответчика и его представителя о месте и времени судебного заседания, в материалах дела нет.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-13012/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как размер задолженности ответчика подтвержден расчетными листками, справками о доходах, сведения, указанные в этих документах, ответчиком не опровергнуты.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-12996/10 Если жилое помещение находится в многоквартирном доме, не сданном в эксплуатацию, на него не может быть признано право собственности как на самостоятельный объект недвижимости.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-12987/2010 Исковые требования о взыскании части заработной платы (ежегодного вознаграждения) удовлетворены правомерно, так как условия трудового договора свидетельствуют о том, что выплата ежегодной премии является не правом работодателя, а обязанностью.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-12985/2010 Исковые требования о взыскании части заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку обязанность выплаты ежегодного вознаграждения предусмотрена трудовым договором; кроме того, ежегодное вознаграждение не может зависеть от каких-либо положительных показателей финансово-экономического состояния предприятия.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-12963/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как расчет с истцом не был произведен, не выплачены компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие, дополнительная компенсация.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-12925/2010 Дело о признании сделки состоявшейся, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-12806 Дело о признании общей совместной собственностью, исключении из наследственной массы 1\2 доли квартиры, признании права собственности на доли в квартире передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истцом заявлены иные требования и по иным основаниям, чем те, что были частично удовлетворены вступившим в законную силу решением суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-12218/10 Дело о признании договора приватизации частично недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку судом оставлен без внимания тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-12215 В иске о признании строения самовольной постройкой, переносе постройки отказано правомерно, так как суд обоснованно, на основании проведенной экспертизы установил, что спорная постройка является хозблоком и не нарушает права и законные интересы истца, оснований для ее сноса не имеется.

Определение Московского городского суда от 15.07.2010 по делу N 33-121322 В иске об обязании снять с регистрационного учета, признании действий должностных лиц по регистрации ответчицы незаконными, признании ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как при осуществлении регистрации ответчицы уполномоченным органом нарушений правил регистрации граждан не имелось.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-12068 Иск о взыскании суммы займа и процентов по договору займа удовлетворен правомерно в связи с пропуском срока возврата денежных средств по договору процентного займа.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-12048/2010 В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периода работы отказано, поскольку должность, в которой работал истец в спорный период, не предусмотрена законодательством как дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-12020 Требования о выселении ответчицы из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена бывшему мужу ответчицы (военнослужащему) на период прохождения службы по контракту в соответствии со статьей 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих".

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11944 В иске о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья в части взыскания расходов на приобретение санаторно-курортной путевки и расходов на проезд в санаторий отказано, так как исковое заявление было подано в суд с пропуском срока исковой давности, который в соответствии со ст. 196 ГК РФ составляет три года. При этом, как следует из отзыва ответчика, им было сделано заявление о пропуске срока исковой давности именно за два года - по расходам, понесенным истцом.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11844 В удовлетворении заявления об отмене акта судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как заявитель в полном объеме добровольно и в срок, установленный судебным приставом, не исполнил требования исполнительного документа.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11833 Исковые требования о выделе из общего имущества супружеской доли и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок является совместной собственностью супругов, доли супругов в праве собственности признаны равными.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11780 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как исходя из представленных в материалы дела доказательств ответчица перестала быть членом семьи военнослужащего, и в соответствии с этим в силу закона за ней не сохраняется право пользования спорным служебным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11760/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного здоровью, и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11557 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в реализации имущественных прав, признании недействительным договора купли-продажи доли жилого дома отказано правомерно, так как в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований о признании договора купли-продажи недействительным.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11555 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт передачи истцом денежных средств подтвержден распиской, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11498-10 Производство по делу о признании сделки недействительной, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении государственной регистрации права собственности прекращено, так как судебная коллегия пришла к обоснованному выводу о том, что данный спор подведомственен арбитражному суду, что не было учтено судом первой инстанции при его рассмотрении.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11439 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку стороны фактически заключили договор строительного подряда с целью возведения для личных нужд истца жилого помещения с фиксированной ценой за каждый квадратный метр общей площади, данные отношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", цели получения какой-либо прибыли или занятия предпринимательской деятельностью истец не имел.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11438 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом как соинвестором строительства спорного недвижимого имущества исполнены обязательства по его оплате в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11437 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по оплате спорной квартиры выполнил в полном объеме, кроме того, согласно заключению специалиста спорная квартира является возведенным обособленным объектом строительства в многоквартирном доме, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью другим гражданам этого дома.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11436 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как представленные в материалы дела документы подтверждают правомерность строительства жилого дома; признанием за истцом права собственности на квартиру права и законные интересы других участников долевого строительства и третьих лиц нарушаться не будут.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11435 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как в результате исполнения условий договора создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную недвижимость, при этом истец свои обязательства по выплате денежных средств выполнил в полном объеме, квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11433 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом исполнено обязательство по оплате спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11431 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сторонами фактически заключен договор строительного подряда с целью возведения жилого помещения для личных нужд истца и подтверждено исполнение истцом обязательств по оплате указанного имущества.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11428 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истец свои обязательства по оплате денежных средства выполнил в полном объеме и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11427 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства по оплате строящейся квартиры в рамках договора соинвестирования выполнены в полном объеме, но обязательства по передаче истцу квартиры, которая была им оплачена, не исполнены.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11426 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком, не исполнены: жилой дом в эксплуатацию не принят, квартира в собственность истца, исполнившего обязательства по договору, не передана.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11424 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку истец свои обязательства по оплате денежных средств выполнил в полном объеме и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства; предварительный договор содержит все условия, позволяющие определить его предмет, - куплю-продажу квартиры, а также другие существенные условия, согласованные сторонами.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11423/2010 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт исполнения истцом обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты спорного имущества, являющегося обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11422 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как истцом взятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме, квартира построена и существует как объект незавершенного строительства, законом предусмотрена возможность регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11418 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом обязательства по договору купли-продажи спорного имущества исполнены в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11417 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что стороны фактически заключили договор строительного подряда с целью возведения для личных нужд истца жилого помещения с фиксированной ценой за каждый квадратный метр общей площади; данные правоотношения регулируются ФЗ "О защите прав потребителей", так как цели получения прибыли или занятия предпринимательской деятельностью истец не имел.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11414 Иск о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворен правомерно, поскольку в результате исполнения условий договора инвестирования строительства жилого дома создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретную квартиру, при этом истцы свои обязательства по оплате денежных средств выполнили в полном объеме и квартира, о которой возник спор, является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11409 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в результате исполнения условий договора создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретное жилое помещение, при этом истец свои обязательства по уплате денежных средств исполнил в полном объеме, кроме того, спорное жилое помещение является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11397 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку воля истца при заключении договора была направлена на приобретение помещения, которое является объектом гражданского оборота, для личных нужд, кроме того, истец не является участником общей долевой собственности, следовательно, права и законные интересы третьих лиц не затрагиваются.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11396 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в результате исполнения условий договора создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретное жилое помещение, при этом истец свои обязательства по уплате денежных средств исполнил в полном объеме, спорное жилое помещение является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11395/10 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в результате исполнения условий договора создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретное жилое помещение, при этом истец свои обязательства по уплате денежных средств исполнил в полном объеме, а спорное жилое помещение является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11394 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку стороны фактически заключили договор строительного подряда с целью возведения для личных нужд истца жилого помещения, которое является объектом гражданского оборота, кроме того, при заключении предварительного договора купли-продажи спорного помещения предмета сделки не было и деньги, полученные от истца, были потрачены на постройку помещения.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11392 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по уплате денежных средств выполнил в полном объеме, помещение, о котором возник спор, является обособленным объектом строительства, а предварительный договор содержит все условия, позволяющие определить предмет договора и другие существенные условия, кроме того, в нем имеются обязательства сторон по поводу спорного недвижимого имущества.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11390/2010 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку в результате исполнения условий договора создается не общая собственность, а собственность каждого отдельного гражданина на конкретное жилое помещение, при этом истец свои обязательства по выплате денежных средств исполнил в полном объеме, спорное жилое помещение является обособленным объектом строительства.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11389 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по выплате денежных средств выполнил в полном объеме, помещение, о котором возник спор, является обособленным объектом строительства, а предварительный договор содержит все условия, позволяющие определить предмет договора и другие существенные условия, кроме того, в нем имеются обязательства сторон по поводу спорного недвижимого имущества.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-11386 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по выплате денежных средств выполнил в полном объеме, помещение, о котором возник спор, является обособленным объектом строительства, а предварительный договор содержит все условия, позволяющие определить предмет договора и другие существенные условия, кроме того, в нем имеются обязательства сторон по поводу спорного недвижимого имущества.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 33-10846/10 Производство по делу о взыскании долга по договору займа прекращено, поскольку истец отказался от иска, данный отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Определение Московского областного суда от 15.07.2010 по делу N 33-10616 В удовлетворении требований о признании объекта самовольной постройкой, об отмене регистрации и аннулировании недействительной записи в ЕГРП, признании недействительным договора и о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как на момент предоставления земельного участка для строительства объекта и приемки его в эксплуатацию истец не являлся собственником земельного участка.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 3-135-10 Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 22к-2529 Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку обвиняемый ранее судим за умышленные преступления, регистрации и постоянного места жительства не имеет, не работает, характеризуется отрицательно.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22к-1324/2010 Наличие фактических обстоятельств, послуживших основанием для избрания судом в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу и дальнейшего ее продления, свидетельствует о законности принятого судом постановления об избрании данной меры пресечения.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22к-1298/2010 Суд устанавливает обвиняемому срок для ознакомления с материалами уголовного дела в случае, если обвиняемый злоупотребляет своим правом и явно затягивает процесс ознакомления с указанными материалами.

Кассационное определение Костромского областного суда от 15.07.2010 по делу N 22-907/2010 В ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, поскольку осужденный не проявил себя как лицо, исправление которого возможно при условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.

Определение Рязанского областного суда от 15.07.2010 N 22-874/2010 При вынесении приговора суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления осужденной, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и при отсутствии отягчающих обстоятельств пришел к обоснованному выводу о том, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5075 Поскольку истязание потерпевшего осужденный совершил в период отбывания условного наказания по приговору суда, назначение ему наказания по совокупности с данным приговором является правильным.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5074 Поскольку в действиях осужденного содержатся признаки особо опасного рецидива преступлений, оснований для изменения приговора и смягчения назначенного в отношении него наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5073 Поскольку осужденный состоит на наркологическом учете как лицо, зависимое от опиоидов, указание суда пройти консультацию у врача-нарколога не входит в противоречие с требованиями законодательства и не нарушает его прав. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5071 Поскольку заявитель осужден лишь за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, из приговора суда подлежит исключению указание суда о назначении ему наказания с учетом требований статьи 67 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5070 Поскольку суд признал причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему эксцессом исполнителя, вывод суда о солидарном взыскании компенсации морального вреда в пользу потерпевшего со всех осужденных является необоснованным. Компенсация морального вреда подлежит взысканию с непосредственного причинителя вреда, так как умыслом соучастников причинение средней тяжести вреда здоровью не охватывалось.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5069 Поскольку количество изъятого у осужденных амфетамина не является особо крупным размером, квалифицирующий признак "сбыт в особо крупном размере" подлежит исключению из приговора.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5068-2010 Вина осужденной в совершении преступления, выразившегося в оскорблении другого лица в неприличной форме, с применением нецензурной брани, подтверждена показаниями свидетелей, в связи с чем суд правомерно квалифицировал действия осужденной по части 1 статьи 130 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5067(1-169) Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также смягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5066(1-163) Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в кассационной жалобе, жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5064 Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного. Оснований для отмены приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5063 Умышленное убийство осужденным потерпевшей служит основанием для назначения наказания в соответствии с требованиями части 1 статьи 105 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5062 Виновность осужденного подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5059 В связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения действия осужденных по незаконному обороту наркотических средств подлежат квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5057 Поскольку наказание осужденной в виде лишения свободы с изоляцией от общества назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, обстоятельств, смягчающих наказание: признания вины, раскаяния в содеянном, явок с повинной, способствования расследованию преступлений, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5053 Поскольку все имеющиеся смягчающие обстоятельства судом учтены, в том числе и те, на которые указывают осужденные и адвокат в своих кассационных жалобах, оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, у суда не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5051 Поскольку на момент совершения осужденным преступления применимая судом редакция ч. 1 ст. 161 УК РФ не действовала, содеянное осужденным переквалифицировано на редакцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, действующую на момент совершения преступления.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5050 Мера наказания осужденному назначена с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в умышленном причинении вреда средней тяжести здоровью потерпевшей, нанесении ей побоев, а также в угрозе убийством. При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5048 Если судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5043 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности осужденного, оснований для снижения назначенного наказания у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5042 Назначение наказания при любом виде рецидива преступлений менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания возможно только при наличии смягчающих обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5039 Поскольку осужденной совершено два особо тяжких преступления, при этом она посредственно характеризуется, употребляет наркотические средства и состоит на учете у нарколога, суд правомерно назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5038 Поскольку осужденная совершила преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, оснований для снижения наказания либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5035 Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в хищении путем обмана сотового телефона, а также в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного материального ущерба потерпевшей. При отсутствии обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения статьи 64 УК РФ и снижения назначенного наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5033 Отсутствие у осужденной работы не характеризует ее отрицательно, так как это право, а не обязанность гражданина. Данное указание подлежит исключению из приговора.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5030 К назначенному по части 1 статьи 175 УК РФ наказанию присоединено частично наказание, назначенное выше по совокупности преступлений в порядке части 5 статьи 69 УК РФ, в связи с чем приговор суда оставлен без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5029 Ненаступление тяжких последствий от преступлений не является основанием для смягчения назначенного наказания. Приговор суда оставлен без изменения.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5028 Довод осужденного о том, что в момент аварии его автомобиль не двигался, не находит своего подтверждения, оснований для изменения приговора суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5024 Уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести. Поскольку осужденный был ранее судим, назначение ему наказания в виде лишения свободы является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5012 Ходатайство потерпевшего о назначении осужденному наказания, не связанного с изоляцией от общества, не является безусловным основанием для смягчения назначенного наказания.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5011 При назначении наказания на основании части 1 статьи 105 УК РФ суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в умышленном причинении смерти, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5010 Поскольку в ходе судебного разбирательства ни подсудимым, ни защитником, а также потерпевшей отводов судье не заявлено, оснований, ведущих к невозможности рассмотрения дела конкретным судьей не имеется, кассационная жалоба в данной части удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5008 При вынесении приговора суд уже учел смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в жалобе не представлено. Оснований для смягчения наказания у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5006 Поскольку суд без надлежащего исследования материального положения потерпевшего неправильно вменил квалифицирующий признак "значительность причиненного ущерба", данный квалифицирующий признак подлежит исключению, а действия осужденной - переквалификации с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5005 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в подстрекательстве к незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. При этом указание суда о невозможности применить наказание условно из описательно-мотивировочной части приговора исключено, поскольку подсудимый явился инициатором и подстрекателем нового преступления, а также активно направлял волю других лиц к достижению преступной цели.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-5003-2010 Довод заявителя об исключении из приговора осуждения его по признаку "группой лиц по предварительному сговору" не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Приговор суда оставлен без изменения.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-4998(1-297) Поскольку потерпевший на жизнь и здоровье осужденного не посягал и не представлял для последнего какой-либо опасности, суд пришел к правильному выводу о том, что в момент убийства осужденный не находился в состоянии необходимой обороны, и правомерно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-4995 Требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, является основанием для назначения наказания по пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-4994 Поскольку при рассмотрении вопроса о наказании осужденных суд ошибочно учел обстоятельства, не влияющие на их наказание, из приговора подлежит исключению ссылка суда на то, что осужденные не работают, как на обстоятельства, учитываемые при назначении наказания.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-4993 Наличие малолетних детей у виновного является обстоятельством, смягчающим наказание. Приговор суда подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 22-4992(1-335) Лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. Принимая во внимание, что осужденная страдает наркоманией, а в колониях-поселениях лечение от наркомании не осуществляется, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 22-2576 В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора по делу о мошенничестве отказано правомерно, поскольку не установлено смягчающих обстоятельств, в связи с чем оснований для пересмотра приговора не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 22-2569 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания отказано правомерно, поскольку доказательств того, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 15.07.2010 по делу N 22-2536 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1331/2010 Обвинение лица в совершении умышленных преступлений средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, неосуществление им трудовой деятельности, отсутствие постоянного источника дохода, отрицательная характеристика по месту жительства, злоупотребление спиртными напитками и употребление наркотических средств согласно ст. 99 УПК РФ являются основанием для избрания судом в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1323/2010 Срок содержания под стражей продлевается в случае необходимости предъявления лицу, совершившему особо тяжкое преступление (разбой), пытавшемуся оказать сопротивление сотрудникам правоохранительных органов при задержании и скрыться, обвинения в полном объеме и выполнения мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.07.2010 по делу N 22-1300 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному судом определено с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом его личности, состояния здоровья, характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, влияния наказания на его исправление.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 15.07.2010 по делу N 22-1291 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающего наказание обстоятельства - наличия малолетнего ребенка, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1282/2010 Уголовное дело, возбужденное уполномоченным органом по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, по факту умышленного, на почве личных неприязненных отношений, причинения несовершеннолетнему физической боли, не квалифицируемой как вред здоровью, правомерно прекращено в связи с примирением сторон, поскольку ограничений на прекращение дела по указанному основанию в связи с возрастом потерпевшего законом не предусмотрено.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1281/2010 Если в постановленном без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316, 317 УПК РФ обвинительном приговоре суд мотивировал назначение подсудимому наказания за совершение угона транспортного средства с применением статьи 73 УК РФ, не отразил анализ доказательств и их оценку, а привел лишь описание преступных деяний и выводы о соблюдении условий главы 40 УПК РФ, то данный приговор не подлежит отмене по причине нарушения уголовно-процессуального закона.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1232/2010 При назначении наказания за совершение краж с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба потерпевшему судом учтены требования закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся в деле данные о личности виновного, который характеризуется по месту прежней учебы отрицательно, а допрошенными свидетелями - как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению краж, ввиду чего назначенное наказание не подлежит изменению.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1225/2010 Неознакомление условно осужденного с регистрационным листом о явке в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоставление графика ежемесячного посещения инспекции, непредставление документов, подтверждающих личное извещение осужденного о вызове в уголовно-исполнительную инспекцию, являются основанием для отказа в представлении об отмене условного осуждения и исполнения наказания по приговору, если осужденный не подвергался приводу, имеет постоянное место жительства и место работы.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1211/2010 Возврат уголовного дела прокурору, мотивированный отсутствием в обвинительном заключении указания конкретного размера причиненного ущерба, неправомерен, поскольку суд не исследовал имеющуюся в материалах дела бухгалтерскую экспертизу, определившую размер ущерба, причиненного преступлением, и не истребовал иные документы ввиду возникновения сомнений в достоверности в обвинительном заключении сведений, касающихся ущерба.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1185/2010 Приговор, которым лицо осуждено по части 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ за совершение насильственных действий, причинивших иному лицу физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, признается законным и обоснованным и не подлежит отмене, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности преступника, является справедливым и вопросы гражданского иска разрешены в соответствии с законом.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1140/2010 Постановление о порядке исследования доказательств, вынесенное в ходе судебного разбирательства, не подлежит обжалованию в апелляционном или кассационном порядке.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1077/2010 Водитель транспортного средства, нарушивший требования Правил дорожного движения РФ, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть одного из пассажиров и причинение тяжкого вреда здоровью второму пассажиру, признается субъектом уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1040/2010 Основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ и назначения более мягкого наказания за совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину отсутствуют, если данное преступление совершено лицом в период условно-досрочного освобождения.

Определение Ленинградского областного суда от 15.07.2010 N 22-1026/2010 Если наказание за совершение преступления по части 1 статьи 105 УК РФ назначено судом с учетом всех требований закона, в том числе ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, данных о личности виновного, окончательное наказание справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, то отсутствуют основания для изменения приговора и назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 15.07.2010 по делу N 2-5393 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания членов жилищно-строительного кооператива в части распределения квартиры отказано, поскольку истицей допущена задолженность по выплате паевых и иных взносов на момент окончания строительства жилого дома.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 15.07.2010 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении пенсии на льготных условиях, обязании произвести выплату досрочной трудовой пенсии за определенный период удовлетворены правомерно, поскольку истец представил ответчику дополнительно к поданным ранее документам архивные справки, следовательно, имеет право на получение пенсии с момента обращения за нею.

Определение Ростовского областного суда от 15.07.2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, отмене приказа об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты за сверхурочные часы, судебных расходов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срочный трудовой договор был заключен на основе добровольного согласия сторон и подписан истицей, доказательств принуждения к заключению срочного трудового договора не имеется.

Постановление Тюменского областного суда от 15.07.2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, прекращено, так как срок давности привлечения к административной ответственности истек.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 15.07.2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, так как отсутствует приказ об увольнении истца с работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2010 N 9419 Исковые требования о признании договора займа недействительным оставлены без удовлетворения, поскольку договор займа составлен в форме, предусмотренной действующим законодательством для данного вида сделок, факт получения заявителем (заемщиком) денежных средств от ответчика подтвержден распиской, а довод истца о написании долговой расписки под воздействием угроз жизни и здоровья не нашел объективного подтверждения.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 7а-641/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за непредставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в случае, когда такое представление предусмотрено законом, оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 7а-637/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 7а-633/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается постановлением главного государственного санитарного врача города.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 7а-629/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог оставлены без изменения, так как правонарушение заявителя подтверждается постановлением инспектора дорожного надзора и актом проверки состояния улично-дорожной сети.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 7а-628/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом контрольной проверки состояния улично-дорожной сети.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 7а-624/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом контрольной проверки состояния улично-дорожной сети.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 7а-623/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается актом проверки состояния улично-дорожной сети и постановлением инспектора дорожного надзора.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 7а-622/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог оставлены без изменения, поскольку судом установлено, что заявитель не принял мер по устранению помех в дорожном движении: не провел очистку от снега проезжей части дороги, что подтверждается постановлением инспектора дорожного надзора.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 7а-621/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом контрольной проверки состояния улично-дорожной сети.

Постановление Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 7а-615/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения правонарушения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 7448/2010 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не установлено наличие вакансий ответчика на момент увольнения, а также не исследован коллективный договор на предмет обязанности предлагать вакантные должности в другой местности.

Решение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 7-423-2010 Решение по делу о привлечении главного бухгалтера общества к ответственности по части 1 статьи 14.6 КоАП РФ ввиду завышения регулируемых государством тарифов за услуги горячего водоснабжения для потребителей многоквартирного дома вынесено неправомочным судом, то есть с нарушением норм о подведомственности рассмотрения споров.

Решение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 7-418-2010 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4г/8-5483 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, о возмещении ущерба, встречному иску о возмещении ущерба для рассмотрения в суде отказано, поскольку водитель автомобиля на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком и использовал автомобиль по поручению ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4г/7-5876 Надзорная жалоба по делу о компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4г/5-5995 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, взыскании жилищной субсидии отказано, поскольку истец в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, а непосредственный работодатель является самостоятельным юридическим лицом и отвечает по обязательствам перед своими сотрудниками самостоятельно, однако истец отказался от замены ненадлежащего ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4г/4-5723 В передаче надзорной жалобы на судебные акты о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как согласно выписке из домовой книги ответчик и его сын зарегистрированы в комнате указанной квартиры, имеют задолженность за проживание, судом долг взыскан на основании оценки собранных по делу доказательств и в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4г/3-5527/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано, так как порядок увольнения истца ответчиком соблюден не был, доказательств разъяснения истцу необходимости представления объяснений по факту отсутствия на рабочем месте, а также ознакомления его с приказом об увольнении ответчиком суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4г/3-4881/10 Надзорная жалоба по делу о взыскании денежных средств передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, так как суд рассмотрел дело в отсутствие извещенного ненадлежащим образом лица, участвующего в деле.

Определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4г/3-4739/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительной записи в трудовой книжке, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку представленное суду соглашение о расторжении трудового договора было подписано только работодателем, в то время как истицей зарегистрировано у ответчика заявление об увольнении по собственному желанию.

Определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4г/3-4358/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возобновлении выплаты пенсии для рассмотрения в суде отказано, так как пенсия за выслугу лет назначается работникам летно-испытательного состава организаций, непосредственно занятых в летных испытаниях опытной и серийной авиационной техники; доказательств того, что истец в спорный период являлся работником летно-испытательного состава завода, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4г/1-5878 Надзорная жалоба по делу о признании права собственности на жилое помещение возвращена правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4г/1-5875 Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена правомерно, поскольку к данной жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Постановление Самарского областного суда от 14.07.2010 по делу N 4а-467 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления лица, привлеченного к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела, истек установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 14.07.2010 по делу N 4а-459 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку собранные доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности лица, привлеченного к ответственности, в совершенном им административном правонарушении.

Постановление Самарского областного суда от 14.07.2010 по делу N 4а-407/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования, доказан факт управления транспортным средством лицом, привлеченным к ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 14.07.2010 по делу N 4а-366/2010 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено, поскольку возвращение дела на новое рассмотрение невозможно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 14.07.2010 по делу N 4а-365/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено, поскольку возвращение дела на новое рассмотрение невозможно в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4а-1829/10 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение правил обязательной сертификации передано на новое рассмотрение, так как при проверке доводов жалобы на постановление мирового судьи был нарушен принцип полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела.

Постановление Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4а-1450/10 Должностное лицо, правильно установив отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителя, в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении необоснованно указало на наличие в действиях пешехода состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, поскольку названное постановление выносилось в рамках производства в отношении водителя.

Постановление Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 4а-1285/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, не проверил дело в полном объеме и не дал оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 44у-385/10 Судебный акт по делу о краже с причинением значительного ущерба гражданину, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере изменен: назначенное осужденному наказание по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ смягчено, поскольку материалами дела установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44у-147/2010г Приговор по делу о краже с незаконным проникновением в помещение, о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере изменен: снижено наказание по п. "б" ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, по которым срок наказания не должен превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44у-146/2010 Приговор по делу об убийстве изменен: явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку при первом рассмотрении дела указанное обстоятельство не было принято к сведению суда.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44у-145/2010 Приговор о незаконном приобретении, хранении боеприпасов изменен: из осуждения по ст. 222 ч. 1 УК РФ исключено незаконное приобретение боеприпасов.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44у-144/2010 Приговор по делу о покушении на дачу взятки должностному лицу за заведомо незаконное бездействие изменен: наказание снижено, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44у-143/2010 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: назначенное наказание снижено, поскольку судом не учтено, что при наличии исключительных обстоятельств может быть назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44у-120/2010г Приговор изменен: из приговора исключено указание о назначении осужденному наказания на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, так как испытательный срок не является наказанием и не может быть ни поглощен, ни частично или полностью сложен.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44г-35 Проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а являются платой за предоставленный заем и ограничиваются сроком договора.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 44а-707 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности служит основанием для прекращения производства по делу.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 44а-706 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 44а-705-2010 Управление транспортным средством в состоянии опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44-у-121/10 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, изменен: назначенное наказание снижено, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания за данное преступление.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44-у-119/10 Приговор по делу о разбое изменен, поскольку при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, исключив из приговора указание об осуждении по квалифицирующему признаку грабежа "неоднократно", суд необоснованно оставил назначенное наказание без изменения.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44-у-118/10 Приговор по делу о разбое и убийстве изменен: исключено указание о назначении осужденному дополнительного наказания в виде конфискации имущества, применении принудительного амбулаторного наблюдения и лечения от алкоголизма у психиатра.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44-у-117/10 Приговор по делу о грабеже изменен: назначенное наказание смягчено с учетом уменьшения объема обвинения осужденного и изменения вида рецидива преступлений в его действиях.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44-у-116/2010Г Приговор по делу об угрозе убийством изменен: назначенное осужденному наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44-у-115/2010 Приговор изменен, наказание по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44-у-113/2010 Приговор по делу о разбое и незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов к охотничьему оружию изменен: наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы, исключено из приговора указание на конфискацию имущества.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.07.2010 N 44-у-111-2010 Постановление городского суда, удовлетворившее ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, отменено в связи с тем, что суд необоснованно не принял во внимание постановление надзорной инстанции, улучшившее положение осужденного путем изменения назначенного ему наказания.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 14.07.2010 N 44-г-54/10 Спор между юридическими лицами по поводу земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, подведомственен суду общей юрисдикции, поскольку не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности и затрагивает интересы собственников жилых помещений.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44-г-28/2010 Дело по иску о компенсации материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом повторно заявлено требование о том же предмете спора и по тем же основаниям, является неверным, так как при повторном обращении истец основывал требования о компенсации материального ущерба на иных обстоятельствах, которые не анализировались судом и не отражены в судебном акте.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44-г-27/10г. Дело о возмещении морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку заявителем правила подсудности соблюдены, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 44-г-110/10 Решения по иску о признании недействительными договоров купли-продажи встроенно-пристроенного нежилого помещения отменены, так как суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 44-а-740 Управление транспортным средством в состоянии опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 44-а-694 Управление транспортным средством в состоянии опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 14.07.2010 по делу N 4-у-114/2010Г Приговор по делу о краже и убийстве изменен: снижено наказание, исключено указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 4-А-373/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, данных о том, что имелись какие-либо препятствия для прохождения гражданином медицинского освидетельствования, в материалах дела не имеется.

Постановление Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 N 4-А-347/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку факт совершения гражданином административного правонарушения должным образом установлен, существенных нарушений процессуальных требований не допущено, доводы, не бывшие предметом рассмотрения судов и могущие повлечь отмену состоявшихся судебных постановлений, в рассматриваемой жалобе не приведены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2010 N 33-9483/10 Прекращение права собственности ответчика на жилое помещение на основании вступившего в законную силу решения суда влечет и прекращение права пользования данным помещением, которое в силу ст. 209 ГК РФ является неотъемлемой частью содержания права собственности. Доли потребления коммунальных услуг проживающими в жилом помещении лицами, а соответственно, и доли в оплате коммунальных услуг каждого из проживающих, признаются равными и не зависят от их долей в праве собственности на это помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2010 N 33-9482/10 Неисполнение государственным учреждением до настоящего времени договорного обязательства по выплате целевой денежной компенсации рыночной стоимости принадлежащего заявителю земельного участка в связи со строительством второй очереди кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга и непредставление доказательств, свидетельствующих о правомерности неисполнения данного обязательства, в том числе задержки финансирования, является основанием для взыскания денежных средств в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2010 N 33-9480/10 Иск о признании права на освободившееся жилое помещение, предоставлении комнаты в пользование истцу, состоящему на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, выселении ответчика не удовлетворен, так как на момент освобождения спорная комната имеет статус общежития, относится к специализированному жилому фонду, ввиду чего в силу ч. 1 ст. 94 Жилищного кодекса РФ предназначена для временного проживания граждан, в частности ответчика, и не может быть предоставлена по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2010 N 33-9469/10 Иск о признании права пользования жилым помещением и обязании ответчика заключить договор социального найма удовлетворен, так как заявители вселены в данное жилое помещение, не относящееся к специализированному жилому фонду, на законных основаниях, что подтверждается заключавшимися ранее договорами найма и квитанциями о начислении и оплате коммунальных платежей, а требований о выселении истцов из жилого помещения бывшими балансодержателями после прекращения трудовых отношений не заявлялось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2010 N 33-9467/2010 Нарушение работодателем трудовых прав заявителя неправомерными действиями по порядку предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, лишение работника права на отпуск в заранее согласованное время, а также задержка выплаты отпускных в соответствии с положениями статей 114, 124 и 237 Трудового кодекса РФ являются основанием для удовлетворения заявленных работником требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.07.2010 N 33-944/10 В удовлетворении иска о признании действий незаконными, признании договора дарения домовладения недействительным, а сделки ничтожной, признании права собственности на домовладение, об установлении факта родственных отношений отказано правомерно, поскольку даритель действовал по своей воле, данная сделка при жизни дарителя оспорена не была, доказательств того, что он действовал под влиянием заблуждения, истцом не представлены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2010 N 33-9172 Решение суда по иску о взыскании суммы долга по договору займа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку спор был разрешен в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, а также судом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.07.2010 N 33-866/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть домовладения, о взыскании компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку истица не представила суду доказательств, свидетельствующих о том, что она участвовала в строительстве дома совместно с собственником земельного участка на основе соглашения с ним о создании общей собственности на возводимую постройку и именно в этих целях вкладывала свой труд и средства.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-7531/10 Заявление о пересмотре решения суда по гражданскому делу по иску о взыскании заработной платы по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения правомерно, так как доводы истца не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были известны ему и суду на день вынесения решения по делу.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-7518/10 Заявление о пересмотре решения суда по гражданскому делу по иску о взыскании заработной платы по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения правомерно, так как доводы истца не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были известны ему и суду на день вынесения решения по делу.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-7512\10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин был пропущен процессуальный срок на подачу иска в суд.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-7475/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в прежней должности и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин был пропущен процессуальный срок на подачу иска в суд.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4731 Кассационное производство по представлению прокурора по делу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении прекращено в связи с отзывом прокурором указанного представления.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4725 Дело о признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, так как ответчик по делу не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4718/2010 Заявление о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворено правомерно, так как установлены факт надлежащего вселения лица в спорное помещение, а также совместное с нанимателем спорной комнаты проживание, ведение общего хозяйства, несение расходов.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4717/2010 Дело о признании права на приватизацию жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4716 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств прекращения залога по основаниям, указанным в статье 352 ГК РФ, суду не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4700 В принятии заявления об оспаривании бездействия должностного лица суда отказано правомерно, поскольку действия (бездействие), связанные с осуществлением правосудия, обжалуются в ином судебном порядке в рамках производства по конкретному делу.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4697 Производство по делу об оспаривании решений и действий уполномоченного органа прекращено, поскольку спорные правоотношения сторон затрагивают экономическую деятельность истца, в силу чего данное гражданское дело не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, так как подведомственно арбитражному суду.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4696 Исковые требования о признании права на бесплатную медицинскую помощь удовлетворены правомерно, поскольку общая продолжительность службы истицы составляет более 20 лет, в связи с чем она приобрела право на медицинское и санаторно-курортное обеспечение.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4693 Исковые требования о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в выдаче разрешения на перевод жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, поскольку в результате перепланировки или переустройства спорного помещения не требуется присоединения общего имущества в многоквартирном доме, как и получения согласия всех собственников помещений в данном доме.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4690 В удовлетворении исковых требований об изменении условий кредитного договора отказано правомерно, поскольку размер доходов заемщика не относится к существенным условиям кредитования, из которых стороны исходили при заключении договора.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4687 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия согласия членов семьи нанимателя на вселение ответчика в спорное жилое помещение не имеется, поэтому вселение ответчика в спорное помещение в качестве члена семьи нанимателя не повлекло возникновения у него самостоятельного права пользования данным жилым помещением.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4685 Материалы дела об исключении данных из ЕГРЮЛ направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, поскольку вывод суда первой инстанции о подведомственности спора арбитражному суду не основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, и является преждевременным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4681 Исковые требования о признании права на предоставление социальных гарантий, предусмотренных коллективным договором для неработающих пенсионеров, обязании поставить на учет в ветеранскую организацию общества удовлетворены правомерно, поскольку истец на момент выхода на пенсию являлся работником предприятия, имущество которого внесено в уставный капитал указанного общества, уволен в связи с выходом на пенсию.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4679 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении отпуска, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не мог быть включен в график отпусков, так как на момент его утверждения истец не состоял в трудовых отношениях с ответчиком, кроме того, истец не обладает правом в соответствии с законодательством на отпуск в удобное для него время.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4677/2010 Вопрос о принятии искового заявления о возвращении неосновательного обогащения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку из материалов дела следует, что суд первой инстанции имел возможность принять к рассмотрению указанное исковое заявление.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4676 Исковое заявление о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку истцом при обращении в суд с данным заявлением были нарушены правила подсудности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4674/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при увольнении истца ответчиком были нарушены нормы трудового права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4672 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4671/2010 Исковые требования по встречному иску о взыскании задолженности по договору об инвестировании строительства жилья удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения указанных требований.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4670 Встречные исковые требования о признании договора займа недействительным удовлетворены правомерно, поскольку данный договор заключен между ответчиками без согласия истицы на его заключение, о чем стороны договора знали в момент его заключения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4669 Исковые требования о признании нанимателем жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец является членом семьи прежнего нанимателя спорного жилого помещения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4662 Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку необходимость в сохранении обеспечительных мер в отношении предмета спора отпала.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4661 Судебный акт о замене истца его правопреемником оставлен без изменения, поскольку возникшее между сторонами спора правоотношение о правах на наследственное имущество допускает замену стороны в споре на правопреемника.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4660 Производство по делу по иску о признании недействительными договоров купли-продажи объекта, аннулировании записей в ЕГРП приостановлено правомерно, поскольку судом установлено, что один из ответчиков по делу находится в лечебном учреждении.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4659/2010 В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по делу о постановке на учет в качестве неработающего пенсионера, предоставлении социальных гарантий и льгот по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку оснований, указанных в пункте 1 части 2 статьи 392 ГПК РФ, для пересмотра акта не имеется.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 33-4655 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, права на приватизацию и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истец является членом семьи прежнего нанимателя.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-459 В удовлетворении исковых требований о признании сделки действительной, обязании регистрации сделки, включении недвижимого имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку на момент смерти наследодателю не принадлежало право собственности на квартиру, так как договор купли-продажи доли в квартире не проходил государственную регистрацию.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-456/10 Исковые требования в части признания незаконным приказа о расторжении служебного контракта и восстановления на работе удовлетворены правомерно, так как ответчиком не были предложены истцу все имеющиеся вакантные должности государственной гражданской службы с учетом уровня квалификации истца, его профессионального образования и стажа гражданской службы по специальности.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-454/2010 В удовлетворении исковых требований о признании распоряжения незаконным и его отмене отказано правомерно, поскольку нет доказательств того, что оспариваемым распоряжением нарушены права или законные интересы истицы.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-451 Решение суда о признании незаконченного строительством здания магазина самовольной постройкой, его сносе, признании постановления, договора аренды земельного участка незаконными отменено, новым решением в удовлетворении требований прокурора отказано, так как данное здание создано на земельном участке, принадлежащем застройщику на праве аренды, при наличии разрешения на строительство.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-450/10 Заочное решение суда о признании действий органов местного самоуправления по отмене постановления о предоставлении земельного участка и разрешения на строительство незаконными оставлено без изменения, так как администрацией не было представлено мотивированного, нормативно и документально обоснованного пояснения относительно оснований вынесения оспариваемого постановления.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-449/2010 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчица не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, что является нарушением гражданского процессуального закона.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4331/10 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья ввиду наличия неустранимых недостатков монтажа ограждающих конструкций в квартире отказано правомерно, так как судом не установлено наличие существенных недостатков в квартире, согласно заключению эксперта недостатки являются устранимыми, а потому оснований для применения к возникшим между сторонами правоотношениям ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4328/10 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате налога на имущество, удовлетворены правомерно, так как ответчик является единственным собственником налогооблагаемых нежилых помещений, его супруга лишь пользуется этими нежилыми помещениями на основании договора аренды, то есть при наличии установленных законом правомочий в отношении налогооблагаемого недвижимого имущества ответчик не исполняет своих обязанностей по оплате налога.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4275/10 Судебный акт по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, изменен в части снижения размера компенсации, поскольку судом не было учтено то обстоятельство, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилась грубая неосторожность истца, которая переходила проезжую часть дороги, не убедившись в безопасности дорожного движения и находясь в сильной степени опьянения, что в совокупности содействовало возникновению вреда.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4263/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку работодатель обоснованно применил к истцу такую меру дисциплинарного взыскания, как увольнение по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с тем, что истцом неоднократно совершались дисциплинарные проступки, на день увольнения они не были сняты или погашены, каждое дисциплинарное взыскание было применено обоснованно и соразмерно тяжести совершенного проступка.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4240/10 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик владеет спорным павильоном на законном основании, а истец не доказал факта наличия у него права собственности на истребуемое имущество и наличия во владении ответчика индивидуально определенного имущества в натуре - того павильона, который был куплен истцом.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4237/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлен факт совершения насильственных действий и брани со стороны истца по отношению к ответчику, а переданные ответчиком его работодателю по данному факту сведения не носят оскорбительный для истца характер и не могут быть признаны основанием для компенсации морального вреда.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4214/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому определена обязательная доля в наследстве нетрудоспособному ребенку наследодателя, отказано правомерно, поскольку в число обязательных наследников входят нетрудоспособные дети наследодателя, в том числе и достигшие пенсионного возраста, при этом для признания лица нетрудоспособным по возрасту не имеет значения факт продолжения им трудовой деятельности.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4203/10 Исковые требования об определении права собственности на доли жилого дома и земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорные объекты недвижимости приобретены хотя и на имя ответчицы, но до фактического прекращения брачных отношений на общие средства супругов, а передача ответчиком истцу по договору купли-продажи спорных объектов недвижимости за счет общих денежных средств супругов не является основанием для прекращения права собственности ответчика на спорные объекты.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4194/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в качестве продавца отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с иском, истцом представлено не было. При этом у ответчика в связи с обнаружением недостачи вверенных истцу денежных средств имелись все основания для утраты доверия к истцу и его увольнения.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4189/2010 Исковые требования кредитной организации о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, прекратив исполнять возложенные на него обязанности по возврату суммы кредита, действий, направленных на погашение задолженности, не предпринимал. При этом то обстоятельство, что кредитный договор был застрахован, но страховая компания не выплатила ответчику сумму страхового возмещения, не является основанием для приостановления производства по делу.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4129/10 Дело по иску о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы доказательства включения спорного имущества в состав муниципальной собственности и наличия у муниципального учреждения полномочий по реализации спорного имущества в пользу истца, а также наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности при обращении с иском.

Кассационное определение Омского областного суда от 14.07.2010 N 33-4068/10 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснено, имеет ли установленная истцу конструкция дверного блока существенные недостатки, тогда как из заключения эксперта следует, что недостатки товара и монтажа являются устранимыми, по какой причине возникли данные недостатки товара.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3838-2010 Исковые требования удовлетворены в части взыскания суммы ущерба правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию принадлежащего ему на праве аренды имущества.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3835-2010 Решение суда в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины изменено: сумма взысканных расходов по оплате государственной пошлины уменьшена, поскольку в цену иска не включаются расходы на услуги представителя, почтовые расходы, расходы на проведение дополнительной экспертизы; указанные суммы являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3830/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности и устранении препятствий в пользовании домом отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств возникновения права собственности на доли спорного дома.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3826/2010 В удовлетворении требований о признании недействительным договора, применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку в момент заключения договора истец понимал значение своих действий, что подтверждается материалами дела. Кабальная сделка - сделка, совершенная под влиянием стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных, а не просто невыгодных условиях, при наличии действий, свидетельствующих о том, что другая сторона воспользовалась такими тяжелыми обстоятельствами.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3824/2010 Исковые требования удовлетворены в части взыскания страхового возмещения правомерно, поскольку наступление страхового случая подтверждается материалами дела. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3821/2010 В иске об обязании приведения в соответствие графической документации, внесении изменений в кадастровый паспорт земельного участка для формирования двух участков, постановке на кадастровый учет участка, установлении факта наличия ошибки при формировании участка и при установлении границ участка за пределами двора, обязании выполнить межевание земельного участка, топографическую съемку бесплатно отказано, поскольку сторонами договора не согласован предмет, и договор нельзя признать заключенным.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3817/2010 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку работник, которому неиспользованный отпуск предоставлен с последующим увольнением по его собственной инициативе, не вправе отозвать свое заявление об увольнении после начала отпуска. При этом расторжение договора произведено по инициативе работника, его временная нетрудоспособность и нахождение в отпуске не препятствуют увольнению.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3816/2010 Иск о возмещении затрат на строительство удовлетворен частично, поскольку указанное в инвентаризационных ведомостях строение и квартира - один и тот же объект; лицом, за которым признано право собственности на самовольную постройку, лицу, осуществившему ее, возмещаются лишь расходы, понесенные на постройку. При этом ответчик не может быть признан виновным в том, что хозяйство своевременно не уплачивало налоги и платежи во внебюджетные фонды по затратам на строительство и содержание квартиры.

Определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3799/2010 Определение суда в части прекращения производства по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании суммы во исполнение обязательств по кредитному договору отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку предметом залога по договору являлась доля в праве общей долевой собственности на помещение, доля в праве собственности на земельный участок не являлась предметом залога, вопрос об участке не имел правового значения при вынесении решения.

Определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3799/2010 Ходатайство об исправлении описки в определении суда удовлетворено, поскольку из содержания определения суда видно, что судом были допущены две описки: пропущена частица "не" в фразе "не мог быть не известен" и пропущена буква "у" в слове "неполучения", внесенные судом исправления не изменяют содержание определения, а поэтому каких-либо нарушений норм процессуального закона не усматривается.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3798/2010 Иск о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество удовлетворен частично, поскольку каких-либо доказательств стоимости квартиры в ином размере, чем было определено сторонами в договоре залога, суду не представлено. При этом в связи с несогласием ответчиков с определенной в договоре залога стоимостью заложенного имущества судом по ходатайству ответчика назначалась судебная оценочная экспертиза, но ответчики не предоставили эксперту возможность осмотреть квартиру.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3795-2010 Иск о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворен частично, так как работодатель не выплачивал истцу зарплату в размере, предусмотренном трудовым договором, а при увольнении не выплатил ему компенсацию за неиспользованный отпуск. Представленные ответчиком расходные кассовые ордера суд признал недостоверными, так как в них либо вообще не указывалось назначение платежа, либо назначение платежа свидетельствует о выплате зарплаты за предшествующее время.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3791/2010 В иске о возмещении затрат подрядчика отказано, поскольку применение последствий, предусмотренных ст. 729 ГК РФ, является правом, а не обязанностью заказчика, в связи с чем истец не вправе требовать от ответчика принятия результата незавершенной работы и выплаты компенсации произведенных затрат. При этом ответчик неоднократно просил истца вывезти с участка некачественные изделия, однако истец забрать изделия отказался, желая получить произведенные затраты на их изготовление.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3781/2010 В иске об отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, компенсации морального вреда отказано, поскольку трехдневный срок, установленный трудовым законодательством для ознакомления с приказами о наложении дисциплинарных взысканий, работодателем в отношении истца нарушен не был. Оснований для выдачи листка нетрудоспособности работнику не выявлено, значит, листы нетрудоспособности лицу не выдавались, что подтверждается материалами дела.

Определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3778/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, так как истица не представила доказательств наличия оснований для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. При предыдущем рассмотрении дела предметом спора был только фундамент дома, по состоянию на день вынесения решения суда в материалах дела имелось заключение, согласно которому противопожарное состояние незаконченного жилого дома не противоречит требованиям пожарной безопасности.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3771/2010 Иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку материалами дела подтверждено, что вред здоровью дочери истца был причинен в период нахождения ее под надзором дошкольного образовательного учреждения. При этом доказательств отсутствия вины в причинении несовершеннолетней физических страданий, вызванных полученной травмой, ответчик суду не представил.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3769/10 Иск о выплате авторского вознаграждения за использование служебного изобретения удовлетворен частично, так как вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции, приходящейся на это изобретение; величина процента определяется предприятием по соглашению с автором. При этом условие соглашения, лишающее права работника на вознаграждение, противоречит закону.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3768/2010 Иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Судом учтены объем и характер нравственных или физических страданий, степень вины работодателя, а также требования разумности и справедливости.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3766/2010 Дело по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда имелись данные о месте фактического проживания ответчика, но суд не принял меры к его надлежащему извещению, что лишило его возможности участвовать в судебном заседании, давать пояснения, представлять доказательства, нарушило его конституционные права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3763-2010 В иске о признании незаконным и необоснованным отказа в приеме на работу, обязании принять на работу в должности отказано, поскольку истица имеет высшее педагогическое образование, однако работала она за 20 лет во время учебы и после окончания института в общей сложности 5 месяцев, вся остальная ее деятельность не связана с педагогической. Ответчик обоснованно отказал истице в принятии на работу по причине отсутствия практики работы, признаки дискриминации отсутствуют.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3762/2010 В иске о компенсации морального вреда, причиненного увольнением с работы, отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда по иску о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, имеющего преюдициальное значение по данному делу, неправомерных действий работодателя при увольнении истца не установлено. Доводы о том, что судом не были разъяснены истцу его права, противоречат материалам дела.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3760/2010 Дело по иску об определении порядка пользования жилым домом, приведении его в соответствие с первоначальным поэтажным планом, встречному иску о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, включении доли дома в наследственную массу направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств соответствия произведенной перепланировки градостроительным и строительным нормам и правилам, требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, выданным уполномоченными органами, нет.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 N 33-3758-2010 Иск об исключении из числа наследников, имеющих право наследования обязательной доли, удовлетворен, поскольку ответчица не находилась на иждивении наследодателя, так как в течение 12 месяцев, предшествующих смерти наследодателя, имела самостоятельный источник дохода и не получала от умершей помощь, которая была бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3757/2010 Дело по иску о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, поскольку жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении местной администрации, отнесен к муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона, но судом этому не дано правовой оценки, не установлен надлежащий ответчик по делу. При этом в материалах дела также отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3754/2010 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, поскольку действие положений части 4 статьи 31 ЖК РФ о прекращении права пользования жилым помещением не распространяется на ответчицу, так как она в момент приватизации данного жилого помещения имела равные права пользования этим помещением с истицей.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 N 33-3749-2010 Иск о взыскании долга удовлетворен, поскольку принятые на себя обязательства по возврату долга по договору займа ответчик не исполнил. При этом наличие задолженности общества перед кооперативом не является юридически значимым обстоятельством; договор займа заключен между индивидуальным предпринимателем и кооперативом, договор уступки прав заключен между индивидуальным предпринимателем и истцом, общество не является стороной в сделках, и наличие задолженности не влияет на обязанности кооператива.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3745/2010 В иске о признании незаконным отказа в установлении квалификационного разряда, обязании установить квалификационный разряд с оплатой труда в соответствии с размером, установленным для этого разряда, взыскании денежной суммы отказано, поскольку истец не сдавал квалификационный экзамен на предприятии для подтверждения полученного разряда, в связи с чем он не был переведен на данный разряд с оплатой труда по спорному разряду.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3741/2010 В иске о взыскании заработной платы отказано, поскольку истица как главный бухгалтер общества отвечала за правильность начисления и выдачи заработной платы, так как Положением о главных бухгалтерах на главного бухгалтера возложена обязанность контролировать правильность расходования фонда заработной платы, установления должностных окладов, строгое соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины. И размер ее оплаты труда определялся по соглашению сторон трудового договора.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3739/2010 Решение суда по иску в части взыскания суммы заработной платы за время вынужденного прогула изменено: размер взысканной суммы увеличен, поскольку орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы, однако суд первой инстанции неправильно определил данный размер.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3736/2010 Иск о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства, признании договора приватизации недействительным, признании договора дарения квартиры недействительным, возвращении квартиры в муниципальную собственность удовлетворен, поскольку лицо приобрело право на спорную квартиру, при этом оно было лишено права на участие в приватизации квартиры.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 N 33-3735-2010 В иске о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, так как истица не была незаконно осуждена, ее не привлекали к уголовной ответственности, не избиралась мера пресечения и не применялась иная незаконная деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры; ей ущерб был причинен лицами, похитившими у нее скот, орган внутренних дел не может нести ответственность за действия третьих лиц. При этом незнание закона не является уважительной причиной пропуска срока для обращения в суд.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3725/2010 Иск о взыскании суммы задатка удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства невозможности исполнения обязательства по заключению основного договора купли-продажи жилого дома по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. При этом ответчица не исполнила условия предварительного договора, отказавшись заключить договор купли-продажи жилого дома, поэтому ответчица обязана уплатить покупателю двойную сумму задатка с учетом ранее возвращенной суммы.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3717/10 В иске о возмещении ущерба отказано, поскольку истец производил выплаты дочери ответчика на основании решения суда о признании лица безвестно отсутствующим, которое вступило в законную силу и являлось не только обязательным для пенсионного органа, но и подлежало неукоснительному исполнению. При этом, выплачивая дочери ответчика пенсию по случаю потери кормильца, ответчик не возмещал вред, причиненный лицом, а исполнял вступившее в законную силу решение суда.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3716/2010 Дело по иску о признании за истцом права собственности на долю жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, разделении спорного дома в натуре, встречному иску о признании права собственности на спорный жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки акту об отводе земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, типовому договору о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 N 33-3712-2010 В удовлетворении требований о вселении истца в жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец собственником или членом семьи собственников спорного помещения не является, в него не вселялся, совместно с его собственниками не проживал. Договор найма жилого помещения, заключенный между истцом и собственником доли спорного помещения, основанием для вселения истца не является, так как часть однокомнатной квартиры не может являться самостоятельным объектом жилищных правоотношений.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3689/2010 Требования о выселении ответчика как утратившего право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку он занимает данное помещение в отсутствие законных оснований: не является его собственником, вступившим в законную силу решением суда установлено отсутствие у него права пользования данным жилым помещением.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 N 33-3688-2010 В удовлетворении требований о взыскании с заемщика долга по договору займа правомерно отказано, а встречные требования о прекращении обязательств зачетом и взыскании убытков удовлетворены, так как истцом была получена от ответчика в счет погашения долга по договору займа норковая шуба, стоимость которой превышает обязательства ответчика по указанному договору, разница в сумме долга и стоимости шубы подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ, как полученная в виде неосновательного обогащения.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3668/10 Исковые требования о взыскании незаконно полученных средств из бюджета удовлетворены правомерно, поскольку факт предоставления ответчиком подложных документов в целях получения субсидии подтверждается материалами дела.

Определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3665/2010 Производство по делу об определении межевой границы, переносе забора в соответствии с первичным планом прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3647-2010 Производство по делу в части исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу с принятием отказа истца от иска.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-3647-2010 Производство по делу в части исковых требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда и определение суда о прекращении производства по делу с принятием отказа истца от иска.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3597/2010 Требование о возмещении материального и морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку действиями ответчика истцам были причинены нравственные и физические страдания.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3546/2010 В связи с наступлением страхового случая и отсутствием вины истца в произошедшем дорожно-транспортном происшествии требование о возмещении ущерба по договору страхования подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку изложение прокурором своих требований к администрации в судебном заседании в устной форме является недопустимым, так как нарушает права администрации на состязательность и равноправие сторон при осуществлении правосудия, решение районного суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3538 При отсутствии доказательств того, что именно ответчик является рекламодателем оспариваемой рекламы, оснований для ее опровержения и компенсации морального вреда не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана с нарушением десятидневного срока, при этом просьбы о восстановлении срока на обжалование судебного акта она не содержит.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо путем бесспорного взыскания средств с основного должника, требование о взыскании с комитета по финансам администрации муниципального образования денежных средств в порядке субсидиарной ответственности удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поступление воды в гараж истца началось после самовольного установления ответчиком насыпного пандуса, в результате чего гараж находится в аварийном состоянии. Поскольку после демонтажа пандуса попадание воды в гараж прекратилось, требование о возложении на ответчика ответственности за причинение вреда подлежит удовлетворению в размере 1/3 от суммы ущерба.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3462/2010 Поскольку добровольный выезд ответчика из квартиры, его непроживание в ней по настоящее время и отсутствие чинимых препятствий со стороны истца в пользовании жилым помещением подтверждены, требование об утрате права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку наследуемый земельный участок был включен в установленном законом порядке в состав земельного участка, сформированного из невостребованных земельных долей, суд принял решение, согласно которому за наследником признано право общей долевой собственности во вновь сформированном участке.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 33-3411/2010 Право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма у нанимателя сохраняется в случае временного его непроживания в спорной квартире и отсутствия у него в собственности или на правах постоянного проживания другого жилого помещения.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 33-3352/2010 В удовлетворении требований о признании действий уполномоченного органа по приостановлению выплаты ежемесячной денежной компенсации незаконными и обязании доплатить сумму компенсации в заявленном размере отказано, поскольку разница в денежном выражении между начисленной суммой ежемесячной денежной компенсации и выплаченной образовалась по причине несвоевременной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 33-3347/2010 Исковое заявление о признании незаконным приказа об увольнении по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, поданное работником по истечении срока давности, установленного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ, в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие причин субъективного и объективного характера, препятствовавших или исключающих своевременную реализацию заявителем права на судебную защиту, не подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 14.07.2010 N 33-3127/2010 Об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.04.2010 и удовлетворении заявления о признании незаконным отказа УФРС по Калининградской области в государственной регистрации перехода права собственности на жилой дом и возложении обязанности на Управление Росреестра по Калининградской области зарегистрировать переход права собственности на указанный жилой дом на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 14.07.2010 N 33-3126/2010 Об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21.04.2010 и удовлетворении заявления о признании незаконным отказа УФРС по Калининградской области в государственной регистрации перехода права собственности на квартиру и возложении обязанности на Управление Росреестра по Калининградской области зарегистрировать право собственности на квартиру.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 14.07.2010 N 33-3103/2010 Об отмене решения Центрального районного суда г. Калининграда от 13.04.2010 и отказе в иске о продаже с публичных торгов незавершенной реконструкцией квартиры.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 14.07.2010 N 33-2926/2010 Об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 13.04.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2880-10 Исковые требования о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как водитель, управлявший автомобилем скорой помощи с включенным проблесковым маячком, не убедился, что ему уступают дорогу другие транспортные средства, тем самым нарушил положения пункта 3.1 ПДД.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2879/2010 Дело о выселении, снятии с регистрационного учета, определении порядка пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2876/2010 Право на недвижимое имущество возникло у истца до введения в действие Федерального закона N 122-ФЗ, государственная регистрация его прав могла быть произведена по желанию истца на основании его заявления.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2875/2010 В удовлетворении требований о невозможности исполнения судебного акта о выселении, признании невозможным выселения, оставлении права проживания отказано правомерно, поскольку истцы не представили доказательств того, по каким основаниям они просят признать невозможными исполнение вступившего в законную силу судебного акта и выселение их семьи из жилого помещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2874/2010 В случае если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред и с его согласия к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2873/2010 В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку факт вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в судебном заседании с достоверностью не подтвержден, письменное согласие наймодателя на вселение в спорное жилое помещение отсутствует.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2871/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, перерасчете заработной платы удовлетворены правомерно, так как увольнение истца по собственному желанию было вынужденным, связанным с тем, что ему не был выдан по месту работы медицинский полис.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2869/2010 Исковые требования о возмещении морального вреда и расходов на лечение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлена вина ответчика в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2865/2010 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено, что ответчиком причинен моральный вред истцу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2864 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки и возвращении сторон в первоначальное положение отказано, поскольку факт злоупотребления со стороны ответчика своим правом не нашел подтверждения в материалах дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2851/2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, удовлетворены правомерно, так как истица впервые привлекалась к уголовной ответственности, обвинение ее в преступлении небольшой тяжести принесло ей нравственные страдания, связанные с защитой чести и достоинства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2845/2010 В удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга и пени по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при досрочном взыскании суммы долга в соответствии с договором взыскиваются только начисленные проценты к моменту предъявления банком требования о досрочном возврате кредита.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2842/2010 Исковые требования об обязании освободить самовольно занятый земельный участок от возведенных строений удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что возведенные ответчиком строения находятся в границах земельного участка, предоставленного ему в аренду.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2839/2010 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт причинения ущерба истцу по вине ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2838/2010 В удовлетворении исковых требований о разделе жилого дома в соответствии с принадлежащей долей отказано правомерно, так как не представлено доказательств в обоснование требований о выделении доли.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2830/2010 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, а отсутствие ответчика в помещении носит временный характер.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2811/2010 Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком нарушен срок передачи жилого помещения истцу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2810/2010 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-2595/2010 Исковые требования о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения истцу вреда по вине ответчика.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2349/2010 Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненной просрочкой исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, удовлетворены в части правомерно, поскольку судом верно учтены степень вины ответчика, период допущенной просрочки.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2305 В удовлетворении заявления о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств факта принятия им наследства после смерти отца, а также пропущен общий срок исковой давности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2303 Поскольку заявленное истцом требование о возмещении морального вреда, причиненного ему путем незаконного привлечения его к уголовной ответственности, не относится к категории экономических дел, дело подлежит рассмотрению и разрешению в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ в суде общей юрисдикции.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2271 Период работы истицы в должности младшей медицинской сестры стационара включен судом в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на основании Перечня, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 N 1397, в соответствии с которым в выслугу лет медицинских работников включался период работы медицинской сестрой независимо от наименования должности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2267 Решение, которым удовлетворены исковые требования о взыскании единовременного пособия в связи с уходом на пенсию, оставлено без изменения, поскольку отсутствие у предприятия чистой прибыли не может являться основанием для невыплаты данного пособия.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2264 На орган местного самоуправления возложена обязанность вынести решение о постановке истца на учет для получения компенсации процентной ставки в соответствии с постановлением Правительства УР от 01.06.2009 N 132, поскольку данное постановление не содержит какого-либо специального перечня оснований для отказа в постановке на учет, в нем отсутствует указание, что отказ в постановке на учет может быть произведен в случае намеренного ухудшения гражданином своих жилищных условий в порядке, установленном жилищным законодательством РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2260 Ненаправление судом лицу, участвующему в деле, но не присутствовавшему в судебном заседании, копии решения суда в течение пяти дней со дня принятия его в окончательной форме при нарушении судом процессуальных сроков для изготовления мотивированного решения является основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2251 Поскольку суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а истец не заявлял требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная со дня обращения в суд с иском и по день фактического исполнения обязательств, из решения суда исключены данные выводы.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2250 Определение суда, которым отказано в предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, отменено, поскольку суд не исследовал представленные истцом документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, и не дал им никакой оценки.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2246 Поскольку меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям и арест наложен на имущество в пределах цены иска, а непринятие этих мер может затруднить исполнение решения суда в силу возможности ответчика распорядиться принадлежащим ему имуществом, решение суда оставлено без изменения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2245 Решение суда, которым досрочно назначена трудовая пенсия по старости, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о тождественности должностей врача-эндоскописта и заведующего - врача-эндоскописта в лечебно-диагностическом отделении работе врача-эндоскописта и заведующего - врача-эндоскописта в эндоскопическом отделении стационара, относящегося к хирургическому профилю, является преждевременным и в полной мере не подтверждается доказательствами, представленными суду истцом и его представителем.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2239 Неясность определения суда по вопросам, на какой расчетный счет уплатить госпошлину и следует ли представить в суд квитанцию о ее уплате, не является основанием для его отмены.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2223 Размер взысканной в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья на производстве в связи с несчастным случаем, увеличен, поскольку вред ему был причинен не вследствие допущенной им грубой неосторожности, а вследствие простой неосмотрительности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2207 Определение суда, которым производство по делу прекращено, оставлено без изменения, поскольку порядок оспаривания постановления об отказе в возбуждении уголовного дела урегулирован УПК РФ, что исключает производство по делу в гражданском судопроизводстве.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.07.2010 N 33-1946 Суд первой инстанции при разрешении спора по иску о признании свидетельства о государственной регистрации права на гараж недействительным и сносе гаража не оказал в соответствии со ст. 57 ГПК РФ содействие в собирании доказательств и не определил, имел ли место захват земельного участка, то есть имеет ли место факт нарушения прав истца как собственника земельного участка. Суд нарушенные права не восстановил, в существе спора не разобрался.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.07.2010 N 33-1945 В связи с тем, что истцом не производилось межевание принадлежавшего ему на праве собственности земельного участка, земельной кадастровой палатой ему обоснованно было отказано во внесении сведений о местоположении земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.07.2010 N 33-1942 Суд, оставляя исковое заявление о взыскании имущественного пая без рассмотрения, исходил из того, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Однако в данном случае ни федеральным законом, ни договором не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем оснований для оставления искового заявления истицы без рассмотрения у суда не имелось. Дело о взыскании имущественного пая направлено на новое рассмотрение, в тот же суд.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.07.2010 N 33-1940 Дело по иску об устранении прав собственника возведенной ответчиком капитальной постройки возвращено на новое рассмотрение в связи с тем, что при вынесении решения судом первой инстанции не учитывалось то обстоятельство, что полученные ответчиком разрешения на возведение помещений значения для принятия решения по данному спору не имеет, поскольку при этом не учитывалась действующая система канализации.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.07.2010 N 33-1931 Судом первой инстанции правомерно удовлетворены исковые требования об устранении препятствий в проезде к домовладению и возложении обязанности на ответчика по демонтажу металлических ограждений артезианской скважины, поскольку доказательств того, что проезд истцов повлияет на санитарное состояние воды в скважине, суду предоставлено не было.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.07.2010 N 33-1930 Исковые требования о взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, причиненного просрочкой сдачи объекта долевого строительства застройщиком, удовлетворены частично правомерно, так как истцы представили доказательства понесенных убытков в связи с наймом другого жилого помещения на период просрочки сдачи дома.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.07.2010 N 33-1929 Поскольку работником была использована часть оплачиваемого отпуска авансом, а при увольнении по собственному желанию с ним был произведен окончательный расчет, то при увольнении необходимо было вернуть в кассу учреждения денежные средства за неотработанные дни отпуска.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.07.2010 N 33-1920 В перерасчете пенсии с учетом реальной стоимости продовольственного пайка и уровня инфляции и во взыскании задолженности судом отказано правомерно, поскольку исчисление пенсии производилось ответчиком обоснованно, исходя из двадцатирублевой нормы денежной продовольственной компенсации, которая с 1 декабря 2007 года перестала существовать.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 14.07.2010 N 33-1917 В общий трудовой стаж включаются периоды работы в военные и послевоенные годы, а также учебы в техникуме на основании статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1275 Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Размер материального ущерба, подлежащего взысканию, рассчитан исходя из стоимости восстановительного ремонта, без учета износа транспортного средства.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1271 Заявление удовлетворено в части возмещения судебных расходов правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1267 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих постоянную ежедневную занятость истца в оспариваемые периоды полный рабочий день в производствах, поименованных Списком 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в материалах дела не имеется, в назначении истцу досрочной пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" отказано правомерно.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1266 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку решение принято общим собранием с соблюдением требований жилищного законодательства.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1265 Исковые требования о защите прав потребителей и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик свои обязательства по завершению срока строительства многоквартирного дома не выполнил.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1263 Дело о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о факте заключения договора подряда между истцом и ответчиком материалами дела не подтвержден; не установлено, являлся ли ответчик на момент возникновения спорных правоотношений индивидуальным предпринимателем.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1261 Дело по иску о признании права собственности в порядке наследования по завещанию направлено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1254 Определение суда, которым возвращено исковое заявление об истребовании имущества и признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, оставлено без изменения, поскольку недостатки искового заявления не были устранены в установленный судом срок.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1253 Согласно представленным доказательствам (трудовая книжка, показания свидетелей, работавших в спорный период совместно с истцом, архивные документы) судом установлено, что в спорный период истец был занят на работе с вредными условиями труда в течение полного рабочего дня, следовательно, указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1252 Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на предметы залога, суд правильно принял во внимание норму ст. 334 ГК РФ о том, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной ...

Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1171 Требования о признании за истцом права собственности на объект незавершенного строительства обоснованно удовлетворены, поскольку согласно передаточному акту истец и ответчик свои обязательства по заключенному между ними договору купли-продажи спорного объекта исполнили, при этом ответчик уклонялся от государственной регистрации перехода права собственности, а регистрация права собственности ответчика на земельный участок, на котором расположен спорный объект, признана недействительной.

Кассационное определение Орловского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-1054 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, премии за добросовестное выполнение должностных обязанностей по итогам календарного года и материальной помощи за 2009 год удовлетворены частично, поскольку работодатель незаконно не производил истцу выплаты, определенные условиями заключенного с ним трудового договора, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Орловского областного суда от 14.07.2010 по делу N 33-1052 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен, поскольку выплата годовой премии истцу не производилась, что подтверждается материалами дела. При этом установлено, что работодателем истца по трудовому договору выступает именно ответчик, на которого ст. 56 ТК РФ возложена обязанность по выплате работникам заработной платы.

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 14.07.2010 N 3-28-2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приложения N 1 к постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 23 января 2008 года N 12 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Чувашской Республики" в части утверждения среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости земель.

Решение Сахалинского областного суда от 08.07.2010 по делу N 3-17/2010 О признании частично недействующими отдельных положений Закона Сахалинской области от 02.04.2007 N 27-ЗО "О градостроительной деятельности на территории Сахалинской области".

Постановление президиума Московского областного суда от 14.07.2010 N 238 по делу N 44У-173/10 Материал по делу о неправомерных действиях начальника УВД передан на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд рассмотрел доводы жалобы по принятым органом дознания решениям, которые на момент рассмотрения дела в суде были отменены прокурором; судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, вследствие чего они подлежат отмене.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.07.2010 N 237 по делу N 44У-172/10 Приговор по делу о нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение, так как в заключении автотехнической экспертизы нет ответов на вопросы, имеющие значение для дела, а именно: о нарушении пунктов ПДД тем и другим водителем, исходя из чего суд может установить наличие причинной связи между нарушением правил и дорожно-транспортным происшествием.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.07.2010 N 236 по делу N 44у-157/10 Производство по жалобе на бездействие руководителя следственного отдела при прокуратуре РФ прекращено, поскольку не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.07.2010 N 235 по делу N 44у-127/10 Приговор по делу о нанесении побоев и угрозе убийством изменен: осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, так как согласно приговору он признан виновным в том, что совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, до решения суда об отмене условного осуждения, назначенного ему по предыдущему приговору.

Постановление президиума Московского областного суда от 14.07.2010 N 233 по делу N 44г-83\10 Иск об определении порядка пользования земельным участком, отключении и переоборудовании канализации удовлетворен правомерно, так как мировой судья, рассмотрев спор по существу, верно определил между сторонами порядок пользования спорным земельным участком по одному из вариантов заключения судебно-технической экспертизы.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-985-10 Назначение осужденным наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, а также данных, характеризующих личности осужденных и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, исключает основания для снижения наказания.

Кассационное определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 22-9171\2010г. Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевших, свидетеля, заключением судебно-медицинской экспертизы, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наказание является справедливым.

Определение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 22-4822/2010г. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности преступления, выразившегося в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 22-4821/2010года Если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Определение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 22-4820/2010года При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, выразившегося в умышленном причинении смерти другому человеку, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Определение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 22-4819-2010 Отказывая в удовлетворении ходатайства о снятии судимостей по приговорам, суд исходил из того, что срок погашения данных судимостей не истек и в период течения данных сроков осужденный вновь совершил умышленные преступления, что отрицательно его характеризует.

Определение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 22-4814/2010года Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, выразившегося в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, а также данных о личности и смягчающих обстоятельств. При этом приговор суда в части разрешения гражданского иска подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона.

Определение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 22-4808-2010 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, выразившегося в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере с использованием своего служебного положения, а также данных о личности и смягчающих обстоятельств. При этом приговор суда в части разрешения гражданского иска подлежит отмене в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2010 N 22-4669/2010 Наличие у привлекаемого к уголовной ответственности лица пожилых родителей-инвалидов и совершеннолетних детей, которые по каким-либо причинам не могут осуществлять уход за престарелыми родственниками, не является безусловным основанием назначения подсудимой условного осуждения.

Определение Пермского краевого суда от 14.07.2010 по делу N 22-4590/2010 Назначая наказание по совокупности приговоров, суд указал на частичное сложение вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания и тем самым применил правило назначения наказания по совокупности преступлений, установленное частью 5 статьи 69 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1318/2010 Представленная стороной защиты удовлетворительная характеристика личности лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, его семейное положение, состояние здоровья, не являются основанием для отказа в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1317/2010 Если обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, характеризуется отрицательно, сообщает правоохранительным органам ложные сведения о своем месте нахождения, склонен к контактам с судимыми лицами, состоит на учете в отделении уголовного розыска как лицо, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то признается законным постановление об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1295/2010 Клевета - преступление с формальным составом, ввиду чего его осуществление по телефону считается совершенным в месте отправления сообщения, а не по месту его приема, и распространение клеветнических измышлений в словесной форме имеет место там, где они произнесены, а не там, где услышаны, ввиду чего постановление суда о неподсудности заявления о привлечении лица к ответственности по части 1 статьи 129 УК РФ подлежит отмене, если оно подано с соблюдением правил территориальной подсудности.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1294/2010 В случае распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, посредством телефонной связи, в соответствии с частью 1 статьи 32 УПК РФ уголовное дело рассматривается по месту отправления сообщений. Если поданное в суд заявление не отвечает положениям статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, в котором предлагает исправить недостатки заявления и устанавливает для этого срок.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1279/2010 При отсутствии данных о невозможности дальнейшего содержания подсудимого под стражей наличие у него хронических заболеваний, подтвержденное медицинскими документами, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1278/2010 Обвинительное заключение, не утвержденное прокурором, препятствует суду в рассмотрении уголовного дела по существу предъявленного обвинения и согласно пункту 1 части 1 статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1277/2010 Ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от наказания не подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденная не встала на путь исправления, с положительной стороны себя не проявила, а напротив, неоднократно нарушала режим отбывания наказания, ввиду чего нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в виде лишения свободы.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1276/2010 Лицо, умышленно причинившее смерть другому человеку, в соответствии с частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ наказывается лишением свободы.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1275-10 Если условно осужденный в течение испытательного срока нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрывался от контроля, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1269/2010 Признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за самовольное прекращение работы, оставление рабочего места без уважительной причины и разрешения сотрудника администрации исправительного учреждения и последующее водворение в штрафной изолятор являются основанием для перевода осужденного, отбывающего наказание в колонии-поселении, в исправительную колонию общего режима в соответствии с пунктом "б" части 4 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1266/2010 Мера пресечения в виде заключения под стражу подозреваемого в совершении двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких, в составе организованной группы, участники которой в настоящее время не установлены, избрана правомерно. При этом наличие постоянного места жительства и работы, болезнь несовершеннолетнего ребенка и хроническое заболевание самого подозреваемого не являются достаточными основаниями для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1263/2010 Совершение незаконной рубки лесных насаждений с целью продажи в крупном размере группой лиц по предварительному сговору в отсутствие соответствующего специального разрешения (лесорубочного билета) или заключенного договора купли-продажи лесных насаждений образует состав преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1262/2010 Расписка о получении обвиняемым копии обвинительного заключения, в которой отсутствуют дата составления, количество полученных листов, не указан номер уголовного дела, кем получена данная расписка или кем именно вручена обвиняемому копия процессуального документа, не является надлежащим образом оформленным документом, подтверждающим факт вручения обвиняемому копии обвинительного акта, следовательно, суд правомерно возвратил уголовное дело прокурору на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1261-10 Наличие в автомобиле обвиняемой наркотиков, которые она хранила без цели сбыта, не содержит обязательных признаков объективной стороны незаконной перевозки наркотических средств, данное деяние охватывается понятием "незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере", что влечет исключение из приговора осуждение по части 2 статьи 228 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1260/2010 Приговор суда подлежит отмене в части осуждения лица по части 1 статьи 228 УК РФ с направлением дела в этой части на новое разбирательство, поскольку из описательно-мотивировочной части приговора не следует, что суд признал лицо виновным в незаконном хранении наркотического средства, но привел доказательства совершения данного преступления и назначил за него наказание.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1259/2010 Постановление суда о возвращении прокурору уголовного дела в связи с несоответствием обвинительного акта требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ отменено с направлением дела на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку в судебном акте не отражены какие-либо нарушения положений статьи 225 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1258/2010 Обращение заявителя в части признания протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством не подлежит судебному разрешению в порядке статьи 125 УПК РФ, но поскольку судом не принято соответствующее процессуальное решение об отказе в приеме жалобы к производству, о ее возвращении для устранения недостатков либо о прекращении производства по жалобе в этой части, то вынесенное постановление об оставлении жалобы без удовлетворения подлежит отмене как незаконное.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1257 Хранение материальных ценностей в кассовом аппарате предусматривается для удобства проведения продавцом торговых (расчетных) операций, хранение денежных средств не является его основной функцией, следовательно, при совершении кражи денежных средств из кассового аппарата в действиях преступников отсутствует квалифицирующий признак преступления - "незаконное проникновение в иное хранилище", предусмотренный пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1239/2010 Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении лица, совершившего нападение в целях хищения чужого имущества с применением предмета, используемого в качестве оружия, не подлежит изменению, так как обвиняемый ранее судим за умышленные преступления, отрицательно характеризуется по месту регистрации, состоит на учете в отделе по делам несовершеннолетних районного управления внутренних дел, ввиду чего, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1229-10 Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не подлежит удовлетворению в случае, если осужденный не принимал участия в общественно-полезном труде, в период условно-досрочного освобождения неоднократно совершал умышленные преступления, а также скрылся от суда, несмотря на подписку о невыезде.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1212/2010 Самовольный выход осужденным за пределы лечебного учреждения и употребление нецензурных и жаргонных слов - злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, являющиеся основанием для перевода осужденного из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Изменение вида исправительного учреждения не является мерой взыскания, применяемой к осужденным, а относится к общим положениям исполнения наказания в виде лишения свободы.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1205/2010 Назначение осужденному наказания в виде лишения свободы с местом отбывания в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселении правомерно.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1204/2010 Назначенное за совершение кражи наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима не подлежит снижению по ст. 64 УК РФ, а вид исправительного учреждения не подлежит изменению на колонию-поселение, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением преступника и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания снижения назначенного наказания, судом не установлено.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1187 В соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 78 Уголовного кодекса РФ лицо освобождается от отбывания наказания за совершение преступления по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ - умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, а с момента совершения данного преступления прошло более двух лет.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1186-10 Нарушение следователем статьи 217 УПК РФ, повлекшее неполное ознакомление обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего с материалами уголовного дела, является существенным и свидетельствует, что обвинительное заключение составлено с нарушениями требований УПК РФ, что исключает постановление судом приговора или принятия иного решения на основе данного обвинительного заключения и влечет возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1047/2010 Умышленное повреждение чужого имущества, выразившееся в нанесении ударов по заднему окну автомобиля, приведшее к его разбитию, в результате которого потерпевшему причинен значительный материальный ущерб, свидетельствует о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ. Действующий уголовный закон не предусматривает дифференциацию наказаний в непосредственной зависимости от размеров и видов ущерба, причиненного аналогичными по характеру преступлениями.

Определение Ленинградского областного суда от 14.07.2010 N 22-1001/2010 Если лицо только демонстрировало оружие, не намереваясь использовать его для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия квалифицируются как разбой, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 162 УК РФ. Так как осужденный не применял предмет, воспринимаемый потерпевшим как нож, для причинения телесных повреждений, а только демонстрировал его и высказывал угрозы применения насилия, действия подлежат переквалификации с части 2 на часть 1 статьи 162 УК РФ.

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 02.07.2010 по делу N 2-2007/2010 О признании недействующим Постановления Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 28.04.2007 N 4/47 "Об утверждении Положения о порядке переселения жителей из санитарно-защитных зон г. Новокузнецка".

Определение Московского городского суда от 14.07.2010 по делу N 2-17ж/10 Решение должностного лица о выдаче гражданина компетентным органам другого государства для исполнения приговора признано законным и обоснованным, так как каких-либо препятствий для выдачи лица не установлено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 Кассационная жалоба о снижении размера компенсации морального вреда оставлена без удовлетворения, поскольку размер морального вреда является разумным и справедливым, судом первой инстанции в соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ учтены конкретные обстоятельства дела, наличие вины ответчика в ДТП.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 Иски о правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 Определение суда о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика оставлено без изменения, так как непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Принятые судом меры по обеспечению иска соразмерны заявленным требованиям и на данной стадии не нарушают каких-либо прав ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2010 N 9396 Направление уволившемуся работнику уведомления о необходимости явиться за получением трудовой книжки не соответствует требованиям статьи 84.1 Трудового кодекса РФ в случае, если отсутствуют доказательства невозможности вручения трудовой книжки в день увольнения или в день явки работника в организацию для получения необходимых документов и производства окончательного расчета.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.07.2010 N 7п-421/10 Водитель правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку факт нарушения им п. 13.4 ПДД РФ, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевших, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Волгоградского областного суда от 13.07.2010 по делу N 7а-636/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 7-А-372/2010 Производство по делу об уничтожении или повреждении чужого имущества прекращено, поскольку по данному факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о возбуждении уголовного дела.

Решение Ленинградского областного суда от 13.07.2010 N 7-303/2010 Осуществление водителем транспортного средства маневра движения прямо с полосы, предназначенной для правого поворота и обозначенной дорожным знаком 5.15.1, является нарушением пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 4г/8-5289/2010 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на службе, отмене приказа, присвоении очередного специального звания отказано, поскольку о предстоящем сокращении штатов истцы были уведомлены, от предложенных вакантных должностей отказались, порядок увольнения был соблюден и согласован с профсоюзным органом.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 4г/8-1866/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку в нарушение действующего законодательства требования истца о досрочном погашении кредита ответчиками не выполнены.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 4г/7-5489/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку с иском истец обратился за пределами срока, предусмотренного п. 1 ст. 392 ТК РФ, не представив при этом доказательств уважительности его пропуска.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 4г/6-4500 В передаче надзорной жалобы на акты по делу об оплате времени вынужденного прогула, истребовании документов, связанных с работой, для рассмотрения в суде отказано, так как суд пришел к выводу о соблюдении ответчиком процедуры увольнения истца по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ; истец дважды обращался с письменным заявлением о выдаче надлежащим образом оформленных (заверенных) документов, однако данные обращения ответчиком оставлены без ответа.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 4г/2-5505/10 Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 4г/2-5352/10 Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных актов только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного акта другого содержания. Другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного акта суда нижестоящей инстанции в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 4г/2-4234/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма помещения для рассмотрения в суде отказано, так как спорное помещение находится в собственности РФ, ответчику (государственному предприятию) оно передано на праве хозяйственного ведения; полномочиями на заключение договора социального найма ответчик не наделен.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 4г/1-5992 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об увеличении размера алиментов, встречному иску об уменьшении размера алиментов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материальное положение ответчика ухудшилось в связи с рождением ребенка.

Постановление Самарского областного суда от 13.07.2010 по делу N 4а-449 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, вменяемого ему правонарушения подтвержден материалами дела, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 13.07.2010 по делу N 4а-436 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку состояние опьянения установлено актом медицинского освидетельствования, факт совершения правонарушения лицом, привлеченным к ответственности, подтверждается материалами дела, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 4а-1704/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, прекращено, так как материалами дела установлено истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 13.07.2010 N 44Г-50/2010 Дело в части взыскания на будущее время ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как в случае, если применение вводимого ФЗ от 26.04.2004 N 31-ФЗ порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению размера таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием, применению подлежит благоприятный для получателей данных выплат критерий индексации.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 13.07.2010 N 44Г-48/2010 Дело о признании права на приватизацию и передаче в собственность жилого помещения передано на новое рассмотрение, так как спорная комната была предоставлена истцу на условиях договора найма специализированного жилого помещения в общежитии; в соответствии со ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" жилые помещения, находящиеся в общежитиях, приватизации не подлежат.

Постановление Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 44а-709 Обгон автомобиля в зоне действия запрещающего знака служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 по делу N 33-943/10 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате пожара, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков и произошедшим пожаром, в результате которого истцам был причинен ущерб.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2010 В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2010 Не свидетельствуют о незаключенности договора займа отсутствие подлинника договора займа или его надлежащим образом заверенной копии при наличии платежного поручения с указанием на перечисление суммы на основании договора, поскольку в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 по делу N 33-940/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании морального и физического вреда отказано правомерно, поскольку компенсация морального вреда, причиненного в результате террористического акта, осуществляется за счет лиц, его совершивших.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2010 В соответствии с действующим законодательством нотариусам запрещается свидетельствование верности копий документа, содержащего государственную либо медицинскую тайну.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2010 N 33-9387/09 Непредставление работником (заявителем по делу) доказательств уважительных причин пропуска установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд за защитой нарушенного права является основанием для отказа в иске об обязании работодателя исполнить предписание трудовой инспекции о выплате уволенному сотруднику компенсации за неиспользованные отпуска и взыскании компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 N 33-936/2010 Решение суда, которым в части суммы удовлетворен иск о взыскании имущественного и морального вреда, изменено в части взыскания сумм, выплаченных истцом за оказание юридической помощи, в данной части иск удовлетворен в полном размере, поскольку истцом представлены квитанции об уплате данной суммы.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 N 33-932/2010 Судебные акты, которыми удовлетворен иск о снятии с регистрационного учета и выселении и отказано в удовлетворении встречного иска о признании договоров купли-продажи, актов приема-передачи недействительными, отменены, дело направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал из регистрационной палаты оспариваемые договор купли-продажи и акт приема-передачи, не приобщил эти документы к материалам дела и не исследовал их.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 N 33-930/2010 Определение суда, которым гражданское дело по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства физического лица, обращении взыскания на заложенное имущество передано в Арбитражный суд по подведомственности, отменено, производство по делу прекращено, обеспечительные меры отменены, поскольку судом неправильно применена статья ГПК РФ, которая в данном случае не подлежит применению.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 N 33-928/2010 Определение суда, которым гражданское дело по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства физического лица, обращении взыскания на заложенное имущество передано в Арбитражный суд по подведомственности, отменено, производство по делу прекращено, обеспечительные меры отменены, поскольку судом неправильно применена статья ГПК РФ, которая в данном случае не подлежит применению.

Кассационное определение Псковского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-927 При приватизации занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.07.2010 N 33-925/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку полученное истцом имущество не меньше полагающегося ему размера обязательной доли согласно ст. 1149 ГК РФ; законных оснований для признания недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных ответчикам после смерти их матери, не имеется.

Кассационное определение Псковского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-879/10 Образовательное учреждение должно принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию и антиобщественное поведение.

Кассационное определение Псковского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-873 Обязанность по обеспечению жилыми помещениями больных заразными формами туберкулеза с учетом их права на дополнительную жилую площадь лежит на субъекте РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2010 N 33-8487 Использование перечня вспомогательных средств при оказании медицинской помощи застрахованному лицу при наступлении страхового случая (получение травмы конечности) входит в состав расходов по договору добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж, что служит основанием для взыскания со страховщика невыплаченной части страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2010 N 33-8484 Решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере миграции об отказе в выдаче иностранному гражданину разрешения на временное проживание может быть обжаловано данным иностранным гражданином в суд. В период рассмотрения жалобы иностранный гражданин не утрачивает право на временное пребывание в Российской Федерации, так как уполномоченный орган обязан продлить срок временного пребывания на срок рассмотрения жалобы, но не более чем на три месяца.

Определение Самарского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-7174/2011 В исковых требованиях о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей отказано правомерно, так как действия ответчика, изложенные в бланке "заявления на проведение проверки качества", не ограничивают потребителей в выборе способов защиты прав, не лишают возможности предъявления претензий к продавцу, т.е. не являются противоправными и не нарушают (ущемляют) права потребителей (права неопределенного круга потребителей).

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6273\2010 Дело об установлении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как не указан закон, на котором основаны выводы суда, не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6272 Дело о признании незаконным выселения, вселении, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не были установлены все, имеющие значение для дела обстоятельства, не всем обстоятельствам дана оценка.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6262/2010 В удовлетворении требования о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6253/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной премии, отпускных выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у истицы отсутствуют правовые основания для выплаты материальной помощи при уходе в очередной отпуск в связи с увольнением по собственному желанию.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6244/2010 Требование о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что обязанности по оспариваемому договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6236 Требования о взыскании суммы неправомерно удержанных денежных средств, а также сумм пеней и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по внесению платежей по договору на выполнение работ по изготовлению и установке дома под кровлю подтвержден материалами дела. Встречные требования об уменьшении задолженности по оспариваемому договору, о взыскании суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как недостатки, имеющиеся в срубе дома, изготовленном и установленном ответчиком по встречному требованию, являются устранимыми.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6232/2010 Требования о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчики не представили доказательств, свидетельствующих о наличии какого-то соглашения между нанимателем и истицей относительно пользования спорным жилым помещением, и доказательств, опровергающих то, что истица проживала в квартире в качестве члена семьи нанимателя.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6222/10 Требования о возмещении денежных средств, причитающихся истцу в качестве вознаграждения за внесение рационализаторских предложений, и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как факт использования ответчиком рационализаторских предложений истца подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6218/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6197 Дело о прекращении трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6173 Дело о внесении записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежало предложить истцу представить доказательства в обоснование заявленных требований и оказать содействие в их истребовании, учесть указание ответчика на то, что истец состоял в трудовых отношениях с другим обществом.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6162/2010 Суд кассационной инстанции не может отказать в принятии письменных заявлений лица, подавшего кассационную жалобу, содержащих дополнительные суждения по поводу требований, изложенных в кассационной жалобе.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6160 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности отказано правомерно, поскольку истцом при подаче искового заявления правила подсудности не нарушены.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6150 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, и за ним не может быть сохранено право пользования данным жилым помещением.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6147/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как предусмотренный законом процессуальный срок ответчиком пропущен не был.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6129/2010 Исковые требования об обязании провести аттестацию рабочих мест удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проведенной истцом проверки было установлено, что ответчиком аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась, а это нарушает права работников.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6118/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6117/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6115/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6103/2010г. Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения истца о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6100/2010г. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6097/2010г. В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в заявленном размере отказано, поскольку количество дней вынужденного прогула меньше заявленного, поэтому оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6085/2010г. В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченного денежного довольствия за выполнение сверхурочной работы, работы в выходные и нерабочие праздничные дни, работы в ночное время, компенсации за нарушение установленного срока для выплаты указанных сумм отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6083 Требование об освобождении земельного участка от постройки удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что спорная постройка (кирпичный гараж) является самовольной, так как была возведена членом гаражно-строительного кооператива на земельном участке, который не был предоставлен данному кооперативу в установленном законом порядке.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6050 Приватизация жилья, принадлежащего колхозу, возможна в порядке решения вопроса об отчуждении основных фондов, что является исключительной компетенцией общего собрания его членов. Поскольку приватизация жилья носит индивидуальный характер, в иске судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6021 Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Нарушение данного срока служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6019 При определении окончательного круга вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, судом назначена экспертиза, включающая в себя вопросы, предложенные истцом и ответчиком, следовательно, необходимости мотивировать отклонение вопросов, предложенных со стороны истца, не имелось.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6018 Нахождение долговой расписки у кредитора свидетельствует о неисполнении ответчиком заемного обязательства, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-6016/2010г. В удовлетворении исковых требований о признании права на назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, об обязании выдать справку установленного образца для оформления пенсии на льготных условиях отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право истца на льготное пенсионное обеспечение.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6016 Поскольку предметом спора является размер земельного участка, необходимый истцу для пользования принадлежащим ему на праве собственности гаражом, включение в круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, предложенного ответчиком вопроса о том, соответствует ли спорный гараж строительным нормам и правилам, признано не соответствующим цели назначенной экспертизы.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6015 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6010 Восстановление срока для подачи надзорной жалобы допускается в исключительных случаях и только при наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6009 Транспортное средство было продано истцом без проведения восстановительного ремонта, следовательно, ущерб, понесенный истцом, представляет собой упущенную выгоду. В удовлетворении кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку по условиям договора добровольного страхования, заключенного с истцом, упущенная выгода не возмещается.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6008 Поскольку какие-либо бесспорные данные о наличии у заявителя заболевания, обязывающего призывную комиссию освободить его от призыва на военную службу, суду представлены не были, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6007 Поскольку вопросы, по которым ответчица просит разъяснить определение, по существу не свидетельствуют о наличии каких-либо неясностей в самом определении, а вытекают из факта исполнения условий мирового соглашения, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6006 Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами; при наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-6005 Течение срока исковой давности по искам об оспаривании завещания начинается с момента открытия наследства, поскольку с этого момента наследник по завещанию имеет возможность начать реализацию своего права на принятие наследства, а наследник по закону, соответственно, лишается такого права.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5999 Оскорбительные выражения в заявлениях в суд являются злоупотреблением правом, в связи с чем не допускаются. Поскольку исковое заявление содержит недопустимые выражения, оно подлежало возврату заявителю как неподсудное суду.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5998 Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец не явился на рассмотрение дела по существу. Поскольку истец принимал участие в предварительных судебных заседаниях, дело передано на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5996 В удовлетворении требований об обязании ответчика отменить приказ в части назначения истца на новую должность и издать приказ о назначении на другую должность отказано ввиду пропуска срока, установленного законом для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и отсутствия уважительных причин и заявления о восстановлении указанного срока.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5982 Законодательством предусмотрена неустойка в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5980 Поскольку вред здоровью истца причинен источником повышенной опасности, владелец этого источника обязан компенсировать моральный вред в размере, определенном судом.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5951 Незаконное уголовное преследование служит основанием для компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5948 Гражданин, в отношении которого вступило в законную силу судебное решение о признании его недееспособным, не может совершать сделки сам, в связи с чем договор дарения в части дарения доли жилого помещения обоснованно признан ничтожной сделкой.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5947 Ответчик признан не приобретшим права собственности на спорное жилое помещение, поскольку действия третьего лица, касающиеся его вселения и регистрации, не порождают правовых последствий. Указанное обусловлено не только признанием данного помещения непригодным для проживания, но и иными обстоятельствами дела.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5942 Поскольку наследство, открывшееся после смерти лица, истец не принял в установленном порядке ни одним из предусмотренных законом способов, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований о праве на наследственное имущество.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5938 Поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины удовлетворено, кассационная жалоба предприятия возвращена быть не может, даже если в установленный срок пошлина не уплачена. Следовательно, оспариваемое предприятием определение о возвращении кассационной жалобы в связи с неуплатой пошлины свидетельствует о допущенном судом нарушении норм процессуального права.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5926 Поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители в своем заявлении как на вновь открывшиеся обстоятельства, влекущие необходимость отмены постановленного судом решения, в действительности таковыми не являются, определение об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отмене не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5923 Поскольку факт пропуска срока исковой давности истица признала, в исковом заявлении просила его восстановить, однако уважительность причин пропуска срока не подтвердила, в удовлетворении иска о признании права на получение за счет средств федерального бюджета безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья и о взыскании стоимости безвозмездной жилищной субсидии отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5922 Поскольку истица не состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, получает трудовую пенсию, то есть является социально защищенной, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у нее права на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии для приобретения жилья.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5921 Целью проведения эксперимента являлось содействие переселению высвобожденных работников с целью их трудоустройства. Поскольку истец является пенсионером, выделение ему жилищной субсидии не отвечало бы указанной цели, поэтому основания, по которым истец не мог или не был зарегистрирован в службе занятости в качестве безработного, значения для признания за ним права на получение безвозмездной жилищной субсидии не имеют.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5918 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору должником сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с должника и поручителей. При этом к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5915 Доказательств того, что ответчик выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, суду представлено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5913 В отношении государственного и муниципального жилищного фонда допускается заключение исключительно договоров социального найма, коммерческий наем такого жилья запрещен. Поскольку доказательств возникновения права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма ответчиком суду не представлено, требования о признании ответчика не приобретавшим права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5908 Поскольку доводы кассационной жалобы истца фактически сводятся к переоценке выводов суда, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, и доводов, опровергающих выводы суда, истцом не представлено, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5906 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела для заключения мирового соглашения, касающегося продажи квартиры, поскольку истцом требования о выделе доли в праве собственности на квартиру, взыскании стоимости доли не были заявлены.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5905 При банкротстве банка перевод денег с расчетного счета на банковский вклад является мнимой сделкой, направленной на получение преимущества перед другими кредиторами.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5904 Суд, учитывая сложность дела, время, затраченное представителем заявителя на подготовку и на участие в суде, признал понесенные истцом расходы чрезмерными.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5903 Проверяя наличие письменных доказательств, обосновывающих иск, суд решает не свойственную стадии возбуждения дела задачу по определению предмета доказывания. С учетом изложенного требовать от истца представления других доказательств у судьи не было оснований. Таким образом, оснований к возврату заявления не имелось, определение суда подлежит отмене, вопрос о принятии заявления - передаче на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5898 Если право пользования жилым помещением прекратилось, то гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин не освобождает жилое помещение в разумный срок, то он может быть выселен в судебном порядке по требованию собственника жилого помещения.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5897 По условиям заключенного кредитного договора истцом была открыта кредитная линия ответчику. Поскольку возврат заемных денежных средств в установленные соглашением сторон сроки не последовал, требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование кредитом заявлены обоснованно.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5890 Наличие у несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, права на получение по договору социального найма жилого помещения за счет средств регионального бюджета признано судом. При этом его реализация не может быть поставлена в зависимость от момента поступления средств из регионального бюджета в бюджет муниципального образования. Следовательно, требование об обязании органов государственной власти субъекта РФ профинансировать предоставление жилья правомерным не является.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5882 Право гражданина на выезд из страны может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5874 Согласно материалам дела обязанность по обеспечению истца жилым помещением должна быть правомерно возложена на орган местного самоуправления, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5873 Поскольку установленные у истца ограничения к выполнению трудовой функции, подтвержденные надлежащим медицинским заключением, в связи с отсутствием у работодателя работы, которую истец может выполнять по состоянию здоровья, явились основаниями для прекращения трудового договора, в удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5811 Болезнь сердца с недостаточностью кровообращения является медицинским противопоказанием в осуществлении частной охранной деятельности, связанной с ношением огнестрельного оружия и его применением.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5810 Материалами дела установлено, что спорные работы не могли быть выполнены ответчиком в установленный срок в связи с отсутствием доступа в квартиру истца, в связи с чем оснований для взыскания неустойки и убытков у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5808 Судебные расходы, понесенные лицом за составление заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, подлежат взысканию с Федеральной службы судебных приставов РФ, поскольку она осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов РФ и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5807 Поскольку предложенный истцом порядок индексации денежной компенсации не основан на законе, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5806 При исчислении стажа работы, дающего право на досрочную трудовую пенсию по старости, вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж должен разрешаться на основании законодательства, действовавшего на время выполнения указанной работы.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5805 В обоснование своих требований о выселении ответчика из квартиры истцы указывают на факт невозможности дальнейшего совместного проживания. Однако заявления об изменении основания иска не поступало, а указанный факт при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялся, что означает отсутствие доказательств признания принятого судом решения неправильным.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5800 С ответчика, непосредственного причинителя вреда, выразившегося в причинении механического повреждения автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу истца правомерно взыскана разница в стоимости восстановительного ремонта.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-5781 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-5775/2010 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-5773 Исковые требования о включении периода работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку период прохождения обучения на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж, так как в этот период за истцом сохранялась заработная плата, а следовательно, уплачивались страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-5722 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, признании недействительным зарегистрированного права собственности на общее имущество удовлетворены правомерно, поскольку на собрании не присутствовал собственник нежилого помещения, правопреемником которого является истец; кроме того, ответчиками не представлено доказательств проведения общего собрания.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-5709/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными пунктов кредитного договора отказано правомерно, поскольку кредитный договор соответствует требованиям законодательства РФ; кроме того, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5701 Поскольку размер компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью истца, пострадавшего вследствие чернобыльской катастрофы, установлен в твердой денежной сумме, которая проиндексирована с учетом роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации, заявленное требование о проведении индексации по предложенному истцом варианту не может быть удовлетворено, так как это приведет к индексации на основании двух различных критериев одних и тех же выплат за один и тот же период.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5668 Согласно материалам дела спорный период работы истца подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно в связи с выполнением работ, относящихся к тяжелым условиям труда.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5634 Поскольку ответчик, не являясь работником истца, по просьбе работника истца управлял автомобилем и вследствие нарушения Правил дорожного движения допустил опрокидывание автомобиля и причинение истцу материального ущерба, требования о возмещении ущерба удовлетворены судом правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-5632/2010 Исковые требования о признании увольнения незаконным, об изменении формулировки увольнения, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что истец с приказом об увольнении, а также с актом об отсутствии на рабочем месте без уважительных причин ознакомлен, не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5547 Поскольку заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, требования общества о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в рамках кредитного договора, удовлетворены правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5519 При наличии задолженности, образовавшейся за период более шести месяцев за потребленную электроэнергию, достижение какого-либо соглашения между гражданами не требуется. Таким образом, ответчик правомерно отключил электроэнергию в жилом помещении.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5444 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5380 При выборе сокращения должности инженера первой категории либо ведущего инженера комиссия исходила не из целесообразности сокращения должности ведущего инженера, а из характеристики конкретного человека, который может либо не может заменить отсутствующего работника. Таким образом, решение суда подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5293 Поскольку объем налоговых обязательств истца был определен налоговым органом по неполным и неподтвержденным первичными учетными документами данным, что привело к неполноте информации о расходах налогоплательщика, непосредственно связанных с извлечением прибыли, и не позволило правильно определить налогооблагаемую базу, требования о признании незаконным решения налоговой инспекции правомерно удовлетворены в соответствующей части.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5282 При отсутствии доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами в спорный период мирового соглашения об уплате задолженности по алиментам, исковые требования о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств согласно расписке подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5262 Спорные строения не являются самовольными, поскольку указанное недвижимое имущество создано на земельном участке, отведенном для этих целей в порядке, установленном законом, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований об освобождении земельного участка от объектов недвижимости.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5186 Поскольку не все члены комиссии являлись правомочными на проведение медицинского осмотра, данный осмотр правомерно признан незаконным.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3774/2010 Поскольку в определении суда имеются неясности и противоречия, требование о разъяснении определения суда подлежит удовлетворению.

Определение Воронежского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-3771 Заемные средства, привлеченные в период брака для приобретения жилья, не могут быть признаны личной собственностью одного супругов.

Определение Воронежского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-3761 Имущество может быть признано недвижимостью, если оно создано как объект недвижимости в установленном законом порядке.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение только на определенном законом основании, а такое основание для вынесения дополнительного решения в данном случае отсутствует, требование о принятии дополнительного решения удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда В случае если при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, и разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по возврату денежных средств, на заложенное имущество обращено взыскание, кроме того, на принадлежащее заемщику на праве собственности имущество наложен арест.

Кассационное определение Саратовского областного суда Стороны договора не выполнили ни требования закона, ни условия соглашения о том, что договор подлежит регистрации в БТИ и считается заключенным с момента такой регистрации, следовательно, договор между сторонами не заключен, общество право собственности на спорное имущество не приобрело, оснований для прекращения зарегистрированного в едином государственном реестре права собственности на квартиру не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда Ввиду наличия вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в принятии искового заявления об обязании компенсировать причиненный вред здоровью отказано.

Кассационное определение Саратовского областного суда Заявление об исправлении описки в решении суда удовлетворено, поскольку указанные заявителем недочеты действительно являются опиской.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-3483/2010 Исковое заявление оставлено без движения, поскольку заявителем не определена цена иска, не указана стоимость недвижимого имущества, которое является предметом спора, не приложены необходимые документы.

Кассационное определение Саратовского областного суда Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки удовлетворено, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял.

Кассационное определение Саратовского областного суда В удовлетворении требований о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии отказано, поскольку гражданин обратился с соответствующим заявлением в жилищную комиссию по месту работы, а не в уполномоченный орган местного самоуправления.

Кассационное определение Саратовского областного суда В случае длительного неисполнения решения суда о предоставлении жилого помещения суд может изменить способ исполнения судебного акта путем взыскания с должника денежных средств, эквивалентных стоимости подлежащей предоставлению квартиры.

Кассационное определение Саратовского областного суда В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении отказано, поскольку отсутствие иного жилого помещения для проживания и денежных средств для его найма не является исключительным обстоятельством, при котором возможно предоставление отсрочки.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-33-20751 По требованию об отмене определения, которым возвращено исковое заявление о разделе наследственного имущества.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2010 по делу N 33-3094/2010 В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как вывод суда о добровольности увольнения истца основан на доказательствах дела, исследованных судом в их совокупности.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2010 по делу N 33-3058/2010 Нарушение работодателем порядка увольнения является основанием для восстановления работника на работе в прежней должности.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2010 по делу N 33-3049/2010 Заявление о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств того, что истец отсутствовал на работе длительное время.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2010 по делу N 33-2998/2010 Исковые требования о взыскании общей суммы ежемесячных выплат пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по выплате истице пособия по уходу за ребенком ежемесячно до достижения им полутора лет надлежащим образом не исполнялись.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2010 по делу N 33-2993/2010 Исковые требования о взыскании убытков в виде недополученных сумм страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку выданная истцу работодателем справка о среднем месячном заработке для исчисления размера ежемесячной страховой выплаты содержала неверную информацию о размере заработка, в связи с чем истец недополучил страховое возмещение.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2010 по делу N 33-2976/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании действий ответчика незаконными отказано правомерно, поскольку доводы истца о том, что его принуждали к исполнению трудовых обязанностей, не предусмотренных рабочей инструкцией, не подтверждаются материалами дела.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2010 по делу N 33-2926/2010 По смыслу закона при разрешении вопроса суд выносит одно из двух определений о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2010 по делу N 33-2922/2010 Исковые требования о признании правоотношений трудовыми, обязании произвести записи о приеме на работу в трудовую книжку и увольнении, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт того, что заработную плату за отработанное время истец не получал.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.07.2010 по делу N 33-2898/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, задолженности по оплате за обслуживание объектов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо всесторонне и полно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-24644 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права собственности на квартиру, внесении изменений в данные Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, так как положения статей 2 и 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" прямо предусматривают, что жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-23860 По требованию об отмене определения, которым отсрочено исполнение решения районного суда г. Москвы по иску о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2203 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку заявитель не исполнил требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2201 Требования о возложении обязанности произвести расчет сумм возмещения вреда удовлетворены правомерно, так как обязанность территориального органа страховщика по выплате пособия по временной нетрудоспособности связана с ликвидацией работодателя, кроме того, местонахождение общества и осуществление им какой-либо деятельности, а также принадлежащие ему денежные средства не обнаружены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2190 Исковые требования о взыскании компенсации за содержание жилого помещения, отопление и использование электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку истец сохранил право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21825 Заявление о передаче дела о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда по подсудности в другой районный суд отклонено правомерно, поскольку доказательств того, что на момент принятия дела к рассмотрению ответчица поменяла адрес места жительства, представлено не было.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2181 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как истец сохранила право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждено материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2179 Исковые требования о взыскании компенсации за содержание жилого помещения, отопление и использование электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку истец сохранил право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2177 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица сохранила право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2176 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица сохранила право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2175 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истица сохранила право на льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2171 Исковые требования о возложении обязанности по передаче помещения удовлетворены правомерно, так как доказательств существенного нарушения договора истцом, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суду не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2170 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства того, что ответчиком был нарушен пункт 2.7 ПДД РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2167 Предоставление гражданам в связи с признанием занимаемого ими жилого помещения непригодным для проживания другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены, по сравнению с прежними.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2163 Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2162 Дело о выселении направлено на новое рассмотрение, так как ни законом, ни решением совета директоров, ни решением общего собрания акционерного общества не предусмотрено право передачи жилого фонда, находящегося в собственности у акционерного общества, в безвозмездную собственность граждан.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2160 В удовлетворении исковых требований о взыскании вознаграждения по договору поручения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, которые однозначно свидетельствовали бы о том, что права собственности на квартиру были зарегистрированы за другим лицом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2152 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что выселение ответчиков истцом с предоставлением жилого помещения, неравнозначного жилому помещению, признанному аварийным, по общей и жилой площади, нарушает требования закона.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2151 В удовлетворении исковых требований о признании права на присвоение звания "Ветеран труда" отказано правомерно, поскольку награждение заявителя почетной грамотой некоммерческой научной организации не является основанием для присвоения истребуемого звания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2150 Дело в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения, позволяющие установить значимые по делу обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21497 Судебный акт о возвращении кассационной жалобы заявителю отменен, поскольку причина пропуска срока для подачи кассационной жалобы была признана уважительной.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21412 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку заявитель является пенсионером, не работает, в связи с чем не имеет возможности с учетом материального положения исполнить решение суда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2141 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных неправильно выданной справкой о заработной плате для постановки на учет в качестве безработной, удовлетворены правомерно, так как ответственность за достоверность предоставленного работнику документа лежит на работодателе.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2136 Действующим законодательством не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21358 Заявление о признании кредитного договора недействительным оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2122 Требования о приватизации жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку объекты социальной сферы и инженерной инфраструктуры колхозов и совхозов могут передаваться в собственность соответствующим местным органам власти.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2106 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что процедура увольнения истицы по сокращению штата работников организации проведена работодателем в полном соответствии с нормами действующего трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21058 В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с учета, признании добросовестным приобретателем правомерно отказано, встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры правомерно удовлетворен, так как ответчик по основному иску в момент совершения сделки находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21053 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В том случае, когда иск удовлетворен частично, указанные в ст. 96 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21031/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факты приема истца на работу и оформления трудовых отношений, равно как и фактический допуск к работе, не нашли подтверждения при рассмотрении дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21009 При выплате дохода физическому лицу от погашения векселей в целях налогообложения налоговый агент (эмитент) вправе учесть произведенные налогоплательщиком расходы на приобретение ценных бумаг (векселей) при условии предъявления налогоплательщиком подтверждающих документов.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21008 Иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в проживании удовлетворен правомерно, так как ответчица своими действиями, препятствующими истице проживать и пользоваться своей долей в спорной квартире, нарушает ее право собственности на долю, а поэтому суд обоснованно вселил истицу в спорную квартиру, обязав ответчицу не чинить истице препятствий в проживании.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21007 Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа, процентов в резолютивной части изменен, так как судом неправильно исчислен размер процентов по договору займа и общей суммы, подлежащей взысканию.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21006 В иске о признании незаконным отказа о внесении изменений в запись ЕГРП, выдаче повторного свидетельства на недвижимое имущество, понуждении к внесению указанных изменений и выдаче свидетельства отказано правомерно, так как при проведении правовой экспертизы документов было выявлено наличие записи в ЕГРП о зарегистрированных правах других лиц в отношении объекта недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21003 Ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде снятия ареста, наложенного на нежилое помещение, удовлетворено правомерно, так как суд исходил из того, что отпали основания к обеспечению иска в связи с вступлением судебного акта в законную силу.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21002 Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, регистрации перехода права собственности на нее, регистрации права собственности в ЕГРП на недвижимое имущество удовлетворен правомерно, так как согласно материалам дела и объяснениям истца сделка, правовым последствием которой явилась государственная регистрация права ответчицы на совместно нажитое имущество, им не одобрялась, никакого согласия на совершение сделки он не давал, о намерении супруги продать квартиру не знал.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-21000 Основополагающим принципом возмещения вреда является принцип полноты возмещения вреда, и закон не допускает возможности снижения размера подлежащего возмещению вреда на основании соглашения сторон. Изменение размера возмещения вреда возможно только в сторону его увеличения, в частности в том случае, когда возмещению подлежит вред, причиненный жизни или здоровью гражданина.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20999 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи исполненным в полном объеме отказано правомерно, так как установлено, что сторонами по обоюдному согласию была изменена цена продаваемой квартиры, кроме того, сторонами договора купли-продажи требования о признании его недействительным не заявлялись.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20998 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен, так как согласно ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен правонарушителем при управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20997 В иске о возмещении морального вреда, судебных расходов правомерно отказано, так как истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о незаконных действиях ответчиков, которые повлекли причинение вреда, поскольку постановление о правонарушении было отменено судебным актом по нереабилитирующим обстоятельствам в связи с установлением судом нарушений процедуры составления и оформления данного постановления.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20996 Иск о признании отказа об обеспечении сложной ортопедической обувью незаконным, обязании скорректировать индивидуальную программу реабилитации инвалида, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как согласно экспертизе истец нуждается в изготовлении ортопедической обуви; определяя размер компенсации морального вреда, суд учел степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20992 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства по возврату истцу денежных средств и уплате процентов своевременно не исполнил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20991 Иск о выселении из жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку суд правильно пришел к выводу, что переход права собственности на квартиру к истцу является основанием для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 33-20990 Дело о признании завещания недействительным, признании права собственности возвращено в суд для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ и статьи 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20987 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, так как объекты недвижимого имущества, указанные в исковом заявлении, ответчиком построены не были, и ответчик является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20986 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, так как спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов, завещание, на которое ссылался истец, не свидетельствует о том, что между сторонами имелось соглашение о разделе спорной квартиры между членами семьи, кроме того, установлено, что данное завещание отменено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20985 Дело в части признания несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как судебное решение вынесено с нарушением требований материального права, без исследования, установления и оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20984 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как задолженность по возврату кредита и погашению процентов за пользование заемными средствами ответчик до настоящего времени не погасил и свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20983 Дело о расторжении договора подряда, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20981 Заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворено правомерно, так как в случае утраты исполнительного листа суд может по заявлению взыскателя выдать дубликат.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20980 В удовлетворении исковых требований о выселении правомерно отказано, так как ответчики, размещенные в специализированной гостинице, по независящим от них обстоятельствам не были обеспечены жильем для постоянного проживания, меры по обеспечению их иными жилыми помещениями не приняты со стороны компетентных органов. В суд не представлено сведений о том, что ответчикам предлагались жилые помещения, а они отказались от переезда.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20969 Дело о взыскании суммы вексельного долга направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что в основе выдачи векселя отсутствовало гражданско-правовое обязательство займа денежных средств, в связи с чем оснований для взыскания суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами не имеется, не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20967 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава отказано правомерно, поскольку двухмесячный срок, установленный пунктом 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" не является пресекательным и носит организационный характер, в этой связи его истечение не является основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, а совершенные исполнительные действия за пределами установленного законом срока не являются недействительными.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20964 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку истцами не представлено достаточных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что на момент составления завещания наследодатель в силу имеющихся у него заболеваний не отдавал отчет своим действиям и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20960 В удовлетворении иска об оспаривании распоряжения префекта, договора социального найма, договора передачи, признании преимущественного права, права собственности, выселении, снятии с учета отказано правомерно, так как истица не воспользовалась правом на предоставление комнаты, поэтому у наймодателя отсутствовали основания для принятия решения о предоставлении ей спорной комнаты в пользование или приобретении в собственность.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20957 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как вывод суда о виновности ответчика в причинении вреда здоровью истца является правильным; суд, исходя из степени физических и нравственных страданий истца, тяжести наступивших последствий и данных о личности потерпевшего, обоснованно снизил размер компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20954/10 В удовлетворении исковых требований об оспаривании предписания об обязании принять меры по устранению нарушений трудового законодательства отказано правомерно, так как предписание выдано по вопросам, отнесенным законом к компетенции ответчика, у которого имелись основания для его издания, поскольку имелись нарушения требований трудового законодательства, и на заявителя возложена обязанность по устранению допущенных нарушений и восстановлению трудовых прав работников.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20953 В иске о признании не приобретшей право пользования квартирой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как истец по встречному иску в установленном порядке была зарегистрирована, вселена и проживала в спорном помещении как член семьи нанимателя.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20949 Иск о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с учета, обязании зарегистрировать ребенка по месту жительства правомерно удовлетворен частично, так как несовершеннолетний по соглашению родителей, определивших его место жительства, вместе с законным представителем выехал из квартиры; несовершеннолетний является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и поэтому утратил право пользования жильем.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20947 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о признании недействительным зарегистрированного права собственности и сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как просьба истца фактически сводится к изменению содержания судебного решения, что законом не допускается.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20945 Дело о включении в льготный стаж периода работы и назначении пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, изложенные в судебном акте, не подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20941/2010 В удовлетворении иска о взыскании неоплаченной стоимости оборудования отказано правомерно, так как установлено, что одновременно с подписанием соглашения о продаже оборудования во исполнение обязательства ответчик передал истцу наличные денежные средства, в подтверждение переданных денежных средств истец собственноручно выписал ответчику вексель как гарантию исполнения сторонами обязательств по соглашению.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20939/2010 В удовлетворении требований о признании преимущественного права покупки в праве общей долевой собственности, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как истец был надлежащим образом уведомлен о намерении продать недвижимость и с этого момента имел реальную возможность оформить право собственности на жилую площадь и впоследствии заявить о своем намерении приобрести спорное жилое помещение до момента заключения договора купли-продажи с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 33-20936/2010 В удовлетворении заявления о замене стороны правоотношения правопреемником отказано правомерно, так как отсутствуют основания для допущения правопреемства по делу на стадии исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20933 Иск о взыскании солидарно задолженности по договору кредитной линии удовлетворен правомерно, поскольку должником не выполняются предусмотренные договором обязательства, в соответствии с требованиями закона, а также положениями кредитного договора и договоров поручительства, кредитор вправе потребовать в таком случае, в том числе от поручителей, возврата суммы кредита и процентов по нему.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20932 Исковые требования о взыскании в счет возврата денежных средств, полученных по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт возврата ответчиком в полном объеме заемных средств.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20931 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик длительное время по адресу места регистрации не проживает, имеет другое постоянное место жительства, бремя по содержанию спорной квартиры не несет, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20929 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК удовлетворены, так как общее собрание проведено неуполномоченным лицом и в отсутствие кворума.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20928 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку при передаче в муниципальную собственность указанные жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20926 Исковые требования о расторжении договора займа удовлетворены правомерно, так как при заключении договора займа истец рассчитывал получить экономическую выгоду от данной сделки, предполагая надлежащее исполнение условий договора со стороны ответчика, однако принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются должным образом.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20924/2010 Иск о взыскании суммы займа и процентов по нему, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств уплаты в полном объеме предусмотренных условиями договора займа процентов, а также выплаты суммы основного долга.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20923/10 В иске о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не доказано наличие между ней и ответчиком трудовых отношений, не представлено доказательств того, что истица достигла принципиального соглашения с работодателем о приеме ее на работу и фактически приступила к ней.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20922 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку представленный истцом расчет содержит недостоверные сведения о причитающихся ему выплатах за оспариваемый период.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20921 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истица фактически приняла наследство, вселившись в жилое помещение и оплатив коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате и показаниями свидетелей.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20920/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат отказано правомерно, так как факты приема истца на работу к ответчику и оформления трудовых отношений, равно как и фактический допуск к работе, документально не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 33-20919/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как нахождение истца в загранкомандировке объективно не препятствовало ему подать в установленные сроки кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20918/2010 Сумма взыскиваемых денежных средств по кредитному договору уменьшена, поскольку суд первой инстанции, взыскав с ответчиков в пользу истца денежные средства в рублевом эквиваленте на день вынесения решения суда, неправильно применил нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20917/2010 Дело об освобождении жилого помещения, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку исковые требования, предъявленные к одному из трех истцов, судом разрешены не были.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20916/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истица достигла соглашения с работодателем о приеме ее на работу и фактически приступила к исполнению трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20915/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие между ним и ответчиком трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20912 Судебный акт о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении изменено в части срока отсрочки, поскольку по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20911 Дело о возврате вклада и защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, так как доводы ответчика судом не проверены, оценки им не даны, не указано, чем они опровергаются и почему не могут быть положены в основу выводов по существу спора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20910 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению, поскольку определение суда первой инстанции нарушает установленную частью 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ норму о недопустимости споров о подсудности между судами Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20909 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о взыскании суммы займа и процентов по договору отказано правомерно, так как уважительных причин для пропуска срока у ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20908 В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в части признания недействительными сделок отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что вступившее в силу решение суда, на которое ссылаются ответчики, не имеет преюдициального значения, поскольку данным решением разрешен спор между иными лицами, по иным основаниям.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20907 По требованию об отмене определения, которым отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20906 В удовлетворении иска в части взыскания стоимости ремонта музыкального инструмента отказано правомерно, поскольку каких-либо объективных доказательств того, что данный инструмент пострадал в результате залива квартиры, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20905 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу: поскольку размер страховой выплаты не в полной мере возмещает расходы истца, необходимые для восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, то оставшуюся сумму следует взыскать с лица, виновного в причинении данного ущерба, то есть со второго ответчика.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20904 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20902 В иске о понуждении заключить договор отказано правомерно, так как ТСЖ не является коммерческой организацией, обязанной по роду своей деятельности в порядке статьи 426 ГК РФ оказывать неопределенному кругу лиц коммунальные услуги, кроме того, проект договора истицы, обязывающий ответчика оказывать коммунальные услуги, не содержит весь перечень затрат, которые в силу закона обязан нести собственник жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20901 Исковые требования об отмене приказов о применении дисциплинарных взысканий и депремировании, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконного наложения на истца дисциплинарных взысканий и незаконного депремирования доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20899 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с увольнением, суммы неполученного заработка и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком обязательство по выплате истцу истребуемых денежных средств не исполнено в установленном ТК РФ порядке.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20898 В иске об отмене акта префекта административного округа города федерального значения, признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете по улучшению жилищных условий отказано правомерно, так как судом установлено, что заявительница обеспечена жилым помещением по установленной норме и оснований для ее дальнейшего нахождения на жилищном учете не имеется.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20897 В иске о взыскании призов и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истица не является лицом, выигравшим денежные призы, оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании морального вреда не имелось, поскольку действиями ответчика не были нарушены личные неимущественные права истицы либо иные принадлежащие ей нематериальные блага.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20895 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации в связи с увольнением, суммы неполученного заработка и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истребуемые истцом денежные суммы подлежали выплате истцу при увольнении, трудовая книжка при увольнении истцу не выдавалась, что объективно лишало истца возможности трудиться.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20894 Дело об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа путем обращения взыскания на земельный участок должника путем продажи с публичных торгов направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено то обстоятельство, что на указанном земельном участке имеется строение, принадлежащее должнику, а отчуждение земельного участка без находящихся на нем строений, принадлежащих одному лицу, не допускается.

Определение Московского городского суда от 13.07.2009 по делу N 33-20893 Дело о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку истец копию определения об оставлении заявления без движения не получал.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20891 Дело о расторжении договора поручительства направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело необоснованно было передано для рассмотрения по подсудности в другой районный суд; истцом не были нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20890 В удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем не было совершено неправомерных действий по отношению к заявителю.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20886 Дело в части определения доли в оплате коммунальных услуг возвращено на новое рассмотрение, так как спор об определении доли в оплате коммунальных услуг фактически не разрешен, решение является юридически неисполнимым, поскольку суд определил, кто оплачивает 1/3 доли коммунальных услуг (истица), при этом осталось неопределенным, кто и в каком размере будет оплачивать оставшиеся 2/3 доли.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20884 В удовлетворении исковых требований о признании приказа об увольнении недействительным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выходного пособия и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что при увольнении истцов ответчиком был соблюден порядок увольнения, установленный законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20883 Дело о выселении, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как установлена ошибочность вывода суда о том, что ответчики не состоят на очереди по улучшению жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20882 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о вселении удовлетворено, поскольку ответчикам по не зависящим от них причинам не было известно о содержании вынесенного решения, а жалоба была подана в разумные сроки, поэтому причина пропуска срока подачи кассационной жалобы является уважительной.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20880 Производство по делу о признании недействительными отчетов об оценке рыночной стоимости движимого и недвижимого имущества прекращено правомерно, так как истец, предъявляя исковые требования к обществу, оспаривает доказательство по делу, разрешенному судом по существу, судебный акт по которому вступил в законную силу.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20877 Дело об освобождении земельного участка и приведении его в надлежащее состояние направлено на новое рассмотрение, так как у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20876 В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, так как без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным; судом установлено, что несовершеннолетний ребенок проживает с опекуном, нарушение его интересов со стороны ответчика не выявлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20875 Судебный акт по делу о взыскании внесенного паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами изменен, так как судом неправильно определен период, за который следует начислить проценты; в связи с тем что сумма взыскания процентов уменьшена, соответственно уменьшена и подлежащая взысканию в доход государства сумма госпошлины.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20874 Иск о возмещении убытков, причиненных неправомерным списанием со счета истца денежных средств, правомерно возвращен, так как заявленный иск не является иском о защите прав потребителя, поскольку, как следует из содержания искового заявления, спорные отношения возникли из договора банковского счета, а предметом иска является требование о возмещении убытков, причиненных несанкционированным списанием денежных средств со счета истца.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20873 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку спорное жилое помещение в настоящее время не находится в государственном или муниципальном жилищном фонде, и при этом право собственности ответчика на спорное жилое помещение не может быть оспорено истцом, следовательно, спорное жилое помещение не может быть передано в собственность истца в порядке бесплатной приватизации.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2087 Исковые требования о признании права присоединения энергопринимающих устройств к сетям энергоснабжающей организации и понуждении заключить договор удовлетворены правомерно, так как обязанность по электроснабжению возлагается на ответчика, согласно техническим условиям ответчик имеет техническую возможность на подключение жилого дома истца к своим электросетям.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20865 В иске об обязании поставить на очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий и заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как истцы с заявлением о постановке их на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в уполномоченный орган не обращались, статус занимаемого ими жилого помещения как служебного не изменен, что исключает возможность заключения с ними договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20861 Иск о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики проживают в спорной квартире без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20860 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20857 Иск о взыскании недоимки по НДС, пеней, штрафа удовлетворен правомерно, так как порядок проведения налоговой проверки истцом был соблюден, ответчику было предложено представить пояснения по налоговой декларации в связи с выявлением несоответствия налоговой базы в декларации доходу, полученному по расчетному счету, однако данным правом он не воспользовался, документы не представил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20855 Дело об отмене решения органа государственной власти передано на новое рассмотрение, так как, возвращая заявление лицу, суд применил норму гражданского процессуального законодательства, не подлежащую применению в данном конкретном случае, чем нарушил процессуальные права заявителя.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20854 Иск о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены сроки исполнения договора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20853 Дело о признании недействительным договора аренды нежилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, являлся ли руководитель общества заинтересованным лицом в совершении сделки, была ли одобрена указанная сделка, кроме того, срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20852 В иске о признании ничтожной сделкой договоров купли-продажи, недействительными записей в ЕГРП и свидетельства о госрегистрации отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств отмены нотариально удостоверенных доверенностей и подачи нотариусу заявлений об отмене доверенностей; кроме того, один из ответчиков должным образом извещен о прекращении действия доверенностей.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20851 Дело о взыскании денежных средств по инвестиционному контракту передано по подсудности правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец стороной данного контракта не был, непосредственным потребителем услуг, оказываемых ответчиком, не являлся и приобрел вышеуказанное жилое помещение у третьего лица по договору купли-продажи квартиры.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20849 В удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как наличие приговора суда в отношении ответчика по делу вновь открывшимся обстоятельством не является в связи с тем, что исковые требования были заявлены по иным основаниям, которые не были связаны с привлечением ответчика к уголовной ответственности.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20846/2010 В удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о расторжении брака недействительным, признании наследником первой очереди отказано правомерно, поскольку свидетельство о расторжении брака истцом получено, с заявлениями о принятии наследства истец к нотариусу обращался.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 33-20844/2010 Вопрос о восстановлении срока для подачи жалобы в порядке надзора передан на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска срока сделан без достаточных к тому оснований, поскольку в определении суд сослался на медицинскую документацию, которая рассматривалась в процессе, однако в протоколе судебного заседания отсутствует ссылка на данное обстоятельство.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20842 Дело о взыскании страхового депозита за сохранность имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих факт сообщения наймодателем недостоверных сведений, препятствующих либо делающих невозможным использование жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20839 Исковые требования о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, оплате времени простоя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт перевода работника в другую местность, в связи с чем отказ истца от перевода в другую местность не может быть квалифицирован как прогул.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20838 В иске о признании недействительным договора передачи бесплатно в собственность квартиры, признании частично недействительной записи в ЕГРП, аннулировании свидетельства о праве собственности отказано правомерно, так как на момент приватизации истец права на приватизацию не имел, поскольку являлся гражданином иностранного государства, следовательно, его согласие на приватизацию не требовалось; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20837 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора купли-продажи имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по условиям заключенного договора сторонами спора выполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20835 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20834 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт работы истца на объекте.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20833 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру на основании договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку при подписании договора ответчик не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20831 Вопрос о принятии заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как материалами дела подтверждено, что недостатки, указанные в определении суда, устранены истцом в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20830 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, так как заявитель не представил суду доказательств подтверждающих то, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20828 Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя назначена на кассационное рассмотрение, поскольку срок на подачу кассационной жалобы не пропущен заявителем.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20827 В удовлетворении иска о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом не доказан факт причинения действиями (бездействием) ответчика физических или нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20824 Иск о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по инвестиционному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по инвестиционному договору, размер неустойки снижен ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20822 Исковые требования о взыскании расходов на оплату заключений эксперта удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца был установлен судебным актом, указанные расходы на проведение повторной экспертизы осуществлены истцом для восстановления нарушенного права, в связи с чем являются его убытками.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20821 В иске о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и госпошлины отказано правомерно, так как ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования предусмотрена законом; кроме того, средства от взимания штрафов за безбилетный проезд в городском пассажирском транспорте не являются прибылью ответчика, а зачисляются в бюджет города.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20820 В удовлетворении исковых требований о взыскании с владельцев транспортного средства материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчики не являются причинителями вреда, принадлежащие им транспортные средства были переданы другим лицам на основании доверенности и договора аренды, то есть в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20819 В удовлетворении исковых требований о признании договора залога недействительным отказано правомерно, поскольку при заключении договора все существенные условия соблюдены и не противоречат действующему законодательству РФ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20818 В удовлетворении требований об обязании заключить договор купли-продажи самоходной машины, об обязании ответчика оформить необходимые документы на товар, взыскании процентов отказано правомерно, поскольку на дату рассмотрения дела срок аренды транспортного средства не истек, какого-либо письменного соглашения сторон о досрочном выкупе транспортного средства, определении выкупной стоимости не имеется.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20816 Исковые требования о признании решения уполномоченного органа незаконным и обязании назначить обеспечение по социальному страхованию удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия у истца права на обеспечение по страхованию в связи с профессиональным заболеванием.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20814 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как в материалах дела имеются доказательства наступления страхового случая, а ответчик обязательство по выплате страхового возмещения исполнил не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20813 Расходы в целях уменьшения убытков, подлежащих возмещению страховщиком, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными, такие расходы возмещаются пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости независимо от того, что вместе с возмещением других убытков они могут превысить страховую сумму.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20812 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет денежных средств, подлежащих взысканию, осуществлен истцом неверно, оснований для взыскания страхового возмещения в большем размере не имеется.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20811 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку основной договор купли-продажи недвижимого имущества заключен не был, следовательно, ответчик обязан вернуть истцу денежные средства, перечисленные по предварительному договору.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20810 В удовлетворении заявления об отмене итогов голосования на избирательных участках и решения о результатах выборов участковых избирательных комиссий отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств каких-либо нарушений, которые бы не позволили выявить действительную волю избирателей на избирательных участках при организации выборов, не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20809 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил в полном объеме процедуру восстановления истцов на работе, в том числе по фактическому допуску к исполнению прежних трудовых обязанностей, предоставлению прежнего рабочего места, устранению препятствий к выходу на рабочее место.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20808 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено объективных доказательств в подтверждение факта передачи ответчику спорных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20806 Требования о восстановлении истца в должности заведующего сектором по работе с персоналом и охраны труда, а также взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца по статье 71 ТК РФ произведено ответчиком с нарушением действующего трудового законодательства, так как увольнение по инициативе работодателя не допускается в период временной нетрудоспособности работника.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20805 Из содержания норм трудового законодательства РФ следует, что должностная инструкция может являться приложением к трудовому договору, а также утверждаться как самостоятельный документ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20804 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права собственности, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что истица могла правильно понимать значение своих действий и руководить ими, а доказательств введения ее в заблуждение относительно заключенного договора не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20803 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по векселям отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств предъявления спорных векселей к платежу и отказа должника от оплаты.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20802 Исковые требования об установлении размера требований по вкладу, признании права на получение страхового возмещения по вкладу удовлетворены правомерно, поскольку ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на отсутствие сведений о нем в реестре требований перед вкладчиками.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20799 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными трудового договора, проведенной проверки, решения и действий, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не сдал зачет по теоретической части огневой подготовки, допуск его до практических стрельб в рамках профессиональной подготовки работников ведомственной охраны невозможен.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20796 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказано правомерно, так как судом установлено, что не имеется оснований в соответствии с ч. 2 ст. 64 НК РФ для предоставления заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20794 Иск о взыскании денежных средств в размере стоимости переданного ответчику имущества частично удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства в подтверждение того обстоятельства, что им было передано имущество, которое ему в указанный в расписке срок возвращено не было.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20793 Иск об обращении взыскания на принадлежащий истцу автомобиль удовлетворен правомерно, так как истец нарушил условия договора о кредитовании и залоге, в установленный графиком срок задолженность не погасил, проценты не выплатил. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20792 Гражданское дело о выселении, прекращении права собственности, снятии с регистрационного учета направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20790 В иске о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование металлического тента, о признании за истцом права пользования металлическим тентом правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что действий по нарушению прав истца не установлено, ущемление права в пользовании его имуществом не совершалось, препятствия для получения разрешения на установку металлического тента не создавались.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20789 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты, включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о соблюдении сторонами всех существенных условий указанного договора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20787 Жалоба на судебный акт возвращена правомерно, так как в материалах дела отсутствует заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт; заявителем не представлено доказательств в подтверждение того, что им данное заявление подавалось.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20787 Судебный акт, которым частная жалоба оставлена без движения, отменен, поскольку у суда не было оснований для возврата частной жалобы, так как заявителем ранее было подано заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на акт суда, которое судом не было рассмотрено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20786 Заявление об оспаривании действий должностного лица возвращено правомерно, поскольку заявитель не исправил недостатки, указанные в определении суда об оставлении частной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20785 Исковые требования об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку наследники собственника доли спорного жилого помещения приняли наследство в установленном законодательством РФ порядке.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20781 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные в заявлении обстоятельства не являются существенными для настоящего дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20780 Дело о признании недействительным договора передачи жилого помещения, включении в число сособственников, определении долей, признании права собственности в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истица не пропустила срок исковой давности, не основан на материалах дела и подлежит проверке.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20779 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату или неполную уплату налога отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20777 В удовлетворении заявления о признании действий префектуры административного округа города не соответствующими закону, обязании ограничить движение автотранспорта по пешеходной части дворовой территории, признании спорной части дороги пешеходной отказано правомерно, так как доказательств того, что ответчик препятствует восстановлению законности и целостности дворовой территории и ее пешеходной части, заявителями не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20775 Иск об обязании предоставить доступ в квартиру путем передачи ключей от данной квартиры удовлетворен правомерно, поскольку на момент рассмотрения данного дела истец не ограничен в своем праве собственности, а значит, имеет право на его реализацию в том числе и путем беспрепятственного доступа в квартиру.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20774 В иске о признании утратившими право пользования квартирой, снятии с учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании удовлетворен правомерно, так как стороны зарегистрированы в спорной квартире, доказательств добровольного выезда ответчиков на другое постоянное место жительства не представлено, наличия у них в собственности или на праве пользования другого жилья не установлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20773 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного ДТП, утраченного заработка, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не является лицом, на котором лежит обязанность по возмещению ущерба, причиненного источником повышенной опасности.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20772 Дело о возмещении вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, поскольку довод истицы о произошедшем обесценивании сумм заработка на день причинения вреда здоровью по сравнению с величиной прожиточного минимума для трудоспособного населения по РФ не был проверен судом первой инстанции надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20771 Вопрос по делу о признании протокола общего собрания собственников жилья незаконным, признании недействительной регистрации в качестве юридического лица товарищества собственников жилья направлен на новое рассмотрение, поскольку из представленных материалов усматривается, что квитанция об уплате госпошлины во исполнение требований определения суда об оставлении заявления без движения была представлена истцом.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20770 Дело о признании недействительной регистрации в качестве юридического лица товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление необоснованно возвращено, хотя истцом были представлены копии искового заявления и документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в соответствии с числом ответчиков и третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20767 Производство по делу о взыскании компенсации за пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, приостановлено правомерно, поскольку истица умерла, а спорные правоотношения допускают правопреемство.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20766/2010 В иске о принудительном обмене жилого помещения отказано правомерно, поскольку при проведении обмена по предложенному истцом варианту будут нарушены права несовершеннолетнего ребенка.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20765 В удовлетворении исковых требований об увеличении долей в жилом помещении в связи с осуществлением неотделимых улучшений отказано правомерно, поскольку при жизни всех участников общей собственности их доли не определялись, вопрос об увеличении долей не ставился, порядок пользования общим имуществом не определялся, кроме того, доказательств понесенных истцами затрат на ремонт спорного жилого помещения не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20757 Требования о взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки за просрочку выполнения требования о возврате суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт покупки истцом у ответчика некачественного товара подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20756 В удовлетворении требований о взыскании недовыплаченной сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства, морального вреда, денежной суммы за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку населенный пункт, в котором работала истица, не причислен органами федеральной власти к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20754 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору уступки требования (цессии) удовлетворены правомерно, так как довод ответчика о том, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду, несостоятелен, поскольку рассмотрение настоящего спора арбитражным судом законом не предусмотрено, данные о том, что истец не вправе был предъявить к солидарным должникам требования, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20747 В удовлетворении иска о выселении отказано правомерно, так как не было представлено доказательств того, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, а также что наймодатель предупреждал его о необходимости устранения нарушений.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20745 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку из материалов дела усматривается, что истец нуждающимся в улучшении жилищных условий в установленном порядке не признан.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20744 В удовлетворении исковых требований об определении долей в праве общей собственности и разделе отказано правомерно, так как задолженность ответчика по выплате алиментов на содержание ребенка не является основанием для отступления от равенства долей супругов.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20741 Мировое соглашение по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, выплате заработной платы заключено правомерно, поскольку полномочия для заключения мирового соглашения были предоставлены представителю ответчика в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20738 Иск о взыскании долга по договору займа и пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как заемщиком возвращена только часть займа, судом верно определен размер суммы займа, подлежащей взысканию, а также правильно произведен расчет штрафных санкций по договору.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20737 Вопрос о принятии заявления о взыскании долга передан на новое рассмотрение, так как документ, подтверждающий уплату госпошлины, имелся при подаче в суд искового заявления о взыскании долга, соответственно, оснований для оставления иска без движения у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20735 В иске о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным отказано правомерно, так как срок исковой давности истицей пропущен без каких-либо уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20732 Иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования помещением удовлетворен в части вселения и обязания не чинить препятствий правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец имеет равные с ответчиком права по пользованию спорным жилым помещением, зарегистрирован в нем и имеет право пользоваться им.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20731 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что согласие членов семьи нанимателя на вселение ответчика в квартиру в письменной форме отсутствовало, в связи с чем ответчик не приобрел права пользования спорным помещением.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20726 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, выходного пособия, возмещении неполученного заработка из-за задержки выдачи трудовой книжки, процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено в районный суд, так как в кассационной жалобе в нарушение требований ст. 339 ГПК РФ отсутствуют основания, по которым заявитель полагает решение суда неправильным.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20725 Материал по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда, так как недостатки искового заявления в части оплаты госпошлины истцом устранены в установленный в определении срок, а иные мотивы оставления иска без движения не основаны на законе.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20723 Исковые требования о признании неправомерными протоколов заседания членов правления ГСК удовлетворены правомерно, так как из представленных доказательств следует, что решение об исключении истцов из членов ГСК на общем собрании не принималось, а исключение на основании протокола заседания членов правления ГСК не предусмотрено уставом данной организации.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20721 В иске о признании недействительным дополнительного соглашения к предварительному договору, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вступившим в силу решением суда заключенный между истицей и ответчиком договор уже расторгнут; действующим гражданским законодательством не предусмотрено признание недействительным уже расторгнутого (недействующего) договора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20717 В удовлетворении требований о признании пункта кредитного договора, устанавливающего очередность погашения задолженности, недействительным отказано, так как содержание оспариваемого договора, заключенного с заемщиком, было известно истцу на момент его подписания, кроме того, истец при заключении сделки располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20715 В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации за утраченное жилье, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что личным составом Министерства обороны РФ в ходе проводимых мероприятий по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики ему причинен материальный ущерб или моральный вред.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20714 В удовлетворении заявления о снятии дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку нарушений ответчиком порядка наложения дисциплинарного взыскания не установлено, а вина истца в совершении дисциплинарного проступка подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20713 В принятии заявления об оспаривании действия должностного лица отказано правомерно, поскольку требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования указанных в жалобе действий.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20712 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что какие-либо документы у него были изъяты.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20710 Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, во встречном иске о расторжении договора поручительства отказано правомерно, так как ответчиком по основному иску нарушены условия договора, соответчики выступали поручителями по данному договору и в силу требований ст. 363 ГК РФ отвечают перед кредитором солидарно с должником.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20709 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о предоставлении жилого помещения правомерно отказано, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются основаниями для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта. Перечень таких оснований предусмотрен ст. 392 ГПК РФ и является исчерпывающим.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20707 Дело о возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание заявление истца об отводе составу суда в порядке ст. ст. 16 - 21 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20706 В удовлетворении исковых требований о возврате из незаконного владения скульптурного изображения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что спорное имущество находилось в собственности истца.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20705 Вопрос по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик вследствие ненадлежащего извещения о времени и месте слушания дела был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела и представлять доказательства по существу заявленных истцом требований.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20703 В удовлетворении требований о признании права на меры социальной поддержки и компенсаций, обязании выдать удостоверение единого образца отказано правомерно, поскольку истец на момент проведения ядерных испытаний в населенном пункте не проживал, а родился и жил там вместе с родителями уже значительно позже даты проведения соответствующих ядерных испытаний.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20702 Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение статьи 350 ГК РФ в решении суда первой инстанции не указана первоначальная продажная цена имущества на торгах.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20700 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительным акта государственного органа принята к производству, поскольку недостатки, по которым она была оставлена без движения, заявителем устранены.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20699 Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, госпошлины удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что заемщиком нарушены условия кредитного договора, согласно ГК РФ соответчики-поручители отвечают перед кредитором солидарно с должником и в том же объеме; во встречном иске о расторжении договора поручительства отказано правомерно, так как правовые основания для этого отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20698 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20697 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20692 Дело о взыскании денежных средств в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление подписано ненадлежащим должностным лицом, не приложены документы, подтверждающие пределы полномочий генерального директора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20691 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку неисполнение судебного акта и, как следствие, выплаты истцом денежных средств были вызваны противоправными действиями ответчика, выразившимися в непринятии мер по своевременному исполнению решения суда, являющегося на тот момент руководителем административного органа и в силу своих полномочий должен был своевременно исполнить судебное решение.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20689 В удовлетворении требований о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку реализация преимущественного права истца на наследование в заявленной доле возможна только в случае предоставления наследникам компенсации, статья 1170 ГК РФ предусматривает возможность компенсации путем перераспределения наследственного имущества, что в данном случае неприменимо, так как кроме доли в спорной квартире иного имущества не имеется.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20688 В удовлетворении исковых требований о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что заявление на приватизацию спорного жилого помещения завещателем при жизни не подавалось, ввиду чего указанное помещение является муниципальной собственностью.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20685 Судебный акт по делу об отмене протоколов голосования на избирательных участках изменен: исключено указание о том, что иск предъявлен к региональному отделению политической партии и городской избирательной комиссии, так как данные лица ошибочно указаны судом в качестве ответчиков, установлено, что по делу они выступали в качестве заинтересованных лиц.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20684 Требования о признании незаконным приказа уполномоченного органа о применении дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора удовлетворены, поскольку факт нарушения истицей должностной инструкции не подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20684 Исковые требования о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в совершении ДТП установлена, бесспорных и достоверных доказательств, которые опровергали бы выводы проведенной экспертизы, а также альтернативного заключения не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20683 Судебный акт по делу о восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период незаконного лишения возможности трудиться, денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда изменен в части подлежащего взысканию размера денежного довольствия, так как указание суда на необходимость взыскания денежного довольствия за полные месяцы противоречит требованиям, заявленным истцами.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20659 В удовлетворении искового заявления о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как судом не установлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что в момент составления оспариваемого завещания наследодатель не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20658 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи квартиры правомерно отказано, так как требования истиц, направленные на расторжение договора и возвращение в их собственность квартиры, на законе не основаны. Сама по себе невыплата денежных средств дает покупателю право для предъявления требований о взыскании стоимости квартиры.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20657 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как размер взысканного по решению суда материального ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, доказательств, которые бы указывали на явное завышение размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20656 По требованию об отмене определения о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20654 Дело о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, так как суд, вынося обжалуемый акт, указал, что имеется судебный акт по спору между теми же сторонами и о том же предмете, однако данный вывод суда является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20651 Частные жалобы на судебные акты и сопроводительный документ о возвращении частной жалобы переданы в суд первой инстанции без рассмотрения правомерно, так как нормами ГПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции определений суда об отказе в принятии уточненных исковых требований и сопроводительного документа суда не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20650 Иск о взыскании денежных средств и возмещении ущерба, причиненного неправомерными действиями, возвращен правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что место заключения и исполнения договора купли-продажи находится на территории, подсудной районному суду.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20648 Вопрос об отмене судебного акта об оставлении искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи доли жилого помещения без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20647 Частная жалоба на судебный акт по гражданскому делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, оставлена без движения правомерно, поскольку суд правильно указал, что в жалобе не указаны доводы, по которым кассатор считает решение суда незаконным, жалоба подана в одном экземпляре и не оплачена госпошлиной.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20642 Дело в части восстановления снятого врачебного совмещения, установления повышения оклада, обязания привести должностной оклад в соответствие с требованиями трехстороннего соглашения, перерасчета, индексации, установления надбавки за продолжительность непрерывной работы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20641 По требованию об отмене определения о запрете передавать имущество.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20637 По требованию об отмене определения о возвращении искового заявления по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору поручительства.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20636 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательства по возмещению ущерба, причиненного ДТП, не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20635 По требованию об отмене определения о наложении ареста на автомобиль и запрете ОГИБДД УВД снимать указанное транспортное средство с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20633 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доказательств того, что обстоятельства, указанные в заявлении, не могли быть известны заявителю на момент рассмотрения искового заявления о восстановлении на работе, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20620 Дело о признании незаконным бездействия уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие истицы, суд нарушил ее процессуальное право на участие в судебном заседании, которое должно быть равным для всех лиц, участвующих в деле, и лишил ее прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, давать объяснения, высказывать свои доводы и соображения по существу спора, представлять доказательства и участвовать в их исследовании.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20619 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиками факт заключения договоров поручительства, размер задолженности должника не оспорены, кроме того, заемщиком нарушены условия обязательства по договору о кредитной линии.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20604 Дело в части взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как порядок и размер компенсации морального вреда определяется ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ни одна из указанных статей не определяет специальных субъектов правоотношений, поскольку правовым значением для правильного разрешения данных требований является наличие или отсутствие факта причинения гражданину страданий со стороны ответчика.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20572 Солидарная ответственность поручителей возникает не в силу совместного причинения вреда кредитору, а в силу прямого указания в законе, при этом непременным условием возможности возложения солидарной ответственности на поручителя является существующая обязанность должника.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20517/2010 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку факт сноса дома, в котором расположена занимаемая ответчиками квартира, и необходимость их переселения в другое жилое помещение установлены в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20493 В иске о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате побоев, отказано правомерно, поскольку истицей не было доказано ее утверждение о нанесении ей ответчиками побоев.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20475 По требованию об отмене определения о передаче дела по подсудности.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20402 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано правомерно, так как третейский суд разрешил вопрос не об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с заключенными сторонами договорами займа (новаций) и об ипотеке, а о переходе права собственности на недвижимое имущество, то есть вопрос, выходящий за пределы третейского соглашения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20289 Иск об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оснований для увольнения истца по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ у ответчика не имелось, поскольку соглашение об увольнении со стороны работника не заключалось.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-2015 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20075 Исковые требования о сносе гаражных боксов и выплате компенсации удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором находятся гаражи, не является собственностью ответчиков и передан под строительство детского дошкольного учреждения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-1992 Исковые требования о взыскании долга и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19784 В удовлетворении исковых требований об обязании привести места общего пользования в первоначальный вид, взыскании материального вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела доказательств, подтверждающих нарушение прав истца и причинение вреда имуществу и здоровью истца действиями ответчиков, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19647 Иск о взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, пособия при увольнении удовлетворен частично правомерно, так как трудовым договором установлен размер оклада, сведений о выплате оговоренного в трудовом договоре выходного пособия истцу не имеется.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19628 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт повреждения имущества подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19620 Дело о взыскании убытков и пени за неисполнение обязательств по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено то обстоятельство, что обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19534 В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом семьи на определенный срок.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19517/2010 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчики занимают квартиру по договору социального найма в доме, подлежащем сносу; доводы ответчика о том, что он страдает открытой формой туберкулеза и предоставленная ему и его матери квартира не соответствует нормам закона, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства учитывались бы в том случае, если бы ответчик состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако таких обстоятельств судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19515/2010г. Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19514 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, о взыскании денежных средств, расходов по госпошлине удовлетворен правомерно, так как по материалам дела не усматривается, что при помощи экспертов в данном случае возможно выяснить, на какой сигнал светофора выехал на перекресток автомобиль под управлением заявителя.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19511 Иск о взыскании компенсации по соглашению о расторжении трудового договора, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по его представлению.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19455 Дело о взыскании неустойки за нарушение срока окончания ремонтных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы убытков, связанных с расходами на исследование причин неисправности автомобиля, компенсации морального вреда и суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19397 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приостановления выплаты пенсии за выслугу лет, как работнику летно-испытательного состава, и взыскании неполученной пенсии отказано, поскольку истец продолжал работать в должности летного состава гражданской авиации, в связи с чем ответчик обоснованно приостановил выплату пенсии.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19387 Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19322 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19312 Дело об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19306 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора дарения долей жилого помещения, возврате в собственность доли отказано правомерно, поскольку не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что заключенный договор дарения долей жилого помещения не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19194 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушены условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19190 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу об освобождении земельного участка от установленного на нем объекта отказано правомерно, поскольку заявленные доводы о сложности вывоза вышеуказанного объекта не являются основанием к отсрочке исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19099/2010 Исковые требования о признании договора дарения жилого помещения недействительным и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку данное помещение ответчику к моменту заключения договора дарения не принадлежало, так как истец передал ответчику денежные средства по договору купли-продажи жилого помещения и на основании передаточного акта жилое помещение было передано истцу.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-19085 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательство по передаче денежных средств выполнил, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18953 В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку здоровью и жизни истца действиями ответчика вред причинен не был, причинная связь между состоянием здоровья дочери истца и действиями ответчика не доказана.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18951 В иске о взыскании компенсации морального вреда, пресечении действий, нарушающих права истицы, отказано правомерно, так как суд правильно указал, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность доводов о незаконности получения ответчиком сведений, содержащихся в публикации, причинении ей морального вреда, и что публикацией нарушены какие-либо ее права.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18940 Исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку истец зарегистрирован на спорной жилой площади, является собственником доли жилого помещения, нуждается в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18918 По требованию об отмене определения о восстановлении Российскому союзу автостраховщиков пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу по иску о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, возмещении судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18902 Заявление о переназначении пенсии, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как суд обоснованно указал на то, что заявление подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку не указано место жительства заявителя, не приложены копии документов для ответчика и третьих лиц, не представлен расчет взыскиваемой суммы.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18888 По требованию об отмене определения об отказе в принятии искового заявления о взыскании страхового возмещения, расторжении договоров лизинга.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18872 По требованию об отмене определения об отказе в принятии к производству заявления о признании незаконными действий по изготовлению кадастрового и технических паспортов.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18864 По требованию об отмене определения, которым постановлено проиндексировать взысканную в пользу истцов денежную сумму с учетом индекса инфляции.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18848 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как ответчиком обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг, были выполнены, поскольку истцу была предоставлена достоверная и полная информация о земельном участке с конкретным кадастровым номером, границами и планом расположения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18846 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку установлено, что дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, которая была лишена возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18698 В удовлетворении иска о признании договора передачи жилого помещения в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как права истицы и несовершеннолетней дочери истицы заключением оспариваемого договора передачи нарушены не были, право на получение имущества в свою собственность и собственность детей не могло зависеть от согласия на это истицы, которая права на получение спорного имущества в собственность не имеет.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18673 Дело по иску о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением, передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18669 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку требования рассматриваются в рамках дела о банкротстве, а истцом не соблюдена очередность удовлетворения требований кредиторов.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18631 Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, так как истец выполнил свои обязательства и предоставил денежные средства в полном объеме по части договоров, однако ответчик не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств; один из кредитных договоров является ничтожной сделкой.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18601 Иск о взыскании страховых выплат частично удовлетворен правомерно, так как для возникновения на стороне страховщика обязанности по выплате страховой суммы по риску "смерть в результате несчастного случая" необходимо доказать сам факт несчастного случая, а также причинно-следственную связь между несчастным случаем и смертью застрахованного; в данном случае суд пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства не были доказаны истицей.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18588 Заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что должником предпринимались меры по обеспечению жилой площадью взыскателя при той степени заботливости, которая от должника требовалась, кроме того, судом обоснованно указано, что судебный пристав-исполнитель неправильно определил размер штрафа.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18587 Требования о возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения неправомерного бездействия лица правоохранительного органа установлен материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18585 Исковые требования о взыскании денежных средств по векселю удовлетворены правомерно, поскольку вексель был принят к платежу ответчиком, а доказательств выплаты денежных средств истцу по указанному векселю ответчик не представил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18534 Дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена причина отказа ответчика от исполнения в полном объеме обязательств по договору о предоставлении пробного членства.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18533 В иске о признании дома жилым домом, обязании внести изменения в технический паспорт дома, экспликации поэтажного плана отказано правомерно, поскольку судом установлено, что занимаемое истцом помещение числится как квартира.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18527 Кассационное производство по жалобе на судебный акт прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18526 Иск о взыскании среднемесячного заработка на период трудоустройства при увольнении в связи с ликвидацией организации удовлетворен правомерно, так как ответчик является главным распорядителем бюджетных средств и несет субсидиарную ответственность по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18523 В удовлетворении иска об истребовании имущества из незаконного владения отказано правомерно, поскольку спорное помещение принадлежит ответчику на праве полного хозяйственного ведения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18500 Дело о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку с выводом суда о том, что истица не является сособственником спорного жилого помещения и поэтому ее требования о вселении не могут быть удовлетворены, согласиться нельзя, так как он сделан по недостаточно исследованным материалам дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18459 То обстоятельство, что заявитель не присутствовал при рассмотрении заявленных к нему требований, судом обоснованно признано неуважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного акта, поскольку интересы истца в суде были представлены представителем, который подавал кассационную жалобу, поэтому суд пришел к выводу, что заявитель не мог не знать о наличии гражданского дела в суде.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18457 В удовлетворении иска о признании распоряжения должностного лица незаконным, признании нуждающимся в жилых помещениях и признании права на предоставление освободившейся комнаты в квартире коммунального заселения правомерно отказано, так как основания для постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, признания права на предоставление освободившейся комнаты в коммунальной квартире в порядке ст. 59 ЖК РФ у истца отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18454 В удовлетворении требований о признании права на внеочередное предоставление жилой площади, обязании предоставить жилое помещение с учетом имеющихся льгот и взыскания услуг отказано правомерно, так как истец признан нуждающимся по улучшению жилищных условий по категории "общие основания" по договору социального найма, с заявлением о признании его нуждающимся в жилых помещениях во внеочередном порядке в орган не обращался и малоимущим не признан.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18376 Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольных строений удовлетворены правомерно, поскольку спорные строения возведены на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке, без получения необходимых разрешений.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18333 В удовлетворении иска о признании права собственности по 1/2 доли на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку ООО и истцы не являлись участниками инвестиционного контракта и состоят в обязательственных правоотношениях с инвестором, инвестиционный договор не прекращен, доказательств определения долей между участниками инвестиционного договора не представлено, выдел долей в натуре между участниками инвестиционного договора не произведен.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18308 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, обращая взыскание на предмет залога - автомобиль, суд не проверил, кому принадлежало в момент возникновения договорных отношений между истцом и ответчиком заложенное имущество - автомобиль, так как из анализа материалов дела, регистрационных документов на автомобиль следует, что в момент совершения сделки собственником автомобиля являлось третье лицо.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18298 Дело о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расторгнувшим договор социального найма данного жилого помещения и не приобретшим права пользования жилым помещением направлено в суд на новое рассмотрение, так как в нарушение норм ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие ответчика, не уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18257 Иск о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств и расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку, исходя из того, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы возместить причиненный ущерб, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения, а вывод суда о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18251 Иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о возврате ответчиком денежных средств истцу, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18209/10 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение по договору инвестирования строительства удовлетворены правомерно, поскольку истица исполнила обязательство по передаче денежных средств, что подтверждается платежным поручением, а ответчик не передал нежилое помещение в собственность, препятствует надлежащему оформлению истцом права собственности на указанное помещение.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18206 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, о чем имеется собственноручная расписка ответчика. Срок возврата денежных средств между сторонами не был определен, истцом ответчику было направлено требование о возврате заемных денежных средств, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18201/2010 В силу статьи 78 Налогового кодекса РФ по завершении налогового периода налогоплательщик вправе самостоятельно обратиться в налоговый орган по месту жительства с заявлением о возврате сумм излишне удержанного налога, представив налоговую декларацию за предыдущий налоговый период.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18150 Дело об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения и обязании его освободить направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как суд не учел представленные ответчиком письменные доказательства о законности владения спорным помещением, передаче его в установленном порядке как нежилого с оформлением необходимых документов.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18149 По требованию об отмене определения об отказе в принятии заявления об обязании опровергнуть ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18099 Дело об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ направлено на новое рассмотрение, так как обжалуемое решение не содержит указание, какое именно соглашение суд обязывает заключить ответчика с истцом; не разрешен вопрос о размере и порядке взимания оставшейся от определенной судом истцу доли платежей.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18021/2010 По требованию об отмене определения, которым дело по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено для рассмотрения по подсудности в районный суд г. Москвы.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18019 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, обязании опровергнуть распространенные сведения частично удовлетворен правомерно, так как распространение сведений о лице, что оно фактически совершает преступления, нарушает законодательство, неправильно ведет себя в общественной и трудовой деятельности, порочит честь и достоинство этого лица; доказательств, подтверждающих соответствие действительности распространенных сведений, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-18018 Иск о признании права собственности на машиноместо подземного гаража удовлетворен правомерно, так как истец и ответчик заключили договор об уступке права требования на машиноместо, принятые ответчиком на себя обязательства по инвестированию строительства выполнены в полном объеме, как и обязательства по передаче прав требования.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17987 Иск в части компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд правильно исходил из того, что указанный вред причинен истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; определяя размер компенсации морального вреда, суд верно учел фактические обстоятельства дела, нахождение истца в изоляции, характер нравственных страданий и требования разумности и правильно определил размер компенсации.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17975 В результате переосвидетельствования комиссией медико-социальной экспертизы врачи выявили у истца незначительные нарушения функций организма, следовательно, оснований для установления истцу инвалидности не имелось, нарушений проведения медико-социальной экспертизы судом установлено не было.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17967 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17531/2010 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как отсутствуют правовые основания для отказа истцу в приватизации, поскольку спорное жилое помещение предоставлено отцу истца, как военнослужащему.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17526 Дело об отмене совершенного нотариального действия по освидетельствованию подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом было установлено, что оспариваемое нотариальное действие нотариусом не совершалось, однако суд первой инстанции признал его незаконным и отменил, кроме того, суд не привлек к участию в деле нотариуса, права и законные интересы которого затрагиваются судебным решением.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17404 Требования о признании заявителя уволенным по пункту 1 части 1 статьи 81 ТК РФ (ликвидация организации) удовлетворены правомерно, поскольку факт прекращения деятельности юридического лица подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17325 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения об отказе в признании заявителей нуждающимися в жилых помещениях и об обязании поставить на учет отказано правомерно, так как оснований для признания заявителей нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не имеется, поскольку они проживают в г. Москве менее 10 лет.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17322/10 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию и признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и права собственности на долю в квартире, так как свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом с нарушением требований ст. 1111 ГК РФ, поскольку наследование по завещанию отменяет наследование по закону.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17315/10 Иск об обязании сноса металлического тента удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право использования земельного участка под размещение металлического тента.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-17023 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы о том, что двигатель автомобиля полностью испорчен по вине ответчика, не нашли своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-16412 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий сотрудника службы судебных приставов отказано правомерно, поскольку жалоба заявителя, поданная в вышеуказанный орган, рассмотрена в установленные ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сроки и порядке, по результатам рассмотрения ему дан ответ, каких-либо нарушений прав заявителя не установлено, доказательств обратного заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-16401 В удовлетворении иска об отмене приказа о лишении премии, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для лишения истца премии, так как факт допущенных им нарушений Инструкции по эксплуатации тормозов подвижного состава железных дорог и Правил технической эксплуатации железных дорог нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут истцом в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-15900/2010 Исковые требования в части взыскания убытков в связи с односторонним расторжением договоров соинвестирования, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены, так как, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13658/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является бюджетным некоммерческим муниципальным учреждением, требования о погашении задолженности по заработной плате перед истцами работодателем в разумный срок исполнены не были.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13657 В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить светофорные объекты звуковыми сигналами отказано правомерно, так как указанные светофорные объекты были установлены ответчиком на основании разработанного и утвержденного инженерного проекта, который был согласован, проект прошел экспертизу.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13650 Исковые требования о признании начисления задолженности по уплате коммунальных платежей незаконным и перерасчете коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не вправе был погашать текущими платежами истца задолженность, подлежащую взысканию на основании судебного приказа, срок давности для взыскания которой уже истек, а также начислять пени на указанные суммы.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13631/2010 Дело в части отказа в удовлетворении требований о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между виной ответчика и убытками истца по найму жилого помещения является преждевременным, доказательства, на которые ссылается истец в этой части иска, требуют дополнительной проверки и анализа.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13629 Иск о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании сумм по договору, неустойки и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен, так как истица обязательства по договору выполнила в полном объеме, оплатив 100% стоимости путевки. В соответствии с договором на оказание туристических услуг агентство несет ответственность перед клиентом за непредоставление или ненадлежащее предоставление каждой услуги, предусмотренной договором, в размере стоимости этой услуги.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13617 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как решение об увольнении истца с должности, им занимаемой, по п. 2 ст. 278 ТК РФ было принято уполномоченным собственником имущества лицом в пределах предоставленных ему полномочий, поскольку имущество является муниципальной собственностью.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13613 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд не установил причинную связь между действиями водителей и наступившими последствиями, не дал надлежащей оценки схеме происшествия, акту осмотра поврежденного автомобиля потерпевшего и калькуляции на его ремонт, в которых отражены повреждения данной автомашины от столкновений с автомашинами ответчиков.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13611 Дело о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины направлено на новое рассмотрение, поскольку документы свидетельствуют о том, что по делу необходимо исследование дополнительных доказательств.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13606 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, так как причиной ДТП явилось нарушение правил ремонта и содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, и, как следует из материалов дела, вышеуказанный участок дороги находится в ведении ответчика, который был привлечен к административной ответственности за нарушение правил ремонта и содержания дороги в безопасном для движения состоянии.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13602 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машино-место отказано правомерно, так как спорное машино-место не обладает присущими недвижимому имуществу техническими характеристиками, на него отсутствует технический паспорт, в связи с чем государственная регистрация права собственности на это имущество невозможна.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13601 Иск об утверждении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворен частично правомерно, так как право собственности на часть земельного участка у истца не возникло, поскольку собственником спорного земельного участка является муниципалитет, который имеет право владения и распоряжения данным земельным участком.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13571/2010 В удовлетворении исковых требований о выдаче дубликата регистрационного удостоверения и признании ничтожной регистрации права собственности на дом отказано правомерно, так как перерегистрация прошла в установленном законом порядке, и регистрационное удостоверение юридической силы не имеет и правовых последствий не образует.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13569 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании зарегистрироваться по месту жительства отказано правомерно, так как доказательств наличия у ответчицы иного жилого помещения для постоянного проживания не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13566 Исковые требования об установлении границ земельного участка, переносе забора удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик иск признал, согласен установить границу участка.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13556 Исковые требования о выделе доли жилого помещения, признании права собственности на строения, обязании не чинить препятствия в принятии в эксплуатацию строений, прекращении права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку построенное истицей жилое помещение соответствует санитарным и противопожарным правилам, угрозы жизни и здоровью ответчика строительство помещения не несет.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13555 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства удовлетворен правомерно, так как условия договоров ответчиками не исполняются, погашение кредита не производится, в связи с чем образовалась задолженность.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13549 Дело об установлении права ограниченного пользования земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13548 Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в связи с характером спорного правоотношения рассмотрение дела невозможно без участия страховой компании, суду следовало в порядке абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ привлечь ее к участию в деле по собственной инициативе и разрешить спор в соответствии с законом.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13541 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как суд исходил из конкретных обстоятельств дела, объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13534 Дело по иску о понуждении сформировать земельный участок в определенных истцом границах и предоставить сформированный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, имеет ли истец право на получение испрашиваемого земельного участка по договору аренды.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13526 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в регистрации по месту пребывания, обязании зарегистрировать, выдать свидетельство о регистрации по месту пребывания, признании незаконным требования о предоставлении документа о праве собственности на домовладение отказано правомерно, поскольку заявителем не были представлены все необходимые для регистрации документы.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13504 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательство по оплате указанного помещения исполнил в полном объеме, помещение построено, принято в эксплуатацию.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13499 Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании расходов на мойку автомобиля, так как истицей не доказана необходимость несения данных расходов, а стоимость оценки работ, представленная истцом, не была признана правильной.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13498/2010 В иске в части взыскания расходов по проведению экспертизы отказано, так как судебно-медицинская экспертиза была назначена по инициативе истицы в подтверждение своих доводов по исковым требованиям, в удовлетворении которых было отказано, в связи с чем у суда не имелось оснований для взыскания расходов на оплату за проведение экспертизы с ответчика.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13496 Иск о взыскании вознаграждения за использование селекционных достижений, удержанного подоходного налога удовлетворен частично, так как недоплаты за спорный период времени не установлено.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13494 В иске об обязании восстановления проезда к земельному участку отказано правомерно, так как избранный истцами способ защиты нарушенных прав является неверным.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13491-10 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика взаимосвязано в том числе с размером гражданской ответственности страхователя как причинителя вреда; суду следовало с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 56 ГПК РФ предложить ответчикам представить доказательства иного размера ущерба против заявленного истцом.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13485/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела доказательств того, что на момент смерти мужа истица являлась нетрудоспособной и находилась на его иждивении, представлено не было, пенсионного возраста на момент смерти мужа истица не достигла и являлась трудоспособной.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13484 Об оставлении без изменения решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от 14.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Совета депутатов Наро-Фоминского муниципального района МО от 27.11.2009 N 20/2 "Об утверждении размера платы за жилое помещение для населения Наро-Фоминского муниципального района".

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13484 В удовлетворении заявления о признании недействительным нормативно-правового акта об утверждении размера платы за жилое помещение для населения муниципального района отказано правомерно, так как полномочия главы муниципального района по подписанию нормативных правовых актов предусмотрены пп. 4 п. 2 ст. 26 Устава муниципального района в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемого решения.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13483/2010 Производство по делу о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки прекращено правомерно, так как общество в настоящее время прошло процедуру ликвидации и было снято с налогового учета, суд правильно исходил из того, что процессуальное правопреемство при таких обстоятельствах не допускается.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13470 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано правомерно, поскольку истицей не было представлено доказательств наличия объективных причин пропуска срока для принятия наследства.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13455/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности отказано правомерно, поскольку надлежащим образом спорный земельный участок в бессрочное пользование истцу не выдавался, объектом земельно-правовых отношений не является, кроме того, часть спорного земельного участка находится в собственности других лиц, а не в государственной собственности.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13438 Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков льгот по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания не имеется.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13435/2010 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истица осуществляла педагогическую трудовую деятельность, подлежащую включению в специальный трудовой стаж.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13431 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи квартиры недействительным отказано правомерно, так как истец не представил в суд доказательств того, что в момент заключения договора купли-продажи он был обманут ответчиками в части передачи денежных средств и стоимости квартиры, поскольку из самого текста договора следует, что квартира оценена и продана по одной цене.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13425 Производство по делу о признании незаконным и отмене решения органа местного самоуправления прекращено, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13421 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик уплату коммунальных платежей за спорную квартиру не производил, в спорной квартире не проживал, имел реальную возможность пользоваться спорной квартирой, но не прилагал усилий к вселению.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13414 Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства опубликования сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13407 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании окончить исполнительное производство отказано, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13404/2010 Исковые требования о назначении пенсии по инвалидности удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право на получение второй пенсии по инвалидности, так как является военнослужащим, инвалидом, получившим травму в период прохождения военной службы.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13400 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора уступки права требования по договору инвестирования и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом доказательств неуплаты денежных средств по договору уступки права требования не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13399/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату займа.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13398 В удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта владения на праве собственности самовольно возведенной жилой пристройкой, включении ее в состав наследственного имущества, признании права собственности, определении долей в домовладении отказано правомерно, поскольку на момент смерти завещателя спорная пристройка ему на предусмотренных законом основаниях не принадлежала, доказательств того, что спорная пристройка была возведена за счет средств завещателя, не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13395 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, об обязании выдать разрешение отказано правомерно, поскольку решение вынесено в соответствии с нормами законодательства РФ, имеются основания, препятствующие выдаче разрешения на временное проживание лицу без гражданства, так как заявитель выступает за насильственное изменение основ конституционного строя РФ, иными действиями создает угрозу безопасности РФ.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13394 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку истец является членом кооператива и пай им выплачен в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13389/2010 В удовлетворении иска о признании незаконными изменений условий труда, взыскании оплаты труда за время незаконного лишения классного руководства и учебной нагрузки, возложении обязанности заключения дополнительного соглашения о выполнении классного руководства и учебной нагрузки, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как трудовой договор содержит все предусмотренные трудовым законодательством условия, а их содержание не противоречит требованиям закона.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-13365/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на первоочередное получение жилья, обязании поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является собственником жилого помещения площадью не менее установленной законодательством РФ нормы, ввиду чего не нуждается в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12944/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец в спорный период получал заработную плату, превышающую минимальный размер оплаты труда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12938/10 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства того, что непринятие указанных мер может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с затруднением или невозможностью исполнения судебного акта.

Определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12876/10 В принятии заявления о признании ошибочным указания статуса помещения отказано правомерно, так как данный спор был ранее разрешен, и суд отказал в признании помещения, в котором истица проживает, жилым, судья обоснованно отказал в принятии заявления к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12846/10 Дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены материальные и процессуальные нормы законодательства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12824/2010 Заявление об индексации денежных сумм удовлетворено правомерно, так как задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12805/2010 Исковые требования о взыскании суммы долга по расписке удовлетворены правомерно, поскольку ответчик заявленные к нему исковые требования признал, доказательств погашения задолженности не представил.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12801/10 Материал по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен в суд первой инстанции, поскольку суд не может самостоятельно, по собственной инициативе изменить предмет и размер заявленных требований лиц, участвующих в деле, либо обязать их совершить эти действия.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12751/10 Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12750/10 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12744/10 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для возобновления дела, оставленного без рассмотрения; кроме того, заявитель не лишен права обратиться с отдельными требованиями о включении имущества в состав наследства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12737/10 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку реальный раздел имущества, находящегося в долевой собственности, не произведен; кроме того, ответчица без согласия сособственника сдала общее имущество внаем другим лицам.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12699/10 Дело о признании согласованным местоположения земельного участка и признании права общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12649/10 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчица путем обмана, направленного на неограниченное число граждан, похитила денежные средства потерпевших, в том числе и истца, в связи с чем за истцом признано право на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-12167/10 Исковые требования о вселении удовлетворены, поскольку истец лишен права осуществлять в полном объеме права, принадлежащие ему как собственнику жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-12161 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в присвоении звания ветерана труда, обязании присвоить звание отказано правомерно, поскольку из представленной заявителем почетной грамоты не усматривается данных о том, кем она была вручена заявителю, нет ссылки на номер приказа о награждении и подписи руководителя, принявшего решение о награждении.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-12014 Дело об оспаривании акта призывной комиссии о призыве на военную службу направлено на новое рассмотрение, поскольку без привлечения специалиста, без проведения по делу судебно-медицинской экспертизы суд, не обладая специальными познаниями, не мог дать надлежащей оценки обстоятельствам дела.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-11820 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными заключения, свидетельства на право собственности, договора дарения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как истец не подтвердил того, что он приобрел право на какой-либо земельный участок по основаниям, указанным в ГК РФ, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-11818 В иске о признании не приобретшими право на жилое помещение, о выселении и снятии с регистрационного учета отказано, так как предоставление военнослужащему с семьей жилья на основании решения жилищной комиссии и командования части, вселение и регистрация были правомерными; ответчица с ребенком приобрели право пользование жильем. Кроме того, за дочерью сохраняется регистрация в квартире, поскольку она является членом семьи военнослужащего и имеет право на пользование жилой площадью.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-11786 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и обязании выдать трудовую книжку отказано правомерно, так как трудовые отношения между сторонами прекращены в связи с увольнением истца по собственному желанию, что подтверждается представленными ответчиками доказательствами; кроме того, из представленной книги учета и движения трудовых книжек усматривается, что трудовая книжка истцу не предоставлялась, доказательств обратному истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-11693 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как в соответствии с условиями заключенного договора оплата земельного участка была произведена до подписания договора.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-11512 Иск о признании права собственности на жилые помещения, прекращении права собственности на жилые помещения удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о недействительности договора купли продажи спорных квартир, заключенного с ответчиками.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-11487 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как из табелей учета использования рабочего времени следует, что заработная плата начислялась с учетом отработанного времени в соответствии с трудовым договором.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-11484 В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания некоммерческого объединения отказано правомерно, так как в качестве основания для отмены оспариваемого акта истец указывает только нарушение процедурных моментов проведения собрания и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены его права и законные интересы.

Определение Московского областного суда от 13.07.2010 по делу N 33-11169 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в подтверждение данного факта доказательств не было представлено.

Решение Сахалинского областного суда от 07.07.2010 по делу N 3-15/2010 О признании частично недействующим постановления Правительства Сахалинской области от 15.04.2010 N 164 "Об утверждении Прейскуранта цен (ставок) на работы по технической инвентаризации жилищного фонда на территории Сахалинской области".

Постановление Президиума Московского областного суда от 13.07.2010 N 283 по делу N 44г-100/11 Возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного акта, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а мерой, позволяющей возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях инфляционных процессов.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4979 Поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений нарушены требования ст. 69 ч. 2 УК РФ, согласно которой окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, приговор суда подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4971(1-17) Поскольку преступление, выразившееся в угрозе убийством, совершено осужденным в течение испытательного срока, установленного по предыдущему приговору, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4967(1-208) Наказание за грабеж назначено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности виновного, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4961 По совокупности преступлений по части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4960 Поскольку в описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния судом указано, что осужденные договорились о тайном хищении чужого имущества, противоречий между описанием события преступления и квалификацией действий осужденных не установлено.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4959 Приговор суда вынесен с учетом обстоятельств дела, оснований для его смягчения в связи с чрезмерной суровостью судом не установлено.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4958 Состоявшееся по уголовному делу судебное решение, как постановленное с нарушениями уголовно-процессуального закона, которые путем лишения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденных, признано незаконным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4957 При назначении наказания за совершение преступления, выразившегося в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, судом не приняты во внимание противоречия между заключением эксперта и показаниями допрошенных по делу лиц в части количества ударов, нанесенных шваброй, а также не выяснен вопрос о возможности образования флегмоны в указанный срок в результате одного удара шваброй. Таким образом, приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4955(1-435) Наказание за кражу назначено в соответствии с требованиями законодательства, с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности виновного, в связи с чем оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4954 При назначении наказания в виде лишения свободы суд необоснованно учел совершение преступления лицом, ранее судимым за умышленные тяжкие преступления, то есть повторно принял во внимание характер данного преступления, что не соответствует требованиям уголовного законодательства, в связи с чем приговор суда подлежит изменению в соответствующей части.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4953-2010 Поскольку назначенное осужденному наказание мотивировано, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, ранее судимого, совершившего новое преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, а все смягчающие обстоятельства судом учтены, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4952 Материалами дела установлено, что у потерпевших имелись телесные повреждения механического происхождения, что свидетельствует об отсутствии доказательств причастности обвиняемых к совершению преступления, выразившегося в предварительном сговоре, направленном на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших. Поскольку в показаниях потерпевших и свидетелей имеются противоречия об обстоятельствах дела, приговор суда подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4950 Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4947 Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4946 Наличие у осужденного отца-инвалида и заболевания не уменьшает степени общественной опасности совершенных преступлений и не является основанием для смягчения назначенного наказания.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4940 Мера наказания в виде лишения свободы признана справедливой и соразмерной совершенному преступлению, выразившемуся в тайном хищении имущества. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, явка с повинной, а также добровольное возмещение ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4939 Поскольку наказание осужденному назначено по совокупности с наказанием по ранее вынесенному приговору суда, которым он осужден за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания осужденному следовало назначить в исправительной колонии общего режима.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4938 Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступления, выразившегося в незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица и открытом хищении чужого имущества, а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4937-2010 Поскольку совершенные подсудимым преступления образуют опасный рецидив преступлений, отбывать лишение свободы он должен в исправительной колонии строгого режима.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4935 Поскольку осужденная ранее была осуждена за совершение особо тяжкого преступления и в период непогашенной судимости вновь совершила особо тяжкое преступление, судом верно определен вид рецидива как особо опасный.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4932 Введение в санкцию части 1 статьи 228 УК РФ еще одного вида наказания в виде обязательных работ не ухудшает положение осужденного, поскольку ему было назначено наиболее мягкое наказание в виде штрафа, предусмотренное данной статьей.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4930(87-АП) Поскольку из доказательств, представленных сторонами, не следует, что оправданная осознавала заведомую ложность сообщаемых ею о лице сведений, а лишь высказывала свои суждения по поводу действий лица, она не подлежит привлечению к уголовной ответственности по статье 129 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4929 Материалами дела подтвержден факт сбыта осужденной героина в течение длительного времени, в связи с чем оснований для смягчения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4925-2010 Назначенное наказание по части 1 статьи 119 УК РФ в виде условного осуждения соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, выразившегося в угрозе убийством с оскорблениями в виде грубой нецензурной брани.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4904 Поскольку судом определен вид рецидива как опасный, судебная коллегия не вправе признать в действиях осужденного особо опасный рецидив, так как это ухудшает его положение.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4902 Поскольку суд не дал оценку протоколу осмотра транспортного средства, заключению судебно-медицинского эксперта, не представил надлежащей мотивировки, по каким основаниям отвергает показания свидетеля, приговор подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4835 Материалами дела подтверждено, что осужденные неправомерно проникли в дом и имели цель открытого завладения имуществом, в связи с чем оснований для изменения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4791-2010 Поскольку дачные дома, из которых осужденными совершались хищения, соответствуют признакам жилища, суд обоснованно квалифицировал действия осужденных как кражи, совершенные с незаконным проникновением в жилище.

Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 22-4615 Поскольку вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 22-2543 Производство по уголовному делу о нарушении Правил дорожного движения прекращено правомерно, поскольку потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с возмещением вреда и примирением с подсудимым.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 22-2482 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение по делу обстоятельств и данных о личности осужденного, соразмерно содеянному.

Кассационное определение Кировского областного суда от 13.07.2010 по делу N 22-2423 Судебный акт о прекращении производства по делу о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств оставлен без изменения, так как причиненный потерпевшей вред полностью заглажен осужденным и претензий к нему не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.07.2010 по делу N 22-1304 Изменения, внесенные в ч. 1 ст. 105 УК РФ, положение осужденного не улучшают, так как помимо основного наказания в виде лишения свободы предусматривают и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поэтому мера наказания оставлена без изменения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.07.2010 N 22-1300-2010 Квалификация по приговору по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ оставлена без изменения, поскольку материалами дела установлены факты угрозы применения насилия и применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.07.2010 по делу N 22-1288/2010 Поскольку указанными в кассационной жалобе и иными законами не вносилось изменений в УК РФ, которые улучшали бы положение осужденного и являлись бы основанием для внесения изменений в приговор, то основания для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ отсутствуют.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.07.2010 по делу N 22-1287/10 Условное осуждение по приговору районного суда отменено правомерно, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, так как систематически уклонялась от надлежащего исполнения возложенных на нее судом обязанностей и установленного порядка отбывания наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.07.2010 по делу N 22-1285 Приговор районного суда оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о недоказанности вины в совершении преступления, об оговоре его со стороны потерпевшего и свидетелей, об оценке доказательств несостоятельны. Собранные по делу доказательства с достаточной полнотой подтверждают виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.07.2010 по делу N 22-1275 Приговор по делу о кражах оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом всех установленных по делу обстоятельств, в рамках санкций статей Уголовного кодекса РФ, по которым они признаны виновными, соразмерно содеянному.

Сообщение Верховного суда Республики Татарстан от 13.07.2010 N 1-1-7-6/92 Вынесены судебные решения.

Определение Ростовского областного суда Исковые требования о признании незаконным бездействия Администрации городского поселения по неустановке на светофорных объектах средств, обеспечивающих дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров, возложении обязанности по установке дублирующих сигналов на ответчика удовлетворены правомерно, поскольку данным бездействием ответчика нарушаются права инвалидов по зрению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2010 N 9322 Если местом нахождения организации-работодателя истца является город Санкт-Петербург, который в установленном законом порядке не отнесен к районам Крайнего Севера и к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, то не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности предоставлять истцу гарантии и компенсации в соответствии с положениями статей главы 50 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2010 N 9286 Вынесение арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения влечет прекращение должником исполнения по исполнительным документам в силу императивного указания, содержащегося в статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, такой квалифицирующий признак, необходимый для применения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, как противоправность пользования чужими денежными средствами, в данном случае отсутствует.

Постановление Кировского областного суда от 12.07.2010 по делу N 7-А-418/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда от 12.07.2010 по делу N 7-А-417/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Нижегородского областного суда от 12.07.2010 по делу N 7-483/10 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований, предъявляемых к организации питания населения, изменено в части уменьшения срока административного приостановления деятельности заявителя ввиду устранения им выявленных нарушений.

Решение Нижегородского областного суда от 12.07.2010 по делу N 7-472/10 Дело по иску о привлечении к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, направлено на новое рассмотрение по существу для повторной проверки представленных в материалы дела доказательств с учетом данных автотехнической экспертизы.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 7-187 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку нарушение им п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела, нарушение норм процессуального законодательства при назначении и проведении автотехнической экспертизы не допущено.

Определение Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 4г/5-5946 В передаче жалобы на судебные акты по делу о возврате трудовой книжки, изменении даты увольнения, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки для рассмотрения в суде отказано, так как увольнение истицы было произведено в установленном порядке, ответчик не препятствовал получению ею трудовой книжки, кроме того, истицей без уважительных причин пропущен срок обращения в суд с заявленным требованием.

Определение Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 4г/4-5323 Надзорная жалоба по делу о защите прав потребителя направлена на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 4г/3-5755/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в суде отказано, так как истица в спорный период находилась в отпуске по беременности и родам, ее увольнение по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, является незаконным.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-906/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-892/10 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления должностного лица отказано правомерно, так как срок обжалования истекал до отъезда заявителя на санаторное лечение, то есть он не был лишен возможности подать жалобу на постановление в районный суд лично либо направить жалобу по почте.

Постановление Самарского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-513/2010 Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ за самовольное осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, прекращено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, состав правонарушения отсутствует.

Постановление Самарского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-512/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение требований предписания государственного органа оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-424 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог оставлено без изменений, поскольку непринятие лицом, привлеченным к ответственности, мер по очистке тротуара от снега и наледи подтверждено материалами дела, существенных нарушений процессуальных требований не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 12.07.2010 N 4а-291/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-189/10 Акты суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как ссылка защитника на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен без участия понятых, подлежит отклонению, поскольку в суд вызывались понятые и сотрудник милиции; все обстоятельства дела полны, последовательны и не противоречат друг другу, судами сделан обоснованный вывод о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Постановление Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1640/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, поскольку имеющаяся в материалах дела жалоба адвоката, поданная в защиту лица, привлекаемого к ответственности, судом не была рассмотрена.

Постановление Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1595/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в действиях ответчика имеется состав вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1587/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1180/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку материалами дела установлено, что медосвидетельствование проводилось не врачом-наркологом, а фельдшером, что является нарушением.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1170/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и иными материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1161/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой места совершения правонарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1150/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как суд, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины заявителя в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-115/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1140/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника милиции, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1136/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку ссылка заявителя на то, что мировой судья в своем постановлении не указал конкретный пункт правил дорожного движения, не может быть принята во внимание, так как в данном постановлении указано, что он, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1132/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело без участия заявителя, является несостоятельным, так как о времени и месте судебного разбирательства он был извещен мировым судьей надлежащим образом, а заявленное ходатайство об отложении судебного заседания было мотивированно отклонено судом в соответствии с законом.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1126/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, выпиской из карты стационарного больного и другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1122/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1122/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1119/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1101/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1098/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1092/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, изменены, действия заявителя переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку из представленной сотрудниками милиции фототаблицы и схемы места правонарушения следует, что выезд с пересечением проезжих частей соединен с поворотом налево и носит кратковременный характер.

Постановление Московского областного суда от 12.07.2010 по делу N 4а-1069/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.07.2010 по делу N 44у-27/10 Приговор по делу о злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере отменен, производство по уголовному делу прекращено ввиду отсутствия в действиях осужденной состава преступления.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 12.07.2010 N 44-у-42 Судебные акты по делу о незаконном приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов изменены: исключено назначение наказания по ст. 70 УК РФ в связи с истечением срока наказания по предыдущему приговору на момент совершения осужденным данного преступления.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 12.07.2010 N 44-у-41 Судебные акты по делу о краже изменены: из приговора от 27.06.2001 исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину"; по одному эпизоду кражи осужденный освобожден от уголовного наказания в связи с отсутствием в деянии состава преступления; действия осужденного переквалифицированы на п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996), так как санкция статьи данного закона мягче; наказание снижено.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 12.07.2010 N 44-у-38,39 Приговор суда по делу о сбыте, покушении, приготовлении к сбыту наркотических средств изменен: действия осужденной по эпизодам приготовления к незаконному сбыту переквалифицированы как одно преступление, являющееся приготовлением к незаконному сбыту наркотического средства, поскольку действия осужденной охватывались единым умыслом и были пресечены на стадии приготовления; наказание снижено.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 12.07.2010 N 44-у-200/2010 Представление начальника органа уголовно-исполнительной системы об отмене условного осуждения передано на новое рассмотрение, так как в нарушение УПК РФ представление рассмотрено мировым судьей, а не судом общей юрисдикции.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 12.07.2010 N 44-г-76/2010 Основанием для отказа в возвращении неосновательного обогащения является установление фактов осведомленности истца об отсутствии у него обязательства либо предоставление денежных средств в целях благотворительности, причем обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на приобретателя. При этом, в действиях истца должен быть установлен прямой умысел на внесение денежных средств по несуществующему обязательству.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 12.07.2010 N 44-г-75/2010 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 12.07.2010 N 44-г-43 Исковые требования удовлетворены в части освобождения от уплаты задолженности по квартплате и коммунальным платежам, взыскания судебных расходов, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 12.07.2010 N 44-г-22 Судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору в части взыскания штрафа изменены: снижен его размер, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 4-а-392 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2010 N 33-9340/10 Отказ ответчика от кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, не противоречащий закону и не ущемляющий чьих-либо прав, принимается судом и в соответствии с положениями статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения кассационного производства по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2010 N 33-9331/10 Ущерб, причиненный истцу хищением имущества из раздевалки физкультурно-оздоровительного центра, не подлежит взысканию с ответчика в случае непредставления доказательств заключения сторонами договора хранения вещей и документов истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2010 N 33-9330/10 Иск об обязании администрации муниципального образования поставить истца на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях правомерно удовлетворен судом, поскольку заявитель является жителем Санкт-Петербурга более десяти лет, проживает в коммунальной квартире и обеспечен жилой площадью менее учетной нормы, установленной региональным законодательством, а следовательно, относится к категории граждан, которые в силу закона подлежат постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2010 N 33-9285/10 Повышение пенсии на 100 процентов в соответствии с действующим законодательством предусмотрено не только для Героев Российской Федерации, но и для членов их семей, получающих пенсию по случаю потери кормильца, следовательно, отказ уполномоченного органа в перерасчете указанных пенсий, выплачиваемых каждому из родителей погибшего Героя Российской Федерации, неправомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2010 N 33-9273/10 Возбуждение уголовного дела в отношении гражданина, обвиняемого в совершении ряда преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" свидетельствует о правомерности отказа миграционной службы в выдаче данному гражданину заграничного паспорта.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2010 по делу N 33-8155/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и убытков удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, законных оснований для задержки или отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.07.2010 по делу N 33-7598/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-3566 В признании незаконным увольнения, восстановлении в должности, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как, учитывая противоречия в показаниях истца и заинтересованность в исходе дела свидетеля, судебная коллегия полагает, что факт обращения истца с рапортом об отзыве рапорта об увольнении по собственному желанию не нашел своего подтверждения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-3562 Исковые требования о возмещении разницы между действительным размером ущерба и страховым возмещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказано, что повреждения автомобиля истца возникли при столкновении с автомобилем ответчика; доказательств того, что некоторые повреждения автомобиля истца возникли ранее и, соответственно, размер ущерба должен быть иным, материалы дела не содержат.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-3549 Судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с момента обращения за ее назначением, поскольку на эту дату с учетом включения спорных периодов в специальный стаж у истицы возникло право на получение досрочной пенсии.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-3548 Определение районного суда о возмещении расходов на оплату услуг представителя отменено и принято новое решение, которым взыскиваемые суммы уменьшены, поскольку при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца, суд не учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, что привело к несоблюдению принципа разумности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-3546 Поскольку спор о демонтаже рекламной конструкции возник из деятельности юридических лиц, то в силу ст. 27 АПК РФ такой спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, поэтому суд правомерно прекратил производство по данному делу.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-3529 Исковые требования о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-3522 Двойное взыскание расходов на оборудование отопления нарушает права на равное несение расходов на реальный раздел дома, и в этой части решение суда первой инстанции изменено. Вместе с тем решение дополнено выводом о возложении на стороны расходов на закладку существующего и разборку заложенного дверного проема для устройства отдельного входа в равных долях, так как данные расходы признаны судом общестроительными.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-3511 В удовлетворении частной жалобы на определение районного суда о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика отказано, поскольку дело принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2861/2010 В иске о переводе нежилого помещения в жилое и сохранении помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истцов отсутствует разрешение о переводе спорного нежилого помещения в статус жилого.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2860/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, убытков удовлетворены правомерно, так как ответчица допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что полученные по расписке от истицы денежные средства она передала на нужды предприятия, суду не представила.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2858/2010 Исковые требования о признании незаконными приказов и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие у ответчика права принимать решение по снижению у истца классности водителя и производить удержание из его заработной платы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2856/2010 Иск о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворен, так как материалами дела установлено, что истец, как ребенок, оставшийся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, состоит в льготной очереди на получение жилого помещения по договору социального найма вне очереди, обязательство по предоставлению жилого помещения ответчиком не исполнено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2849/2010 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что данное жилое помещение является единственным жилищем истцов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2840/2010 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства незаключенным отказано правомерно, так как спорный договор поручительства содержит все существенные условия договора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2834/2010 Иск о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворен правомерно, так как вступившие в законную силу судебные акты являются безусловным основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимость.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2833/2010 Процент подлежащей взысканию неустойки определяется судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств может быть уменьшен судом ввиду того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2832/2010 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчица не представила суду доказательств правомерности пользования чужими денежными средствами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2825/2010 Дело о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение части 1 статьи 1064 ГК РФ суд не установил лицо, причинившее вред имуществу истцов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2816/2010 Процент подлежащей взысканию неустойки определяется судом в соответствии со статьей 333 ГК РФ и в случае несоразмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств может быть уменьшен судом ввиду того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2809/2010 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку независимо от перехода права собственности на заложенную вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2803/2010 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку подлежащая взысканию с ответчицы денежная сумма значительно меньше стоимости заложенного имущества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2801/2010 В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельных жилых помещений в связи со сносом дома отказано правомерно, поскольку предоставляемое истцам в связи со сносом дома жилое помещение должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, без учета обстоятельств, влияющих на улучшение жилищных условий.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2799/2010 Исковые требования о признании незаконным решения собрания садоводческого некоммерческого товарищества об исключении из членов товарищества удовлетворены правомерно, так как истец не был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения собрания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2789/2010 Дело о внеочередном предоставлении жилого помещения и заключении договора социального найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2788 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по устранению недостатков выполненной работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказан факт того, что ответчик не брал на себя обязательства по выполнению каких-либо работ, в том числе и отделочных работ в квартире истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2787/2010 Дело об обязании предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, отвечающее установленным жилищным законодательством требованиям, направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2786/2010 В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказано, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о согласии нанимателя на вселение истца в занимаемое жилое помещение в качестве члена семьи с правом пользования жилой площадью.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2785 В удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста и исключении из описи транспортного средства отказано, поскольку между сторонами заключен договор займа, в обеспечение которого был заключен договор залога автотранспортного средства, доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2781/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору на реализацию туристического продукта и организацию отдыха, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба подтвержден.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 N 33-2779/2010 Дело по иску о взыскании убытков и затрат, необходимых на оформление, страхование, техническое обслуживание автомобиля, и платежей по кредиту направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы имеющие юридическое значение обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2772 Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку срок передачи объекта долевого строительства нарушен ответчиком.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-2766/2010 Исковые требования об истребовании жилого помещения из незаконного владения ответчика путем его выселения вместе с несовершеннолетним без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчику в установленном законом порядке спорное жилое помещение не предоставлялось, не выдавался ордер на право вселения, договор социального найма не заключался.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2283 В удовлетворении иска к объединению крестьянских хозяйств о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку от имени объединения договор купли-продажи недвижимости подписан лицом, не имеющим законного права на подписание такого договора, вследствие чего данная сделка является ничтожной.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2257 Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа передан на новое рассмотрение, так как суд в нарушение ст. 430 ГПК РФ не установил наличие оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, а также лицо, участвующее в деле, не было извещено о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2248 Требования о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы в указанный срок не исполнил, а размер взысканных в пользу истца расходов на оплату услуг представителя уменьшен в связи с требованиями разумности, с учетом объема доказательств и количества судебных заседаний, в которых непосредственно помимо истца принял участие его представитель.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2241/2010 Решение суда, которым с ответчика взысканы денежные средства, внесенные по договору о долевом участии в строительстве жилья, проценты за пользование денежными средствами, отменено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2236 Кассационная жалоба об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности и процентов на уплаченную сумму удовлетворена, поскольку такой отказ противоречит требованиям п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2235 Решение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка, оставлено без изменения, поскольку предоставление спорного земельного участка должно производиться в общем порядке, предусмотренном ст.ст. 28, 34 ЗК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2220 Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения судебного решения путем уменьшения размера удержаний из заработной платы, оставлено без изменения, поскольку заявителем не представлено доказательств тяжелого материального положения, а затраты на дополнительное образование детей, услуги Интернет и телефонной связи, задолженность отца детей по уплате алиментов, наличие кредитов не являются основанием для освобождения от исполнения решения суда в установленные сроки.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2219/2010 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба в связи с незаконным отказом жилищной организации снять с регистрационного учета истца отказано правомерно, поскольку жилищная организация не является органом регистрационного учета, она осуществляет только первичный прием от граждан документов на регистрацию и снятие с регистрационного учета по месту жительства, подготовку и передачу их в орган регистрационного учета.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2213/2010 Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета правомерно оставлены без удовлетворения в связи с тем, что предлагаемое истцом жилое помещение не соответствует по площади занимаемому ответчиками жилому помещению.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2212 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения в части безвозмездной передачи в дар 1/3 доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор содержит все существенные условия, предъявляемые к договору дарения, зарегистрирован в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, договор имеет подпись истца, подлинность которой подтверждается заключением почерковедческой экспертизы.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2202 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом оставлено без изменения в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате соответствующих процентов.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2201 Определение суда о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, отменено, так как истец обратился в суд с иском по тому же спору, но по другим основаниям.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2194/2010 Определение суда, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, оставлено без изменения, поскольку кассационная жалоба была подана за пределами срока, установленного ст. 338 ГПК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2191 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, выходному пособию, денежной компенсации за задержку выплаты причитающихся работнику сумм правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку истицей пропущен трехмесячный срок обращения в суд, установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2183 Неполучение истицей расчета при увольнении не свидетельствует о наличии задолженности по заработной плате, поскольку ответчиком доказана законность произведенных удержаний из заработной платы.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2178 Решение суда, которым иск лица о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен, а в иске другому лицу о признании за ним права собственности на этот же объект отказано, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом к спорным правоотношениям необоснованно применены нормы Закона РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР" и Федерального закона "Об инвестиционной деятельности", в то время как отношения сложились после вступления в силу Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов...".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2171 Поскольку поданное прокурором заявление о взыскании коммунальных платежей с граждан в пользу юридического лица не относится к делам в защиту интересов неопределенного круга лиц или РФ, кассационное представление военного прокурора о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без удовлетворения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2147 Ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, является нарушением конституционных прав, гарантированных ст.ст. 19, 39 Конституции РФ.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 12.07.2010 по делу N 33-1894 Производство по делу о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежной суммы прекращено, так как арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 12.07.2010 N 33-1893 Решение суда первой инстанции по делу об установлении границ земельных участков оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, поскольку в соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Определение Московского городского суда от 12.07.2010 N 33-18603 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору приема-передачи векселя, процентов, судебных расходов отказано правомерно, поскольку к спорным отношениям применимы нормы о договоре займа, ответчик не передал истцу денежные средства, потому договор является незаключенным.

Решение Приморского краевого суда от 12.07.2010 N 3-57/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации Приморского края от 05.03.2010 N 82-па "О формировании заявок на целевой прием и целевую контрактную подготовку специалистов с высшим профессиональным образованием".

Определение Ярославского областного суда от 12.07.2010 по делу N 3-34/2010 По заявленному спору между теми же сторонами, о том же предмете имеется вступившее в законную силу решение суда, что препятствует его повторному рассмотрению, поэтому производство по делу о признании недействующим в части постановления Администрации прекращено правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2010 N 22-4006/2010 Указанные в протоколе личного досмотра, проводимого в отсутствие защитника, пояснения задержанного о приобретении наркотического средства в целях реализации, не подтвержденные им в суде, относятся к недопустимым доказательствам, что свидетельствует о наличии оснований переквалификации действий привлекаемого к уголовной ответственности лица с части 1 статьи 30 и пункта "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ на часть 2 статьи 228 указанного Кодекса.

Определение Новосибирского областного суда от 12.07.2010 N 22-3405/2010 Виновность осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений, установлена совокупностью доказательств (свидетельские показания, заключение судебно-медицинской экспертизы), получивших в приговоре надлежащую оценку. Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и применением положений статьи 64 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 12.07.2010 N 22-3404/2010 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел все смягчающие и отягчающие обстоятельства дела и назначил наказание в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ и частью 2 статьи 68 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 12.07.2010 N 22-3381/2010 Исходя из количества, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и того, что преступление совершено в период условного осуждения (по ранее вынесенным приговорам), отмена условного осуждения и назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются законными.

Определение Новосибирского областного суда от 12.07.2010 N 22-3372/2010 Судом не найдены основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку за пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере наказание назначено минимальным в пределах санкции ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ и не превышает размера, который возможен за вышеуказанное преступление.

Постановление Московского городского суда от 12.07.2010 по делу N 2-79-39/09 Заявление о возмещении имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием, удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу приговором суда за заявителем признано право на реабилитацию.

Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 12.07.2010 N 2-2000/10 О признании недействующим решения Городской думы г. Ижевска от 16.03.2010 N 582 "О внесении изменений и дополнений в решение Городской думы города Ижевска от 19 декабря 2008 года N 464 "О бюджете муниципального образования "Город Ижевск" на 2009 год".

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.07.2010 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, оставлено без изменения, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; на собственника помещения возложена обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.07.2010 Решение суда, которым в удовлетворении требований об обязании зарегистрировать автомобиль отказано, оставлено без изменения, поскольку согласно требованиям законодательства при обнаружении признаков изменения маркировки транспортного средства либо подделки представленных документов регистрация автомобиля не производится.

Определение Ростовского областного суда от 12.07.2010 Решение суда по делу об обязании устранить препятствия в строительстве гаражей, обязании выполнить ремонтные работы оставлено без изменения, поскольку согласно заключению эксперта гаражи ответчика не соответствуют нормам СНиП, доводы ответчика о имеющемся ином решении суда несостоятельны, так как оно затрагивает интересы иных сторон в деле и не рассматривало обстоятельства соответствия гаражей ответчика нормам СНиП.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.07.2010 Решение суда об обязании ответчика включить в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначении пенсии, спорных периодов работы, назначить досрочную трудовую пенсию отменено, новым решением в удовлетворении требований истца отказано, так как перечень профессий, дающих право на назначение пенсии за выслугу лет, не содержит должности акушерки родильного отделения.

Определение Ростовского областного суда от 12.07.2010 Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании действий ответчика неправомерными, обязании бесплатно обменять карту "Призовая территория" на новую "Сберегательную карту" с сохранением текущего бонусного баланса, взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его прав как потребителя, предусмотренных ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Ростовского областного суда от 12.07.2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.07.2010 Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку установлено, что страховая компания выплатила страховое возмещение истице не в полном объеме; доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции.

Определение Ростовского областного суда от 12.07.2010 Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании действий противоправными, обязать ответчика устранить выявленные нарушения, опубликовать решение суда, возместить понесенные судебные расходы отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушение судом первой инстанции правил о тайне совещания судей относится к существенным нарушениям норм процессуального права и влечет безусловную отмену решения.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.07.2010 Решение суда по делу о выселении и отказе в удовлетворении встречных требований о признании права на освободившуюся комнату в коммунальной квартире отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом до вынесения решения о выселении не был выяснен вопрос об обладании ответчиком права на возмездное получение освободившегося жилого помещения.

Определение Ростовского областного суда от 12.07.2010 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения оставлено без изменения, так как в договоре страхования отсутствует указание на то, что пайщики являются теми лицами, в пользу которых заключен договор страхования, данные требования пайщиков являются их попыткой обойти порядок выплат, определенный в рамках процедуры банкротства кооператива.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.07.2010 Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 12.07.2010 Дело о признании действий органов государственной власти неправомерными возвращено, так как суд первой инстанции вопреки требованиям закона, не оставляя жалобу без движения и не предоставляя кассатору срок для уточнения требований, направил настоящее дело в суд кассационной инстанции.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 12.07.2010 Дело по заявлению на неправомерные действия должностных лиц направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции вопреки требованиям закона, не оставляя жалобу без движения и не предоставляя кассатору срок для уточнения требований, направил настоящее дело в суд кассационной инстанции.

Решение Норильского городского суда от 12.07.2010 О признании противоречащими федеральному законодательству абзаца 2 пункта 2.2, пункта 2.11 Положения о комплектовании муниципальных бюджетных дошкольных образовательных учреждений муниципального образования город Норильск, утвержденного Постановлением Администрации города Норильска от 12 апреля 2010 года N 123.

Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 12.07.2010 Обзор судебной практики за второй квартал 2010 года.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела, нарушения процедуры составления протокола об административном правонарушении допущено не было.

Решение Кировского областного суда от 12.07.2010 О признании недействующими отдельных положений Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на территории Кировской области на 2010 год, утвержденной постановлением Правительства Кировской области от 28.12.2009 N 35/526.

"Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел Президиумом Кировского областного суда за 2008 год" (подготовлен Кировским областным судом)

"Обзор судебной практики судов Кировской области по делам о наследовании" (подготовлен Кировским областным судом)

Кассационное определение Суда Ненецкого автономного округа от 11.07.2010 по делу N 22-39/2011г. Поскольку суд не дал надлежащей оценки показаниям свидетеля, не устранил возникшие в его показаниях противоречия в части порядка производства следственного действия и участия в нем понятых и преждевременно без производства допроса второго понятого отклонил ходатайство адвоката, приговор в отношении осужденных отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Решение Московского городского суда от 10.07.2010 по делу N 7-0845 Заявитель правомерно признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, так как иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в соответствии с законом или международным договором РФ. Учету по месту пребы