Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25662 Вопрос о возвращении искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.


Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25661 Вопрос о возвращении искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как определение постановлено судьей с нарушениями норм процессуального закона.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25660 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не учел, что согласно части 4 статьи 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25659 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, поскольку споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25657 Дело о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как уведомлений об отзыве полномочий и аннулировании доверенности на момент подписания дополнительного соглашения и акта о возврате имущества в адрес арендодателя не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25656 Иск о взыскании денежных средств по агентскому договору и договору возмездного оказания услуг, неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договорам.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25654 Дело о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ и за нарушение сроков устранения недостатков направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда по каждому виду пени не основаны на расчетах, вследствие чего судебная коллегия лишена возможности их проверки по доводам ответчика.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25650 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не приведено в заявлении предусмотренных статьей 392 ГПК РФ оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25649 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25648 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для прекращения исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25647 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения и к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25646 Дело об обязании выдать решение по итогам рассмотрения ходатайства о признании беженцем направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела усматривается, что истица при предъявлении указанных требований не указала, какое решение миграционного органа она просит ей выдать.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25643 Вопрос по делу об обязании восстановить и обеспечить медицинское обслуживание направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод о неподсудности дела сделан судом без надлежащей проверки доказательств, подтверждающих место нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25642 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не возлагал на истца обязанность работать за пределами продолжительности рабочего времени, установленной трудовым договором, такая работа выполнялась истцом по собственной инициативе.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25641 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25639 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25638 Иск о взыскании неустойки удовлетворен частично правомерно, поскольку установленный договором срок сдачи объекта в эксплуатацию нарушен ответчиком, что в соответствии с заключенным сторонами договором влечет взыскание неустойки в пользу истца.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25637 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании права на наследственное имущество, признании недействительным договора дарения долей жилого помещения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания наследника недостойным, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25636 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита и выплате процентов по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25634 Иск о признании ничтожным договора купли-продажи долей квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности на имущество, об отчуждении, о признании незаконными регистрации и вселения возвращен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск заявлен с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25633 Вопрос о принятии искового заявления передан на новое рассмотрение, так как истцу определение об оставлении заявления без движения не поступало, вследствие чего его права, предусмотренные ГПК РФ, были нарушены.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25632 Дело о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что условия договора залога по результатам рассмотрения дела арбитражным судом могут быть изменены.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25631 Дело о компенсации морального вреда и выплате процентов направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25630 Вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока, суд первой инстанции сделал без достаточных оснований и проверки всех доводов, заслуживающих внимания.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25629 Дело о расторжении кредитного договора, о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела ответчики представили суду сведения об иной стоимости заложенного имущества, суд оценки этим доказательствам не дал, в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ вывод решения в этой части никак не мотивировал.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25628 Гражданское дело по иску о взыскании задолженности передано на рассмотрение в другой суд правомерно, поскольку не определено место исполнения договора, что свидетельствует о том, что истцом не представлены прямые и убедительные доказательства подсудности дела определенному суду.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25626 Исковое заявление о признании перепланировки незаконной и обязании привести ее в состояние, соответствующее нормам закона, оставлено без движения правомерно, поскольку заявление подано с нарушением требований статей 131, 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 33-25625 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25624 Судебный акт об оставлении без движения искового заявления об обязании выполнить решение общего собрания собственников (жильцов) многоквартирного дома оставлен без изменения, поскольку требования суда лицом не выполнены.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25623 Исковое заявление о компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление подано с нарушением подсудности.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25622 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы в порядке надзора отказано правомерно, так как заявитель пропустил установленный срок без уважительной причины, каких-либо доказательств, свидетельствующих, что срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25621 Анализ норм гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме юридическим лицом, работником которого является виновник ДТП.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25620 Исковые требования об истребовании трехкомнатной квартиры, выселении ответчиков из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчики занимают спорную жилую площадь без законных на то оснований.

Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2562 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истец осуществлял трудовую деятельность в должности, дающей право на назначение льготной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25619 Дело о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом произведена замена ответчика, на которую истец согласия не давал.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 33-25618 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25617 Требования об обязании допустить истца к работе в должности директора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт недопуска истца на работу.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25616 Заявление о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности возвращено, поскольку материалами дела установлено, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25615 Дело по частной жалобе направлено на новое рассмотрение, поскольку поступило письменное ходатайство о том, чтобы суд не рассматривал частную жалобу без полной мотивированной частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25614 Дело о взыскании задолженности по оплате учебного отпуска, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25613 Иск о взыскании денежных средств по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату почтовых и юридических услуг частично удовлетворен правомерно, так как ответчик не в полном объеме выполнил условия договора поручения, а в размере, определенном соглашением о расторжении договора.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25612 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от установленного металлического тента за свой счет удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в установленном порядке не оформлена разрешительная документация на установку металлического тента.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25611 Требования о признании недействительным отказа уполномоченного органа в выдаче решения о сохранении за истцом среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения удовлетворены правомерно, поскольку истцом двухнедельный срок на обращение в орган занятости пропущен по уважительной причине, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25610 Производство по делу о признании брака недействительным приостановлено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вынесение решения по данному делу невозможно до рассмотрения в апелляционном порядке другого дела.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25609 Требования об обязании исполнить в натуре обязанность по выплате страхового возмещения в форме совершения восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку истцом были соблюдены условия страхового договора, выполнены требования закона применительно к договору страхования, факт невыполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25608 Требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконного удержания заработной платы подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25607 В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру несоразмерны заявленным истцом требованиям.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25605 Исковое заявление об обязании вселить на жилую площадь возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25604 В иске о продлении срока пользования жилым помещением правомерно отказано, встречный иск о выселении правомерно удовлетворен, так как срок временного пользования истца спорной квартирой истек, его проживание в квартире нарушает права собственников жилого помещения, которые вынуждены из-за невозможного совместного проживания с истцом жить по другим адресам и нести расходы по аренде данных жилым помещений.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25603 Дело в части взыскания неполученных доходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд не дал правовой оценки предоставленной истцом справке о стоимости машиноместа, сдаваемого в аренду, вынес решение по недостаточно исследованным обстоятельствам дела, в связи с чем суд неправильно применил нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25602 Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25601 В удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано правомерно, так как решение суда о взыскании в счет возмещения вреда здоровью денежных средств ответчиком исполняется.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25599 Иск о взыскании суммы задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и госпошлины удовлетворен правомерно, так как, установив, что за неисполнение договора ответственна ответчица, которая в предварительно оговоренное время не явилась в регистрационную палату для заключения договора купли-продажи, суд верно пришел к выводу о том, что с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать двойную сумму задатка.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25596 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, признании недействительными права собственности и регистрации права собственности на жилое помещение удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что первоначальная сделка по купле-продаже спорного имущества является недействительной, так как волеизъявление собственника на отчуждение имущества отсутствовало.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25594 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя направлена на новое рассмотрение, так как судом рассмотрено дело в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25593 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано, поскольку истцы проживают в жилом помещении, имеющем правовой режим "специализированный жилищный фонд".

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-25404 В соответствии со статьей 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2492 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как истцом не представлено надлежащих доказательств причинения ему ущерба ответчиком.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24588 Иск о выселении, признании недействительным договора безвозмездного пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком не представлены доказательства того, что при передаче в пользование занимаемого жилого помещения другому ответчику он истребовал у граждан и соседей, проживающих в жилом помещении, разрешение на передачу комнаты.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24587 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения денежного обязательства в виде уплаты ежемесячных платежей, при этом суд признал размер процентов явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и с учетом требования ст. 333 ГК РФ снизил размер процентов.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24586 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет условия кредитного договора, а именно не вносит денежные средства на счет истца, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24585 Иск о расторжении договора, взыскании предоплаты, неустойки, морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как ответчик своих обязательств не исполнил надлежащим образом, нарушив условия договора; встречный иск о расторжении договора, взыскании денежных средств правомерно удовлетворен частично, так как истцом по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих вину ответчицы в нарушении исполнения договора.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24583 В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствий в купле-продаже гаража, незамедлительно выдать документы, подтверждающие факт расположения гаража, содействовать оформлению купли-продажи, не чинить препятствий приему в члены ГСК и выплатить компенсацию морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у истца права собственности на гараж.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24582 В удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как доказательств того, что умершая на момент составления завещания по состоянию здоровья не могла отдавать отчета своим действиям и руководить ими, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24577 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку до начала рассмотрения дела по существу участвующее в деле лицо заявило о намерении обжаловать судебный акт по делу и обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24576 Дело о взыскании долга по договору займа возвращено на новое рассмотрение, так как материалами дела не подтверждено, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24574 В удовлетворении иска о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с учета отказано правомерно, так как ответчица приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку была зарегистрирована и вселена в нее в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи нанимателя, проживала в ней, посещала детский садик, обращалась в поликлинику по месту регистрации.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24573 В удовлетворении требований об обязании провести проверку результатов голосования на избирательном участке в установленные судом сроки и приглашением всех заинтересованных лиц отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений положений избирательного законодательства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24572 Судебный акт об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам оставлен без изменения, так как оснований к пересмотру решения по вновь открывшимся обстоятельства суд не нашел.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24571 Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, так как сделка, заключенная между сторонами, соответствует нормам действующего законодательства, ответчицей не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих действительность договора займа, факт передачи денежных средств.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24569 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой и обязании предоставить ключи удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчица не проживает на спорной площади временно, выезд ее был вынужденным, истица чинит ответчице препятствия в проживании.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24568 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что денежная сумма, переданная истицей ответчику по договору, является авансом, а не задатком.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24567 Иск о взыскании в доход федерального бюджета задолженности по налогам, пени удовлетворен правомерно, поскольку неполучение ответчиком требования об уплате налога не является основанием для отказа в удовлетворении иска, неточность в адресе ответчика не опровергает факта направления требования об уплате налога именно - ответчику.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24566 Исковые требования о демонтировании металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право краткосрочной аренды на земельный участок.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24564 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24563 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24562 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как вывод суда о неподсудности дела выбранному суду является правильным.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24561 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24557 Требования о взыскании страхового возмещения, процентов удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела, а непредставление противоугонного устройства не может служить основанием для отказа истцу в выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24553 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку, возвращая иск, суд первой инстанции не учел заключенное сторонами дополнительное соглашение к договору, содержащее нормы об изменении подсудности.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24550 В удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения отказано правомерно, так как действия ответчика не могут рассматриваться как невыполнение или ненадлежащие выполнение обязанности, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что условия договора страхования были установлены в соответствии со страховым полисом, тогда как стороны на основании статьи 421 ГК РФ приняли возможность признания полной конструктивной гибели автомобиля.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24549 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик в установленный графиком срок погашение кредита не производил, произвел отчуждение предмета залога, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24547 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком условия договора не соблюдались, кредит в установленные сроки он не погашал.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24544 В удовлетворении исковых требований о признании договора пожизненной ренты недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что в момент совершения спорной сделки он находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24543 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства того, что исполнительный лист по делу был утерян.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24542 Исковые требования о взыскании вреда, возникшего в результате ДТП, утраченного заработка удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24541 Дело о признании предварительного договора недействительным направлено для выполнения требований ГПК РФ, так как из резолютивной части усматривается, что решения по встречному исковому заявлению принято не было.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24538 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании отношений трудовыми, восстановлении на работе отказано правомерно, так как законных оснований для пересмотра судебного акта не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24537 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчикам предоставлено жилое помещение, поскольку они зарегистрированы на жилой площади в доме, подлежащем сносу.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24536 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано правомерно, так как приведенные заявителем в качестве оснований для пересмотра указанного решения суда обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24535 Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество отменены правомерно, поскольку судебный акт вступил в законную силу и основания обеспечения иска отпали.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24534 Иск о взыскании убытков удовлетворен правомерно, так как факт наступления страхового случая документально подтвержден, у ООО, в котором застрахована гражданская ответственность ответчика, в настоящее время отозвана лицензия на право страховой деятельности, его правопреемником является Российский союз автостраховщиков, с которого подлежат взысканию убытки.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24532 В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании вознаграждения, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт нарушения истцом трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24530 В иске о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для признания данного договора недействительным.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24528 Иск об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением частично удовлетворен правомерно, так как доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных требований, истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд представлены не были, вследствие чего их проживание в спорном жилом помещении является незаконным, они подлежат выселению.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24527 Дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств передано в другой суд правомерно, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24524 Иск о взыскании денежных средств, потраченных на проведение ремонта в квартире, удовлетворен частично правомерно, так как денежная сумма, уплаченная истицей за проведение ремонта, подтверждена товарными и кассовыми чеками, договорами, накладными и распиской.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24523 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение истцом и ответчиком договора инвестирования и исполнение данного договора его сторонами.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24522 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как нашел подтверждение тот факт, что ответчик брал на себя обязательство отремонтировать квартиру истца, однако, поскольку стороны так и не смогли прийти к единому мнению об объемах ремонтных работ, квартира истца до настоящего времени не отремонтирована.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24514 В принятии искового заявления о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24513 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о пропуске указанного срока по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24510 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24508 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, ответчик обязательство по выплате истцу денежных средств не исполнил, оснований для освобождения от уплаты страхового возмещения не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24507 Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о наличии по настоящему делу спора о праве неправомерен.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24505 Исковые требования о возмещении ущерба, возникшего в результате хищения транспортного средства, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24502 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку объектом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указанный судебный акт не является, так как не содержит окончательных выводов по существу рассматриваемого дела.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24500 Заявление о прекращении исполнительного производства возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24498 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, правомерно отказано, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку данное исковое заявление должно рассматриваться и разрешаться в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24497 Дело о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, так как местом нахождения обособленного подразделения ответчика является г. Москва, следовательно, относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24495 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, возвращено правомерно, поскольку исковое заявление не подписано.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24492 Дело об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании недополученной пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о нарушении истцом правил подсудности ошибочен, в связи с чем оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24491 Дело о взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку из искового заявления следует, что требования предъявлялись на основании статьи 44 УПК РФ, следовательно, у суда не было оснований для разрешения вопроса о принятии заявления в порядке гражданского судопроизводства и оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24490 Дело о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, так как заявление подано в суд самими истцами и подписано ими.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24488 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, возвращено правомерно, поскольку исковое заявление не подписано.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24487 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку действия суда, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24486 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку действия суда, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24485 Исковое заявление о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, возвращено правомерно, так как суд верно исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24484 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку действия суда, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24482 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24481 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку действия суда, связанные с рассмотрением дел, не могут быть обжалованы в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24479 Дело по кассационной жалобе на решение о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24476 Исковые требования об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку ввиду отсутствия у истца жилого помещения последний является нуждающимся в предоставлении жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24475 Дело о снятии с регистрационного учета нуждающихся в улучшении жилищных условий передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24474 Исковые требования об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку ввиду отсутствия у истца жилого помещения последний является нуждающимся в предоставлении жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24472 Исковые требования об обязании восстановить на учете нуждающихся в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку истец не обеспечен жилой площадью и правомерно поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24471 В удовлетворении исковых требований о регистрации по месту жительства и включении в договор социального найма отказано правомерно, поскольку истцом был заключен договор социального найма специализированного жилого помещения и вселение супруги с регистрацией по месту пребывания было разрешено решением жилищной комиссии.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24469 Исковые требования о возмещении вреда здоровью частично удовлетворены правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств необходимости прохождения лечения на территории другого государства и документов, свидетельствующих о назначении санаторно-курортного лечения.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24468 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24467 Обжалование в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24465/2010 Исковые требования о признании договора ренты договором пожизненного содержания с иждивением, расторжении указанного договора, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24464/2010 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуальных сроков, поскольку к кассационной жалобе было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом не рассмотрено.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24462/2010 Вопрос о передаче дела по подсудности направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что дело было направлено в суд по ходатайству ответчика по месту его преимущественного проживания.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 33-24461/2010 Вопрос о передаче дела по подсудности направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции ненадлежащим образом исследован вопрос о месте жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24458 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24457/2010 Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку при исчислении указанного срока не должно включаться в срок время нахождения дела в кассационной инстанции, пропуск срока незначительный.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24456/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество снято с кассационного рассмотрения и возвращено для вынесения дополнительного решения, поскольку в мотивировочной части суда сделан вывод об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, однако резолютивная часть решения не содержит указания на установление начальной продажной цены.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 33-24455/2010 В удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии отказано правомерно, так как судебный приказ был направлен в адрес заявителя в день его вынесения, в установленный законом срок возражений относительно приказа не поступило, судебный приказ был предъявлен к исполнению, исполнительное производство было окончено на основании фактического исполнения.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24454/2010 Вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24453/2010 В удовлетворении исковых требований о признании не членом семьи собственника квартиры и прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку факт родственных связей доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24452 Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции не учел, что истица в силу Закона "О защите прав потребителей" освобождена от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 33-24451 Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции не учел, что истица в силу Закона "О защите прав потребителей" освобождена от уплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24450 Производство по делу о признании права собственности прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24449 Исковое заявление о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности возвращено правомерно, поскольку оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24448 Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, поскольку указанное дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24447 Вопрос о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не обосновал вывод о необходимости принятия мер по обеспечению иска.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24446 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица проживает в спорной квартире без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24445 Ходатайство о предоставлении отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено, поскольку истец является инвалидом и имеет незначительную пенсию, что ему не позволяет осуществить единовременный платеж государственной пошлины по заявленному им иску.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24443 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24442 В иске о признании сделки притворной и частично ничтожным договора авторского заказа отказано правомерно, так как договор содержит условие о размере вознаграждения, а ссылка истца на устную договоренность о выплате ему вознаграждения не является основанием для признания сделки притворной, поскольку письменных доказательств заключения соглашения о выплате по данному договору вознаграждения истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24440 Исковые требования о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом за время работы у ответчика не использован ежегодный оплачиваемый отпуск, денежная компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении не выплачена.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24439 В удовлетворении иска об истребовании необоснованно приобретенной денежной суммы отказано правомерно, так как установлено, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, согласно которым ответчик получил от истицы автомобиль для продажи, обязался его продать и передать ей денежные средства от его продажи, также истицей не представлены доказательства того, что денежные средства получены ответчиком и что он их удерживает.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24437 Дело о признании права собственности на долю в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24436 Заявление о расторжении кредитного договора оставлено без движения правомерно, поскольку предметом кредитного договора являются денежные средства, следовательно, отсутствуют основания для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24435 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права при принятии решения и фактически просит изменить ранее принятое судом решение.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24434 Дело по кассационной жалобе на решение о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено в суд для выполнения требований статей 341 - 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24433 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором истцом исполнены обязательства по вложению денежных средств в строительство многоэтажного гаража-стоянки в полном объеме, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машино-места.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24432 Исковые требования о признании права собственности на имущество по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил обязательство по оплате данного объекта, строительство завершено, объект введен в эксплуатацию, а ответчик документы, необходимые для оформления объекта в собственность, истцу не предоставил.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24431 Исковые требования о признании права собственности на имущество по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил обязательство по оплате данного объекта, строительство завершено, объект введен в эксплуатацию, а ответчик документы, необходимые для оформления объекта в собственность, истцу не предоставил.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24430 Исковые требования о признании права собственности на имущество по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил обязательство по оплате данного объекта, строительство завершено, объект введен в эксплуатацию, а ответчик документы, необходимые для оформления объекта в собственность, истцу не предоставил.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24428 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, так как в соответствии с заключенным договором истцом исполнены обязательства по вложению денежных средств в строительство многоэтажного гаража-стоянки в полном объеме, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем спорного машино-места.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24427 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил обязательство по оплате данного объекта, строительство завершено, объект введен в эксплуатацию, а ответчик документы, необходимые для оформления объекта в собственность, истцу не предоставил.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24426 В иске о признании не приобретшими право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении правомерно удовлетворен, так как право ответчицы на спорную квартиру возникло вследствие акта органа исполнительной власти, которым эта квартира выделена в собственность истцу с закреплением права пользования всех лиц, проживавших в квартире. Факт непроживания в квартире ответчиков объясняется препятствиями, чинимыми истцом.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24425 В удовлетворении заявления об оспаривании предупреждения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку оспариваемое предупреждение было вынесено уполномоченным органом заявителю в строгом соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" за распространение последним экстремистских материалов.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 33-24424 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24423 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как заявитель является должностным лицом, наделенным, в том числе, распорядительными функциями исполнительной власти РФ, и именно на него как на представителя публичной власти РФ решением суда возложена обязанность по предоставлению жилья подчиненному ему военнослужащему.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24421 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выплате истцу заработной платы.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24419 В удовлетворении иска о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства не добыто достаточной совокупности объективных и достоверных доказательств в подтверждение невозможности совместного проживания ответчика с несовершеннолетним.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24417 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку ответчиком права и законные интересы истца не нарушены, порядок увольнения истца соблюден.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24416 В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт оказания правовой помощи, ее объем и характер.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24415 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплат удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств выплаты истцу заработной платы не представил, кроме того, ответчик задержал выдачу трудовой книжки, лишив истца возможности трудиться.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24412 Ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено правомерно, поскольку заявитель не был привлечен судом к участию в рассмотрении дела, в связи с чем пропустил срок для обжалования решения суда по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24411 Иск о взыскании налоговой недоимки по уплате налога на доходы физических лиц правомерно удовлетворен, так как оснований для освобождения ответчицы от обязанности по уплате налога, правильность исчисления которого ею не оспаривается, не имеется.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24410 Иск о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек отказано правомерно, так как от истца заявления об отзыве заявления об увольнении не поступало, на место истца в порядке перевода был приглашен другой работник; отказывая в иске, суд правомерно указал, что процедура увольнения была произведена с соблюдением требований ст. 84.1 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24409 Дело в части признания ничтожным договора передачи жилья в собственность, признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, несмотря на частичное удовлетворение иска, судом спор по существу не разрешен, поскольку, восстанавливая право истца на регистрацию в спорной квартире, суд не высказал суждения, сохранил ли он право проживания в данной квартире.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24408 Вопрос о возобновлении производства по делу и отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки сторон в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24407 Иск о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, пени, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец исполнил обязательства, предусмотренные заключенным между сторонами договором, в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24406 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил свои обязательства надлежащим образом; в удовлетворении встречного иска о признании незаключенным договора займа отказано правомерно, так как суду не было представлено доказательств того, что денежные средства ответчику не передавались.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24313 Исковые требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимости удовлетворены правомерно, так как доверенность от имени истца на право распоряжения его имуществом им не подписывалась и не выдавалась, договор купли-продажи не заключался, то есть спорная квартира выбыла из его владения помимо его воли.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24203 Дело о признании недействительным созыва, проведения и решений собрания членов ЖСК направлено в районный суд для рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что заявитель надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24171 Производство по делу о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-24002 Дело о взыскании страхового возмещения по договору страхования автотранспорта передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23887 Дело о признании лица утратившим право пользования недвижимым имуществом и снятии его с регистрационного учета по месту жительства передано на новое рассмотрение, поскольку судом не соблюдены установленные законом принципы состязательности и равноправия сторон.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23840 Заявление о признании частично недействительным договора дарения спорной квартиры, признании доли удовлетворено правомерно, так как лица изначально должны были быть включены в договор дарения, поскольку они приобрели равные права и обязанности в отношении спорной квартиры с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23709 Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено правомерно, так как стороны не пришли к обоюдному добровольному согласию об изменении территориальной подсудности, в связи с чем заявленный иск должен предъявляться по общим правилам подсудности.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23345 Процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение суда восстановлен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что копия решения суда получена стороной несвоевременно, что лишило ее права на обжалование решения суда в установленный законом срок.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23301/2010 В удовлетворении исковых требований о признании поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку дополнительное соглашение к кредитному договору, которым был установлены факты возврата суммы основного долга и уплаты процентов, не влечет неблагоприятных последствий для поручителей, так как не изменяет основного обязательства и не влечет увеличение ответственности поручителей.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23193 Исковые требования о взыскании налогов и штрафных санкций удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия задолженности по уплате налогов, образовавшейся в период осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, а ответчик доказательств исполнения требования налогового органа об уплате указанных сумм не представил.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23189 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку допустимых и достоверных доказательств того, что у ответчицы возникли какие-либо долговые обязательства перед истцом, не представлено, кроме того, фактически семейные отношения и ведение общего хозяйства между ответчиками прекращены.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23053 Ходатайство о снятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, поскольку решение суда не исполнено ввиду того, что имеет место наложенный арест на денежные средства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23050 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ отказано правомерно, так как судом установлено, что заявителем не были представлены документальные подтверждения заявленных налоговых вычетов, установленный законом порядок привлечения к ответственности налоговым органом соблюден.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-23000 В удовлетворении требований о лишении ответчика права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку орган местного самоуправления, наделенный в соответствии с приведенной нормой закона правом обращения в суд с указанными требованиями, о нарушении собственником требований закона не заявил, а истцы субъективным правом на обращение в суд с данными требованиями законом не наделены.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22986 Дело об индексации сумм возмещения вреда здоровью с учетом роста уровня потребительских цен, о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, так как суд не разграничил, какие суммы уже были подвергнуты индексации, не проверил наличие или отсутствие недоплат и несвоевременных выплат причитающихся истцу сумм, в связи с этим размер инфляционных убытков был установлен неправильно.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22861 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение по договору подряда отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком, так как объект недвижимого имущества им построен не был, кроме того, истцом не представлено бесспорных доказательств заключения указанного договора, а также доказательств внесения денежных средств по данному договору.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22860 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение по договору подряда отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим ответчиком, так как объект недвижимого имущества им построен не был, кроме того, истцом не представлено бесспорных доказательств заключения указанного договора, а также доказательств внесения денежных средств по данному договору.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22852 В удовлетворении заявления о повороте исполнения акта суда по делу о возврате имущества отказано правомерно, так как недвижимое имущество, принадлежащее истцу, передано ответчику не на основании решения суда, а на основании исполнительного листа, по которому было возбуждено исполнительное производство.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22800/2010 В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения по гражданскому делу на бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ для принятия дополнительного решения.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22763 Исковые требования об обязании внести в трудовую книжку запись о приеме на работу, взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как между истцами и ответчиком возникли трудовые отношения, поскольку истцы фактически были допущены к работе, выполняли необходимую работу в соответствии со своими трудовыми обязанностями.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22641 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения префекта об исключении заявительницы из программы реализации жилой площади отказано правомерно, так как членами семьи нанимателя были совершены действия, которые в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 10 Закона Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" отнесены к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22633 В иске об оспаривании распоряжения префекта в части предоставления отдельной квартиры отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что предоставленная заявителям квартира благоустроена, отвечает санитарно-техническим нормам и правилам, соответствует норме общей площади и по своим конструктивным особенностям может заниматься семьей заявителей, исходя из ее состава и родства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22590/2010 Исковое заявление о признании недействительной сделки по отчуждению земельного участка возвращено правомерно, так как местонахождение земельного участка не относится к территориальной юрисдикции районного суда.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22589/2010 В удовлетворении иска о восстановлении регистрационного учета и регистрационной записи автомобиля отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что паспорт транспортного средства на автомобиль таможенными органами не выдавался, в связи с чем решением уполномоченного органа регистрация данного автомобиля признана недействительной и аннулирована в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22562 Вопрос о приостановлении исполнительного производства передан на новое рассмотрение, поскольку не имеется доказательств того, что истица была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22554 Вопрос о приостановлении исполнительного производства передан на новое рассмотрение, поскольку не имеется доказательств того, что истец был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22553 Вопрос по делу о приостановлении исполнительного производства передан в суд на новое рассмотрение, поскольку не имеется доказательств того, что истица была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22545 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод в мотивировочной части решения о взыскании с ответчика денежных средств не соответствует резолютивной части решения, согласно которой в пользу истца взыскана другая сумма.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22541 Иск о взыскании денежных средств, уплаченных в счет выкупной цены стоимости квартиры, взыскании стоимости уничтоженного имущества частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что у истицы не имелось обязанности оплачивать за ответчика требуемые суммы в счет погашения взносов по договору купли-продажи квартиры, кроме того, подтверждено, что ответчик уничтожил имущество истца.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22519 В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство сведений, обязании прекратить распространение сведений, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не было представлено суду доказательств распространения порочащих его сведений ответчиком, поскольку автором материалов ответчик не является.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22504 В удовлетворении требований о признании сделок недействительными и применении их последствий, признании права собственности в порядке наследования, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как требований по иску по основаниям, что оспариваемые сделки совершены на невыгодных для завещателя условиях, под влиянием обмана, в суд при его жизни не предъявлялось.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22501 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отзыве справки о праве на жилищные льготы по состоянию здоровья отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений норм действующего законодательства, которые повлекли нарушение прав и законных интересов заявителя.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22494 В удовлетворении заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что судебный пристав-исполнитель принял все возможные меры, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, для исполнения требований исполнительного документа.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22420 Иск о признании незаконным и отмене приказа о переводе на другую работу удовлетворен, так как перевод истца был осуществлен ответчиком при отсутствии согласия работника на перевод, поскольку, несмотря на написанное заявление о переводе, истец в последующем выразил свое несогласие на перевод, о чем указал в дополнительном соглашении и в приказе о переводе, следовательно, приказ о переводе истца незаконный, поскольку он издан в нарушение ст. ст. 72.1, 73 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22414 В удовлетворении требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку у истца отсутствует акт государственной приемочной комиссии о вводе в эксплуатацию объекта строительства, что свидетельствует о том, что не было произведено юридически значимого действия, подтверждающего соответствие объекта предъявляемым к нему требованиям и разрешающего использовать объект по назначению.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22408 Производство по делу о расторжении договора ренты жилого помещения прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22390 Дело о возмещении вреда в связи с потерей кормильца направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие размер примененных судом первой инстанции индексов инфляции.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22387 В иске о выдаче удостоверения инвалида о праве на льготы отказано правомерно, так как меры социальной поддержки, предоставляемые инвалидам войны в силу п. 3 ст. 14 ФЗ "О ветеранах" распространяются на граждан, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии, увечья, полученных при исполнении военных обязанностей, то есть при наличии формулировки инвалидности "военная травма", а на граждан, инвалидность которых обусловлена катастрофой на Чернобыльской АЭС, данные льготы не распространяются.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22384 В удовлетворении заявления о признании неправомерным постановления должностного лица Федеральной службы судебных приставов отказано правомерно, так как, вынося постановление об окончании исполнительного производства, судебный пристав произвел все необходимые действия, предусмотренные Законом "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22317 В удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как страховщик не вправе требовать от причинителя вреда сумму, которую он выплатил страхователю с нарушением условий договора страхования.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22289 Дело о взыскании страхового возмещения возвращено в суд для выполнения требований п. 2 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22287 Дело по заявлению о признании величины рыночной стоимости недостоверной, отчета об оценке недействительным, а также о признании постановления старшего судебного пристава и постановления судебного пристава-исполнителя незаконными направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены доводы о недостоверности реестра почтовых отправлений, о причинении заявителю крупного ущерба, о нарушении прав заявителя при снятии ареста с имущества должников и о неуведомлении об исполнительных действиях.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22267 В удовлетворении искового заявления о защите авторского права отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что на каком-либо экземпляре представленного произведения он указан в качестве автора.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22266 Исковые требования о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворены частично правомерно, так как ко времени рассмотрения дела, задолженность ответчиком частично погашена, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22263 Исковые требования об обязании демонтировать гараж удовлетворены правомерно, поскольку ответчик без законных на то оснований занимает земельный участок гаражом.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22261 Иск о взыскании страхового возмещения; взыскании госпошлины удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия истице были причинены телесные повреждения, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновной в дорожно-транспортном происшествии была застрахована в ООО.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22255 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд сделал верный вывод о невозможности применения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к возникшим правоотношениям, поскольку вселение ответчика в спорную квартиру имело место до вступления в действие ЖК РФ и в период его проживания были улучшены жилищные условия истицы и ее родителей.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22247 В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение военного суда об обязании предоставить жилое помещение, войсковая часть не расформирована, действующим законодательством не предусмотрено возложение обязанностей по предоставлению жилья на Главное командование внутренних войск МВД РФ в случае неисполнения решения суда войсковой частью.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22228 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, об обязании произвести перерасчет и корректировку оплаты услуг отопления и водоснабжения возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 340, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22208 Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору о долевом строительстве жилого дома и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче жилого помещения истцу.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22205 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке внутридворовой территории, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик установил металлический тент, не имея на это разрешительной документации.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22134 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в признании беженцем на территории РФ отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств того, что имеются опасения стать жертвой преследований на территории страны гражданской принадлежности, не представлено, кроме того, заявитель в миграционные органы, находясь на территории РФ, не обращался, убежища не искал до момента задержания правоохранительными органами РФ.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 N 33-22052 Вопрос о предоставлении рассрочки для исполнения судебного акта по делу о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в счет возмещения расходов по проведению экспертизы, в счет оплаты госпошлины передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выяснено, какая сумма была выплачена ответчицей в счет возмещения ущерба на момент разрешения заявления.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-22045 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается распиской, а ответчик доказательств возврата денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-21929 Иск об истребовании квартиры из незаконного владения, о прекращении права собственности, возвращении квартиры в собственность города, выселении без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира выбыла из владения собственника помимо его воли, собственник не знал и не мог знать, что с квартирой совершены мошеннические действия.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-21864 Судебный акт по делу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, изменен в части определения сумм ущерба, подлежащих взысканию с ответчиков, поскольку сумма, подлежащая выплате потерпевшим, не зависит от количества потерпевших.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-21433 Исковые требования об обязании осуществить снос (разборку) металлических тентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не оформили должным образом разрешительную документацию на установление металлических тентов, а занятие земельного участка без разрешения городских властей нарушает право собственника на владение, пользование и распоряжение земельным участком.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-21079 Дело о выселении, снятии с регистрационного учета, признании незаконной регистрации направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт, на основании которого суд рассмотрел исковые требования ответчика, отменен, то принятое судом решение нельзя признать законным.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-20913 Исковые требования об изменении даты, формулировки и основания увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств совершения истцом виновных действий.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2087/10 Дело по иску об оспаривании решений бюро медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности направлено на новое рассмотрение, поскольку на день разрешения заявленных требований состав участвующих в деле лиц судом определен не был, что исключало возможность разрешения дела по существу.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2085/10 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2065/10 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом и расположенный под ним земельный участок отменено в части отказа в признании права собственности на дом, новым решением требования удовлетворены, так как продавец приобретенного истицей по договору купли-продажи спорного дома его унаследовал, значит дом признается принадлежащим продавцу-наследнику со дня открытия наследства.

Кассационное определение Курского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2062/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на взыскание суммы отказано правомерно, так как установлено, что указанное постановление вынесено на законных основаниях.

Кассационное определение Курского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-2061/2010 Заявление о признании незаконным постановления администрации о включении квартиры в перечень помещений, подлежащих изъятию, удовлетворено правомерно, так как установлено, что квартира истца находится в месте, отнесенном к выявленным объектам культурного наследия, и дом сносу не подлежит.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-20492 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как истец на спорную площадь для постоянного проживания никогда не вселялся и в ней не проживал.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-18506 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на комнату отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что в период брака сторонами выплачивался пай за спорную комнату, представлено не было.

Кассационное определение Курского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-1794/2010 Исковые требования о солидарном взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как не установлено вины или грубой неосторожности истицы в причинении ей вреда.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16902 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение по договору социального найма истцу не предоставлялось, расположено в муниципальном общежитии и не подлежит приватизации.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16061 В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, так как заявленный истцом размер исковых требований превышает реальный ущерб, причиненный вследствие ДТП.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16060 Дело о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, о предоставлении отсрочки выплаты задолженности, приостановлении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку из судебного акта не ясно, в удовлетворении каких требований отказано, каким образом должностные лица обязаны устранить допущенные ими нарушения, кроме того, взыскатель не привлечен к участию в деле, чем лишен возможности отстаивать свою позицию по возникшему спору.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16048 Исковые требования о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства систематического невыполнения истцом своих функциональных обязанностей, а также доказательства того, что при наложении взыскания учитывались тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он был совершен, предшествующее поведение работника и его отношение к труду.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16046 В удовлетворении исковых требований о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц отказано правомерно, так как в силу статьи 1 Основ законодательства РФ о нотариате нотариальная деятельность не является предпринимательской и не преследует цели извлечения прибыли.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16043 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в связи с увольнением по сокращению штата в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истец доказательств, опровергающих верность произведенного расчета подлежащих взысканию денежных средств, не представил, кроме того, исключительных обстоятельств для сохранения за истцом права на средний заработок в течение третьего месяца со дня увольнения не имеется.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16036 В удовлетворении исковых требований о признании действительным договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорный договор подписан неуполномоченным лицом.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16033 Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемый судебный акт принят в пользу истца, кроме того, истцом представлены доказательства заключения договора оказания юридических услуг, а также исполнения сторонами своих обязательств по указанному договору.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16032 Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку между истцом и собственником жилого помещения сложились отношения, характерные для договора социального найма, так как по положениям действовавшего в то время жилищного законодательства возможно было заключение только договора социального найма, в том числе и в отношении жилья, находящегося в ведомственном фонде.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16025/2010 Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком, признании недействительными кадастрового плана и свидетельства о праве собственности на землю в части площади земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку фактическая площадь земельного участка не позволяет предоставить ответчику землю согласно правоустанавливающим документам, так как площадь участка истицы незыблема.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16018 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенного права, сносе забора в соответствии с планом товарищества, обязании снести жилое строение отказано правомерно, поскольку принадлежащее ответчику жилое строение находится в фактических границах его участка, право собственности на указанную постройку зарегистрировано в установленном законом порядке, доказательств несоответствия спорной смежной границы между земельными участками правоустанавливающим документам не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16016 Исковые требования о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, прекращении регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчица никогда не вселялась в спорное жилое помещение, не проживала там, свое имущество не перевозила, единой семьей с истцами ответчица никогда не проживала, членами их семьи не являлась, препятствия в пользовании жилым помещением не чинились.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16014 Исковые требования о расторжении договора социального найма и выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, квартира, в которой проживали истцы, непригодна для проживания, следовательно, истцы подлежат выселению из указанного дома с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16013 Исковые требования о взыскании расходов на оплату жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, ввиду чего ответчики обязаны совместно с истицей участвовать как в уплате платежей на содержание спорного помещения, так и в уплате коммунальных платежей.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16012 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным отказа в признании ребенка инвалидом отказано правомерно, поскольку ограничение жизнедеятельности, а также необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, не установлены.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16008 В удовлетворении исковых требований об установлении сервитута на нежилое помещение, нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением и устранении препятствий в пользовании нежилым помещением отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств нарушения ответчиком их прав как собственников нежилого помещения.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16005 В удовлетворении заявленных требований о признании нарушенным срока направления копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения во исполнение решения суда были осуществлены ответчиком в рамках исполнительного производства и в установленные сроки.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16001 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку участок, на который претендуют истцы, в установленном порядке не был передан в СНТ, право собственности за указанным товариществом не зарегистрировано.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-16000 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15988 Дело о взыскании денежных средств направлено для рассмотрения в другой городской суд правомерно, поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15971 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что трудового договора между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств уклонения ответчика от заключения трудового договора представлено не было.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15968 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка, признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком и прекращении государственной регистрации права по договору аренды отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом не представлены доказательства соответствия спорного договора нормам гражданского законодательства РФ.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15954 Исковые требования о признании права собственности на долю дома удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение было передано в собственность ответчика в связи с реорганизацией совхоза, то есть не было построено или приобретено ответчиком за счет средств коммерческой организации.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15946 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку согласно заключению дополнительной судебной экспертизы удостоверительные подписи в оспариваемом завещании и подпись от имени завещателя в реестре для регистрации нотариальных действий выполнены самим завещателем.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15933 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании поставить гражданина на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обеспеченность истца и его семьи общей площадью составляет более учетной нормы площади жилья, установленной на территории субъекта РФ.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15930 В удовлетворении исковых требований о признании действий уполномоченного органа незаконными отказано правомерно, поскольку имеющийся у заявителя паспорт являлся действительным, но в связи с достижением заявителем определенного возраста в силу действующего законодательства возникла обязанность по его замене, кроме того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика продлевать срок действия паспорта гражданина СССР.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15927 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение работ по указанному договору, не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15907 Дело о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку приватизация спорного жилого помещения была произведена при условии передачи в собственность всей квартиры, судом не выяснено наличие согласия ответчика на сохранение договора приватизации при условии включения в него несовершеннолетнего ребенка.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15899 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15897 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки по договору купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15889 В удовлетворении исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и признании регистрации в спорном помещении незаконной отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, а истцы не имеют субъективного права требовать признания не приобретшим право на жилое помещение в жилом помещении, в котором они не зарегистрированы.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15884 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в возмещение вреда здоровью, ежемесячных выплат на питание, ежегодное оздоровление отказано правомерно, так как истец признан инвалидом вследствие чернобыльской катастрофы в 2008 году, а в суд обратился в 2010-м, то есть в период действия законодательства, не предусматривающего права судов общей юрисдикции принимать решения о выплате гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, соответствующих сумм возмещения вреда.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15883 В удовлетворении требований о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства принудительного выселения истца из общежития.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15877 Исковые требования об определении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что границы земельного участка сторон спора указаны в свидетельствах о праве собственности ориентировочно, на местности не выносились и межевание земельного участка не проводилось.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15876 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения притворной сделкой и применении последствий ничтожности сделки отказано правомерно, поскольку сособственник истца распорядился по своему усмотрению своей долей имущества, истец, являясь собственником второй половины квартиры, не лишен возможности пользоваться ею, независимо от оспариваемой сделки.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15873 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный участок не формировался под распределение садоводам, в генеральном плане отсутствует, сведений о том, что истице законно выдана членская книжка, нет, сведений о распределении ей земельного участка нет.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15869 В удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества и о признании права собственности на квартиру отказано, так как у истца нет преимущественного права на получение спорной квартиры в счет его доли в праве собственности, а лишение судом ответчика доли в праве собственности на спорную квартиру фактически лишило его права на единственное имеющееся у него жилье.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15866 В удовлетворении иска об установлении факта нахождения в трудовых отношениях с ответчиком, отмене приказа об отстранении от работы, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за переработку в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик правомерно не допустил истицу до работы, так как она не прошла в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15864 Иск о признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность удовлетворен правомерно, так как истец отказался от приватизации доли квартиры и отказался от нее в пользу своей дочери.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15862 В удовлетворении требований о признании общего отчетно-выборного собрания ТСЖ несостоявшимся, признании решений общего собрания и решения правления ТСЖ недействительными отказано правомерно, поскольку собрание было проведено с соблюдением требований закона.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15856 В удовлетворении исковых требований о переносе забора, определении границ участка и признании недействительными документов кадастрового учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что площадь земельного участка истицы уменьшилась в результате действий ответчиков.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15855 Исковые требования о взыскании денежной суммы, переданной ответчику в качестве аванса за квартиру, удовлетворены правомерно, поскольку договор о задатке, предусматривающий заключение в будущем договора купли-продажи квартиры, между сторонами не заключался, доказательств заключения такого договора в письменной форме сторонами не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15851 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что полученные в долг деньги были потрачены на ремонт общего имущества супругов.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15850 В удовлетворении исковых требований о признании договора трудовым, восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку выделение рабочего места со всем необходимым оборудованием не может служить основанием к признанию сложившихся между сторонами отношений трудовыми.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15844 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным вступления в члены садоводческого товарищества отказано правомерно, так как ответчик был принят в члены садоводческого товарищества, была оформлена членская книжка, он выполнял обязанности члена товарищества, вносил взносы, возвел строения на предоставленном ему земельном участке.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15841 Исковые требования о признании незаконными выдачи книжки члена кооператива, решения, постановления, свидетельства и записи в ЕГРП, о восстановлении в членах товарищества и о признании права пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку на собрании членов дачно-строительного кооператива, на котором истец был исключен из членов кооператива, не было достаточного для принятия решений кворума.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15840/2010 Материал об обращении взыскания на земельный участок возвращен в суд первой инстанции со стадии оставления искового заявления без движения, поскольку определение суда заявителями было получено позднее установленного судьей срока, в связи с чем они были лишены возможности исправить недостатки, указанные в определении суда.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15835 Иск о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен, так как судебная коллегия учитывает материальное положение ответчицы и ее семьи, нахождение на ее иждивении несовершеннолетней дочери. Доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, имеются в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15834 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, ответчиком не опровергается, а доказательств возмещения ущерба в полном объеме ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15833/10 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что он подписал договор купли-продажи и передаточный акт под влиянием обмана, насилия, угрозы, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, также не представлено доказательств, что денежная сумма по договору им не получена.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15829 Дело о возврате неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15826/10 В разъяснении судебного акта по делу об обязании подключить электроэнергию правомерно отказано, так как резолютивная часть решения изложена судом достаточно четко и ясно и не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование. Вопросы, которые были поставлены, не требуют разъяснений, поскольку ответы на них содержатся в решении.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15825/10 Жилые помещения, расположенные в жилых домах, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям, государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, которые были предоставлены гражданам и переданы в муниципальный жилищный фонд до 01.03.2005 года, могут быть приобретены гражданами в собственность после 01.03.2005 года при условии, что эти жилые помещения являются изолированными.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15824 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15820 Исковые требования об обязании восстановить на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что при наложении на истца дисциплинарных взысканий ответчик нарушил сроки, предусмотренные ТК РФ, а его увольнение произведено с нарушением его трудовых прав и в отсутствие оснований для увольнения.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15816/2010 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как владельцем спорного земельного участка является ответчица, которой органом местного самоуправления спорный участок передан бесплатно в собственность, кроме того, истица не доказала соответствие спорного земельного участка земельному участку, который был ей выделен.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15814 Исковые требования об определении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как в результате установления границ земельного участка в соответствии с представленным кадастровым планом и внесения о них сведений в государственный кадастр недвижимости нарушается сложившееся в течение длительного времени землепользование, преграждается проезд на земельный участок.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15812 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений правления и общего собрания о включении в договор о порядке пользования объектами инфраструктуры платы за внутренние дороги отказано правомерно, так как оспариваемые истицей решения полностью соответствуют Федеральному закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", также соответствуют уставу товарищества.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15811 В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, отказано, так как произведенные выплаты истцу при его увольнении с военной службы по состоянию здоровья являются компенсацией за причиненный ему вред здоровью и при этом включают в себя компенсацию морального вреда.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15802 При достижении соглашения по существу спора стороны могут заключить мировое соглашение, содержащее их волю, соглашение вступит в законную силу, если будет принято судом.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15800/2010 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи ничтожной сделкой, применении последствий ничтожной сделки отказано правомерно, так как истица стороной по оспариваемой ею сделке не является; кроме того, истицей в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что заключением между ответчиками данного договора каким-либо образом были нарушены ее права и законные интересы.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15799 Дело о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, знал ли истец о существе заключаемой им сделки с момента ее совершения и осуществлении государственной регистрации указанного договора.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15798 Дело об обязании ответчика выдать документы, связанные с его работой направлено на новое рассмотрение, так как судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15791 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик сохранил намерение проживать в спорной квартире и не выражал добровольного согласия на отказ от такого намерения и отказ от прав на пользование спорным помещением, следовательно, за ним сохранены права и обязанности по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15789/2010 Дело о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было уточнено, каким правовым нормам не соответствовала сделка, а также наличие возможности у истца восстановить нарушенное право иным способом.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15783 Заявленные требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении истцу физических и нравственных страданий.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15771 Исковые требования о восстановлении в должности удовлетворены правомерно, поскольку истец на момент увольнения находился в отпуске по уходу за малолетним ребенком, что не дает ответчику права на прекращение с истцом трудовых отношений.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15635/2010 Заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, так как ответчик перестал быть членом семьи истца, из домовладения выселился в добровольном порядке и не проживает там, соглашения с собственником о праве пользования жилым помещением ответчик не заключал.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15628/2010 В принятии искового заявления прокурора в интересах неопределенного круга лиц об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что производство по делу о том же предмете спора и между теми же сторонами прекращено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15592/2010 Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15563/10 Нормами законодательства РФ установлено, что обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15557/10 Требования о признании права собственности на индивидуальный жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором истцом построен жилой дом, выделен ему в аренду на длительный срок.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15519\10 Исковые требования о признании права собственности на квартиры, права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истцы полностью внесли свой паевой взнос за причитающиеся им квартиру в многоквартирном жилом доме, являются членами жилищно-строительного кооператива.

Определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15511/10 Вопрос по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда об оставлении заявления без рассмотрения является незаконным.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15486/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о переводе жилого помещения в нежилое, согласовании его переустройства и перепланировки отказано правомерно, так как гражданином в орган местного самоуправления были представлены все необходимые документы для согласования, в связи с чем у него отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15468/10 Требования о признании права собственности на индивидуальный жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок, на котором истцом построен жилой дом, выделен ему в аренду на длительный срок.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15457/2010 Частная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку подана заявителем без соблюдений требований норм ГПК РФ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15454/2010 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольно возведенного строения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное строение возведено на принадлежащем ответчику земельном участке и в соответствии с нормами законодательства РФ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15440\10 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как заявитель кассационной жалобы отказался от нее и отказ принят судом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15431/10 Исковые требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное строение возведено в соответствии с нормами законодательства РФ, порядок пользования земельным участком сторонами определен.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15430/10 Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя жилого помещения и не утратил право пользования спорным жилым помещением.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15417/2010 Требования о взыскании части заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку обязанность выплаты ежегодного вознаграждения предусмотрена трудовым договором работника и ответчика, также ежегодное вознаграждение не может зависеть от каких-либо положительных показателей финансово-экономического состояния предприятия, с учетом положений статей 129, 135 ТК РФ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-15416/2010 Требования о взыскании части заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку обязанность выплаты ежегодного вознаграждения предусмотрена трудовым договором работника и ответчика, также ежегодное вознаграждение не может зависеть от каких-либо положительных показателей финансово-экономического состояния предприятия, с учетом положений статей 129, 135 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15360 Иск в части солидарного взыскания средств на содержание дочери, единовременных ежемесячных платежей в возмещение вреда по потере кормильца до достижения ею возраста восемнадцати лет, а в случае обучения и до окончания учебы по очной форме обучения удовлетворен, так как согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Определение Московского городского суда от 17.08.2010 по делу N 33-15242 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителем не представлено достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих затруднительность материального положения, отсутствие постоянного места работы и заработка. Из материалов дела видно, что ответчик имеет в собственности автомобиль, за счет которого возможно погашение долга.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15196 В иске о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, процентов за невыплату заработной платы, судебных расходов и компенсации морального вреда отказано, так как нельзя признать правомерным вывод суда о том, что неявка истца на работу вызвана уважительными причинами и не является прогулом, поскольку все указанные истцом причины, побудившие его приостановить свою работу, не являются законными основаниями для такого приостановления.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-15058 Заявленные требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у заявителя специального трудового стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-14637 В удовлетворении исковых требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании утратившим право на жилое помещение отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, вновь открывшимися не являются, кроме того, спорные правоотношения носят длящийся характер и не лишают возможности для обращения с требованиями о признании утратившим право пользования и после принятого судом отказа от иска.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-14443/10 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку факт подделки договора поручительства подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-14294 Иск о восстановлении стажа работы, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда правомерно оставлен без удовлетворения, так как истец не представил бесспорных доказательств выполнения трудовых обязательств в качестве водителя у ответчика.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-14208 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку в установленный договором срок обязательство ответчиком не исполнено, сумма займа не возвращена.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-14056/2010 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества членов товарищества собственников жилья не представил.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-14041/2010 Дело о расторжении договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен факт принадлежности имеющихся на земельном участке строений.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-14027 Производство по делу о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-13966 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что вступившим в законную силу судебным актом между теми же сторонами разрешен спор о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-13882 Дело о признании недействительным договора дарения недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора судом не были выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-13755 Встречные исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку доказательств полной оплаты приобретенного у истца товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-13739 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, принял ли истец наследство в установленном законом порядке, не дал оценки тому обстоятельству, что каких-либо требований относительно предмета спора ответчик не заявлял.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-13726/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-13699 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт заключения договора финансирования строительства спорной жилой площади, истец исполнил свои обязанности по данному договору в полном объеме, объект недвижимости, в котором расположено спорное жилое помещение, сдан в эксплуатацию, а введение дополнительных сборов после завершения строительства является необоснованным.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-13434/2010 Иск о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-13376 Исковые требования о признании в порядке приватизации права равнодолевой собственности на жилое помещение и обязании зарегистрировать по данному месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку к помещению, занимаемому истцами, применяются нормы жилищного законодательства о договоре социального найма.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-12628 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истцы по настоящее время проживают в спорном жилом помещении, находящемся в муниципальной собственности, платят за жилье и коммунальные услуги, добросовестно исполняют обязанности, вытекающие из договора социального найма.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-12006/10 Заявление об исправлении описки, допущенной в резолютивной части судебного акта, удовлетворено, поскольку установлено, что судом допущена арифметическая ошибка в резолютивной части решения: неверно указаны доли истца в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-115935/10 Дело о признании незаключенным договора купли-продажи недвижимого имущества, признании незаконным принятия в члены ГСК и признании права собственности на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не проверены обстоятельства, которые могут иметь существенное значение для правильного рассмотрения судебного спора и вынесения законного и обоснованного решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-11308/2010 Ответчик признается не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета, поскольку был вселен и зарегистрирован в данное жилое помещение без согласия нанимателя в нарушение требований статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-11307/2010 Решение по делу о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, его реальном разделе между собственниками (сторонами по делу) и определении порядка пользования земельным участком, на котором расположен дом, правомерно, так как, производя раздел жилого дома по разработанному экспертом варианту, суд обоснованно исходил из того, что данный вариант не требует переоборудования дома, максимально приближен к сложившемуся порядку пользования недвижимым имуществом и соответствует долям сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-11303/2010 Увольнение работника по пункту 9 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ в связи с отсутствием сертификата на осуществление деятельности инструктора незаконно, поскольку работодатель не предложил работнику имеющуюся любую другую должность, занятую совместителями на неопределенный срок, работа в которой для работника стала бы основной. Размер компенсации морального вреда подлежит увеличению, так как взысканная сумма не может быть признана разумной и справедливой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-11271 Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено страховщиком в споре о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является основанием для отказа в иске потерпевшему.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-11269 Вступивший в законную силу приговор мирового судьи, которым одаряемый признан виновным в совершении преступления (нанесения телесных повреждений) в отношении близкого родственника дарителя (супруги), в соответствии с положениями статьи 578 Гражданского кодекса РФ служит основанием для отмены договора дарения жилого помещения, являющегося общим имуществом супругов, по иску потерпевшей как участника совместной собственности, а следовательно, и как участника договора дарения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-11257/2010 Исковое заявление о взыскании в порядке суброгации на основании положений статей 15, 965 Гражданского кодекса РФ суммы произведенной выплаты страхового возмещения правомерно удовлетворено судом, поскольку заявителем доказан факт оплаты страхового возмещения, противоправности действий ответчика, причинившего вред имуществу застрахованного лица, а также наличия причинно-следственной связи между этими действиями и ущербом, причиненным заявителю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-11172 Непредставление доказательств неспособности продавца в момент совершения сделки по отчуждению принадлежащей на праве собственности квартиры понимать значение своих действий или руководить ими исключает возможность признания данного договора недействительным на основании положений статьи 177 Гражданского кодекса РФ по иску единственного наследника продавца.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1089/2010 Решение суда по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, оставлено без изменения, так как часть причиненного ущерба была выплачена истцу страховой компанией, а оставшаяся сумма, превышающая установленный законом максимальный размер страховой суммы, должна быть взыскана с владельца источника повышенной опасности.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1088/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку процедура увольнения в связи с сокращением численности или штата работников была проведена ответчиком в соответствии с действующим в РФ законодательством о труде, при сокращении численности истица не имела преимущественного права на оставление на работе.

Кассационное определение Псковского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-1085 Если в результате исполнения кредитного договора, ущемляющего права заемщика, у него возникли убытки, они подлежат возмещению банком в полном объеме.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1082/10 Решение суда об удовлетворении иска о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменено, производство по делу прекращено ввиду отказа истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1081/2010 Определение суда, которым отменен судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о восстановлении на работе, отменено, прокурору в удовлетворении представления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку представление прокурором подано с нарушением трехмесячного срока, а также в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1079/2010 Решение суда, которым частично удовлетворен иск о компенсации морального вреда, изменено в части указания отчеств истцов, при написании которых представитель истцов допустил ошибку в исковом заявлении, также изменен размер государственной пошлины, который должен быть взыскан не в процентном отношении к присужденной истцам сумме, а исходя из размера, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1075/2010 Иск о признании пункта правил страхования средств автотранспорта ничтожным и противоречащим нормам гражданского законодательства, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку указанное ответчиком основание для освобождения от выплаты страхового возмещения ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1070/2010 Определение суда, которым возвращено исковое заявление о взыскании суммы компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1068/2010 Решение суда по делу о признании части многоквартирного дома введенной в эксплуатацию и признании права собственности на квартиры в ней оставлено без изменения, поскольку суд верно установил, что истцы свои обязательства по внесению паевых взносов выполнили полностью, поэтому имеют право на получение квартир в собственность, а препятствия, чинимые ответчиком по сдаче дома в эксплуатацию, незаконны.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1067/2010 Решение суда по делу о признании доли домовладения совместной собственностью супругов, установлении долевой собственности на это имущество и признании свидетельства о регистрации права недействительным оставлено без изменения, поскольку истицей в период брака с ответчиком за счет общих средств и личного труда были произведены вложения в домовладение, значительно увеличившие его стоимость.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1065/2010 Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворены исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора купли-продажи квартиры и отказано в удовлетворении иска о признании спорной квартиры совместной супружеской собственностью, установлении факта принятия наследства.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 по делу N 33-1064/10 Решение суда по делу о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставлено без изменения, поскольку истица является собственником спорной квартиры, а ответчица членом семьи истицы не является, факт проживания и регистрации ответчицы в спорной квартире не порождает права на жилую площадь.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 17.08.2010 N 33-1056/2010 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании предварительно оплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчиком не нарушен срок исполнения договора купли-продажи автомобиля, истец в нарушение договора не обращался к ответчику по вопросу приема-передачи автомобиля ни в устной, ни в письменной форме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-10392/2010 Образовательное учреждение, с которым заявитель как призывник заключил договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре и о прохождении военной службы по контракту по окончании обучения, не является военным образовательным учреждением профессионального образования, а потому обучение в данном учреждении не приравнивается к поступлению в военное образовательное учреждение профессионального образования и не освобождает истца от прохождения военной службы по призыву.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-10382 Нарушение подрядчиком существенных условий договора подряда - невыполнение в установленный срок предусмотренных строительных работ в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ предоставляет заказчику право требовать расторжения договора в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-10379 Возникновение между сторонами (взыскателем и должником) после подписания акта приема-передачи квартиры (предмета инвестирования) во исполнение требований исполнительного документа спора по поводу содержания самого акта не свидетельствует о неправомерности действий судебного пристава по окончанию производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" по исполнительному документу, содержащему указание передать спорную квартиру по акту приема-передачи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-10375 Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа о своевременном возврате денежных средств влечет взыскание суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Отсутствие доказательств, что договор займа был подписан заемщиком под давлением со стороны заимодавца, а факт передачи заемщику денежных средств до подписания договора займа подтвержден пунктом самого договора, влечет отказ в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-10139 Выплата авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений композиторов при демонстрации художественных фильмов в кинотеатрах осуществляется владельцами кинотеатров. Авторское вознаграждение выплачивается каждому автору пропорционально фактическому использованию его произведений, включенных в аудиовизуальное произведение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 33-10131 Лицо, непосредственно осуществившее использование музыкального произведения посредством публичного исполнения на основании прокатного удостоверения и соответствующего договора с прокатной организацией, является плательщиком авторского вознаграждения. Уклонение от выплаты авторского вознаграждения является основанием удовлетворения исковых требований о защите нарушенных авторских прав и взыскании заявленных сумм.

Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 22к-2997 В удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, поскольку в ходатайстве не указано на наличие оснований, предусмотренных законодательством РФ, для избрания указанной меры пресечения для лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, доказательств, свидетельствующих о невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с арестом.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5944 Виновность лица в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере установлена в ходе проведения оперативно-следственного мероприятия "проверочная закупка", а также в ходе осмотра места происшествия - дачного домика виновного.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5905 Приговор подлежит изменению в части размера назначенного наказания: поскольку дело о краже было рассмотрено в порядке особого производства, размер наказания должен быть определен с учетом данного факта, что судом во внимание не принято.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5902 Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в тайном хищении денежных средств, огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в угрозе убийством.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5901 Осужденный и еще несколько человек зашли в дом к потерпевшему, где осужденный отвел его в комнату, схватил за ворот одежды с требованием принести спирт, подкрепленным угрозой "иначе будет хуже". Восприняв высказывание как реальное, потерпевший приобрел спирт и передал его, после чего убежал и вызвал милицию. Преступные действия квалифицированы по части 1 статьи 162 УК РФ и части 1 статьи 163 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5896 Поскольку обстоятельства содержания осужденным притона для потребления наркотических средств установлены материалами дела, подтверждены собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 232 УК РФ и привлек его к уголовной ответственности.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5894 Потерпевшие пояснили, что осужденная в отсутствие правомочий воспользовалась паспортом и сберегательной книжкой в целях получения денежной суммы, которую потратила по своему усмотрению. При этом тот факт, что осужденная не смогла распорядиться всей похищенной суммой, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях составов кражи и мошенничества, вменяемых ей в вину.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5893 При определении размера наказания за совершение квалифицированной кражи судом принят во внимание факт отсутствия у виновного постоянного места работы, что не соответствует конституционным положениям, провозглашающим право на труд.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5892 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в требовании передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5891 Явка с повинной и признание вины учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства. Также при назначении наказания за совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, учтены и отягчающие обстоятельства, в частности наличие непогашенной судимости.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5881 От полученных травм потерпевший скончался: действия виновного квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При этом, назначая наказание, суд не выявил оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5878 Умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений и вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, служит основанием для привлечения к уголовной ответственности. При этом в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, что является основанием для назначения наказания в виде лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5871 Умысел на незаконный сбыт наркотических средств возник у осужденных независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, организовавших оперативно-следственное мероприятие "проверочная закупка". Преступные действия квалифицированы по пункту "а" части 2 статьи 228.1 УК РФ со ссылкой на статью 30 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5869-2010 Квалификация действий осужденного, выразившихся в нападении на продавца в торговом павильоне с целью хищения чужого имущества, является правомерной, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5861 Обстоятельства, на которые ссылается осужденный (частичное признание вины и состояние здоровья), уже были учтены судом при вынесении приговора. Оснований для смягчения наказания суд не усматривает.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5858 Мнение потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, не имеет значения при назначении вида и размера наказания. Приговор суда оставлен без изменения.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5857/2010г. Исполняя свои обязанности, потерпевшая зачитала осужденному требование о возврате трудовой книжки, когда осужденный начал двигаться на нее, с силой толкнул в плечо, от чего ее развернуло и она ударилась плечом о створку двери, испытав физическую боль. Обстоятельства дела подтверждены показаниями свидетелей, преступные действия осужденного квалифицированы по части 1 статьи 116 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5856 Проявив преступную небрежность, осужденный нарушил правила дорожного движения при совершении маневра на перекрестке, чем причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью пассажира второго автомобиля.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5853-2010 Поскольку осужденный совершил преступление средней тяжести, в результате которого каких-либо тяжких последствий не наступило, характеризуется положительно, ранее судим за преступление, суд применил к нему условное осуждение.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5851 Осужденный, используя паспорт своего брата, попытался оформить кредит на приобретение сотового телефона. Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 159 УК РФ со ссылкой на часть 3 статьи 30 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5849 При перевозке наркотических средств и сильнодействующих веществ осужденный был задержан, установленные экспертным заключением обстоятельства дела свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на незаконный сбыт сильнодействующего вещества. Указанные действия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ и части 3 статьи 234 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5848 Приговор по делу о тайном хищении чужого имущества подлежит изменению в части определения размера назначенного наказания: подлежит зачету в срок отбытого наказания один день фактического содержания виновного под стражей.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5847 При назначении наказания за совершение кражи имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего суд учел смягчающие обстоятельства - явку с повинной, признание вины, наличие тяжелого заболевания, однако оснований для применения статьи 64 УК РФ не выявил.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5843 Согласно материалам дела мировым судом при назначении осужденной наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Оснований для изменения приговора суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5842 Разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению. Поэтому суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц. Таким образом, из описательно-мотивировочной части приговора исключается указание фамилий лиц, совместно с обвиняемым совершивших кражу.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5841 Явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Приговор суда подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5833 При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства дела. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5832-2010 Назначение наказания по принципу сложения вместо принципа присоединения при назначении окончательного наказания не влияет на вид и размер наказания. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5831 Судом не установлено оснований для оговора осужденного свидетелями, факт кражи жира и варенья из дома потерпевшего подтвержден, кроме того, подтвержден и факт покушения осужденного на тайное хищение лука, масла и ведра.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5830 О совместности действий осужденных по незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере свидетельствуют обстоятельства дела, содержащиеся в признательных показаниях осужденных.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5829 Суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о его личности, признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, исходя из чего правомерно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 22-5819 Наказание за кражи и мошенничество, совершенные виновной в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате которых был причинен значительный ущерб гражданам, назначено с учетом факта заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и иных установленных по делу обстоятельств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 22-5373/10 Совершение умышленного убийства влечет уголовную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Наличие в действиях осужденного при совершении преступления особо опасного рецидива в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ является основанием к назначению отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Уголовно-процессуальный закон не возлагает на суд обязанность ссылки на ст. 63 УК РФ в резолютивной части обвинительного приговора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 22-4641 Дело о грабеже и об умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшего направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 22-4616 Дело о краже направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, каким именно способом было совершено хищение имущества потерпевшего, а также для установления фактических обстоятельств дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 17.08.2010 по делу N 22-2900 Судебный акт о нарушении ПДД при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении данного преступления установлена, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, соразмерно содеянному.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.08.2010 по делу N 22-1532 Приговор по делу о мошенничестве, которым осужденная освобождена от отбывания наказания в связи с истечением срока давности, оставлен без изменения, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и срок давности в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ истек, осужденная освобождена от отбывания наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.08.2010 по делу N 22-1528/2010 Суд сделал обоснованный вывод о том, что условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, является преждевременным, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.08.2010 по делу N 22-1523 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденной, в том числе смягчающих наказание обстоятельств - явок с повинной.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.08.2010 по делу N 22-1518/2010 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа о взыскании денежных средств в возмещение ущерба от преступления удовлетворено правомерно, поскольку судом установлен факт утраты исполнительного листа, оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа у суда не имелось.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.08.2010 по делу N 22-1498 Приговор по делу о краже и грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, оснований для смягчения наказания, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривается.

Кассационное определение Костромского областного суда от 17.08.2010 по делу N 22-1053/2010 Приговор в отношении осужденного изменен с учетом поправок, улучшающих положение осужденного, внесенных в УК РФ. Снижен не только срок по наиболее тяжкой статье, но и общий срок наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 12-743/10 Производство по делу в части разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 12-742/10 Определение суда о разъяснении субъекта исполнения постановления по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, поскольку в данном определении разъясняются не порядок и способ исполнения постановления, а указывается субъект его исполнения, что не соответствует положениям статьи 31.8 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.08.2010 N 12-741/10 Определение суда о разъяснении субъекта исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление Рязанского областного суда от 17.08.2010 Мотивируя необходимость отмены обвинительного приговора, судебная коллегия в кассационном определении справедливо указала на отсутствие в деле экспертизы, определяющей с точностью сумму причиненного ущерба, размер которого, установленный в ходе предварительного следствия, вызывает сомнение, что является безусловным основанием для отмены приговора суда.

Определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2010 N ПГ-6279/10 В передаче надзорной жалобы по иску о признании права собственности на земельную долю (земельный пай) для рассмотрения в суде отказано, так как суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что утвержден временный управляющий ответчика, введена процедура наблюдения, которая не допускает удовлетворение требований истца о признании права собственности на земельную долю, находящуюся в собственности ответчика.

Постановление Кировского областного суда от 16.08.2010 по делу N 7-А-325/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требований судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 4г/8-6856/10 В передаче надзорной жалобы на определение суда по делу о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца с должности следователя по окончании срока службы, предусмотренного контрактом, произведено в соответствии с требованиями закона, верен.

Определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 4г/8-6660/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по делу о взыскании районного коэффициента и процентной надбавки к заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что организация, в которой истец работает, не располагается в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, является правильным.

Постановление Краснодарского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 4г-6690/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил промышленного рыболовства удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, административное наказание применено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 4а-839/10 Действия водителя, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 16.08.2010 по делу N 4а-566 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение установленного порядка организации религиозного собрания оставлено без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения лицом, привлеченным к ответственности, доказан.

Постановление Самарского областного суда от 16.08.2010 по делу N 4а-560 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 16.08.2010 по делу N 4а-559 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 16.08.2010 по делу N 4а-542/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, так как, приняв необходимые меры для надлежащего извещения заявителя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.

Постановление Самарского областного суда от 16.08.2010 по делу N 4а-511/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 16.08.2010 по делу N 4а-494/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности лица, привлеченного к ответственности, в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2010 по делу N 4а-2609/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ прекращено, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2010 по делу N 4а-2607/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2010 по делу N 4а-2606/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2010 по делу N 4а-2605/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2010 по делу N 4а-2602/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2010 по делу N 4а-2601/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2010 по делу N 4а-2600/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2010 по делу N 4а-2538/10 Дело о привлечении к административной ответственности за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении указанного дела у задержанного отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, копии данного документа в материалах дела не имеется.

Постановление Московского городского суда от 16.08.2010 Судебный акт по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, изменен: во вводной и резолютивной частях судебного акта изменено имя заявителя, в остальной части оставлен без изменения, так как согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление о правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а в вводной и резолютивной частях постановления неверно указано имя заявителя.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 44у-247/2010 Приговор по делу о разбое, применении насилия в отношении представителя власти изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку не доказано, что осужденный преследовал корыстную цель при противоправном завладении чужим автомобилем.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 16.08.2010 N 44у-192 Приговор суда изменен: из резолютивной части исключено указание на назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ сложение лишения права занимать определенные должности, в качестве основного наказания, и лишения свободы законом не предусмотрено, такие виды наказания исполняются самостоятельно.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-97 Дело по иску о взыскании задолженности за поставленную теплоэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверены расчеты ответчика по начислению пени и не учтено то обстоятельство, что судебные издержки, подлежащие взысканию, взыскиваются не в солидарном, а в долевом порядке.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-93 Государственная пошлина по искам о разделе (выделе) имущества должна исчисляться из стоимости спорного имущества. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с истца, в пользу которой состоялось решение, государственная пошлина взысканию не подлежит, она должна быть взыскана с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-92 Иск о взыскании понесенных расходов на ремонт кровли удовлетворен, поскольку судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что истец понес расходы на ремонт кровли над своей квартирой в связи с тем, что управляющей компанией было оставлено без внимания заявление о проведении работ по покрытию кровли, необходимость которых подтверждается материалами дела.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-91 Иск о расторжении договора долевого участия в строительстве жилого дома, взыскании денежных средств и процентов удовлетворен, поскольку застройщиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства. Проценты за пользование денежными средствами не являются мерой ответственности, установленной за просрочку исполнения обязательства (ст. 330 ГК РФ), а являются платой за пользование коммерческим кредитом, по сути предоставляемым застройщику участником долевого строительства.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-85 Дело по иску о восстановлении опеки и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как истец и ответчик не были надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела.

Постановление президиума Приморского краевого суда от 16.08.2010 N 44г-101 Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал доказательства, подтверждающие то, что правила застройки либо проектная документация предусматривают земельный участок, необходимый для эксплуатации базы отдыха, в испрашиваемых размерах.

Постановление Пермского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 44а-894/2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 44а-844-2010 Проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 16.08.2010 N 44-у53 Постановление суда, которым изменен приговор по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта наркотического средства, изменено: действия осужденной переквалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства (в ред. ФЗ от 13.06.1996) и исключено дополнительное наказание - конфискация имущества, в связи с чем снижено наказание.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 44-У-94/10 Постановление суда о пересмотре судебных актов по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 2 п. п. "а", "б", ст. 158 ч. 3, ст. ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, изменено в части: наказание, назначенное по ст. 158 ч. 1 УК РФ, и наказание по совокупности преступлений снижены, поскольку в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 44-у-93/2010 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (2 эпизода), изменен в части: исключено указание на наличие в действиях лица рецидива преступлений, наказание снижено по каждому из эпизодов, назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 44-у-92/2010 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, изменен в части: исключен квалифицирующий признак разбоя "с применением предмета, используемого в качестве оружия", действия лица переквалифицированы на ст. 162 ч. 1 УК РФ, наказание назначено по совокупности приговоров, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденный использовал имеющийся у него пневматический пистолет в качестве предмета для нанесения травматических воздействий.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 44-У-91/10 Судебные акты по обвинению в краже изменены в части: действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ в редакции от 31.10.2002, наказание назначено с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исключено указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку в УК РФ ФЗ N 133-ФЗ от 31.10.2002 внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 44-у-90/2010 Приговор суда по обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотического средства изменен в части: наказание снижено, так как с учетом правил, предусмотренных ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 УК РФ в редакции от 13.06.1996, максимально возможное наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ составляет 3 года лишения свободы. При этом не может быть назначено наказание, превышающее двух третей максимального срока за совершенное преступление, при наличии смягчающего обстоятельства.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 44-у-89/2010 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, изменен в части: исключено указание на судимость по приговору от 05.10.2001, наказание снижено, назначено с отбыванием в исправительной колонии особого режима, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом приговор постановлен в особом порядке.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 44-у-88/2010 Производство по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 164 УК РФ прекращено за отсутствием состава преступления, поскольку о том, что в данной квартире могут храниться предметы или документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, осужденный не знал и не догадывался об этом, умысла на совершение этого преступления у него не было. Из приговора исключено указание на назначение окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 44-у-87/2010 Приговор суда по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода), изменен в части: наказание по каждому эпизоду снижено, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку срок наказания за покушения на преступления не может превышать трех четвертей максимального срока, предусмотренного за совершение преступлений. При этом уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 44-У-86/10 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), изменен в части: наказание по одному из эпизодов снижено, окончательно назначено по совокупности преступлений, наказание условное с испытательным сроком, поскольку при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 44-у-85/2010 Судебные акты по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ, изменены в части: действия осужденных переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. п. "а", "б" УК РФ в редакции от 08.12.2003, приговор от 07.09.2009 в отношении лица должен быть исполнен самостоятельно, лицу наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения, так как суд применил редакцию ФЗ, не действовавшую на момент совершения преступления.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 44-у-250/2010 Приговор по делу о хищении, краже, совершенных с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, и оставлении в опасности изменен: все действия осужденного квалифицированы пунктом "а" части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку преступные действия лица были направлены на одного потерпевшего, преступление совершено в одном месте, в одно время, при одинаковых обстоятельствах.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 44-у-241/2010 Приговор по делу о применении насилия в отношении представителя власти изменен: осужденному назначена колония-поселение для отбывания наказания, поскольку суд в нарушение положений статьи 58 УК РФ при определении вида учреждения ошибочно назначил исправительную колонию общего режима.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 44-у-240/2010 Приговор по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, грабеже, вымогательстве изменен: назначенное наказание смягчено, поскольку при наличии смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств размер наказания не может превышать размера наиболее строгого вида наказания.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 44-у-237/2010 Приговор по делу о нанесении побоев и причинении смерти по неосторожности изменен: из приговора исключено осуждение по ст. 116 ч. 1 УК РФ, лицо осуждено по ст. 109 ч. 1 УК РФ, поскольку преступные действия лица охватывались единым умыслом, совершены в отношении одного и того же лица и в течение небольшого промежутка времени, поэтому действия осужденного квалифицированы по одному составу преступления.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.08.2010 по делу N 44-г-92/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 16.08.2010 N 44-г-91/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору частично направлено на новое рассмотрение, поскольку в результате формального проведения подготовки дела к судебному разбирательству нарушен принцип состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия по гражданским делам.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 16.08.2010 N 44-г-29 Апелляционное решение суда по делу об отказе в удовлетворении требований о возмещении ущерба отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не разрешен в полной мере вопрос о виновности участников ДТП и о причинах его совершения, не проведена автотехническая экспертиза.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 16.08.2010 N 44-г-28 Судебные акты, которыми отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже векселю, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как заявления о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по опротестованному в неплатеже векселю рассматриваются судами общей юрисдикции независимо от субъектного состава участников вексельного обязательства, что судом учтено не было.

Определение Президиума Вологодского областного суда от 16.08.2010 N 44-г-27 Заявление о пересмотре определения президиума суда по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок подачи заявления о пересмотре определения; нарушений прав заявителя при рассмотрении гражданского дела не установлено.

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 16.08.2010 по делу N 44-Г-22/2010 Возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра в порядке надзора вступившего в законную силу судебного решения.

Постановление Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 4-Аг-620/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как постановление о наложении штрафа оспорено заявителем не было, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа предприятие не обращалось. При этом нахождение юридического лица в стадии ликвидации и включение административного штрафа в перечень кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс не являются основанием для освобождения от обязанности уплаты штрафа.

Постановление Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 4-Аг-619/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как постановление о наложении штрафа оспорено заявителем не было, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа предприятие не обращалось. При этом нахождение юридического лица в стадии ликвидации и включение административного штрафа в перечень кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс не являются основанием для освобождения от обязанности уплаты штрафа.

Постановление Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 4-Аг-618/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как постановление о наложении административного штрафа оспорено заявителем не было, с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа предприятие не обращалось. При этом законом не предусмотрена возможность освобождения лица, совершившего данное административное правонарушение, от ответственности, если административный штраф не был уплачен им по уважительной причине.

Постановление Калининградского областного суда от 16.08.2010 N 4-Аг-534/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку нарушение водителем требований дорожной разметки, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-528/2010 Должностное лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ, поскольку правонарушитель в нарушение ст. 20 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" по истечении трех рабочих дней не уведомил орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина и не поставил его на миграционный учет по месту пребывания.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-527/2010 Должностное лицо правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.9 КоАП РФ, поскольку правонарушитель в нарушение ст. 20 ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" по истечении трех рабочих дней не уведомил орган миграционного учета о прибытии иностранного гражданина и не поставил его на миграционный учет по месту пребывания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-9736/10 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств заемщика ответчик не представил.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-9725/2010 В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как договор купли-продажи квартиры содержит достоверную и полную информацию как о кадастровом номере, так и о размере земельного участка под многоквартирным домом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-9560 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-9559/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая достоверно подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9196 Исковые требования о взыскании единовременного пособия частично удовлетворены правомерно, поскольку представленными доказательствами установлено и ответчиком фактически не оспаривается то обстоятельство, что заключением ВВК была установлена причинно-следственная связь между заболеванием истца и прохождением военной службы.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9191 Решение суда о частичном удовлетворении иска о возмещении материального ущерба отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснен характер возникших правоотношений, а также процессуальные и материальные нормы права, которыми эти правоотношения регулируются.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9182 Решение суда по делу о взыскании задолженности по выплате пенсии оставлено без изменения, поскольку факт неполучения истцом пенсии по вине УФМС достоверно судом установлен, следовательно, у суда имелись основания взыскать в пользу истца причиненные убытки в виде утраченной за указанный период пенсии, при этом расчет неполученной истцом пенсии произведен верно.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9177 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании незаконными налоговых уведомлений, требований по уплате налога на имущество, исключении из налогооблагаемого имущества гаража, обязании пересчитать налог на имущество, оставлено без изменения, поскольку размер инвентаризационной стоимости домовладения в налоговый орган представлял орган технической инвентаризации.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9175 Решение суда по делу о взыскании долга по договору целевого займа отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку представленные истцом в подтверждение заключения целевого договора займа расписки не отвечают требованиям закона и необоснованно были расценены судом как договора займа, при этом неверно оценена взаимная связь доказательств, представленных истцом и ответчиком, в их совокупности.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9174 В удовлетворении требований прокурора об обязании приведения установки газового оборудования в соответствие с действующими нормативными актами отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств несоответствия проекта газификации дома санитарным нормам и правилам, в связи с чем нарушаются права лица, в чьих интересах обратился прокурор города.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9173 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в ремонте жилого дома и обязании допустить рабочих на время производства кладки стены на участок ответчицы удовлетворены правомерно, поскольку принадлежащий истице дом на праве собственности является домом старой постройки и невозможность проведения работ приведет к его разрушению.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9171 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе произвести замену транспортного средства в связи с истечением 7-летнего срока, признании права истца на замену транспортного средства, предоставленного ему в бесплатное пользование в качестве средства реабилитации, отказано правомерно, поскольку нормы законов, предусматривавшие замену транспортного средства, утратили силу с 01.01.2005.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9166 Исковые требования о расторжении договора аренды, об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в собственности истца, срок договоров аренды истек, уведомление истца о необходимости расторжения договора и обязании освободить земельный участок ответчики проигнорировали.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9161 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку представленными доказательствами установлено, что ответчиком порядок увольнения истицы нарушен не был и принимались меры к ее трудоустройству.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9154 Исковые требования о перерасчете ежемесячного страхового обеспечения и взыскании недоплаченных сумм удовлетворены правомерно, поскольку суд правомерно установил обычный размер вознаграждения работника одноименной профессии той же квалификации в данной местности, поскольку избранный вариант заработка для расчета ежемесячной страховой выплаты является наиболее благоприятным для застрахованного.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9150 В удовлетворении иска о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено суду доказательств того, какие личные неимущественные права либо принадлежащие истцу другие нематериальные блага были нарушены действиями ответчиков.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9147 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор займа денежных средств, но ответчик не возвратил сумму займа в установленный договором срок; срок исковой давности истцом не пропущен.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9139 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, поскольку вынесенное решение не отвечает требованиям законности и обоснованности, так как принимая решение суд исходил из того, что ответчица в судебном заседании исковые требования признала и в мотивировочной части решения суда указал только на признание иска ответчиком и принятие его судом, при этом действительная сумма задолженности не выяснена.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9135 Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что все обязательства перед истцом по приобретению и установке программного обеспечения и сканера исполнены, ответчиком не представлено, поэтому суд обоснованно посчитал, что ответчик неосновательно обогатился.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9134 Об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект, незавершенный строительством, отказе в удовлетворении встречных исковых требований об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, поскольку наследственное имущество отсутствует, так как наследодательница являлась титульным собственником спорного имущества, приобретенного на основании договора купли-продажи.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9129 Решение суда, которым удовлетворен иск о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, отказано в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным, оставлено без изменения, поскольку в подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему истцом определенной суммы денег.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9128 Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании процентов по договору займа, оставлено без изменения, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами определены судом верно, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9124 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право на проживание в домовладении в законном порядке, добровольно от этого права не отказывался, доказательств того, что он реализовал свое право на жилье в другом месте нет; по месту регистрации не проживает в связи с неприязненными отношениями с бывшей женой.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9122 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства существенных недостатков в товаре; истец отказался предоставить товар в полном объеме для осмотра эксперту, что не позволило получить ответы на поставленные перед экспертом вопросы.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9115 Решение суда по делу об обязании осуществить демонтаж рекламной конструкции оставлено без изменения, поскольку спорная рекламная конструкция установлена с нарушением требований государственного стандарта, что свидетельствует об угрозе безопасности дорожного движения, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9101 Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда оставлено без изменения, при этом снижен размер взысканной с ответчика госпошлины, поскольку ответчиком не был соблюден установленный порядок увольнения истицы, о предстоящем увольнении она не была уведомлена, с приказом об увольнении не была ознакомлена, имеющиеся вакантные должности ей не предлагались.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9085 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о нечинении препятствий в регистрации, понуждении к регистрации в спорное жилое помещение, удовлетворен встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, передаче ключей от квартиры, оставлено без изменения, поскольку истцы выехали из спорной квартиры, снявшись с регистрационного учета, стали проживать в домовладении.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9084 В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказан факт того, что действиями ответчика права и законные интересы истицы были каким-либо образом ущемлены или нарушены.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9073 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора поручительства, взыскании с ответчика (заемщика) в пользу истцов уплаченных в счет погашения кредита сумм отказано правомерно, поскольку солидарная обязанность истцов не исполнена, долг не погашен и оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, не установлено.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9070 Решение суда, которым требования о солидарном взыскании задолженности удовлетворены, в удовлетворении требований встречного иска о расторжении договора, взыскании только с ответчика суммы долга отказано, оставлено без изменения, поскольку установлено нарушение обязательств ответчика по кредитному договору, при котором лица, давшие поручительство, отвечают по обязательствам заемщика в солидарном порядке.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9069 Исковые требования об обязании освободить жилое помещение, передать его в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил условие подпрограммы об освобождении занимаемого им жилого помещения в двухмесячный срок с даты приобретения им иного жилого помещения; безвозмездно не передал жилое помещение в муниципальную собственность.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9068 Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи земельного пая, судебных расходов, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, оплаченная истицей сумма за судебные расходы является разумной и соответствует категории сложности спора.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9065 В удовлетворении иска об обращении взыскания на автомобиль отказано правомерно, поскольку ответчик не является собственником спорного автомобиля и, не будучи залогодержателем, не имеет права требовать обращения взыскания на него.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9059 Решение суда по делу о расторжении договора, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку имеющимся вступившим в силу решением суда установлен факт выполнения работы ответчиком с недостатками, а поскольку недостатки в установленный срок не были устранены, то имелись основания для отказа от исполнения, расторжения договора и взыскания убытков, при этом размер неустойки исчислен исходя из требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9058 Исковые требования о признании незаконными действий, выразившихся в отказе выдать технические условия для обустройства водопроводной линии, обязании выдать данные технические условия удовлетворены правомерно, поскольку согласно вступившему в законную силу решению суда истец обязан изолировать выделенную ему часть дома и подвести воду; возможность подключения к сетям водоснабжения части домовладения подтверждена экспертным заключением.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9057 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение и в силу норм ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9052 В удовлетворении требований об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не считается привлеченным к дисциплинарной ответственности, так как оспариваемый приказ отменен ответчиком, у суда отсутствуют основания для отмены уже отмененного приказа.

Определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-9037 Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании незаконными действий должностного лица уполномоченных органов по отказу в осуществлении личного приема, обязании рассмотрения обращения истца оставлено без изменения, так как заявителем не было приведено конкретных обстоятельств нарушения его прав оспариваемыми действиями миграционных органов.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-8873 Решение суда по делу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов отменено, по делу вынесено новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, поскольку заключение договора займа подтверждается представленной истцом распиской, обязательства по возврату долга ответчицей не выполнены; доказательств того, что при составлении расписки на ответчицу кем-либо оказывалось давление, суду не представлено.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-8597 (опубликовано на сайте суда 24.08.2010) Решение суда, которым отказано в иске о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества во исполнение обязательств, принятых по предварительному договору, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какие действия были совершены истцом до истечения срока заключения основного договора, какие денежные суммы были переданы в счет предварительного договора.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-8551 Решение суда по делу об отмене решения ученого совета университета о выборах заведующего кафедрой, обязании исполнить решение суда в полном объеме отменено, производство по делу прекращено, так как истцом фактически оспаривается правильность и полнота исполнения судебного решения, а для разрешения данного вопроса процессуальным законодательством предусмотрен иной судебный порядок рассмотрения заявления.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.08.2010 по делу N 33-7569/2010 Решение суда о признании договоров инвестирования заключенными и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе уточнено, признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства, поскольку строительство жилого комплекса на момент принятия решения не было завершено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-4316 Требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля удовлетворению не подлежит, поскольку истице был продан товар надлежащего качества, выявленный в автомобиле недостаток не является существенным, для его устранения не требуются несоразмерные затраты времени и средств.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-4288 Дело о возмещении вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку нет правовых оснований для возмещения вреда за счет виновника ДТП, который не имел законных оснований для владения и управления автомобилем, так как владельцем источника повышенной опасности является собственник автомобиля, который и должен нести гражданско-правовую ответственность за вред, связанный с причинением смерти потерпевшей.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-4286 Вывод судьи о том, что изъятием части тиража не затронуты права и законные интересы истца, на стадии принятия искового заявления к производству является преждевременным, в связи с чем определение судьи об отказе в принятии искового заявления отменено, исковое заявление направлено для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-4280 Определение о прекращении производства по делу в связи с объявлением ответчика банкротом подлежит отмене, поскольку в заявленных требованиях не содержится денежного обязательства, а предмет иска составляет требование о расторжении договора инвестирования строительства, которое подсудно суду общей юрисдикции.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-4275 Заявление об обжаловании постановления главы администрации муниципального образования в части, регулирующей порядок изъятия земельного участка, является спором о праве и требует оформления в установленной законом форме.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-4035 Поскольку фальсификация договора на оказание услуг по размену жилой площади в ходе судебного разбирательства не установлена, подложность указанного договора не является вновь открывшимся обстоятельством, оснований для пересмотра судебного акта не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-4025 Такие основания как состояние здоровья ребенка, затратность переездов сначала в одних жилых помещений в другие не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для приостановления исполнительного производства о выселении из квартиры.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3519/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания об обязании устранить нарушения трудового законодательства РФ отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения заявителем прав работника при увольнении.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3518/2010 Иск о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, и возмещении морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ущерб, причиненный имуществу, подлежит взысканию с лица, виновного в его возникновении.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3426/2010 Продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3424/2010 Исковые требования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, поскольку ответчиком допущены нарушения требований ЗК РФ о своевременном направлении истцу проекта договора купли-продажи.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3423/2010 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании недействительным договора социального найма и обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку договор социального найма спорного жилого помещения был заключен между ответчиком и третьим лицом после выезда последнего из жилого помещения на другое постоянное место жительства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3422/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса отказано правомерно, так как материалах дела имеются доказательства, подтверждающие отсутствие вины ответчика и наличие вины истца в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, по требованию о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имуществу истца, последним пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3419/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказано, так как истец как лицо, подлежащее призыву на военную службу, проходил медицинское освидетельствование врачами-специалистами призывной комиссии, по результатам которого было принято заключение о годности к военной службе.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3415/2010 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по своевременному внесению арендной платы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3414/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку фактически сторонами заключен договор поручения, ответчик условия данного договора выполнил, истец претензий по выполнению заказа к ответчику не имеет, оснований для возвращения истцу части денежных средств не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3411/2010 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3407/2010 Права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка, лишение ребенка права пользования жилым помещением, принадлежащем одному из родителей, влечет нарушение прав ребенка.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3406/2010 Дело о взыскании денежных средств по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в соответствии с договором подряда передача прав и обязанностей по договору третьим лицам допускается только с согласия другой стороны, кроме того, суд не указал, в связи с чем при определении размера неустойки не применил пункт договора о выплате пени.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3396/2010 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в наложении ареста на земельные участки, удовлетворено в части, так как не может быть обращено взыскание на земельный участок и расположенный на этом земельном участке жилой дом, поскольку данный жилой дом являются для должника и его семьи единственным жилым помещением.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3378/2010 Дело о признании недействительными договора инвестирования, акта приема-передачи объекта недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало поставить перед сторонами вопрос о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы, чего судом сделано не было, вследствие чего судом не была установлена истина по делу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3377/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих его проживание с нанимателем в качестве члена семьи нанимателя, а также доказательств того, что данное жилое помещение было предоставлено истцу в установленном законом порядке.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3376/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру, прекращенным права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, аннулировании записи о регистрации отказано правомерно, так как доля ответчика и предмет договора об уступке являются одним и тем же объектом недвижимости, у него в установленном законом порядке возникло право собственности на спорный объект.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3375/2010 В иске о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как смерть лица нельзя отнести к смерти в результате несчастного случая, следовательно, факт наступления страхового случая не подтвержден.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3374/2010 В удовлетворении исковых требований о расселении отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства того, что у истицы имеются какие-либо законные основания для пользования спорными жилыми помещениями.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3373/2010 Исковые требования об установлении состава и размера обязательств банка перед вкладчиком и подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу удовлетворены в части, так как страховой случай наступил с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, а потому истец, являясь вкладчиком, имеет право требовать возмещения по вкладу со дня наступления страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3368/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и убытков отказано, так как договор участия в долевом строительстве между истицей и ответчиком был расторгнут по взаимному соглашению сторон, а не в одностороннем порядке.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3366/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3360-2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как смерть отца и мужа истцов наступила в результате наезда на него автомобиля под управлением ответчика, чем им был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, размер компенсации определен с учетом грубой неосторожности пешехода.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3356/2010 Исковые требования о взыскании пособия по беременности и родам удовлетворены правомерно, поскольку страхователь истицы на момент ее обращения с заявлением о выделении указанных средств находился в стадии ликвидации, при этом страховщику были представлены документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на счетах указанной организации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3348/2010 В удовлетворении исковых требований о признании принятия в члены кооператива незаконным отказано правомерно, так как целевой заем может быть предоставлен лишь членам кооператива, при вступлении истца в члены кооператива какого-либо насилия и угрозы в отношении него не оказывалось, истек срок на предъявление заявленных исковых требований о признании принятия в члены кооператива незаконным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-3175/2010 В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и признании предварительного договора долевого строительства основным договором отказано правомерно, поскольку объект предварительного договора в виде квартиры не построен в натуре, также указанный договор не прошел государственную регистрацию.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 по делу N 33-2650 Исковые требования о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку получение указанной в договоре займа денежной суммы подтверждается распиской ответчика, а от исполнения обязательств по данному договору ответчик уклоняется.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 по делу N 33-2641 Определение суда, которым заявление прокурора о восстановлении срока для подачи кассационного представления удовлетворено, оставлено без изменения, поскольку срок, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ, пропущен по уважительной причине.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 по делу N 33-2620 Исковые требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как из представленных доказательств следует, что кредитный договор заключен и подписан ответчицей, деньги по нему ею получены.

Определение Московского городского суда от 16.08.2010 по делу N 33-25770 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку размер реального ущерба больше выплаченной страховщиком компенсации.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 по делу N 33-2522 Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязанность по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом, а с заявлением о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества он в суд не обращался.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 16.08.2010 N 33-2343 Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие заявленные требования о признании права собственности на гараж, однако истцом разъяснены причины отсутствия правоустанавливающих документов и наличие других, позволяющих начать рассмотрение, требований, что не принято судом во внимание. Определения суда первой инстанции отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Московского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-21957 В иске о взыскании компенсации морального вреда за принуждение к труду отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик истца как физическое лицо на работу не принимал, заработную плату ему не выплачивал, в связи с чем не должен нести ответственность по заявленным требованиям; истцом доказательств принуждения его к труду не представлено.

Определение Липецкого областного суда от 16.08.2010 N 33-1977-2010 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку истец не являлся собственником спорной квартиры либо ее сособственником, а потому жилищные права истца не могли и не могут являться предметом договора дарения.

Определение Липецкого областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-1971/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчиками была произведена оплата за содержание жилья и коммунальные услуги в полном объеме за спорный период времени другой управляющей компании.

Определение Липецкого областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-1969/2010 Авторское право охраняет любые оригинальные творческие фотографические произведения и произведения, полученные способом, аналогичным фотографии; оригинальность фотографии, ее неповторимость определяются выбором объекта, места и момента съемки, выбором освещения.

Определение Московского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-17898 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа, неустойки отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств заключения с ответчицей договора займа, а из представленного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не усматривается возникновение у ответчицы обязательств перед истицей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11242/10 Владение и пользование квартирой, находящейся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия и чинении препятствий в пользовании жилым помещением - в порядке, устанавливаемом судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11222/10 В удовлетворении иска гражданина об оспаривании документов Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга о порядке предоставления и расчета мер социальной поддержки гражданам по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку судом установлено, что данные документы изданы в пределах полномочий комитета, а также не нарушают, не изменяют и не ограничивают права гражданина как пользователя коммунальными услугами и как получателя льгот, предусмотренных для ветерана труда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11220/10 Отсутствие работника на рабочем месте по уважительной причине и невыполнение трудовых обязанностей в связи с освобождением от работы по состоянию здоровья свидетельствуют о незаконности приказа работодателя об увольнении за прогул на основании пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Неправильное оформление медицинских документов (листка нетрудоспособности) лечебным учреждением, повлекшее несвоевременное предоставление документов работодателю, не может быть поставлено в вину работнику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11219/10 Нарушение требований законодательства (Жилищного кодекса РФ) при проведении собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании товарищества собственников жилья в части способа и формы уведомления собственников помещений дома о проведении собрания, а также неправильный подсчет голосов собственников квартир, принявших участие в общем собрании, являются основанием для признания недействительным решения общего собрания собственников о создании товарищества собственников жилья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11218/10 Существенным условием договора уступки права требования является момент, с которого передано право (требование) от одного лица к другому. Поскольку суд, оценивая действительность соглашения об уступке права требования, не принял во внимание неуказание сторонами даты заключения соглашения и отсутствие в нем условия о моменте перехода права требования, решение суда об отказе в признании соглашения об уступке права требования недействительным отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11181/2010 Ущерб, причиненный потребителю по вине перевозчика при оказании им услуги по эвакуации автомобиля, подлежит возмещению перевозчиком в размере суммы, на которую понизилась стоимость данного груза. Моральный вред, причиненный потребителю в результате повреждений его автомобиля, подлежит компенсации с учетом разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11180/2010 Договор социального найма занимаемого заявителями спорного помещения не подлежит оформлению, поскольку данное помещение не является обособленным и не отвечает признакам квартиры, содержащимся в части 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ, то есть не имеет отдельного входа к помещениям общего пользования, а также помещениям вспомогательного использования, предназначенным для удовлетворения гражданами бытовых нужд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11179/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является основанием для взыскания долга и процентов за пользование кредитом в судебном порядке по иску банка-кредитора. Непогашение задолженности по основному обязательству должником либо поручителем в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства является основанием для взыскания предусмотренной кредитным договором неустойки с ответчиков в солидарном порядке в силу статей 363, 309, 310 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11177/2010 Во всех случаях незаконного лишения работодателем работника возможности трудиться, в том числе в случае задержки выдачи трудовой книжки уволенному работнику с работодателя подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда. Размер компенсации морального вреда определяется с учетом характера и степени допущенного работодателем нарушения, степени его вины, поведения работника и иных обстоятельств дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 33-11176/2010 Договор дарения одному из супругов комнаты в коммунальной квартире, заключенный с целью прикрыть сделку купли-продажи данного помещения, признан притворным согласно нормам ст. 170 ГК РФ, следовательно, комната является совместным имуществом супругов, поскольку приобретена в период брака на денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, полученного супругой на основании договора пожизненного содержания с иждивением и относящегося к совместному имуществу супругов.

Кассационное определение Костромского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-1037 Отказ государственного органа в совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства признан незаконным, решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение.

Кассационное определение Костромского областного суда от 16.08.2010 по делу N 33-1025 Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истицы о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, суд обоснованно исходил из требований законодательства и установленного факта непредоставления истице в нарушение закона очередных отпусков, начиная с первого рабочего года.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 22-5365 Отсутствие в приговоре суда оценки показаний осужденного, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, не является нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения, поскольку протокол судебного заседания содержит непосредственное указание на оглашение показаний подсудимого в судебном заседании, в котором последний полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

Определение Новосибирского областного суда от 16.08.2010 N 22-3971/2010 Вина осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждается собранными по делу доказательствами (протоколом явки с повинной, заключением эксперта о причине смерти потерпевшей, свидетельскими показаниями); наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 16.08.2010 N 22-3913/2010 Наказание по приговору о краже оставлено без изменения, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности содеянного.

Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 22-10639/2010г. Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен в силе, поскольку данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в исследованных в судебном заседании материалах не имеется и не представлено защитой.

Кассационное определение Московского городского суда от 16.08.2010 N 22-10637/2010г. Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен в силе, поскольку представленные материалы свидетельствуют о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, при этом отсутствуют основания для изменения ранее избранной меры пресечения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11241 Поскольку извещение о слушании дела было направлено ответчику по адресу, не установленному как место его проживания, в материалах дела отсутствуют сведения об извещении ответчика телефонограммой, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11240 Поскольку произведенные собственником самовольные перепланировки привели к неисправности отопительной системы в квартире, что повлекло отключение от отопления всех квартир в доме, подключенных к одному стояку, требование жилищно-строительного кооператива о взыскании с собственника неосновательного обогащения, составляющего сумму расходов, понесенных ЖСК в результате устранения неисправностей в отопительной системе в квартире собственника, удовлетворено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11239 При определении размера компенсации морального вреда, взыскиваемого с водителя автомобиля в пользу родственников лица, погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия, суд учел то обстоятельство, что пострадавший пересекал проезжую часть вне зоны пешеходного перехода, не убедившись в безопасности перехода, водитель не имел технической возможности мгновенно остановить автомобиль и предпринял все посильные меры по оказанию помощи пострадавшему и его родственникам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11237 Подлежит отмене решение суда об отказе в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании дубликата исполнительного листа исполнительного производства, поскольку взыскатель не подавал заявление о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата указанного документа и суд не исследовал вопрос о наличии ранее возбужденного исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11236 Поскольку на момент заключения дополнительного соглашения к действующему трудовому договору работник не являлся лицом, впервые поступившим на работу, то отсутствовали правовые основания для заключения срочного трудового договора, в связи с чем договор считается заключенным на неопределенный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11235 Заключение межведомственной комиссии о пригодности помещения для постоянного проживания не свидетельствует о непроведении работ по капитальному ремонту, указанных в исполнительном документе, в связи с чем судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство по факту исполнения установленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11227 Несвоевременное внесение должником платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет взыскание задолженности исходя из размера тарифов, установленных органом государственной власти Санкт-Петербурга, а также пеней в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11226 Осуществление ремонта транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, за счет денежных средств страховщика в рамках договора добровольного имущественного страхования до обращения в суд заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания страхового возмещения и неустойки за счет страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11216 Пропуск трехлетнего срока, установленного статьей 48 Жилищного кодекса РСФСР, для оспаривания ордера на жилое помещение, о чем заявлено ответчиками в ходе рассмотрения дела в суде, в соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления о признании ордера недействительным, признании права пользования спорным жилым помещением и вселении заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11212 Ответчик является собственником источника повышенной опасности (самолета), в результате аварии которого погибли близкие родственники заявителя, следовательно, именно он в соответствии с положениями статей 151, 1079 и 1100 Гражданского кодекса РФ обязан возместить причиненный истцу моральный вред, размер компенсации которого определяется исходя из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11211 Причинение физических и нравственных страданий заявителю в результате гибели близких родственников в авиакатастрофе служит основанием для взыскания с владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда. Выплата владельцем источника повышенной опасности сумм компенсаций родственникам погибших, в том числе компенсаций морального вреда, служит основанием для взыскания денежной компенсации морального вреда в частичном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 11210 При неисполнении обязательств заемщиком по кредитному договору суд вправе обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации данного имущества и начальную продажную цену. Решение суда в части определения суммы, подлежащей выплате кредитору за счет стоимости обращенного ко взысканию имущества в размере задолженности по выплате пеней за просроченный основной долг, отменено, так как суд в данной части решение должным образом не мотивировал и расчет взысканной суммы не произвел.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.08.2010 N 10456 При обнаружении недостатков выполненных работ по договору долевого строительства жилого дома потребитель вправе требовать возмещения понесенных им расходов по устранению данных недостатков. Солидарная обязанность (ответственность) соответчика по договору долевого строительства не возникает, поскольку данный соответчик ни в силу договора, ни в силу закона обязательств по передаче квартиры потребителю не имеет.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Дело о признании незаконными действий органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения допущены существенные нарушения.

Определение Курского областного суда от 16.08.2010 В принятии искового заявления к мировому судье о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано, так как данный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 Невыполнение водителем предписаний дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", соединенное с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку из материалов дела об административном правонарушении следует, что он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.08.2010 Неполное выяснение страховщиком всех обстоятельств, влияющих на величину страхового риска, не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2010 N 33-11748/2010 Требования работника о признании акта о расследовании тяжелого несчастного случая недействительным и признании несчастного случая связанным с производством удовлетворены, поскольку при составлении акта работодателем не были изучены все обстоятельства причин нахождения работника на территории производства, не проверено состояние мостового крана, не проведен опрос работников цеха по обстоятельствам как несчастного случая, так и исполнения работником трудовых обязанностей на данный момент.

Определение Московского городского суда от 14.08.2010 по делу N 33-28611 Вопрос по делу о взыскании задолженности по договору лизинга передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-591/2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-556/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, какое именно требование ПДД РФ, сигнала светофора, дорожного знака или разметки нарушил водитель, и к моменту рассмотрения протеста прокурора истекли сроки привлечения к административной ответственности.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-555/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание на то, какое именно требование ПДД РФ, сигнала светофора, дорожного знака или разметки нарушил водитель, и к моменту рассмотрения протеста прокурора истекли сроки привлечения к административной ответственности.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-552/2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-551/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя транспортным средством, в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и линии дорожной разметки 1.1 совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела, действия правонарушителя квалифицированы правильно.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-548/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-547/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения вмененного деяния подтверждается материалами дела. Право заявителя на доступ к правосудию не нарушено, так как судом приняты все необходимые меры для извещения лица о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-546/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-544/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела. Право заявителя на доступ к правосудию не нарушено, так как судом приняты все необходимые меры для надлежащего извещения лица.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-543/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-542/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя транспортным средством, двигался по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку, чем нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-541/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела. Довод о нарушении права заявителя на квалифицированную юридическую помощь не состоятелен.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-540/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя транспортным средством, нарушил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела, действия правонарушителя квалифицированы правильно.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-538/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-535/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-534/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-525/2010 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено и возвращено на новое рассмотрение в районный суд, поскольку на момент рассмотрения дела у суда отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-523/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-522/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-517/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения и виновность установлены и подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 7-п-504/2009 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку материалами дела подтверждается, что поведение лица было адекватным и полностью соответствующим обстановке; требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было незаконным.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 4у-3817 В ходе ссоры виновный выбил у потерпевшего из рук ведро, нанес многочисленные удары ногами, выворачивал руки, чем причинил физическую боль, унижал честь и достоинство потерпевшего посредством употребления нецензурных выражений в его адрес. Указанные действия квалифицированы по части 1 статьи 116 и части 1 статьи 130 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/5-7217 Надзорная жалоба на судебные акты по иску о выдаче дубликата трудовой книжки возвращена истцу без рассмотрения по существу, так как истцом пропущен срок обжалования судебных постановлений в порядке надзора и к надзорной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока, кроме того, к жалобе не приложены ее копии по числу лиц, участвующих в деле.

Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-6586 Семейное законодательство, действовавшее на момент рождения ребенка, в случае смерти предполагаемого отца ребенка, родившегося в период с 01.10.1968 по 01.03.1996, не предусматривало установление факта признания отцовства, в связи с чем в отношении указанных детей установление факта их происхождения по отцу реализуется через установление факта отцовства.

Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-6519 В передаче надзорной жалобы по делу о внесении изменений в приказ и трудовую книжку, взыскании морального и материального ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку истцом было подано заявление об увольнении в связи с окончанием срока трудового соглашения, доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене судебных актов.

Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-6518 В передаче надзорной жалобы по делу об обязании представить документы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как не доказано наличие истребуемых документов у истца, доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые могли бы служить основанием к отмене судебных актов.

Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-5060 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчиком соблюден порядок применения дисциплинарных взысканий за отсутствие истца на рабочем месте без уважительных причин, при этом уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой истцом получено.

Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/4-5017 В передаче надзорной жалобы на определение суда по иску о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии, выселении для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик уволен с военной службы, обеспечен жилым помещением, не состоит в трудовых отношениях с истцом, а потому оснований продолжать занимать спорное жилое помещение в общежитии, которое было предоставлено на период службы, у ответчиков не имеется, верен.

Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/3-6561 В передаче надзорной жалобы по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как указанные заявителем обстоятельства были известны ему на момент вынесения обжалуемого решения суда.

Определение Московского городского суда от 13.08.2010 N 4г/2-6700/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании алиментов на содержание детей и на свое содержание по уходу за детьми-инвалидами для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истец осуществляет уход за общими с ответчиком детьми-инвалидами и взыскиваемая сумма алиментов на содержание детей и супруги не превышает 70 процентов заработной платы ответчика, тем самым его права и законные интересы соблюдены, верен.

Определение Краснодарского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 4г-5267/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования.

Постановление Московского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-899/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования и другими доказательствами.

Постановление Самарского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-541/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, так как заключение о нахождении водителя в состоянии алкогольного опьянения было вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения и положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Постановление Самарского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-520/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-518/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-506/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-493/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Московского городского суда от 13.08.2010 по делу N 4а-2065/10 Как усматривается из протокола об административном правонарушении, квалифицирующий признак, заключающийся в нарушении положений ФЗ от 22.05.2003 N 54-ФЗ при невыдаче покупателю бланка строгой отчетности при наличном расчете, должностным лицом не доказан, так как в указанном протоколе и в иных материалах дела не содержится требование покупателя, заявленное продавцу, о выдаче бланка строгой отчетности.

Постановление Московского городского суда от 13.08.2010 по делу N 4а-1923/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-1259/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-1257/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-1246/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-1245/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и доказывают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в полном объеме.

Постановление Московского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-1235/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-1232/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-1222/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а утверждение заявителя о том, что место совершения административного правонарушения не было установлено, не может быть принято во внимание, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-1187/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку утверждение о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен без участия понятых, является надуманным, так как данный процессуальный документ ими подписан и в нем указаны данные понятых с адресами их места жительства; нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление Московского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-1100/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, довод заявителя о том, что составленный сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствуют требованиям закона и содержит неверные сведения, является необоснованным, поскольку данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4а-1045/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) возвращено в суд для рассмотрения жалобы по существу, так как сведений о том, что заявителем пропущен срок обжалования, в материалах дела не имеется.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 13.08.2010 N 44у-63/2010 Основанием удовлетворения надзорной жалобы явилось принятие мировым судьей решения об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии сведений о причине неявки потерпевшей в суд, а также неразъяснение судьей сторонам права обжалования принятого постановления вопреки положениям ст. 323 УПК РФ.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 13.08.2010 N 44у-60/2010 Кассационное определение суда изменено: исключено указание об отмене приговора суда по делу о краже в части зачета в срок отбытия наказания времени нахождения под стражей, дело в этой части в направлено в суд, постановление суда об исчислении срока отбытия наказания отменено, производство в данной части прекращено, так как суд обоснованно зачел в срок отбытия окончательно назначенного наказания по приговору период лишения свободы, отбытый осужденным по предыдущему приговору.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2010 N 44у-37/2010 Определение суда кассационной инстанции об отмене обвинительного приговора по представлению прокурора подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку кассационной инстанцией в нарушение ч. 1 ст. 381 УПК РФ не приведено мотивов, по которым суд согласился с доводами кассационного представления, а также при отмене приговора и направлении дела на новое разбирательство фактически предрешен вопрос о мере наказания, что свидетельствует о несоблюдении п. 4 ч. 2 ст. 386 УПК РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44у-3599 Действия осужденного, совершившего побег из места лишения свободы, квалифицированы как контрреволюционный саботаж, при этом, однако, приговор не содержит данных, позволяющих утверждать у него наличие умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата. В связи с указанным преступные действия подлежат переквалификации.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44у-3531 Судом учтены изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного, в связи с чем преступные действия были переквалифицированы. Однако на размере назначенного наказания указанное не отразилось никаким образом, что не является правильным: окончательное наказание подлежит сокращению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44у-3443 Осужденной совершен ряд тайных хищений чужого имущества - сотовых телефонов. При назначении наказания судом не учтен факт снижения срока наказания, назначенного за предыдущие преступления по правилам совокупности, в связи с чем вновь вынесенный приговор подлежит изменению в соответствующей части.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44у-3228 При назначении наказания за ряд имущественных преступлений - разбойные нападения и грабеж суд не учел, что дело было рассмотрено в особом порядке, что является основанием для смягчения наказания. В связи с выявленным нарушением норм уголовного закона вынесенный приговор подлежит изменению в соответствующей части.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44у-3158-2010 Судом установлено, что размер наказания за предыдущие преступления был определен путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Следовательно, снижение срока наказания за одно из преступлений не влечет уменьшения размера окончательного наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.08.2010 по делу N 44у-246/10 Приговор по делу о краже изменен: уточнено, что окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по делу, с наказанием, назначенным по предыдущему приговору; снижено назначенное по правилам ст. ст. 70, 69 ч. 5 УК РФ наказание, так как судом ошибочно указана дата вынесения предыдущего приговора, кроме того, он был изменен - переквалификация действий осужденного.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.08.2010 по делу N 44у-237/10 Дело о краже направлено на новое рассмотрение, так как осужденный в настоящее время ходатайствует о пересмотре приговора суда, вынесенного заочно, в связи с чем он подлежит отмене.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.08.2010 по делу N 44у-232/10 Судебные акты по делу о контрабанде в отношении осужденной изменены: переквалифицированы ее действия с ч. 4 ст. 188 УК РФ на ч. 1 ст. 188 УК РФ, поскольку вывод суда о том, что создание ООО и открытие ювелирного магазина свидетельствует о тщательной подготовке и планировании преступления, является лишь предположением, которое при этом противоречит другим выводам, содержащимся в приговоре.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.08.2010 по делу N 44у-225/10 Частное постановление в отношении дознавателя УВД отменено, так как дознаватель в суд не вызывался, по факту составления протокола допроса в судебном заседании не допрашивался, а также судом не было учтено, что допущенные дознавателем нарушения, даже если они и имели место, не повлияли на законность и обоснованность поставленного приговора, поскольку, как заявила в суде свидетель, в протоколе ее допроса все обстоятельства изложены правильно, хотя показаний она и не давала.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.08.2010 по делу N 44у-224/10 Судебные акты по делу о краже изменены: действия осужденной переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку осужденная не имела реальной возможности распорядиться похищенным, так как ее действия контролировались вначале потерпевшей, а затем и сотрудником милиции, а также с учетом наличия у осужденной троих малолетних детей, влияния наказания на условия жизни ее семьи, фактического отсутствия материального ущерба для потерпевшей и ее мнения.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.08.2010 по делу N 44у-213/10 Дело о похищении человека направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, так как суду следует более тщательно исследовать обстоятельства дела, проверить доводы, выдвигаемые в защиту осужденных, в том числе и изложенные в надзорной жалобе, оценить добытые доказательства в их совокупности и в зависимости от полученных данных решить вопрос о виновности либо невиновности.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2010 N 44г-20/2010 При признании бывших граждан СССР гражданами Российской Федерации на основании статьи 13 Закона РФ от 28.11.1991 N 1948-1 "О гражданстве Российской Федерации" они считаются состоящими в российском гражданстве с момента первоначального приобретения ими гражданства Союза. Признание принадлежности к гражданству Российской Федерации не требует ни действий со стороны граждан, ни вынесения по этому вопросу какого бы то ни было решения государственными органами.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 13.08.2010 N 44г-19/2010 Решение об отказе в признании незаконными отказов миграционных служб субъектов Федерации в выдаче лицу паспорта гражданина Российской Федерации отменено, так как судом не установлено, выяснялись ли миграционными службами вопросы об утрате заявителем - бывшим гражданином СССР гражданства Российской Федерации по собственной воле или вынуждающим причинам, приобретении гражданства иной страны, и какими документами, подтверждающими наличие (отсутствие) гражданства России у лица, располагали службы.

Постановление президиума Московского городского суда от 13.08.2010 по делу N 44г-138 Дело о признании неправомерными бездействий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку вывод суда о том, что извлечение должником прибыли по вкладу не имело место, бесспорными доказательствами по делу не подтвержден, выводы суда противоречат нормам действующего закона, при этом материальный закон, подлежащий применению по данному делу, судом применен неверно, что свидетельствует о наличии судебной ошибки.

Постановление Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44а-855 Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44а-841 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44а-801-2010 Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44-у3350 Назначенное за убийство наказание подлежит смягчению согласно правилу об обратной силе уголовного закона, поскольку размер наказания определен с учетом наличия признаков особо опасного рецидива в действиях осужденной, при том, что новая редакция статьи 68 УК РФ сокращает срок наказания, назначаемого при любом виде рецидива.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2010 N 44-У-78 Об изменении приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в части ссылки судебных постановлений на показания свидетеля.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2010 N 44-У-77 Об изменении приговора Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики в отношении осужденного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2010 N 44-У-73 О возобновлении производства по уголовному делу в части назначения наказания по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Верховного суда Чувашской Республики от 13.08.2010 N 44-У-72 Об удовлетворении надзорной жалобы в части назначения наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 13.08.2010 по делу N 44-у-35/10 Жалобы осужденных, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в порядке статьи 125 УПК РФ на постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа не связаны с применением к их заявителям мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, поэтому суд вправе обеспечить конституционное право заявителей довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела не только путем его личного участия в судебном заседании, но и иными способами: путем допуска к участию в судебном заседании его представителя, принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 13.08.2010 по делу N 44-у-113 Приговор по делу о незаконном хранении наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденного, определенные судом как самостоятельные преступления, квалифицированы как единый состав преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершены тождественные, однородные действия, приведшие к наступлению однородных последствий, направленные к единой цели, что свидетельствует о едином преступлении, направленном на незаконное хранение наркотических средств.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2010 N 44-г-48 Судебный приказ мирового судьи, которым постановлено возвратить автомашину и госпошлину в доход местного бюджета, отменен, так как судьей было рассмотрено заявление о вынесении судебного приказа в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ; производство по делу прекращено, поскольку заявление истца не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке приказного производства.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 13.08.2010 по делу N 44-г-24 Поскольку вывод суда первой инстанции о факте получения истицей денежных средств за продажу квартиры основан на совокупности доказательств, в том числе имеющейся в материалах дела расписки истицы, у суда кассационной инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для отмены решения суда и направления дела на новое рассмотрение.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.08.2010 N 44-г-23 Требования о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку утрата товарной стоимости, влекущая уменьшение действительной стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.08.2010 N 44-г-21 Для наступления ответственности, предусмотренной ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.08.2010 N 44-г-19 Заявление о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчики прекратили право пользования жилым помещением.

Постановление Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44-а-790 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 44-а-769 Отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Калининградского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4-Аг-563/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 13.08.2010 N 4-Аг-560/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении правомерно составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Калининградского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4-Аг-547/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 13.08.2010 по делу N 4-Аг-542/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований дорожных знаков 5.5 "Дорога с односторонним движением" и 3.1 "Въезд запрещен" выехал на дорогу с односторонним движением, предназначенную для движения во встречном направлении.

Постановление Рязанского областного суда от 13.08.2010 N 4-а-95/10 Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность гражданки подтверждены протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами теста дыхания, а так же показаниями сотрудников ГИБДД, выводы судов о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является обоснованными.

Постановление Рязанского областного суда от 13.08.2010 N 4-а-94/10 Суд первой инстанции обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением эксперта, объяснениями, показаниями свидетеля, инспектора ДПС.

Кассационное определение Ростовского областного суда по делу N 33-8996 В удовлетворении иска об обязании произвести запись в трудовую книжку о работе, о взыскании невыплаченной заработной платы и о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку истцом не приведено каких-либо доказательств наличия между ним и ответчиком трудовых отношений.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5395 В удовлетворении исковых требований о компенсации материального вреда, причиненного преступлением, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие основания для взыскания материального ущерба.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5390 Частная жалоба на судебный акт по делу о защите прав потребителя возвращена правомерно, поскольку обжалование определений суда об отказе в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу ГПК РФ не предусмотрено, так как данное определение суда не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5388 Включение должности в перечень Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, предполагает право работника на дополнительный оплачиваемый отпуск.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5384 Исковые требования о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как владелец источника повышенной опасности, отвечает за вред, причиненный источником повышенной опасности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5382/2010 Иск о понуждении к заключению и регистрации договора купли-продажи жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договор купли-продажи заключен в соответствии с нормами гражданского законодательства и является состоявшимся, поэтому в силу статьи 223 ГК РФ договор подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5381 В удовлетворении иска о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих заключение истцом договора дарения под влиянием обмана со стороны ответчика, а также того, что при заключении договора дарения ответчик воспользовался сложившимся у истца стечением тяжелых обстоятельств, истцом суду не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5379 В удовлетворении иска о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение является совместной собственностью сторон, поэтому в соответствии со статьей 34 СК РФ отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5375 В удовлетворении иска о взыскании убытков, арендной платы, неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку обязательства по договору аренды о предоставлении автомобиля во владение и пользование арендатора и о внесении арендатором арендной платы прекратились с момента повреждения автомобиля, являющегося предметом договора аренды транспортного средства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5372 Исковые требования о взыскании переплаты денежных средств, убытков, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что работы по заключенному между сторонами договору строительного подряда не были выполнены подрядчиком в полном объеме, подрядчик акты приемки выполненных работ суду не представил, поэтому в соответствии с законом требования истца подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5368 В удовлетворении иска о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что лицо не является надлежащим истцом и что истек срок исковой давности для восстановления нарушенного права.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5365 Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не указано место нахождения ответчика, а также то, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5359 Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта передан на новое рассмотрение, поскольку судом были допущены существенные нарушения норм процессуального права, в результате чего заявитель был лишен возможности обосновать и представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5356 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения комиссии отказано правомерно, поскольку судом установлено, что наличие у заявителя заболевания не является основанием для освобождения его от призыва на военную службу, поскольку состояние его здоровья является пригодным для призыва на военную службу.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.08.2010 по делу N 33-5352 Иск о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что истец испытывал нравственные страдания в результате незаконного осуждения, поэтому в силу закона он имеет право на компенсацию морального вреда.

Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.08.2010 N 3-9/10 О признании противоречащим закону и недействующим абзаца первого пункта 7 Порядка осуществления контроля в области содействия занятости населения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2010 по делу N 3-167/10 О признании недействующим пункта 3.16.10 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга, утв. постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.10.2007 N 1334, в части слов "В период зимней уборки автомобильных дорог запрещается размещение транспортных средств по четным числам на четной стороне улиц, по нечетным числам - на нечетной стороне.".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2010 N 22-5054/2010 Уклонение от погашения кредиторской задолженности является длящимся преступлением, предусмотренным статьей 177 УК РФ, начинающимся после вступления в законную силу судебного акта, подтвердившего обоснованность требования кредиторов, и длящимся до тех пор, пока виновный продолжает уклоняться или пока не будет выявлено данное преступление или возбуждено уголовное дело. Предупреждение должника о возможной уголовной ответственности не является обстоятельством, пресекающим преступную деятельность.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 22-4517 Дело об умышленном причинении вреда здоровью человека, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату трудоспособности, о грабеже и о краже направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности квалификации действий осужденного.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2010 по делу N 22-4505 Дело о нарушении лицом, управлявшим автомобилем, правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, направлено на новое рассмотрение для надлежащей оценки показаний свидетелей по делу, а также для проверки обоснованности удовлетворения судом иска потерпевшего о компенсации морального вреда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.08.2010 по делу N 22-1512 Приговор по делу о краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину изменен: наказание назначено с применением статьи 73 УК РФ, поскольку судом установлена возможность исправления осужденного без изоляции от общества.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.08.2010 N 22-1506\2010 В удовлетворении ходатайства о замене исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение отказано, поскольку материалами дела не доказано, что у осужденной в течение всего срока отбывания наказания было положительное поведение.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.08.2010 по делу N 22-1505/10 Приговор районного суда оставлен без изменения, назначенное осужденным наказание по статьям 158, 161 и 162 УК РФ соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным об их личностях, учтены отягчающие и смягчающие обстоятельства. Оснований к отмене или изменению приговора доводы жалоб не содержат.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.08.2010 по делу N 22-1503/2010 Судом обоснованно назначено окончательное наказание по совокупности преступлений, поскольку на момент вынесения приговора в отношении осужденного имелись еще два неисполненных, но вступивших к тому моменту в законную силу приговора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.08.2010 по делу N 22-1500\2010 Приговор по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, явку с повинной, наличие тяжелого хронического заболевания и инвалидности, а также отягчающее обстоятельство - наличие рецидива преступлений, в связи с чем сделал вывод о возможности исправления осужденного только в условиях лишения свободы.

Определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 13.08.2010 N 127-2010 Неоплата военнослужащим административного штрафа в установленный законодательством срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Виновный подлежит привлечению к дисциплинарной ответственности.

Решение Самарского областного суда от 13.08.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 Порядка предоставления в 2010 году субсидий из областного бюджета бюджетам муниципальных образований в Самарской области в целях софинансирования расходных обязательств по приобретению медицинского оборудования для муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденного Постановлением Правительства от 21.04.2010 N 157.

Определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N ПГ-4079/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате неисполнения договора аренды земельного участка, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик обязанности по уплате налога, установленные договором аренды, не исполнял.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-349/10 Решением суда постановление инспектора ГИБДД отменено по причине существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем исключается возможность пересмотра принятых по делу решений в порядке части 1 статьи 30.9 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-347/10 Водитель, управляя транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-34510 Постановление уполномоченного органа о привлечении юридического лица к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, в котором не указано, какие именно правила содержания жилых домов и (или) жилых помещений нарушены должностным лицом, ответственным за контроль и выполнение обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также в чем выражена неполнота объема уборки и какими положениями нормативных актов она регулируется, признается незаконным.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-344/10 Если в документах фотофиксации правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, не просматриваются идентификационные признаки автомобиля, двигавшегося с превышением установленной скорости движения, судом не проверены сведения о месте расположения комплекса измерения скорости и основания, по которым сотрудник милиции сделал вывод о превышении скоростного режима автомобилем, то подлежит отмене постановление суда о признании водителя виновным в совершении правонарушения по указанной статье.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-342/10 Территориальная подсудность дела по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не по месту нахождения административного органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-341/10 Несоблюдение экологических требований при планировании, технико-экономическом обосновании проектов, проектировании, размещении, строительстве, реконструкции, вводе в эксплуатацию влечет административную ответственность по статье 8.1 КоАП РФ. При обжаловании постановления уполномоченного органа о привлечении лица к административной ответственности по данной статье территориальная подсудность дела определяется исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция уполномоченного органа.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 7-336/10 Нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения РФ, а именно: при развороте водитель не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Вынесение судом решения о признании лица виновным в совершении указанного правонарушения в отсутствие самого водителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является основанием для отмены постановленного судебного акта.

Постановление Тюменского областного суда от 12.08.2010 по делу N 7-3-377/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Тюменского областного суда от 12.08.2010 по делу N 7-3-376/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Тюменского областного суда от 12.08.2010 по делу N 7-3-374/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Тюменского областного суда от 12.08.2010 по делу N 7-3-366/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения оставлены без изменения, так как нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допущено.

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 12.08.2010 по делу N 5-105/10 Нарушение предпринимателем санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (кафе) является основанием для привлечения к административной ответственности по статье 6.6 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/8-6606/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда об окончании исполнительного производства для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о правомерности действий судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства, в связи с исполнением требований, указанных в исполнительном документе, верен.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/6-6720 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите чести, достоинства, деловой репутации для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оспариваемые сведения порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, является правильным.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/6-5310 В передаче надзорной жалобы по делу об отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как сведений о том, что у ответчика на момент увольнения истца имелись помимо предложенных иные вакантные должности, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/5-6749 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании назначить надбавку к пенсии, выплатить задолженность по надбавке для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увеличение страховой части пенсии в связи с наличием иждивенцев законом не предусмотрено, верен.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/4-6926 В передаче надзорной жалобы по делу о признании права на трудовую пенсию по потере кормильца для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как пенсия по случаю потери кормильца не может быть назначена ранее момента возникновения права на пенсию.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/4-6912 В передаче надзорной жалобы по иску об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности и встречному иску о признании права собственности в порядке наследования для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств, свидетельствующих о нахождении на иждивении истца в течение года, предшествующего смерти наследодателя, не представлено и установлен факт принятия ответчиком наследства.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 4г/4-6568 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе регистрации члена семьи нанимателя, для рассмотрения в заседании суда отказано, так как установлено, что после вселения члена семьи нанимателя общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 4г/3-7237/10 Согласно нормам ГПК РФ судом надзорной инстанции переоценка доказательств, исследованных судом, и установление обстоятельств, которые не были установлены или были опровергнуты судом при рассмотрении дела, не производятся.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/3-7057/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании незаконным применения дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оснований для признания применения дисциплинарного взыскания за отсутствие на работе без уважительных причин незаконным не имеется, поскольку процедура его применения была ответчиком соблюдена, верен.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 4г/3-6906/10 Действующее трудовое законодательство не ставит зависимость понятия "вакантность должности" от характера предстоящей работы или условий ее выполнения.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 4г/2-6646/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты о признании частично недействительным договора передачи жилья в собственность, аннулировании свидетельства о праве собственности для рассмотрения отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 4г-5847/10 В передаче надзорной жалобы по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и постановления об окончании исполнительного производства, направлении исполнительного листа на принудительное исполнение для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в заявлении, исходил из того, что согласно акту о совершении исполнительных действий требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены.

Определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 4г-5777/10 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании долга и процентов по договорам займа в виде частных долговых расписок для рассмотрения в суде отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по распискам не исполнил, размер процентов снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 4а-620/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку наличие либо отсутствие понятых при составлении протоколов значения не имеет, если водитель подписал все протоколы, согласившись с внесенными в них сведениями.

Постановление Самарского областного суда от 12.08.2010 по делу N 4а-514/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение в помещении правил противопожарной безопасности, угрожающее жизни и здоровью находящихся в нем людей, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 12.08.2010 по делу N 4а-507/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что судом были приняты меры к надлежащему извещению лица, привлеченного к ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

Постановление Самарского областного суда от 12.08.2010 по делу N 4а-477/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, так как в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудников ГИБДД и о виновности водителя в совершении административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 4а-2177/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 4а-1980/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, прекращено, так как материалами дела установлен факт истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 4а-1589/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.08.2010 по делу N 44у/165-2010 Материал по жалобе на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания передан на новое рассмотрение, так как не было принято мер к уведомлению адвоката о дне рассмотрения материала в кассационном порядке.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.08.2010 по делу N 44у/162-2010 Приговор по делу о хулиганстве и незаконном ношении, приобретении, хранении огнестрельного оружия и боеприпасов измен, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 12.08.2010 по делу N 44у-234/2010 Приговор по делу о неправомерном завладении транспортным средством без цели его хищения (об угоне) изменен в сторону смягчения наказания ввиду признания факта отсутствия в действиях осужденного рецидива преступления.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.08.2010 N 44у-164-2010 Приговор по делу о краже изменен: исключена из вводной части приговора ссылка о наличии судимостей у обвиняемого, ссылка на наличие в действиях обвиняемого рецидива преступлений; назначенное наказание постановлено считать условным, так как в качестве смягчающего обстоятельства необходимо учесть наличие двоих малолетних детей.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 12.08.2010 по делу N 44Г/56-2010 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, так как истец обладает правом истребования принадлежащего ему с момента открытия наследства имущества, выбывшего из его владения помимо воли путем отчуждения добросовестному приобретателю.

Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 12.08.2010 по делу N 44г-54-10 Исковые требования в части взыскания суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку все действия, предусмотренные договором страхования, при наступлении страхового случая истцом были выполнены, что подтверждается материалами дела. При этом в течение трех банковских дней страховщик не осуществил оплату, тем самым ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 12.08.2010 по делу N 44г-53-10 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования наземного транспортного средства отменено, по делу вынесено новое решение - об удовлетворении указанного требования, поскольку суд ошибочно не признал факт угона принадлежащего истцу транспортного средства страховым случаем, при наступлении которого, согласно условиям договора страхования, выгодоприобретателем является страхователь, а не банк, предоставивший последнему кредит на приобретение указанного транспортного средства.

Постановление Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 44а-893-2010 Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 44а-845 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 44а-714-2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12.08.2010 N 44-у-492 Приговор суда по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, изменен: в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ исключено указание об отмене условного осуждения по предыдущему приговору, исключено указание о назначении наказания в порядке ст. 70 УК РФ, наказание осужденному смягчено, предыдущий приговор принято исполнять самостоятельно.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12.08.2010 N 44-у-487 Приговор суда по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, умышленном повреждении имущества изменен: учтено и признано смягчающее обстоятельство, в соответствии со ст. 62 УК РФ наказание снижено, так как при рассмотрении дела в особом порядке срок назначенного наказания не должен превышать две трети максимального наказания, предусмотренного за это преступление, что судом при назначении наказания учтено не было.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12.08.2010 N 44-у-482 Приговор суда по делу о покушении на кражу изменен: во вводной части уточнена ошибочно указанная статья, по которой был ранее судим осужденный, уточнена дата одного из ранее вынесенных приговоров, исключено указание об одном из предыдущих осуждений виновного, окончательное наказание снижено с учетом исправления указаний о предыдущих судимостях.

Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 12.08.2010 N 44-у-22 Приговор по уголовному делу изменен в части: исключено указание о назначении дополнительного наказания осужденной в виде лишения права занимать руководящие должности на государственной службе, поскольку положения ч. 1 ст. 405 УПК РФ предусматривают недопустимость поворота к худшему при пересмотре судебных решений.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 12.08.2010 по делу N 44-Г-6/2010 Иск о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал удовлетворен правомерно, поскольку ограничение возможности женщины на получение государственного сертификата на материнский капитал в зависимости от времени жизни ее первого ребенка и наличия у нее именно свидетельства о рождении ребенка, умершего на первой неделе жизни, законом не предусмотрено.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 12.08.2010 по делу N 44-Г-5/2010 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил стоимость автомобиля, за который ответчик обязался перечислить денежные средства при совершении сделки между сторонами.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 12.08.2010 N 44-г-15 Исковые требования о возмещении материального ущерба в результате ДТП удовлетворены в части суммы, так как потерпевший по своему выбору предъявил требование о прямом возмещении убытков ответчику, у которого застраховал гражданскую ответственность, указанное право потерпевшего гарантировано законом, сумма данного материального ущерба не превышает размера страховой суммы по вышеуказанному договору.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 12.08.2010 N 44-г-14 Дело по иску о признании недействительным условия кредитного договора об уплате единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета, взыскании уплаченных за обслуживание ссудного счета денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами права не предусмотрено, ведение ссудного счета является обязанностью банка, возникающей в силу закона перед ЦБ России, а не перед заемщиком, а потому отнесение на заемщика платы за ведение ссудного счета является неправомерным; ответчик по делу является ненадлежащим.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 44-г-111 Судебные акты по делу об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании ежемесячной страховой выплаты и взыскании недоплаты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела существенно нарушены нормы процессуального и материального права, повлиявшие на исход дела.

Постановление Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 44-а-852 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 44-а-804 В результате медицинского освидетельствования установлен факт присутствия в крови заявителя наркотического средства, вызвавшего состояние наркотического опьянения. Данный факт послужил основанием для вынесения постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 12.08.2010 по делу N 4-Аг-537/2010г. Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Кроме того, заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Калининградского областного суда от 12.08.2010 N 4-Аг-532/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, в том числе результатами химико-токсикологического исследования крови, согласно которым в крови заявителя обнаружен этиловый спирт, превышающий допустимую норму.

Постановление Калининградского областного суда от 12.08.2010 по делу N 4-Аг-531/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Отсутствие состояния опьянения у заявителя согласно акту медицинского освидетельствования, пройденному водителем самостоятельно, не влечет освобождение от административной ответственности по данной статье.

Постановление Калининградского областного суда от 12.08.2010 по делу N 4-Аг-493/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований ПДД РФ выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака "Дорога с односторонним движением". Схема правонарушения составлена для наглядного отображения установленного события административного правонарушения, подписана водителем и не противоречит сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Постановление Хабаровского краевого суда от 12.08.2010 N 4-А-554/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 12.08.2010 по делу N 4-а-475 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 12.08.2010 по делу N 4-а-468 Водитель автомобиля правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что он в нарушение Правил дорожного движения двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, нарушив требования знака 3.1 "Въезд запрещен".

Определение Свердловского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9757/2010 В удовлетворении требования о признании права собственности на объект недвижимости и права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком отказано правомерно, так как жилой дом снесен в связи с изъятием земельного участка для государственных нужд с предоставлением собственникам домовладения квартир и компенсации стоимости плодово-ягодных насаждений, порядок изъятия участка соблюден, никаких прав на жилой дом наследниками не было оформлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.08.2010 по делу N 33-9589/10 В удовлетворении требований о признании приказа незаконным, предоставлении очередного отпуска отказано правомерно, так как график отпусков обязателен для работодателя и работника, а истица не относится к категории работников, которым ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по их желанию в удобное для них время.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.08.2010 по делу N 33-9491/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств за выполненные работы удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения истцом работ по договору подтвержден, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9305 Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании трудового договора и дополнительного соглашения к нему незаконными оставлено без изменения, поскольку оспариваемый истцом трудовой договор и дополнительное соглашение к нему оформлены в установленном трудовым законодательством порядке и исполнены сторонами, после чего трудовые отношения между сторонами прекращены в связи с увольнением истца.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9016 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании недоплаченных отпускных, выплаты за профессиональное мастерство оставлено без изменения, так как Положением об оплате труда, действовавшим в период трудовых правоотношений сторон, выплата за профессиональное мастерство не предусматривалась и в трудовом договоре сторонами не согласовывалась.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9013 В удовлетворении иска о признании незаконным решения правления об упразднении должности истицы, восстановлении ее на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком было заявлено о пропуске истицей срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9011 Исковые требования о перерасчете страховых выплат из заработка за 12 месяцев, предшествующих установлению утраты профтрудоспособности, удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что примененный ответчиком порядок определения среднемесячного заработка для расчета страховой выплаты истцу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922 не соответствует требованиям закона.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9007 В удовлетворении иска об обязании назначить выплату ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров как вдове умершего инвалида вследствие участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, получавшего при жизни данную выплату, отказано правомерно, поскольку право на личное получение данной выплаты инвалидом-чернобыльцем не может переходить к иным лицам, в том числе и к членам семьи, состоявшим на иждивении умершего.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9004 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по заработной плате, отказано в удовлетворении заявления ответчика о пропуске истцами срока обращения в суд, оставлено без изменения, поскольку пропущенный срок обращения в суд за защитой нарушенных прав по ходатайству истцов восстановлен.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-9000 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты зарплаты удовлетворены частично правомерно, так как установлено наличие трудовых отношений, отсутствие доказательств выплаты заработной платы; срок на обращение в суд не пропущен, так как заработная плата подлежит выплате в пределах общего срока исковой давности, поскольку истец приобрел право собственности на нее с момента, когда она подлежала выплате.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8998 Решение суда по делу о назначении суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности оставлено без изменения, так как ранее состоявшиеся решения были отменены судом по вновь открывшимся обстоятельствам, суд правомерно проиндексировал назначенный истцу размер ВВЗ на коэффициенты МРОТ исходя из наиболее благоприятного определения критерия индексации сумм ВВЗ.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8994 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, поскольку истицей не представлено допустимых доказательств установления работодателем иного размера заработной платы, превышающего оговоренный в трудовом договоре размер оклада, также не представлено доказательств привлечения к работе в выходные и праздничные дни.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8976 Решение суда по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о вине ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, постановление мирового судьи в данном случае не имеет доказательственного значения для определения вины ответчика.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8974 В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствий в перепланировке и переустройстве лестничного марша, исключении ответчика из числа пользователей общим входом в квартиру отказано правомерно, поскольку истцом не представлено согласие всех сособственников данного дома на перепланировку места общего пользования, а также не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8973 Решение суда о частичном удовлетворении иска о возмещении материального ущерба оставлено без изменения, поскольку обстоятельствами дела подтвержден факт проживания ответчика на садовом участке, принадлежащем истцу на праве собственности, суд установил, что действия ответчика по проведению работ по устройству временной установки электропроводов, розеток с нарушением техники безопасности привели к возникновению пожара.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8968 Решение суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи оставлено без изменения, поскольку оспариваемый договор купли-продажи соответствует требованиям закона, сторонами исполнен, в том числе и в части получения денег продавцом; истицей не доказано то, что ее муж доверенность не подписывал и на тот момент не давал отчета своим действиям; также истицей без уважительных причин пропущен установленный законом срок исковой давности.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8959 Решение суда, которым исковые требования об обязании предоставить документы удовлетворены частично, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно определены значимые обстоятельства; суд в нарушение принципа всестороннего и полного исследования доказательств по делу не исследовал причины и основания включения истца в список выбывших членов СНТ, верность выписки вызывает сомнение, так как оригинала суду не предоставлено.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8951 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку доводы истца о том, что результатом задержки выплаты заработной платы стал перенесенный им инфаркт не подтверждены доказательствами по делу, доводы истца о несоразмерности взысканной судом суммы компенсации морального вреда причиненным ему нравственным и физическим страданиям являются необоснованными.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8948 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность отказано правомерно, так как истцовой стороной не представлено доказательств обманных действий ответчиков, напротив, нет оснований к признанию факта того, что заявитель не знал о действиях по проведению приватизации.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8947 Решение суда по делу о выселении и прекращении права пользования жилым помещением оставлено без изменения, поскольку ответчики не проживают совместно с истцом, не ведут с ним общего хозяйства, являются бывшими членами семьи собственника, соглашения с собственником о пользовании спорным помещением не имеется.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8929 Исковые требования прокурора о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений требований пожарной безопасности, об обязании устранить в полном объеме нарушения норм законодательства, регламентирующего требования пожарной безопасности, удовлетворены правомерно, поскольку допущенные ответчиком нарушения правил пожарной безопасности создают реальную угрозу безопасности неопределенного круга лиц.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8923 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что неисправность автомобиля была вызвана именно действиями ответчика, а не действиями самого истца, либо третьих лиц, при этом в силу уточненных истцом требований отношения между сторонами по договору займа не являлись предметом судебного рассмотрения, и истец согласился с утверждениями ответчика о безденежности расписки.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8922 Решение суда по делу о взыскании долга по договору финансовой аренды, пени и госпошлины отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, поскольку суд установил, что ответчиком не выполнены обязательства по договору лизинга.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8920 В удовлетворении исковых требований о признании неправомерным снижения процентной ставки по договору целевого детского вклада отказано правомерно, поскольку действовавшее на момент заключения между сторонами законодательство наделяло банки правом самостоятельно устанавливать процентные ставки по операциям банков, а также определять условия, на которых они осуществляют операции по приему вкладов от населения.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8917 Решение суда о частичном удовлетворении иска о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем жилого дома оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что ответчица является добросовестным приобретателем жилого дома и права истцов, считающих себя собственниками этого дома, не подлежат защите путем применения положений о последствиях недействительности сделки.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8914 Решение суда, которым требования о взыскании суммы долга удовлетворены, требования встречного иска о расторжении договора оставлены без рассмотрения, в удовлетворении встречных требований о взыскании только с ответчика суммы долга отказано, оставлено без изменения, поскольку установлено нарушение обязательств ответчика по кредитному договору, при котором лица, давшие поручительство, отвечают по обязательствам заемщика в солидарном порядке.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8912 В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что при заключении договора поручительства другая сторона по договору поручительства знала или должна была знать о ее несогласии на совершение данной сделки.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8909 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен ряд обстоятельств: была ли госпитализирована истица по причине обострения остеохондроза и выполнено ли требование п. 2 ст. 943 ГК РФ, а также не дана оценка тому, что истцы с Правилами страхования, на основании требований которых вынесено решение, ознакомлены не были.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8906 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж оставлено без изменения, так как доказательств возведения спорного гаража на отведенном для этого земельном участке не представлено, документы на его отвод не оформлены, кадастровый учет земельный участок не проходил.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8901 Решение суда по делу о разделе наследственного имущества, признании единоличной собственности на квартиру, признании незаконным владения гаражом оставлено без изменения, в удовлетворении встречного иска о вселении в квартиру, нечинении препятствий в пользовании отказано правомерно, поскольку право собственности у истца возникло в силу закона, она проживала в квартире, другого жилья не имеет, а доводы ответчика - несостоятельны.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8900 Решение суда по делу о признании права единоличной собственности на пристройку, увеличении доли в праве общей долевой собственности, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права собственности отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд в решении не дал анализа экспертным заключениям, поэтому вынесенное решение нельзя признать обоснованным.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8895 В удовлетворении требований об обязании снести самовольную пристройку отказано, требования встречного иска о выделении долей собственников с прекращением права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, так как порядок пользования строениями между участниками общей долевой собственности сложился, спорное строение соответствует установленным нормам, права других собственников не ущемляет.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8894 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как истец имеет право требовать снятия с регистрационного учета проживающих в принадлежащем ему на праве собственности домовладении граждан.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8888 Решение суда по делу об обязании ответчика исполнить обязательства по договорам и дополнительному соглашению, взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил, кем были выполнены подрядные работы, хотя это обстоятельство имело значение для дела.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8881 Решение суда о частичном удовлетворении требований о разделе домовладения, выделе доли в натуре, определении порядка пользования земельным участком и удовлетворении встречных требований о разделе спорного домовладения оставлено без изменения, так как истицей не было представлено доказательств ошибочности расчетов денежной компенсации за отступление от равенства долей сторон.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8880 Решение суда по делу о признании недействительным и отмене условия кредитного договора об оплате комиссии за ведение ссудного счета оставлено без изменения, поскольку взимание данных комиссий законодательством РФ не предусмотрено, а письма Центрального банка РФ, на которые ссылается ответчик, актами законодательства не являются, а потому сами по себе законным основанием для взимания соответствующих комиссий быть не могут.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8879 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан сам факт распространения ответчиком сведений, ущемляющих его честь, достоинство и деловую репутацию.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 12.08.2010 по делу N 33-8770/2010 В удовлетворении требований о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрации учета отказано правомерно, поскольку проживание по иному адресу является вынужденной мерой, так как истцы препятствуют проживанию в спорном жилом помещении, иного жилого помещения, пригодного для проживания, ответчица не имеет.

Определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8341 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на долю земельного участка, признании права собственности на спорный земельный участок, оставлено без изменения, поскольку ответчик на законных основаниях приобрел в собственность спорный земельный участок; судом установлено, что ответчик не мог переуступать свою долю в уставном капитале.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-8332 В удовлетворении исковых требований об изменении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку в спорной квартире уже определен порядок пользования жилыми помещениями и местами общего пользования, а увеличение состава семьи не может являться безусловным основанием для изменения порядка пользования квартирой, предложенный истцами вариант будет нарушать права ответной стороны.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7073 Неявка истца в судебное заседание связана с ненадлежащим извещением, в связи с чем дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7045 Поскольку работник общества на момент подписания договора уступки прав (цессии) по договору займа не являлся директором общества и не имел полномочий на заключение договора и выдачу денежных средств от имени общества, оспариваемый истцом договор является ничтожной сделкой.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7042 Удовлетворяя исковые требования о принятии мер обеспечения иска, суд сделал обоснованный вывод о наложении ареста на имущество ответчика. При этом указано, что непринятие мер к наложению ареста на имущество ответчиков может сделать затруднительным исполнение решения суда о взыскании с ответчика расходов, связанных с устранением недостатков товара, в случае, если такое решение будет вынесено по результатам рассмотрения дела.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7040 Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных законодательством, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7039 Поскольку из текста жалобы заявителя не ясен круг лиц, чьи действия тот обжалует, а также не указано, в чем заключается незаконность действий (бездействия) каждого из указанных им лиц, определение об оставлении жалобы без движения отмене не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7031 Суд, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных законодательством, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7029 При заключении договора купли-продажи между сторонами было достигнуто соглашение о подсудности возможного спора суду по месту нахождения ответчика. Дело правомерно передано по подсудности.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7026 Факт неознакомления работника с локальным актом работодателя не являлся основанием для взыскания премии, поскольку ее выплата не была для работодателя обязательной.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7022 Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7019 По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7007 Представленные ответчиком документы не свидетельствуют о том, что ответчик вернула спорные денежные средства. Задолженность по договору займа взыскана в полном объеме.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7006 Удовлетворяя ходатайство истицы о принятии мер по обеспечению иска, суд сделал обоснованный вывод о необходимости принятия по делу о взыскании задолженности по заработной плате обеспечительных мер.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-7000 Признавая ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд исходил из того, что он после увольнения с работы утратил право пользования жилым помещением в общежитии и подлежал выселению из спорной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-6999 Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-6997 Согласно материалам дела заявителем не пропущен срок на обжалование решения суда, в связи с чем дело отправлено в суд на рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-6989 Споры, где истцом является гражданин, не обладающий статусом индивидуального предпринимателя, не отнесены к ведению арбитражного суда. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-6987 Поскольку оспариваемые акты прав истицы не нарушают, оснований для возмещения морального вреда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-6941 Заявитель не имеет права на переоформление безвозмездной жилищной субсидии, поскольку ее муж на момент смерти получателем субсидии не являлся. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-6900 С учетом необходимости сбора дополнительных документов, необходимых для дачи экспертами ответов на поставленные перед ними судом вопросы, приостановление производства по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по госпошлине является целесообразным.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-6737 Обязанность работодателя извещать работника о том, что намерения работодателя по поводу увольнения работника изменились, а также о том, что работодатель не примет решения об увольнении работника, законодательством не предусмотрена.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-6736 Истицей не доказан факт заключения сделки в состоянии, когда она не понимала значения своих действий, в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на квартиру отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-6589 Изменение степени утраты трудоспособности не является основанием для изменения размера возмещения вреда, поскольку действующая на момент установления истцу утраты трудоспособности редакция базового закона уже предусматривала возможность изменения размера возмещения вреда в денежной сумме только в случае изменения группы инвалидности.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-6542 Поскольку истец изначально соглашался на использование земельного участка с разрешенным видом (сенокошение), отказ в удовлетворении заявления об изменении вида разрешенного использования не свидетельствует о нарушении его прав.

Определение Новосибирского областного суда от 12.08.2010 N 33-4784/2010 Поскольку ответчики являются наследниками причинителя вреда, все действия, совершенные до вступления правопреемников в процесс, обязательны для них в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое они заменили, а также каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Новосибирского областного суда от 12.08.2010 N 33-4755/2010 Решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является недействительным, так как выполняемые истицей в спорный период функции, условия и характер деятельности тождественны тем работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Определение Новосибирского областного суда от 12.08.2010 N 33-4748/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного имуществу истицы, отменено, поскольку вынесено с нарушением процессуальных норм права, а именно при подготовке дела к судебному разбирательству сторонам были разъяснены только процессуальные права, ответчику не было предложено представить доказательства того обстоятельства, что вред, причиненный имуществу истицы, нанесен не по его вине.

Определение Новосибирского областного суда от 12.08.2010 N 33-4732/2010 В признании договора долевого строительства мнимой сделкой отказано правомерно, так как намерение истца получить за плату жилое помещение в собственность, указанное в этом договоре, не является мнимым и было в дальнейшем реализовано на новых существенных условиях, согласованных сторонами в установленной форме.

Определение Воронежского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4305 Увольнение работника в связи с сокращением численности или штата допускается, если невозможно перевести работника с его письменного согласия на другую имеющуюся у работодателя работу.

Определение Воронежского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4280 Стоимость отчужденного имущества учитывается, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи.

Определение Воронежского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4277 Переход государственных или муниципальных предприятий в иную форму собственности или их ликвидация не влияют на жилищные права граждан.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4245 Поскольку у истца не было необходимого для досрочного назначения пенсии 25-летнего стажа педагогической деятельности, решение пенсионного органа об отказе в назначении истцу пенсии правомерно.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4222 Поскольку суд не предложил сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих позиций, не выяснил отношение ответчика к заявленным истцом требованиям, рассмотрев дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4217 В иске о взыскании вознаграждения за выслугу лет отказано правомерно, так как срок для обращения в суд с указанным иском истцами пропущен без уважительных причин; оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4207 Требование об обязании администрации поставить истцов на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений по категории "молодая семья" удовлетворению не подлежит, поскольку жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся, с обязательным представлением документов, подтверждающих право соответствующих граждан состоять на учете.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4198 Решение в части взыскания начисленных, но не выплаченных при увольнении денежных сумм заработка, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов в сумме, установленной судом, принято правомерно, поскольку оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется. Размер компенсации соответствует характеру и степени страданий истцов; требования разумности и справедливости не нарушены.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4197 Поскольку оспариваемое постановление признано незаконным, повторного признания судом данного постановления незаконным не требуется, в связи с чем часть решения суда о признании постановления главы муниципального округа недействительным исключена.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4190 Иск о признании бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнительному производству незаконным, обязании принять меры по исполнению решения суда удовлетворен частично правомерно, поскольку для исполнения требования исполнительного документа в части передачи ребенка участие должника не является обязательным, поэтому судебный пристав-исполнитель должен был сам организовать исполнение решения суда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4185 Заявленные требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно, поскольку обжалуемое постановление вынесено с грубыми нарушениями закона, поскольку установить дату его принятия не представляется возможным, а также судебным приставом-исполнителем надлежащим образом не было проверено материальное положение ответчика как основание для снижения размера удержаний.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4181 В удовлетворении заявления о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель был не вправе совершать какие-либо исполнительные действия по заявлению представителя заявителя в связи с отсутствием в его производстве судебного приказа в отношении должника.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4180 Заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4178 Истребование дополнительных доказательств, которые, по мнению судьи, необходимы для рассмотрения спора, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку дополнительные документы могут быть представлены стороной либо запрошены судом как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно в судебном заседании.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4173 Поскольку факт работы истца на производственной котельной установке в спорный период подтвержден документально, требование о назначении досрочной трудовой пенсии подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-4170 Поскольку обстоятельства дела судом в полном объеме не исследованы, вывод суда об отказе в удовлетворении требований об установлении границ земельного участка истца является преждевременным, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4164 Определение суда о продлении срока для устранения недостатков не исключает возможность дальнейшего движения дела и не подлежит обжалованию, следовательно, кассационное производство прекращено.

Кассационное определение Саратовского областного суда В связи с пропуском срока на подачу частных жалоб требование об отмене определения об оставлении без движения искового заявления удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4154 Поскольку частные жалобы поданы несколькими гражданами, однако имеется подпись только одного лица, они оставлены без движения для устранения недостатков в разумный срок.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку надбавка за работу с химическим оружием истцу не начислялась, о нарушении своего права он должен был узнать в период работы в учреждении, следовательно, им пропущен трехмесячный срок для обращения в суд.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку решение суда не содержит какой-либо неясности, требования, содержащиеся в исковом заявлении, были разрешены по существу в полном объеме, оснований для удовлетворения заявления о разъяснении указанного решения не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда Получение копии обжалуемого решения незадолго до окончания установленного законом срока на обращение с кассационной жалобой является основанием для его продления.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4118/2010 Требование о признании права на досрочную трудовую пенсию подлежит удовлетворению, поскольку доказано, что истец в спорный период работал в должности асфальтировщика, которая дает право на назначение досрочной пенсии.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку имевшееся у истца заболевание возникло до прохождения им военной службы, что исключает связь между возникшим повреждением здоровья и исполнением обязанностей военной службы, а, следовательно, и вину ответчика, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда При отсутствии доказательств возникновения у истца физических или нравственных страданий и переживаний по вине ответчика оснований для взыскания морального вреда не имеется.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку заявленные требования о признании незаконным бездействия по изготовлению проекта границ земельного участка уже рассматривались в суде, имеется вступившее в законную силу решение суда, производство по делу прекращено.

Кассационное определение Саратовского областного суда В заявлении о восстановлении срока на подачу искового заявления о признании недействительным приказа об увольнении на работе, взыскании денежных средств отказано, поскольку какие-либо уважительные причины пропуска срока на обращение в суд работником не представлено.

Кассационное определение Саратовского областного суда В связи с доказанностью истицей допущенной работодателем задержки выплат требование о взыскании задолженности по выплате пособия по беременности и родам подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда Требование о признании незаконным налогового уведомления подлежит удовлетворению, поскольку истцу принадлежат объекты недвижимости не в целом, а лишь по 1/2 доле в праве собственности, сумма налога на данное имущество должна рассчитываться не из инвентаризационной стоимости всей квартиры и всего дома как объектов недвижимости, а из инвентаризационной стоимости принадлежащих истцу долей.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3959/2010 Обращение работника в суд за разрешением индивидуального трудового спора по истечении установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока служит основанием для отказа работнику в иске.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3955/2010 Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением. Требование истца, вселенного в установленном законом порядке в служебное жилое помещение, о признании права пользования данным помещением подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3948/2010 Требования об издании приказов о приеме на работу товароведом и увольнении истца, внесении записей в трудовую книжку не подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами сложились отношения, не содержащие признаков трудовых, а схожие с договором о совместной деятельности, по условиям которого стороны объединили свои вклады (магазин, товар, профессиональные знания и навыки) и совместно действовали без образования юридического лица для извлечения прибыли.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3945/2010 Пропуск работником без уважительных причин трехмесячного срока для обращения в суд, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, служит основанием для отказа в иске о взыскании суммы задолженности по заработной плате.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3938/2010 Приватизация государственного имущества, произведенная в нарушение статьи 7 Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" неуполномоченным органом без учета действующего на тот момент законодательства, не может быть признана правомерной.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3931/2010 Граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3914/2010 Признание незаконными и отмена в судебном порядке приказов работодателя о наложении работнику (истцу) дисциплинарных взысканий свидетельствуют о незаконности приказа об увольнении работника на основании пункта 5 статьи 81 Трудового кодекса РФ, следовательно, изданный впоследствии другой приказ об увольнении заявителя за прогул также признается не соответствующим нормам действующего трудового законодательства, так как работодателем не указаны уважительные причины недопущения заявителя к работе.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3911/2010 Земельный участок, предоставленный ответчику в период брака с учетом наличия у него семьи и впоследствии приватизированный на имя ответчика, является общим имуществом супругов. При непредставлении ответчиком (бывшим супругом) доказательств строительства дома за счет личных средств земельный участок и расположенный на нем дом в соответствии со статьей 39 Семейного кодекса РФ подлежат разделу в равных долях.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3905/2010 Наличие со стороны заявителя - нанимателя жилого помещения в жилом доме, находящемся на балансе у ответчика (потребительского общества), задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не освобождают ответчика от выполнения обязанностей по производству как текущего ремонта крыши, так и по смене, восстановлению или замене элементов жилого здания, предусмотренных Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда.

Определение Новосибирского областного суда от 12.08.2010 N 33-3858/2010 Возгорание двигателя в момент эксплуатации автотранспортного средства является страховым случаем, и отказ ответчика в выплате страхового возмещения необоснован.

Кассационное определение Саратовского областного суда Дело о признании незаконным постановления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследовалось соответствие оспариваемого постановления положениям действующего законодательства, а также соответствие вида территориальной зоны, на которой предполагается выделение земельного участка объявленной заявителем цели его использования.

Кассационное определение Саратовского областного суда В удовлетворении заявления об исправлении описки в резолютивной части решения суда отказано, поскольку предложенное заявителем исправление текста решения не подпадает под понятие "описка" и влечет изменение резолютивной части решения суда, что противоречит положениям гражданского процессуального законодательства.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку заявитель по ряду исковых требований пропустил срок на обращение в суд без уважительных причин, требование о восстановлении срока для обращения за судебной защитой удовлетворению не подлежит.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 33-3029/2010 В соответствии со статьей 675 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-26588 В удовлетворении требований о расторжении договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, истребовании квартиры из незаконного владения отказано правомерно, так как ответчик свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, что подтверждено показаниями допрошенных свидетелей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2584 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком представлено не было.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-25664 Ходатайство о снятии с регистрационного учета транспортного средства удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2559 Исковые требования о возложении обязанности произвести ремонтные работы по приведению подъезда дома в надлежащее состояние удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является ответственным за содержание и обслуживание жилого дома и должен соблюдать общеобязательные требования к содержанию и ремонту жилищного фонда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2553 Исковые требования о признании нуждающимся в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку истец своего жилья по договору социального найма или в собственности не имеет, его проживание в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности другим лицам, основано на достигнутом между ними соглашении, условия которого не свидетельствуют о вселении истца в качестве члена семьи собственников.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2487 Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы тарифа за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2486 Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2485 Исковые требования о признании недействительным кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2484 Исковые требования о взыскании сумм по договору займа удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2483 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора об уплате тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку включение в договор указанного условия противоречит требованиям законодательства и нарушает права потребителя.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24398 Исковое заявление о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24397 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку иском затрагиваются права собственника на недвижимое имущество, следовательно, дело подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного имущества.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24394 Дело о признании недействительными результатов проверки, проведенной инспекцией труда, снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку одна из сторон сообщила о намерении заявить о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24393 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок, предусмотренный законодательством РФ для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24392 Дело о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры, недействительным свидетельства о государственной регистрации договора возвращено в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия, поскольку судом не учтено, что в заявлении истицы было указано, какое право она считает нарушенным.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24391 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате с индексацией, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик выплатил истцу заработную плату, доказательств установления заработной платы в большем размере истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24389/2010 Иск об определении долей в праве совместной собственности удовлетворен правомерно, поскольку при разделе имущества участников совместной собственности их доли должны быть равными, и суд обоснованно признал право собственности на спорную квартиру за истицей и ответчиком по 1/2 доли за каждым.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24387 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание то обстоятельство, что Российский союз автостраховщиков осуществляет свою деятельность только в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляет компенсационные выплаты только по договорам ОСАГО.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24384 Исковые требования о защите чести и достоинства удовлетворены правомерно, так как сведения, высказанные ответчиком, характеризуют истца с отрицательной стороны, умаляют его положение в общественном мнении, носят явно оскорбительный характер.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24383 В удовлетворении требований о признании предварительного договора основным договором и признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у него оснований для признания за ним права собственности на спорное нежилое помещение; наличие предварительного договора к таким основаниям не относится, срок для заключения основного договора, предусмотренный предварительным договором, не наступил.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24381 В отсрочке уплаты госпошлины при подаче искового заявления отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24380 В удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства по делу о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств отсутствия у него возможности исполнить судебный акт.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24379 Производство по делу о признании недействительной доверенности, признании права собственности на долю жилого помещения прекращено в связи с отказом от иска.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24377 Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает в том случае, когда солидарная обязанность предусмотрена непосредственно договором или установлена законом. Однако, как усматривается из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, в нормах данных статей не предусмотрено солидарное взыскание госпошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24370 Вопрос о принятии искового заявления о признании действий незаконными передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24369 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу об обязании назначить суммы по возмещению вреда здоровью передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24368 В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно; встречный иск о вселении в квартиру удовлетворен правомерно, так как непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носит временный, вынужденный характер; кроме того, нашли подтверждение факты чинения ответчикам препятствий в пользовании спорным жильем со стороны истицы.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24366 Дело о разделе жилого дома в натуре, взыскании компенсации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24365/2010 Исковое заявление об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании излишне уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24363/2010 Иск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица в спорную квартиру не вселялась, своих вещей не ввозила, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производила, в связи с чем не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24362 Заявление об оспаривании действий уполномоченного органа об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что истец не может быть признан нуждающимся в жилом помещении, так как размер площади жилого помещения, приходящейся на долю каждого члена его семьи, составляет более учетной нормы.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24361 В иске об отмене решения призывной комиссии о призыве на военную службу правомерно отказано, так как действия врача, вынесшего заключение о годности истца к военной службе, являются правомерными, поскольку врач обоснованно выдал направление истцу в медицинское учреждение для прохождения повторного медицинского обследования, однако истец не воспользовался предоставленной ему возможностью подтвердить наличие заболевания.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24359 Дело о признании не приобретшими право на квартиру, снятии с учета передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ответчики на спорную площадь не вселялись и никогда не проживали, не обоснован, поскольку не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными. Доводы, в подтверждение которых ответчиками представлены соответствующие документы, - существенны, и судом проверены не были.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24358 Дело в части требований об определении долей в оплате за жилье и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, так как, определяя долю истицы в оплате за помещение и коммунальные услуги, суд не учел, что во вселении на спорную площадь ей было отказано. Кроме того, требование об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги было заявлено истицей как лицом, имеющим намерение проживать на спорной площади, то есть фактически являлось производным от требования о вселении.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24356 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава по обращению взыскания на сумму детского пособия, сумму пенсии по инвалидности правомерно удовлетворено, так как в соответствии с законом взыскание не может быть обращено на данные суммы. Однако в части требования об обязанности по возврату спорных сумм отказано правомерно, поскольку согласно документам, имеющимся в материалах дела, спорные суммы уже возвращены.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24354 Дело в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты выходного пособия и процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора в указанной части судом были нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24352 Отказывая в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилой площадью, снятии с учета и удовлетворяя встречный иск о вселении, нечинении препятствий в проживании, суд правомерно учел, что ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, другого постоянного места жительства, недвижимого имущества в собственности не имеет, истица чинит ему препятствия в проживании, не выдавая ключи от входной двери.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24351 Вопрос о прекращении производства по делу о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты, взыскании компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24350 Дело по иску о взыскании задолженности по договору лизинга, встречному иску о признании прекращенным поручительства по договору лизинга направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств того, что ответчик дал согласие отвечать по обязательствам ООО с учетом изменения размера лизинговых платежей, истец суду не представил, эти обстоятельства дела не нашли отражения в решении суда, оценка им не дана.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24349 Требования о взыскании основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24348 В удовлетворении исковых требований о подтверждении права на получение и предоставление имущественного налогового вычета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что действительная стоимость квартиры с учетом неотделимых улучшений превышала цену, указанную в договоре купли-продажи, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24346 В удовлетворении иска о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, судебных расходов отказано правомерно, так как в документах, которые могли бы подтвердить передачу денежных средств и заключение договора займа, все подписи, выполненные от имени представителя ответчика в получении денежных средств, выполнены не им самим, а другим лицом, данные обстоятельства подтверждены заключением экспертов.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24345 Иск о взыскании суммы по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине правомерно удовлетворен, так как, разрешая спор по существу, суд руководствовался тем, что за период действия договора услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с договором, за неисполнение денежного обязательства суд взыскал с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24340 В удовлетворении заявления о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик послал сообщение в адрес руководства в силу исполнения служебных обязанностей, в связи с чем имела место реализация ответчиком права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24339/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения трудовых прав истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24337 В удовлетворении искового заявления об отмене решения органа службы занятости и выданных им справок отказано правомерно, так как согласно закону при расторжении трудового договора в связи с сокращением штата работников организации, уволенному работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего заработка, а также за ним сохраняется месячный заработок на период трудоустройства.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24336/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчика в получении истцом телесных повреждений и доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и получением истцом телесных повреждений не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24335 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда, возмещении расходов на погребение отказано правомерно, так как суду не были представлены достаточные и допустимые доказательства недобросовестности выполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей при лечении родственника истицы и наличия их вины в его смерти.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24334 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов частично удовлетворен правомерно, так как суд правильно возложил обязанность по возмещению ущерба на ответчика, поскольку тот не исполнил надлежащим образом государственный контракт, не принял работы, произведенные подрядчиком, не осуществил технический надзор за выполнением произведенных работ; истцом не представлено доказательств причинения ему каких-либо физических и нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24333 Требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по передаче необходимых документов для оформления помещения в собственность истца не выполнил, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорное помещение.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24332 Требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по передаче необходимых документов для оформления помещения в собственность истца не выполнил, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорное помещение.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24331 Требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по передаче необходимых документов для оформления помещения в собственность истца не выполнил, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорное помещение.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24330 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по передаче необходимых документов для оформления недвижимости в собственность истца не выполнил, следовательно, заявитель лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорные помещения.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24329 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права собственности на спорный объект недвижимости ввиду инвестирования его строительства.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24328 Требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по передаче необходимых документов для оформления помещения в собственность истца не выполнил, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорное помещение.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24326 Иск о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки, обязании вернуть предмет лизинга удовлетворен частично правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату истцу лизинговых платежей и возврата ему предмета лизинга.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24324 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в заключении трудового договора необоснованным и обязании заключить трудовой договор отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено отсутствие у ответчика вакансий по профессии "укладчик-упаковщик", а потому факт необоснованного отказа истцу со стороны ответчика в приеме на работу не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24321 В удовлетворении требований об оплате сверхурочной работы, работы в выходные и праздничные дни, оплате в ночное время, возмещении компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявитель знал о нарушении своих прав до увольнения, однако обратился в суд за пределами установленного статьей 392 ТК РФ срока и при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не представил.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24320 Дело о взыскании долга направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об исправлении описки.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24319 В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительными решений, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24318 Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит полному возмещению тем лицом, которым этот вред был причинен.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24317 Дело о признании пристройки самовольной и обязании произвести снос пристройки возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что ответчик извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства ненадлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24315 В удовлетворении исковых требований о восстановлении жилищных прав ребенка-инвалида, обязании предоставить во внеочередном порядке постоянную жилую площадь отказано правомерно, так как законодательство не предусматривает порядка, при котором обязанности обеспечения жильем членов семьи военнослужащих возложены на ответчика, и не предусматривает порядка обеспечения жильем отдельно взятого члена семьи военнослужащего, не являющегося военнослужащим.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24310 Кассационное производство по делу о взыскании денежных средств по договору займа прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24308/10 В удовлетворении иска о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку проживание несовершеннолетней в настоящее время у опекуна не свидетельствует о том, что она не приобрела право на спорное жилое помещение; ее пребывание у опекуна определено исполнением им опекунских обязанностей.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24307 Для законной процедуры увольнения по части 5 статьи 81 ТК РФ последнее нарушение трудовой дисциплины работником, ставшее основанием его увольнения, должно иметь место тогда, когда работник уже имел неснятые дисциплинарные взыскания за предыдущие нарушения.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24305 В удовлетворении иска о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с учета, внесении изменений в договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, так как отсутствие ответчика в квартире носит временный характер, не зависит от его воли, он исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, от прав на жилое помещение не отказался.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24303 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела подтверждены факт наступления страхового случая, выплата истцом страхователю страхового возмещения; расчет суммы ущерба, подлежащей взысканию, произведен судом самостоятельно.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24302 Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку определение об отказе в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24301 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, так как истицей в судебном заседании не представлены доказательства, подтверждающие то, что ответчики без установленных законом оснований приобрели или сберегли имущество за счет истицы.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24298 В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцу были выплачены все денежные средства, которые были начислены и подлежали выплате в связи с трудовым договором.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24297 В удовлетворении требований о принятии мер по обеспечению иска по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24296 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушений каких-либо неимущественных прав истицы по вине ответчика судом не установлено; доказательств того, что нахождение истицы на стационарном лечении было вызвано какими-либо действиями ответчика, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24295 В иске о признании не приобретшей право на жилое помещение, снятии с учета обоснованно отказано, встречный иск об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как проживание ребенка с матерью после развода родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24294/10 Иск о вселении и встречный иск о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета удовлетворены правомерно частично, так как семейные отношения между сторонами прекращены, поэтому право пользования ответчика жилым помещением по требованию истицы не сохраняется; ответчику необходимо время для решения жилищного вопроса, суд сохранил за ним право пользования спорным помещением в течение двух месяцев.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24292 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя возвращена правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24289 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как в соответствии с договором добровольного страхования граждан к страховому случаю также относится внезапное острое заболевание, угрожающее жизни и здоровью застрахованного.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24287 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате госпошлины правомерно удовлетворен, так как установлено, что ДТП произошло по вине двух участников, а поскольку степень вины каждого из водителей определить невозможно, степень их вины суд признал равной и обоснованно взыскал ущерб в равных размерах со страховых организаций, у которых была застрахована гражданская ответственность водителей.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24286 Дело о взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд определил размер штрафных санкций, подлежащих взысканию, и процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере, чем было заявлено истицей. Суду следовало обсудить вопрос о применении положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности взысканных судом сумм последствиям нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24285 Исковое заявление о понуждении заключить основной договор на основе предварительного договора возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24283 Исковые требования о взыскании гонорара и расходов за фактически оказанную юридическую помощь, убытков удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт оказания услуг по договору.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24282 В иске о взыскании денежных средств по вкладам, расходов отказано правомерно, так как Банк России является ненадлежащим ответчиком, поскольку в силу Закона РФ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных путем помещения во вклады в Банк России, и признает внутренним долгом РФ. Банк России не отвечает по долгам государства.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24281 Дело по иску о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о подсудности судом были нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24278 Дело о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате ДТП, госпошлины направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в нарушение закона суд не дал оценки показаниям свидетеля, тогда как ответчик ссылался на то, что данный свидетель являлся очевидцем ДТП, экспертиза по делу была проведена без учета его показаний и назначена судом в отсутствие ответчика.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24277 Дело по иску об отзыве письма, уничтожении персональных данных в информационной базе, взыскании морального вреда и судебных расходов снято с кассационного рассмотрения в связи с направлением его в суд первой инстанции для рассмотрения частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24276 В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартиры недействительным, восстановлении на регистрационном учете, признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для подачи иска, доказательств уважительности причин пропуска срока истец суду не представил.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24275 Иск о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины обоснованно удовлетворен, так как ответчица внесла только часть суммы долга, что подтверждается представленной в материалы дела распиской, поэтому суд правильно взыскал в пользу истца невозвращенную сумму долга, проценты за период просрочки и госпошлину на основании ст. 98 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24274 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24273 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24272 В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора и признании его исполненным отказано правомерно, так как истцом не был соблюден установленный кредитным договором порядок полного досрочного погашения кредита, а именно не было обеспечено наличие на счете необходимых денежных средств на дату, указанную в заявлении о досрочном погашении кредита.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24271 В удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку из представленных материалов следует, что оплата страхового взноса в полном объеме была осуществлена страхователем только один раз, а второй страховой взнос истцом в полной мере оплачен не был, так как сумма в установленный дополнительным соглашением срок оплаты истцом внесена не была.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24269 Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и за несвоевременный возврат займа, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела подтвержден факт того, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24267 Дело о допуске к работе направлено на новое рассмотрение, так как выявлено несоответствие выводов суда в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24266 Требования о восстановлении срока для кассационного обжалования судебного акта по делу о признании действий незаконными, о допуске к работе, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24265 Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24264 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку обязанность возврата полученных денежных сумм и уплаты процентов ответчиком не исполнена.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24262 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены обязательства по оплате инвестиционной стоимости нежилого помещения, указанного в договорах о соинвестировании, следовательно, истец имеет право на приобретение в собственность спорного нежилого помещения, а неисполнение обязательств ответчиком является препятствием для реализации истцом права на оформление в собственность нежилого помещения.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24259 Вопрос о разъяснении порядка исполнения судебного акта передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24258 Отказывая в иске о возмещении убытков, причиненных неисполнением условий предварительного договора купли-продажи, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и во встречном иске о выплате денежных средств, возмещении упущенной выгоды суд обоснованно исходил из наличия вины обеих сторон в том, что основной договор купли-продажи не был своевременно заключен.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24257 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24256 В принятии заявления о нарушении прав действиями, не предусмотренными законом, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанный вопрос подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24255 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворен правомерно, так как в соответствии с ранее заключенными договорами на ответчика возлагалась обязанность исполнить обязательство в натуре. В силу закона при замене сторонами обязанности исполнить обязательство в натуре на обязанность уплатить определенную сумму по истечении срока уплаты долга на него начисляются проценты, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24251 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что истицей не было представлено доказательств причинения ей действиями ответчиков имущественного вреда или доказательств неосновательного обогащения ответчиков за ее счет.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24238 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как при заключении кредитного договора стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к положениям статьи 32 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24237/2010 Вопрос об отмене мер по обеспечению иска по делу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24235 Материалы по делу об обязании выделить в собственность машино-места возвращены для рассмотрения заявления со стадии принятия, поскольку исковые требования подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения спорных объектов недвижимости.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 33-24232/2010 В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий должностных лиц, обязании своевременно провести клинические испытания изобретенного лекарственного препарата отказано правомерно, так как нарушений закона при рассмотрении заявки не допущено, действия уполномоченного органа не нарушают права и свободы заявителя и не создают препятствий к осуществлению его прав и свобод.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24231 Иск в части взыскания ущерба, расходов на оплату оценочных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что первый залив квартиры истцов произошел из-за ненадлежащего качества выполненных ООО работ, второй залив - из-за действий аварийной службы, а поскольку виновные в заливах организации состояли с ответчиком в договорных отношениях, суд правомерно возложил на него обязанность по возмещению ущерба с правом регресса.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24229 Действующим законодательством РФ не установлен запрет на приобретение имущества, которое использовалось или может использоваться в предпринимательских целях физическими лицами, не обладающими статусом индивидуального предпринимателя.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24228 В удовлетворении требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие недееспособность наследодателя.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24227 Производство по делу об обязании заключить договор купли-продажи доли уставного капитала общества прекращено, так как спор, предполагающий переход прав, в том числе на участие в управлении делами общества, осуществляющего хозяйственную детальность, является корпоративным, следовательно, заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24226 В иске об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как утверждение истца о том, что при сносе дома он с детьми не был обеспечен жилой площадью, предоставленной по договору социального найма, не соответствует материалам дела.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24225 Судебный акт о возвращении кассационной жалобы отменен, так как данных о том, что заявитель своевременно получил судебный акт об оставлении его кассационной жалобы без движения, в деле не имеется.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24224 Исковые требования о расторжении договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами, но и нести ответственность в форме неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24223 В иске о признании преимущественного права покупки квартиры отказано правомерно, так как права истца на преимущественную покупку квартиры не нарушены.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24222 Дело о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало установить, в какой налоговой инспекции зарегистрировано общество.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24221 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как довод истца о том, что стороны договорились о подсудности споров в конкретном суде, не подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24220 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не допускающих, в данном случае, выход за пределы заявленных требований, сумма основного долга взыскана в большем размере.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24219 Судебный акт об исправлении описки в решении суда отменен, так как предусмотренных статьей 200 ГПК РФ оснований для исправления описки в решении суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24218 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком порядка увольнения истца.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24217 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство правомерно отказано, так как исполнительные производства, о законности объединения которых поставлен вопрос, касаются одного должника. Действия пристава основаны на законе. Таким образом, права и законные интересы заявительницы действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24216 Вопрос об истребовании паспорта транспортного средства направлен на новое рассмотрение, так как в обжалуемом судебном акте следовало указать мотивы, по которым суд пришел к своим выводам относительно того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24211 Вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы передан на новое рассмотрение, так как суду не было представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24208 Вопрос по делу о выдаче трудовой книжки, взыскании средней заработной платы за время задержки трудовой книжки и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку из представленных материалов не усматривается, что ответчик ознакомил истца с приказом о прекращении трудового договора, поэтому вывод суда сделан без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением требований ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24207 Дело о выдаче трудовой книжки, взыскании средней заработной платы за время задержки трудовой книжки и взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции сделаны выводы без проверки обстоятельств, на которые указывал истец.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24206 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как представленные истцом доказательства позволяют определить размер ущерба, подлежащего возмещению, и факт наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24205 Вопрос по делу о взыскании страхового возмещения направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательства, связанные с истечением срока исковой давности, судом не затребованы и не исследованы в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24204 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии правомерно отказано, так как исчисление среднемесячного заработка (в том числе среднего должностного оклада) истицы для расчета пенсии за выслугу лет федеральных государственных служащих произведено в строгом соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24202 Иск о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком не доказано, что на момент дорожно-транспортного происшествия страховая компания была признана банкротом.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24201 Иск о взыскании компенсационной выплаты, разницы между компенсационной выплатой и фактическим ущербом, возникшим в результате ДТП, возмещении утраты товарной стоимости удовлетворен правомерно, так как суд верно взыскал с ответчика компенсационную выплату в счет возмещения причиненного материального ущерба в предельном размере страхового возмещения в рамках обязательного страхования риска гражданской ответственности.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24200 Исковые требования об обязании уплатить страховые взносы удовлетворены правомерно, так как обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ для накопления и начисления пенсии истца за периоды его работы ответчиками исполнена не была.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24199 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд первой инстанции при вынесении решения допустил нарушение норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24198 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, так как сведения о том, что представитель ответчика был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24197 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения миграционного органа, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении статуса вынужденного переселенца отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств того, что имелись уважительные причины для несвоевременного обращения с ходатайством о признании вынужденным переселенцем в течение 12 месяцев со дня выбытия с места жительства.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24196 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа незаконным и его отмене, а также об обязании учесть расходы, произведенные на приобретение автомобиля, отказано правомерно, поскольку заявитель не доказал права на этот вычет, необходимых платежных документов не представил.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 33-24195 Вопрос о принятии искового заявления направлен в суд на новое рассмотрение, так как, возвращая заявление, суд не проверил довод истца о том, где расположено представительство ответчика.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24194 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, назначении врачебной комиссии, взыскании компенсации морального и материального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком соблюден порядок увольнения истца.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24193 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору страхования ТС и возврате госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к верному выводу о том, что страховщик несет ответственность за просрочку выплаты, установленную ст. 395 ГК РФ; размер гражданской ответственности страховой компании определяется за весь период просрочки; сумма процентов определена судом верно.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24191 Иск о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как фактические затраты истца не могут быть приняты за основу, поскольку они не учитывают предусмотренную законом необходимость восстановления имущества в то состояние, в котором оно находилось на момент повреждения.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24189 Кассационная жалоба оставлена без движения, так как кассационная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным; жалоба подана в одном экземпляре, без приложения копий по числу лиц, участвующих в деле.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24188 Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24186 В удовлетворении жалобы на действия судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, так как у судебного пристава-исполнителя были все законные основания для ареста принадлежащего заявителю недвижимого имущества для решения в последующим вопроса об обращении на него взыскания и исполнения требований исполнительного документа в принудительном порядке.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24185 В том случае, когда страховая выплата по договору обязательного страхования должна быть выплачена нескольким потерпевшим, а сумма их требований в части возмещения вреда превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме требований потерпевших.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24184 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку приходная запись по депозитному счету истца является формальной внутрибанковской проводкой и не отражает действительного поступления денежных средств; судом установлено, что договор банковского счета между истцом и ОАО не заключен, так как сумма вклада в действительности не была внесена.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24183 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как вина ответчика подтверждена совокупностью доказательств; суд верно определил, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба денежные средства за вычетом суммы страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24181 В иске о расторжении договора социального найма отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик предупреждался наймодателем о необходимости устранить нарушения, а после предупреждения продолжал совершать противоправные виновные действия.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24180 Иск об оспаривании отказа в признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, обязании поставить на учет нуждающихся частично удовлетворен правомерно, так как акт, которым истцу и его семье отказано в признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, не содержит указания на конкретную норму ч. 1 ст. 54 ЖК РФ как на основание такого отказа.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24179 Дело об оспаривании решения об отказе в возмещении полностью суммы НДС направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какими доказательствами для получения налогового вычета располагает истец и какие документы были им предоставлены налоговому органу, были ли эти документы достаточными для удовлетворения ходатайства налогоплательщика.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24178 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24177 Дело направлено в суд для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, так как по всем заявленным требованиям судом исследовались доказательства и заслушивались объяснения, однако резолютивная часть решения не содержит выводов в части признания увольнения незаконным, изменения даты увольнения, взыскания компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24170 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт того, что ответчик совершил противоправные действия в отношении наследодателя.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24169 В удовлетворении иска о признании бездействия супруга истицы и должностных лиц учреждения по постановке его под диспансерное наблюдение незаконным отказано правомерно, так как согласно закону сведения о наличии у гражданина психического расстройства, фактах обращения за психиатрической помощью и лечении в учреждении, оказывающем такую помощь, являются врачебной тайной, охраняемой законом.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24168 Иск об отказе от исполнения договора подряда, взыскании неустойки удовлетворен правомерно; суд обоснованно снизил размер неустойки, так как подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24167 Исковые требования о вселении в жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку факт чинения препятствий доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24165 В удовлетворении исковых требований об обязании ответчика устранить недостатки транспортного средства, обязать возвратить ему автотранспортное средство и свидетельство о регистрации без взыскания стоимости за хранение автомобиля отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что услуга, оказанная истцу ответчиком, не является гарантийной.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24163 Иск о признании увольнения незаконным, изменении даты увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как истице действиями ответчика были причинены нравственные страдания и не произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24162 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не были учтены и не получили оценки обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24161 В удовлетворении исковых требований о сносе капитального гаражного строения и приведении земельного участка в надлежащее состояние отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не является собственником спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24160 В удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных сумм отказано правомерно, так как решение суда исполняется, денежные суммы в счет возмещения вреда здоровью выплачиваются, производится их индексация с учетом повышения МРОТ.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24159 Кассационное производство по делу о выселении за невозможностью совместного проживания прекращено, поскольку истец отозвал кассационное представление.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24157 В удовлетворении заявления об оспаривании действий, выразившихся в ограничении права пользоваться принадлежащим заявителю имуществом и возложении на него обязанности носить одежду и обувь установленного образца для лиц, осужденных к лишению свободы, правомерно отказано, так как заявитель является обвиняемым по уголовному делу, которое находится в производстве. В отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24156 Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24155 Исковое заявление о защите прав потребителей возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24150 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24149 Вопрос о возвращении искового заявления передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24146 Дело о признании незаконным решения правления, обязании восстановить электроснабжение передано по подсудности правомерно, так как дело в соответствии со статьей 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24145 В случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнительного производства на имущество собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24144 Иск о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчик не выполнил своих обязательств по договорам надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24142 Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении истца была нарушена процедура увольнения, срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24140 Производство по делу по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, вселении и нечинении препятствий в проживании в квартире прекращено в связи со смертью гражданина, являющегося одной из сторон по делу.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24136 Федеральным законом "О ветеранах" для присвоения звания "ветеран военной службы" льготное исчисление выслуги лет не установлено, в связи с чем общая продолжительность службы, влияющая на присвоение звания "ветеран военной службы", должна определяться исходя из календарного исчисления.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24133 В удовлетворении иска о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением, об обязании регистрации отказано правомерно, поскольку судом не установлен факт того, что истец является членом семьи собственника спорного помещения.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24132 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании задолженности по кредитному соглашению по подсудности отказано правомерно, так как оснований для передачи дела другому суду не имеется.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24126 В иске о взыскании солидарно денежных средств по договору уступки прав инвестирования и госпошлины отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, установленный для обращений в суд за защитой нарушенного права, факт пропуска срока подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24124 В удовлетворении иска о разделе долга, совместно нажитого в браке, отказано правомерно, встречный иск о признании договора займа недействительным правомерно удовлетворен, так как фактически договор займа не был заключен, денежные средства переданы не были.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24123 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил статус спорного жилого помещения, не исследовал вопрос, связанный с передачей жилого помещения в муниципальную собственность.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24122 Иск о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворен, так как на момент обращения истицы в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии на льготных условиях у нее имелся необходимый педагогический стаж для назначения пенсии по пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24120 В удовлетворении ходатайства о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как доказательств наличия обстоятельств, которые не были известны заявителю, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24118 В иске о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как с момента передачи истцу товара до даты обращения к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи прошло более 15 дней; недостаток товара не является существенным, для его устранения не требуется несоразмерных расходов или затрат времени.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24117 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства выплаты истцу заработной платы в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24116 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не подлежит приватизации, так как это помещение не является государственной собственностью.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24115 Судебный акт по делу о прекращении права пользования квартирой, обязании снять с регистрационного учета изменен в части определения срока сохранения за ответчицей права пользования спорной квартирой, так как на момент вынесения решения суда период отпуска по уходу за ребенком у ответчицы истек, в связи с чем она имеет возможность для трудоустройства и исправления своего материального положения.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24113 Иск о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как права истца как потребителя были нарушены несвоевременным выполнением бесплатного гарантийного ремонта обнаруженных недостатков автомобиля, на устранение которых согласно заключению судебной экспертизы необходим один день.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24112 Исковое заявление о восстановлении регистрации по месту жительства возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24111 Исковые требования об обязании осуществить демонтаж объекта удовлетворены правомерно, поскольку у ответчицы отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, договор аренды указанного участка не заключен.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24110 В удовлетворении исковых требований о выделе доли жилого помещения из общей собственности отказано правомерно, поскольку строительство спорного жилого помещения не завершено, объект в эксплуатацию не введен.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24109 В удовлетворении заявления об обязании уполномоченного органа вернуть водительское удостоверение отказано правомерно, поскольку оспариваемое действие совершено должностными лицами ГИБДД в рамках предоставленных им законом полномочий, права и охраняемые законом интересы заявителя при этом не нарушены, так как он не представил медицинскую справку, в связи с чем сотрудники ГИБДД не вправе выдать водительское удостоверение.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24108 В удовлетворении иска о заключении договора социального найма отказано правомерно, так как у ответчика не имеется обязанности по переводу спорного жилого помещения, являющегося служебным жилым помещением, в жилищный фонд социального использования; истец и члены его семьи не состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, истец проработал в организации менее 10 лет.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24107 Иск о взыскании долга по двум договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что сумма займа ответчицей возвращена не была.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24106 Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, изменен в части возмещения ущерба, судебных расходов, так как судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца превышает доаварийную стоимость этого автомобиля.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24105 Вопрос об оставлении без движения искового заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц направлен на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24104 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещаний и свидетельств о праве на наследство, а также о признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24103 Исковые требования о признании недействительным договора дарения доли жилого помещения и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку даритель подарил ответчику не принадлежащую ему долю жилого помещения, кроме того, спорная доля перешла в собственность истца в порядке наследования.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24102 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24101 Вопрос о возвращении заявления о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, предоставлении очередного отпуска, замене трудовой книжки направлен на новое рассмотрение, так как заявитель не мог в установленный срок устранить недостатки искового заявления.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24099 Иск о признании утратившими, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма, удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчики добровольно выехали из квартиры, отказавшись от каких-либо прав на указанное выше жилье, спорным жилым помещением не пользуются в связи с выездом на иное постоянное место жительства.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24097 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку данное помещение является выморочным имуществом, поэтому у истицы отсутствует добросовестность владения указанной долей, что влечет невозможность его приобретения в порядке приобретательной давности.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24096 В жалобе об отказе в принятии нуждающейся в содействии в приобретении жилых помещений отказано правомерно, так как оспариваемое решение, принятое главой управы района, принято в соответствии с законом и в пределах полномочий органа исполнительной власти, а действия по расторжению брака между заявительницей и ее мужем повлекли к ухудшению жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-24094 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как ответчик как виновник ДТП обязан возместить сумму страхового возмещения, выплаченную истцом, за вычетом страхового возмещения, выплаченного страховщиком гражданской ответственности ответчика; судом снижена заявленная в иске сумма взыскания, поскольку истцом страховое возмещение на ремонт автомобиля выплачено без учета его износа.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23997 В принятии искового заявления о признании экспертизы недействительной отказано правомерно, поскольку по данному делу имеется вступивший в законную силу судебный акт, в котором заключение экспертизы являлось одним из доказательств по делу и ему давалась оценка судом, рассматривавшим спор.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23995 Дело о восстановлении на работе, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании причитающихся денежных сумм направлено для решения вопроса о вынесении дополнительного решения с последующим назначением дела и кассационной жалобы на кассационное рассмотрение, поскольку истицей заявлены требования о взыскании пособия по беременности и родам, но решение по этим требованиям судом не принято.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23994 Вопрос по делу о взыскании задолженности по договору поручительства по кредитному соглашению передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда о тождественности исков, повлекших отказ в принятии искового заявления, является необоснованным.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23990 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом на ответчика возложено денежное обязательство, которое им не было исполнено.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23956 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23955 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора на оказание услуг и взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку представленные в материалы дела расписки не могут служить доказательством заключения указанного договора и получения ответчиком денежных средств.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23953 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды и пени удовлетворены правомерно, поскольку после истечения срока действия договор аренды был продлен на неопределенный срок, так как ответчик при отсутствии возражений истца продолжил пользоваться земельным участком; ответчик доказательств внесения арендной платы за использование земельного участка не представил.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23951 Исковое заявление о выселении из занимаемого помещения возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23950 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку была допущена ошибка при начислении ответчику компенсации за просрочку выплаты заработной платы и иных выплат.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23949 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа не представил.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23948 Производство по делу о взыскании судебных расходов прекращено, поскольку судом принят отказ от заявления, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23943 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательства представления истцом заведомо ложных сведений относительно фактов, имеющих существенное значение для определения обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая и размера ущерба, ответчиком в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23942 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23941 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2384 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку должником ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату денежных средств и процентов по договору; поручители отвечают перед кредитором за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23415 Исковые требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, что подтверждено материалами дела.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23337 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку ответчик снял денежные средства со счета истца на законных основаниях, используя для этого надлежащим образом оформленную доверенность, в связи с этим обязательств между сторонами вследствие неосновательного обогащения не возникло.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23213 В восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23199 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилое помещение, предоставляемое заявителю для переселения, отвечает требованиям законодательства РФ, является благоустроенным, соответствует санитарным и техническим требованиям, а также норме предоставления жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23151 Дело о взыскании заработной платы, компенсации, связанной с увольнением, направлено на новое рассмотрение, так как судом по делу неправильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда не основаны на материалах дела, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Кассационное определение Брянского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2314 Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как ответчик выступает в качестве владельца источника повышенной опасности.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-23055 Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Кассационное определение Брянского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2297/10 Производство по делу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения приостановлено правомерно, поскольку назначена строительно-техническая экспертиза, необходимая для правильного разрешения спора.

Кассационное определение Брянского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2293/10 Дело по иску о взыскании упущенной выгоды направлено на новое рассмотрение, так как заявлен имущественный спор при цене иска, не превышающей 50000 рублей, в связи с чем данное исковое заявление подлежало рассмотрению мировым судьей, и было рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22922 Дело о признании незаконными действий военного комиссара по призыву на военную службу, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как необходимо провести экспертизу для решения вопросов о наличии или отсутствии заболеваний у истца на момент призыва, а также на момент образования данных заболеваний и их причины.

Кассационное определение Брянского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2291 Дело по иску о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не исследованы юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22876 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку увольнение произведено с соблюдением законодательства РФ, а истцом доказательств принуждения подать заявление об увольнении не представлено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-2281 Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору купли-продажи возвращено в связи с неподсудностью дела правомерно, так как данный иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика и не может быть предъявлен по месту исполнения договора, поскольку не представлены документы, которые указывают на место исполнения договора.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22737 Иск о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ДТП произошло по вине ответчика; доказательств того, что истцом завышен размер причиненного его имуществу ущерба, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22587/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья отказано правомерно, так как ТСЖ зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующей организацией, создано в соответствии с установленной процедурой и нормативной базой для осуществления установленного вида деятельности, решение о его создании было принято путем подсчета голосов собственников жилья с соблюдением процедуры его создания и требований законодательства.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22578/2010 Судебный акт по делу о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа изменен в части размера взысканной неустойки, судебных расходов, штрафов и госпошлины, так как исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки и, как следствие, о пропорциональном снижении сумм взысканных судебных расходов, штрафов и размера госпошлины.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22561/10 Иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчицей нарушены обязательства по договорам займа.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22537/10 В принятии заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении административного штрафа отказано правомерно, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22529 Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложение ареста на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как принятые меры по запрету использования данного имущества ответчиком и иными лицами являются чрезмерными, затрагивают права арендаторов спорных нежилых помещений, не являющихся сторонами спорного правоотношения.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22452 В удовлетворении иска о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости с применением коэффициента, установленного для лиц, работавших в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, отказано правомерно, так как стаж истицы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, меньше, чем это установлено законом, в связи с чем оснований для применения базовой повышенной части к расчету базовой пенсии истца у ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22417 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, признании договора поручительства недействительным направлено в суд для выполнения требований ст. 44 ГПК РФ, поскольку заявителем было подано ходатайство об установлении процессуального правопреемства и замене истца.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22402 Иск о взыскании денежных средств по договору возмездной переуступки права долгосрочной аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик факт получения векселей по данному договору не отрицал, однако доказательства того, что денежные средства по векселям были переданы закрытому акционерному обществу и израсходованы на нужды данного общества, ответчиком в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22393 Иск о выселении из одной квартиры и вселении истицы в спорную квартиру правомерно удовлетворен, так как у ответчика отсутствуют основания для занятия спорной квартиры, что установлено вступившим в законную силу судебным актом; судом были признаны недействительными договор купли-продажи спорной квартиры и свидетельство о государственной регистрации права, выданное на имя ответчика; за истицей признано право собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22318 В удовлетворении заявления и жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как исполнительный документ, выданный судом, соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам; срок предъявления документа к исполнению не истек, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали в силу ст. 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22210 Дело о прекращении права пользования квартирой и выселении направлено на новое рассмотрение, так как на момент рассмотрения дела судом были удовлетворены требования ответчика о признании недвижимости совместно нажитым имуществом.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22155/10 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что ДТП произошло по вине ответчика, основан на объяснениях свидетелей, данных на месте происшествия, однако об ответственности в установленном порядке свидетели не предупреждались, непосредственно судом не допрашивались, чем нарушен принцип непосредственности исследования доказательств судом.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22144 Гражданское дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для устранения причин, препятствующих рассмотрению дела в кассационной инстанции, поскольку истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью и нахождением в отпуске за пределами Российской Федерации представителя истца.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22075 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что неправомерного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя не было, так как в ходе исполнительного производства предприняты все меры для исполнения решения суда и издания распорядительных документов с отменой приказа об увольнении.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22049 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру по иску о признании незаконным решения уполномоченного органа по государственной регистрации договора залога на квартиру отказано правомерно, так как заявителем оспариваются действия уполномоченного органа, а не сам договор залога, в связи с чем законных оснований для наложения ареста на спорную квартиру у суда не имеется.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22023 Судебный акт, которым возвращена кассационная жалоба по делу о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отменен, так как суд не принял во внимание, что адвокат, назначенный судом в качестве представителя в случае отсутствия его у ответчика, может обжаловать решение суда, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22016 Судебный акт, которым назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза оставлен без изменения, поскольку доводы о том, что не все доказательства по делу поступили в суд, не могут служить основанием к отмене определения, поскольку обязанность по сбору и предоставлению доказательств по делу в силу ст. 56 ГПК РФ возложена на истца.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-22006 Дело в части возложения на стороны обязанности по оплате государственной пошлины в доход государства направлено на новое рассмотрение, так как судебные расходы, связанные с рассмотрением судами дел по искам арбитражного управляющего, связанным с недействительностью сделок, относятся к текущим платежам, и возложение расходов по оплате государственной пошлины на должника является незаконным.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21964 Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, выехав из квартиры истца, воспитанием собаки не занимался, не ухаживал за животным.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21963 Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик за один и тот же проступок привлек истца к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а затем увольнения, чем нарушил нормы ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21931 Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы удовлетворены правомерно, так как действиями ответчика по несвоевременной выплате заработной платы были нарушены трудовые права истца, что повлекло его обращение в суд за защитой своих прав, выплата заработной платы была просрочена.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21915 Заявление о признании постановлений общественной организации недействительными и не подлежащими применению с момента их принятия возвращено заявителю правомерно, так как заявителем не исправлены недостатки, содержащиеся в заявлении.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21892 Дело о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени за просрочку их уплаты передано в суд на новое рассмотрение, так как заключение эксперта об определении стоимости легковых автомобилей, которое легло в основу принятия решения об определении таможенной стоимости транспортного средства для исчисления ставки таможенного платежа, не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21770 Дело о взыскании ущерба, причиненного имуществу, убытков и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как решение суда вынесено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, без исследования, установления и оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значение; нарушены нормы материального и процессуального права, решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21722 Требования об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о наличии законных оснований, в том числе педагогического стажа, необходимых для назначения данной пенсии.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21708 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение суда по делу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21698 В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) Департамента здравоохранения субъекта РФ, выразившегося в отказе в организации разработки, внедрении и применении устройства, отказано правомерно, так как на ответчика не возложены функции по организации разработки, по внедрению и применению изделий медицинского назначения, права заявителя не нарушены.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21674 Исковые требования о вселении в спорную квартиру, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку в установленном законом порядке истец приобрел право пользования спорной квартирой, имеет равные права с истцом на пользование спорной квартирой.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21651 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в усилении группы инвалидности отказано правомерно, поскольку указанное решение принималось в порядке, предусмотренном действующим законодательством, исходя из комплексной оценки состояния организма заявителя, при очном освидетельствовании, изучении представленных им документов.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21571 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ему ответчиками нравственных страданий, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21488 Лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца, назначается ежемесячная выплата, которая подлежит индексации при повышении стоимости жизни в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21485 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании задолженности отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21309 Дело о присоединении комнаты, выселении, взыскании морального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда имеются явные противоречия относительно статуса здания и расположенных в нем квартир.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21246/10 Исковые требования об обязании демонтировать объект и освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик разрешения на пользование земельным участком не получал, договор аренды спорного участка не заключал.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21244/10 В удовлетворении иска о признании отказа в приватизации жилого помещения незаконным, обязании заключить договор передачи отказано правомерно, так как занимаемое истицей с семьей жилое помещение является служебным, правовые основания для приватизации и приобретения в собственность служебной жилой площади отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21243/10 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как судья правильно указал на то, что оно неподсудно суду, поскольку предъявлено с нарушением правил подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21153 Дело о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд без уважительных причин, не мотивирован и не подтвержден соответствующими доказательствами.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21134 В иске о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт распространения ответчиком каких-либо сведений, имеющих отношение к истцу.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-21041 Дело о признании утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как длительное непроживание ответчиков на спорной жилой площади подтверждается объяснениями истцов, актами, справками, которым судом оценки не дано.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 N 33-20977/2010 В иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, так как возможность совместного пользования сторонами квартирой отсутствует; встречный иск об оспаривании свидетельств о праве на наследство, о собственности, признании недостойной наследницей, признании фактически принявшей наследство частично удовлетворен правомерно, так как в свидетельстве о праве на наследство неправильно распределены доли в наследстве.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-20940/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о вселении и нечинении препятствий в проживании отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-20937/2010 В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что при рассмотрении другого дела, решение по которому имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела, было установлено, что требования об устранении недостатков товара были заявлены истцом после истечения гарантийного срока.

Определение Московского городского суда от 12.08.2010 по делу N 33-20776 Иск об оспаривании сделки о переходе права собственности, признании несостоявшимся перехода права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как договор дарения, спор о котором возник в суде, прошел государственную регистрацию после смерти дарителя, а потому правовых оснований для перехода права собственности к ответчику от дарителя, после смерти последней, не усматривается.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 12.08.2010 N 33-175/10 по делу N 2-134/10 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как заключение между сторонами договора займа подтверждается материалами дела, предусмотренных законом доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 12.08.2010 N 33-174/10 по делу N 2-138/10 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение по делу об обязании включить в выслугу лет обучение отказано правомерно, так как в соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба на решение суда может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 12.08.2010 N 33-173/10 по делу N 2-69/09 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением, оплате коммунальных услуг, пени за просрочку коммунальных платежей оставлено без рассмотрения, поскольку у представителя истца отсутствуют полномочия на подписание искового заявления.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15756 В удовлетворении заявленных требований об обязании возвратить денежные средства на счет службы судебных приставов-исполнителей отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что перечисление не востребованных истцом спорных денежных средств в федеральный бюджет произведено ответчиком в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15754 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что страховые выплаты ответчиком обоснованно назначены истцу с момента установления процента утраты трудоспособности.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15753 Дело о признании нарушенным срока направления копии акта возвращено на новое рассмотрение, поскольку спор рассмотрен в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15752 Заявленные требования об обязании выплатить средства пенсионных накоплений в связи со смертью супруга удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства пропуска истцом шестимесячного обращения от даты смерти застрахованного, явившегося основанием для отказа в выплате истребуемых денежных средств.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15744 Дело о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку заявление подано должностным лицом в рамках полномочий, предоставленных ему законодательством РФ, для предупреждения причинения вреда и не может расцениваться как требования, вытекающие из интересов конкретных лиц.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15734/2010 Дело о вселении, нечинении препятствий в проживании направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о вселении и проживании семьи ответчика в спорной квартире, вывод суда о пропуске истцом срока для обращения в суд без определения права пользования данным жилым помещением либо отсутствия такового права у ответчиков является преждевременным.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15733 Требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неосновательного обогащения подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15726 Требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорной квартире присвоен статус служебной, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15722 Дело о признании права собственности на земельный участок возвращено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт вынесен с нарушением требований статьи 196 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15716 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворен частично правомерно, так как страховая компания ответчика, виновного в ДТП, в соответствии с условиями договора страхования выплатила страховое возмещение, в связи с чем к ней перешло в пределах выплаченной суммы право требования.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15713 В удовлетворении жалобы на бездействие заместителя прокурора отказано правомерно, поскольку действиями прокурора права и свободы заявителя нарушены не были, препятствия к реализации его прав и свобод не созданы, какая-либо обязанность на заявителя незаконно не возложена.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15710 Дело в части признания незаконными требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа передано на новое рассмотрение, так как суд оставил спор в данной части неразрешенным.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15709 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик, не являясь членом семьи истца, проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, и отказывается добровольно его освободить.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15708/2010 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным решения уполномоченного органа и перерасчете арендной платы отказано правомерно, поскольку оспариваемое истцом решение принято в пределах компетенции ответчика, никаких ограничений или запретов для истца как для адвоката не установлено, кроме того, истец, требуя перерасчета арендной платы, фактически желает пересмотреть условия заключенного договора аренды помещения без указания правовых оснований для этого.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15707 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку данное помещение приватизации не подлежит, так как передано в уставный капитал ответчика с соблюдением требований закона, является частной собственностью ответчика, поэтому при вселении истца в спорное жилое помещение после его включения в уставный капитал общества между истцом и ответчиком возникли договорные отношения.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15704 Требования о взыскании в субсидиарном порядке заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого учреждения.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15701 Дело об установлении факта владения земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела судом первой инстанции не установлено место расположения границ спорного земельного участка относительно границ участка, предоставленного для садоводства третьему лицу.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15693 Дело в части обязания снести возведенный забор направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15690/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным утверждения размеров тарифов на содержание общего имущества, взимании платы в соответствии с долей, взыскании переплаты отказано правомерно, поскольку состав общего имущества не определялся, на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания не утверждались, поэтому определить, в каких расходах по содержанию имущества обязан участвовать истец исходя из размера его доли в праве собственности на общее имущество, невозможно.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15688 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в выдаче удостоверения участника боевых действий, признании участником боевых действий на территории иностранного государства отказано правомерно, поскольку в Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан РФ выполнение задач в боевых действиях, происходивших в указанном истцом государстве, не входит, доказательств ведения истцом боевых действий в указанном государстве не имеется.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15685 Дело о снятии с регистрационного учета по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку свидетельство о праве на наследство ответчику не выдавалось, доказательства того, что он в ином порядке, предусмотренном законодательством РФ, приобрел право собственности на спорное имущество, отсутствуют, в связи с чем оснований считать ответчика собственником доли помещения и, соответственно, имеющим право на регистрацию по месту жительства не имеется.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15682 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным начисления задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, признании незаконным отказа в начислении жилищных субсидий отказано правомерно, поскольку жилая площадь принадлежит истцу на праве совместной собственности, задолженность начислена исходя из количества зарегистрированных лиц, на оспариваемый период за истцом числилась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15681 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, процентов отказано правомерно, поскольку доказательств наличия обстоятельств заключения между сторонами соглашения об отказе ответчика от претензий на жилое помещение взамен получения от истца денежной суммы на приобретение транспортного средства в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15675 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить два отдельных жилых помещения в связи со сносом жилого объекта отказано правомерно, поскольку истцы на очереди в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, а предложенное жилое помещение в соответствии со статьей 89 ЖК РФ находится в том же населенном пункте, благоустроено и по площади превышает занимаемое.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15671 В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка и хозяйственных строений, обязании снести строения, признании недействительным зарегистрированного права собственности отказано правомерно, поскольку спорный участок был предоставлен ответчику в соответствии с постановлением уполномоченного лица, а доказательств, подтверждающих, что спорные хозяйственные строения являются самовольными постройками, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15670 В удовлетворении исковых требований о признании права на установку ограждения, об обязании не чинить препятствия в установке ограждения отказано правомерно, поскольку доказательств чинения препятствий в установке ограждения со стороны ответчика истцом не представлено, кроме того, требование истца о признании права на установку данного ограждения не является способом восстановления права в порядке статьи 12 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15666 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик в подтверждение возражений о завышенном размере стоимости восстановительного ремонта, определенном в представленном отчете, заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы, которое судом было неправомерно отклонено.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15664 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю земельного участка и выделении доли в праве на земельный участок в натуре отказано правомерно, поскольку жилое помещение реально не разделено и ответчики являются сособственниками долей, поэтому при разделе земельного участка возникнут препятствия в пользовании жилым помещением у других сособственников.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15663 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате производственной травмы, и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью истца по вине ответчика.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15660/2010 Дело о разделе общего имущества, признании права собственности на долю земельного участка и объекта недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку брачный договор и договор дарения в материалах дела отсутствуют и судом не исследовались, доказательств того, что объект был построен только на денежные средства ответчика, в материалах дела не имеется, кроме того, суд не выяснил, когда было нарушено право истицы на общее имущество супругов.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15659 Заявление об обязании прекратить деятельность по приему и размещению отходов производства и потребления возвращено правомерно, поскольку в производстве находится дело по спору между теми же сторонами с тем же предметом и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15654 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен установленный статьей 392 ТК РФ срок для обращения в суд за защитой нарушенных прав.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15652/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как доказана причинно-следственная связь между действиями работника ответчика и произошедшим ДТП, в результате которого причинен вред автомобилю истца.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15648 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение за защитой нарушенного трудового права.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15646/2010 В удовлетворении иска о восстановлении права на получение наследства, признании незаконным отказа в госрегистрации права на квартиру, признании незаконным свидетельства о госрегистрации права собственности отказано правомерно; встречный иск о прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени объектом права собственности является целое домовладение, законных оснований для сохранения регистрации права собственности за наследодателем не имеется.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15644 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку истец мер по обращению в компетентные органы для разрешения вопроса о принятии наследства либо совершению каких-либо действий по фактическому принятию наследства не предпринимал, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15643 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку истец не является стороной по оспариваемой сделке, кроме того, на момент заключения договора отсутствовало какое-либо вещное право истца по отношению к спорному объекту недвижимости.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15640 В удовлетворении исковых требований о признании права на досрочную трудовую пенсию отказано правомерно, поскольку оснований для зачета спорного периода работы истца в специальный стаж не имеется, несмотря на то, что у истца имеется специальный педагогический стаж.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15625 Заявление о признании незаконным акта об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения удовлетворено правомерно, так как выделенное и отчужденное по договору купли-продажи помещение и оставшаяся часть здания не являются вновь созданными объектами недвижимого имущества, следовательно, часть здания, на которое имеется государственная регистрация права собственности, могла быть отчуждена в собственность другого лица без дополнительной государственной регистрации.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15620 Иск о возмещении ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как, принимая во внимание, что фактический размер ущерба превышает сумму страхового возмещения, выплаченную по полису, с учетом положений ст. ст. 965, 1072 ГК РФ судебная коллегия находит верным вывод суда о взыскании с ответчика разницы между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15619 В удовлетворении исковых требований об обязании перенести газопровод от границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истец дал согласие на обременение земельного участка для проведения газопровода, на момент проведения газопровода постройки на земельном участке отсутствовали, газопровод возведен с соблюдением норм законодательства РФ, права и законные интересы истца не нарушены.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15608 Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ установлена обязанность собственника жилья своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15606 Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик не приобрел право проживания в спорном помещении, факт выделения лицу для проживания в установленном законом порядке спорного жилого помещения сам по себе не порождает право проживания в спорном помещении.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15591 Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд обоснованы исходил из того что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, так как копия решения суда ответчику неоднократно направлялась по всем имеющимся в деле адресам, на все заявления и обращения ответчика направлялись ответы, были предприняты все меры для вручения ответчику копии судебного решения.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15588 В удовлетворении требований о признании недействительным решения товарищества, обязании демонтировать шлагбаумы в полном объеме отказано правомерно, так как общие собрания членов дачных некоммерческих объединений были проведены с соблюдением требований ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и решения были приняты в соответствии с уставом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-15586/2010 В удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда по делу о предоставлении жилых помещений отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что данным заявлением оспаривается законность принятого ранее решения суда.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 N 33-15582/10 В иске о признании недействительными: свидетельства на право собственности на землю, записи в ЕГРП о регистрации права собственности на земельный участок, признании незаконной постановки земельного участка на государственный кадастровый учет, исключении сведений о земельном участке из государственного кадастра недвижимости отказано правомерно, так как спорное свидетельство утратило силу с момента выдачи нового свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 N 33-15561/2010 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истица полностью исполнила условия договора инвестирования, внеся установленную договором сумму, в связи с чем у нее возникло право на результат инвестиционной деятельности в виде конкретной квартиры.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15491 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по отстранению от работы, признании трудового договора действительным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что он приступил к выполнению трудовых обязанностей и выполнял их до даты отстранения ответчиком его от работы, не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15475/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении факта постоянного проживания отказано правомерно, так как факт, об установлении которого просят истцы, не влечет для них правовых последствий, поскольку при обращении в суд заявители преследуют цели на получение льгот, но данные льготы для них уже предоставлены в другом регионе РФ, где они зарегистрированы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-15472/2010 Исковые требования о прекращении права пользования долей домовладения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, жилой площадью не пользуется и не предпринимает попыток вселиться в домовладение.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15445 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи доли жилого помещения и земельного участка, признании права собственности на долю имущества отказано правомерно, поскольку указанный договор соответствует требованиям законодательства РФ, прошел государственную регистрацию, доказательств того, что при заключении договора воля сторон не была направлена на возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15444 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как оспариваемое завещание было составлено, как того требует статья 1124 ГК РФ, в письменной форме, удостоверено нотариусом, при этом в тексте завещания была указана причина, по которой сама завещательница не смогла лично подписать завещание, - ее болезнь.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15442 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении субсидии, обязании предоставить жилищную субсидию отказано правомерно, поскольку у заявителя имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, а субсидии предоставляются гражданам при отсутствии у них задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, кроме того, заявитель не имеет права на получение субсидии, так как является лицом без гражданства.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15437 Исковые требования о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию с включением в стаж периодов работы удовлетворены правомерно, так как включение спорных периодов в специальный стаж работы истца в должности авиатехника по планеру и двигателям в гражданской авиации дает истцу право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента возникновения права на досрочную трудовую пенсию.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15434 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку договор расторгнут, в связи с чем взысканию подлежат денежные средства до момента расторжения указанного договора.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15432/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки и за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец в оспариваемый период был восстановлен на рабочем месте, заявление не содержит требований об увольнении по собственному желанию, соглашение о расторжении трудового договора было подписано сторонами добровольно.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15431/2010 Производство по делу о понуждении принять решение об увольнении в связи с ликвидацией организации, внесении записи об увольнении в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекращено, поскольку данный спор является корпоративным спором и согласно части 1 статьи 33 АПК РФ должен рассматриваться арбитражным судом.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15427 В удовлетворении исковых требований о разделе жилого помещения, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств в обоснование заявленных требований, так как для правильного разрешения спора необходимо заключение строительно-технической экспертизы, от проведения которой истец отказался.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15424 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений, договоров, свидетельств, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске истицей срока исковой давности, установленного действующим законодательством.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15415 Исковые требования о выделе доли в праве собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку по техническому паспорту на жилое помещение выделенное истцу строение не накладывается на другие строения, расположенные на земельном участке, кроме того, ответчик не является сособственником жилого помещения, в связи с чем выдел части жилого помещения одному из его сособственников не может нарушать его права.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15383 В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм долга отказано, поскольку обязательства по выполнению работ ответчиком перед истцами исполнены, ввиду чего суммы, полученные от истцов, неосновательным обогащением не являются и взысканы быть не могут.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-15363/2010 В удовлетворении исковых требований о выделе доли домовладения отказано правомерно, так как собственник доли является несовершеннолетним, проживает за пределами РФ, не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, в силу возраста и материального положения не в состоянии нести расходы, связанные с переоборудованием домовладения, и выплатить компенсацию, определенную экспертом.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15356 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение по предварительному договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами фактически заключен основной договор купли-продажи, а истец передал денежные средства ответчику по договору купли-продажи векселя, таким образом исполнив обязательство по оплате указанного помещения, что подтверждается платежными поручениями.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15338 Требования о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, как к поручителю, исполнившему обязательство должника, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15336 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик является бывшим членом семьи истца, участвовал в приватизации спорного имущества и передал свою долю в спорном помещении истцу, в указанном помещении длительное время не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15335 Иск о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворен, поскольку продажа поврежденного автомобиля является правомерным осуществлением права гражданина на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом и не может препятствовать реализации имеющегося у него права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15308 В удовлетворении требований о признании договора социального найма недействительным и прекращении жилищных правоотношений отказано правомерно, поскольку истцом не представлено убедительных доказательств обоснованного отнесения спорного помещения к категории нежилых, представленные в материалы дела документы не соответствуют фактическим отношениям.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-15255/10 Требования о признании договора купли-продажи действительным, о признании права собственности на магазин удовлетворены правомерно, поскольку сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но ответчик уклоняется от ее регистрации.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 33-15181/10 Исковые требования о расторжении договоров аренды удовлетворены правомерно, поскольку существенное изменение обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договоров аренды, и недостижение соглашения о добровольном расторжении заключенных договоров в соответствии со статьей 451 ГК РФ являются основанием для расторжения договоров.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-14349 Иск о выделе части жилого дома в натуре удовлетворен правомерно, так как заключением судебно-технической экспертизы представлено два технически возможных варианта раздела спорного жилого дома, которым дана надлежащая оценка.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-14182 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку по заявленным требованиям ответчик является ненадлежащим.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-14074 Вопрос по делу о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку судом в недостаточной степени были учтены конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-13994/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств возврата денежных средств не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-13829 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку занимаемая истицей должность была сокращена, ей была предложена вакантная должность, соответствующая ее квалификации, от которой она отказалась, кроме того, без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-13780-10 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что право собственности истца на спорную земельную долю в соответствии с указанным договором не оформлено, денежные средства, уплаченные по данному договору, не возвращены.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-13666/2010 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительными документов в виде запрета регистрировать переход права собственности, регистрировать договор купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-13660 Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены, поскольку в силу норм законодательства РФ статус общежития спорного жилого помещения после передачи его в ведение органов местного самоуправления утрачен, следовательно, истцы имеют право на заключение договора социального найма занимаемого ими жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-13630 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю домовладения отказано правомерно, поскольку факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом принадлежащей долей домовладения как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет не нашел своего подтверждения.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-13623 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой премии отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наступления страхового события и уклонения ответчика от страховой выплаты.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-13545 Исковые требования о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании сумм по договору удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства по оплате тура исполнены в полном объеме и в установленные договором сроки, ответчиком взятые на себя обязательства по реализации вышеуказанного тура исполнены не были.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-13380/2010 В удовлетворении иска в части признания незаконными увольнения, бездействия в неустранении аварийной ситуации, непредоставлении работы, восстановлении на работе, внесении записей в трудовую книжку, предоставлении льготы по жилищно-коммунальным услугам отказано правомерно, так как ответчиком был соблюден порядок увольнения истиц по сокращению штата, место работы не находится в сельской местности, в связи с чем не полагалось предоставление льгот по жилищно-коммунальным услугам.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-12212 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и зарегистрировать по месту жительства правомерно удовлетворен, так как спорное жилое помещение относится в жилищному фонду социального использования, в связи с чем у истицы с администрацией, выступающей в роли ответчика и являющейся собственником жилого здания, возникли правоотношения, регулируемые нормами договора социального найма. Следовательно, истица проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях.

Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-11560 Исковые требования о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность удовлетворены правомерно, так как право истца на жилое помещение и регистрация по месту жительства восстановлены, следовательно, без его согласия приватизация жилого помещения осуществлена быть не могла.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11174 Неисполнение эмитентом обязательств по выплате (погашению) очередных процентов за пользование облигационным займом (купонного дохода) свидетельствует о существенном нарушении обязательств, установленных решением о выпуске ценных бумаг (дефолте), и является основанием для расторжения договора займа в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по иску владельца облигаций и взыскания в пользу заявителя номинальной стоимости облигаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11170/2010 При расторжении брака и разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов в соответствии с частью 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Поскольку за бывшим супругом (заявителем) признано право собственности на автомобиль, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, супруге правомерно присуждена соответствующая денежная компенсация.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11169/2010 Согласие собственников многоквартирного дома для согласования проекта перепланировки и переустройства квартиры, предусматривающих обустройство отдельных входов, не требуется, поскольку данная перепланировка помещения производится без присоединения к нему части общего имущества в многоквартирном доме, а оборудование отдельного входа предусмотрено за счет увеличения оконного проема в квартире, принадлежащей заявителю на праве собственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11167/2010 Ремонтные работы, проводимые ответчиком в здании, находящемся в его оперативном управлении, не признаются незаконными, поскольку проведение ремонта - не только право ответчика, но и его обязанность в силу действующего жилищного законодательства, целью ремонтных работ является восстановление незаконно произведенной истцом перепланировки в квартире, занимаемые заявителем комнаты не затронуты ремонтом, а он сам отказался от переселения в маневренный фонд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11164/2010 Иск о признании договора купли-продажи квартиры недействительным в соответствии со ст. 170 ГК РФ и применении последствий ничтожности не удовлетворен, так как истцом не представлено, а судом не установлено, что оспариваемая сделка совершена лишь для вида, без намерения создать ей соответствующие правовые последствия. Если истец не имеет прав на отчужденную квартиру, применение последствий недействительности сделки не затрагивает его прав и законных интересов, то истец признается ненадлежащим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11163/2010 Юридическому лицу пропущенный срок исковой давности не восстанавливается независимо от обстоятельств, послуживших причиной его пропуска, следовательно, исковое заявление о взыскании в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения, заявленное страховой компанией за пределами срока, установленного статьей 966 Гражданского кодекса РФ, не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11162/2010 Начисление заявителю - работнику государственного образовательного учреждения заработной платы и, соответственно, оплаты за отпуск в размере меньшем, чем предусмотрено новой системой оплаты труда, и несоблюдение работодателем требования закона об уведомлении работника в письменной форме о переходе на новую систему оплаты труда свидетельствуют о неправомерности решения об отказе во взыскании с работодателя задолженности по заработной плате, компенсаций за задержку ее выплаты и морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11152 Исковые требования пенсионера об обязании произвести перерасчет составляющей части пенсии за выслугу лет за период до момента назначения данной пенсии не подлежат удовлетворению. Основания для перерасчета пенсии за выслугу лет отсутствуют, поскольку перерасчет базовой части трудовой пенсии производится только при достижении пенсионером возраста восьмидесяти лет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11131 Окончательной датой завершения строительства является дата подписания государственной приемочной комиссией акта о приемке объекта в эксплуатацию, а не плановый срок сдачи дома, предусмотренный договором о долевом участии в строительстве жилого дома. Требование о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры не подлежит удовлетворению, так как застройщик передал квартиру с момента сдачи объекта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11113 Непредставление покупателем доказательств наличия в приобретенном транспортном средстве существенного недостатка, позволяющего в соответствии с требованиями части 3 статьи 503 и части 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ отказаться от исполнения договора купли-продажи, является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости автомобиля и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11104 Отсутствие в уполномоченных органах сведений об удержанных и начисленных налогах, учитывая представленные заявителем документы о трудоустройстве у ответчика, может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении работодателем функций, возложенных на него налоговым и пенсионным законодательством, но не является основанием для отказа заявителю в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11077 Иск прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к федеральному государственному предприятию об обязании оборудовать участок автодороги федерального значения надземными пешеходными переходами и обеспечить наружное освещение не подлежит удовлетворению при наличии доказательств, подтверждающих заключение бюджетным учреждением государственных контрактов на выполнение указанных работ подрядными организациями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-10771 Невыполнение страхователями требований законодательства об обязательном пенсионном страховании в части указания в сведениях, представляемых в органы Пенсионного фонда РФ, соответствующего кода, подтверждающего вредный характер работы истца, не может служить основанием для отказа в реализации права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Решение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 по делу N 3-72/2010 В удовлетворении исковых требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, поскольку имевшая место длительность рассмотрения дела о расторжении брака и об определении места жительства ребенка была вызвана необходимостью истребования и получения различных документов, характеризующих участников процесса, их несовершеннолетнего ребенка, вызова в суд и допроса свидетелей, а также из-за сложности в оценке собранных по делу доказательств.

Решение Ивановского областного суда от 12.08.2010 N 3-28/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Правительства Ивановской области от 27 августа 2009 года N 249-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории 20 муниципальных районов и городских округов Ивановской области" в части определения в строках N 218691 и N 239883 Приложения N 1 кадастровой стоимости земельных участков.

Решение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 3-147-2010 О признании недействующим пункта 3.2 Порядка установления и использования полос отвода автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значения в Пермском крае, утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 07.10.2009 N 694-п (ред. от 07.05.2010).

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22к-1419/2010 Необходимость проведения в ходе предварительного расследования стационарной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы служит основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 22-5814(1-88) Приговор подлежит изменению: при квалификации действий виновного и назначении наказания за совершение кражи и грабежа применению подлежит закон, действовавший на момент совершения преступлений, что судом при постановлении приговора не учтено.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 22-5763(1-440) Имеющиеся смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства при постановлении приговора и определении размера наказания за совершение кражи учтены, оснований для смягчения назначенного наказания не выявлено.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 22-5753(1-351) Наказание за совершение разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом наличия смягчающих обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 12.08.2010 по делу N 22-5742 Назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершенного преступления - кражи, отягченной признаком незаконного проникновения в жилище. Однако приговор подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания срока содержания осужденной под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1525/2010 Истечение срока содержания обвиняемого под стражей является основанием отмены избранной меры пресечения и немедленного освобождения его из-под стражи, что не мешает суду в тот же день вынести постановление об избрании меры пресечения и заключении обвиняемого под стражу по ходатайству прокурора.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.08.2010 по делу N 22-1518 Приговор по делу о вымогательствах и грабежах оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждается письменными доказательствами: протоколом очной ставки между потерпевшим и осужденным, протоколом очной ставки между свидетелем и осужденным, а также показаниями свидетелей.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.08.2010 по делу N 22-1514 Приговор суда по делу о краже, мошенничестве и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть, оставлен без изменения, поскольку данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, явкой с повинной.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.08.2010 по делу N 22-1510 Приговор по делу о мошенничествах, похищении у гражданина паспорта оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана совокупностью доказательств по делу, а также показаниями свидетелей. Все доказательства, которые положены судом в основу приговора, получены без каких-либо нарушений закона, являются допустимыми, и им в совокупности дана правильная оценка.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.08.2010 по делу N 22-1499 Приговор по делу о мошенничестве, грабеже отменен, уголовное дело направлено в тот же суд на новое судебное разбирательство, поскольку, назначая условное наказание, суд первой инстанции не учел, что осужденный имеет непогашенную судимость, преступление совершил в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.08.2010 по делу N 22-1496 Приговор суда о разбое оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности виновного лица, влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1494/2010 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не подлежит отмене, поскольку обвиняемым совершено тяжкое преступление при неснятой и непогашенной судимости, а суду не представлены доказательства, свидетельствующие о его проживании с семьей по указанному следствию адресу, трудоустройстве, законных источниках средств к существованию и подтверждающие наличие оснований для отмены или изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1466/2010 Наказание осужденному за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, назначено с учетом степени его вины, а также характера нарушенных им правил безопасности дорожного движения, что свидетельствует о правомерности назначенного судом наказания и об отсутствии оснований для смягчения как основного, так и дополнительного видов наказаний.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1465/2010 Нарушение требований пункта 13.12 Правил дорожного движения РФ, которое привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших (водителю и пассажиру автомобиля), является основанием для привлечения водителя - виновника аварии к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1464/2010 Наличие в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении противоречивых данных о времени совершения преступления бесспорно влияет на пределы и возможность осуществления защиты обвиняемым лицом от предъявленного ему обвинения, а следовательно, является существенным и неустранимым процессуальным нарушением. Уголовное дело подлежит возврату прокурору на основании ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1432/2010 Справка о проведении медицинского обследования потерпевшего врачом-неврологом с постановкой диагноза "Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга" в отсутствие каких-либо указаний на наличие повреждений мягких покровов головы не позволяет расценивать описанную неврологическую симптоматику, выявленную при однократном обследовании, как проявление закрытой черепно-мозговой травмы, что в совокупности с иными доказательствами позволило суду постановить оправдательный приговор.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1430/2010 Вопросы отсутствия в действиях обвиняемого состава преступления, правовой оценки собранных материалов относительно их полноты и содержания сведений, подлежащих доказыванию, не подлежат рассмотрению судьей при осуществлении судебного контроля процессуальных решений следователя на стадии досудебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1390/2010 Явка с повинной, в которой подсудимый добровольно сообщает о краже имущества отца, данная по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 158 УК РФ, уголовное преследование по которому прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования по постановлению суда, не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении наказания за совершение обвиняемым преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в отношении имущества того же потерпевшего.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1365/2010 Отсутствие доказательств обращения подсудимого за медицинской помощью к нейрохирургу и назначения ему сильнодействующих препаратов исключает принятие доводов подсудимого о влиянии медикаментов на изменение показаний, данных им в процессе предварительного следствия и в суде, тем более что согласно показаниям свидетелей ничего необычного в поведении подсудимого в указанный промежуток времени не отмечалось.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1351/2010 Доводы осужденного, ссылающегося на утрату памяти и контроля над собой из-за длительного употребления алкогольных напитков, не подлежат признанию состоятельными, поскольку опровергаются результатами экспертизы, согласно которой в период инкриминируемых действий осужденный болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя, однако мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1349/2010 Характер причиненного потерпевшему повреждения в виде рвано-укушенной раны левого глаза, являющейся неизгладимой, и место его расположения (в области глаза), то есть на самой заметной части лица человека, дают суду основания для признания указанного телесного повреждения с эстетической точки зрения обезображивающим лицо потерпевшего, а следовательно, действия преступника подлежат квалификации по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, а не по части 1 статьи 112 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1327/2010 Приговор о признании лиц виновными в совершении разбоя - нападении на родственников одного из обвиняемых в целях хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище не подлежит отмене, если при назначении наказания в виде реального лишения свободы судом учтены характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновных и отсутствие оснований применения статей 64, 73 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1326/2010 Отсутствие ссылки в обвинительном заключении на квалифицирующий признак - совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, который не вменялся обвиняемому на стадии предварительного следствия, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений закона, препятствующих рассмотрению дела судом.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1274/2010 Если, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, установленном частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ (смягчающего наказание обстоятельства - явка с повинной), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд необоснованно назначил обвиняемому более строгое наказание за совершенное преступление, чем предусмотрено законом, то назначенное наказание подлежит снижению судом кассационной инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 12.08.2010 N 22-1150/2010 Назначение наказания осужденному соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Приговор Ленинградского областного суда от 12.08.2010 по делу N 2-28/2010 При вынесении приговора обвиняемому в совершении убийства, сопряженного с разбоем, суд указал на отсутствие оснований для признания подсудимого ограниченно вменяемым, поскольку согласно акту психолого-психиатрической экспертизы подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления в силу ст. 23 УК РФ не является основанием для освобождения или смягчения уголовной ответственности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 12.08.2010 по делу N 2-1104/09 В удовлетворении заявления об отмене решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как документ, на который ссылается лицо в обоснование своего заявления, не может служить вновь открывшимся обстоятельством по настоящему делу и, соответственно, основанием для пересмотра вступившего в законную силу акта суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 11149 Отчуждение наследодателем на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на квартиру и прекращение производства по делу о признании данной сделки недействительной в связи с подачей истцом заявления о прекращении производства по делу свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска о включении спорной доли квартиры в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и истребовании имущества из владения ответчика (покупателя).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 11140 Превышение проектной площади жилого помещения, являющегося предметом договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, фактической площади квартиры служит основанием для взыскания по требованию инвестора (дольщика) излишне полученных застройщиком сумм исходя из расчета стоимости одного квадратного метра и неустойки, предусмотренной положениями статьи 28 Закон РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 11081 При гибели застрахованного транспортного средства страховое возмещение выплачивается в размере страховой суммы за вычетом износа автомобиля с момента начала периода страхования до момента наступления страхового случая. Указанное условие договора страхования исключает возможность удовлетворения требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в сумме износа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 11073 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что врачом пациенту был поставлен неправильный диагноз и назначено неправильное лечение, приведшее к ухудшению состояния его здоровья либо к нарушению иных его неимущественных или имущественных прав, служит основанием для отказа в иске о признании в действиях врача некачественно оказанной медицинской услуги. Нарушения, допущенные врачом при заполнении медицинской карты пациента, не свидетельствуют об оказании некачественной медицинской услуги.

Постановление Самарского областного суда от 12.08.2010 N 06/4а-545 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 12.08.2010 Судебные акты по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение не отвечает требованиям законности и обоснованности; суд при рассмотрении дела допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 12.08.2010 В удовлетворении требований о возложении обязанности по продлению статуса вынужденного переселенца отказано правомерно, поскольку заявителю на праве собственности принадлежало владение, которое продано на основании договора купли-продажи.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 12.08.2010 Заявление о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию удовлетворено, так как данный договор не был в установленном законом порядке зарегистрирован, следовательно, лицо не вправе было распоряжаться квартирой, в том числе и завещать ее.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N М-126/2010 Нарушение заявителем установленного абзацем 1 части 1 статьи 244.2 ГПК РФ порядка подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также отсутствие в заявлении и представленных документах сведений о номере жалобы заявителя, направленной в Европейский суд по правам человека, являются основанием для возвращения указанного заявления заявителю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 9740 Неисполнение обязательств по кредитному договору, в обеспечение которого заключен договор об ипотеке жилого помещения, влечет удовлетворение иска об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов и взыскании суммы долга.

Постановление Нижегородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 7п-470/10 Неповиновение требованию налогового органа, выразившееся в воспрепятствовании проведению налоговым органом обмера и осмотра торговой точки, в отказе от подписания составленных в ходе проверки документов и от ознакомления с решением о проведении мероприятий налогового контроля, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 7а-823/10 Протест прокурора на постановления судов о неверном определении статуса субъекта по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, оставлен без удовлетворения. Согласно статье 1 Закона РФ "О крестьянском хозяйстве", фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица по правилам гражданского законодательства.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 7а-727/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 7а-722/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 7а-718/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой результатов теста дыхания.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 7а-714/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Кировского областного суда от 11.08.2010 по делу N 7-А-38/2011 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Нижегородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 7-524/10 Дело о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 11 статьи 7.30 КоАП РФ, за неразмещение у субъектов малого предпринимательства заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение с целью выяснения вопроса о том, обоснованно ли было вынесено заместителем прокурора в пределах своих полномочий постановление о привлечении к данному виду ответственности.

Решение Нижегородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 7-521/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за непредоставление пешеходам преимущества в движении прекращено правомерно, ввиду отсутствия в действиях лица, управлявшего транспортным средством, состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 7-518/10 Производство по делу о привлечении члена конкурсной комиссии к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ, за нарушение законодательства о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к данному виду ответственности.

Определение Московского городского суда от 11.08.2010 N 4г/6-6743 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, истец фактически был допущен к работе с ведома и по поручению работодателя, в связи с чем трудовой договор считается заключенным, а увольнение истца незаконным, верен.

Постановление Самарского областного суда от 11.08.2010 по делу N 4а-565 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ за нарушение правил пользования внешними световыми приборами оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 11.08.2010 по делу N 4а-547 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении указанного правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана, нарушений порядка привлечения к ответственности не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 11.08.2010 по делу N 4а-492/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку процедура отстранения лица, привлеченного к ответственности, от управления транспортным средством и освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых, процессуальных нарушений допущено не было.

Постановление Московского городского суда от 11.08.2010 по делу N 4а-1937/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места нарушения, фототаблицами, рапортом инспектора ГИБДД, письменными объяснениями свидетеля и потерпевшей, заключением эксперта.

Постановление Московского городского суда от 11.08.2010 по делу N 4а-1549/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ. При назначении наказания учтены обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного правонарушения.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 44у-392 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств в особо крупном размере, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере изменен: назначенное наказание снижено, поскольку в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие объем приобретенного наркотического средства.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 44у-170/2010г Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений, изменен: наказание снижено в связи с признанием обстоятельством, смягчающим наказание, несовершеннолетие виновного.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 44у-169/2010 Приговор по делу о краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище, изменен: наказание снижено, так как при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного за указанное преступление.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 44у-168/2010 Приговор по делу о приготовлении к мошенничеству изменен: снижено назначенное по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание, так как по закону срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.08.2010 по делу N 44г-40 Уступка залогодателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права требования к должнику.

Постановление Президиума Воронежского областного суда от 11.08.2010 по делу N 44г-37 За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с изготовителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 44г-131/10 Дело по иску о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части взыскания госпошлины, поскольку при удовлетворении указанного требования судами были нарушены нормы материального права.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 44г-129/10 Дело по иску о понуждении к принятию имущества в муниципальную собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судебный акт, в соответствии с резолютивной частью которого ответчик обязан принять на баланс демонтированные, то есть отсутствующие сооружения, является фактически неисполнимым.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 44г-128/10 Дело по иску о применении размера среднего заработка при расчете сумм возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 44г-127/10 Дело по иску о взыскании задолженности по платежам за пользование жилым помещением и выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в части отказа в выселении, поскольку при рассмотрении спора в указанной части судами были нарушены нормы материального права.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 44г-126/10 Дело по иску о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку отсутствие согласия залогодержателя долей в уставном капитале не является основанием для признания договора по отчуждению предмета залога недействительным, так как переход права собственности на имущество в результате совершенной сделки не прекращает право залога.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 11.08.2010 по делу N 44г-124/10 Дело по иску о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судами были нарушены нормы материального права.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 44а-877/10 Лица, не явившиеся за получением судебной повестки, считаются извещенными надлежащим образом.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 44а-800 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 44а-773-2010 Управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.08.2010 N 44-у-133 Судом установлены, помимо явки с повинной, и другие обстоятельства, смягчающие наказание за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, однако размер наказания превысил ограничение, установленное УК РФ. Возложение на условно осужденного обязанности не менять места жительства без согласия органов, исполняющих уголовное наказание, ограничивает его конституционные права.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 11.08.2010 N 44-у-130/2010 Если по поступившему в суд делу суд посчитал необходимым признать физическое лицо потерпевшим, то он вправе сам привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве потерпевшего и обеспечить его процессуальные права. При этом данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела судом и, соответственно, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.08.2010 N 44-у-101-2010 На основании проведенного дактилоскопического исследования суд пришел к выводу, что приговор районного суда подлежит отмене ввиду того, что не соответствует данным о личности осужденного и фактически постановлен в отношении лица, который краж чужого имущества не совершал.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.08.2010 N 44-Г-62/10 Установив отсутствие вины соседей истицы в возникновении пожара в квартире последней, суд должен был обсудить вопрос о наличии оснований для возложения обязанности по возмещению вреда без вины на газоснабжающую организацию как владельца источника повышенной опасности.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.08.2010 N 44-Г-61/10 Ответчику как страхователю было отказано в удовлетворении заявления о выплате страхового возмещения, поскольку не являются страховыми случаями события, произошедшие при управлении застрахованным транспортным средством лицом, не имеющим соответствующего водительского удостоверения. Отнесение к убыткам страховой компании расходов, произведенных ею в связи с рассмотрением указанного заявления ответчика, противоречит положениям ГК РФ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 11.08.2010 N 44-Г-60/10 Оснований для восстановления срока для обращения в суд по делу о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованные отпуска не имелось, так как не доказаны причины, препятствующие уволившемуся работнику обратиться в суд в предусмотренный законом срок. Встречный иск работодателя о признании трудового договора недействительным в части установленного размера оплаты труда удовлетворению не подлежит, поскольку положения ГК РФ о ничтожности сделку к трудовому договору применены быть не могут.

Постановление Пермского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 44-а-763 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-587/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, управляя автомобилем, в нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 5.5 "Дорога с односторонним движением" допустил выезд на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, во встречном направлении.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-578/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда им в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Оснований для признания схемы места ДТП недопустимым доказательством по делу не имеется, так как она не противоречит другим доказательствам.

Постановление Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 N 4-А-552/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2010 N 33-996/2010 Решение суда, которым удовлетворен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказано в удовлетворении требований встречного иска о признании недействительными регистрации о праве собственности на недвижимое имущество и договора купли-продажи, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено и установлено, что спорная сделка по купле-продаже объектов заключена в соответствии с требованиями закона.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-917/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, в заявленном размере отказано, поскольку с учетом требований разумности и справедливости оснований для взыскания денежных средств в большем размере не имеется.

Определение Самарского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-7972/2010 Исковые требования о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, так как никаких денежных средств, в том числе и первого взноса, истец ни продавцу, ни Банку не вносила. От намерений заключить договор купли-продажи отказалась на следующий же день, о чем сообщила, как продавцу, так и кредитной организации.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5329/2010 Факт нарушения застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства является основанием для взыскания неустойки.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5323 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, однако ответчиком существенно нарушен договор, что является в соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения данного договора.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5319/2010 Иск о восстановлении в должности государственного служащего, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что увольнение истца было незаконным, так как ответчиком не было представлено доказательств представления истцом подложных документов или подложных сведений при заключении служебного контракта.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5317 Заявление об исправлении описки в судебном акте удовлетворено правомерно, поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к разрешению вопроса об исправлении описки.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5306/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора передачи жилого помещения в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку собственником спорного жилого помещения решение о заключении с истицей договора социального найма не принималось, очередность предоставления жилых помещений не соблюдена.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5305 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку отсутствие сведений о получении должником копии исполнительного документа не является основанием для признания незаконным оспариваемого акта, так как заявитель не был лишен возможности самостоятельно получить копию исполнительного листа.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5283 Исковые требования о расторжении договора на изготовление и установку окон и взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об устранении недостатков выполненной работы и взыскании убытков, однако недостатки исполнителем работы устранены не были.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5273 Исковые требования о взыскании денежной суммы, незаконно удержанной из заработной платы, удовлетворены правомерно, поскольку недостача, вычтенная из зарплаты, образовалась в результате необеспечения работодателем полной сохранности вверенных работнику материальных ценностей, что и явилось причиной возникновения ущерба.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5272 Определение окончательного размера ежемесячной премии является исключительной прерогативой работодателя, поскольку именно за ним сохраняется право изменения состава премируемых и размера премий.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5267 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что недостаточность доходов должника не может являться основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5265 Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами был заключен договор купли-продажи, по которому истица приобрела в собственность квартиру, которая являлась новым объектом недвижимости и находилась на гарантии и в которой обнаружилось наличие дефектов, которые ответчик обязан был устранить, однако им данное обязательство не выполнено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5264 Исковые требования о признании состоявшимися трудовых отношений, взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и пособия по беременности и родам удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком, находилась в отпуске по беременности и родам и находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5262\2010 Дело по иску о признании незаконным распоряжения о предоставлении третьему лицу земельного участка в аренду для строительства жилого дома, обязании предоставить участок в аренду истцу направлено на новое рассмотрение, так как отсутствует документ, подтверждающий обращение истца в уполномоченный орган, суд не дал оценки доводам третьего лица о том, что он произвел съемку, согласования, необходимые кадастровые работы и получил кадастровый паспорт на спорный участок, то есть понес материальные затраты.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5260 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил наличия прав на участок у предыдущих землепользователей и последовательность перехода прав к последующим землепользователям, уточнялась ли площадь участка в результате проведения кадастровых работ и не превышает ли фактически занимаемая площадь значения, указанные в правоустанавливающих документах.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5257 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку под застройку жилого дома предоставлялся земельный участок, право бессрочного пользования на данный земельный участок переходило одновременно с переходом права собственности на дом, в связи с чем истец вправе приобрести в собственность спорный земельный участок.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5252 Дело о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор потребительского кредита на приобретение указанного товара, который в установленном порядке расторгнут не был.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5250 Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку безопасность произведенных работ подтверждена представленными заключениями специализированных организаций, достоверность которых ответчиком не опровергнута, доказательств, подтверждающих факт увеличения площади помещения или изменения качества инженерно-технического обеспечения, не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5248 В удовлетворении исковых требований о признании права на получение государственного жилищного сертификата, признании незаконным отказа в его выдаче и снятии с очереди на улучшение жилищных условий отказано правомерно, поскольку истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, после приобретения которого правовые основания, дающие право на получение жилых помещений по договору социального найма, отпали.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 33-5237 Судебный акт, которым частная жалоба лица была оставлена без движения, подлежит отмене, если оснований для оставления частной жалобы без движения не имелось.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-506/10 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, довод о ненадлежащем ответчике несостоятелен, так как вред, причиненный незаконными действиями и решениями должностных лиц, возмещается за счет казны РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-504/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении трудовых прав в виде отмены приказов о переводе на нижестоящие должности отказано правомерно, так как работником пропущен установленный законом срок обращения в суд, а нежелание портить отношения с руководителем и возможность увольнения к уважительным причинам пропуска срока обращения не могут относиться.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-502/2010 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчица совместно с истцом (собственником жилого помещения) никогда не проживала, не вела с ним совместного хозяйства и не являлась членом его семьи, соглашения о сохранении за ответчицей права пользования спорным домовладением не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-501/10 В удовлетворении требований о признании недействительными действий, направленных на проведение торгов на право заключения договора аренды подвального помещения, признании недействительным договора аренды жилого помещения отказано верно, так как спорные помещения являются самостоятельным объектом недвижимости с назначением, не связанным с обслуживанием всего жилого дома, на которые право общей долевой собственности не возникает.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-500/2010 Решение суда об удовлетворении исковых требований о приобретении жилого помещения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом при разрешении данного дела применялись общие нормы жилищного законодательства, тогда как случаи предоставления жилых помещений детям-сиротам регулируются специальными законами.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-499 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено объективных и достоверных доказательств безденежности договора займа, в том числе доказательств написания расписки под влиянием насилия, угрозы или обмана.

Кассационное определение Омского областного суда от 11.08.2010 N 33-4532/10 Поскольку ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками нарушались более трех раз, при этом ответчики не доказали, что обязательства не исполнены по обстоятельствам, за которые они не отвечают, суд обоснованно постановил решение об удовлетворении требований залогодержателя об обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом ипотеки, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4512/2010 В иске о возмещении ущерба, причиненного материально ответственным лицом, отказано, поскольку доказательства противоправного поведения кого-либо из продавцов, являющихся ответчиками по иску, виновности в возникновении недостачи, наличия причинной связи между их действиями (бездействием) и наступившим ущербом в материалах дела отсутствуют. При этом договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности с работниками не заключался.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4509/2010 Дело по иску о взыскании суммы долга, встречному иску о признании договора займа незаключенным, возврате денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку факт наличия ДТП с участием автомобиля истца сам по себе не является доказательством наличия или отсутствия обязательств по договору займа. Вопрос о наличии принуждения со стороны истца при написании лицом расписки судом не исследовался, суд не выяснил, имели ли место обстоятельства для оспаривания договора займа по безденежности.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4491/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа отказано, поскольку факт выбытия транспортного средства из собственности физического лица, следовательно, уменьшения размера налога обязано доказывать физическое лицо. При этом указание в требовании общей задолженности не влияет на законность требования, так как носит справочный характер, и взысканию по спорному требованию эта задолженность не подлежит.

Определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4488/2010 Дело по жалобе на определение суда о прекращении производства по делу об истребовании имущества, взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как в заявлении истец просил суд обязать ответчика возвратить принадлежащий ему автомобиль, взыскать убытки, в ранее заявленном иске, по которому было вынесено решение, требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения истец не заявлял, в связи с чем нельзя признать вновь заявленный иск тождественным ранее рассмотренному судом.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4480-2010 В иске о признании дисциплинарного взыскания незаконным отказано, так как истица покинула свое рабочее место, по результатам проверки она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора и при утверждении списка работников, подлежащих премированию по итогам работы, в связи с допущенным нарушением дисциплины не была включена в него. То, что истица принимала меры для уведомления руководства о предстоящем отсутствии, не давало ей право в отсутствие разрешения покинуть свое рабочее место.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4467/2010 В удовлетворении иска о выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение является неравнозначным по соотношению как с общей площадью, так и с жилой, и по количеству комнат по сравнению с ранее имевшимися, имеет худшие потребительские свойства, соответственно, условия проживания ответчиков будут ухудшены, что подтверждается материалами дела.

Определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4462/2010 Дело по жалобе на определение суда об оставлении искового заявления о признании договора на передачу квартиры действительным без движения, на определение суда о возврате того же искового заявления передано на новое рассмотрение, поскольку если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. Оснований для возврата жалобы у судьи не имелось.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4459/2010 В иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение отказано, встречный иск о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку ответчица по встречному иску не вселялась в спорную квартиру и не вела общего хозяйства с нанимателем. Ее регистрация в спорной квартире носила формальный характер, об этом свидетельствует тот факт, что начисление квартплаты и коммунальных услуг и их оплата производились только на одного человека.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4450/2010 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано, поскольку лицо умерло, не выполнив условие предварительного договора о подготовке документов для государственной регистрации жилого дома. Выполнение данного условия предварительного договора, а также намерение заключить основной договор по смыслу ст. 1112 ГК РФ на его наследников возложены быть не могут.

Определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4446/2010 Производство по заявлению об отмене мер по обеспечению иска о признании права собственности на земельные участки прекращено, поскольку вопросы, касающиеся принятия мер по обеспечению иска и отмены мер по обеспечению иска, рассматриваются тем судом (судьей), в производстве которого находится дело.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4444/2010 Решение суда по иску в части взыскания штрафа изменено: размер взысканных средств снижен, поскольку сумма налога ответчицей оплачена, налоговое правонарушение совершено ею впервые, ответчица в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4443/2010 Иск о разделе жилого дома в натуре, взыскании судебных расходов, расходов по составлению проектной документации удовлетворен частично, так как при разделе дома ответчику выделяется квартира большей площади, то есть его доля увеличивается, в связи с чем с него взыскана разница стоимости реальной доли. Во встречном иске о прекращении права собственности, денежной компенсации отказано, поскольку выплата компенсации за долю собственника вместо выдела доли в натуре допускается только с его согласия.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4439/2010 Иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку общество является ответственным за вред, причиненный по вине его работника и в результате действия источника повышенной опасности, владельцем которого оно является. То обстоятельство, что завод выплатил истице в счет компенсации морального вреда суммы, не освобождает ответчика от обязанности по возмещению морального вреда, причиненного в результате действия источника повышенной опасности.

Определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4438-2010 Дело по заявлению лица об изменении порядка и способа исполнения мирового соглашения направлено на новое рассмотрение, поскольку такие заявления рассматриваются в порядке статей 203 и 208 ГПК РФ. При этом определение суда об утверждении мирового соглашения является судебным постановлением, суд по заявлению должника может изменить порядок и способ исполнения мирового соглашения, утвержденного определением суда, при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

Определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4424/2010 Определение суда о возвращении кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку жалоба подана товариществом по истечении установленного десятидневного срока, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока оно не обращалось. Доводы о том, что представитель товарищества находился на стационарном лечении, не могут служить основанием для отмены определения суда, так как у заявителя имеется другой представитель, участвовавший при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4418/2010 Определение суда об удовлетворении ходатайства об обеспечении иска изменено: из резолютивной части исключено указание на запрет ответчику пользоваться земельным участком, поскольку такая мера не отвечает целям обеспечения иска. При этом действия ответчика в виде возведения на спорном земельном участке каких-либо строений могут затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения судом иска, в связи с чем выводы суда о необходимости принятия данных мер обоснованы.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4417/2010 Иск о применении последствий недействительности договоров аренды удовлетворен, поскольку от лица собственника выступала только ответчица, при этом из договоров следует, что она сдала в аренду арендаторам нежилые помещения, что не соответствует принадлежащей ей доле. Договоры аренды заключены с нарушением требований закона, что является основанием считать их ничтожными, и в соответствии со ст. 167 ГК РФ они не влекут юридических последствий.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4415/2010 Иск о признании увольнения незаконным, изменении формулировки причины увольнения, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку истец подал заявление об увольнении по собственному желанию на имя генерального директора общества, на котором стоят резолюции заместителя директора по коммерческим вопросам и председателя профкома, после чего он продолжил работу и по истечении двух недель прекратил выполнять свои трудовые обязанности, что соответствует требованиям закона.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4414/2010 В иске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказано, поскольку автомобиль лица найден, решением суда на лицо возложена обязанность по возврату этого автомобиля, следовательно, нарушенное хищением право лица восстановлено, страховой случай не наступил. То обстоятельство, что лицо продало спорный автомобиль, не может являться основанием для отмены решения суда, так как данное обстоятельство возникло после правомерного отказа лицу в выплате страхового возмещения.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4413/2010 Иск о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки возврата полученной суммы займа в период удовлетворен частично, поскольку факт получения денежных средств подтверждается представленной в материалах дела распиской, написанной ответчицей, доказательств возврата суммы займа истице суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о неизвещении лицом, ответчица суду не представила.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4411/2010 Иск о взыскании задолженности удовлетворен, во встречном иске о компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как спорным гаражом лицо не пользуется, собственником гаража не является, договора купли-продажи гаража не имеет, так как оформление сделки купли-продажи приостановлено. Задолженность по платежам у лица имеется, и суд обоснованно посчитал, что распространение ответчиком по встречному иску сведений об этом нельзя признать не соответствующим действительности.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4410/2010 Иск о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен частично, поскольку ДТП произошло по вине водителя, который в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4406/2010 Дело по иску о возврате суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, одобрял ли впоследствии сделку купли-продажи автомобиля, совершенную сторонами, отец ответчика, находится ли автомобиль в настоящее время у ответчика. При этом суд рассмотрел дело в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4405/2010 В иске о понуждении опломбировать прибор учета электрической энергии, компенсации морального вреда отказано, поскольку опломбирование счетчика не произведено ответчиком в связи с неисправностью учета узла электроэнергии истцов. При этом доказательств устранения выявленных нарушений при использовании узла учета электроэнергии истцами в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4401-2010 Иск о компенсации морального вреда, расходов по оплате судебно-медицинских услуг и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку в результате противоправных действий ответчика, согласно заключению эксперта истице были причинены телесные повреждения, в момент дорожно-транспортного происшествия истица испытывала физическую боль, затем глубоко переживала о случившемся. При этом суд принял во внимание материальное положение ответчика.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4396/2010 В иске о признании договора купли-продажи доли земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании данного договора действительным, признании права собственности отказано, так как заключение договора купли-продажи доли спорного участка между лицами ранее, чем был заключен договор купли-продажи этой же доли участка, само по себе до регистрации перехода права собственности на участок не влечет возникновение у истца права собственности на него.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4393/2010 Иск о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку трудовой договор, заключенный с истцом, не содержит ссылки на договоры о предоставлении услуг. Ответчик не представил доказательства обоснованности заключения с истцом трудового договора на определенный срок.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4392/2010 В иске о признании общедолевой собственности на квартиру в порядке приватизации отказано, поскольку только ответчику принадлежит право распоряжения принадлежащим ему имуществом. Иск о признании недействительным свидетельства о праве собственности, исключении из ЕГРП записи о госрегистрации права на земельный участок, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку спорный земельный участок мог быть предоставлен в собственность только лицу, в чьей собственности находился жилой дом.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4386/2010 В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку в случае прекращения трудового договора с руководителем организации в соответствии с п. 2 ст. 278 ТК РФ при отсутствии виновных действий (бездействия) руководителя ему выплачивается компенсация. Невыплата этой компенсации законом не расценивается как нарушение, являющееся основанием для восстановления на работе.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4382/2010 Иск об определении порядка пользования квартирой, устранении препятствий в ее пользовании удовлетворен, поскольку истец и ответчица имеют равные права по пользованию спорным жильем. Те обстоятельства, что истец длительное время не проживал в данной квартире и выехал из нее добровольно, не оплачивал счета за пользование, которые взысканы по решению суда с него, ранее не предпринимал попыток вселиться, не лишают его прав как собственника пользоваться принадлежащей ему долей жилого помещения.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4363/2010 В иске о признании доверенности, договора дарения, свидетельства о госрегистрации права собственности недействительными отказано, поскольку истцы не представили доказательств для признания доверенности, удостоверенной нотариусом, от имени лица недействительной сделкой. При этом правопреемство не влечет изменений ни сроков исковой давности, ни порядка их исчисления, в связи с чем истцами пропущен срок исковой давности, так как с иском они обратились 12.11.2009, а доверенность выдана 08.01.2007.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4361/2010 Иск о взыскании суммы займа, процентов и неустоек, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по возврату денежных средств, полученных в кредит, в установленные сроки, по оплате пеней за просроченные проценты и основной долг, предусмотренных кредитным договором. При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, в случае спора - судом.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4360/2010 В иске о признании права собственности на объект недвижимости отказано, поскольку истицей не были соблюдены назначение и режим использования земельного участка. Истица в нарушение условий разрешенного использования земельного участка, договора купли-продажи и норм гражданского права возвела на нем незаконное строение, оснований для удовлетворения ее требований и признания за ней права собственности на него не имеется.

Определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4326/2010 Определение суда о возвращении искового заявления о восстановлении срока для принятия наследства оставлено без изменения, поскольку заявление лица неподсудно этому суду, ответчик находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция этого суда; на данный спор распространяется общая подсудность, предусмотренная ст. 28 ГПК РФ. Довод о том, что судья не вправе на стадии принятия искового заявления производить замену ответчика или привлекать соответчика к участию в деле, не состоятелен.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 N 33-4324-2010 Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменено, с общества взыскан штраф, поскольку при определении размера штрафа за несоблюдение обществом в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований лица должны быть учтены взысканные судом в пользу истицы суммы неустойки и компенсации морального вреда. При этом судебные расходы не могут быть включены в сумму, из которой производится исчисление данного штрафа.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 N 33-4321-2010 В иске о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не представил суду доказательств противоправности действий и наличия вины ответчика в причинении вреда, при этом сам истец не проявил должной осмотрительности в сохранности принадлежащего ему имущества. Ответчик в данном случае не является лицом, виновным в хищении ботинок, виновное лицо не найдено.

Кассационное определение Оренбургского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-4205/2010 С заимодавца правомерно взыскана задолженность, проценты по договору займа, поскольку он денежные средства по данному договору не возвратил. Доводы жалобы ответчика о том, что он выплачивал истцу деньги в качестве процентов, материалами дела не подтверждены, доказательств выплаты ответчиком по договору каких-либо денег не представлено.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4149/2010 Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, а именно он не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю, требование о возмещении материального и морального вреда удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Саратовского областного суда Работы по ремонту и содержанию автомобильных дорог в месте подъездов к железнодорожным переездам общего и необщего пользования до концов шпал ближних рельсов осуществляются за счет средств владельца этих дорог, а именно администрации муниципального образования.

Кассационное определение Саратовского областного суда Требование о признании завещания недействительным удовлетворено, поскольку проведенной по делу экспертизой подтверждается, что завещатель на момент составления оспариваемого завещания не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4109/2010 Поскольку материалами дела подтверждено, что общее собрание пайщиков фактически не проводилось, решение об избрании председателя кооператива не принималось, протокол общего собрания признан незаконным.

Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4038/2010 Поскольку земельный участок, принадлежащий ответчику, прошел кадастровый учет, границы его были определены ранее, требование истца об обязании ответчика демонтировать забор и кирпичный гараж, чтобы не создавать препятствий истцу в пользовании земельным участком, подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Саратовского областного суда В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об опасности причинения вреда жизни и здоровью людей спорными постройками, не представлено, как и достаточных и достоверных доказательств нарушения прав истца в пользовании участком.

Кассационное определение Саратовского областного суда Требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении удовлетворены, поскольку из представленных суду доказательств следует, что истец зарегистрирован в спорном жилом помещении по месту своего жительства, участвует в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, а непроживание истца в спорном жилом помещении носило вынужденный и временный характер.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3902/2010 Переход права собственности на жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника (в том числе и несовершеннолетними). При этом при отчуждении жилого помещения, в котором проживает несовершеннолетний, находящийся на попечении родителей, согласия органа опеки и попечительства не требуется.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3899/2010 Определение суда о возвращении заявления в связи с неисполнением указаний суда, изложенных в определении об оставлении заявления без движения, подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку определение об оставлении заявления без движения направлено судом не по адресу заявителя, что не позволило устранить допущенные недостатки.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3897/2010 Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, обусловленного конфликтными отношениями с бывшим супругом, несмотря на наличие у нанимателя в собственности другого жилого помещения, не является основанием для признания его утратившим право пользования данным жилым помещением.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3892/2010 Выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительства не является безусловным основанием для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3882/2010 Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Отсутствие доказательств предоставления земельного участка в установленном законом порядке является основанием отказа признания права собственности на самовольную постройку.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3878/2010 Если на момент смерти наследодатель являлся единственным собственником приватизированной квартиры, которую никому не отчуждал, данная квартира является наследством, открывшимся после его смерти, сведений об оставлении им завещания суду не представлено, то суд правомерно пришел к выводу о том, что заявители и ответчик как наследники первой очереди наследуют спорное недвижимое имущество в равных долях.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3873/2009 Письменные обращения гражданина в вышестоящие органы не являются основанием привлечения к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, даже в случае, когда сообщенные им сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, поскольку в указанной ситуации имеет место реализация конституционного права на обращение в вышестоящие органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3871/2010 На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Иск о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением не подлежит удовлетворению, если ответчик, будучи несовершеннолетним, был вселен в спорную квартиру своим отцом.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3868/2010 К членам семьи военнослужащего относятся дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, и лица, находящиеся на их иждивении, ввиду чего член семьи военнослужащего (дочь), включенный в ордер, но ведущий отдельное хозяйство со своей семьей, не подлежит исключению из очереди на получение государственного жилищного сертификата. Непредставление обязательства о сдаче или о безвозмездном отчуждении жилого помещения влечет отказ в выдаче сертификата.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3859/2010 Требования о признании согласования границ земельного участка недействительным и межевого дела несогласованным подлежат удовлетворению, если из заключения эксперта следует, что местоположение границ ранее установленных фактических границ смежных земельных участков не соответствует их проектным линейным размерам, указанным в проекте планировки и застройки территории садового товарищества.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3852/2010 Окончание срока действия срочного трудового договора служит основанием для увольнения работника по пункту 2 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 33-3848/2010 С учетом того, что работники, уволенные по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (сокращение численности или штата), в течение двух недель со дня увольнения обратились в органы службы занятости и не были трудоустроены, вывод суда о наличии оснований для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца является обоснованным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3345/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на долю в не оконченном строительством объекте отказано правомерно, так как представление вступившего в законную силу решения суда, которым признано право заявителя на недвижимое имущество, не освобождает его от представления иных документов, необходимых для государственной регистрации прав.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3344/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку доля в виде указанного истцом помещения в натуре отсутствует, поэтому она не может быть объектом права собственности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3342/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене распоряжения уполномоченного органа в части исключения из списка лиц, нуждающихся в жилых помещениях, отказано правомерно, поскольку правовой режим использования жилого помещения, занимаемого истцом, изменился, что и послужило основанием для исключения истца из списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3337/2010 Исковые требования о расторжении договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены в части, поскольку истец расторгла указанный договор в одностороннем порядке без законных на то оснований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3335/2010 Исковые требования о взыскании премии по итогам работы удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вклада истца в деятельность кредитной организации, так как он был лишен права трудиться по вине ответчика в силу незаконного увольнения, у ответчика отсутствовали основания для лишения истца премии.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3334/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку истицами не представлено доказательств того, что пролив принадлежащих им жилых помещений произошел в результате установки ответчиком сантехнического оборудования ненадлежащего качества или в результате некачественно произведенных работ по его установке.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3333/2010 В иске о признании недействительным договора дарения квартиры отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств незаконности оспариваемой сделки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2009 по делу N 33-3332/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом жилого помещения, отказано правомерно, поскольку вина ответчиков в причинении истцу указанного ущерба не подтверждена.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3330/2010 Исковые требования о признании незаконным приказа об удержании денежных средств из заработной платы, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств противоправности поведения истицы и ее вины в причинении ущерба, доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного истицей при исполнении трудовых обязанностей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3324/2010 Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по целевому займу, неустойки, обращении взыскания на однокомнатную квартиру удовлетворены правомерно, так как ответчица не исполняла обязательства по внесению платежей в течение 28 месяцев подряд, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3323/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю объекта незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку договор инвестирования сторонами не заключен, так как не прошел государственную регистрацию, сторонами не определено существенное условие данного договора - его предмет.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3318/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих реальность стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, определенной независимой экспертизой, результаты которой послужили основанием для отказа в возмещении всей суммы ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3317/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом отказано в части, так как истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, начисление процентов за пользование заемными денежными средствами до дня возврата суммы займа договором не предусмотрено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3314/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку на момент подписания договора ответчик не являлся застройщиком, так как не имел прав на землю и разрешения на строительство.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3311/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору займа в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному договору.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3310/2010 Иск о признании незаконными государственной регистрации права общей долевой собственности, записи о регистрации в ЕГРП права общей долевой собственности на жилой дом удовлетворен правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что запись о регистрации права общей долевой собственности на жилой дом была внесена до момента предъявления истцом ответчику определения суда о наложении ареста на данный объект недвижимости, приведенного к немедленному исполнению, вынесенного в обеспечение иска об оспаривании права собственности на указанное домовладение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3308/2010 Исковые требования о признании недействительным плана установления границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как оспариваемый план выполнен ответчиком с нарушением землеустроительного законодательства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3307/2010 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожной сделкой договора дарения доли квартиры отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 N 33-3306/2010 Иск о признании незаконным приказа о взыскании ввиду привлечения истца к дисциплинарной ответственности удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих и достоверных доказательств наличия вины истицы в произошедшем конфликте между учениками.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3303/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по своевременному возврату суммы займа в срок, установленный условиями договора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3300/2010 В удовлетворении исковых требований о признании доли в праве собственности на транспортное средство отказано правомерно, поскольку право общей собственности на спорное имущество у истца не возникло.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3298/2010 В удовлетворении иска о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что на период разрешения спора об обжаловании истцом решения общего собрания участников общества об отказе в принятии его в состав участников ООО ответчик был вправе отложить выплату истцу стоимости доли.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3297/2010 Исковые требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в нарушение прав истицы как потребителя услуг банка по предоставлению кредита ей была навязана не предусмотренная законом обязанность по внесению единовременного платежа за обслуживание лицевого счета, что повлекло убытки истицы в размере уплаченной суммы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3296/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3295/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, средней заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, так как истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях и был незаконно отстранен от своих обязанностей без вынесении приказа об увольнении.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-3121/2010 Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-2628 Договор об ипотеке признан не заключенным, поскольку сторонами договора не согласованы все его существенные условия, предусмотренные ст. 339 ГК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-2624/2010 Решение суда о взыскании суммы долга по договору участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома оставлено без изменения, поскольку ответчик в предусмотренный соглашением срок не исполнил обязанность по возврату денежных средств в связи с несоответствием объекта долевого строительства параметрам, указанным в данном договоре.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-2606 Поскольку работодателем не была выплачена работнику сумма компенсации за неиспользованный отпуск в срок, установленный ст. 140 ТК РФ, на эту сумму в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежат начислению проценты за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-2604 В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суду предоставлено право на уменьшение предъявленных ко взысканию расходов на услуги представителя независимо от мнения другой стороны.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-2603 Периоды работы в должности методиста в Доме пионеров и в должности старшей пионервожатой правомерно включены в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку в соответствии с постановлением Совета министров СССР от 17.12.1959 N 1397 периоды работы в данных должностях включаются в стаж работы учителей и других работников просвещения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-2598 Кассационная жалоба, в которой ответчик просит снизить взысканную с него судом сумму компенсации морального вреда, оставлена без удовлетворения, поскольку судом первой инстанции сумма морального вреда определена в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям истца, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-2597/10 Поскольку приказы о наложении дисциплинарных взысканий на работника были признаны судом незаконными, решение суда, которым заявление истца о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворено частично, оставлено без изменения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-2595 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения дома и земельного участка, оставлено без изменения, так как доказательства в обоснование недействительности сделки в соответствии со ст.ст. 168 - 179 ГК РФ истицей суду не представлены.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-2540 Несоблюдение работодателем требования ч. 1 ст. 193 ТК РФ об обязательном получении объяснений работника не является нарушением процедуры увольнения, влекущим признание увольнения незаконным.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-2515 Решение суда о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда изменено, в удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате в виде районного коэффициента за период с сентября 2007 года по сентябрь 2009 года отказано, поскольку истцом пропущен установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд по данному требованию.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-2263 Иск о взыскании инфляционных убытков правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью, подлежащие выплате в установленном порядке, своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательскую способность, что привело к нарушению гарантированного законодателем права на полное и своевременное возмещение вреда, причиненного здоровью граждан вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 по делу N 33-1912 Поскольку день вынесения решения суда не является днем исполнения требований истца о возврате предварительно уплаченной денежной суммы по договору купли-продажи, на эту сумму по день ее фактического возврата начисляется неустойка, предусмотренная п. 3 ст. 23.1 Федеральным законом "О защите прав потребителей".

Определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1463 В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры отказано правомерно, поскольку семье истицы была предоставлена благоустроенная комната в коммунальной квартире большей площади в том же населенном пункте.

Определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1461 В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельной благоустроенной квартиры отказано правомерно, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 89 ЖК РФ истец имеет право на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире.

Определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1460 Суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования о защите прав потребителя, поскольку исходя из требований ст. 6 ч. 1, 3 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1456 Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку заседания областной Думы проводятся в соответствии с повесткой дня, в повестки дня заседаний областной Думы ни оргкомитет, подготавливающий первое ее заседание, ни Совет областной Думы, формирующий повестки последующих заседаний областной Думы, вопрос о рассмотрении заявления о переходе на профессиональную постоянную основу не включали, бездействие областной Думы по рассмотрению заявления о переходе на профессиональную постоянную основу является правомерным.

Определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1453 Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за общественной организацией должно быть признано право собственности на спорные гаражные боксы, а в связи с этим требования собственника об освобождении ответчиком указанных гаражей подлежат удовлетворению, в то же время требования остальных истцов удовлетворению не подлежат за недоказанностью.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1448 Кассационные жалобы оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства причинения ему материального ущерба в результате произошедшего ДТП в объеме и размере, заявленных в иске. Поскольку истец намеренно уклонился от предоставления для экспертного обследования, назначенного судом, своего автомобиля, судом применены установленные законом последствия уклонения стороны от проведения экспертизы.

Определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1447 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку при отказе от принятия наследства в силу статей 1157, 1158 Гражданского кодекса РФ наследник отказывается от всего имущества, оставшегося после смерти наследодателя, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1445 Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования. Данная обязанность истицей не исполнена, что повлекло для нее предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством негативные последствия.

Определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1442 Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцы не имеют право на приватизацию всей квартиры в доме, поскольку не занимают по договору социального найма все три комнаты, имеющиеся в квартире, им принадлежит право на приватизацию двух комнат в коммунальной квартире, спора о передаче истцам этих двух комнат в порядке приватизации не имеется, законных оснований для занятия истцами третьей спорной комнаты не имеется, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на всю квартиру в порядке приватизации и удовлетворил встречные исковые требования.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1430 На автомобиль ответчика правомерно наложен арест, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, принятая судом мера обеспечения соразмерна заявленным истцом требованиям.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 11.08.2010 N 33-1372 Требования о признании лица прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку на основании свидетельств о праве на наследство, о государственной регистрации права квартира принадлежит истцу, ответчик в указанной квартире фактически не проживает, оплату коммунальных услуг производит нерегулярно, личных вещей его в квартире не имеется.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1295/10 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как поданное истцом исковое заявление соответствует требованиям ГПК РФ и оснований для уточнения заявленных требований не имеется, а потому подлежит отмене.

Кассационное определение Орловского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1218 Исковые требования удовлетворены в части признания незаконным и отмене пункта приказа и распоряжения, взыскании компенсации морального вреда правомерно, поскольку непредставление индивидуального плана работы преподавателем как основание, предоставляющее работодателю право отстранить работника от работы, законодательством не предусмотрено. Приказ о привлечении истицы к дисциплинарной ответственности был вынесен за пределами месячного срока со дня обнаружения проступка.

Кассационное определение Орловского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1216 Исковое заявление удовлетворено в части взыскания компенсации морального вреда правомерно, поскольку ответчиком допущены нарушения при издании приказа об увольнении истца, а именно объяснение по поводу отсутствия на рабочем месте ответчиком у истца не отбиралось, с приказом истец не ознакомлен, копия приказа под роспись истцу не вручалась. При подаче искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 200 рублей.

Кассационное определение Орловского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1143 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка и процедуры увольнения истца, и нарушений норм трудового законодательства судом не установлено, а само уведомление об увольнении носит характер, разъясняющий о порядке увольнения и о гарантиях увольняемого.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 33-11025/2010 Временное отсутствие нанимателя в спорном жилом помещении, обусловленное уважительными причинами, а именно конфликтными отношениями с бывшим супругом и невозможностью проживания в спорной комнате небольшой площади с бывшим супругом и сыном по этическим соображениям, не влечет утрату нанимателем права пользования данным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 33-11024/2010 Решение об отказе в удовлетворении иска о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением отменено, поскольку суд должным образом не проверил и не выяснил, по какой причине ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный или добровольный, временный или постоянный характер, не чинились ли ему препятствия в пользовании комнатой со стороны других лиц и приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 33-11019/2010 Иск о взыскании страхового возмещения, устранении повреждений автомобиля, компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, так как автомобиль истца был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника ответчика, получившего доступ к автомобилю в связи с исполнением трудовых обязанностей при осуществлении ремонта и управлявшего им, что привело к аварии, ввиду чего работодатель в силу ст. 1068 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный его работником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 33-11013 В соответствии с законом администрация района Санкт-Петербурга обладает полномочиями по выявлению и организации постановки на учет бесхозяйного имущества. Неисполнение данной обязанности - непринятие на учет бесхозяйной недвижимости (гидротехнического сооружения) влечет удовлетворение заявления прокурора об обязании провести мероприятия по постановке на учет бесхозяйного имущества. Выявление имущества прокуратурой не освобождает ответчика от совершения действий, предписанных ч. 4 ст. 225 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 33-10985/2010 Неисполнение застройщиком в установленный договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома срок обязательств по передаче инвесторам жилого помещения и невозвращение в добровольном порядке по требованию заявителей уплаченных ими по договору денежных средств являются основанием для удовлетворения искового заявления о расторжении договора о долевом участии в строительстве многоквартирного дома, взыскании денежных средств.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2010 N 33-1041/2010 Решение суда по делу о признании недействительными договора дарения квартиры, свидетельства о государственной регистрации права оставлено без изменения, поскольку установлено верно, материалами дела подтверждено, что в момент совершения оспариваемых сделок и регистрации брака истец в силу своей болезни не отдавал отчет своим действиям.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.08.2010 N 33-1036/10 В удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку установлено верно, что каких-либо оснований для перерасчета размера ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью, исходя из условного месячного заработка, и для взыскания недоплаченных истцу сумм по заявленным основаниям нет.

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1014 Органы местного самоуправления обязаны предоставить истице с членами семьи жилое помещение вне очереди в соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, так как их жилье признано непригодным для постоянного проживания, не подлежит ремонту или реконструкции, а нуждающимся в жилом помещении может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник жилого помещения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.08.2010 по делу N 33-1012 Отказывая в удовлетворении исковых требований об увеличении размера ежегодной компенсации за вред здоровью, суд обоснованно исходил из того, что компенсационные выплаты входят в объем возмещения вреда гражданам, пострадавшим вследствие Чернобыльской катастрофы, но представляют собой по существу социальные выплаты, которые устанавливаются и пересматриваются в соответствии с федеральным законодательством.

Решение Пермского краевого суда от 11.08.2010 по делу N 3-145-2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими строки 9 приложения 9, строк со 165 по 170 приложения 14 к Закону Пермского края от 07.12.2009 N 548-ПК "О внесении изменений в Закон Пермского края "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кунгурского муниципального района".

Постановление президиума Московского областного суда от 11.08.2010 N 268 по делу N 44у-193/10 Дело о нарушении Правил дорожного движения направлено на новое кассационное рассмотрение, так как, получив сообщение о имеющемся соглашении осужденного с адвокатом и ордер на его участие в кассационной инстанции, судебная коллегия не известила адвоката о дне рассмотрения жалобы, не выяснила у осужденного причину его неявки в заседание и рассмотрела жалобу при участии другого адвоката, назначенного коллегией адвокатов, нарушив право осужденного на защиту своих интересов избранным им защитником.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.08.2010 N 267 по делу N 44У-194/10 Приговор по делу о покушении на получение взятки изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на ненадлежащее исполнение осужденной своих служебных обязанностей, так как преступление, за которое она осуждена, является должностным, поэтому данные обстоятельства не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.08.2010 N 266 по делу N 44У-210/10 Судебные акты по делу о покушении на кражу, краже изменены, снижено наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, ч. 3 п. "а" 158 УК РФ; по ч. 3 п. "а" ст. 158 УК РФ, поскольку суд кассационной инстанции, исключив из приговора ссылку на прежние его судимости, то есть, внеся в приговор изменения, улучшающие положение осужденного, оставил наказание без изменения.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.08.2010 N 265 по делу N 44У-156/10 Дело о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, передано на новое кассационное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как осужденный о рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции был извещен в день рассмотрения дела, что лишило его возможности реализовать предусмотренное законом право на защиту в суде кассационной инстанции.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.08.2010 N 264 по делу N 44г-95\10 Дело о восстановлении пропущенного процессуального срока направлено на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о сложении штрафа, суд фактически лишил заявителя права на судебную защиту своих прав и интересов, учитывая, что определение о наложении штрафа, было вынесено судом с существенным нарушением закона, нарушения, допущенные судом первой инстанции, были оставлены без внимания судебной коллегией.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.08.2010 N 263 по делу N 44г-94\10 Дело о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Постановление президиума Московского областного суда от 11.08.2010 N 242 по делу N 44г-87\10 Иск об освобождении от уплаты задолженности по алиментам удовлетворен правомерно, так как мировой судья верно исходил из того, что обстоятельство выплаты задолженности по алиментам установлено решением суда по другому делу, вступившим в законную силу, в погашение оставшейся суммы задолженности по алиментам истец направил почтовый перевод на имя дочери, таким образом, задолженность по алиментам отсутствует.

Определение Московского городского суда от 11.08.2010 по делу N 22-9530 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как о совершении преступления в составе организованной группы свидетельствуют большое число лиц, предварительно организовавшихся для совершения тяжкого преступления, разрабатывание плана преступления, распределение ролей между членами организованной преступной группы, устойчивость между членами группы и профессионализм. Также имеется подтверждение того, что осужденный и другое лицо отвели для себя роли лидеров.

Определение Новосибирского областного суда от 11.08.2010 N 22-3734/2010 Приговор по делу о кражах оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждена имеющимися в деле доказательствами, исследованными в суде; наказание назначено с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств дела.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1514/2010 В случае необходимости выполнения по делу о привлечении к уголовной ответственности большого объема следственных и процессуальных действий, установленных законом, судом на основании ходатайства следователя может быть решен вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1489/2010 Наличие фактов, свидетельствующих о том, что обвиняемый подозревается в совершении тяжкого преступления, является гражданином республики Узбекистан, постоянной регистрации, места работы и источника дохода на территории Российской Федерации не имеет, служит основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1488/2010 Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении лица, совершившего незаконную рубку лесных насаждений, не подлежит изменению, так как подозреваемый является гражданином Украины, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, также не имеет постоянного источника дохода, ввиду чего может скрыться от органов следствия и суда, что затруднит производство по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1478/2010 Нарушение осужденным режима отбывания наказания, повлекшее наложение нескольких взысканий, снятых впоследствии по сроку, отсутствие поощрений со стороны администрации исправительного учреждения, а также ненадлежащее исполнение постановленного приговора в части гражданского иска исключают возможность удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1477-10 С учетом тяжести совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, с целью обеспечения цели справедливости наказания и предупреждения совершения осужденным нового преступления суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1476/2010 Довод кассационной жалобы о том, что при назначении наказания суд первой инстанции не учел мнение государственного обвинителя и назначил наказание более суровое, чем просил прокурор, подлежит признанию несостоятельным, поскольку в соответствии со статьей 29 Уголовно-процессуального кодекса РФ решение вопроса о назначении виновному лицу наказания является исключительной прерогативой суда.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1462/2010 Жалоба о признании незаконным бездействия заместителя прокурора, осуществляющего надзор за соблюдением законности сотрудниками управления внутренних дел, удовлетворению не подлежит, если судом установлено, что ответ по обращению гражданина был дан уполномоченным органом в установленный для ее рассмотрения срок, по результатам изучения материала заместителем прокурора были приняты меры прокурорского реагирования: виновные лица, допустившие волокиту, были наказаны.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1460/2010 Освобождение подозреваемого из-под стражи к моменту направления в суд жалобы о признании незаконным задержания в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса РФ является основанием отмены вынесенного по результатам ее рассмотрения постановления суда первой инстанции о признании задержания незаконным. Производство по жалобе подлежит прекращению.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1459-10 Постановление суда о признании обоснованной и удовлетворении жалобы заявителя о признании незаконными действий руководителя следственного отдела по нерассмотрению сообщения о совершенном преступлении руководителем филиала предприятия, в котором работает заявитель, не служит основанием отказа в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на действия того же должностного лица по нерассмотрению сообщения заявителя о совершении аналогичного преступления руководителем головного предприятия.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1457/2010 Не подтвержденные доказательствами доводы осужденного о противоправности и аморальности поведения потерпевшего справедливо не учтены судом в качестве смягчающего обстоятельства при вынесении обвинительного приговора по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1453/2010 По смыслу норм статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса РФ установление руководителем следственного органа срока предварительного следствия при его возобновлении обязательно только в случаях, когда сроки предварительного следствия ранее были исчерпаны, либо уголовное дело направлено для производства дополнительного расследования.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1428/2010 Незаконное приобретение наркотического средства (смеси кокаина) в личных целях и последующий проезд в автомобиле, в котором спрятано купленное наркотическое средство, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере во время поездки, следовательно, из приговора, которым лицо осуждено по части 2 статьи 228 УК РФ, подлежит исключению осуждение за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1393/2010 Изменение вида исправительного учреждения, назначенного лицу, осужденному за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, согласно части 4 статьи 58 Уголовного кодекса РФ осуществляется в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а не в порядке кассационного обжалования обвинительного приговора суда.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1392/2010 Умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Приговор, которым лицо осуждено за совершение указанного преступления, не подлежит отмене, так как назначенное наказание с учетом данных о личности виновного и наличия рецидива в его действиях (совершение преступления в период условно-досрочного освобождения) не является чрезмерно суровым, оно справедливо, соответствует содеянному и закону.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1382/2010 Незаконная выдача должностным лицом по просьбе лица, лишенного по административному делу права управления транспортными средствами, справки от имени уполномоченного вышестоящего лица, содержащей сведения о том, что протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ в отношении взяткодателя составлен с грубыми нарушениями, на основании которой дело об административном правонарушении было прекращено, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 286 и ч. 2 ст. 290 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1368/2010 Согласно показаниям свидетелей, в целом непротиворечивым и последовательным на протяжении предварительного следствия и в суде, подсудимые заранее готовились к совершению преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ: подготовили орудия преступления, распределили роли, принимали активное участие в избиении потерпевших, действовали согласованно, что свидетельствует о единстве умысла на совершение данного преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1366/2010 Поскольку диспозиция пункта "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ не содержит обязательного требования об установлении круга лиц потенциальных покупателей наркотического средства, доводы защитника о необходимости переквалификации совершенного преступления на часть 2 статьи 228 указанного Кодекса не могут быть приняты во внимание.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1340/2010 Тайное хищение чужого имущества (телефона) с незаконным проникновением в помещение и кража чужого имущества (телефона и кошелька с деньгами) с причинением значительного ущерба гражданину являются преступлениями, предусмотренными пунктами б, в части 2 статьи 158 УК РФ. Приговор суда не подлежит отмене, так как выводы о виновности лица в содеянном подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и показаниями свидетелей, которые приобрели похищенное имущество.

Определение Ленинградского областного суда от 11.08.2010 N 22-1193-10 Совершение осужденным нескольких являющихся тяжкими преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, свидетельствует о возможности исправления виновного лишь в условиях реального лишения свободы.

Кассационное определение Московского городского суда от 11.08.2010 N 22-10539/2010 Из смысла статьи 10 УК РФ следует, что наказание, назначенное с применением статьи 64 УК РФ, также подлежит смягчению.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-668-33-1297/10 Иск о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на льготных условиях, периодов работы удовлетворен правомерно, так как совокупная продолжительность периодов с учетом наличия льготного стажа, включенного ответчиком, составляет у истицы достаточное количество лет для назначения пенсии.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-538-33-1298 Иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как за причинение истице морального вреда в силу закона ответственность должен нести ответчик независимо от его вины в ДТП и в причинении вреда потерпевшей.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-3959-33-1331/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, так как ответчик не исполнял должным образом обязательства по возврату заемных средств.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-36-33-1333 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен в части, так как допущенные нарушения требований ПДД находились в прямой причинной связи с произошедшим ДТП, и что столкновение автомобилей, а, следовательно, и причинение вреда истице, произошло по вине ответчика.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-3585-33-1316 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено, так как истец испытал нравственные страдания, вызванные длительным содержанием под стражей, ограничением свободы передвижения.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-3533-33-1347 Заявление об оспаривании решения налогового органа в части отказа от принятия отказа от налогового вычета оставлено без удовлетворения, так как законодательством не предусмотрена возможность отказа от ранее полученного налогового вычета.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-346-33-1293 Кассационная жалоба на решение суда по иску о возложении обязанности возвращена заявителю в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-3430-33-1341 В удовлетворении исковых требований о признании права на трудоустройство отказано, так как истцом не предоставлено доказательств наличия договоренности с работодателем о трудоустройстве на спорный период.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-33-1322 Вопрос о принятии к производству искового заявления о расторжении договора социального найма жилого помещения направлен в суд первой инстанции, так как оснований для возвращения иска не имеется, поскольку какого-либо договора, предусматривающего обязательный досудебный порядок урегулирования настоящего спора, между соистцами и соответчиками не заключалось.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-314-33-1294/10 Определение суда в части возложения расходов по оплате строительно-технической экспертизы по иску об обязании произвести капитальный ремонт дома изменено, оплата за проведение назначенной судом первой инстанции строительно-технической экспертизы возложена на федеральный бюджет.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-3135-33-1332 Исковые требования о взыскании страховой суммы, дополнительных расходов, расходов по уплате юридических услуг удовлетворены в части, так как подтверждены факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, вина в возникновении ДТП водителя автомобиля, гражданская ответственность которого застрахована у страховщика.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-2961-33-1337/10 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора о возврате суммы кредита.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-2958-33-1317 Исковые требования о компенсации за несвоевременно выплаченную заработную плату, возмещении морального вреда удовлетворены, так как факт несвоевременной выплаты заработной платы подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-294-33-1307 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано, так как ответчик была в установленном порядке вселена в жилое помещение, проживала в нем в качестве члена семьи нанимателя, следовательно, приобрела право пользования данным жилым помещением.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-287-33-1306 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной регистрации отказано, так как у истца отсутствовало субъективное право требовать ограничения, либо лишения ответчика прав на спорное жилое помещение.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-27-33-1328 Иск о признании незаконным протокола комиссии о невозможности работы в должности врача-психиатра удовлетворен правомерно, так как оспариваемый протокол содержит и другие решения комиссии по результатам отдельных заседаний, проведенных в разное время, имеющего различное содержание, что противоречит требованиям об оформлении каждого решения комиссии отдельным протоколом.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-2527-33-1300/10 Исковые требования об обязании включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, удовлетворены, так как оспариваемые периоды работы подлежат включению в специальный трудовой стаж истца в соответствии со списками работ, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-247-33-1350 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о возмещении материального ущерба удовлетворено в связи с затруднительным материальным положением должника.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-2212-33-1338 Размер компенсации морального вреда, причиненного вследствие смерти близкого родственника, увеличен, так при удовлетворении исковых требований в меньшем объеме не была учтена степень моральных страданий истцов.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-22-33-1323 Заявление о принятии мер по обеспечению иска о возмещении ущерба, причиненного наличием недостатков в коммунальной системе, в виде наложения запрета на отчуждение автомобиля, удовлетворено правомерно, так как непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения иска может затруднить исполнение решения суда.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-1956-33-1305 Иск о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, об обязании поставить на учет нуждающихся в жилых помещениях и о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как площадь на каждого члена семьи с учетом площади всех жилых помещений ниже учетной нормы.

Решение Артемовского городского суда от 11.08.2010 по делу N 2-1494-2010 Иск о признании деятельности по забору воды из ручья незаконной и обязании заключить договор водопользования на указанный водный объект удовлетворен частично, поскольку ответчик забор из водного объекта не производит, а использует привозную воду, что подтверждается договорами поставки воды. В части обязания заключить договор водопользования ответчик признал данные исковые требования.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 11.08.2010 по делу N 2-144-33-1233 Решение в части размера компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, направлено на новое рассмотрение, так как недостаточно полно выяснено, отсутствуют данные налоговой инспекции о доходах, которые необходимы для исчисления размера возмещения вреда.

Решение Юкаменского районного суда от 11.08.2010 по делу N 2-104/2010 Муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования), при этом официальным опубликованием нормативного правового акта считается публикация его полного текста в том средстве массовой информации, которое определено в качестве официального периодического издания, осуществляющего публикацию нормативных правовых актов.

Решение Юкаменского районного суда от 11.08.2010 по делу N 2-103/2010 Бездействие администрации муниципального образования по неопубликованию постановления, затрагивающего права, свободы и обязанности человека и гражданина, признано незаконным, поскольку в соответствии с законодательством данный правовой акт подлежит официальному опубликованию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 11005 Об истечении срока исковой давности по иску о признании проведения общего собрания собственников многоквартирного дома незаконным было заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 11004 Дело по искам об установлении факта принятия наследства и признании права на долю в праве собственности на наследственное имущество направляется на новое рассмотрение, поскольку суд, частично удовлетворяя требования, не принял во внимание, что встречный иск ответчика основан на нормах ст. 1168 ГК РФ, не истребовал доказательств, подтверждающих действительную стоимость наследственного имущества, не определил размер доли каждого наследника в денежном выражении от всего наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 10998 Фактическое исполнение судебным приставом-исполнителем требований, содержащихся в исполнительном документе, свидетельствует об исполнении решения суда надлежащим образом и в полном объеме, что является основанием для окончания исполнительного производства.

Кассационное определение Московского городского суда от 11.08.2010 по делу N 10529 Приговор по делу о заведомо ложном доносе о совершении преступления изменен: исключены указание на наличие у осужденного судимостей и указание на наличие рецидива преступлений в действиях осужденного, назначенное осужденному наказание считать условным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 10252 Размер жилого помещения, на которое претендует военнослужащий со своей семьей как нуждающийся в улучшении жилищных условий, превышает норму предоставления жилой площади, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований военнослужащего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 10237 Если на день смерти супруга, принимавшего участие в ликвидации последствий чернобыльской аварии, заявительница была трудоспособна, осуществляла трудовую деятельность, не состояла на иждивении у мужа, не являющегося инвалидом, то отсутствуют основания признания за супругой как потерявшей кормильца права на получение мер социальной поддержки, предусмотренных пп. 13, 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Постановление Президиума Кировского областного суда от 11.08.2010 Приговор о нарушении неприкосновенности жилища изменен: исключено указание о судимости и о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений в связи с изменениями в уголовном законодательстве РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.08.2010 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности отказано правомерно, так как к истцу в порядке наследования не перешло ни право собственности, ни право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 Причинение работником работодателю ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом, является основанием для возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.08.2010 Исковые требования о взыскании со страховой организации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены, поскольку вина водителя, застрахованного в данной организации, подтверждается материалами дела.

Решение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 7-516/10 Решение суда об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, изменено в части исключения из мотивировочной части данного решения выводов, касающихся дорожно-транспортного происшествия и оценки действий его участников, производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к данному виду ответственности.

Решение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 7-509/10 Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-349/2010 Отказ в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, о передаче дела для рассмотрения по существу по месту его жительства только по основаниям возражения против его удовлетворения со стороны потерпевшего (без изложения мотивов) при наличии конкретных обстоятельств по делу - состояние здоровья виновника аварии (инвалид II группы), является необоснованным и незаконным, ввиду чего принятое судом постановление подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 7-343/10 Соблюдение членом аукционной комиссии по размещению государственного оборонного заказа порядка отбора участников на право заключения государственного контракта свидетельствует об отсутствии в действиях данного лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-342/2010 Подача жалобы на решение (судебный акт) судьи вышестоящего суда по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, не предусмотрена.

Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-340/2010 Нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ, свидетельствующее об управлении транспортным средством с превышением установленной скорости движения на 21 километр в час, служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 7-340/10 Несмотря на формальное наличие в действиях лица признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 35 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге", они не содержат опасных угроз для личности, общества и государства, что служит основанием для освобождения лица от административной ответственности с объявлением устного замечания в связи с малозначительностью правонарушения.

Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-339/2010 Определенные судом вид и размер наказания за нарушение водителем правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, соответствуют санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела, что свидетельствует о законности вынесенного судом постановления о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 7-339/08 Если юрисдикция административного органа, вынесшего постановление о привлечении лица к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, распространяется на территорию, где совершено вмененное правонарушение, то суд по месту нахождения административного органа при подготовке к рассмотрению жалобы на данное постановление согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ обязан вынести определение о направлении жалобы для рассмотрения в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-338/2010 Совершение наезда на автомобиль потерпевшего и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставление виновником аварии места дорожно-транспортного происшествия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-337/2010 Привлечение юридическим лицом к осуществлению трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего индивидуального разрешения на работу на территории Российской Федерации, является нарушением пункта 9 статьи 13.1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, даже если иностранцем на момент судебного заседания получено необходимое разрешение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 7-337/10 Отсутствие в протоколе и постановлении об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статья 12.9 КоАП РФ, сведений, подтверждающих прохождение метрологической поверки измерительного прибора, которым измерялась скорость движения автомобиля, и неисследование судом в ходе рассмотрения жалобы вышеуказанных обстоятельств являются основанием для направления на новое рассмотрение жалобы водителя на постановление о признании его виновным в совершении правонарушения по указанной статье.

Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-336/2010 Должностное лицо, не обеспечившее в нарушение требований статьи 14 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" подтверждение отнесения юридическим лицом отходов производства и потребления, образующихся в результате хозяйственной деятельности, к конкретному классу опасности, в частности, разработку и согласование в установленном порядке паспортов опасных отходов, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-335/2010 Выезд на перекресток по запрещающему (желтому) сигналу светофора при наличии у водителя транспортного средства технической возможности остановиться до перекрестка и последующее совершение столкновения с заканчивающим проезд перекрестка автомобилем, водителю которого причинены телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью, являются основанием для привлечения виновника аварии к административной ответственности, предусмотренной санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-334/2010 Вопрос о вине лица в совершении административного правонарушения не обсуждается за пределами срока давности привлечения к ответственности. Постановление уполномоченного должностного лица и решение суда о привлечении лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесенные за пределами установленного законом срока давности привлечения к ответственности, признаются незаконными и подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-323/2010 Несоблюдение водителем требований пункта 8.9 Правил дорожного движения РФ уступить автомобилю, пользующемуся преимущественным правом движения по равнозначной дороге справа, и совершение в результате столкновения свидетельствуют о наличии оснований для привлечения водителя-нарушителя к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-322/2010 Нарушение юридическим лицом - управляющей организацией Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, выразившееся в хранении баллонов с газом в подвале жилого многоквартирного дома, доступ в который не был ограничен в установленном порядке (в частности, двери подвала не закрывались на замок), образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 7-1291/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/8-6601/10 В передаче надзорной жалобы по делу о расторжении брака, взыскании алиментов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ребенок нуждается в дополнительных расходах и материальное положение ответчика и состояние здоровья не препятствует участию в несении дополнительных расходов на тяжело больного ребенка.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/6-6762 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении формулировки увольнения, взыскании денежных средств для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истец собственноручно написал заявление об увольнении по соглашению сторон с выплатой выходного пособия, в связи с чем оснований для изменения формулировки увольнения не имеется, верен.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/6-6740 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного телесными повреждениями, и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что доказана необходимость лечения, которая является последствием травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия, верен.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/4-5325 В передаче надзорной жалобы на определение суда по иску о расторжении договора пожизненного содержания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как судом при принятии решения не применен закон, подлежащий применению, и неправильно истолкована ст. 450 ГК РФ, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/4-5093 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу по иску о понуждении заключить договор о совместной эксплуатации гаражного бокса для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что, по существу, имеет место спор об условиях договора, которые суд определять не вправе, а имущественных требований к ответчице заявлено не было, верен.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 4г/3-6959/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца в дни, предшествующие дате надлежащего уведомления его о фактическом восстановлении на работе, является незаконным, в связи с чем он подлежит восстановлению на работе, верен.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 4а-623/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку прекращение производства в связи с отсутствием состава правонарушения является более предпочтительным, чем прекращение этого производства по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 4а-617/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется, поскольку доводы, приведенные ответчиком, не подпадают под понятие крайней необходимости, содержащейся в ст. 2.7 КоАП РФ.

Постановление Самарского областного суда от 10.08.2010 по делу N 4а-535 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения прекращено, поскольку состав правонарушения в действиях лица, привлеченного к ответственности, отсутствует.

Постановление Самарского областного суда от 10.08.2010 по делу N 4а-517 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 10.08.2010 по делу N 4а-515 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 10.08.2010 по делу N 4а-415/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, данного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 4а-2316/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 4а-1972/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 4а-1970/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 4а-1966/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ. При назначении наказания судья учел обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 44а-847-2010 Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 44а-820 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 44-а-823 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 44-а-814 Истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Калининградского областного суда от 10.08.2010 по делу N 4-Аг-579/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела. Отказ в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание для допроса специалиста в области наркологии и медицинского работника, который проводил отбор проб крови у правонарушителя, не является процессуальным нарушением.

Постановление Калининградского областного суда от 10.08.2010 по делу N 4-Аг-551/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого водитель был согласен.

Постановление Калининградского областного суда от 10.08.2010 N 4-Аг-489/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-485/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены уважительные причины пропуска срока на обжалование.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 10.08.2010 по делу N 4-а-431 В удовлетворении требования об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказано, поскольку водитель совершил обгон транспортного средства с выездом на часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 в нарушение Правил дорожного движения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2010 N 33-986/2010 Исковые требования о признании увольнения незаконным, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, об изменении даты и формулировки основания увольнения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств соблюдения установленного трудовым законодательством порядка увольнения истца.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2010 N 33-983-10 Решение суда о признании права собственности на дом в порядке приобретательной давности и отказе в удовлетворении встречных требований о сносе самовольного строения, истребовании участка из чужого незаконного владения оставлено без изменения, так как истец длительное время открыто и непрерывно владел спорным домовладением как собственным, оплачивал коммунальные услуги.

Кассационное определение Псковского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-983 В силу прямого указания нормативного правового акта кордоны являются служебными жилыми помещениями вне зависимости от наличия или отсутствия решения о включении таких жилых помещений в число служебных.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 33-9753 Решение по иску о признании права собственности на квартиру и обязании ее передать истцу отменено, так как судом не исследован вопрос о передаче уплаченных истцом денежных средств для инвестирования строительства истребуемой квартиры, не проверены включение сведений о договоре с истцом в переданный от первоначального застройщика к конечному (ответчику) реестр о количестве заключенных договоров долевого участия и довод нового застройщика об отказе истца заключать соглашение о спорной квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 33-9541/2010 Отсутствие доказательств вины водителя транспортного средства в причинении вреда пострадавшему лицу в результате дорожно-транспортного происшествия служит основанием для отказа в иске о возмещении ущерба в пользу пострадавшего лица.

Кассационное определение Псковского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-944 Поскольку налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Определение Свердловского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-9395/2010 Требование об использовании материнского капитала на погашение кредитного долга и уплату процентов по договору, заключенному с целью приобретения квартиры, впоследствии обмененной на часть жилого дома, удовлетворено правомерно, так как полученные по кредитному договору денежные средства были потрачены на приобретение жилого помещения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 10.08.2010 N 33-929/2010 В удовлетворении иска об установлении факта отсутствия государственной регистрации, признании права на участие в исполнительном производстве, признании недействительным договора купли-продажи, признании сделки недействительной отказано правомерно, поскольку истец к спорному объекту не имеет никакого отношения, оспариваемым договором купли-продажи его права не нарушаются, нет доказательств, подтверждающих совершение сделки под влиянием обмана.

Определение Самарского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-8003/10 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма жилого помещения, так и на иных законных основаниях.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7103 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку при снижении размера неустойки судом учтены семейное, материальное положения истца и многократное превышение размера неустойки по основному долгу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7101 В удовлетворении иска о взыскании денежных выплат отказано правомерно, поскольку нахождение истца в период командировки в зоне боевых действий не является фактическим участием в боевых действиях и основанием для выплаты денежной компенсации.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7091/2010 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушено обязательство перед истцом по погашению кредита и уплате процентов в установленные сроки.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7089/2010 Дело об обязании назначить и выплачивать пенсию направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7075 Согласно нормам ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, а каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7068/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что подача истцом заявления об увольнении являлась его добровольным волеизъявлением.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7066/2010г. Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7065/2010г. Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за просрочку выплат и обязании произвести перерасчет компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм действующего законодательства (невыплата истцу части заработной платы).

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7064/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов отказано, поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества, а требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, поэтому взыскание задолженности с ответчика солидарно с другими ответчиками является незаконным.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7061/2010 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку гарантией исполнения судебного акта является реализация имущества, заложенного в счет обеспечения обязательств ответчиков, а доказательств невозможности исполнения судебного акта в этой части суду не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7051/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку судом установлено, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности между сторонами отсутствует.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7042 В удовлетворении исковых требований о замене транспортного средства ненадлежащего качества, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия в транспортном средстве выявляющихся неоднократно дефектов.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7037/2010 В удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, связанных с отчуждением принадлежащего истцу недвижимого имущества, о взыскании суммы понесенных истцом убытков и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий вышеназванного договора не установлен.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7034/2010 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку указанный земельный участок для возведения на нем постройки не отводился и разрешение на строительство ответчику не выдавалось.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7032/2010 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку указанный земельный участок для возведения на нем постройки не отводился и разрешение на строительство ответчику не выдавалось.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7031/2010 В удовлетворении иска о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин был пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7030/2010 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин был пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7029/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, не выплаченной в связи с работой во вредных условиях труда, взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7024 В удовлетворении исковых требований об изменении даты увольнения, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истец был уволен по собственному желанию, факт его работы у ответчика после увольнения истцом не доказан; кроме того, денежные средства истцу были выплачены.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-7013 Исковые требования о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6999 Исковые требования о признании отстранения от работы и приказов о наложении взысканий незаконными, обязании предоставить работу, взыскании задолженности по заработной плате, за неиспользованные отпуска, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм действующего трудового законодательства.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6974 Поскольку из текста жалобы заявителя не ясен круг лиц, чьи действия тот обжалует, а также не указано, в чем заключается незаконность действий (бездействия) каждого из указанных им лиц, определение об оставлении жалобы без движения отмене не подлежит.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6970 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих систематическое нарушение ответчиком прав и законных интересов граждан, в материалы дела не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6969 Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с тем расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Поскольку в силу запланированной командировки ответчик не имел возможности подготовиться к рассмотрению дела и представить доказательства в возражение заявленного к нему иска, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6964 Отсутствие документа, подтверждающего уплату госпошлины при подаче кассационной жалобы, служит основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6961 Дело в части взыскания недополученной заработной платы, процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении спора в указанной части судом были нарушены нормы материального права.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6956/10 Исковые требования о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии удовлетворены правомерно, поскольку факт переплаты пенсии доказан материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6947 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время незаконного лишения возможности трудиться, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как собранными по делу доказательствами был установлен факт ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, а также соблюдение ответчиком процедуры увольнения.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6946 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности по заработной плате подтверждено материалами дела, доказательств выдачи трудовой книжки при увольнении не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6945 Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что при увольнении с истцом не был произведен полный расчет, ему не была выплачена заработная плата, а также денежная компенсация за неиспользованные отпуска.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6916/2010 В удовлетворении встречных исковых требований о переносе стены постройки, переоборудовании кровли и установлении слива для воды отказано правомерно, поскольку находящаяся на земельном участке постройка возведена до возникновения у истца права собственности на жилой дом, что свидетельствует о том, что строения ответчика не причиняли какого-либо вреда собственнику соседнего земельного участка.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6913 Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательств по сдаче объекта в эксплуатацию в установленный договором срок не исполнил.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6910/2010 Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6908 Поскольку жалоба подана в суд по истечении десятидневного срока со времени, когда заявителю стало известно о вынесенном судебном решении, оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6906 Обращение заявителя в прокуратуру с заявлением о совершении в отношении нее мошеннических действий не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6894 При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6882 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок предоставлялся в собственность гражданам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6875 Плательщик государственной пошлины обязан лично уплатить государственную пошлину в бюджет. Уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя, в отношении которого совершается юридически значимое действие, законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6874 Поскольку отчуждение автомашины произведено не на торгах, а самим залогодателем с согласия залогодержателя, определение рыночной цены автомашины не относилось к обстоятельствам, имеющим значение для дела. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6855 Судом не установлены факты того, что рассмотрение данного дела невозможно без разрешения другого дела, таким образом, определение о приостановлении производства правомерно отменено.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6790 Экономический характер спора сам по себе основанием отнесения дела к подсудности арбитражного суда не является, вопрос о принятии искового заявления передан на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6789 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6734 Факт нарушения истцом требований техники безопасности подтвержден материалами дела, таким образом, приказ о депремировании является правомерным.

Определение Нижегородского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-6692 Производство по делу о понуждении выдать сертификат, зарегистрировать акции, заключить договор о доверительном управлении акциями, выплатить дивиденды с процентами прекращено правомерно, поскольку данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6677 Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Кассационное определение Пермского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-6634 Об оставлении без изменения решения Чернушинского районного суда Пермского края от 02.07.2010, которым были признаны недействующими пункты 3.3, 3.4, 3.6, 3.9, 3.10, 3.17 Положения о порядке предоставления земельных участков на территории Чернушинского муниципального района Пермского края, утвержденного решением Земского Собрания Чернушинского муниципального района Пермского края от 26.09.2008 N 85.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 10.08.2010 по делу N 33-630/2010 Дело о признании незаконным решения конкурсной комиссии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-5985 Дело о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Новосибирского областного суда от 10.08.2010 N 33-4699/2010 Отказ пенсионного фонда в назначении досрочной трудовой пенсии является необоснованным, поскольку работа в должности организатора внеклассной и внешкольной работы в средней школе по выполняемым функциям и задачам аналогична работе в должности организатора внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Новосибирского областного суда от 10.08.2010 N 33-4680/2010 Взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета неправомерно, так как данные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть открытие и ведение такого счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Определение Новосибирского областного суда от 10.08.2010 N 33-4622/2010 Решение суда о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку, разрешая вопрос о размере взыскиваемой неустойки, связанной с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, суд пришел к выводу об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Определение Воронежского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-4249 Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение.

Определение Новосибирского областного суда от 10.08.2010 N 33-4119/2010 Поскольку возложение на государственный орган обязанности по направлению документов заявителя для принятия решения о присвоении ему звания "Ветеран труда" находится вне компетенции суда, данное указание подлежит исключению из оспариваемого решения суда.

Кассационное определение Саратовского областного суда Требование о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием уважительности причин пропуска данного срока.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку вопрос о разъяснении решения, поставленный заявителем, фактически сводится к несогласию с названным решением, иными решениями суда, постановленными по другим рассмотренным спорам о праве на жилое помещение, а само решение не содержит разночтений, суд обоснованно отказал в его разъяснении.

Кассационное определение Саратовского областного суда Требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку заемщиком условия договора займа своевременно не выполнены: денежные средства не возвращены займодавцу в установленный срок.

Кассационное определение Саратовского областного суда Поскольку ответчица своим заявлением к прокурору реализовала конституционное право на обращение в орган, который в силу закона обязан проверять поступившую информацию, и, следовательно, не распространяла порочащие истца сведения, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения иска об обязании опровергнуть сведения о высказывании угроз в адрес истца.

Кассационное определение Саратовского областного суда Дело по иску о сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом необоснованно отклонены ходатайства истца о проведении экспертизы по делу, о дополнении исковых требований, что является нарушением принципа состязательности сторон.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-28171 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики проживали в спорном жилом помещении, были вселены в жилое помещение как члены семьи нанимателя, обладают равными с истицей правами на пользование помещением, их временное отсутствие на спорной площади являлось вынужденным.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-26009 Срок на подачу частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения восстановлен правомерно, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-26008 Судебный акт об утверждении мирового соглашения оставлен без изменения, так как судебная коллегия не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2548 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку при гибели или уничтожении имущества право собственности прекращается.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2546 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку должник по кредитным обязательствам ликвидирован, в силу чего обязательства по кредитному договору прекращены и оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2545 Иск о признании недействительными условий кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2544 Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2543 Из содержания норм гражданского законодательства следует, что условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2542 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт купли-продажи спорного здания бытового помещения, истцами в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2531 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2527 Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, за которую взимается плата.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2525 Исковые требования о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что при постановке истца на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий им была представлена недостоверная информация о жилищных условиях и составе семьи, а также того, что им совершены умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2524 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о невыполнении ответчиком требований ПДД о выезде транспортного средства под его управлением на полосу встречного движения, вследствие чего произошло ДТП, и причинении ущерба истице.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2523 Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2521 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в частной собственности ответчика, в результате произведенной за его счет реконструкции изменило статус с общежития на индивидуальную квартиру и не может быть безвозмездно передано истцу на условиях Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2518 Заявление о признании права и выплате частичной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, так как доводы об отсутствии у лица права на получение льготы суд находит не основанными на представленных в деле доказательствах.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2517 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполнили обязательства по своевременному возврату кредита.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2516 Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют основания для признания недействительными записей в трудовых книжках истцов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2515 В иске о признании незаконными действий по строительству гаража и его демонтаже отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное строение возведено при наличии соответствующего разрешения на строительство.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2514 В удовлетворении требования о возложении в солидарном порядке на поручителя ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора отказано правомерно, поскольку соглашение между кредитором и должником не предусматривает поручительства за исполнение обязательств по указанному кредитному договору.

Кассационное определение Кировского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2513 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как между истцами и ответчицей возникли трудовые отношения, при этом имеется задолженность по оплате их труда за различные периоды, а обязанность работодателя при их увольнении произвести полный расчет, в том числе выплату компенсации за неиспользованный отпуск, не выполнена.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24578 Вопрос о принятии заявления о признании действий незаконными передан на новое рассмотрение, так как ответчиками по делу могут быть граждане, юридические лица или государство, при разрешении вопроса о принятии заявления суду следует уточнить у истца, к кому он предъявляет иск.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24399 Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя и компенсации за потерю времени направлен на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных о дне и времени слушания дела.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24084 Вопрос о возвращении жалобы на решение направлен на новое рассмотрение, так как в частной жалобе и на заседании судебной коллегии заявитель утверждал, что он никаких определений не получал, о том, что было вынесено определение об оставлении без движения кассационной жалобы, он узнал только тогда, когда получил определение о возврате жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24082/2010 Иск о признании сделки купли-продажи недействительной правомерно удовлетворен, так как у истицы отсутствовало волеизъявление на продажу квартиры, что подтверждается тем, что заявление о снятии с учета по месту жительства написано ответчиком, следующим днем после написания расписки, быстротечность заключения договора купли-продажи после договора займа, тогда как срок договора займа не истек.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24080/2010 В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как дело производством не окончено, обстоятельства, которые послужили основанием к принятию мер по обеспечению иска, не изменились.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24078 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства осуществления трудовой деятельности, ответчик доказательств выплаты заработной платы и компенсаций не представил.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24077 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа об увольнении отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24074/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24072 Исковое заявление о признании незаконным приказа таможенного органа оставлено без движения правомерно, так как исковое заявление подано с нарушением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24071 Исковое заявление о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24070/2010 Исковое заявление о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24067/2010 Иск о солидарном взыскании долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворен правомерно, так как заемщиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены; во встречных исках о расторжении договора поручительства, признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как согласно ст. 35 СК РФ согласие второго супруга на заключение сделки презюмируется.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24064 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления истцом трудовой деятельности подтвержден материалами дела, доказательств выплаты заработной платы ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24062 Дело о взыскании задолженности по договору займа и неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить наличие между сторонами договора найма, не связан ли этот договор с заключением договора займа, исследовать договор займа.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24060 Дело возвращено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствует определение об оставлении кассационной жалобы без движения с указанием срока исправления недостатков, в связи с этим оснований для возврата кассационной жалобы у судьи не было.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24058/10 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы удовлетворено правомерно, так как срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24055 В удовлетворении заявления о признании отказа в признании нуждающимися в жилых помещениях незаконным, признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, отказано правомерно, так как заявители не выполнили требования ст. 11 Закона г. Москвы от 14.06.2006 N 29, не представили сведений о жилищных условиях мужа заявительницы.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24054 Материал по жалобе возвращен для выполнения требований ГПК РФ, так как в кассационную инстанцию согласно письму суда назначена к рассмотрению частная жалоба на определение суда.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24053/10 В принятии кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как заявители не имеют право на подачу такой жалобы, поскольку не относятся к лицам, указанным в статье 336 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24052/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано правомерно, так как указанные ответчиком обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24051/10 Дело о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с учета, встречному иску о вселении, нечинении препятствий в проживании возвращено на новое рассмотрение, так как суд, приняв и рассмотрев встречный иск в один и тот же день, поставил стороны в неравные условия, поскольку истец был лишен возможности представить свои возражения и доказательства в подтверждение своих возражений на данный иск.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24050 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная сумма несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24049 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров дарения и купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при заключении договора даритель не отдавал отчета своим действиям и не мог руководить ими, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24048 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления истцом трудовой деятельности подтвержден материалами дела, доказательств выплаты заработной платы ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24047 Дело о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что законодательством РФ предусмотрена компенсация за задержку выплаты заработной платы и иных выплат, причитающихся работнику.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24046 Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как истцом представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24045 Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для оставления заявления истца без движения в порядке статей 131, 132, 136 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24043 Вопрос о принятии искового заявления о расторжении договора уступки прав инвестирования жилого помещения и возмещении ущерба передан на новое рассмотрение, поскольку истцом при подаче данного иска соблюдены правила подсудности, поэтому оснований для возвращения иска у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24039 Вопрос о принятии искового заявления о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма и вселении передан на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что требования судебного акта об уплате госпошлины неправомерны, так как истцом с заявлением была подана квитанция об уплате госпошлины, поэтому оснований для оставления заявления истца без движения не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24029/2010 Дело об оспаривании распоряжения возвращено для проведения проверки по изложенным в кассационной жалобе обстоятельствам, так как судебное заседание было проведено в совещательной комнате в форме беседы, в отсутствие секретаря судебного заседания, без исследования материалов дела.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24028/2010 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку текст расписки содержит обязательство ответчика возвратить денежные средства, при этом доказательств их возврата представлено не было.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 33-24024 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда о признании права собственности и определении долей в наследственном имуществе по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 33-24020 В иске о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, обязании внести в личное дело военнослужащего изменения о составе семьи отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства того, что лицо находится на полном иждивении истцов, что лицо является нетрудоспособным.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24018 Вопрос о принятии искового заявления об установлении надбавок за сложность, напряженность и специальный режим военной службы направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом установлено, что исковое заявление предъявлено истцом с соблюдением требований действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24015 Заявление о взыскании долга по договору финансовой аренды возвращено, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24014 Заявление о взыскании долга по договору финансовой аренды возвращено, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24011 Производство по делу о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24005 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения иска у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-24001 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, снято с рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку заявление о восстановлении процессуального срока по существу не рассмотрено, кассационная жалоба к рассмотрению не назначена.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23989 Жилищный кодекс РФ не предусматривает заключение договора социального найма служебного жилья, поскольку для служебного жилья предусмотрено лишь заключение договора найма специализированного жилого помещения, что не является договором социального найма, так как указанные понятия "социальный наем" и "наем специализированного жилья" - понятия не идентичные, статусы жилых помещений по указанным договорам разные.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23988 Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23987 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение и аннулировании записи в ЕГРП отказано, поскольку истец не является членом ЖСК и собственником спорного объекта недвижимости, а также утратил право пользования спорной квартирой, ввиду чего не вправе оспаривать права других лиц в отношении указанного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23986 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчик в установленном законом порядке приобрел право собственности на спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23983 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, перерасчете сумм отпуска, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку срок для предъявления указанных требований в суд истцом пропущен.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23982 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия квалификационной коллегии судей, выразившегося в нерассмотрении жалобы на действия судьи, отказано правомерно, поскольку квалификационные коллегии судей в РФ не наделены правом проверки законности вынесенных судебных постановлений.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23981 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств того, что в момент совершения оспариваемого завещания завещатель не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23980 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости гаража отказано правомерно, поскольку пайщику, исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты, а не стоимость гаражного бокса.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23978 В удовлетворении исковых требований о признании действий по включению в единый платежный документ платы за техническое обслуживание индивидуальных приборов учета воды, обязании произвести перерасчет, о признании договора ничтожным отказано правомерно, так как взимаемая с истца плата за обслуживание квартирного прибора учета холодной и горячей воды соответствует тарифам, установленным распоряжением от 05.12.2007 N 71-Р.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23977 Дело по иску о выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд удовлетворил требования, несмотря на то, что на момент рассмотрения дела ответчики фактически не проживали в спорной квартире, ввиду чего решение о выселении неисполнимо.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23976 В удовлетворении требований о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о защите трудовых прав отказано правомерно, поскольку судом не установлено существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23974 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23973 В удовлетворении заявления о замене стороны на стадии исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку не имеется оснований для замены должника.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23970 Исковое заявление о признании незаконным отключения электроснабжения, взыскании компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку заявитель не устранил в установленный судом срок недостатки искового заявления.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23969 Материал по иску о взыскании суммы займа, взыскании пени, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23966 В изменении способа и порядка исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку обращение взыскания на долю в уставном капитале общества путем изменения способа и порядка исполнения решения суда на стадии исполнительного производства невозможно.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23965 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа, процентов и пени отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, подтверждающих заключение договора займа, договора поручительства, а также доказательств получения ответчиком денежных средств не представлено, кроме того, акт сверки взаимных расчетов подтверждает отсутствие у ответчика задолженности перед истцом.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23964 Производство по делу о признании ничтожным договора купли-продажи акций прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возникший между сторонами спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23963 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору поручительства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт получения денежных средств подтверждается материалами дела, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23962 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от незаконно установленного металлического укрытия удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено документов на право пользования спорным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23960 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от строения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком под установленным на данном земельном участке строением, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23959 Исковые требования об обязании освободить земельный участок от строения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования земельным участком под установленным на данном участке строением, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23940 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие пропуск истцом срока исковой давности, при этом доказательства уважительности пропуска указанного срока в материалы дела не представлены.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23939 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку вина ответчика в причинении ущерба транспортному средству истицы отсутствует.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23938 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства несвоевременной оплаты ответчиком предъявленного истцом векселя.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23937 Исковые требования о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как по условиям трудового договора истица должна была быть обеспечена работой по месту жительства, изменений в данный договор стороны не вносили, невозможность исполнения трудовых функций при установленных судом обстоятельствах возникла не по вине истицы.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23936 В принятии заявления о признании незаконным указа Президента РФ о назначении на должность судьи отказано правомерно, поскольку данный указ не затрагивает прав и свобод заявителя.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23935 В удовлетворении исковых требований о расторжении агентского договора отказано правомерно, так как сроки окончания строительства ответчиком нарушены по вине истицы, поскольку на протяжении более 6 месяцев истица не оплачивала работы, существенных недостатков выполненных работ не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23931 В удовлетворении исковых требований об исключении из платежных документов расходов по оплате услуг охраны, банковских услуг, общедомового электроснабжения, внесении в данные документы изменений, связанных с уменьшением платежей, отказано правомерно, поскольку начисленные платежи по оплате услуг были рассчитаны правильно, в соответствии с законодательством РФ, а также действующими договорами товарищества.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23929 Дело о признании факта неисполнения решения суда, взыскании задолженности, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в нарушение законодательства РФ заявление и содержащееся в нем ходатайство об отсрочке доплаты государственной пошлины не рассмотрел и возвратил исковое заявление.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23926 В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты отказано правомерно, поскольку предусмотренных законом оснований для взыскания в пользу истца в качестве страховой выплаты стоимости восстановительного ремонта квартиры не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23925 Дело о взыскании задолженности по договору банковского счета передано на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, привело к нарушению его прав, лишило возможности участвовать в судебном заседании и представить возражения по заявленным ходатайствам, что является в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ безусловным основанием для судебного акта.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23923 Исковые требования о признании незаконным бездействия должностного лица в предоставлении жилищного сертификата и обязании устранить допущенное нарушение прав путем принятия решения о предоставлении жилищного сертификата удовлетворены правомерно, так как истец обязательство о сдаче (передаче) жилого помещения надлежащим образом не оформлял.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23921 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, причинение вреда имуществу истца и осуществление истцом страховой выплаты по договору страхования.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23918 Исковые требования о признании незаконными приказов об увольнении и о привлечении к дисциплинарной ответственности, а также о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства незаконности увольнения истца.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23916 Дело по иску о возмещении материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено без участия лица, чьи законные права и интересы были бы затронуты принятым по делу решением.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23915 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы отказано правомерно, поскольку ответчик в полном объеме выполнил свои обязательства, поэтому расходы истца, связанные с организацией проведения экспертизы и получением заключения, не могут рассматриваться как подлежащие возмещению убытки, причиненные истцу неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства ответчиком.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23913 Вопрос по делу о взыскании суммы страхового возмещения направлен на новое рассмотрение, поскольку нарушения, допущенные судом, носят существенный характер, не могут быть устранены в ходе рассмотрения дела кассационной инстанцией, судебная коллегия лишена возможности постановить по делу новое решение.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23912 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество по делу о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может сделать невозможным либо затруднить исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23910 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в период действия договора страхования имел место страховой случай и ответчиком не выплачена сумма страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23909 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23908 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23907 Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 338, 343 ГПК РФ, так как у заявителя имеется право на подачу частной жалобы в установленный законом срок.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23906 Согласно нормам гражданского законодательства РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23901 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано правомерно, поскольку истец пропустил шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания о создании ТСЖ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23898 Исковые требования о взыскании денежных средств по договорам займа удовлетворены правомерно, поскольку обязательства наследодателя по договорам займа надлежащим образом выполнены не были, наследники, принявшие наследство, несут солидарную ответственность по денежным обязательствам наследодателя.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23897 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23896 Вопрос по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о слушании дела.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23895 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора определения долей и дарения, признании недействительным завещания, признании права собственности отказано правомерно, так как истец не доказал, что в момент подписания договора определения долей и дарения доли квартиры он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, доказательств в обоснование своих доводов суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23894 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как размер причиненных истцам убытков полностью подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23893 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23892 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23888 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23886 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23884 Исковые требования об обязании привести жилое помещение в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние и обеспечить доступ в него для проверки соответствия данного помещения санитарным нормам удовлетворены правомерно, так как в силу закона пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23883 Заявление о возмещении материального и морального вреда возвращено правомерно, поскольку недостатки заявления не были устранены истцом в установленный судом срок.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23880 Заявление о повороте исполнения судебного акта по делу о признании незаконным решения об отказе во вселении и регистрации, обязании внести изменения в договор удовлетворено правомерно, поскольку исполненное по делу решение суда было отменено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23879 В удовлетворении исковых требований об обязании исправления исчисления стажа и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указание в документах ответчика сведений о стаже истицы не имеет для истицы никаких правовых последствий и не влечет нарушения ее прав.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23878 По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором. Возможность возвращения сторонами исполненного по договору до момента его расторжения также должна быть предусмотрена законом или договором. В противном случае все полученное каждой из сторон по договору остается у нее, и ни одна из сторон не может требовать возвращения того, что было исполнено по обязательству до момента, когда состоялось расторжение договора.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23876 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования, нечинении препятствий в пользовании объектом недвижимости, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что договор аренды земельного участка, где расположен спорный объект недвижимости, с собственником участка не заключался.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23875 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора и взыскании денежных средств отказано, так как вывод суда о признании сделки недействительной в силу обмана истца со стороны ответчика не может быть признан законным и обоснованным, поскольку данный довод противоречит требованиям статьи 179 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23873 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказано правомерно, поскольку право истца на пользование, владение и распоряжение 1/2 доли жилого помещения не нарушается, в связи с чем оно не подлежит защите в порядке статьи 304 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23872 Требования о взыскании таможенных платежей удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что таможенная стоимость имущества, ввезенного ответчиком, была определена неверно.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23871 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт об оставлении искового заявления без движения был получен истцом по окончании установленного судом срока, в связи с чем суду следовало решить вопрос о продлении срока устранения недостатков.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23870 Существенным условием договора долевого участия в строительстве, без достижения соглашения в отношении которого невозможна его государственная регистрация, является определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23869 Исковые требования в части понуждения к заключению договора на пользование имуществом общего пользования товарищества и взыскания задолженности по членским и целевым взносам удовлетворены, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства погашения задолженности в полном размере по указанным взносам, не определена доля ответчика в имуществе общего пользования товарищества, выдел которой в натуре невозможен без изменения назначения имущества, являющегося неделимым.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23868 Судебный акт об оставлении без движения кассационной жалобы на решение по делу о признании права собственности на объект, взыскании денежной компенсации отменен, поскольку вывод суда о том, что жалоба не отвечает требованиям законодательства РФ, ошибочен.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23867 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на объект, взыскании денежной компенсации подлежит рассмотрению, поскольку оснований для возврата кассационной жалобы у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23866 Исковые требования о признании права собственности на доли машино-места и взыскании в счет стоимости доли машино-места удовлетворены правомерно, так как довод ответчиков о том, что они являются ненадлежащими, является необоснованным, поскольку общество являлось участником инвестиционных отношений.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23865 Дело по частной жалобе на судебный акт о прекращении производства по делу о признании записей, внесенных в реестр ценных бумаг, недействительными снято с кассационного рассмотрения, поскольку в обжалуемом судебном акте допущена описка, которая подлежит исправлению судом, вынесшим данный акт.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23864 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и необоснованным оставления без реализации заявления о выплате единовременного пособия, признании права на получение единовременного пособия и обязании истребовать документы, необходимые для производства выплат, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у заявителя оснований для возникновения права на получение единовременного пособия.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23862 Судебный акт о возвращении жалобы на действия должностного лица оставлен без изменения, так как имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23861 Дело о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение для выполнения требований ГПК РФ, так как срок для подачи кассационной жалобы лицом не пропущен и у суда не было оснований для возврата кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23859 Из содержания норм права следует, что выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23857 Судебный акт о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставлен без изменения, так как лицо доказало уважительность причин пропуска срока.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23856 Исковые требования о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истребуемые денежные средства являются ошибочно начисленными и подлежат возврату истцу.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23855 Заявление о взыскании денежных средств в счет стоимости автомашины удовлетворено правомерно, так как ответчиком фактически заявлен отказ от возврата автомобиля при передаче ему автомобиля во временное пользование.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23853 Дело о признании договора поручительства и дополнительного соглашения к нему недействительными передано для рассмотрения по существу по подсудности правомерно, так как настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23852 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, а ответчик обязательства по передаче необходимых документов для оформления объекта в собственность истца не выполнил, в связи с чем истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорное помещение.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23851 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа о снятии с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма, об обязании восстановить на учете и предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку на момент принятия решения о постановке на учет и снятия с очереди заявитель был обеспечен жилой площадью по норме предоставления, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 33-23849 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, так как доказательств того, что истец на момент предъявления иска являлся индивидуальным предпринимателем, нет.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23848 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приобретательной давности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что, получая владение, истец не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права, кроме того, имеется договор дарения истцу спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23847 В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права покупки жилого помещения, переводе прав и обязанностей покупателя и восстановлении срока исковой давности отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение не находилось в общей собственности, а являлось самостоятельным объектом права собственности, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, а оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23845 Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору и компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, удовлетворен правомерно, так как ответчик не выполнил обязательства в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23844 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано правомерно, так как факт утраты подлинника исполнительного листа не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания, из материалов дела усматривается, что исполнительный лист находится в правоохранительных органах.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23843 Дело о взыскании невыплаченной заработной платы и изменении даты увольнения направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверена с достаточной полнотой структура оплаты труда работника с учетом должностного оклада и вознаграждения, не выяснено, каким образом были компенсированы истцу часы переработки, не установлено, был ли произведен расчет при увольнении.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23842 Вопрос о возвращении кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, так как сведений о получении представителем общества определения об оставлении кассационной жалобы без движения не имеется, в связи с чем у истца отсутствовала возможность исправить недостатки, указанные в акте.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23836 В удовлетворении исковых требований о возврате задатка и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку соглашение о задатке между сторонами в надлежащем виде не заключено, в соответствии с требованиями закона не оформлено, вследствие чего указанная денежная сумма является авансом, поэтому оснований для возврата задатка в двойном размере не имеется, также доказательств того, что истец в связи с этим понес убытки, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23834 Вопрос о продлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда направлен на новое рассмотрение, так как суду первой инстанции необходимо уточнить, о продлении процессуального срока или его восстановлении просит заявитель, и с учетом вышеизложенного разрешить вопрос в точном соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23833 Материал о компенсации морального вреда, защите чести, достоинства и деловой репутации направлен для рассмотрения, так как вывод о том, что требования истца вытекают из прекращенных трудовых правоотношений с ответчиком, является преждевременным, поскольку характер правоотношений может быть установлен судом только на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23832 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку договор залога является ничтожной сделкой, так как заключен при совершении ответчиком преступления, которое само по себе не могло являться основанием для заключения договора залога, таким образом, у ответчика перед истцом имеются не договорные обязательства, возникшие на основании вышеупомянутого кредитного договора, а деликтные, то есть из причиненного преступлением вреда.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23831 Если представленная работником выписка из карты стационарного больного достоверно подтверждает факт отсутствия работника на работе по причине нетрудоспособности, отсутствие листка нетрудоспособности не может свидетельствовать о допущенном работником прогуле. Сложная экономическая ситуация в стране и на рынке работ и услуг сама по себе не является основанием для изменения установленных трудовым договором условий оплаты труда.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23830 Кассационная жалоба на решение суда оставлена без движения правомерно, так как заявитель не был лишен возможности получить документ и обязан соблюсти нормы ГПК РФ при подаче кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23825 Закон не ставит возможность индексации присужденных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23822 Законом не предусмотрено обжалование определения суда первой инстанции об отказе в отмене заочного решения, указанное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23820 Требования о запрете ответчику реализовать учебное пособие удовлетворены правомерно, поскольку использование результата интеллектуальной деятельности без согласия автора не допускается.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23819 Судебный акт об оставлении без движения частной жалобы оставлен без изменения, так как частная жалоба не отвечает требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23818 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и выселении из указанного жилого помещения отказано правомерно, поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено такого ограничения права собственности на жилое помещение, как наличие согласия собственников всех жилых комнат в коммунальной квартире на вселение собственниками в принадлежащую им комнату членов своей семьи либо иных лиц на основании договора.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23814 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истец выполнил условия заключенного договора страхования, в период действия договора наступил страховой случай, о чем своевременно было сообщено ответчику.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23811 В удовлетворении ходатайства третьего лица о передаче по подсудности иска о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как при рассмотрении дела в данном суде не выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23810 Вопрос об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23802 В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для обязания ответчика возместить моральный вред, так как не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что действиями ответчика заявителю причинены нравственные и физические страдания.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23800 Дело по кассационной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 339, 343 ГПК РФ, поскольку необходимо определить круг лиц, чьи кассационные жалобы направляются для рассмотрения в суде второй инстанции.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23796 Вопрос об оставлении без рассмотрения заявления о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23795 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда, об обязании заключить договор обмена автомобиля с доплатой недостающей суммы отказано правомерно, поскольку в срок, предусмотренный предварительным договором, стороны не заключили основной договор.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23794 Согласно статье 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23792 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в другой суд правомерно, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23788 Исковые требования о выселении из жилого помещения в связи с тем, что дом подлежит сносу, удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение предоставляется ответчикам в связи со сносом дома, при этом не является улучшением жилищных условий, в связи с чем расселение ответчиков в разные жилые помещения не основано на законе, так как не соответствует предъявленным требованиям о равнозначности предоставляемого жилого помещения ранее занимаемому жилому помещению.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23787 В удовлетворении требований о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку не имеется оснований для пересмотра акта.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23785 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества отказано правомерно, так как на момент обращения истца в суд данный договор утратил юридическую силу, следовательно, его признание недействительным не порождает каких-либо правовых последствий для истца.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23780 Вопрос о сложении штрафа по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23779 Вопрос о возвращении заявления о взыскании компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23778 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", так как отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования, которыми возможность возложения ответственности по возмещению морального вреда не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23776 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку заявители поставили вопрос о разъяснении решения по основаниям, которые не являлись предметом судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23774 Дело по иску о расторжении договора социального найма и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23773 В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными отказано правомерно, так как данных, свидетельствующих о том, что истица в момент подписания договора дарения была неадекватна, находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее волеизъявление не соответствовало ее действительным намерениям, не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23772 Исковые требования о взыскании суммы, уплаченной за транспортное средство, неустойки, морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку согласно заключению экспертизы имеющиеся в приобретенном истцом автомобиле недостатки носят производственный и существенный характер.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23771 Срок на подачу частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения восстановлен правомерно, поскольку лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23769 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) снята с производства, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку кассационная жалоба не подлежит рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23768 Дело о взыскании в порядке суброгации ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23767 В удовлетворении требований о признании нарушения трудовых прав, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения трудовых прав истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23766 Дело об оспаривании отказа в формировании границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд фактически разрешил спор о праве в порядке не искового производства, а производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23765 Срок для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу об оспаривании действий по формированию границ земельного участка восстановлен правомерно, поскольку срок пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23762 Несогласие с присужденными размерами неустойки и морального вреда, связанного с просрочкой выполнения ответчиком своих обязательств, не может повлечь отмену или изменение решения суда по делу.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 33-23761 Кассационная жалоба на судебный акт о взыскании долга по договору займа оставлена без движения, поскольку подана без соблюдения требований статей 339, 340 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23760 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23759 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как процедура проведения собрания по вопросу создания товарищества собственников жилья, предусмотренная ЖК РФ, была полностью соблюдена, собственники жилых помещений были уведомлены о проведении собрания в форме заочного голосования.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23758 Дело о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении встречных требований ответчика о взыскании с истца полученных им под отчет денежных средств суд первой инстанции нарушил требования части 4 статьи 198 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23757 В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23756 Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании за истцом права собственности в порядке наследования по праву представления на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказано нарушение наследственных прав истца, так как отец истца умер раньше своего отца, соответственно, истец, являясь внуком наследодателя, наследует по праву представления.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23754 Исковые требования о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворены правомерно, поскольку наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом в соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23753 Дело о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за период незаконного лишения возможности трудиться направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, не рассмотрел все заявленные истцом требования.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23752 Требования о признании незаконной отчетно-выборной конференции удовлетворены правомерно, поскольку при проведении конференции были допущены нарушения ФЗ "Об общественных объединениях".

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23750 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвращено, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23748 Дело о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23747 Исковые требования о демонтаже удовлетворены правомерно, так как разрешительной документации на установку тента не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23669 Возможная отмена судебного решения в порядке надзора не может являться правовым основанием для дальнейшего сохранения обеспечительных мер, поскольку решение суда об отказе в иске вступило в законную силу.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23492 Соглашение об изменении территориальной подсудности для конкретного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23491 Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23487 Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23486 Для применения правил договорной подсудности необходимо, чтобы условиями договора был определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23485 Для применения правил договорной подсудности необходимо, чтобы условиями договора был определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23484 Для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23483 Если при объединении нескольких связанных между собой требований новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23482 Соглашение об изменении территориальной подсудности для конкретного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23481 Для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23480 Для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23476 Соглашение об изменении территориальной подсудности для конкретного дела должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23475 Исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется ранее возбужденное гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23423 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку доказательств обоснованности размера ущерба не имеется, документов в подтверждение своих доводов истцом не представлено, акта осмотра транспортного средства после ДТП, представление которого является обязательным, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23367/2010 Вопрос по делу о введении запрета на снятие с учета, изменении регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортных средств передано на новое рассмотрение, поскольку судом не были учтены доводы ответчика.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23221 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты отказано правомерно, поскольку досрочное исполнение денежного обязательства между физическими лицами не может причинить значительного ущерба, действия ответчицы по досрочному внесению рентных платежей расцениваются как свидетельствующие о ее добросовестности, а не о нарушении ею условий договора.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22987 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтверждено, что оспариваемый договор ухудшает жилищные условия истца.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22899 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчиков, суд фактически нарушил права, предоставленные стороне гражданско-процессуальным законодательством, лишив их возможности давать объяснения и представлять доказательства по существу своих возражений по предъявленному иску.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22770 В удовлетворении заявления об оспаривании действий миграционного органа, связанных с непризнанием гражданином РФ, обязании признать гражданином РФ отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заявитель утратил гражданство, когда добровольно выехал в иностранное государство.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22629 При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22582 Дело о признании общего собрания региональной общественной организации незаконным, протокола общего собрания недействительным возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку решением затронуты права и обязанности лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22563 Исковые требования об установлении факта награждения общесоюзным знаком и обязании выдать удостоверение удовлетворены правомерно, так как анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что имело место вручение лицу оспариваемого знака.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22515 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истцом представлен необходимый для осуществления страховой выплаты перечень документов, а ответчиками в установленные сроки страховые выплаты не произведены.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22454 Иск и встречные иски в части признания недействительными договора купли-продажи квартиры, завещания, свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как в момент составления завещания наследодательница в силу состояния своего здоровья не могла понимать значение совершаемых действий, отдавать им отчет или руководить ими.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22425 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления правительства Москвы о завершении реконструкции квартала в части сноса дома отказано правомерно, так как оспариваемое постановление издано в рамках полномочий правительства Москвы в соответствии с требованиями действующего законодательства, оно не нарушает прав собственников на владение, пользование и распоряжение принадлежащими им жилыми помещениями, равно как и общим имуществом дома.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22316 Дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку дела по экологическим правонарушениям, нарушающим права неопределенного круга граждан, не носят экономического характера и подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22304 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене акта должностного лица об устранении нарушений законодательства РФ отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства устранения заявителем допущенных нарушений.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22300 Исковые требования о взыскании недоплаченного страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22268 Исковые требования о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия сведений, порочащих честь и достоинство истца, ответчиком не оспаривался.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22237/2010 В удовлетворении требований о выселении ответчика без предоставления жилого помещения отказано правомерно, поскольку гражданам, проживающим в помещении по служебному ордеру, не состоящим на жилищном учете, прекратившим трудовые отношения с органом государственной власти или организацией, в связи с трудовыми отношениями с которыми им предоставлялось жилое помещение, и не имеющим других жилых помещений, предоставляется занимаемое жилое помещение по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22236 Исковые требования о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как решением, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение, установлены обстоятельства того, что истец на время приватизации квартиры не способен был понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22150/10 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку право собственности ответчика на спорное жилое помещение подлежит прекращению ввиду того, что спорное имущество по праву наследования по завещанию перешло в собственность истицы, членом семьи истицы ответчик не является, соглашение о пользовании имуществом отсутствует.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22147 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, включении лица в договор в качестве члена семьи отказано правомерно, поскольку договор социального найма заключен с истцом в нарушение требований законодательства и является ничтожным.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-22116 Дело о признании выгодоприобретателем по договору страхования направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21999 В принятии заявления об обжаловании действий органов внутренних дел отказано правомерно, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21998 В принятии искового заявления об обязании принять меры по рассмотрению судом в установленный срок иска, о взыскании компенсации морального ущерба за пренебрежение к законам РФ, умаление достоинства личностей, отказано правомерно, поскольку данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21986 Вопрос о принятии заявления передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в обжалуемом акте не указана фамилия судьи, что является безусловным основанием для его отмены в силу норм ст. 225 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21985 Судебный акт об оставлении без движения заявления оставлен без изменения, так как заявителем не указана дата определения, которое он просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, а также не представлена копия указанного определения.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21918 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, о временном ограничении права выезда за пределы РФ, признании ничтожным дубликата исполнительного листа отказано правомерно, поскольку заявитель доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате алиментов не представил.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 33-21846 Иск о взыскании долга по договору займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора займа.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21811 Исковые требования о демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, так как разрешительной документации, предусмотренной нормативным актом, на установку тента не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21742 Дело о признании права на ежемесячную денежную выплату, единовременное пособие, взыскании указанных выплат, признании права на получение двух видов пенсии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как суд, сделав вывод, что ответчики являются ненадлежащими ответчиками по делу, разрешил вопрос о правах и обязанностях уполномоченного органа, не привлекая его к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 33-21737/2010 Заявление об оспаривании постановлений об определении задолженности по алиментам, о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении права выезда за пределы РФ, о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как в оспариваемых постановлениях допущены счетные ошибки, а также учтены не все расходы заявителя, связанные с предпринимательской деятельностью.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21685 В удовлетворении иска о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, расходов по оплате экспертизы, услуг представителя отказано правомерно, поскольку размер ущерба не превышает 75 процентов восстановительного ремонта; в случае причинения ущерба на условиях полной гибели страхователь должен произвести оплату второй части страховой премии.

Определение Пензенского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2167 Решение районного суда по делу о признании недействительным условия кредитного договора о возложении обязанности оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности данного условия договора оставлено без изменения, поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем включение в кредитный договор условия об оплате заемщиком ежемесячной комиссии за ведение такого счета влечет его недействительность.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21665 Иск о признании членом ТСЖ и обязании включить в список членов товарищества удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно руководствовался тем, что действия ответчика не основаны на требованиях Жилищного кодекса РФ и положениях Устава ТСЖ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21662 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, компенсации морального вреда частично удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие его авторство и исключительные авторские права на литературные сочинения, факт правомерности использования произведений, по поводу которых возник спор, ответчиками не доказан.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21650 В иске о признании не приобретшим права на жилую площадь и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик приобрел право пользования квартирой, этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным судебной коллегии не установлено.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21620 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчик установил объект на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, без оформления земельно-правовых отношений.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21572 Исковые требования о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как договор кредитования и залога между истцом и ответчиком-заемщиком в части возврата кредита не исполнялся надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21570 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга и пени по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 33-21565 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказано правомерно, так как спорные квартиры переведены в нежилой фонд. Во встречном иске о признании права собственности на помещение, прекращении права собственности отказано правомерно, так как истицей была проведена несанкционированная перепланировка принадлежащего ей помещения, что делает невозможным регистрацию ее прав собственника.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21495 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов направлено в суд на новое рассмотрение, так как из решения суда не ясно, почему суд отказал истцу в удовлетворении иска, тогда как законом истцу предоставлено право требования выплаченной суммы в порядке суброгации.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21481 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не возвратил заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21477/2010 В удовлетворении иска о признании незаконными действий нотариуса, признании недействительными удостоверительных надписей на документах, признании договора купли-продажи и свидетельства о регистрации не имеющими юридической силы; признании незаконными действий по регистрации права собственности; взыскании убытков отказано правомерно, так как материалами дела не установлено каких-либо нарушений в действиях нотариуса.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21463 Судебный акт в части признания незаконным отказа налогового органа в перечислении процентов за несвоевременный возврат налога, обязании перечислить проценты изменен, так как срок возврата излишне уплаченной суммы налога исчисляется согласно п. 6 ст. 78 НК РФ, начиная со дня получения налоговым органом заявления о возврате данной суммы, а не со дня завершения камеральной налоговой проверки.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21422 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения главы Управы района о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении на учете отказано правомерно, так как размер площади, приходящейся на долю члена семьи заявителей, превышает установленную норму предоставления.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21418 В удовлетворении требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении убытков отказано правомерно, поскольку основания для расторжения предварительного договора отсутствуют, так как он прекратил свое действие, перечисление истцом денежных сумм на расчетный счет третьего лица не является основанием для взыскания этих сумм с ответчика.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21417 Процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение суда по гражданскому делу восстановлен, так как причина пропуска процессуального срока является уважительной, поскольку ответчиком решение суда получено по истечении срока для обжалования.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21400 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на акты суда по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что никаких уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока у заявителя не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21339 Заявление о взыскании солидарно судебных расходов удовлетворено частично правомерно, так как, определяя сумму расходов на представителя, суд принял во внимание категорию дела, количество и время проведенных судебных заседаний с участием указанного представителя и других обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21329 Иск о признании недействительным договора передачи квартиры в собственность и свидетельства о государственной регистрации права удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании добросовестным приобретателем, сохранении квартиры в переустроенном состоянии отказано правомерно, поскольку права истицы и ее несовершеннолетнего сына на бесплатную приватизацию действиями одного из ответчиков были нарушены.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21271 Иск о взыскании денежных средств правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела установлено, что ответчиком нарушены обязательства перед истцами, ответчиком не отрицалось наличие долга перед истцами. Таким образом, в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства, за вычетом уже перечисленных им на счета сумм.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21239 Иск о демонтаже незаконно установленного металлического тента правомерно удовлетворен частично, так как суд пришел к выводу о возложении на ответчицу обязанности демонтировать металлический тент и освободить земельный участок в связи с отсутствием у нее разрешительной документации на его установку.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21238 Дело о признании незаконными ордера на право занятия жилого помещения и договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии законных оснований для проживания ответчиков в спорном жилом помещении не соответствует обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21230 Иск о демонтаже установленного металлического тента и освобождении земельного участка удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствует разрешительная документация на установку спорного тента.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21229 В удовлетворении исковых требований о признании законности установки металлической конструкции отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств законности установки указанной конструкции, кроме того, земельный участок ранее в пользование не выделялся, договор краткосрочной аренды земли не заключался.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21124 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентной надбавки и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как выплата процентной надбавки и предоставление дополнительного отпуска лицам, проживающим в г. Иркутске, не предусмотрены действующим законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21121 Иск об обязании представить решение по результатам освидетельствования, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как истец не представил объективных доказательств, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 33-21069 В удовлетворении иска о нечинении препятствий пользования квартирой, предоставлении в пользование комнаты отказано правомерно, так как доказательств в обоснование требований истцами не представлено; в удовлетворении встречного иска о прекращении права на долю, признании права собственности отказано правомерно, так как право собственности на долю в квартире принадлежит ответчикам по встречному иску на законных основаниях.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-21001 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании завещания недействительным, признании права собственности на спорное жилое помещение отказано правомерно, так как на основании решения суда ответчик утратил право собственности на данную квартиру, в связи с чем не вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ею.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-20968 В удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности, взыскании денежного содержания отказано правомерно, поскольку наличие служебных отношений между истцом и ответчиком не установлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-20801 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании заработной платы, восстановлении и выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как действия ответчика не нарушают конституционное право истца свободно распоряжаться своими способностями к труду, поскольку запрет на вступление адвоката в трудовые отношения в качестве работника прямо указан в ФЗ.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-20567 Исковые требования о признании гаражей самовольными постройками, признании недействительным зарегистрированного права собственности и обязании снести указанные постройки удовлетворены правомерно, поскольку спорные объекты были построены без получения решений уполномоченных органов государственной власти о землеотводе под строительство и разрешений на строительство.

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-20296 Дело о расторжении договора ренты с пожизненным содержанием и иждивением, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации, восстановлении права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как истица, реализуя свои права, обратилась в суд с иском только о расторжении договора ренты, требований о разделе обязательств по договору ренты никто не заявлял.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2015/10 Решение суда по делу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждены наличие между сторонами договора займа и неисполнение ответчиком условий этого договора.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-2003/10 Решение суда по делу о досрочном взыскании задолженности по кредиту оставлено без изменения, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору и возникновение у истца в этой связи права требовать с заемщика и с его поручителей в солидарном порядке указанные банком денежные суммы.

Кассационное определение Курского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-1987/2010 Дело по иску о выселении с двумя несовершеннолетними детьми из занимаемого по договору социального найма жилого помещения с предоставлением другого равноценного помещения направлено на новое рассмотрение, так как не было учтено, что ответчик на самом деле с детьми проживает не в однокомнатной, а в двухкомнатной квартире.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15607 Заявление об индексации присужденных сумм по гражданскому делу о взыскании долгов частично удовлетворено правомерно, так как индексацию несвоевременно полученных денежных сумм долга необходимо проводить исходя из индекса роста потребительских цен, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции и наиболее защищают и восстанавливают покупательскую способность взысканных сумм.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15605/10 Дело о признании недействительным исключения из списка, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены существенные обстоятельства дела, так как истцы в силу прямого указания закона не относились к категориям лиц, имевшим право на предоставление пая или на предоставление земельного участка в его счет.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15600 Если на время рассмотрения спора срок трудового договора уже истек, суд признает увольнение незаконным, изменяет дату увольнения и формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15592/2010 В удовлетворении исковых требований об определении доли взноса инвестиционных средств по договору инвестирования, изменении условий договора инвестирования и признании права требования на квартиру по окончании строительства отказано правомерно, поскольку инвестиционный договор был заключен на указанных в нем условиях по обоюдному согласию сторон, договоренность по уплате инвестиционного взноса была достигнута сторонами, истец признавал участие ответчика в уплате взноса по договору.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15585 Требования о взыскании недоимки по ЕСН, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку приобретенное частным нотариусом под офис нежилое помещение относится к основным средствам, следовательно, расходы по его приобретению не подлежали единовременному списанию, а должны будут погашаться путем начисления амортизации.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15580/2010 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истица не представила достоверных доказательств наличия соглашения между третьим лицом и ответчицей, по которому завещания, составленные ими, представляли собой одну сделку, совершенную под отлагательным условием.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15579 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, полученных ответчицей за сдачу в наем принадлежащей истцу на праве собственности комнаты, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15572 Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение в настоящее время находится в муниципальной собственности, статус общежития снят и не имеется законных оснований для отказа в заключении договора социального найма.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15571 В удовлетворении исковых требований о замене покупателя в договоре купли-продажи жилого помещения и регистрационной записи, замене объекта права в регистрационной записи отказано правомерно, поскольку нарушения преимущественного права истца при отчуждении ответчиками своего жилого помещения отсутствуют, так как фактически на момент возникновения спорных правоотношений стороны не зарегистрировали возникшее право долевой собственности на спорное помещение.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15570 В удовлетворении требований об оспаривании бездействия муниципального органа, обязании утвердить и выдать схемы расположения земельных участков на кадастровом плане, принять решение о передаче в аренду земельных участков и подписать договоры аренды отказано правомерно, поскольку испрашиваемые заявителями земельные участки не сформированы, не поставлены на кадастровый учет, в связи с чем не могут быть объектами гражданско-правовых отношений.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15569 В удовлетворении исковых требований о взыскании выплат при увольнении отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности пропуска указанного срока не представлено, с иском о восстановлении процессуального срока истец не обращался.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15567 Дело о признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое направлено на новое рассмотрение, поскольку перепланировка истцом жилого помещения затрагивает права сособственников указанного помещения, их согласия на перепланировку не получено, к участию в рассмотрении данного дела сособственники не привлечены.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15563 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и незаконного отстранения от должности, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица была привлечена к дисциплинарной ответственности, указанные дисциплинарные взыскания не сняты, а в связи с нарушением правил охраны труда истице предложено пройти внеплановый инструктаж, от которого она отказалась.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15559 Вопрос по делу о взыскании недоначисленной заработной платы за совмещение профессий, о компенсации морального вреда направлен для рассмотрения по существу, поскольку исковые требования истца вытекают из договорных обязательств.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15555 Дело по иску о признании незаконным отказа в предоставлении жилья по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не учел, что в постановлениях муниципальных органов отсутствует мотивировка отказа в признании истицы нуждающейся в жилом помещении.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15554 В иске о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств виновности ответчика.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15552 Законом не предусмотрена обязанность образовательного учреждения и органа исполнительной власти информировать родителей новорожденных детей о необходимости постановки детей на очередь для получения места в детском саду, кроме того, в законодательстве не имеется указаний об обязательном обращении в уполномоченные органы с заявлением о предоставлении места в детском саду сразу после рождения ребенка.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15550/2010 В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности и продаже жилых помещений с публичных торгов отказано правомерно, поскольку перепланировка помещения осуществлена в соответствии с проектом перепланировки, кроме того, доказательств того, что в результате перепланировки спорных помещений увеличивается отапливаемая площадь помещений, в связи с чем нарушается температурно-влажностный режим строения, не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15549 В удовлетворении требований об установлении факта постоянного проживания на территории РФ и признании права на получение пенсионного обеспечения отказано правомерно, поскольку необходимый документ для признания истца постоянно проживающим на территории РФ - вид на жительство - у него отсутствует.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15545 В удовлетворении требований о признании незаконными действий сотрудников регистрирующего органа, создающих препятствия в реализации прав заявителя, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в суд могут быть обжалованы только отказ в государственной регистрации либо уклонение регистрационного органа от государственной регистрации.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 N 33-15543/2010 В удовлетворении встречного иска об изменении размера общей площади дома, внесении изменений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объекта права собственности отказано правомерно, поскольку право собственности истца на долю незавершенного строительством дачного дома признано решением суда.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15542 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии отказано, поскольку основания для назначения истцу трудовой пенсии по старости досрочно, как работнику летно-испытательного состава, не предусмотрены законом.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15533 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания товарищества, установлении факта владения, пользования и принадлежности земельного участка отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом сроков исковой давности, поскольку при надлежащем исполнении своих обязанностей по уходу за земельным участком и уплате налогов и сборов он своевременно должен был узнать о нарушении его прав.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15531 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении и имеет равное право пользования жилым помещением, кроме того, истцом не представлено иного соглашения по порядку пользования указанной жилой площадью.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15528/2010 В удовлетворении иска о признании недействительными доверенностей отказано правомерно, так как истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15521 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное имущество находится на территории закрытого военного городка, ввиду чего приватизировано быть не может в силу прямого указания норм законодательства.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15519 Требования о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку по своей тяжести дисциплинарные поступки, совершенные истицей, не могут соответствовать такому дисциплинарному взысканию, как увольнение.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15515 В удовлетворении исковых требований о замене товара, взыскании неустойки и возмещении материального ущерба отказано правомерно, поскольку производственные недостатки транспортного средства не являются существенными, устранимы, а ремонтные работы не расценены как несоразмерные по затратам времени на их устранение, в связи с чем оснований для замены транспортного средства не имеется.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15514 В удовлетворении исковых требований об оспаривании соглашения о передаче отдельных полномочий по решению вопросов местного значения отказано правомерно, так как оспариваемое соглашение заключено в установленном законом порядке и не противоречит действующему законодательству.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15512 Требования о признании незаконными решений уполномоченного органа об отказе в государственности регистрации договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку отчужденное по договору купли-продажи помещение и оставшаяся часть здания не являются вновь созданными объектами недвижимого имущества, в связи с чем часть здания, на которое имеется государственная регистрация права собственности, могла быть отчуждена в собственность другого лица без дополнительной государственной регистрации.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15510 Требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку отказ в государственной регистрации права собственности заявителя на недвижимое имущество нарушает его права.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15504 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждена обоснованность пользования ответчиком спорным жилым помещением на основании договора социального найма, заключенного ответчиком в связи с осуществлением трудовых отношений с наймодателем.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15500 Требования об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены правомерно, поскольку истец является наследником первой очереди, наследство принял фактически, так как после смерти родителя забрал принадлежащее ему имущество и пользовался им, что подтвердили свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15498 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, платежи по возврату кредита осуществлял несвоевременно, неоднократно допускал длительные просрочки платежей и перестал исполнять обязательства по возврату кредита.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15497 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представлено, доказательств завышения тарифов не имеется, расчет стоимости услуг произведен истцом верно.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15481 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением и устранении препятствий в пользовании отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение находится в пользовании сторон на основании договора социального найма, а заявленные требования истицы по существу связаны с изменением условий указанного договора без заключения самостоятельных, отдельных договоров найма.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15476 Исковые требования о признании неправомерным отказа в назначении льготной пенсии удовлетворены правомерно, так как неисполнение работодателем обязанности по представлению индивидуальных сведений персонифицированного учета с кодом льготы в органы Пенсионного фонда в порядке и сроки, предусмотренные Законом РФ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", не может служить основанием к отказу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15472 Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что истец полностью исполнил обязательства по договору инвестирования строительства жилых домов, связанные с оплатой спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15465 В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки, даты и основания увольнения, об обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем норм трудового законодательства о прекращении трудового договора и о применении дисциплинарных взысканий.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15457 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствуют доказательства его участия в несении расходов на строительство жилого дома, а также наличия договоренности между ним и истцом о том, что построенный жилой дом будет принадлежать им на праве общей собственности.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15456 Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15453 В удовлетворении исковых требований об обязании принять в собственность жилое помещение, признании права пользования данным помещением, исключении из ЕГРП сведений о праве собственности, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку на момент приватизации указанное жилое помещение не было закреплено за ответчиком, поэтому требования истца не основаны на законе.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15448 Иск о возмещении расходов на посторонний уход частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании расходов на услуги сиделки обоснованны.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15447/10 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку завещание соответствует требованиям статьи 1124 ГК РФ и оснований для признания его ничтожным не имеется, требования о признании завещания недействительным по тем основаниям, что завещатель на момент составления завещания по состоянию здоровья не понимал значения своих действий, истцом не заявлялись.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15440 Заявление об оспаривании действий должностного лица оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15422 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка, возмещении вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчицы о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15420 В удовлетворении исковых требований об установлении пенсии по инвалидности отказано правомерно, поскольку назначение пенсии по инвалидности осуществляется с первого числа месяца, в котором гражданин обратился за ней.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15418 Судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, увеличив размер взысканной с ответчика в счет компенсации морального вреда суммы, при этом судебная коллегия исходит из того, что истцу вновь установлена вторая группа инвалидности с учетом последствий имевшего место по вине ответчика ДТП, взыскание в пользу истца этой суммы будет являться, по мнению судебной коллегии, достаточной компенсационной выплатой за причиненный вред здоровью.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15412 Дело об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, об освобождении земельных участков направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15409 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания о принятии в члены товарищества и избрании председателем правления отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15401 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в восстановлении части домовладения, даче согласия на выдел домовладения из общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истицей не был представлен проект реконструкции части указанного домовладения, в связи с чем не было получено согласия других совладельцев на реконструкцию, чем были нарушены их права.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15399 Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц, если будет подтверждено, что круг лиц, в защиту прав которых обратился прокурор, нельзя считать определенным.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15396/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у истца имеются какие-либо исключительные обстоятельства, которые могли бы препятствовать его трудоустройству, при наличии которых он не имел бы средств к существованию, либо иные обстоятельства исключительного характера, не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15395/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку не представлено наличия исключительных обстоятельств, обеспечивающих сохранение среднего месячного заработка за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения, так как он является пенсионером по старости и, следовательно, ежемесячно получает пенсию, имеет определенные средства к существованию.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15394/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца обстоятельств, препятствующих трудоустройству по истечении двух месяцев с момента увольнения.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15392/2010 Пенсионеры могут являться субъектами трудовых правоотношений, они лучше защищены в социальном смысле по сравнению с другими категориями работников, наличие пенсии у этих лиц не лишает их права на получение предусмотренных частью 2 статьи 178 ТК РФ выплат, но их большая социальная защищенность требует наличия весомых обстоятельств, дающих право на получение указанных выплат.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15391/2010 Пенсионеры могут являться субъектами трудовых правоотношений, они лучше защищены в социальном смысле по сравнению с другими категориями работников, наличие пенсии у этих лиц не лишает их права на получение предусмотренных частью 2 статьи 178 ТК РФ выплат, но их большая социальная защищенность требует наличия весомых обстоятельств, дающих право на получение указанных выплат.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15390/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у истца имеются какие-либо исключительные обстоятельства, которые могли бы препятствовать его трудоустройству, при наличии которых он не имел бы средств к существованию, либо иные обстоятельства исключительного характера, не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15387/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца исключительных обстоятельств, препятствующих его трудоустройству по истечении двух месяцев после увольнения.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15386 В удовлетворении исковых требований об обеспечении доступа в жилое помещение, охраны и правопорядка отказано правомерно, поскольку доказательств того, что права истицы нарушены действиями органов государственной власти, органов местного самоуправления, а ответчики являются их должностными лицами или государственными служащими, в материалах дела не имеется, кроме того, истица не может обращаться с указанными требованиями в силу того, что ее права действиями ответчика не нарушаются.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15384/2010 Исковые требования о взыскании выходного пособия за третий месяц со дня увольнения удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что у заявителя имеются какие-либо исключительные обстоятельства, которые могли бы препятствовать его трудоустройству, при наличии которых он не имел бы средств к существованию, либо иные обстоятельства исключительного характера.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15380/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у истца имеются какие-либо исключительные обстоятельства, которые могли бы препятствовать его трудоустройству, при наличии которых он не имел бы средств к существованию, либо иные обстоятельства исключительного характера, не представлено.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15378 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отказ страховой компании в выплате страхового возмещения по факту повреждения садового дома, принадлежащего истице, является обоснованным, так как он основан на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, не отмененном на момент принятия решения об отказе в страховой выплате.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15377 В удовлетворении требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации прекращения ограничений в виде ипотеки и обязании осуществить государственную регистрацию погашения регистрационной записи отказано правомерно, поскольку с заявлением о государственной регистрации прав обратилось ненадлежащее лицо, документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствовали требованиям законодательства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15375/10 Вопрос об оставлении без рассмотрения заявления о выделе в натуре земельного участка, снятии обременения и выплате арендной платы направлен на новое рассмотрение, поскольку все необходимые действия по разрешению вопроса о выделе земельного участка истцы совершили на досудебной стадии.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15375 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления должностного лица о признании частично обоснованной жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства, признании жалобы подлежащей удовлетворению полностью отказано правомерно, поскольку у должностного лица оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принятию к производству исполнительного листа не имелось.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15373/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у истца обстоятельств, которые могли бы препятствовать трудоустройству по истечении двух месяцев с момента увольнения.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15364/2010 При разделе совместно нажитого супругами имущества в стоимость квартиры не включается стоимость услуг по оформлению ее в собственность, поскольку оплата поверенному за оказание им услуг не увеличивает стоимость имущества, приобретенного супругами, а является платой за оказанные услуги.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15358 Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, частично удовлетворен, так как истицей не представлен чек за стоянку автомашины, между тем в деле имеется квитанция к заказу-наряду, из которой усматривается, что сумма оплачена истицей за стоянку автомобиля.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15339 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия и обязании осуществить кадастровый учет отказано правомерно, так как заявителем пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15311 Дело о признании незаконным отказа в приеме документов на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал возвращено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка при наличии справки о его рождении не является основанием к отказу в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, нельзя признать правомерным.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15309 Иск о компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как судом первой инстанции недостаточно были учтены именно характер и степень физических страданий истицы, которой в ее преклонном возрасте был причинен тяжкий вред здоровью, при том, что обязанность компенсировать моральной вред наступает для ответчика независимо от его вины.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15290 Иск о взыскании рыночной стоимости земельного участка со всеми произведенными улучшениями, а также судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как суд, рассмотрев материалы дела, правильно нашел, что на ответчике лежит обязанность по возмещению истцу убытков, причиненных изъятием земельного участка, приобретенного им добросовестно.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15287 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба, его сумма определена исходя из размера выплаченного страхового возмещения в счет причиненного ущерба, а также с учетом суммы, которая должна быть выплачена страховщиком ответчика.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15284 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по недаче ответа на обращение граждан удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что имеет место неправомерное бездействие ответчика, повлекшее нарушение прав заявителя на получение ответа по существу его обращения.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15283/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении внешних границ земельного участка и обязании произвести раздел земельного участка отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие обременений спорного земельного участка со стороны ответчика, препятствующих истцу в реализации прав пользования своим имуществом.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-15264 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие причинение истцу действиями ответчиков физических и нравственных страданий, их степень и причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими последствиями.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15127/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу об определении долей в праве общей собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено отсутствие правовых оснований к пересмотру указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15116/10 Требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15093/2010 Иск об устранении помех в пользовании домовладением удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица создает помехи истице в пользовании принадлежащей ей долей земельного участка.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15090/10 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания долга, взыскании процентов на сумму долга отказано правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчика имеется другое имущество, на которое возможно обращение взыскания.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15088/10 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком произведен самовольный захват части земельного участка, находящегося в собственности истцов, что подтверждается представленным планом границ земельного участка.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15068/10 Дело по заявлению об индексации взысканной денежной суммы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15057/2010 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как свои обязательства по погашению кредита заемщик не исполнял.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15053/10 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении с работы, изменении формулировки увольнения удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении истца ответчиком были допущены нарушения трудового законодательства.

Определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-15028/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда отказано правомерно, так как суду не представлено каких-либо доказательств, объективно исключающих возможность подачи в установленный срок кассационной жалобы для обжалования судебного решения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-14970/10 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного срока представлено не было.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-14945/09 Вопрос об устранении препятствий в работе по изготовлению технического паспорта направлен на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-14942/10 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку смена собственника жилого помещения не является законным основанием для ограничения прав истца на получение бесплатно в собственность занимаемого жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-14902 Дело о признании недействительным исключения из списка, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-14433 Исковые требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.08.2010 по делу N 33-14101/10 Дело о признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-13632/2010 В удовлетворении требований о признании незаконным проведенного общего собрания уполномоченных членов СНТ, признании незаконным решения общего собрания уполномоченных членов СНТ в части избрания председателя правления отказано правомерно, поскольку при проведении собрания и принятии на нем решений кворум был, решение принято простым большинством голосов в соответствии с требованиями статьи 21 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-13552 В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, разделе жилого помещения и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчик является единственным наследником по закону, истец с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился, о восстановлении указанного срока не просил, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, не представил.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-13551 Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета, признании недействительными договоров социального найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу в соответствии с законодательством.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-13524 В удовлетворении исковых требований о признании решения общего собрания членов товарищества частично недействительным, обязании привести проезд в соответствие с генеральным планом товарищества отказано правомерно, поскольку само по себе решение общего собрания о частичном изменении генплана товарищества каких-либо правовых последствий не влечет и тем самым права истца не нарушает.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-13492 Иск об отмене распоряжения о привлечении к дисциплинарной ответственности частично удовлетворен правомерно, так как в распоряжении не указано за неисполнение каких именно возложенных на истца обязанностей ему объявлен выговор.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-13452 В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку доказательств того, что строительные материалы, использованные при производстве работ по улучшению имущества ответчика, приобретались на денежные средства истца, не представлено, договоренности об оплате ответчиком произведенных истцом работ не имеется.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-13433 Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцы вселены и занимают спорное жилое помещение на законных основаниях.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-13397 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-13393 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение не зарегистрировано за ответчиком на праве собственности, при этом ссылка на то, что подготовлены документы на оформление права собственности на общежитие за ответчиком, правового значения для разрешения возникшего спора не имеет.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-13391 Исковые требования о признании недействительными доверенности, договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права и признании права на обязательную долю в наследстве удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства того, что даритель не осознавал свои действия и не мог руководить ими.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-13270 Дело о взыскании задолженности по таможенным платежам и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, закон, подлежащий применению, дать надлежащую оценку доводам сторон, кроме того, судом не учтено, что законодательство РФ не содержит норму, в соответствии с которой лицо освобождается от уплаты таможенных платежей по причине их неправильного исчисления таможенным органом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 10.08.2010 N 33-1283/59 О прекращении производства по делу о признании недействующим Административного регламента Администрации городского округа Саранск по предоставлению муниципальной услуги по выдаче разрешений на строительство на территории городского округа Саранск, утвержденного распоряжением Главы Администрации городского округа Саранск от 11.03.2010 N 28-р.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 10.08.2010 N 33-1282/59 О прекращении производства по делу о признании частично недействующим Административного регламента Администрации городского округа Саранск по предоставлению муниципальной услуги по оформлению документов об утверждении градостроительного плана земельного участка, утв. распоряжением Главы Администрации городского округа Саранск от 19.10.2009 N 201-р.

Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 10.08.2010 N 33-1281/59 О прекращении производства по делу о признании частично недействующим Административного регламента Администрации городского округа Саранск по предоставлению муниципальной услуги по оформлению разрешительной документации о предоставлении земельного участка в аренду для размещения металлического гаража, утв. распоряжением Главы Администрации городского округа Саранск от 26.11.2009 N 232-р.

Определение Московского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-12660 В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию земельного участка, о передаче земельного участка в собственность, а также о признании недействительными решения и свидетельства отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Орловского областного суда от 10.08.2010 по делу N 33-1175 Дело по иску о взыскании причиненного ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало проверить, каким образом работодателем были организованы и оплачены поездки ответчика в командировки в период, в связи с чем необходимо было тщательно допросить стороны по каждой позиции, выяснить, какие поездки оплачивались лично ответчиком и в каком размере с учетом предоставленного ему как работнику для поездок транспорта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 33-10958/2010 Ходатайство ответчика о пропуске заявителем срока исковой давности, установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ, без уважительных причин подлежит удовлетворению и является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании материального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами по причине увольнения ответчика (ученика) до истечения предусмотренного ученическим договором срока отработки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 33-10935 Досрочное увольнение заявителя с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья в связи с признанием его военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе, установление ему II группы инвалидности в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, свидетельствуют о необоснованности отказа ответчика, заключившего с Министерством обороны РФ государственный контракт, предметом которого является страхование военнослужащих, в выплате страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 33-10932 Наличие данных почерковедческой экспертизы, подтверждающих, что подпись на заявлении об увольнении по собственному желанию выполнена не работником, а другим лицом, служит основанием для признания приказа об увольнении незаконным с наложением обязанности на работодателя оформить увольнение надлежащим образом, а также взыскания в пользу работника задолженности по заработной плате за период лишения возможности трудиться.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 33-10930 Наличие установленного судом факта самовольного занятия гражданином земельного участка, являющегося государственной собственностью, служит основанием для истребования собственником данного участка из чужого незаконного владения с обязанием гражданина за свой счет снести самовольно возведенное на участке ограждение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2010 N 33-10929 Наличие уважительных причин пропуска наследником шестимесячного срока для принятия наследства служит основанием для восстановления данного срока и, соответст