Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26653 Судебный акт об оставлении без движения жалобы об оспаривании решения призывной комиссии о призыве на военную службу отменен, так как в деле отсутствуют доказательства того, что акт суда об оставлении заявления без движения был направлен заявителю в установленный законом срок, позволявший ему в разумные сроки исправить указанные судом недостатки.


Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 33-26651 Дело о выселении, признании права пользования комнатой направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчики по первоначальному иску нуждающимися в социальном жилье как малоимущие не признаны, поставлены на учет для решения своего жилищного вопроса на возмездной основе, в связи с чем оснований для применения к ним положений статьи 20 Закона "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" не имеется.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26650 Рассмотрение вопроса о взыскании судебных расходов законодателем отнесено к компетенции суда, рассмотревшего по существу гражданское дело.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26648 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по делу.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26647 Частные жалобы на судебные акты об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, дополнений к замечаниям на протоколы судебных заседаний возвращены правомерно, поскольку частные жалобы были поданы на судебные акты, которые не подлежат кассационному обжалованию.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26646 Исковые требования о взыскании основного долга, просроченных и штрафных процентов, а также об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26645 Дело о признании не имеющей права наследовать имущество направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела имеется ходатайство истца об истребовании из уполномоченного органа сведений об удочерении ответчика, однако данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26643 Вопрос о принятии искового заявления об оспаривании бездействия государственного органа передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как установлено, что государственным органом нарушено право заявителя на получение информации, в связи с чем вывод суда об отказе в принятии заявления является необоснованным и нарушает права заявителя.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26639 В удовлетворении заявления об отмене судебных актов по делу об обязании заключить бессрочный договор найма жилого помещения на условиях, аналогичных условиям договора социального найма жилого помещения, со снятием с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку возобновление исполнительного производства само по себе не является вновь открывшимся обстоятельством.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26637 Дело о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26635 Дело об устранении и нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26633 Требования о возмещении ущерба вследствие ДТП удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26632 При применении статьи 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательств.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26629 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин пропустил срок для принятия наследства и срок для оспаривания права собственности на наследственное имущество.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26627 Дело о досрочном взыскании банковского кредита возвращено на новое рассмотрение, так как в протоколе судебного заседания отсутствует подпись ответчика о частичном признании исковых требований, соответствующее заявление в суд не представлялось. Ответчик в кассационной жалобе отрицал факт признания исковых требований. Кроме того, в заседании судебной коллегии ответчик показал, что им был частично погашен долг перед банком, однако при принятии решения судом данные обстоятельства не были учтены.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26625 Вопрос по делу о признании незаконной деятельности общества, приостановлении деятельности до устранения нарушений направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке - в арбитражном суде.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26624 В принятии заявления об изменении встречных исковых требований отказано правомерно, поскольку предъявленное лицом заявление является самостоятельным исковым заявлением, решение по первоначальному иску о взыскании долга по договору займа принято и вступило в законную силу.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26623 Заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как доказательств, подтверждающих заключение договора вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиками не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26619/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по ученическому договору, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока, равно как доказательств перерыва срока давности, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26614/2010 Материалы дела о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением возвращены, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 33-26612/2010 Вопрос о принятии к производству иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации передан на новое рассмотрение, так как ст. ст. 131, 132 ГПК РФ не предусмотрено, что в иске должно быть указано, каким образом ответчики нарушают права истца, требования же ст. 131 ГПК РФ, предусматривающей необходимость указания в иске, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав истца, выполнены.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26606 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26605/2010 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку нарушений законодательства при предоставлении ответчикам иного жилого помещения не имеется, предоставленное помещение отвечает санитарным нормам и техническим требованиям, соответствует предъявляемым жилищным законодательством требованиям, является благоустроенным и пригодным для проживания, размер указанного помещения превышает размер ранее занимаемой ответчиками площади.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26604/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как взятое ответчиком на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по требованию заимодавца не выполнено.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26603/2010 Заявление о признании незаконными распоряжений уполномоченных лиц об исключении из программы реализации жилой площади, о предоставлении жилой площади за выбытием граждан по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не представили доказательств наличия у них права распоряжаться спорными жилыми помещениями, кроме того, доказательств, подтверждающих законность и обоснованность принятия оспариваемых распоряжений, не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26602/2010 Вопрос о принятии иска о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество направлен на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания к оставлению заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26601 Исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на ценные бумаги удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по погашению суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26599 Дело в части взыскания компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26598 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного лица о предоставлении жилой площади отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований считать неправомерным предоставление спорной жилой площади, так как она была предоставлена в связи со сносом ранее занимаемого помещения.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26597 Вопрос об оставлении без движения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26595 Производство по делу о возложении обязанности заключить договор социального найма прекращено, поскольку истец умер до вступления судебного акта по данному делу в законную силу, а спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26594 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о взыскании денежных средств по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26593 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа отказано правомерно, поскольку заключение такого договора возможно только с гражданами, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, кроме того, спорное помещение на реализацию не направлялось, а истцы в улучшении жилищных условий не нуждаются.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26592 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником доли жилого помещения и имеет законное право пользоваться своей собственностью, принадлежащая ей доля не является незначительной.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26591 Исковые требования о взыскании недополученной премии и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как выплата премии истцам входила в систему оплаты труда, приказ о депремировании или о снижении размера премии исполнительным органом не издавался, при таких обстоятельствах истцы незаконно были лишены выплаты премиального вознаграждения.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26590 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, аннулировании записи в трудовой книжке отказано правомерно, поскольку уважительные причины пропуска срока на подачу надзорной жалобы у заявителя отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26589 Дело об индексации взысканных денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо было произвести индексацию сумм по росту индекса потребительских цен, определенных уполномоченным органом.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26506 Дело о пересмотре судебного акта по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения было нарушено правило о тайне совещания судей.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26503 Дело о демонтаже металлического тента направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что ответчик не наделен правом обращения в суд с указанными требованиями, ошибочен, в связи с чем оснований для отказа в принятии заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26200 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебные акты отказано правомерно, поскольку установленный законом срок на подачу надзорной жалобы заявителем пропущен, уважительных причин пропуска срока на подачу надзорной жалобы заявителем не указано.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-26043 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании квартиры отказано правомерно, поскольку в установленный срок истец с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-25864 Иск о взыскании долга, процентов по договору займа правомерно удовлетворен, так как ответчицей в добровольном порядке обязательства по договору не выполнены, во встречном иске о признании договора займа незаключенным правомерно отказано, так как не установлено, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, поэтому показания свидетелей не могут быть приняты в качестве доказательств в подтверждение безденежности договора займа.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-25804 Иск о признании в порядке компенсации за жилое помещение права собственности на жилое помещение, вселении удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что предоставленная ответчикам квартира отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к жилым помещениям, предоставляемым в связи с выселением: жилплощадь является благоустроенной, отвечает санитарным нормам и техническим требованиям, находится в том же районе, что и освобождаемое жилое помещение.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2470 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказано правомерно, поскольку не было представлено доказательств того, что при заключении договора купли-продажи ответчик допустил виновные действия, повлекшие причинение ущерба истцу.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2458 Материал гражданского дела по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку ответчику при признании исковых требований в нарушение процессуального законодательства не были разъяснены последствия признания иска.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2457 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на решение суда по иску о признании недействительным договора целевого вклада отказано правомерно, поскольку причины пропуска заявителем процессуального срока на обжалование вступившего в законную силу решения суда признаны судом неуважительными.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2454 Материал дела по заявлению о признании незаконным решения органа местного самоуправления по включению в список участников областной целевой программы направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявителем был подан полный пакет документов, необходимых для включения в список участников областной целевой программы.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2453 Материал дела по заявлению о признании незаконным решения органа местного самоуправления по включению в участников областной целевой программы направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что заявителем был подан полный пакет документов, необходимых для включения в список участников областной целевой программы.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-24520 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании договора займа незаключенным оставлена без движения правомерно, поскольку жалоба подана с нарушением требований статей 339 и 340 ГПК РФ.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2438 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт нарушения дисциплины труда, а именно нахождения истца на работе в нетрезвом состоянии, подтвержден соответствующим заверенным актом.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2427 Материал дела по иску об устранении нарушений прав собственника и о возмещении убытков, причиненных неправомерным занятием земельного участка, направлен в суд на новое рассмотрение, поскольку для разрешения настоящего спора необходимо уточнить требования истца, установить виновных лиц в нарушении прав истца и определить способ восстановления нарушенных прав.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-24233/2010 Дело о взыскании денежных средств по простым векселям, процентов и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не был должным образом проверен расчет накопленного процентного дохода, произведенный истцом, однако данный расчет был принят судом и необоснованно положен в основу судебного акта.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-24203 Дело о признании распоряжения главы управы района об отказе в признании нуждающимися в приобретении жилых помещений незаконным возвращено на новое рассмотрение, так как судом не приняты во внимание положения ст. 10 Закона г. Москвы от 14.06.06 N 29, в соответствии с которой жители г. Москвы признаются нуждающимися в помещениях по истечении 5 лет после совершения ими действий.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-24187 Иск об оспаривании увольнения, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как наличие соглашения сторон о прекращении трудового договора не подтвердилось; работодатель обязан в силу закона возместить работнику утраченный заработок за период задержки выдачи трудовой книжки.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2411/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано, так как материалами дела полномочия ответчика по управлению, распоряжению объектами недвижимости, указанными истцом, не подтверждаются.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2410/10 Иск о предоставлении в собственность земельного участка на безвозмездной основе удовлетворен правомерно, поскольку истец является законным наследником спорного участка, ранее выданного наследодателю на безвозмездной основе.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-24093 Дело по встречному иску о взыскании задолженности по договору строительного подряда, неустойки, расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст. 32 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" суд взыскал с ответчика полную стоимость пятого этапа работ, предусмотренных договором строительного подряда, не установив фактическую стоимость выполненных работ.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-24061 Исковые требования об оспаривании отцовства, исключении сведений об отце из актовой записи о рождении ребенка удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие отсутствие родственных связей между истцом и ребенком.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2402/10 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-24012 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении в должности отказано правомерно, так как основания для увольнения истца в связи с прогулом у работодателя имелись, увольнение произведено в соответствии с требованиями закона.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2401/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как строительно-техническое заключение, добытое после вступления решения суда в законную силу, вновь открывшимся обстоятельством не является.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2400/10 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора найма отказано правомерно, так как установлен факт добровольного выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства, и препятствия в пользовании жилым помещением отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23920 Дело по кассационной жалобе на судебный акт об отказе в восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос о принятии по делу дополнительного судебного акта.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23902 Требования о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательство по договорам займа не выполнено.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23863 Дело по иску о расторжении договора безвозмездного пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправомерно сделал вывод о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и его представителя, не явившихся в суд по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23804 В удовлетворении заявленного ходатайства об обеспечении иска в виде запрета в распределении и выдаче государственного жилищного сертификата отказано правомерно, поскольку суду не представлены письменные доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23764 Требования о взыскании инфляционных убытков удовлетворены, поскольку недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда (убытков), а потому истец вправе требовать полного возмещения убытков, причиненных ему несвоевременной выплатой сумм возмещения вреда.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23716 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих доводы о причинении вреда ответчиком, истицей суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23710/10 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно установил юридически значимые обстоятельства, не дал правильную оценку представленным доказательствам, неправильно применил нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23635/2010 В удовлетворении требований о признании недействительной (ничтожной) сделки по отчуждению транспортного средства, истребовании транспортного средства из незаконного владения отказано правомерно, поскольку на момент сделки доверенность отозвана не была, ответчик законно и обоснованно воспользовался доверенным ему правом продажи транспортного средства за цену и на условиях по своему усмотрению, кроме того, не представлено надлежащих доказательств того, что сделка является мнимой.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23588 В принятии искового заявления о признании незаконными и недействующими санитарных правил и норм отказано правомерно, так как акты, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут за собой правовых последствий и не могут быть обжалованы в порядке главы 24 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23573 Исковое заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23567 В удовлетворении требований о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об умышленных противоправных действиях ответчика, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления наследницей воли наследодателя, выраженной в завещании, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23561 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, так как решение вынесено законно и обоснованно по результатам проведенной выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и уплаты НДФЛ.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23558 Исковые требования о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как предоставленное ответчикам жилое помещение является благоустроенным, отвечает установленным санитарно-техническим требованиям, соответствует норме предоставления жилого помещения по договору социального найма по количеству переселяемых граждан.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23556 В принятии заявления об изменении способа и порядка исполнения судебных постановлений, проведении индексации присужденных денежных сумм, возобновлении исполнительного производства отказано правомерно, так как заявление подано в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которому в силу действующего законодательства не предоставлено такое право.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23551 Иск о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования квартирой, установлении порядка пользования квартирой, регистрации по месту пребывания отказано правомерно; встречный иск о выселении из квартиры удовлетворен правомерно, так как согласие нанимателя спорной квартиры на вселение и проживание истицы отсутствует, срок временной регистрации истек; при вселении между сторонами состоялось соглашение о временном проживании истицы на спорной площади.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23531 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом не рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2349/10 Заявление об отмене решения третейского суда по делу о признании права собственности на имущественный комплекс-автостоянку направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что предметом спора является имущество, с помощью которого возможно получение систематического дохода, поэтому спор должен быть отнесен по подсудности в арбитражный суд.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23462 Исковые требования об обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд России и взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчики несли обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ для накопления и начисления пенсии истцу.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23455 Требования о взыскании ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23426 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23424 Исковые требования о взыскании ссудной задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, так как ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, кредит в полном объеме в установленный срок не возвратили, поскольку заемщик условия договора по возврату кредита, где ответчики выступили поручителями, не выполнил.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23414 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку со стороны ответчика отсутствуют существенные нарушения условий договора.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23371 В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением и вселении в жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено никаких доказательств вынужденного непроживания в спорном помещении, он избрал местом жительства жилое помещение родителей и зарегистрирован там.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 N 33-23359/2010 Иск о признании лиц прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании упущенной выгоды и признании недействительным договора безвозмездного пользования имуществом удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый договор является недействительным в силу его ничтожности, так как данная сделка не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23356/2010 Требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемым постановлением нарушены положения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23355/2010 Исковые требования о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, демонтировать металлическую дверь на кухню удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик чинил препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23250 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по основному долгу удовлетворены правомерно, так как ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23231 Дело по иску о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23230 Исковые требования об определении доли участников общей совместной собственности и признании в порядке наследования права собственности на доли удовлетворены правомерно, поскольку к моменту смерти наследодателя доли сособственников определены не были.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23144 Заявление об оспаривании отказа в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку судом установлено наличие спора о праве, подведомственного суду.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23131 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, отказано правомерно, поскольку доказательств наличия причинно-следственной связи между причиной возникновения пожара и виновными действиями ответчиков в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23126 В удовлетворении исковых требований о признании имущества одного из супругов совместной собственностью, признании права собственности на долю в праве собственности на имущество и признании сделки купли-продажи недействительной отказано правомерно, поскольку спорное имущество приобретено ответчиком в собственность до заключения брака и не подлежит разделу.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23124 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчикам предоставлено другое жилое помещение, норма предоставления жилого помещения при переселении соблюдена.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23107 В удовлетворении заявления об отмене акта, признании малоимущими, обязании поставить на жилищный учет отказано правомерно, так как размер общей площади жилого помещения, приходящейся на каждого из проживающих в указанной квартире, превышает установленную учетную норму.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23060 Заявление о признании не приобретшим право на жилую площадь удовлетворено правомерно, так как ответчик не приобрел равные с нанимателем права и обязанности на спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-23047 Вопрос об исключении жилой площади из числа служебной входит в компетенцию органов, осуществляющих управление государственным или муниципальным жилищным фондом, и к компетенции суда не относится.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-22998 Исковые требования об обязании осуществить снос (демонтаж) металлического тента на земельном участке удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствовал правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно распоряжение должностного лица о предоставлении земельного участка под размещение металлического тента, разрешение, выданное ответчику многим ранее, утратило свою силу через год после его выдачи, не пролонгировано и на данный момент недействительно.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-22991 Исковые требования об обязании осуществить демонтаж металлического гаража удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающий документ на земельный участок и разрешение на установку гаража.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-22836 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на дату рассмотрения дела решение не отменено, исполнительный лист судом не отозван.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-22830 Норма статьи 17 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ непосредственно не предусматривает меры ответственности виновных лиц, а отсылает к иному законодательству РФ, что не исключает возможности применения как Гражданского кодекса РФ, так и Закона РФ "О защите прав потребителей.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-226616/2010 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, производит коммунальные платежи.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-22661 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество передано в суд на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик являлся собственником заложенного автомобиля, протокол судебного заседания не подписан секретарем.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-22548 Иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен, так как истец был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, как наниматель обладает правом пользования спорным жилым помещением, однако ответчики нарушили права истца на пользование спорным жилым помещением тем, что сменили замки входной двери спорной квартиры и не пускают истца в квартиру.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-22492 В иске о понуждении к заключению договора уступки права требования отказано правомерно, так как истец не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований, касающихся понуждения к заключению договора уступки права требования, на момент обращения заявителя с иском у ответчика никаких оснований для совершения таких действий не имелось.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-22482 В удовлетворении заявления о признании незаконными отказа в государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на квартиру и обязании осуществить государственную регистрацию отказано правомерно, так как заявителем не было представлено дополнительных доказательств наличия у него оснований для государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества.

Кассационное определение Брянского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-2083 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления о внесении изменений в список участников областной целевой программы отказано правомерно, поскольку уведомления, направленные заявителям ответчиком, не могут рассматриваться как решения органа местного самоуправления, нарушающие права и свободы граждан.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 26.08.2010 N 33-184/10 по делу N 2-54/10 Производство по делу о взыскании материального ущерба прекращено в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку прокурору законом не предоставлено право обращения в суд в интересах граждан с исками о защите жилищных прав, предусмотренных ст. ст. 65, 66 ЖК РФ.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 26.08.2010 N 33-182/10 по делу N 2-49/10 В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца произведено на законных основаниях.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16674 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16667 В иске о признании договора недействительным и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что отец истца хроническим психическим расстройством не страдал, в период подписания договора дарения у него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16666 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в выплате социальной доплаты к пенсии отказано правомерно, так как при отсутствии официального письменного обращения и подачи соответствующих документов у ответчика имелись все основания для отказа в выплате истице доплат к пенсии.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16665 Дело об обязании исполнить договор о долевом участии в инвестировании строительства жилого дома, обязании произвести раздел общей собственности, взыскании неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16664 В удовлетворении заявленных требований об обязании налогового органа направить ответ на жалобу о грубых нарушениях бухгалтерского учета, привлечении должностных лиц к административной ответственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств направления указанной жалобы.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16654 В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между заработной платой, установленной штатным расписанием, и фактически выплаченной суммой отказано, поскольку при заключении трудового договора сторонами было достигнуто соглашение о размере заработной платы, истец данный договор не оспаривал, поэтому заработная плата, указанная в большем размере в штатном расписании, правового значения не имеет.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16651 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен частично правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое доказательственное подтверждение то обстоятельство, что истец полный рабочий день в режиме полной рабочей недели был занят подготовкой, испытанием изделий и узлов реактивных двигателей.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16649 Исковые требования о признании права собственности на часть домовладения, выделе части домовладения, признании права собственности на надворные постройки удовлетворены правомерно, так как строения расположены на земельном участке, находящемся в собственности истца, а факт строительства подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16647 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе, выплате денежных компенсаций и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодатель не нарушил требования действующего законодательства при увольнении истца и произвел расчет, предусмотренный при сокращении штата.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16646 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 3-х лет, а сохраняет в нем лишь регистрацию, что подтверждено показаниями свидетелей, выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, выезд не носил временный и вынужденный характер, следовательно, в соответствии со статьей 83 ЖК РФ он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16642/2010 В удовлетворении иска о признании не соответствующими действительности сведений, обязании их опровергнуть и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как упоминание фамилии истца в заявлении ответчика на имя главы органов местного самоуправления не может быть признано сведениями, порочащими честь и достоинство, поскольку не содержат утверждений о фактах и событиях профессиональной деятельности истца.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16641 Если факт правонарушения, предусмотренного КоАП, установлен государственными органами, наделенными в соответствии с административным законодательством соответствующими полномочиями, и в результате этого правонарушения работодателю причинен ущерб, то работник, совершивший правонарушение, может быть привлечен к полной материальной ответственности.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16639/2010 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как представленными в материалы дела документами подтверждено, что истица полностью оплатила ответчику стоимость спорной квартиры, квартира ей фактически передана.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16633 Исковые требования о взыскании излишне выплаченной суммы удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается недобросовестность, поскольку предоставление учебного отпуска с сохранением заработной платы при получении второго высшего образования противоречит законодательству.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16632/2010 В удовлетворении иска о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда правомерно отказано, так как сторонами доказательств заключения между ними дополнительного письменного соглашения об установлении иного срока передачи квартиры истцу, а также доказательств признания в установленном законом порядке договора недействительным представлено не было, в связи с чем срок по передаче истцу квартиры ответчиком нарушен не был.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16631 Дело о сносе части строения направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16628/2010 Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой удовлетворен частично правомерно, так как истица как собственник доли спорной квартиры вправе пользоваться данным жилым помещением; суд правомерно признал факт чинения препятствий к проживанию истицы в спорном жилом помещении установленным и вселил истицу в спорную квартиру, обязав ответчика не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16626 Исковые требования о взыскании недополученной заработной платы, возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда здоровью истца средней тяжести в результате действий ответчика подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16624 Требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16623 В соответствии со ст. 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16620 В удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения исполнительного документа о признании трудовых отношений прекращенными по инициативе работников, обязании оформления прекращения трудовых договоров по инициативе работников и взыскании морального вреда отказано правомерно, так как судом не принималось решение об окончательном расчете ответчика с истцами.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16617 В удовлетворении требований об установлении сервитута на земельный участок отказано правомерно, поскольку к земельному участку истицы имеются три пути подъезда.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16616 В удовлетворении исковых требований об обязании опровергнуть опубликованные порочащие и ложные сведения о задолженности по оплате коммунальных услуг и информацию о предоставлении жилой площади отказано правомерно, поскольку истцами не представлены достоверные доказательства причинения морального вреда действиями ответчика.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16613 Права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли).

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16612/10 Заявление об отмене обеспечительных мер по делу о признании права собственности и о нечинении препятствий в пользовании домовладением в виде наложения ареста на земельный участок и домовладение, запрета совершать какие-либо действия по отчуждению данного имущества удовлетворено правомерно, так как основания для принятия обеспечительных мер отпали, в связи с вступившим в законную силу судебным актом, которым иск и встречный иск по данному делу оставлены без рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16608 Дело о взыскании денежных средств за проданную квартиру направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не определены правоотношения, возникшие между сторонами, не установлены значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16607 В удовлетворении исковых требований о признании необоснованным отказа в присвоении звания "Ветеран труда" и об обязании присвоить указанное звание отказано правомерно, поскольку решение о награждении истца бронзовым знаком ЦК ВЛКСМ "Молодой гвардеец пятилетки" было принято общественной организацией, а не руководством федеральных органов государственной власти и федеральных органов судебной власти.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16603/2010 Исковые требования о восстановлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как границы земельного участка истицы, приобретенного по договору купли-продажи, установлены и описаны в установленном законом порядке, доказательств нарушения законодательства при межевании земельного участка истицы не представлено, границы земельного участка в установленном законом порядке не определены, в результате изменения границы участка истицы нарушены ее права как собственника участка.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16602 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку специальный стаж истца составил в общей сложности всего 8 лет, следовательно, право на досрочную трудовую пенсию по старости до 50 лет у истца не возникло.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16601 В удовлетворении иска о внесении изменений в записи в трудовой книжке, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как только ЗАО как работодатель истца вправе вносить какие-либо записи в его трудовую книжку; привлеченное истцом в качестве ответчика ООО, не являющееся его работодателем, не обладает таким правом, трудовой договор ООО с истцом не заключался, доказательств наличия трудовых отношений между сторонами судом не установлено.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16600 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание в спорной квартире является временным, факт наличия у ответчика другого имущества не влияет на его права и обязанности относительно пользования спорной квартирой, неисполнение обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг не является основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16598 В удовлетворении исковых требований о признании членом СНТ, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец вправе обратиться в установленном законом порядке с заявлением о принятии в члены товарищества, а в случае несогласия с принятым решением - обжаловать его в суд, следовательно, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16588 В удовлетворении требования о перерасчете земельного налога отказано правомерно, поскольку заявитель пропустил срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16587 В удовлетворении заявления о разъяснении способа и порядка исполнения требований исполнительного документа отказано правомерно, так как судом не принималось решение об окончательном расчете ответчика с истцами.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16585 Дело о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении акта не были всесторонне и полно исследованы доказательства, представленные сторонами.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16584 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16583 Дело о выделе доли жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение судом дела в отсутствие двух ответчиков в порядке заочного производства с принятием заочного решения противоречит положениям статьи 233 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16582 В удовлетворении заявления о разъяснении порядка и способа исполнения требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что судом не принималось решение об окончательном расчете ответчика с истицами.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16581 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как представленные в материалы дела документы, на которые истец ссылается как на доказательства того, что он является членом товарищества, не подтверждают факта предоставления истцу спорного участка на территории СНТ в соответствии с требованиями ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16578 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как вина лица в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела, в частности заключением проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы. При этом экспертным заключением был сделан категоричный вывод о виновности лица, в то время как вина других участников дорожно-транспортного происшествия не установлена.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16575 В соответствии со ст. 188 ТК РФ размер возмещения расходов определяется соглашением сторон трудового договора, выраженным в письменной форме. Рассматриваемый судом трудовой договор не устанавливает нормы компенсационных выплат, а лишь предоставляет организации право самостоятельно определять порядок и размер возмещения затрат, связанных с возмещением расходов при использовании личного имущества работника.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16570 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет размера пенсии и выплатить недополученные суммы отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что при расчете размера пенсии необходимо использовать иной стажевый коэффициент, установленный для расчета размера его пенсии исходя из общего стажа, не представлено, кроме того, к категории государственных служащих истец не относится.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16569/2010 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением и вселении отказано правомерно, поскольку истица имеет в собственности другое жилое помещение, где она зарегистрирована, а спорное жилое помещение является единственным местом жительства членов семьи ответчика.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16566 В удовлетворении исковых требований о признании притворной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение доводов о притворности сделки.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16563 В удовлетворении требований о признании незаконными исполнительных действий по выселению из жилого помещения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств совершения приставом-исполнителем каких-либо незаконных противоправных действий при исполнении решения суда.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16556 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи и об обязании исключить сведения из ЕГРП отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлен истице по договору аренды, при этом указанный договор истицей не оспорен.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16555 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как исполнение ответчиком обязанностей по внесению сведений об истце в реестр муниципальных должностей не нарушает законные права и интересы заявителя, следовательно, действия ответчика являются законными.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16550 В удовлетворении заявления об оспаривании действий по государственной регистрации ипотеки на недвижимость отказано правомерно, так как квартира приобреталась заявителем с использованием кредита банка, одновременно с государственной регистрацией права собственности на имущество подлежала регистрации и ипотека этой квартиры вне зависимости от воли сторон.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16545 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула правомерно отказано, так как лицо, обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока, не представило доказательств тому, что им выполнены процессуальные действия, предусмотренные ч. 3 ст. 112 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16543/2010 Заявление о признании неправомерным решения администрации муниципального района об отказе в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность и обязании предоставить земельный участок без проведения аукциона правомерно возвращено заявителю, так как заявителем в установленный срок не устранены недостатки поданного заявления.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16532 В удовлетворении требований о перерасчете трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку при определении размера страховой части досрочной пенсии ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости принимается равным аналогичному периоду при установлении трудовой пенсии, продолжительность которого установлена пунктом 1 статьи 32 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16528 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, так как доводы заявительницы о преклонном возрасте, неразъяснении ей процессуальных прав обоснованно признаны судом неуважительными причинами, не влекущими восстановление пропущенного процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16527/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения отказано правомерно, поскольку договор был подписан сторонами в присутствии нотариуса, доказательств заблуждения в момент совершения сделки истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16525 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истцу был выдан ордер на вселение в спорную квартиру, при этом документация в отношении этой недвижимости не содержит указания на то, что она является служебной.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16524 В пенсионном законодательстве отсутствуют какие-либо указания, запрещающие включать в расчет заработка для исчисления пенсии заработную плату за работу по совместительству.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16523 Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16520 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и об обязании пенсионного фонда произвести назначение пенсии удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что работа истца была связана с монтажом жилых домов, истец работал в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, что подтверждается копией трудовой книжки и показаниями допрошенных по делу свидетелей.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16519/2010 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета правомерно отказано, так как ответчица проживает в квартире временно, из-за сложившихся семейных отношений. Доказательств того, что истица выехала добровольно из данного помещения в другое постоянное место жительство в суд не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16512 Дело в части взыскания заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в решении суда отсутствуют расчеты суда и их обоснование, что не дает судебной коллегии проверить их правильность.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16510 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства регистрации ответчика в спорном помещении.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16509 Исковые требования о выселении, нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом удовлетворены, поскольку ответчик в установленном законом порядке не приобрел права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16505 Встречные исковые требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как истцы по первоначально заявленному иску выехали к новому месту жительства добровольно, плату за квартиру не вносят.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16497/2010 В иске о признании права собственности на гаражный бокс, обязании освободить бокс и взыскании судебных издержек отказано правомерно, поскольку истец не предоставил доказательств, подтверждающих преимущественное право получения гаражного бокса; иск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворен правомерно, так как истцом был полностью внесен паевой взнос за гаражный бокс.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-16490/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга по договору займа отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факты заключения между сторонами спора договора и передачи денежных средств.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-16446/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в прежней должности, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что порядок увольнения истца ответчиком не нарушен.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-16409/10 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-16408/2010 Дело возвращено в суд для рассмотрения заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование, так как вывод суда об отказе в принятии кассационной жалобы противоречит закону.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16399 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истец уволен в связи с сокращением штата работников организации по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, данное увольнение является законным и обоснованным, произведено с соблюдением процедуры увольнения, требования ст. 81 ТК РФ не нарушены, решение о сокращении штата принято уполномоченным лицом, вакансии в обществе отсутствовали.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16396\10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на самовольную постройку отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное имущество ответчиком приобретено до заключения брака с истцом и не может являться общей собственностью супругов.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16365 Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на весь спорный земельный участок было получено ответчиком незаконно, а истцами право пользования земельным участком приобретено в связи с принятием наследства в равных долях с ответчиком.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16360 Иск о возмещении морального вреда удовлетворен, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16346 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства в качестве аванса, что подтверждается кассовыми ордерами, а ответчик доказательств выполнения работ в установленный срок не представил.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-16344/2010 Дело о признании недействительными результатов межевания земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены существенные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16343 Иск о включении периода работы в трудовой стаж удовлетворен правомерно, так как факт отсутствия в протоколе документа, подтверждающего совместную работу свидетельниц с истицей, сам по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16341 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в материалах дела нашел подтверждение тот факт, что незаконными действиями сотрудников уполномоченных органов действительно нарушены права и свобода истца, чем ему причинен моральный вред, нравственные и физические страдания.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16340 Исковые требования об установлении границ земельных участков удовлетворены правомерно, так как при предоставлении земельного участка лицу границы земельного участка определены не были, более того, до настоящего времени границы участка ответчика не уточнены, план с описанием границ земельного участка суду не представлен.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16339 В иске об установлении юридического факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, о госрегистрации права, признании права собственности на недвижимость отказано правомерно, так как наследодатель после смерти своей матери не принял наследство: в срок не обратился с заявлением о принятии наследства, до своей смерти не выразил волю на принятие наследства, не оспаривал право собственности на имущество, расходов по его содержанию не нес.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16336/2010 В заявлении о пересмотре судебного акта по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16332 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества, об истребовании недвижимого имущества отказано правомерно, так как истицей не было представлено доказательств, что доверенность была выдана, а сделки совершены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения ее представителя с другой стороной, а также совершения сделок на кабальных условиях.

Определение Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-16328/10 Заявление о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как имеются предусмотренные статьями 139 - 140 ГПК РФ основания для наложения ареста на имущество ответчика, данная обеспечительная мера соразмерна заявленным требованиям.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16317/2010 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как оспариваемый договор был заключен с нарушением требований действующего законодательства, что установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16310/10 Вопрос по делу о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суду следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц смежных землепользователей для исключения споров по границам и площади участка, так как в результате судебного решения могут быть затронуты их права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-16304/10 Заявление о возобновлении исполнительного производства по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и домовладением, сносе самовольного строения удовлетворено правомерно, так как основания для приостановления производства по делу отпали.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16242/2010 Иск об обязании проведения комплекса ремонтных работ в целях исправления повреждений плотины частично удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушал порядок пользования водоемом и плотиной при владении земельным участком, на котором она расположена; указанные действия привели к появлению повреждений, препятствующих надлежащей эксплуатации принадлежащего в настоящий момент истцу гидротехнического сооружения.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16239 Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, так как из материалов дела следует, что имеются основания для вселения истицы в спорное жилое помещение, принадлежащее ей на праве общей долевой собственности.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-16238/10 Иск о признании недействительным распоряжения об отмене завещания удовлетворен правомерно, так как состояние здоровья умершего лишало его возможности в момент составления распоряжения об отмене завещания понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-16225/2010 Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной судебно-строительной экспертизы возвращена правомерно, поскольку на указанный судебный акт суда первой инстанции частные жалобы в соответствии с ГПК РФ не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобы.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-15655/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами удовлетворен, поскольку, исключая из расчета оплаты определенные виды услуг, суд не учел, что речь идет не о договоре социального найма муниципального жилья, а о договоре найма в специализированном жилом фонде, принадлежащем истцу, где предоставляются услуги общего характера, исключить которые из пользования ответчиков невозможно.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-15321 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворены, так как участок является вновь сформированным, на кадастровый учет ранее не ставился, одновременно не уточнялось местоположение земель общего пользования, которые со всех сторон граничат с участком, кроме того, местоположение границ земельного участка заявителя не нуждалось в отдельном согласовании по причине разрешения земельного спора со смежным землепользователем.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-15319 Дело о признании договоров недействительными, погашении записей о регистрации права собственности, признании незаконными действий, обязании снести самовольно возведенную постройку направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-15199/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта уполномоченного органа в части выделения земельного участка и признании права собственности на долю земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что земельный участок, долю которого истребует истец, не сформирован как объект гражданских правоотношений.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-15110 Судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, изменены в части взыскания с ответчика денежной суммы в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, и взыскания судебных расходов, так как взысканная денежная сумма является недостаточной и нарушающей права взыскателя на возмещение ущерба в полном объеме. Соответственно, увеличен размер подлежащей взысканию госпошлины.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-15034 Исковые требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец, являясь наследником, фактически вступил в установленный законом срок во владение наследственным имуществом после смерти завещателя и нес бремя содержания имущества.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14959/10 Иск о перерасчете коммунальных платежей частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что факт непроживания в квартире не освобождает собственника и иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении, от оплаты, в том числе за пользование лифтом и общим освещением, так как это является общим имуществом дома и расходы возлагаются на собственника жилого помещения в многоквартирном доме.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14921/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и уплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате указанных платежей не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14876/2010 Иск о выделе части домовладения в натуре, встречный иск о выделе части домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, встречный иск о выделе доли домовладения частично удовлетворен правомерно, поскольку из-за большого процента износа раздел дома возможно произвести по единственному представленному экспертом варианту, этот вариант практически соответствует долям сторон в праве собственности, не требует ремонтных работ, переоборудования.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14771 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий и решений должностных лиц по вопросу строительства окружной автомобильной дороги, заключения по результатам публичных слушаний отказано правомерно, поскольку достоверных и бесспорных доказательств нарушения прав заявителей оспариваемыми действиями в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14764 Дело о восстановлении границ земельного участка возвращено для рассмотрения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы, поскольку от третьего лица поступило письменное мнение по кассационной жалобе истца, которое содержит элементы кассационной жалобы.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14737 Исковые требования о взыскании денежной суммы удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт заключения соглашения, по которому в случае отказа ответчиком заключить договор оспариваемая денежная сумма возвращается истцу в полном объеме, доказательств, подтверждающих, что договор не был заключен по вине истца, ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14715 Дело о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не приняты во внимание требования закона, регламентирующего возмещение ущерба лицом, застраховавшим свою ответственность, в случаях, когда страховое возмещение недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14700 Дело по иску об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе во включении в сводный список для обеспечения ветеранов ВОВ жильем за счет средств федерального бюджета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал оценки тому обстоятельству, предоставляют ли удостоверения, имеющиеся у истца, право на получение им мер социальной поддержки, как ветерану ВОВ.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14693 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, так как процессуальный срок для подачи надзорной жалобы пропущен заявительницей по неуважительной причине.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14650 В иске о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, обязании сняться с регистрационного учета отказано правомерно, так как право пользования жилым помещением возникает у члена семьи нанимателя при вселении последнего в данное жилое помещение; факт вселения ответчиц в спорную квартиру и проживания в ней подтвержден, данных о том, что ответчицы имеют в собственности или на ином праве жилое помещение, истцом не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-14635/10 В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как ответчик добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным жилым домом как своим собственным.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14631 Дело об определении местоположения границ земельного участка, устранении препятствий в проведении кадастровых работ, признании процедуры согласования границ земельного участка проведенной с нарушением ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как истец просил определить местоположение границ принадлежащего ему земельного участка на праве собственности в соответствии с действующим законодательством, что судом не было сделано.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14610 Иск о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации правомерно удовлетворен, так как, исходя из платежного поручения и справки о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины, была выплачена сумма возмещения. Истец предъявил требования о взыскании суммы, которая определена к возмещению в иске как разница между суммой страхового возмещения, которая была выплачена в связи с наступлением возмещения, и суммой за реализацию автомашины, так как автомобиль имел механические повреждения.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14589 Исковые требования о реальном разделе дома удовлетворены правомерно, поскольку участниками долевой собственности не достигнуто соглашение о способе и условиях раздела общего имущества.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14575 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга и пеней удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14499 Исковые требования о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами по пользованию спорным жилым помещением возникли отношения, вытекающие из договора социального найма, следовательно, истцы имеют право на приобретение этого жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14474 Дело по иску о признании недействительным постановления, признании недействительными торгов и обязании предоставить в собственность за плату земельный участок передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-14382 Исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец производил оплату коммунальных услуг по счетам, необоснованно начисленным ответчиком с учетом не проживающего в помещении лица.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-13964 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания, о признании не приобретшим полномочий председателя правления товарищества удовлетворены правомерно, поскольку члены товарищества не извещены о повестке собрания, вопрос об избрании председателя правления в извещениях не указан, поэтому вопрос о переизбрании председателя правления разрешен с нарушением процедуры, установленной законодательством РФ.

Определение Московского областного суда от 26.08.2010 по делу N 33-13857 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о порядке избрания депутатов муниципального района отказано правомерно, поскольку указанное решение не противоречит нормам законодательства РФ и не нарушает прав заявителя как гражданина, в том числе право избирать и быть избранным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11888/2010 Суд не вправе увеличить размер процентной ежемесячной надбавки к должностному окладу военнослужащего за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, поскольку принятие решения по установлению конкретного размера надбавок отдельным категориям сотрудников и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, входит в компетенцию соответствующего руководителя федеральных органов исполнительной власти.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11881/2010 Согласование перепланировки жилого помещения с межведомственной комиссией при администрации муниципального образования не освобождает нанимателей от согласования с органом местного самоуправления перевода жилого помещения в нежилое.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11880/2010 Бездействие начальника следственного изолятора, выразившееся в уклонении от своевременного вручения лицу, находящемуся в следственном изоляторе, поступившего в его адрес из Европейского суда по правам человека письма, и повлекшее за собой нарушение прав лица на судебную защиту, предусмотренных Конституцией РФ, признается незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11879 Неисполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога на имущество физических лиц служит основанием для взыскания суммы недоимки по данному налогу и пеней. Проживание налогоплательщика в другом населенном пункте не освобождает его от уплаты пеней за несвоевременную уплату налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11877 Если выезд бывшего члена семьи нанимателя (ответчика) из жилого помещения более 16 лет назад в добровольном порядке не носит временный характер, он в настоящее время проживает за пределами России, вступил в новый брак и проживает с новой семьей, нанимателем не чинятся препятствия в пользовании жилым помещением и ответчик не несет расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, то суд вправе признать ответчика утратившим право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11875 Отзыв прокурором кассационного представления на решение суда по иску о признании несчастного случая на производстве страховым и обязании назначить страховое обеспечение в соответствии с частью 2 статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения кассационного производства по делу, если решение суда первой инстанции другими лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11873 Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета не удовлетворены, так как на момент приватизации квартиры ответчики имели равное с истцом-собственником право на жилое помещение как члены его семьи, отказались от участия в приватизации, но не от права пользования квартирой, ввиду чего в силу ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" обладают правом бессрочного пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11869 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Так как застрахованный у истца автомобиль поврежден по вине водителя, ответственность которого застрахована у ответчика, со страховой компании взыскивается причиненный ущерб исходя из предельного размера страхового возмещения, а с виновного лица - разница между предельной страховой суммой и фактическим размером ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11863 Распоряжение главы органа местного самоуправления, изданное в пределах предоставленных полномочий с соблюдением требований Закона Санкт-Петербурга "О порядке предоставления жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга", не подлежит признанию незаконным ввиду отсутствия в жилищном законодательстве общего запрета на включение выморочного имущества в состав государственного жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11860/2010 Страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), но не более 120 тысяч рублей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11849/2010 Истечение срока заключения основного договора, установленного предварительным договором купли-продажи квартиры, служит основанием для возврата денежных средств, внесенных покупателем в качестве обеспечения исполнения обязательства. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как правоотношения сторон по предварительному договору не вытекают из действия Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11847/2010 Получение истцом телесных повреждений в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине лица, чья гражданская ответственность застрахована в компании, выступающей ответчиком по настоящему делу, свидетельствует о наличии оснований к удовлетворению иска о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание характер и степень причиненных страданий, связанных с длительным лечением и утратой трудоспособности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11841/2010 Неоднократное нарушение заемщиками срока оплаты ежемесячного платежа предоставляет кредитору право требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, неисполнение которого является основанием для взыскания суммы долга, пеней и процентов в судебном порядке, а также для обращения взыскания на заложенное имущество, если судом не установлены основания, предусмотренные действующим законодательством, препятствующие обращению взыскания на заложенное недвижимое имущество (квартиру).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11834 Представленная копия трудового договора, не заверенная надлежащим образом, не является доказательством, подтверждающим возникновение трудовых отношений между истцом и ответчиком, без предъявления оригинала договора, ввиду чего иск о взыскании заработной платы не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11833 Требование о взыскании заработной платы не подлежит удовлетворению в случае непредставления истцом оригиналов документов (трудовой книжки, трудового договора, приказа о приеме на работу), подтверждающих возникновение трудовых отношений между ним и ответчиком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11829 Заявитель, который вселен в жилое помещение нанимателем при жизни в качестве знакомого (а не родственника) с целью оказания помощи и не включен в договор социального найма жилого помещения, не вправе требовать признать за ним права пользования данным жилым помещением после смерти нанимателя и подлежит выселению без предоставления иного жилья. Наличие у лица регистрации в спорной квартире само по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования данным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11817 Ответчик, нарушая права истца как сособственника жилого помещения, препятствовал его доступу в квартиру, в связи с чем истец вынужден был снимать жилое помещение, что свидетельствует о наличии оснований для взыскания с ответчика денежной суммы за аренду жилья, являющейся убытками истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11809 Нетрудоспособная (в связи с инвалидностью) супруга наследодателя в силу закона имеет право на обязательную долю в наследстве не менее двух третей доли в наследственном имуществе (квартире), которая причиталась бы ей при наследовании по закону, независимо от содержания завещания, составленного до 1 марта 2002 года в пользу матери наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11808 Ответчик как собственник транспортного средства и работодатель водителя, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия по причине нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в соответствии с положениями статей 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ обязан возместить заявителю материальный ущерб, причиненный в результате аварии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11807 Если заявитель на личный прием к Министру обороны РФ не записывался и не являлся, из заявления, поданного его представителем в приемную Правительства РФ для записи на личный прием к Министру обороны РФ, не следует, что оно подано в защиту интересов самого заявителя, которым не представлены доказательства нарушения его прав и интересов отказом в личном приеме, то не признаются незаконными действия заместителя Председателя Правительства РФ по отказу заявителю в личном приеме Министром обороны РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11806 Некачественное и несвоевременное оказание ответчиком как лечебным учреждением медицинской помощи заявителю по причине неверно установленного первоначального диагноза является основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии с положениями статей 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ. Ненадлежащее исполнение представителем ответчика обязанностей по представлению его интересов в суде первой инстанции не является основанием к отмене решения в кассационном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11793/2010 При возникновении спора о праве на назначение ежемесячных страховых выплат в связи с утратой истцом профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве пеня за нарушение установленного ч. 4 ст. 15 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" срока назначения соответствующих выплат начисляется с момента вступления в законную силу решения суда об установлении профессиональной утраты трудоспособности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11792/2010 В соответствии с пунктом 3 статьи 165 Гражданского кодекса РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. Пропуск срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки влечет отказ в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11790 Ущерб, причиненный имуществу истца неоднократными заливами жилого помещения, подлежит взысканию с обслуживающей организации, не исполняющей обязанности по своевременному ремонту и надлежащему содержанию общего имущества дома, строительных конструкций и инженерных систем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11768 Если отчет об оценке рыночной стоимости арестованного имущества - нежилого здания, представленный оценщиком судебному приставу-исполнителю, выполнен в полном объеме, в соответствии с действующим на дату оценки законодательством, содержит все предусмотренные законом разделы и сведения, а на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке вещи (арестованного здания) заявитель не являлся взыскателем, то отсутствуют основания для признания данного постановления незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11642 Причинение автомобилю страхователя механических повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о наступлении страхового случая по договору имущественного страхования транспортного средства, что служит основанием для взыскания со страховщика суммы страхового возмещения с учетом амортизационного износа автомобиля за период действия договора страхования, а не за период фактической его эксплуатации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-11251/2010 Отсутствие ответчика в судебном заседании по причине его неизвещения о времени и месте рассмотрения дела служит основанием отмены решения суда, взыскавшего с ответчика сумму займа, и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-10934 Совершение заявителями в течение шести месяцев со дня открытия наследства (после смерти каждого из наследодателей) любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом (принятие документов, личных вещей, драгоценностей) в соответствии с положениями части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ является основанием к признанию за сторонами по делу как наследниками после смерти своих родителей и брата права собственности на наследственное имущество (квартиру) в равных долях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 33-10746 Решение суда по иску юридического лица о признании незаконным представления прокурора, поданному в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит отмене, поскольку генеральным директором, в адрес которого вынесено представление, требований о признании представления прокурора незаконным не заявлено и в суд не представлено доказательств того, что оспариваемым представлением нарушены права юридического лица, а генеральным директором совершены указанные в нем действия.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 33-10612 В удовлетворении заявления об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в вынесении постановления о наложении штрафа, отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем штраф не накладывался, а требования о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным не заявлялись.

Решение Ярославского областного суда от 26.08.2010 по делу N 30-149/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, удовлетворено правомерно, так как наличие и состав административного правонарушения подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 23392 Требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и передаче жилого помещения в собственность истца удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств, закрепленных за ответчиком договором ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением, не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 22-6181-2010 Поскольку осужденные совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни, суд правомерно квалифицировал их действия по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 22-6179 Поскольку осужденный, воспользовавшись состоянием опьянения потерпевшего, снял с него куртку и ушел с ней, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 22-6152-2010 Если лицо незаконно приобретает, хранит наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации как приготовление к преступлению и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ. Приговор подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 22-6150 Поскольку осужденный напал на потерпевшую, угрожая оружием, связал ее, запер в туалетной комнате и завладел выручкой клуба, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 22-6110/2010 Поскольку в срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания осужденных, приговор в этой части подлежит изменению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 22-5631/2010 Совершение тяжких преступлений против собственности лицом, ранее судимым, согласно пункту "а" части 3 статьи 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях особо опасного рецидива, что обоснованно признано судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, а следовательно, окончательно назначенное наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок не подлежит изменению в кассационном порядке.

Кассационное определение Кировского областного суда от 26.08.2010 по делу N 22-3126 Протокол по делу о мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена представленными доказательствами, квалификация действиям осужденного дана верная, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

Определение Ивановского областного суда от 26.08.2010 N 22-2121 Основания для изменения меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде отсутствуют: суд пришел к правильному выводу, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1660/2010 Постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного отменено, поскольку суд мотивировал свое решение фактически только количеством совершенных преступлений, что не предусмотрено действующим уголовным законом, при этом не дана надлежащая оценка поведению осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, наличие данных, характеризующих осужденного, наличие поощрений, признание вины.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1628/2010 Постановление суда об отказе обвиняемому в изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в частности на подписку о невыезде, правомерно, поскольку данное лицо обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрен только длительный срок лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, не проживает по месту своей регистрации, в силу чего может скрыться от органов следствия и суда.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1619/2010 Избранная обвиняемому мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению, поскольку данное лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного во время прошлой судимости, а также не проживает по месту регистрации и не имеет постоянного источника дохода и средств к существованию.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1614/2010 Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей и проверив представленные материалы, характеризующие личность обвиняемого, являющегося сотрудником милиции, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый по статье 286 УК РФ, используя свое служебное положение, может попытаться воздействовать на потерпевшего и свидетелей, принять меры к уничтожению следов преступления и скрыться от органов следствия и суда.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1613/2010 Продление срока содержания обвиняемого под стражей правомерно, поскольку обвиняемый подозревается в совершении особо тяжкого преступления (перемещения через таможенную границу Российской Федерации культурных ценностей с сокрытием их от таможенного контроля, совершенного в составе организованной группы), а также имеются основания полагать, что обвиняемый может принять меры к сокрытию доказательств и воспрепятствовать производству по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1593/2010 Наличие по делу потерпевшего, не допрошенного в установленном порядке, свидетельствует о наличии оснований продления обвиняемому срока содержания под стражей, поскольку привлекаемый к ответственности гражданин, оставаясь на свободе, с учетом занятой им позиции по делу может оказать воздействие на потерпевшего и тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1571/2010 Решение прокурора в виде ответа на обращение, принятое в рамках своих полномочий, не может рассматриваться как наносящее ущерб конституционным правам и свободам личности или затрудняющее доступ к правосудию и, следовательно, не может быть обжаловано в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1570/2010 Действия и решения следователя, которые могут быть предметом проверки законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела, не могут быть обжалованы в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1548/2010 Отсутствие неопровержимых и достаточных доказательств совершения лицом преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, служит основанием для вынесения оправдательного приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1540/2010 Отсутствие в протоколе судебного заседания сведений о том, какие конкретно материалы, имеющиеся в деле, были предметом исследования суда, служит основанием для отмены вынесенного судом постановления об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1539/2010 Если в протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о том, какие конкретно имеющиеся в деле и истребованные от органов предварительного расследования материалы были предметом исследования суда при рассмотрении поданной в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы на бездействие следователя при расследовании уголовного дела, то вынесенное по результатам рассмотрения постановление подлежит отмене ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1538/2010 Действия следователя по возбуждению уголовного дела не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку уголовное дело было прекращено по реабилитирующему основанию в связи с отсутствием состава преступления, в силу чего данное обстоятельство не способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить его доступ к правосудию.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1537/2010 Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере влечет назначение наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1536/2010 Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а также направленность умысла осужденного на причинение смерти потерпевшему, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора и правомерности назначения наказания осужденному соразмерно содеянному.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1534/2010 Тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшей) является преступлением, предусмотренным пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Совершение преступления средней тяжести в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за ранее совершенное преступление, влечет обязательную отмену условного осуждения на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1533/2010 Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1513/2010 С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, совершившего предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания за аналогичные преступления, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1512/2010 При особом порядке судебного разбирательства назначенное судом наказание в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1511/2010 Заявленное в ходе заседания кассационной инстанции ходатайство прокурора, поступившее в суд факсимильной связью, об отзыве кассационного представления на постановление суда о прекращении в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами а", в" части 2 статьи 126 УК РФ, уголовного дела и преследования по п. а" ч. 2 ст. 127 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворено, а производство по кассационному представлению государственного обвинителя прекращено.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1501/2010 Если в материалах уголовного дела имеется ходатайство адвоката лица, осужденного за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, но отсутствуют расписки об ознакомлении адвоката с материалами данного дела, то суд кассационной инстанции вправе в целях выполнения требований статей 259, 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ возвратить уголовное дело в суд первой инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1467/2010 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновного, состояния его здоровья, наличия смягчающих наказание обстоятельств (противоправное и аморальное поведение потерпевшего, принятие виновным мер к оказанию медицинской помощи после совершения преступления, наличие малолетних детей), что свидетельствует о справедливости назначенного судом наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1455/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, достоверность которых проверена в судебном заседании.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1450/10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, так как множественность причиненных телесных повреждений, механизм причинения и их локализация, а также избранные орудия преступления подтверждают направленность умысла осужденного на лишение жизни потерпевшего.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1449/2010 Совершение покушения на кражу, а именно умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества (фотоаппарата и телефона), с незаконным проникновением в подсобное помещение магазина, с причинением значительного ущерба владельцу магазина, которые преступник не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, является основанием для признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами "б", "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1447/2010 Наличие доказательств, свидетельствующих о причастности осужденного к совершению разбоя с применением насилия, опасного для здоровья, с использованием газового баллончика в качестве оружия, служит основанием для привлечения данного лица к уголовной ответственности по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1434/2010 В случае отмены приговора суда первой инстанции на основании подпунктов 1, 2 части 1 статьи 379, части 1 статьи 381 Уголовно-процессуального кодекса РФ доводы кассационной жалобы осужденного о его непричастности к инкриминируемому преступлению подлежат отклонению с учетом основания отмены приговора и являются предметом исследования и проверки суда первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2010 N 22-1433/10 Умышленное причинение группой лиц на почве неприязненных отношений тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего на месте происшествия, является основанием для привлечения каждого из участников группы к уголовной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 12-774/10 Наезд водителем, управляющим транспортным средством, на пешехода в зоне проезжей части парковки и оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия является основанием привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вне зависимости от отказа потерпевшего в вызове скорой помощи.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 12-772/10 При наличии показаний свидетелей, опровергающих показания лица, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, об устной договоренности о вызове его к моменту прибытия сотрудников инспекции на место дорожно-транспортного происшествия, находящегося недалеко от места жительства, довод правонарушителя о мирном решении вопроса возмещения ущерба потерпевшему подлежит отклонению.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 12-770/10 Постановление районного суда о привлечении лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направляется для рассмотрения по подведомственности мировому судье, поскольку, несмотря на наличие в административном деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 12-768/10 Постановление суда о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит отмене, поскольку судом при рассмотрении материалов административного дела исследованы все представленные доказательства и установлен как факт столкновения транспортных средств по вине лица, привлекаемого к ответственности, так и факт оставления им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 12-767/10 Показания потерпевшего и свидетелей, показавших, что после столкновения с припаркованным автомобилем водитель, привлекаемый к административной ответственности, остановился, последствия дорожно-транспортного происшествия видел, осматривал свое транспортное средство и транспортное средство потерпевшего, после чего вернулся в свой автомобиль и покинул место происшествия, являются основанием привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11856 Выполнение дольщиком в полном объеме обязательств по инвестированию строительства влечет признание за ним права собственности на квартиру. Отсутствие доказательств факта причинения дольщику действиями инвестора убытков в виде неполученного дохода влечет отказ в иске о взыскании суммы упущенной выгоды. Передача жилого помещения дольщику в установленные договором сроки свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда за нарушение прав дольщика как собственника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11816 Если из буквального толкования условий договора оказания юридических услуг не следует, что сделка заключена между заказчиком (лицом, действующим от имени истца на основании нотариально удостоверенной доверенности) и исполнителем (риэлтерской компанией) от имени и в интересах третьего лица (истца), то заявитель является ненадлежащим истцом по иску о взыскании уплаченных денежных сумм, убытков, неустойки, компенсации морального вреда ввиду невыполнения договорных обязательств в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11794 Требование о взыскании денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи квартиры, подлежит удовлетворению, поскольку продавец не произвел их возврат после расторжения договора покупателем в одностороннем порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11787 Рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не противоречит статье 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и не влечет отмену решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2010 N 11089 При предоставлении услуг по кредитному договору под залог приобретаемого транспортного средства кредитором не были нарушены права заемщика как потребителя, поскольку заемщик не был лишен права выбора условий автокредитования, в том числе заключения кредитного договора без страхования транспортного средства.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Производство по кассационной жалобе прекращено, так как заявитель отказался от жалобы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Исковые требования о взыскании суммы задолженности в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, удовлетворены правомерно, так как имеется причинная связь между полученным истцом увечьем и осуществлением служебной деятельности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Статья 53 ЖК РФ регламентирует приобретение права граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Лица, не привлеченные к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судебным решением, обладают правом на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся основаниям.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Дело о снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными приказов о дисциплинарном взыскании и увольнении удовлетворены правомерно, поскольку приказ о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора признан незаконным, так как издан в период нахождения истца в очередном отпуске.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Требования об оспаривании неправомерных действий, выразившихся в отказе в продлении статуса вынужденного переселенца, удовлетворены правомерно, поскольку право на помощь со стороны государства имеют граждане РФ, признанные органами миграционной службы вынужденными переселенцами и жилье которых было разрушено в результате конфликта в октябре - ноябре 1992 года.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Кассационное производство по делу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула прекращено, так как отзыв кассационной жалобы соответствует закону.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Законом не предусмотрены случаи приостановления исполнительного производства по делам о восстановлении на работе.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Исковые требования о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в государственной поддержке на восстановление жилья, удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истец не имел возможности использовать государственную поддержку на восстановление жилья.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Заявление об оспаривании неправомерных действий уполномоченного органа, выразившихся во включении в списки граждан, реализовавших свое право на получение государственной поддержки, удовлетворено правомерно, поскольку заявительница своевременно обратилась к ответчику с заявлением на оказание поддержки с предоставлением всех необходимых документов, государственную поддержку она не получала.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 26.08.2010 Требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен установленный законодательством РФ порядок заключения трудовых договоров и аттестации федеральных государственных унитарных предприятий.

Постановление Московского городского суда от 26.08.2010 Назначено открытое судебное заседание по уголовному делу о разбое, бандитизме, похищении у гражданина паспорта или другого важного личного документа, посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа, незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке оружия, поскольку в ходе предварительного слушания не установлено каких-либо препятствий для рассмотрения данного уголовного дела судом.

Определение Рязанского областного суда от 26.08.2010 При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе признание вины и отсутствие ущерба, поэтому приговор является законным и обоснованным и изменению не подлежит.

Определение Рязанского областного суда от 26.08.2010 Приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части назначения наказания, поскольку в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

Определение Рязанского областного суда от 26.08.2010 Вина осужденных подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, на основании совокупности которых суд пришел к обоснованному выводу о доказанности предъявленного обвинения по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 98 по делу N 44г-98/10 Дело об обязании принять решение о предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов под индивидуальное жилищное строительство, подготовить и направить проект договора купли-продажи спорного земельного участка возвращено на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат доказательств того, что цель строительства жилого строения, в соответствии с которой истцу был предоставлен земельный участок, достигнута.

Решение Нижегородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 7-533/10 Нарушение правил пожарной безопасности в лесах является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.32 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 25.08.2010 N 7-338/2010 Производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 7.30 КоАП РФ прекращено с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и других смягчающих обстоятельств, заявительнице объявлено устное замечание.

Решение Новосибирского областного суда от 25.08.2010 N 7-333/2010 Общество, в обязанности которого входит социальное страхование работников, обоснованно привлечено к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности работодателя по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 по делу N 7-211 Решение суда о привлечении к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что водитель не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановление Саратовского областного суда от 25.08.2010 по делу N 7-1113/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Саратовского областного суда от 25.08.2010 по делу N 7-1112/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Саратовского областного суда от 25.08.2010 по делу N 7-1104/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Саратовского областного суда от 25.08.2010 по делу N 7-1103/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Саратовского областного суда от 25.08.2010 по делу N 7-1101/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Саратовского областного суда от 25.08.2010 по делу N 7-1099/10 В удовлетворении требования об отмене постановления об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ отказано, поскольку тот факт, что правонарушитель допустил столкновение с другим автомобилем и оставил место дорожно-транспортного происшествия, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 25.08.2010 N 7-1056/2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 25.08.2010 N 4у/6-5870/10 Надзорное производство по жалобе осужденного о пересмотре судебных актов по делу о привлечении к ответственности за грабеж возбуждено, поскольку причастность осужденных к совершению преступления судом не установлена, достаточных данных, свидетельствующих о совершении преступления, не имеется.

Определение Московского городского суда от 25.08.2010 по делу N 4г/4-7005 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в заседании суда отказано, так как обстоятельство, на которое ссылается истец, не является ни вновь открывшимся, ни основанием для пересмотра решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4г-3136/10 Возведенные заявителем объекты капитального строительства не соответствуют признакам объектов индивидуального жилищного строительства, установленным положениями пункта 1 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ, так как предназначены для проживания более чем одной семьи, а следовательно, не подлежат удовлетворению заявленные требования об обязании ответчика (уполномоченного органа) изготовить и выдать технические паспорта на вновь построенные жилые дома.

Постановление Самарского областного суда от 25.08.2010 по делу N 4а-522 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4а-1364/10 Невыполнение юридическим лицом в установленный срок законного предписания органа государственного пожарного надзора об устранении нарушений законодательства в соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4а-1348/10 Водитель транспортного средства привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ правомерно, поскольку отсутствие разметки или знаков на дороге не является доказательством того, что дорога не имеет четыре полосы, и не означает, что выезд на встречную полосу на ней разрешен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4а-1341/10 Наличие результатов медицинского освидетельствования, подтверждающих нахождение водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4А-1334/10 Выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с нарушением требований дорожной разметки 1.1, подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4а-1329/10 Нарушение должностным лицом установленных исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга сроков и порядка проведения работ по уборке территории Санкт-Петербурга и объектов благоустройства образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 21 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 4а-1295/10 Отказ правонарушителя, обвиняемого в совершении противоправного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, от прохождения теста на состояние алкогольного опьянения является основанием направления его на медицинское освидетельствование.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 44у-405 Приговор по делу о кражах и убийстве изменен: наказание смягчено, поскольку исключено указание о том, что осужденный ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 44у-395 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, изменен: назначенное наказание снижено, поскольку в законодательство внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25.08.2010 по делу N 44у-178/2010 Приговор о краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, изменен: вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима, так как осужденный ранее не отбывал срок лишения свободы.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25.08.2010 по делу N 44у-177/2010 Приговор по делу об умышленном причинении смерти изменен, поскольку суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления и снизил назначенное осужденному наказание с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 25.08.2010 N 44у-167/2010 Приговор по делу о хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, изменен: действия осужденной переквалифицированы с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, так как исключен квалифицирующий признак "совершенное лицом с использованием служебного положения", поскольку осужденная, работая кассиром, не распоряжалась и не управляла имуществом.

Определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 44г-1614 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договоров купли-продажи недействительными для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не допущено.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 25.08.2010 N 44г-15 Дело по иску о признании договора дарения недействительным направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, в связи с тем, что суд обязан был приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 25.08.2010 по делу N 44-у-63 Приговор городского суда и кассационное определение судебной коллегии изменены: окончательное наказание, назначенное осужденному, смягчено с учетом смягчения наказания по другому приговору и примененного при постановлении данного приговора городского суда принципа частичного сложения наказаний.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 25.08.2010 N 44-у-150/10 То обстоятельство, что в последующем обвинение в разбойном нападении не подтвердилось, не может служить основанием для отказа осужденному в зачете в срок наказания времени содержания под стражей со дня его фактического задержания.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 25.08.2010 N 44-у-139/2010г Приговоры по делу о неправомерном завладении автомобилем, краже, хулиганстве изменены: действия осужденного переквалифицированы со ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ на ст. 166 ч. 2 п. "а" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 N 162-ФЗ и снижено наказание, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2008 N 162-ФЗ снижено наказание, так как новая редакция уголовного закона улучшает положение осужденного, также произведена переквалификация действий и по иным статьям.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 25.08.2010 N 44-у-138/10 Приговор по делу об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности с нарушением лицензионных требований и условий изменен: исключено указание об осуждении за осуществление предпринимательской деятельности с представлением в орган, осуществляющий регистрацию, документов, содержащих заведомо ложные сведения, так как действия обвиняемого не требуют дополнительной квалификации, снижен размер наказания.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2010 N 44-Г-80 Судебный приказ по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, поскольку должник полностью рассчитался по кредитному договору и его адреса мест нахождения и жительства не относятся к территории юрисдикции данного суда, а сторонами не определен суд, которому предстоит рассмотреть спор.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 25.08.2010 N 44-Г-79 Судебный приказ по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отменен, поскольку заявление принято с нарушением общих правил подсудности.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2010 N 44-Г-78 Решение суда по иску о взыскании компенсации морального вреда изменено в части взыскания с истца расходов на оплату услуг представителя ответчика, поскольку работник при рассмотрении трудовых споров освобождается от судебных расходов, в том числе от возмещения расходов ответчику на оплату помощи представителя, если в удовлетворении требований работника отказано.

Постановление Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 4-А-591/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 4-А-512/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 по делу N 4-а-443 Действия водителя транспортного средства, свидетельствующие о его выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а не по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-8795/10 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску о взыскании задолженности по заработной плате оставлено без удовлетворения, так как нахождение в длительных служебных командировках, а также территориальная отдаленность места служебных командировок от местонахождения ответчика, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-8790/10 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворены, так как у ответчика перед истцом отсутствует задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, которая была начислена и выплачена согласно платежным ведомостям.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-8789/10 В удовлетворении исковых требований по иску о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, признании трудового договора недействительным, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд представлено не было.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-8769/10 Исковое заявление об оспаривании дисциплинарного взыскания оставлено без удовлетворения, так как основанием к наложению дисциплинарного взыскания послужило ненадлежащее исполнение должных обязанностей, событие которого подтверждено материалами дела.

Определение Приморского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-7177 Дело по иску о возложении обязанности заключить договор на управление многоквартирным домом направлено на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 3 ст. 161 ЖК РФ решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5617/2010 Дело о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства направлено на новое рассмотрение, поскольку определить доли в объекте незавершенного строительства не имеется возможности ввиду отсутствия документов.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5610 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик предупреждался наймодателем о необходимости устранить нарушения, а после предупреждения продолжал совершать противоправные виновные действия.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5604 Требования о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истица являлась членом избирательной комиссии с правом решающего голоса до окончания срока своих полномочий, в силу чего не могла быть уволена с работы по инициативе ответчика.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5603 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих факты выезда ответчика в другое место жительства, наличия у него другого постоянного места жительства, использования им спорного жилого помещения не по назначению.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5602 Вопрос о принятии к рассмотрению иска об исключении имущества из описи передан на новое рассмотрение, так как указанные требования подлежат рассмотрению по месту нахождения арестованного имущества.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5595 В иске о признании права собственности на построенную квартиру и возложении обязанности по ее передаче истцу после ввода дома в эксплуатацию отказано правомерно, поскольку отсутствуют договорные отношения по участию в долевом строительстве между сторонами и предмет договора в связи с изменением новым застройщиком проектно-сметной документации, и дополнительные средства на достройку квартиры истцом не вносились.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5594/2010 Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5581/2010 Заявление о признании права, об оспаривании бездействия, возложении обязанностей по направлению процессуального акта возвращено правомерно, поскольку указанные судом недостатки заявителем устранены не были.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5574 Исковые требования в части признания незаконным приказа о лишении премии по итогам работы удовлетворены правомерно, так как составленное истицей штатное расписание было подписано финансовым директором и утверждено генеральным директором, претензий по разработке штатного расписания истице со стороны работодателя предъявлено не было.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5570 Требования о признании права собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, так как спорный дом был возведен на земельном участке, принадлежащем первоначальным застройщикам на праве постоянного пользования, которые были вселены в установленном законом порядке, строение создано без нарушений строительных норм и правил, не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5567 Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку перепланировка жилого помещения соответствует требованиям санитарных норм и правил, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5557 Дело о взыскании сумм долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5555 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку получение ответчиком денег подтверждается договором займа, который ответчик оспаривает, требования истца о возврате долга ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 25.08.2010 по делу N 33-5551 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что принадлежавшее ей транспортное средство сгорело в результате наличия в нем существенного недостатка производственного характера.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-550 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о наследовании по закону на наследство, зарегистрированного права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как наследство принято в установленном законом порядке, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, им выдано свидетельство о праве на наследство, определены доли наследников в наследственном имуществе, доказательств того, что истица фактически приняла наследство, не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-548 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными оснований для постановки на кадастровый учет земельных участков, оснований для государственной регистрации права собственности, снятии с государственного кадастрового учета, признании недействительными зарегистрированных прав, признании права на выделение земельного участка отказано правомерно, так как истцами в установленном законом порядке выдел земельных участков произведен не был.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-540 В удовлетворении исковых требований о взыскании аванса по договору купли-продажи домовладения отказано правомерно, так как истицей не были выполнены обязательства по своевременному внесению залога, ежемесячной уплате кредита, оплате всей стоимости жилого дома.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-537/2010 В удовлетворении исковых требований в части признания действий администрации муниципального образовательного учреждения и лично директора дискриминационными, обязания выплатить истице премии, прекратить в отношении нее дискриминацию, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в соответствии с протоколом заседания трудового коллектива и приказом о премировании истица была премирована наравне с другими учителями-совместителями, премию получила в срок.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-532/2010 Исковые требования об обязании органа местного самоуправления заключить с истицей договор о передаче ей в собственность в порядке приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, так как помещение, в котором проживает истица, никаких признаков помещения в общежитии не имеет, фактически здание является общежитием лишь формально, в действительности оно является многоквартирным жилым домом.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-528/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как судом установлено, что работник более 4-х часов без уважительных причин отсутствовал на своем рабочем месте, тем самым совершил однократное грубое нарушение своих трудовых обязанностей - прогул.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3717/2010 Иск о взыскании долга по договору займа, штрафа за нарушение срока возврата заемных средств и судебных расходов удовлетворен, так как между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, однако долг ответчик не возвратил, несмотря на направленное истцом в его адрес извещение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3607/2010 Дело о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об утверждении акта приемки в эксплуатацию законченного строительством жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как суд, разрешая спор по существу, не принял во внимание наличие спора о праве на жилое помещение, в котором проживает заявитель, между заявителем и юридическим лицом, которое к участию в деле привлечено не было.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3603/2010 Излишне выплаченные по вине получателя суммы дополнительного материального обеспечения должны удерживаться с него в порядке, установленном для удержания переплаченной по вине пенсионера соответствующей пенсии.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3602/2010 Дело по иску о взыскании страхового возмещения и ущерба от ДТП направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какая сумма страхового возмещения и на основании чего была выплачена истцу, в каком размере истцом произведена оплата за восстановительный ремонт автомобиля.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3599/2010 Исковые требования о взыскании неустойки, понуждении передать объект долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, до настоящего времени доля в виде жилого помещения истцам не передана, размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3597/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как страховой случай наступил с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, а потому истец, являясь вкладчиком, имеет право требовать возмещения по вкладу со дня наступления страхового случая.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3596/2010 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение части 2 статьи 346 ГК РФ не имел права отчуждать заложенное имущество.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3595/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком в силу требований Трудового кодекса РФ доказано наличие законного основания для увольнения работника и соблюден установленный порядок увольнения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3592/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как судом не установлено, какие системы оплаты и стимулирования труда действуют у работодателя, в каком размере работнику начислена заработная плата в спорный период, справка работодателя об отсутствии задолженности не подтверждена письменными доказательствами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3586/2010 Исковые требования о запрете розничной продажи табачных изделий удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь юридическим лицом, имея лицензию на осуществление розничной продажи табачной продукции, допускает нарушение законодательства при розничной реализации табачной продукции в непосредственной близости от образовательной организации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3584/2010 Исковые требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вселение ответчиков произведено без законных оснований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3583/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на транспортное средство отказано правомерно, поскольку оспариваемые действия судебного пристава не противоречат закону, так как постановление было вынесено о наложении ареста на транспортные средства в целях запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3579/2010 Исковые требования о взыскании платы по договору аренды нежилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что по договору аренды истцу была выплачена сумма арендной платы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3578/2010 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании общим имуществом отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действиями ответчика не нарушены права истца как собственника.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3575/2010 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и о вселении удовлетворены, так как выезд истца из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3574/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления в части предоставления земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности отказано правомерно, так как определение четких границ земельного участка без соответствующих меток невозможно.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3569/2010 Суд первой инстанции, признавая ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исходил из того, что ответчик добровольно выбыл в другое место жительства, появлялся в спорном жилом помещении с целью забрать остаток своих вещей, от выполнения обязательств по договору найма отказался, что свидетельствует о расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3412/2010 Заявление о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о незаконности действий по регистрации права собственности на весь земельный участок за ответчиком.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3410-2010 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не были доказаны имеющие значение для дела обстоятельства.

Определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.08.2010 N 33-2817/2010 О признании противоправным включение в договоры, заключенные с потребителями, условия о предоставлении кредита с единовременным взиманием единовременного платежа (тарифа) за обслуживание счета в отношении неопределенного круга потребителей.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-2785 Поскольку истец ставит требование о выделении его доли и выдел доли в натуре невозможен, то он в соответствии с пунктом 3 статьи 252 ГК РФ имеет право на выплату стоимости его доли ответчиком.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-2757 Решение суда об отказе в государственной регистрации сделки и переходе права собственности на жилое помещение истцу оставлено без изменения, поскольку удовлетворение заявленных исковых требований повлечет нарушение прав несовершеннолетней, находящейся под опекой ответчика, а ответчик не имеет возможности приобрести в единоличную собственность другое жилое помещение и в дальнейшем вселить в него подопечную.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-2743 Кассационная жалоба об отмене решения суда в части установления начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворена, поскольку заключение об актуализации стоимости заложенного имущества, которым определена стоимость заложенного автомобиля, выполнено не оценочной компанией либо оценщиком, а работником банка.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-2735 Решение суда, которым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, оставлено без изменения, поскольку определенный ранее размер компенсации морального вреда согласуется с последствиями ДТП, является соразмерным причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, и в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-2671 Определение суда, которым наложен арест на имущество ответчика, изменено, общая стоимость имущества, на которое наложен арест, снижена, поскольку фактически наложенный арест на имущество превышал заявленные исковые требования.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.08.2010 N 33-2472 Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как имеется факт распространения сведений порочащего характера и их несоответствие действительности.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.08.2010 N 33-2471 Решение суда первой инстанции по делу о признании налогового уведомления об уплате транспортного налога в части его начисления незаконным оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что автомобиль истца относится к легковым автомобилям, а не к грузовым, а значит следует применять налоговую ставку для легковых автомобилей.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 25.08.2010 N 33-2269 Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со статьей 70 НК РФ пропуск налоговым органом срока направления уведомления, требования об уплате налога не влечет изменение порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени. Шестимесячный срок обращения в суд со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога налоговым органом не пропущен.

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-2059/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку на момент приватизации истица не была зарегистрирована в спорной квартире, постоянно проживала по другому адресу, что свидетельствует об отсутствии нарушения ее прав при приватизации.

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-2057-2010 В иске о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как, заключив данный договор, истец выразил свое согласие отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-2014/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как страховой случай имел место и у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховое возмещение.

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-1978/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы, морального вреда, признании незаконными распоряжения работодателя и решения комиссии по трудовым спорам отказано правомерно, поскольку судом установлено, что фактов нарушения отечественного трудового законодательства и Европейской социальной хартии не было.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1529 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку решения уполномоченного органа о выплате компенсации за самостоятельное приобретение средств реабилитации на момент смерти отца истицы принято не было, в связи с чем права на получение компенсации у него при жизни не возникло и у наследницы не возникло права на наследование указанных выплат.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1528 Жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, признано непригодным для проживания в установленном законом порядке и не подлежит ремонту или реконструкции, другого жилья он не имеет, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований, в связи с чем правильно постановил решение, обязывающее администрацию города предоставить благоустроенное жилое помещение в соответствии с действующим законодательством.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1526 Удовлетворяя требования истца о восстановлении на работе, суд обоснованно взыскал с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, поскольку нарушен установленный порядок увольнения истца по п. 7 ст. 77 ТК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1520 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт прекращения ответчиком доступа истца в здание, где содержится имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1517 Рассматривая вопрос о праве истицы на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда она узнала или должна была узнать о нарушении своего права, суд правильно применил положения ст. 392 ТК РФ и сделал обоснованный вывод о том, что истица обратилась в суд с пропуском установленного срока и у нее отсутствуют уважительные причины для восстановления этого срока.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1516 Так как супруги определили доли каждого из них в приобретенной квартире, в связи с чем квартира имеет режим общей долевой, а не совместной собственности, они не имеют права на распределение имущественного налогового вычета между собой, поскольку в силу ст. 220 НК РФ такое возможно только в случае приобретения квартиры в общую совместную собственность.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1515 Учитывая, что в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о наличии причин, по которым умерший гражданин был лишен возможности соблюсти правила оформления документов на приватизацию, не установлено, а само по себе заявление на предоставление услуг по приватизации не может бесспорно свидетельствовать о наличии волеизъявления на приватизацию квартиры, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем правомерно постановил решение об отказе в иске.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1514 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку истец, работая учителем в областном государственном общеобразовательном учреждении, которое не относится к расположенным в сельской местности школам, не выполняла нормы рабочего времени, установленные за ставку заработной платы, в силу чего спорный период ее работы не подлежит зачету в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1510 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку предоставляемое истице и ее дочери жилое помещение по договору социального найма является благоустроенным применительно к условиям города, равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1508 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения, поскольку ответчик предлагал истцам выплатить выкупную цену квартиры, то есть исполнить предусмотренную законом обязанность, но истцы желают, чтобы им предоставили отдельную квартиру определенной площади, данное требование в отсутствие согласия другой стороны не основано на законе.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1506 Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что возникшие между сторонами правоотношения не могут регулироваться главой 50 ГК РФ как действия в чужом интересе без поручения, доказательств о возмездности передачи денежных средств гражданину на приобретение спорной квартиры истцами не представлено.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1505 Удовлетворяя требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд правильно указал, что установлены виновные действия работодателя по невыплате части заработной платы, что в соответствии со ст. 21 абз. 14 и 237 Трудового кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания в пользу работника компенсации морального вреда, размер которой судом определен с учетом всех обстоятельств дела и не является завышенным.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1504 Производя раздел имущества супругов, суд обоснованно указал, что брачного договора супруги не заключали, иных соглашений о распределении иных (не равных) долей в совместном имуществе также не имеется, поэтому применяется законный режим имущества супругов и равные доли при его разделе.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1503 Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным отказ министерства социальной защиты населения в предоставлении истцу мер социальной поддержки, поскольку являясь бывшим несовершеннолетним узником фашистских концлагерей и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, приравнен по объему предоставляемых мер социальной поддержки и льгот к участникам Великой Отечественной войны, и в силу пп. 3 п. 1 ст. 15, пп. 2 п. 3 ст. 23.2 ФЗ "О ветеранах" имеет право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, которое ранее не использовал.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1501 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований об индексации сумм возмещения вреда здоровью, поскольку истец получает денежную компенсацию в размере, превышающем полагающийся ему с учетом индексаций по закону, в связи с чем его права не нарушены.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1500 Поскольку по делу установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, им дана оценка, сбор дополнительных доказательств не требуется, судебная коллегия по гражданским делам полагает возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, которым отказать в удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1498 Поскольку суд необоснованно не принял во внимание вступившие в законную силу решения районного суда, по которым задолженность по кредитным договорам взыскана в пользу банка с ответчика и поручителей солидарно, в удовлетворении исковых требований о необходимости взыскания с истца в пользу ответчика 1/2 доли общего долга отказано.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-1431 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как исковое заявление было предъявлено в соответствии с правилами подсудности и истец подтвердил уплату государственной пошлины при его подаче.

Кассационное определение Орловского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-1271 Исковые требования о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворены в части заявленной суммы с учетом требований разумности и справедливости правомерно, поскольку истец получил травму глаза в связи с несчастным случаем на производстве, долгое время лечился, перенес операцию глаза, в настоящее время у него диагностируется слепота данного глаза, что подтверждается материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-12138/10 Суд правомерно признал за сторонами по делу право собственности на определенные доли квартиры как наследственного имущества, поскольку истец и ответчик являются наследниками первой очереди после умершего наследодателя, в установленный частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ срок к нотариусу по месту открытия наследства не обратились, но факт принятия ими наследства установлен в ходе судебного разбирательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11774/2010 Решение суда, удовлетворившего требование истцов о признании права на дополнительную жилую площадь в виде освободившейся комнаты в коммунальной квартире, подлежит отмене, поскольку площадь спорной комнаты превышает норму предоставления площади жилого помещения в несколько раз и суд неправомерно применил норму Жилищного кодекса РФ, регулирующую первоначальное предоставление гражданам жилого помещения по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11770/2010 Существенные нарушения плательщиком ренты обязательств, выразившиеся в неоднократной просрочке выплаты ренты, неосуществлении предусмотренного договором ухода за получателем ренты, ремонта квартиры, переданной в обеспечение пожизненного содержания, и невнесении ежемесячных коммунальных платежей, в соответствии с ч. 2 ст. 605 ГК РФ являются основанием расторжения договора пожизненного содержания с иждивением по иску получателя ренты и признания за ним права собственности на жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11767/2010 Наличие в собственности наследника, имеющего право на обязательную долю в наследственном имуществе, какого-либо иного имущества, а также факт непроживания последнего в спорной квартире не являются основанием для отказа в выделе обязательной доли наследства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11764/2010 Исковые требования о признании граждан не приобретшими права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что данные лица по спорному адресу не проживали и не вселялись на жилую площадь, а были зарегистрированы на ней с целью получения дополнительной жилой площади в дополнение к ранее занимаемым трем комнатам и получения ордера на всю квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11761 Тождественность должностей "музыкальный работник" и "музыкальный руководитель" закреплена на государственном уровне, следовательно, предоставление заявителем соответствующих письменных доказательств осуществления педагогической деятельности не менее 25 лет в должности "музыкальный воспитатель" (ошибочно указанной в документах вместо "музыкальный работник") является основанием для признания за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11760 Если период фактического проживания заявителя в блокадном Ленинграде составляет менее срока, установленного Положением о знаке "Жителю блокадного Ленинграда", но решение о признании недействительным удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, выданного истцу, либо признании его утратившим силу органом местного самоуправления не принято и в судебном порядке недействительным не признано, отсутствуют законные основания для изъятия у истца данного удостоверения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11758 Исковое заявление о признании заключенным и действующим договора уступки права требования, заключенного между заявителем и застройщиком, признании истца инвестором строящегося жилого дома не подлежит удовлетворению, поскольку ответчики не являются стороной заключенного договора, и суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что денежные средства, оплаченные заявителем, были вложены застройщиком в строительство данного дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11757 Несвоевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору служит основанием для расторжения кредитного договора и взыскания с заемщика задолженности по кредиту (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней). Срок исковой давности для обращения с иском в суд банком не пропущен, поскольку течение срока исковой давности начинается с момента последнего внесения должником денежных средств по задолженности в банк.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11749 Отсутствие работника (заявителя) на рабочем месте в течение нескольких рабочих дней без уважительных причин, что подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей, представленными работодателем актами, отчетом о проходах в здание и табелем учета рабочего времени, свидетельствует о правомерности приказа работодателя о расторжении трудового договора по собственной инициативе на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11747/2010 Право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства по договору подряда на выполнение электромонтажных работ, может быть передано им другому лицу (уступка требования). Должник не наделен правом оспаривания сделки соглашения об уступке права требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11744/10 Исковые требования заявителя о признании права собственности на спорное жилое помещение, перешедшее к наследникам получателя ренты, не подлежат удовлетворению, поскольку права и обязанности, вытекающие из договора пожизненного содержания с иждивением (ренты) к заявителю не переходили, в силу чего вопрос о праве собственности на данное жилое помещение подлежит разрешению в порядке раздела наследственного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11742/10 Признание супругой встречного иска супруга о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а также установление в ходе судебного заседания фактов, подтверждающих раздельное проживание супругов на протяжении длительного времени, несоставление единой семьи, ведение раздельного хозяйства и бюджета, исключают отмену в кассационном порядке соответствующего требованиям статей 21, 22 Семейного кодекса РФ решения суда первой инстанции в части расторжения брака.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11738/2010 Отсутствие доказательств того, что потребителю оказана стоматологическая помощь в связи с устранением недостатков платной медицинской услуги по протезированию, служит основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания убытков, связанных с устранением некачественно оказанной услуги. Взыскание в пользу потребителя расходов на оплату некачественно выполненных услуг по протезированию, неустойки за задержку выполнения требований потребителя и компенсации морального вреда правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11732/10 Если взыскателем исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен к исполнению в пределах установленного законом срока и исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", то неисполнение требований исполнительного документа до настоящего времени (на протяжении 2 лет) не является основанием для прекращения исполнительного производства в связи с истечением срока давности для исполнения решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11727 Наличие доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба собственнику квартиры в результате протечки воды в момент проведения ремонтных работ, служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы убытков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11714 Непредставление заявителем доказательств обращения ответчика в правоохранительные органы с заявлением, содержащим сведения о предполагаемом по его мнению преступлении, не нашедшие своего подтверждения в ходе проверки, с намерением причинить вред истцу, а не в целях реализации конституционного права, закрепленного в статье 33 Конституции РФ, является основанием для отказа в иске о защите чести, достоинства, деловой репутации в порядке статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11710/2010 Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно принял во внимание характер и степень причиненных потерпевшему физических страданий, конкретные обстоятельства дела, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, что свидетельствует о соблюдении судом принципа разумности и справедливости. Расходы на оплату услуг представителя, размер которых не выходит за разумные пределы, в том числе с учетом существа спора и оказанной правовой помощи, возмещаются в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11709/2010 Непредставление доказательства невозможности подачи первоначальной надзорной жалобы на решение суда по иску об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы в установленный срок или хотя бы в разумный срок, а не спустя два месяца после получения определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, подтверждает правомерность определения суда об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы на судебное решение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11704/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих факт повреждения сигнализации в результате залива квартиры, и необходимости в этой связи осуществления ремонтных работ служит основанием для отказа в иске о взыскании расходов по замене и монтажу сигнализации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11692 Иск о признании недействительным предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, так как покупателем не представлено доказательств о достижении с продавцом соглашения по расторжению договора, ввиду чего действия истца по снятию денежных средств с целевого накопительного счета расцениваются как расторжение договора в одностороннем порядке, что является нарушением договорных обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11691 Врач обязан немедленно доводить до сведения главного врача больницы, а в случае его отсутствия - до сведения заместителя главного врача по медицинской части или дежурного по больнице о всех происшествиях, случившихся с больными, об угрожающих жизни переменах в их состоянии здоровья. Невыполнение врачом данной обязанности, а также неоформление посмертного эпикриза и заключительного клинического диагноза влекут наложение дисциплинарного взыскания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 33-11178/2010 Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату денежных средств служит основанием для взыскания в пользу кредитора задолженности по договору займа (суммы основного долга и процентов). Снижение судом размера взыскиваемых процентов отвечает требованиям разумности и справедливости, что способствует восстановлению баланса между нарушенными правами кредитора и мерой ответственности, применяемой к заемщику.

Определение Костромского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-1100 Производство по делу по иску о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество приостановлено, так как дело невозможно рассмотреть до разрешения арбитражного дела по искам о признании договоров о переводе долга не имеющих юридической силы и не порождающих обязанностей погашать задолженность, поскольку факты арбитражного дела имеют преюдициальное значение для данного спора.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-1099 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, так как факт неосновательного обогащения в связи с покупкой вышеуказанных транспортных средств не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-1088 В иске о продаже жилого дома с публичных торгов отказано правомерно, так как установлено, что ремонт дома не был произведен собственниками в установленный администрацией города срок при наличии уважительных причин.

Кассационное определение Костромского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-1077 Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилое помещение истца признано в установленном порядке непригодным для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 25.08.2010 по делу N 33-1039/10 Определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком, отменено, процессуальный срок восстановлен, дело направлено в суд, так как заявитель не мог подать мотивированную жалобу из-за несвоевременного изготовления копий протоколов судебных заседаний и из-за состояния своего здоровья.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-1009/2010г. Дело о признании недействительными ученического договора, приказов о приеме на работу и увольнении с работы, записи в трудовой книжке об увольнении направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2010 по делу N 33-1008/2010 Заявление о признании незаконным приказа в части наложения дисциплинарного взыскания и отмене дисциплинарного взыскания удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что телефонный звонок с сообщением о преступлении в отношении имущества поступал в дежурную часть в период смены истца, нет.

Решение Приморского краевого суда от 25.08.2010 N 3-75/10 О признании недействующим пункта 4 "Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение государственных должностей Приморского края...", утв. постановлением Губернатора Приморского края от 21.05.2010 N 54-пг.

Решение Приморского краевого суда от 25.08.2010 N 3-74/10 О признании недействующим пункта 7 "Положения о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей государственной гражданской службы Приморского края...", утв. постановлением Губернатора Приморского края от 11.05.2010 N 47-пг.

Решение Красноярского краевого суда от 02.06.2010 по делу N 3-60/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим отдельных положений Постановления Совета администрации Красноярского края от 19.12.2007 N 494-п "О регулировании тарифов на перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом по городским, пригородным и междугородным маршрутам".

Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.08.2010 N 3-46/2010 О признании недействующим пункта 4 Положения о мерах безопасности на спортивных сооружениях в Республике Башкортостан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.07.2009 N 294 "Об утверждении Положения о мерах безопасности на спортивных сооружениях в Республике Башкортостан" и отказе в удовлетворении остальной части заявления.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 281 по делу N 44у-196/10 Производство по делу о признании социально опасным элементом, осуждении за продолжение преступной деятельности и совершении преступления, предусмотренного п. "в" ст. 162 УК РСФСР, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии осужденного состава преступления.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 280 по делу N 44у-185/10 Уголовное дело о разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебная коллегия рассмотрела дело с участием прокурора и потерпевшего, но без участия защитника, что является нарушением требований ст. ст. 15, 51 УПК РФ, препятствующим реализации права осужденного на защиту.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 279 по делу N 44у-133/10 Дело о краже направлено на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как в соответствии с ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 277 по делу N 44г-105/10 Заявление о признании незаконным бездействия Совета депутатов, признании незаконным бездействия по выполнению возложенных обязанностей по принятию и оформлению муниципальной собственности, обязании принять решение о приеме в собственность жилых помещений удовлетворено правомерно, так как нарушены права на жилище в муниципальном жилом фонде как граждан, проживающих в указанных домах, так и неопределенного круга лиц, имеющих право на реализацию своих жилищных прав.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 276 по делу N 44г-104/10 Дело в части отказа в требованиях о включении в трудовой стаж спорных периодов работы и о назначении досрочной трудовой пенсии возвращено на новое рассмотрение, так как истицей все условия для включения спорных периодов работы в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии выполнены.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 275 по делу N 44г-102/10 Дело о признании незаконным перевода жилого помещения в нежилой фонд, устранении препятствий в пользовании местами общего пользования, приведении мест общего пользования в прежнее состояние, нечинении препятствий в пользовании общей долевой собственностью, взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку доказательств о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, суду представлено не было.

Постановление президиума Московского областного суда от 25.08.2010 N 274 по делу N 44г-101/10 Иск о признании недействительным права на земельный участок в части площади земельного участка, признании права собственности на земельный участок частично удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным завещания, постановлений администрации, свидетельства о праве собственности на землю отказано, так как к ответчику в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателя перешла в собственность лишь часть спорного жилого дома, соответствующая доле в праве собственности на дом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 22-5541/2010 Техническая ошибка, допущенная судом при изготовлении приговора, связанная с указанием неверной даты справки о результатах оперативного исследования изъятого у подсудимой наркотического вещества, в то время как все остальные реквизиты документа указаны верно, не может повлечь за собой признание указанной справки в качестве недопустимого доказательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 22-5483/2010 При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 и частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 73 указанного Кодекса, поскольку состояние здоровья осужденного, в том числе наличие заболевания коленного сустава, не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 22-4994/2010 Предупреждение отца подсудимой, проходящего свидетелем по делу о присвоении (растрате), об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, не влияет на законность постановленного приговора, при условии что показания данного свидетеля не использованы в качестве доказательства вины подсудимой и не находятся в противоречии с показаниями самой подсудимой, данными в судебном заседании.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 22-3825/2010 Совершение грабежа - открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, свидетельствует о правомерности приговора, которым лицо осуждено по пунктам "а, г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1616/2010 Доводы жалобы о необходимости изменения обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу с учетом наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей, жены и матери, не могут служить исключительными и безусловными обстоятельствами для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, при совершении им умышленного тяжкого преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1615/2010 Принимая во внимание показания свидетеля, пояснившего, что подозреваемый пытался встретиться с содержащимся под стражей лицом, подозреваемым в совершении с ним в группе преступления, и высказывал угрозы в адрес свидетеля, суд сделал обоснованный вывод о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вынесенное в соответствии с уголовным законодательством постановление о продлении срока содержания под стражей отмене не подлежит.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1566/2010 Если за период отбывания наказания осужденная за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, имеет десять поощрений, а также три взыскания, два из которых погашены досрочно поощрениями, но последнее взыскание является действующим и получено за отсутствие на контрольной проверке, что признается существенным нарушением режима содержания, то суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на основании ст. 79 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1565/2010 Если постановлением суда апелляционной инстанции обвиняемому и его адвокату отказано в принятии апелляционных жалоб на постановление мирового судьи о назначении предварительного слушания, апелляционное производство по делу прекращено, данное постановление в кассационном порядке не обжаловано и вступило в законную силу, то повторно вынесенное мировым судьей постановление о назначении предварительного слушания противоречит требованиям закона и подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1561/2010 Согласно части 3 статьи 359 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицо, подавшее представление или жалобу, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1560/2010 При рассмотрении судом уголовного дела по факту совершения мошенничества применение меры процессуального принуждения как временное отстранение подозреваемого от должности генерального директора акционерного общества правомерно, поскольку имеются достаточные основания полагать, что подозреваемый, оставаясь на занимаемой должности, продолжит преступную деятельность, воспрепятствует производству по делу и сможет уничтожить необходимые доказательства.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1559/2010 Продление подсудимому срока содержания под стражей правомерно, поскольку имеются основания полагать, что подсудимый, будучи на свободе, может скрыться от суда и оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими показаний.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1558/2010 Назначенное осужденному наказание как за каждое из двух тяжких преступлений, так и по совокупности преступлений нельзя признать чрезмерно суровым, поскольку оно назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, соответствует содеянному и закону.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1557/2010 Согласно требованиям статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в сторону ухудшения положения подсудимого не допускается. Основания для снижения назначенного осужденному наказания отсутствуют.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1550/2010 Совершение осужденным преступления до вынесения судом приговора по другому совершенному им преступлению служит основанием для назначения осужденному наказания по совокупности приговоров, а не по совокупности преступлений.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1532/2010 Совершение осужденным умышленного преступления средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания служит основанием для назначения осужденному наказания в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1531/2010 Назначение осужденному наказания с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и состоянии здоровья, а также обстоятельств, смягчающих наказание, свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1530/2010 С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, а также того, что работа водителем является единственным видом деятельности, дающим средства к существованию как самого подсудимого, так и его семьи, суд может принять решение о неприменении в отношении него дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1529/2010 При назначении осужденному наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, молодой возраст и состояние здоровья осужденного, что свидетельствует об отсутствии оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1528/2010 Неоднократное нарушение осужденным установленного порядка отбывания наказания при наличии вынесенных взысканий служит основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1492/2010 Если в поданной в порядке статьи 125 УПК РФ жалобе на постановление дознавателя о возбуждении уголовного дела и уведомление о подозрении заявителя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, не указано, каким конституционным правам и свободам заявителя указанными процессуальным решением и процессуальным действием дознавателя причиняется ущерб либо каким образом затруднен доступ заявителя к правосудию, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения поданной жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1491/2010 Постановление суда о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на основании статьи 255 УПК РФ правомерно, поскольку лица обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, группой лиц против личности, наказание за данное преступление предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, и данное обстоятельство дает суду основание полагать, что обвиняемые могут скрыться от правосудия, а также оказать воздействие на свидетелей.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1472/2010 При наличии у обвиняемого установленного экспертным заключением факта психического расстройства постановление суда о помещении его в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением является обоснованным, поскольку характер указанного расстройства представляет опасность для окружающих и, соответственно, требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в стационаре в соответствии с ч. 1 ст. 101 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1471/2010 Наличие у осужденного тяжелого заболевания, диагностированного до совершения им преступления и учтенного судом в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания по приговору, не является основанием удовлетворения ходатайства исправительного учреждения об освобождении осужденного от отбывания части наказания в связи с указанным заболеванием.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1469/2010 Довод жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и игнорировании судом первой инстанции факта наличия у него на иждивении родителей не подлежит принятию судом кассационной инстанции, поскольку согласно исследованным материалам осужденный не был трудоустроен и документы, подтверждающие нетрудоспособность родителей, в материалах уголовного дела отсутствуют, кроме того, в ходе судебного заседания о наличии иждивенцев осужденным заявлено не было.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1461/2010 Жалоба на действия прокурора, обусловленная несогласием заявителя с результатами деятельности органа социальной защиты населения по расчету и начислению жилищных субсидий, не является непосредственно связанной с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу и не подлежит рассмотрению судом в порядке статьи 125 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1458/2010 Вынесение судом первой инстанции постановления об отказе в принятии жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ на действия должностного лица в отсутствие заявителя, адвоката, прокурора и самого должностного лица, не являются основаниями для отмены судебного акта, поскольку по существу жалоба судом не рассматривалась и предусмотренное частью 5 статьи 125 указанного Кодекса судебное решение по ней не принималось в связи с отсутствием предмета обжалования.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1456/2010 Жалоба обвиняемого на отказ следователя в удовлетворении ходатайств, заявляемых в процессе предварительного расследования и подлежащих разрешению в порядке статей 119 - 122 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не подлежит рассмотрению судом в рамках статьи 125 указанного Кодекса.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1444/2010 Обстоятельства совершения преступления и характер действий осужденного, заключавшихся в нанесении потерпевшему единственного удара ножом, свидетельствуют о том, что при наличии умысла на убийство осужденный мог бы беспрепятственно его реализовать путем нанесения множественных ножевых ранений потерпевшему. Однако осужденный сразу же оставил место преступления, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на убийство и деяние обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2010 N 22-1404/2010 Основания для проведения проверки сообщения заявителя о возможном совершении следователями должностного преступления в ходе расследования уголовного дела отсутствуют, поскольку заявитель, ставя вопрос о привлечении следователей к ответственности, не указал в заявлении конкретные признаки вмененного им уголовно-наказуемого деяния.

Кассационное определение Московского городского суда от 25.08.2010 N 22-11077/2010г. Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен в силе, поскольку представленные материалы свидетельствуют о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, при этом отсутствуют основания для изменения ранее избранной меры пресечения.

Решение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 21-188/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-899-33-1421/10 Иск о признании недействительным условия об уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворен правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, и взимание спорного платежа незаконно. Размер компенсации морального вреда определен с учетом степени вины ответчика, физических и нравственных страданий истца.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-8-33-1433 Дело по заявлению о восстановлении срока подачи кассационной жалобы направлено на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения жалобы не имелось, а заявление о восстановлении процессуального срока не было рассмотрено в судебном заседании.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-731-33-1365/10 Иск о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности санитарки палатной в психоневрологическом отделении и назначении пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, поскольку истица в полном объеме обслуживала психоневрологических больных.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-720-33-1311 В иске об устранении препятствий в пользовании трактором отказано, так как препятствия истцу в пользовании и распоряжении трактором чинятся со стороны другого ответчика.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-674-33-1403 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как причитавшиеся истцу при увольнении суммы в нарушение трудового законодательства не были выплачены.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-3580-33-1455 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как увольнение истицы было произведено ответчиком на законном основании и с соблюдением установленного законом порядка.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-3345-33-1318/10 Исковые требования о взыскании личных сбережений удовлетворены, так как с момента предъявления требования о досрочном истребовании личных сбережений ответчик не выплатил истцу истребованную сумму.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-303-33-1360 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, так как факт заключения договора и передачи имущества подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-2972-33-1427 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истица не имела до начала расчетного периода отработанных дней и начисленной заработной платы.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-2966-33-1444/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным уведомления администрации муниципального образования о переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как факт уведомления установлен вступившим в законную силу решением суда.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-266-33-1405/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о взыскании материального ущерба отказано, так как обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-2658-33-1302/10 В удовлетворении иска об обязании включить в специальный стаж спорный период работы в должности вожатого и назначении досрочной пенсии отказано, так как оснований для включения спорного периода работы истца в должности вожатого в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, не имеется.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-2313-33-1437/10 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, штрафа за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов удовлетворены в части суммы, так как должник не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.

sudobur_59482Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-231-33-1442 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как вред причинен по вине ответчика, размер компенсации снижен, в связи с тем, что расходы по оплате стоянки и дефектовки не связаны с оценкой стоимости восстановительного ремонта. Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-231-33-1442 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены, так как вред причинен по вине ответчика, размер компенсации снижен, в связи с тем, что расходы по оплате стоянки и дефектовки не связаны с оценкой стоимости восстановительного ремонта.

href="sudobur_59480.htm">Кассационное определение Новгородского областного суда от 25.08.2010 по делу N 2-1192/08-33-1450/10 Заявление об изменении способа исполнения решения суда по делу об обязани предоставить по договору социального найма жилое помещение не удовлетворено правомерно, так как непригодное для проживания жилое помещение, предоставленное по решению суда, не является обстоятельством для изменения способа исполнения решения суда, поскольку не производилось повторное исполнение решения суда.

Постановление Липецкого областного суда от 25.08.2010 по делу N А-185/2010 Требования о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ за воспрепятствование исполнению сотрудниками миграционной службы служебных обязанностей в ходе проведения ими проверки подлежат удовлетворению, поскольку состав административного правонарушения в действиях заявителя доказан.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11777 Исковое заявление об обязании работодателя передать трудовую книжку с записью об увольнении по собственному желанию, о взыскании заработной платы в связи с задержкой выдачи трудовой книжки не подлежит удовлетворению, так как заявителем без уважительных причин пропущен установленный статьей 392 Трудового кодекса РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, а трудовая книжка получена заявителем в день увольнения, о чем свидетельствует запись в приказе об увольнении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11775 Законом не предусмотрена обязанность перевозчика по розыску несвоевременно прибывших в зал вылета и прошедших регистрацию на рейс пассажиров. Иск о возмещении ущерба вследствие невыполнения договора воздушной перевозки не удовлетворен, так как истец добровольно отказался от услуги по воздушной перевозке, а перевозчик не поставлен своевременно об этом в известность, ввиду чего не предотвратил отправку багажа в указанный в договоре пункт назначения тем рейсом, которым пассажир не воспользовался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11771 В связи с отсутствием законодательной возможности преобразования некоммерческого партнерства в коммерческую организацию отказ в государственной регистрации начала процедуры реорганизации является обоснованным и требование некоммерческого партнерства об обязании произвести государственную регистрацию не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11730 Принимая во внимание отсутствие доказательств производственного дефекта фотокамеры, оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11729 Фактическое несогласие заявителя с решением по гражданскому делу не может являться основанием для прекращения исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11721 Неисполнение заемщиком договорных обязательств по своевременному возвращению суммы займа является основанием для взыскания основной задолженности, а также процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами. Сумма долга подлежит взысканию в сумме, эквивалентной денежной валюте, указанной в расписке (долларах США), а не рублях РФ или национальной валюте заимодавца, если истцом не заявлено иное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11718 Непредставление заявителем копии акта органа местного самоуправления, установившего ранее право на земельный участок, свидетельствует о правомерности отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на земельный участок для сельскохозяйственной деятельности, поскольку объем представленных документов (чек, доверенность и копия свидетельства о праве собственности) не соответствует требованиям статьи 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11715 Наличие доказательств, подтверждающих возникновение между сторонами по делу правоотношений по договору строительного подряда, в рамках которого подрядчик выполнил предусмотренные работы, а заказчик их принял и оплатил, влечет отказ в иске о признании договора незаключенным. Требования истца о взыскании с ответчика необоснованного обогащения в силу ст. 1102 ГК РФ не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства приняты ответчиком во исполнение условий заключенного между сторонами договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11694 При увольнении работника на основании подпункта "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (прогул) работодателем не были учтены степень тяжести совершенного работником проступка и характер последствий отсутствия на рабочем месте, что служит основанием для удовлетворения иска работника о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11363 Правоотношения, возникшие в отношении пользования жилым помещением, нельзя отнести к личным неимущественным благам, которые подлежат защите в соответствии положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 11238 При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде лица, в отношении которого предъявлено требование о признании утратившим право пользования жилым помещением, на другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе лицом в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании данного лица утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 10997 Наличие факта злоупотребления работником предоставленным правом (непредставление работодателю листка нетрудоспособности на момент увольнения) служит основанием для отказа в иске о восстановлении на работе и признании увольнения за прогул незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2010 N 10620 Оказание исполнителем услуги ненадлежащего качества по ремонту автомобиля служит основанием для взыскания в пользу потребителя суммы возмещения стоимости выполненных работ, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования о возврате денежных средств, а также иных расходов и компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда определен с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий потребителя и виновных действий исполнителя.

Определение Самарского областного суда Исковые требования о признании незаконными приказов генерального директора в части возложения на истцов обязанности ежедневно регистрироваться у ответчика удовлетворены правомерно, поскольку данная обязанность на момент ее возложения не была предусмотрена локальным нормативным актом и не входила в их обязанности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 Размер взысканной компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением истца к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, снижен, поскольку факт изготовления и использования заведомо подложных документов был установлен судом, но в связи с тем, что умысел истца при их использовании был направлен на хищение чужого имущества путем обмана, что охватывается составом мошенничества, дополнительная квалификация по ч. 3 ст. 327 УК РФ не требуется.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку ответчик по договору купли-продажи приобрел имущество, являющееся предметом залога, а исходя из положений ст. 353 ГК РФ при переходе права собственности на заложенное имущество право залога сохраняет силу, и правопреемник несет все обязанности залогодателя.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 Решение суда первой инстанции в части взыскания с общества компенсации, выплачивающейся руководителю организации в случае прекращения с ним трудового договора, отменено, поскольку суд вышел за пределы заявленных требований без оснований на то, чем нарушил ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 Основания для отмены судебных постановлений о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отсутствуют, поскольку доводы жалобы заявителя о том, что рассмотрение дела проходило без его участия, судебной повестки о дне, времени и месте рассмотрения дела он не получал, опровергаются материалами дела, в которых имеется уведомление о вручении ему повестки о рассмотрении дела.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 Оснований для отмены судебных актов о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеется, поскольку заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 Надзорная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части направления дела на новое рассмотрение, оставлена без удовлетворения, поскольку суд, придя к выводу о том, что мировым судьей неверно установлено лицо, совершившее правонарушение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, пришел к правильному выводу о необходимости возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 Постановление суда о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменено, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отсутствуют подписи понятых, что является нарушением требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 Надзорная жалоба водителя о переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, поскольку совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, из материалов дела не усматривается, поэтому его действия были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 25.08.2010 Поскольку в протоколе об административном правонарушении зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление мирового судьи и решение суда о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения.

Постановление Волгоградского областного суда от 24.08.2010 по делу N 7а-776/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 24.08.2010 по делу N 7а-772/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 24.08.2010 по делу N 7а-757/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Решение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 7-531/10 Нарушение законодательства о труде и об охране труда является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-382/2010 Неустановление судом действительных данных о легальности и правомерности нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации является основанием для отмены постановления суда о признании иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-372/2010 Нарушение водителем Правил дорожного движения РФ, а именно выбор неправильной скорости движения без учета дорожных и метеорологических условий, что привело к потере контроля над автомобилем и выезду на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем, двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения, водителю которого в результате аварии причинен легкий вред здоровью, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-371/2010 Неудовлетворительное противопожарное водоснабжение населенного пункта, выявленное при тушении пожара, выразившееся в том, что подвоз воды осуществляется за 1 километр от очага возгорания, является основанием для привлечения администрации муниципального образования к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-370/2010 Движение в населенном пункте в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ с превышением на 25 километров в час установленной скорости движения транспортных средств, зафиксированное специальным техническим средством (измерительным прибором), является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-360/2010 Сообщение перевозчиком таможенному органу при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров путем предоставления недействительных документов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 7-355/10 Составление протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и наличие сведений, указанных в протоколе, о поверке измерительного прибора свидетельствуют о допустимости данных доказательств и правомерности привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-346/2010 Неисполнение требования законодательства о представлении декларации пожарной безопасности в установленный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в связи с чем прекращение производства по делу о привлечении к административной ответственности по указанной статье ввиду квалификации действий правонарушителя по статье 19.7 КоАП РФ является неправомерным.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-345/2010 Невыполнение требования о своевременном представлении декларации пожарной безопасности является, по существу, нарушением требований пожарной безопасности и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, а не статьей 19.7 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-344/2010 Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава правонарушения неправомерно, поскольку неисполнение требования законодательства о своевременном представлении декларации пожарной безопасности является нарушением требований пожарной безопасности, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-343/2010 Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 7-341/2010 Факт совершения перевозчиком административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: международной товаротранспортной накладной, инвойсом, счетом-фактурой, актом таможенного досмотра, протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, что свидетельствует о доказанности вины правонарушителя и законности привлечения его к административной ответственности.

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 24.08.2010 N 5-108/2010 г. Деятельность автомастерской с нарушением санитарно-эпидемиологических правил является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.3 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 4г/7-7488/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о выезде заявителей на другое постоянное место жительства, приобретении ими статуса иммигрантов и утраты ими права проживания в квартире вследствие их отсутствия в нем свыше шести месяцев верен.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 4г/5-6990 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании увольнения незаконным, обязании признать запись в трудовой книжке об увольнении недействительной для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что факт неудовлетворительного результата испытания истца подтвержден, порядок увольнения соответствует требованиям трудового законодательства, верен.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 4а-671/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ не установлено, доводы, приведенные в жалобе противоречат законодательству РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 4а-668/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт выезда водителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 4а-637/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, вина водителя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждена актом медицинского освидетельствования, оснований для признания акта недопустимым доказательством не имеется, поскольку по результатам освидетельствования, проведенного инспектором ДПС на месте, также установлено состояние опьянения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 4а-631/2010 Надзорная жалоба удовлетворена, постановление и решение судьи подлежат отмене как незаконные, а производство по делу прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 4а-630/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку лицо надлежаще извещено судебной повесткой, направленной заказным письмом.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 4а-628/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку вина водителя, управлявшего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, установлена совокупностью собранных по делу доказательств.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 4а-1389/10 Невыполнение водителем законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, копия которого была выдана правонарушителю, о чем имеется отметка и подпись последнего, следовательно, отсутствуют основания для отмены судебных актов, которыми лицо признано виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 4а-1363/10 Подтверждение виновности водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, с помощью видеозаписи, являющейся допустимым доказательством, правомерно.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 4а-1333/10 Составление схемы административного правонарушения уполномоченным лицом в отсутствие правонарушителя не является процессуальным нарушением, влияющим на освобождение последнего от ответственности, при отсутствии расхождений и противоречий между протоколом об административном правонарушении и указанной схемой.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 4а-1302/10 Наличие в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения записи о присутствии понятых, данных об их личностях, подписей исключает возможность принятия довода правонарушителя, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о фактическом отсутствии свидетелей в момент составления протокола уполномоченным лицом.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 4А-1277/11 Если представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, подтверждается факт нарушения водителем требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 3.20 "Выезд запрещен", то данный водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановление Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 4а-1272/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 4А-1268/11 Если результаты медицинского освидетельствования подтверждают факт нахождения водителя в состоянии опьянения, а врач, проводивший медицинское освидетельствование, является квалифицированным специалистом, то данный водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 24.08.2010 N 44Г-53/2010 Дело о взыскании долга, признании договора займа незаключенным направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку дополнительное решение судом апелляционной инстанции было принято спустя месяц после вступления апелляционного решения в законную силу; применение ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (аналогия права) в данном случае не допускается.

Постановление Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 44а-723-2010 Поскольку заключением эксперта в отношении потерпевшего было установлено причинение последнему вреда здоровью средней тяжести, суд правомерно квалифицировал административное правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 24.08.2010 по делу N 4-Аг-575/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку пересек тротуар в неустановленном месте, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался во встречном направлении.

Постановление Калининградского областного суда от 24.08.2010 по делу N 4-Аг-570/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 24.08.2010 по делу N 4-Аг-552/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Подписывая протокол об административном правонарушении, водитель подтвердил достоверность всех изложенных в нем сведений.

Постановление Калининградского областного суда от 24.08.2010 N 4-Аг-550/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершил обгон, выехав на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с пересечением горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-543/2010 Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку в ходе таможенного досмотра были обнаружены товары, сведения о которых общество в грузовой таможенной декларации не заявило.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-529/2010 Правонарушитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, за нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий, поскольку вина заявителя в непринятии мер к уборке и вывозу строительного и бытового мусора подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-520/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих статус военнослужащего у заявителя, не имеется.

Постановление Ростовского областного суда от 24.08.2010 N 4-а-634 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, изменено: резолютивная часть постановления дополнена указанием о возвращении ответчику товаров, на которые наложен арест, так как согласно п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-9982/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить участок и согласовать проект акта о его предоставлении отказано правомерно, поскольку ответ органа местного самоуправления не является решением об отказе в предоставлении инвалиду земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, работа по обращению заявителя еще ведется.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-9915/2010 В удовлетворении требования о разделе земельного участка, предназначенного для эксплуатации жилого дома, предоставлении участка в собственность, об установлении частного сервитута отказано правомерно, поскольку стороны участниками долевой собственности на участок не являются, документов, удостоверяющих право пользования им, не имеют, заявитель не обращался к уполномоченному органу с заявлением о приватизации спорного участка, проход и проезд к помещениям в доме у заявителя имеются.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-9841/2010 Первоначальный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа строений удовлетворен правомерно, поскольку часть фундамента дома и часть сарая были установлены ответчиком на земельном участке, принадлежащем истцу. В удовлетворении встречного иска в части признания строений самовольными постройками отказано правомерно, поскольку спорные постройки не обладают признаками объектов капитального строительства.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-9834/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить участок и согласовать проект акта о предоставлении участка отказано правомерно, поскольку ответ органа местного самоуправления не является решением об отказе в предоставлении инвалиду земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, работа по обращению заявителя о предоставлении участка еще ведется.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-9832/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить участок и согласовать проект акта о предоставлении участка отказано правомерно, поскольку ответ органа местного самоуправления не является решением об отказе в предоставлении инвалиду земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, работа по обращению заявителя о предоставлении участка еще ведется.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-9830/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить участок и согласовать проект акта о предоставлении участка отказано правомерно, поскольку ответ органа местного самоуправления не является решением об отказе в предоставлении инвалиду земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, работа по обращению заявителя о предоставлении участка еще ведется.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-9823/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, об обязании предоставить участок и согласовать проект акта о предоставлении участка отказано правомерно, поскольку ответ органа местного самоуправления не является решением об отказе в предоставлении инвалиду земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, работа по обращению заявителя о предоставлении участка еще ведется.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-9801/2010 Для приобретения наследства наследник должен его принять, то есть фактически вступить во владение наследственным имуществом или подать нотариусу либо в уполномоченный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-8920/2010 В удовлетворении требования о признании действий по проведению торгов и заключению договора купли-продажи лесных насаждений незаконными, о признании недействительным этого договора, применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как распоряжение земельным участком, на котором располагались лесные насаждения, осуществлено органом местного самоуправления в пределах его полномочий, спорный участок не относится к землям лесного фонда.

Определение Самарского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-8539/10 Непредставление налогоплательщиком сведений об исполнении возложенных на него налоговым законодательством обязанностей по уплате в установленном объеме и порядке налога на доходы физических лиц является основанием для удовлетворения требований налоговой инспекции о взыскании недоимки по НДФЛ, пени и штрафа.

Определение Самарского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-8427/10 В исковых требованиях о признании незаконным бездействия должностного лица органа государственной власти и взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием отказано правомерно, так как истец должным образом был извещен судебным приставом-исполнителем о вынесении в отношении него постановления о временном ограничении на выезд из РФ.

Определение Самарского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-8426/10 В исковых требованиях о возмещении морального вреда и материального ущерба отказано правомерно, так как истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком сведений, порочащих ее честь и достоинство, также не представлено доказательств, подтверждающих факт повреждения ее двери в результате незаконных действий ответчика.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7540 Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, не исполнил, денежные средства в счет их погашения не оплачивает, в связи с чем взыскание подлежит обращению на заложенное имущество.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7537/2010 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок занят им на законных основаниях.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7535/2010 Решение суда по иску об освобождении земельного участка отменено, в отмененной части иск удовлетворен, поскольку земельный участок, на котором расположен деревянный сарай ответчика, в установленном законом порядке лицу не предоставлялся. При этом ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что он занял спорный земельный участок на законных основаниях.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7533/2010 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он занял спорный земельный участок на законных основаниях.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7532 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, во встречном иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано, поскольку ответчик был фактически вселен собственниками временно, на срок поиска и приобретения последним жилого помещения. Истцы нуждаются в спорном жилом помещении для использования его в личных целях, проживание и регистрация ответчика в жилом доме нарушают их права по распоряжению недвижимостью.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7528 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что подписание соглашения о расторжении договора было недобровольным.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7527 Исковые требования о восстановлении в списках учета лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, удовлетворены правомерно, так как утрата заявителем права состоять в списках лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, заинтересованным лицом не доказана.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7516/2010 Исковые требования об обязании назначить трудовую пенсию досрочно, о включении спорных периодов в стаж удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица в спорные периоды осуществляла трудовую деятельность, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7514/2010 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о временном ограничении на выезд заявителя из РФ удовлетворена, поскольку исполнительные действия, направленные на погашение долга заявителем перед обществом, были инициированы должником и совершены судебным приставом-исполнителем до возбуждения исполнительного производства о взыскании денежных сумм; должник предпринял меры на погашение задолженности до предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7508 Исковые требования о взыскании денежных средств за проведение магнитно-резонансной томографии, за оказание амбулаторных медицинских услуг по проведению анализов удовлетворены, так как доказательства нуждаемости в проведении указанных видов медицинских услуг истицей были представлены.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7485/2010 Иск о признании уважительной причины пропуска срока для принятия наследства, о продлении данного срока, признании права собственности на квартиру, признании недействительными сделки, свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, свидетельства о госрегистрации права собственности удовлетворен частично, так как ответчик не имел право на приобретение в собственность всей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7481 Дело по жалобе на определение суда о приостановлении производства по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку все юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения данного иска могут быть установлены в рамках данного гражданского дела, а разрешение вопроса о виновности лица в ДТП не имеет преюдициального значения для рассмотрения дела о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7470/2010 Исковые требования о включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворены, поскольку в спорные периоды истица занималась педагогической деятельностью, работая преподавателем, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7468/2010 В иске о взыскании компенсации за неиспользованные дополнительные отпуска, компенсации морального вреда отказано, поскольку срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора пропущен истицей без уважительных причин. Незнание положений законодательства не может быть признано уважительной причиной пропуска истцом срока обращения в суд, так как к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены исключительные обстоятельства, препятствовавшие подаче искового заявления.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7465/2010 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, командировочных расходов, задолженности по оплате вынужденных прогулов, о компенсации неиспользованного отпуска, об изменении записи в трудовой книжке и о компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскания в пользу истца задолженности по оплате командировочных расходов и в части компенсации морального вреда, поскольку факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения и факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7460/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными: договора дарения, зарегистрированного права, свидетельства о государственной регистрации права; снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что совершенный договор дарения прикрывает сделку купли-продажи доли в имуществе.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7458 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин был пропущен трехмесячный срок обращения в суд.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7455 В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем отказано, так как ответчик не имел права отчуждать не принадлежащую ему долю в спорном жилом доме и двух земельных участках.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7455 Использование нежилых помещений не с целью извлечения прибыли не является доказательством, бесспорно свидетельствующим о подведомственности возникшего спора суду общей юрисдикции.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7454 Поскольку страховой случай произошел на территории, покрываемой юрисдикцией филиала общества, отказ в выплате страхового возмещения является правоотношением, вытекающим из деятельности филиала по исполнению договорных обязательств общества перед истцом. В связи с этим определение суда о передаче дела для рассмотрения по подсудности подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7452/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик и поручители неоднократно нарушали обязательства по кредитному договору. В удовлетворении встречных исковых требований о признании договоров поручительства незаключенными отказано правомерно, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора и порядок определения объема ответственности поручителя.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7450 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции не были установлены.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7448 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку вред здоровью истца был причинен в результате падения в канализационный колодец ответчика. Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7448 Поскольку муниципальным образованием спорное помещение передано в пользование по договору найма, ответчики вселились в данное помещение по договору поднайма, то есть не самовольно. Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для выселения ответчиков.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7443 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку увольнение работника было произведено работодателем в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7440/10 В удовлетворении исковых требований в части отказа в удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, поскольку увольнение явилось волеизъявлением истца, процедура увольнения не нарушена. В остальной части решение суда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены обстоятельства, относящиеся к требованиям истца, и не приведены мотивы необоснованности заявленных требований.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7440 Рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7437 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем. Правильность расчета выплаты страхового возвещения не доказана.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7435 Требование в определении суда о необходимости указать в исковом заявлении адрес не относится к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность оставления искового заявления без движения.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7433/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано, поскольку порядок приватизации, определенный законом, не соблюден.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7429 Поскольку ответчиком не оспаривались обстоятельства причинения лицу повреждений от линии электропередач, принадлежащей ответчику, отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда и компенсации морального вреда в связи с предъявлением иска к ненадлежащему ответчику является необоснованным, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7427 Материалами дела установлено отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями судебного исполнителя и причинением истице материального ущерба, в связи с чем оснований для возложения на финансовый орган ответственности по возмещению ущерба не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7425 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы долга в установленный срок не выполнены.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7423 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении отказано правомерно, так как стороны первоначально жили одной семьей, вели совместное хозяйство, поэтому приобрели право на жилое помещение.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7409 Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена законодательством на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7408/10 Исковые требования в части восстановления на работе в должности, взыскания оплаты за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей, процентов за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в сумме рублей отказано правомерно, поскольку уважительных причин отсутствия истца на рабочем месте не установлено, нарушение трудовой дисциплины носило длящийся характер. Процедура увольнения работодателем не нарушена.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7407/10 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика, перенесенной истцом травмой и утратой трудоспособности.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7401/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора ответчиком и поручителем не исполняются. Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить размер процентов за пользование овердрафтом. В удовлетворении встречных исковых требований о прекращении действия договора поручительства отказано.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7398 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, так как в утрате товарно-материальных ценностей имеется вина работника, который не принял меры для обеспечения надлежащего хранения вверенного имущества.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7395 В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как согласия на перепланировку истицей получено не было, что является препятствием для уменьшения доли общего имущества каким бы то ни было образом, в том числе и путем проведения реконструкции, влекущей именно уменьшение доли общего имущества собственников.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7390 Основанием для признания сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению их общим имуществом, недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга является предъявление им данного требования с условием, что им представлены доказательства того, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7387 Поскольку суд свой вывод о необходимости приостановления производства по делу не мотивировал, определение суда подлежит отмене, а вопрос - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7381 Требования об установлении факта уплаты истцом страховых взносов и о перерасчете размера трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как представленные истцом в материалы дела документы (налоговая декларация о доходах истца, квитанции о ежемесячной уплате единого налога на вмененный доход за оспариваемый период, справка об отсутствии у налоговых органов претензий по уплате истцом всех видов налогов и платежей за оспариваемый период) являются достаточными и допустимыми доказательствами факта уплаты истцом страховых взносов на обязательное пенсионное страхование путем уплаты единого налога на вмененный доход.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7379/2010г. Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по арендной плате за период, неустойки за период, расходов по госпошлине удовлетворены частично, поскольку обязательства по оплате арендной платы ответчиком исполнены ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по оплате арендной платы. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7376/10 Дело по иску о взыскании единовременного пособия, ежемесячного пособия с последующей индексацией с учетом уровня инфляции в счет возмещения вреда здоровью, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие прокурора, не извещенного о времени и месте судебного заседания, а также суд не учел, что на момент увольнения истца степень утраты профессиональной трудоспособности установлена не была, и не проверил расчет размера взысканных пособий.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7367 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе отказано правомерно, так как доказательств того, что истица была уволена незаконно, не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7365 Снижая размер подлежащей взысканию неустойки, суд правомерно исходил из того факта, что предусмотренная в кредитном договоре ответственность заемщика за нарушение обязательства по уплате кредита не свидетельствует о невозможности применения положений действующего законодательства, убытки компенсированы путем взыскания процентов за пользование кредитом.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7363 Исковые требования о взыскании заработной платы за период, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку судом установлен факт наличия трудовых отношений между сторонами, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7362/10 Дело об отмене приказов, утверждении штатного расписания направлено на новое рассмотрение, так как судом разрешен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7361 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств приобретения права собственности на спорное жилое помещение, которое, как установлено материалами дела, является собственностью ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7359 Требование о признании незаконным отказа департамента планирования и развития территории города в утверждении градостроительного плана земельного участка подлежит удовлетворению в связи с несоответствием требованиям закона, подзаконных актов.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7351/2010г. Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства наличия ущерба и его размера.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7350/2010 В удовлетворении исковых требований в части обязания органа местного самоуправления предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие правовых оснований для возложения указанной обязанности на данного ответчика.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7349/2010 В иске о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилья, обязании поставить истца на данный учет отказано, поскольку он ухудшил свои жилищные условия, совершив сделку по продаже принадлежащего ему жилого дома, после чего переехал на постоянное место жительства к своей дочери. При этом дом, принадлежащий истцу на праве собственности, был пригодным для проживания и отвечал требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7343/2010 В удовлетворении требований о возмещении морального вреда и взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку при определении размера компенсации морального вреда и суммы судебных расходов судом учтены требования разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7339/10 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку наличие срочного договора аренды земельного участка не свидетельствует о соблюдении требований землеустроительных и градостроительных норм при строительстве гаража.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7338/10 Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что на момент рассмотрения дела ответчиком была представлена копия свидетельства о государственной регистрации его права собственности на индивидуальный гараж, согласно чему в настоящее время ответчик является титульным собственником индивидуального гаража, его право собственности никем не оспорено, что исключает возможность одновременного признания указанного гаража самовольной постройкой.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7337/2010 Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, поскольку спорный земельный участок, на котором расположен гараж, не находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании ответчика, правоустанавливающих документов на данный участок, а также акта ввода объекта в эксплуатацию законченного строительством гаража, подтверждающего правомерность создания данного объекта, не имеется, что свидетельствует о самовольности строительства спорного объекта.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7333/2010 В иске о признании отказа в заключении трудового договора незаконным, обязании заключить трудовой договор, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку имеющаяся в обществе должность юрисконсульта вакантной не была, так как сообщение о вакантной должности было направлено в центр занятости населения в связи с подачей лицом заявления об увольнении по собственному желанию, однако в установленный законом двухнедельный срок он свое заявление об увольнении отозвал.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7332 Учитывая, что судебным приставом-исполнителем соблюден порядок вынесения постановления об оценке недвижимого имущества, оснований для признания оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника незаконными не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7327 Трудовым законодательством допускается установление окладов (тарифных ставок) как составных частей заработной платы работников в размере меньше минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата, включающая в себя все элементы, будет не меньше установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7324 Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Основания для снижения размера компенсации морального вреда судом не установлены.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7293/2010 В удовлетворении встречных требований о признании договора страхования недействительным отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что при заключении договора страхования истец умышленно представил недостоверные данные о своем автомобиле.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7270 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению на общих основаниях.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7268 При отсутствии доказательств совершения ответчиком действий, препятствующих свободному осуществлению истцом прав владения и пользования спорным земельным участком, оснований для удовлетворения исковых требований об устранении нарушений в отношении прохода к земельному участку путем демонтажа деревянного забора не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7265 Исковое заявление о взыскании убытков, вытекающее из деятельности филиала организации, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7251 При удовлетворении иска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц судом установлено, что ответчик, имевший ранее статус предпринимателя, не имеет права на предоставление ему льготы по налогу на недвижимое имущество, поскольку соответствующее имущество использовалось не для предпринимательских целей. Кроме того, учтено, что договоры аренды принадлежащих ответчику на праве собственности помещений предусматривали условия о пользовании арендатором помещениями без оплаты.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7235 Поскольку ответчик, будучи извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, у суда не имелось процессуальных препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7147 В материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорный земельный участок использовался на праве аренды с его целевым назначением, доказательств ненадлежащего использования данного земельного участка не представлено, поэтому отказ администрации признан незаконным.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-7141 Поскольку, удовлетворяя требования о признании решения общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка недействительным, суд не решил вопрос о привлечении участников долевой собственности к участию по настоящему делу в качестве ответчиков по собственной инициативе исходя из характера спорных правоотношений, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-6992/10 Требование об обращении взыскания на автомобиль неправомерно оставлено без удовлетворения, поскольку ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и наличие обеспечивающего исполнение обязательства залога позволяют залогодержателю получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-6938/2010 В удовлетворении исковых требований о признании помещения жилым, предоставленным по договору социального найма, признании права собственности на помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку указанное помещение является непригодным для проживания, так как не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-6934/2010 Требование об освобождении земельного участка от постройки удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что спорная постройка (пристрой к сараю) является самовольной, поскольку возведена ответчиком на земельном участке, не предоставленном ему в установленном законом порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-6751/10 Иск о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворен частично обоснованно, поскольку факт неисполнения ответчиком принятых по договору поручительства обязательств подтверждается материалами дела, следовательно, начисление договорной неустойки за неисполнение условий данного договора является правомерным.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-6724/2010 Требования об устранении недостатков, выявленных в квартире, приобретенной по договору инвестирования строительства жилого дома, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, поскольку факт наличия недостатков в переданной истцу квартире и факт неустранения застройщиком данных недостатков подтверждены. Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-6717/2010 Требования о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об установлении запрета на расходование денежных средств, поступающих в кассу от предпринимательской деятельности, правомерно удовлетворены, поскольку, налагая указанный запрет, пристав фактически ограничивает для заявителя возможность исполнения им предпринимательской деятельности, выполнения обязательств перед государством, контрагентами по договорам и перед работниками, что не соответствует требованиям закона.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 24.08.2010 по делу N 33-663-2010 В удовлетворении иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи отказано правомерно в связи с пропуском срока обращения в суд.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 24.08.2010 по делу N 33-659-2010 Иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как ответчик распорядился спорной квартирой, заключив договор мены, не имея на данную сделку законного права, следовательно, истец как наследник спорного имущества имеет право требовать возмещения стоимости данной квартиры.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 24.08.2010 по делу N 33-656/2010 Производство по делу об обязании провести аттестацию рабочего места прекращено, так как из приказа о внесении изменений в штатное расписание следует, что спорная должность исключена из штатного расписания, таким образом, на момент подачи искового заявления предмет рассмотрения дела отсутствовал.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 24.08.2010 по делу N 33-655/2010 Дело о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании разницы в оплате труда и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку содержание решения аттестационной комиссии судом не выяснялось, не вынесен на обсуждение вопрос о том, являлось ли должностное лицо, присутствующее на заседании комиссии, непосредственным руководителем истицы.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 24.08.2010 по делу N 33-654/2010 Дело о признании решения жилищно-бытовой комиссии недействительным, признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и права на получение государственного жилищного сертификата на приобретение жилья направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку, вынося решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд не дал оценки указанному исковому требованию, чем нарушил право истца на доступ к правосудию.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 24.08.2010 по делу N 33-653/2010 Иск о взыскании упущенной выгоды, обязании передать недвижимое имущество удовлетворен в части правомерно, так как на момент подачи иска истец являлся собственником спорного недвижимого имущества, факт незаконного владения ответчиком нежилым помещением в спорный период подтвержден; поскольку истец продал спорные помещения другому лицу, в иске в части обязания ответчика возвратить спорное имущество обоснованно отказано.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 24.08.2010 по делу N 33-652/2010 Дело о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не уточнил требования истицы в части оспаривания приказа, указывая на то, что данный приказ истицей в установленном порядке не обжаловался, но по существу проверил ее доводы о незаконности данного приказа и необоснованно принял данные обстоятельства в обоснование иска о компенсации морального вреда.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 24.08.2010 по делу N 33-651/2010 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку на день рассмотрения дела со стороны ответчицы имеется неисполненное денежное обязательство.

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5041/2010 Поскольку причинно-следственная связь между ущербом, причиненным истцу кредитными потребительскими кооперативами граждан, и действиями (бездействием) государственных органов отсутствует, в удовлетворении иска отказано.

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5036/2010 Определение суда о возвращении частной жалобы является законным, поскольку такая жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, а не с момента получения его сторонами по делу.

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5022/2010 Сумма на оплату услуг представителя, взыскиваемая с ответчика, снижена, поскольку судом первой инстанции не был учтен принцип разумности, объект защищаемого права (сложность дела) и объем проделанной представителем работы.

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5021/2010 Увольнение по пункту 5 части первой статьи 81 ТК РФ является законным, так как неисполнение или ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей продолжалось, несмотря на имеющиеся дисциплинарные взыскания.

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5013/2010 Взыскание штрафа за несоблюдение досудебного порядка и пени за несвоевременную выплату страховой суммы является незаконным, поскольку отношения по имущественному страхованию не входят в предмет регулирования Закона "О защите прав потребителя".

Определение Новосибирского областного суда от 24.08.2010 N 33-5000/2010 При подаче искового заявления, содержащего требования имущественного и неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается как по одному требованию, так и по другому.

Определение Воронежского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-4459 Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Определение Воронежского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-4454 Для расчета средней заработной платы учитываются все виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя независимо от источников этих выплат.

Определение Воронежского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-4427 Договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-4316/2011 Дело о взыскании суммы долга по договору займа передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-39173 Иск о признании права на выплату страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку действия истца после обнаружения повреждений на автомобиле были направлены на получение страхового возмещения от страховщика и соответствовали условиям договора, определяющим порядок его выплаты, сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия были представлены истцом в страховую компанию в том объеме, в котором он владел информацией.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-3000 Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, денежной компенсации передано на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку в решении суда не приведено доказательств того, что ответчиком не представлено платежных ведомостей в подтверждение факта получения истцом заработной платы.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2997 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы ответчика о том, что истец работал не у него, а у индивидуального предпринимателя, арендовавшего его помещение, а также доводы истца о заключении договора о бригадной материальной ответственности с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-27378 Судебный акт о возвращении истцу частной жалобы на определение оставлен без изменения, так как данная частная жалоба в суд кассационной инстанции не направлена, от лица, подавшего жалобу, поступил отказ от частной жалобы.

Определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2721 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение имеет статус общежития, является частной собственностью общества, предназначено для проживания в нем нескольких человек, поэтому спорное помещение не может быть передано истцу в собственность в порядке приватизации.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2712 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по передаче жилого помещения истцу.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-27010 Кассационная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку она подана с нарушением установленного законом десятидневного срока с момента изготовления решения в окончательной форме, при этом просьбы о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2701 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчик неосновательно приобрел бюджетные средства в спорных суммах.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-27008/10 Судебный акт о возврате частной жалобы оставлен без изменения, так как суд по своей инициативе лишен возможности рассматривать вопрос о восстановлении срока при отсутствии об этом заявления.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-27007/10 В удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26923 Частная жалоба на определение снята с рассмотрения, так как определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку вынесенное судом определение не является препятствием к дальнейшему движению дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26922 Частная жалоба на определение снята с рассмотрения, так как отказ суда в удовлетворении заявления об истребовании доказательств не подлежит обжалованию в кассационном порядке, поскольку истребование доказательств является правом суда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2691 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по оплате за проданную истцом лесопродукцию отказано правомерно, так как суд не признал установленным факт совершения конклюдентных действий ответчика по принятию товара, поскольку составленные истцом при отгрузке лесопродукции накладные не содержат данных, с достоверностью подтверждающих получение ответчиком указанного в накладных товара.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2687 В удовлетворении исковых требований о выделении в натуре из общего имущества комнаты отказано правомерно, так как объектом права собственности являются коммунальные квартиры, то есть квартиры, жилые помещения (комнаты) в которых выступают предметами отдельных договоров жилищного найма, а подсобные помещения находятся в общем пользовании всех нанимателей и членов их семей, проживающих в данных квартирах.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2679 Исковые требования о признании утратившими право на жилое помещение и выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик согласно обязательству о сдаче жилого помещения должен был в установленный срок после приобретения жилья посредством реализации государственного жилищного сертификата освободить и передать жилое помещение органу местного самоуправления, что ответчиком не было исполнено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2678 Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2677 Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты тарифа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, поскольку условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Владимирского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2676/10 Исковые требования о замене некачественного автомобиля, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку недостатки автомобиля носят производственный характер.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2676 Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, они ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2675 Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, они ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2674 Исковые требования о признании недействительным кредитного договора в части уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, возвращении уплаченной суммы удовлетворены правомерно, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, они ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2669 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, поскольку судом установлена вина сторон в дорожно- транспортном происшествии и материальное возмещение произведено пропорционально вине каждого в данном происшествии в соответствии с законом и договором страхования гражданской ответственности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26588 Вопрос о признании незаконным создания товарищества направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление соответствует требованиям законодательства РФ, в связи с чем оснований для оставления заявления без движения не имелось.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26586/2010 Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство и направлении по подсудности снято с кассационного рассмотрения, поскольку законодательством РФ возможность обжалования определения суда о выделении требований в отдельное производство не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26581 Исковые требования о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным, признании права собственности, выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что спорное жилое помещение выбыло из владения лица, в защиту которого обратился истец, помимо его воли.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26580 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании договора купли-продажи недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26579 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании невозможным разделить помещение в натуре, об увеличении доли в праве собственности по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26577 Судебный акт о передаче дела о расторжении договора купли-продажи на рассмотрение в другой суд оставлен без изменения, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26573 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку были поданы частные жалобы на судебный акт, данных о принятии жалоб к производству не имеется, что препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26572 Исковые требования о взыскании сумм долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26571 В удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, так как в момент ДТП ответчик состоял в трудовых отношениях с владельцем транспортного средства, в связи с чем сумма ущерба законно взыскана судом с юридического лица.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26568 Дело о выселении из жилых помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно установлены предмет иска и статус жилых помещений.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26567 Иск о взыскании вознаграждения по договору поручения на продажу недвижимости удовлетворен правомерно, так как со стороны истца выполнены все условия по договору поручения на продажу недвижимости.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26563 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно и в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору найма, выехал в другое место жительство.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26562 В иске о признании свидетельств о праве на наследство недействительными и признании права собственности отказано правомерно; встречный иск об установлении факта принятия наследства на долю имущества, включении в состав наследства доли в праве общей собственности удовлетворен правомерно, так как один наследодатель фактически принял долю в наследственном имуществе другого наследодателя, а действия нотариуса о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону законны и обоснованны.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26561 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта отказано правомерно, поскольку доказательств надлежащего извещения заинтересованных лиц о месте и времени заседания третейского суда не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26560 В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение судебного акта отказано правомерно, поскольку доказательств надлежащего извещения заинтересованных лиц о месте и времени заседания третейского суда не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26559 Требования о взыскании основного долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по договору исполнил и передал ответчику денежные средства, но последний долг истцу не возвратил.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26557 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных приведением квартиры в негодное состояние, а также о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчики умышленно привели квартиру в негодное состояние.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26556 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт распространения ответчиком высказывания с обвинениями в его адрес.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26555 Иск о признании завещания недействительным правомерно удовлетворен, так как при составлении завещания на имя истицы и ответчика в равных долях наследодатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими, а потому указанное завещание в силу ч. 1 ст. 177 ГК РФ должно быть признано недействительным.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26548 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору купли-продажи нежилых помещений отказано правомерно, поскольку ответчик выполнил условия договора, передав в собственность истца жилую площадь, указанную в договоре.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26546 Заявление о разъяснении судебного акта об определении долей за каждым из супругов удовлетворено правомерно, поскольку при вынесении судебного акта не были указаны конкретные доли истцов в праве собственности на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26545 Производство по делу о взыскании ущерба приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании договора цессии недействительным.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26541 Дело о признании ответчика утратившим право пользования недвижимостью, обязании снять ответчика с учета передано на новое рассмотрение, так как, разрешая спор, суд указал в решении, что ответчик требований о сохранении права пользования квартирой не заявлял, однако согласно закону для решения вопроса о сохранении права пользования за бывшим членом семьи собственника на определенный срок заявления не требуется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26540 Требования о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку истица, осуществляя функции воспитателя, вела воспитательно-образовательную деятельность, характер и условия выполняемой в спорный период работы в учреждении относятся к педагогической деятельности, данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела юридически значимыми обстоятельствами.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26539 Заявление об изменении способа и порядка исполнения судебного акта о взыскании денежных средств, обращении взыскания на долю уставного капитала общества удовлетворено правомерно, поскольку вступивший в законную силу судебный акт на момент обращения с указанным заявлением не исполняется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26538 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела сведения о получении истцом копии определения суда об оставлении заявления без движения отсутствуют, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения заявления.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26537 В иске о защите прав потребителей, взыскании убытков, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как доказательств, подтверждающих доводы истца, в суд не представлено, кроме того, не было установлено фактов нарушения ответчиками прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26536 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта об истребовании жилого помещения отказано правомерно, поскольку судебный акт не исполняется длительное время, истец требований о выселении ответчицы не предъявлял.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26535 Производство по делу о взыскании компенсации морального вреда прекращено правомерно, поскольку судом принят отказ истца от иска, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26534 В иске о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и об обязании засчитать в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, периоды работы отказано правомерно, так как условия работы истца в спорные периоды времени не отвечают требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26533 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 343 ГПК РФ, поскольку необходимо решить вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26532 Дело о признании недействительным договора снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку вопрос о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы не обсуждался, а рассмотрение этого вопроса подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26531 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о расторжении договора, взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку резолютивная часть судебного акта не соответствует требованиям законодательства РФ, в связи с чем необходимо обсудить вопрос о вынесении дополнительного решения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26530 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не обсудил вопрос о проведении судебной строительно-технической экспертизы и не исследовал все имеющие существенное значение для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26529 В удовлетворении требований об отказе от исполнения договора на оказание услуг, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что в период рассмотрения дела в суде ему были оказаны ненадлежащие юридические услуги ответчиком, что его действия не соответствовали законодательству.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26528 В удовлетворении заявления о признании незаконным акта о величине таможенной стоимости автомобиля, ввезенного по ГТД, отказано правомерно, так как представленные истцом к таможенному оформлению документы и сведения недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, поэтому он был выпущен по условной оценке, основанной на использовании резервного метода определения таможенной стоимости.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26527 Дело о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда об отсутствии оснований для увольнения истицы и о нарушении процедуры увольнения сделаны судом при неправильном толковании закона, без выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26526 Требования о расторжении договора на приобретение заявителем в пользование и владение жилого помещения и исполнение пайщиком обязанностей по уплате взносов, взыскании уплаченного паевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26525/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества отказано правомерно, поскольку заявитель не представил доказательств иной оценки арестованного имущества.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26519 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного перепланировкой квартиры, отказано правомерно, поскольку ответчик получил разрешение на перепланировку.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26518 Дело о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос о наличии или отсутствии в определении суда описки и выполнить требования статьи 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26517 Судебный акт по делу об оспаривании договора передачи жилья в собственность, истребовании квартиры, прекращении права пользования, выселении, возвращении квартиры в собственность города изменен: из мотивировочной части решения исключено указание о признании ничтожным договора передачи квартиры в собственность, так как данный договор был заключен одним из ответчиков в результате того, что он воспользовался болезненным состоянием нанимателя.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26516 Производство по делу о признании доверенностей недействительными прекращено правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26514 Законом не установлено каких-либо обязанностей по объяснению причин невыдачи заемщику согласия на досрочное погашение суммы займа.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26512 В удовлетворении иска о признании факта заключения договора купли-продажи транспортного средства, обязании переоформить право собственности, о признании недействительной утилизации (выбраковки) транспортного средства отказано правомерно, так как из представленных в материалы дела платежных документов не усматривается, что денежные средства были перечислены за спорное транспортное средство, каких-либо доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств наличными, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26511 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как оплата труда была ниже установленного по трудовому договору оклада истца, условия которого обязательны для каждой из сторон, в том числе и для работодателя.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26510 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, обязании назначить и выплачивать пенсию удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец в спорные периоды занимал должность и осуществлял трудовую деятельность, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26509 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26501/2010 Исковые требования о защите прав потребителя, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия между сторонами спора инвестиционного договора, в соответствии с условиями которого истцом внесены денежные средства, однако ответчиком не выполнено обязательство по передаче документов в органы, осуществляющие государственную регистрацию права на имущество.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26500/2010 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил в полном объеме обязательства по договору в части уплаты инвестиционного взноса.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26499/2010 Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26498/2010 Исковые требования о признании права собственности на помещение удовлетворены правомерно, так как истец выполнил свои обязательства по инвестированию строительства, однако ответчик не выполнил свои обязательства по инвестиционному договору в части передачи предусмотренных законом документов в органы, осуществляющие государственную регистрацию права.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26497/2010 Исковые требования о признании права собственности на помещение удовлетворены правомерно, так как истец выполнил свои обязательства по инвестированию строительства, однако ответчик не выполнил свои обязательства по инвестиционному договору в части передачи предусмотренных законом документов в органы, осуществляющие государственную регистрацию права на машино-места.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26496/2010 Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26495/2010 Исковые требования о признании права собственности на помещение удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие основания для возникновения у истца права собственности на указанный объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26494 Иск о признании права собственности на машиноместо удовлетворен правомерно, так как притязания на данное имущество не заявлялись, инвестиционный договор, акт приема-передачи спорного машиноместа не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество никем не предъявлялись. Спорное машиноместо было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26493/2010 Исковые требования о признании права собственности на помещение удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие основания для возникновения у истца права собственности на указанный объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26492/2010 Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26491/2010 Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26490 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как истица свои обязательства по инвестиционному договору исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанциями.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26488/2010 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт наличия задолженности ответчика по выплате заработной платы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26486 Дело о признании преимущественного права на жилое помещение, о разделе жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, не исследовался, кроме того, ответчик обратился со встречным иском о вселении, что не свидетельствует об отсутствии заинтересованности ответчика в использовании общего имущества.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26485/2010 В удовлетворении требований о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, поскольку не имеется доказательств того, что договор займа заключен под влиянием психологического воздействия.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26484/2010 Дело о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции, поскольку по требованию о взыскании денежных средств с учетом индексации не было принято решение, не разрешен вопрос по сроку обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26483/2010 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик занимает спорное жилое помещение без законных оснований, доказательств того, что за ним признавалось право проживания в спорном жилом помещении, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26480/2010 Встречный иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку на день смерти наследодателя на вкладах, открытых на его имя, находились денежные средства, однако ответчик в день смерти наследодателя по доверенности закрыл счета, открытые на имя истицы, то есть распорядился денежными средствами, находящимися на счетах, единолично, что не отрицалось им в суде.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26478 Судебный акт о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда об отказе в принятии заявления о признании недействительным исполнительного листа оставлен без изменения, поскольку частная жалоба подана в установленный законом срок.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26477 Иск о взыскании заработной платы частично удовлетворен правомерно, так как в нарушение ст. 56 ГПК РФ в дело не представлено доказательств в обоснование требований.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26476 В удовлетворении иска об отмене приказов, взыскании премии, надбавки стимулирующего характера, надбавки за увеличение объема работ, обязании установить надбавку стимулирующего характера, восстановить график работы, взыскании процентов за задержку выплат правомерно отказано, так как премия является стимулирующей выплатой, устанавливается работодателем по своему усмотрению в целях стимулирования работников и является правом работодателя, а не его обязанностью.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26475 Производство по делу о признании сделок недействительными, незаконным списания ценных бумаг и других финансовым активов, обязании восстановить на лицевом счете денежные средства прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26474 Судебный акт о прекращении производства по делу о признании сделок недействительными, признании незаконным списания, обязании восстановить на лицевом счете денежные средства оставлен без изменения, так как заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде и могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26471 Исковое заявление о взыскании денежных сумм за неисполнение договора о выплате вознаграждения за публичное исполнение произведения возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26469 В удовлетворении заявления о признании постановления нотариуса, которым заявителю отказано в совершении нотариальных действий, незаконным и обязании нотариуса выдать дубликат завещания отказано правомерно, так как суд правильно признал действия, совершенные нотариусом и оспариваемые заявителем, соответствующими требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26467 Требования о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретений удовлетворены правомерно, поскольку автору выплачивается вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента на основе договора с работодателем, получившим патент.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26466 Исковые требования о признании договора социального найма расторгнутым, признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку длительное время ответчик не проживает в спорной квартире, без уважительных причин не исполняет обязанностей по ее оплате.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26465 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые указывает истец в кассационной жалобе (обращение во внесудебные органы, а также обращение в суд с нарушением правил подсудности), не могли служить основанием для признания срока исковой давности пропущенным по уважительной причине, поскольку не лишали истца возможности своевременно подать иск в суд.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26464 Дело о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда решение суда является незаконным.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26458/10 Вопрос о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы возвращен на новое рассмотрение, так как суд не проверил доводы заявителя о восстановлении срока на обжалование в порядке надзора определения суда, а рассмотрел вопрос, который им не ставился.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26456 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи, признании права собственности отказано правомерно, поскольку доказательств того, что при заключении договора стороны имели в виду иную сделку, а спорный договор заключили для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26445 Дело о восстановлении срока для принятия наследства направлено для выполнения требований ГПК РФ, так как судом не обсуждался вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы после постановленного определения о возврате кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26444 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать любые действия по отчуждению спорного земельного участка удовлетворено правомерно, так как исходя из предмета заявленных исковых требований непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26443 Жалоба на неправомерные действия органа государственной власти возвращена правомерно, так как заявитель в установленный судом срок недостатки иска не устранил, не уточнил заявленные исковые требования.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 33-26442/2010 Дело об индексации взысканных денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что данное заявление подано в порядке статьи 208 ГПК РФ в рамках рассмотренного гражданского дела, является ошибочным, так как заявителем подано самостоятельное исковое заявление, в связи с чем у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26441 Кассационное производство по частной жалобе о возвращении искового заявления о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий прекращено, поскольку истец отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26440/10 Частная жалоба возвращена, поскольку материалами дела установлено, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит просьбу о его восстановлении.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26439 В соответствии с нормами статьи 200 ГПК РФ суд обоснованно постановил определение об исправлении допущенной в решении суда описки, поскольку ошибочно не указал измененные исковые требования.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26438 Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, за работу в сверхурочные, праздничные часы, о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы, а также в части взыскания госпошлины направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется расчета выплаченной истцу суммы; судом не выяснено, какие именно выплаты включены в данную сумму, каким образом произведен ее расчет.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26437 Дело о признании права собственности на гаражный бокс направлено на новое рассмотрение, так как требования о признании права собственности и нерассмотренные требования об обязании префектуры подписать акт приемочной комиссии, предоставить истцу документы взаимосвязаны, от разрешения нерассмотренных требований зависит разрешение требований истца о праве собственности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26436/2010 Требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт своевременного исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных средств.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 33-26435/2010 В удовлетворении заявления о замене мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска отказано правомерно, так как замена мер по обеспечению иска возможна при изменении обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26434 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является в силу ч. 2 ст. 364 ГПК РФ безусловным основанием к отмене судебного решения, поскольку сторона была лишена возможности представлять свои доказательства и возражения по заявленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26432 Заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26431 Заявление об обеспечении иска в виде наложения запрета на отчуждение квартиры удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие мер может повлечь в дальнейшем невозможность исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26430 В заявлении об установлении факта нахождения на иждивении заявителя дочери его супруги от первого брака отказано правомерно, поскольку если девочка проживает постоянно с матерью, которая в силу закона несет обязанности по ее содержанию, то она находится на иждивении матери; кроме того, мать в суде пояснила, что с заявлением о взыскании алиментов с бывшего супруга она не обращалась, между тем отец ее дочери высылает денежные средства на содержание дочери, хотя и нерегулярно.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26429 Дело о взыскании инфляционных убытков направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом неправильно применен механизм индексации инфляционных убытков.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26428 В удовлетворении иска об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании заработной платы, пособий, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку деятельность филиала ООО прекращена; суд пришел правомерно к выводу о том, что ООО не отвечает по обязательствам своего ликвидированного филиала, так как ООО с истцом в трудовых отношениях не состояло; все причитающиеся по решению суда денежные суммы истцу были выплачены.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26427 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку представленная заимодавцем расписка не содержит обязательств заемщика по возврату денежных средств.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26425 Вопрос об оставлении без движения искового заявления о признании кредитного договора недействительным направлен на новое рассмотрение, так как госпошлина была уплачена истицей.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26424 Вопрос о принятии заявления о признании права собственности на имущество направлен на новое рассмотрение, так как судом нарушено требование ГПК РФ о подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26420 Дело о взыскании задолженности по договору займа и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26419 В удовлетворении требований о взыскании морального и материального ущербов, причиненных в результате незаконного увольнения, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26418 В удовлетворении исковых требований о предоставлении предварительной и равнозначной компенсации по изъятым на государственные нужды вкладам отказано правомерно, так как закон, определяющий виды, условия и формы обслуживания целевых долговых обязательств РФ, не принят.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26417 Иск об обращении взыскания на квартиру, установлении начальной продажной цены квартиры с определением публичных торгов в качестве способа реализации имущества удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование им процентов.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26416 Иск о признании участвовавшими в приватизации возвращен правомерно, так как вывод суда о неподсудности спора является обоснованным.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26415 В удовлетворении иска о признании недействительным договора комиссии, применении последствий недействительности сделки и признании ничтожным договора купли-продажи отказано правомерно, так как утверждение истца о том, что обществу было известно о наложении ареста на спорный автобус, несостоятельно и не подтверждается надлежащими доказательствами.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26413 Заявление об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку индексация взысканной в пользу истца суммы убытков производится на день исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26412 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26411 Сумма ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, подлежит возмещению лицом, виновным в его возникновении.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26410 Дело о прекращении производства по делу о взыскании процентов за просрочку возврата займа направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26409 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск заявлен с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26408 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанных требований неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26406 В удовлетворении иска о признании отказа в выкупе жилого помещения незаконным и обязании заключить договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы не занимают спорное жилое помещение по договору субаренды, выселены из ранее предоставленной квартиры, обратились с заявлением о выкупе квартиры после истечения срока договора субаренды, после регистрации прекращения действия договора аренды.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26401 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как законом отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта не связывается с возможностью отказа в признании права собственности на объект завершенного строительства, а споры между собой юридических лиц, заключивших основной инвестиционный и соинвестиционный контракты при осуществлении ими предпринимательской деятельности, не освобождают ответчика от исполнения договорных обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26400 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как закон отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта не связывают с возможностью отказа в признании права собственности на объект завершенного строительства, а споры между собой юридических лиц, заключивших основной инвестиционный и соинвестиционный контракты при осуществлении ими предпринимательской деятельности, не освобождают ответчика от исполнения договорных обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26398 Исковые требования об обязании обеспечить доступ в принадлежащую на праве собственности комнату в коммунальной квартире удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что истец является собственником комнаты в квартире, а действия ответчика препятствуют истцу в осуществлении прав на спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26397 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что размер ущерба, указанный истцом, завышен.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26394 Частная жалоба на определение снята с рассмотрения кассационной инстанцией, так как определение суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26393 В удовлетворении исковых требований об освобождении транспортного средства от ареста отказано правомерно, поскольку право собственности истца на указанное имущество не возникло, так как в установленном порядке регистрация транспортного средства на нового собственника произведена не была.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26392 В удовлетворении исковых требований об обязании оформить трудовые отношения, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, обязании передать авиабилеты, отрывную часть уведомления о прибытии, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не был подтвержден факт наличия трудовых отношений с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26391 Ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку ответчики исполняют свои обязанности по погашению задолженности, установленной решением суда.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26390 Дело о возмещении убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного дела не были установлены значимые по делу обстоятельства, в связи с чем выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26389 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы недовыплаченного пособия по беременности и родам отказано правомерно, поскольку ответчик полностью выполнил свою обязанность по выплате истцу пособия.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26387 Требования об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, восстановлении в должности, аннулировании записи об увольнении, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как суд установил нарушение ответчиком порядка увольнения, а привлечение истца к ответственности не соответствует степени тяжести совершенных проступков.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26386 Иском о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридических услуг частично удовлетворен правомерно, так как произведенный судом расчет, стороны в суде не оспаривали, не приняв во внимание доводы ответчика о том, что работодателю не было известно о беременности истицы до момента ее увольнения с работы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26385 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, об обязании выплатить пособие по беременности и родам, пособие по уходу за ребенком по достижении им возраста полутора лет удовлетворен правомерно, так как в спорный период истица была лишена возможности исполнять свои трудовые обязанности в связи с принятием на ее рабочее место другого человека и вышеуказанный период ответчиком не был признан прогулом; до настоящего времени пособие не выплачивается истице без законных к тому оснований.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26384 В иске о внесении изменений в договор передачи в собственность квартиры и в свидетельство о собственности на жилище, признании права собственности на 1/4 доли в указанной квартире отказано правомерно, во встречном иске в части обязания передать оригиналы указанных договора и свидетельства отказано, так как договор передачи жилья в собственность соответствует действующему законодательству, кроме того, истцами пропущен срок для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26380 Исковые требования о выселении с предоставлением жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчица каких-либо доказательств непригодности предоставляемого ей для переселения жилого помещения в материалы дела не представила.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26379 Решение суда по делу о признании незаконным приказа о выводе из состава ученого совета, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда изменено в части даты восстановления на работе, поскольку установлено, что судом неправильно исчислен срок восстановления в должности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26378 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возврате НДФЛ, обязании возвратить излишне уплаченную сумму НДФЛ, проценты отказано правомерно, поскольку факт возврата НДФЛ доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26377 В удовлетворении иска об отмене графиков режима рабочего времени водителей-экспедиторов-продавцов и продавцов-кассиров, взыскании оплаты за сверхурочную работу, представлении проектов локальных нормативных актов отказано правомерно, поскольку объективных доказательств, подтверждающих переработку истцами рабочего времени по инициативе работодателя, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26376 Иск об освобождении земельного участка от строения удовлетворен правомерно, так как в соответствии с п. 2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26375 Частная жалоба на судебный акт по делу о признании недействительными доверенности и договора пожизненного содержания с иждивением возвращена заявителю правомерно, поскольку обжалуемый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении повторной медико-психиатрической экспертизы не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26374 Иск о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании невыплаченной заработной платы, вознаграждения за отпуск, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку в выплате вознаграждения за труд, неустойки и денежной компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд не нашел оснований к удовлетворению исковых требований о взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, поскольку указанная норма не регулирует данных трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26373 Дело о взыскании утраченного заработка передано на новое рассмотрение, так как судом были сделаны запросы в бюро судебно-медицинской экспертизы с просьбой сообщить, предполагает ли установление истцу первой группы инвалидности утрату им полной профессиональной и общей трудоспособности, однако ответы получены не были, вопрос о назначении экспертизы не обсуждался, также истец не воспользовался правом на изменение, уточнение иска, поскольку спор был разрешен по существу в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26372 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец собственником спорного жилого помещения не является, кроме того, ответчики сняты с регистрационного учета на спорной площади на основании иного судебного акта, вступившего в законную силу.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26371 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку кассационная жалоба подана в пределах установленных законодательством РФ сроков, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения жалобы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26370 В удовлетворении исковых требований о возврате в пользование площади, возмещении ущерба, выселении со снятием с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца как собственника спорного жилого помещения не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26369 В удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения и обязании восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку жилищные условия истцов изменились, в результате чего основания для предоставления им жилого помещения отпали.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26364 Иск о признании незаконными дисциплинарных взысканий, увольнения, изменении формулировки основания увольнения, возмещении неполученного заработка и взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что истцы нарушили трудовое законодательство при исполнении трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26363 Дело по иску о признании незаконным снятия с регистрационного учета, признании недействительными доверенности, свидетельства о регистрации права собственности, договоров купли-продажи, истребовании имущества и выселении направлено на новое рассмотрение, поскольку положенное в основу решения заключение эксперта не является относимым доказательством, не определен круг наследников одного из участников спорных отношений.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26362 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку нуждаемость каждой из сторон в пользовании спорным жилым помещением суд определил с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26360 Вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку судья не указал на то, какие именно документы должны были представить и не представили истцы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26355 Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку истец обязан указать на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, положенные в основу исковых требований, и представить суду документы, на которые он прямо ссылается в своем исковом заявлении.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26354 Исковое заявление возвращено правомерно, поскольку между истцом и ответчиком соглашение о договорной подсудности не достигнуто.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26352 Вопрос о принятии заявления о взыскании задолженности по кредитному договору к рассмотрению направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, сделав вывод о том, что спор подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, не принял во внимание, что сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26350 Вопрос об оставлении заявления без движения направлен на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, послужившие причиной для оставления заявления без движения, могли быть выяснены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, а, как усматривается из частной жалобы заявителя, у него были намерения заявить ходатайства об оказании ему помощи в истребовании доказательств, подтверждающих требования.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26349 Вопрос о возвращении заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление подано с соблюдением правил подсудности и подлежит рассмотрению данным судом.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26348 В принятии заявления отказано правомерно, поскольку Администрация Президента РФ не является тем органом государственной власти, чьи действия могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26347 Требование о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26346 Вопрос о принятии заявления о признании завещания недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения передан на новое рассмотрение, так как предметом спора являются правоотношения, возникшие относительно жилого помещения, расположенного по адресу, относящемуся к юрисдикции выбранного суда.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26344 Вопрос об оставлении без движения искового заявления о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку истец указывает на то, что представил суду копии документов, оригиналы которых имеются у ответчика; кроме того, он просил суд истребовать у ответчика данные оригиналы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26343 Вопрос об оставлении без движения искового заявления о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку заявителю не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков искового заявления.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26341 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности направлен на новое рассмотрение, поскольку в исковом заявлении ставится вопрос о взыскании денежных средств не в пользу некоммерческого партнерства, а в пользу адвоката, адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26335 Вопрос о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания передан на новое рассмотрение, так как участники судопроизводства не были извещены о времени и месте судебного заседания, что лишило их возможности участвовать в нем и защищать свои права.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26334 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что транспортное средство истца восстановлено, фактические затраты на восстановительный ремонт подтверждены, доказательств иного ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26332 В удовлетворении исковых требований о признании решений о проведении выборов незаконными, обязании устранить нарушения отказано правомерно, поскольку истец лично присутствовал на заседаниях ученого совета, принимал участие в тайном голосовании, высказывал свое мнение по вопросам, которые выставлялись на обсуждение.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26331 Судебный акт в части наложения ареста на имущество отменен, вопрос в этой части передан на новое рассмотрение, поскольку суд не указал имущество, на которое следует наложить арест.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26328 Ходатайство о замене истца по делу удовлетворено правомерно, поскольку в спорном правоотношении истец выбыл на основании договора уступки прав требования, что допускает процессуальное правопреемство.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26326 Дело о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26325 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку размер страховой выплаты подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26322 Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решение суда первой инстанции постановлено с существенными нарушениями норм гражданского процессуального законодательства, которое имело место при рассмотрении всех предъявленных по настоящему делу требований, а также прав участвующих в деле лиц.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26316 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору-поручению, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец принял условия договора добровольно, подписывая договор, расписался в получении полной информации о приобретаемых услугах, туристический продукт как комплекс услуг был истцом реализован, услуги оказаны полностью в соответствии с условиями договора и надлежащего качества.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26314 Иск о взыскании денежных средств ввиду выхода из членов кооператива правомерно удовлетворен частично, так как ответчик признал существование у него обязательств по возвращению паевого взноса, что свидетельствует о признании им долга.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26312 Частная жалоба на судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда возвращена без рассмотрения, поскольку данная частная жалоба не подлежит рассмотрению в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26309 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26308 В удовлетворении заявления об отмене заключения об аннулировании разрешения на временное проживание и обязании уполномоченного органа восстановить разрешение на временное проживание в РФ отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о предоставлении заявителем заведомо ложных сведений в уполномоченный орган для получения указанного разрешения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26307 В пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку полученные после рассмотрения дела судом документы не являются новыми доказательствами и не могут служить основанием для пересмотра решения суда в соответствии с положением статьи 392 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26305 Дело направлено для выполнения требований законодательства РФ с последующим назначением поданных кассационных жалоб на кассационное рассмотрение, поскольку судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению кассационных жалоб.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26304 Дело о восстановлении на работе, обязании ответчика оформить и выдать документы, связанные с работой, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда направлено по подсудности в другой суд, поскольку протокол судебного заседания и определение суда содержат противоречия позиции истца по вопросу подсудности дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26303 В удовлетворении иска о расторжении и прекращении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26300 В иске о признании перевода на нижеоплачиваемую незаконным, установлении факта дискриминации в связи с незаконным переводом, взыскании среднего заработка за период незаконного перевода, обязании внести исправления в трудовую книжку, взыскании неполученного заработка за внесение в трудовую книжку неправильной записи, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26299 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате периода ежегодного оплачиваемого отпуска, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы правомерно отказано, так как истицей не представлено доказательств ни установления ей заработной платы с выплатой после удержания налогов ежемесячно, ни имеющейся у ответчика перед ней задолженности по обязательным платежам.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26296 Иск о разделе имущества супругов удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что разделу в равных долях в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ подлежит квартира, приобретенная по договору купли-продажи и оформленная в собственность супруги истца, как совместно нажитое имущество, и законных оснований для увеличения супружеской доли ответчицы в совместном имуществе за счет интересов ребенка не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26295/2010 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку иного жилого помещения, в котором могли бы проживать ответчики на законных основаниях, у них не имеется, доказательств, подтверждающих добровольный выезд ответчиков на постоянное место жительства по другому адресу, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26294 Дело о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул возвращено в суд на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства в отношении соблюдения ответчиком порядка увольнения истицы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26289/10 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано правомерно, так как при предоставлении истцу жилого помещения имели место нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных законом, в связи с чем основания для заключения с ним договора социального найма отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26288/2010 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворен частично, так как при совмещении профессий имело место расширение зон обслуживания, при этом истица по обоим профессиям была занята на работах с вредными условиями труда полный рабочий день и полную рабочую неделю.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26287 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда отказано правомерно, так как законных оснований для пересмотра акта не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26285/10 Производство по делу о признании договоров недействительными прекращено правомерно, поскольку предметом спора является право на акции акционерного общества, указанный спор возник между акционерами, следовательно, заявленные требования должны рассматриваться в арбитражном суде.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26284 Кассационная жалоба на судебные акты по делу об оспаривании акта уполномоченного органа оставлена без движения правомерно, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением требований ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26283 В иске об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании задолженности отказано правомерно, так как в соответствии с законом надбавки к должностным окладам за ученую степень устанавливаются только военнослужащим по контракту на воинских должностях научно-педагогического состава военных образовательных учреждений высшего профессионального образования. Пенсия истцу правомерно выплачивается без учета надбавки, поскольку истец получает пенсию в соответствии с Законом РФ от 12.02.93 г. N 4468-1.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26281 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать удостоверение единого образца отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств получения им какой-либо дозы облучения, хотя данное условие в соответствии с ФЗ "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" является основополагающим для получения такого удостоверения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26280 Исковые требования об обязании выдать паспорт транспортного средства, признании кредитного договора и договора залога прекратившими свое действие удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязательства по кредитному договору полностью исполнены.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26279 Дело об обязании провести регламентные работы, заключить договор направлено на новое рассмотрение, так как нарушения правил пожарной безопасности, на которые указывает заявитель, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а должны рассматриваться в ходе производства по административному делу, поскольку ответственность за данное нарушение предусмотрена КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26278 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи отказано, поскольку в пользу истца взыскана неустойка, а одновременное применение двух мер ответственности за одно и то же нарушение невозможно.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26277 В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения уполномоченного органа об организации работы по развитию инфраструктуры технического сервиса, регулированию отношений в области проведения лотерей, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций отказано правомерно, поскольку поручения, возложенные на заявителей оспариваемым распоряжением, не противоречат закону, следовательно, являются правомерными.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26276 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26275 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного незаконным сносом строения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что демонтаж объекта осуществлен ответчиком, не имеется, кроме того, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26272 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в предварительном судебном заседании судом может быть рассмотрено возражение ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26271 Вопрос о восстановлении процессуального срока на обращение в суд о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26270 Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорное помещение не вселялся в качестве члена семьи нанимателя, в нем не проживал, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26268 Дело о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, заявившего ходатайство об отложении рассмотрения дела, кроме того, в протоколе судебного заседания отсутствует указание на то, что судом вынесен акт о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26267 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации товарищества отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения требований законодательства РФ при осуществлении государственной регистрации товарищества, основания для отказа в совершении регистрационных действий отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26262 В удовлетворении требований о признании недействительными договора социального найма жилого помещения, решения об отказе в приватизации квартиры, о включении квартиры в наследственное имущество отказано правомерно, так как ответчик совместно с несовершеннолетним сыном приобрели в установленном законом порядке право на спорное помещение, право на него не утратили.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26259 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученных сумм единовременной денежной выплаты, о возложении обязанности выплатить указанные суммы отказано правомерно, поскольку инвалидность истца обусловлена участием в действиях подразделений особого риска, поэтому меры социальной поддержки, установленные законом о ветеранах, на него не распространяются, отсутствуют основания для взыскания указанных сумм.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26258 Исковое заявление о признании права собственности на квартиру оставлено без движения правомерно, так как отсутствует документ, подтверждающий уплату лицом государственной пошлины в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26257 Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку определение о возвращении искового заявления было вынесено в отношении лица, которое не является истцом по рассмотренному судом заявлению.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26256 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным и понуждении заключить указанный договор с предоставлением права последующей приватизации отказано правомерно, поскольку правом на закрепление служебного помещения по договору социального найма обладают только граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а семья истца на учете не состоит.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26254 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26253 В иске о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании недополученной заработной платы и заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчиком соблюдены положения закона о гарантиях предоставления работнику вакантных должностей в случае увольнения в связи с сокращением штатной численности работников; положением о премировании на предприятии не установлена обязательная ежемесячная система премирования.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26248 Дело о признании действий уполномоченного органа не соответствующими закону, перерасчете размера пенсии и взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы оспариваемого судебного акта об отказе в иске не имеют отношения к тому требованию, которое заявлял истец.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26247 Требования о взыскании убытков в связи с несвоевременной выплатой сумм в возмещение вреда здоровью удовлетворены правомерно, так как ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью в установленном порядке своевременно проиндексированы не были, недоплаченная сумма в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к нарушению права на полное и своевременное возмещение вреда.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26240 Исковые требования о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности удовлетворены правомерно, поскольку несчастный случай является страховым, истец является застрахованным лицом.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26238 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании доли квартиры из незаконного владения и признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения жилищных прав несовершеннолетнего ребенка оспариваемым договором.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26237 Дело о взыскании задолженности по договору банковского счета, по кредитному договору и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26235 Иск об обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста и обязании оформить пособие по уходу за ребенком правомерно удовлетворен частично, так как такое право для сотрудников милиции ограничено законом и возникает только при условии отсутствия материнского попечения, однако данных обстоятельств в настоящем деле не установлено; доказательств фактического ухода за ребенком со стороны истца не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26234 В удовлетворении встречного иска о признании договора страхования недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку у истца на момент заключения договора был основанный на законе имущественный интерес в сохранении имущества, которым он фактически владел, управлял и распоряжался; суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор страхования соответствует требованиям ч. 1 ст. 930 ГК РФ и не является недействительной сделкой.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26233 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, во встречном иске о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26232 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен, размер ущерба соразмерен повреждениям транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 33-26231 Дело по иску о взыскании ущерба возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении срока на обжалование судебного акта, поскольку ходатайство о восстановлении срока не было рассмотрено судом.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26229 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия отказано правомерно, поскольку имеющиеся недостатки указанного объекта подлежат обследованию при проведении обмеров и описи архитектурно-художественного убранства, в силу чего оснований для организации ответчиками отдельных работ по устранению недостатков пожара не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26228 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26227 Материалы дела о взыскании денежных средств по договору поручительства возвращены для рассмотрения вопроса со стадии принятия, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления по мотиву его неподсудности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26226 В удовлетворении исковых требований о признании договора страхования недействительным, возврате страховой премии отказано правомерно, поскольку доказательств грубого нарушения ответчиком существенных условий указанного договора в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26225 Иск о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что удержание штрафов было произведено незаконно.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26224 В удовлетворении исковых требований о восстановлении выплаты пенсии отказано правомерно, поскольку истцы являются иностранными гражданами и постоянно проживают за пределами РФ, в силу чего основания для восстановления пенсионных выплат отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26222 Исковые требования о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26220 В иске о включении в стаж государственной службы определенных периодов работы, перерасчете пенсии отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств тому, что истец в период трудовой деятельности имел статус федерального государственного служащего.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26219 Вопрос о возврате искового заявления о взыскании суммы финансирования и факторинговой комиссии передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26218 Дело об обязании освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как в нарушение ст. 198 ГПК РФ суд доводы ответчика оставил без внимания, не привел в решении каких-либо доказательств в подтверждение своего вывода о том, что ответчик является собственником металлического строения без разрешительной документации, а поэтому обязан освободить земельный участок.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26216 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ, обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении временного убежища отказано правомерно, поскольку доказательств существования реальной угрозы заявителю в случае возвращения на родину не представлено, тяжелых заболеваний и нужды в медицинской помощи не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26214 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26213 В удовлетворении исковых требований о признании размещения нестационарного объекта незаконным, обязании вынести решение о досрочном прекращении действия разрешения на размещение нестационарного объекта, обязании привести тротуар в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку оспариваемое разрешение прекратило свое действие.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26212 В удовлетворении исковых требований о признании права на заключение договора социального найма, понуждении к заключению указанного договора, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение относится к категории помещений специализированного жилищного фонда, находится в ведении ответчика и не подлежит отчуждению.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26211 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку бесспорных доказательств того, что ответчик знал или заведомо должен был знать о несогласии истицы на заключение ее супругом с ответчиком оспариваемого договора, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26210 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворены правомерно, так как наличие и размер задолженности подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26209 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суд в решении не привел расчета взыскиваемых сумм, что не позволило сделать вывод о правильности вынесенного решения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26208 В иске о признании недействительными договора передачи жилого помещения в собственность, договоров купли-продажи квартиры, признании права собственности города федерального значения на квартиру правомерно отказано, так как иск о признании договора передачи, последующих сделок недействительными предъявлен по истечении срока исковой давности. Оснований для восстановления срока исковой давности суд правомерно не усмотрел.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 33-26207 Кассационная жалоба на судебный акт о признании завещания недействительным возвращена правомерно, поскольку ни истец, ни его представитель не представили платежное поручение об уплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26206 В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения отказано правомерно, поскольку взыскателем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26205 В удовлетворении требований о признании недействительными договоров поручительства отказано правомерно, поскольку поручительство как способ обеспечения исполнения обязательства является обязательством личного характера, то в случае взыскания денежной суммы кредитором взыскание может быть обращено только на личное имущество ответчика, но не на общее имущество супругов в целом.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26204 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку истец обратился в суд с иском до признания ответчика банкротом и открытия конкурсного производства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 33-26203 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику кредит с обязательством возврата в установленные договором сроки, но ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26202 Материал по делу о признании незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ, поскольку законом предусмотрено возложение на юридическое лицо гражданско-правовой ответственности за нарушение требований по организации и проведению азартных игр.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26198 В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене решения уполномоченного органа об отказе в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как заявление о признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий по месту жительства заявитель не подавал, указанное право носит заявительный характер и не может быть признано за гражданином без соответствующего обращения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26197 Иск о взыскании процентов в связи с задержкой выплаты оговоренной компенсации при досрочном расторжении трудового договора, процентов на недоплаченную часть выходного пособия, компенсации морального вреда, удовлетворен частично правомерно, так как законом установлена ответственность за задержку выплаты в виде взыскания процентов в порядке ст. 236 ТК РФ и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26196 В иске о признании права собственности на объект и обязании зарегистрировать право собственности отказано правомерно, так как спорный объект не является капитальным строением.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26194 В удовлетворении исковых требований о признании права на льготы и обязании выдать удостоверение участника военных действий отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт непосредственного участия лица в Великой Отечественной войне в составе действующей армии.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26193 Исковые требования о взыскании компенсации за проезд, установлении факта дискриминации, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт расходов на проезд подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26192 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26190 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что стороны пришли к соглашению о расторжении трудового договора, при этом такое соглашение между сторонами состоялось в соответствии с их волеизъявлением.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26188 Иск об обязании предоставить отчет по фактически оказанным услугам и работам в объеме, предусмотренном договором, копию решения годового собрания собственников помещений, проект договора управления многоквартирным домом, заверенные копии договоров на выполнение работ и оказание услуг частично удовлетворен правомерно, так как обязанность предоставить вышеуказанные документы предусмотрена договором.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26184 Вопрос о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, передан на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отказе в привлечении гражданина к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, неверен, так как гражданин упомянут в завещании наследодателя.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26183 В иске об отмене дисциплинарного взыскания, признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что с учетом тяжести совершенного дисциплинарного проступка, а также того обстоятельства, что истица ранее имела дисциплинарные взыскания, ответчик имел все основания для увольнения истицы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26181 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств за качественный товар, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку приобретенный покупателем товар включен в Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар, истец не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенного договора купли-продажи, возвратив товар надлежащего качества и потребовав возврата уплаченной за товар суммы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26180 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как договор дарения подлежит обязательной государственной регистрации, чего сделано не было, право собственности на долю квартиры у истца не возникло.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26177 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26175 Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании и проживании в квартире удовлетворен правомерно, так как истец, являясь сособственником спорной жилой площади, имеет право пользоваться ею и проживать в ней; судом установлено, что истец намерен проживать в спорной квартире и имеет для этого реальную возможность, не нарушая прав сособственника, бывшей супруги и сына, зарегистрированного в квартире.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26171 Иск о признании права собственности на нежилое помещение правомерно удовлетворен, так как право собственности истца на спорный объект никем не оспаривалось, обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме, что также сторонами не оспаривалось.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26170 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилой дом с учетом самовольно возведенных строений, признании права собственности на самовольно возведенные строения и земельный участок, разделе жилого дома в натуре отказано правомерно, так как оснований для признания за истцами права собственности на земельный участок и жилое помещение с учетом самовольных построек на основании приобретательной давности не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26167 Дело по иску о выселении и снятии с регистрационного учета возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом принята кассационная жалоба ответчика на судебный акт.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26166 Дело по заявлению о возмещении расходов за оказание услуг по юридическому сопровождению направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что перечень издержек, указанных в статье 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим и к ним могут быть отнесены другие расходы, признанные судом необходимыми.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26122 Дело по иску о признании права собственности на гаражи и обязании произвести регистрацию права собственности снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку лицо, подавшее кассационную жалобу на судебный акт, не имело полномочий действовать от имени истцов.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26120 В удовлетворении иска о расторжении договора дарения квартиры, признании недействительным свидетельства о госрегистрации права собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как решение мирового судьи о признании брака недействительным не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного спора и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным решением суда, не могут служить основаниями для расторжения договора.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-26119 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительства и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица добровольно отказалась от своих прав на квартиру, где сохраняет только регистрацию.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2610 В удовлетворении иска в части пересчета пенсии за выслугу лет с учетом изменения структуры денежного содержания муниципальных служащих отказано правомерно, поскольку размер пенсии истца подвергался пересчету в установленном законом субъекта РФ порядке в связи с происходившими изменениями размера денежного содержания муниципальных служащих, нарушений прав истца при этом не допущено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2536 Заявление о признании действий незаконными, возложении обязанности демонтировать металлические ограждения удовлетворено правомерно, так как оспариваемыми действиями ответчика нарушены права проживающих в доме лиц и они подлежат защите избранным способом.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-24418 В исках о признании права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора социального найма, о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку суд исходил из того, что спорные квартиры были предоставлены решением исполкома райсовета народных депутатов, однако в данном решении срок предоставления жилой площади не указан.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-24247 В удовлетворении исковых требований об установлении повышенной пенсии за выслугу лет, взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих непосредственное участие в контртеррористических операциях.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-24246 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-24245 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-24244 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора неподсудно суду первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-24242 Дело по иску о возмещении вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о назначении судебной экспертизы по делу судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-24241 Заявление об оспаривании действий организации оставлено без рассмотрения правомерно, так как руководство указанной организации не является должностными лицами, государственными или муниципальными служащими по смыслу гражданского процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-24239 В удовлетворении иска о взыскании суммы вклада отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что вклад, принадлежащий истцу, был уже ранее выплачен отделением Госбанка СССР в полном размере, вкладные книжки и лицевые счета закрыты в соответствии с действующим на тот момент законодательством, данное обстоятельство подтверждается данными из архива.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 33-24190 В принятии заявления об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, так как заявителем в жалобе указывается на нарушение норм УПК РФ, поэтому заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства по правилам главы 25 ГПК РФ, а подлежит разрешению по правилам статьи 125 УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-24049 Судебный акт по делу о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда изменен, снижена сумма утраченного заработка, так как при подсчете суммы утраченного заработка судом неправильно определен размер заработной платы истца за 1 день.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23922 В удовлетворении требований о признании незаконным и необоснованным действий (бездействия) уполномоченного органа, выразившихся в немотивированном и необоснованном отказе в переводе в исправительное учреждение другого субъекта РФ, отказано правомерно, так как возможность иметь свидания регламентируется нормами УИК РФ и не зависит от места расположения исправительного учреждения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 33-23919 В принятии заявления о признании незаконными действий должностного лица отказано правомерно, поскольку заявителем указывается на нарушение норм УПК РФ, поэтому заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 N 33-23835 Вопрос о возвращении кассационной жалобы на решение направлен на новое рассмотрение, так как определение суда постановлено в отношении лица, которое не подавало кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23824 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, поскольку истец обратился с заявлением о принятии наследства, а доказательств того, что при жизни волеизъявление наследодателя распорядиться своим имуществом путем составления завещания на имя истца было изменено, не представлено, кроме того, указанное завещание не оспаривается, недействительным не признано и соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23806 Требования о взыскании авторского вознаграждения удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения авторских прав подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23557 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неустойки, морального вреда по договору о долевом участии в инвестировании и строительстве отказано правомерно, так как нарушение сроков исполнения обязательств по договору произошло не по вине ответчика, в связи с чем период строительства продлевается.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23417 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перевод средств материнского капитала в счет погашения долга по кредитному договору отказано правомерно, поскольку направление средств материнского капитала на отделочные, электромонтажные и сантехнические работы в рамках текущего ремонта уже имеющегося и принятого к эксплуатации жилого помещения не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23360/2010 По смыслу части 1 статьи 1085 ГК РФ расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда при наличии двух условий: а) потерпевший нуждается в такой помощи и б) потерпевший не имеет права на их бесплатное получение.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23335 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, кредит не возвращен, проценты за пользование кредитными средствами также не выплачены.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23327 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования жилым помещением в силу выданного ордера и заключенного договора найма жилого помещения, от исполнения договора найма жилого помещения не отказывался, а непроживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23326 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения вреда и сумма ущерба подтверждаются материалами дела, а ответчиком доказательств возмещения ущерба не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23321/10 Исковое заявление о взыскании суммы страхового возмещения возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом не были исправлены недостатки заявления, указанные судом, в предоставленный срок.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23317 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по проведению капитального ремонта, обязании восстановить инженерные сети, привести состояние подъездов в соответствие с требованиями закона отказано правомерно, поскольку все работы в жилом помещении истца ведутся в соответствии с проектно-сметной документацией, заключение государственной экспертизы об утверждении проектно-сметной документации по проведению капитального ремонта истцами не оспаривалось, незаконным не признано.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23315 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23314 Судебный акт о замене истца на правопреемника оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что при заключении договора уступки права требования соблюдены все положения законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23312 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся во взломе замка входной двери помещения, обязании устранить допущенные нарушения закона отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что должностное лицом, действуя в строгом соответствии с требованиями закона, исполнило вступившее в законную силу решение суда.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23306 Для вывода о злоупотреблении правом работодателю необходимо доказать факт сокрытия работником от работодателя временной нетрудоспособности на время увольнения с работы, а не факт того, что работодатель не знал о временной нетрудоспособности работника.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23264/2010 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить договор социального найма и дать согласие на вселение с последующей регистрацией отказано правомерно, поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения и согласия на вселение и регистрацию в нем по месту жительства не дает, в связи с чем истец не может быть вселен в данное помещение с последующей регистрацией в нем по месту жительства и изменением договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23261 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с условиями заключенного сторонами соглашения ответчик обязан возвратить истцу разницу между суммой страхового возмещения и суммой стоимости восстановления транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23254 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве аванса по договору оказания переводческих услуг, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих возврат неосновательно перечисленных денежных средств, не представлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23224 В удовлетворении требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку служебные жилые помещения законом включены в перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23210 Исковые требования о взыскании невыплаченных отпускных удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком правомерно были произведены удержания из заработной платы истца для возврата переплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23184 В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства вины как страхователя ответчика, так и страхователя истца.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23183 На вселение в качестве члена семьи нанимателя требуется согласие всех совершеннолетних членов семьи, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23168 Дело о признании договора пожизненной ренты недействительным направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23128 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств тяжелого имущественного положения, отсутствия денежных средств на счетах, не представлено доказательств невозможности восстановить утраченные документы и выдать дубликат трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23113 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как ссылка истца на то, что он по своему выбору мог предъявить требование о возмещении ущерба к страховой компании или к причинителю вреда, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не основана на законе.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23095 Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по договору займа не были выполнены надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23079 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества, признании недействительными записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и записи о государственной регистрации указанных изменений отказано правомерно, поскольку истец принимал участие в собрании, не голосовал против принятых на нем решений, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23063 Право подачи замечаний на протокол судебного заседания лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлено.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23059 Заявление о компенсации морального вреда за причинение сотрудниками следствия нравственных и физических страданий, содержание под стражей удовлетворено правомерно, так как суду были представлены доказательства, подтверждающие физические и моральные страдания, указаны обстоятельства, свидетельствующие о тяжести страданий.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23058 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи квартиры недействительными удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства пропуска срока для принятия наследства по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23056 Исковые требования о признании незаконным действия по невыдаче в установленный законом срок взысканных денежных средств удовлетворены правомерно, так как выдача денежных средств, взысканных с должника, осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23046 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком не исполнены обязательства, обеспеченные договорами поручительства и залога, по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23043 Дело по иску о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суд об отсутствии по данному делу факта распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, является неверным и не соответствующим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23041 Дело о взыскании ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют изложенным в решении суда обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23034 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, так как документов, подтверждающих, что ответчик возместил материальный ущерб собственнику автомашины, не имеется.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23033 В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23032 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба, причиненного ненадлежащим оказанием услуг химчистки, и суммы морального вреда отказано правомерно, поскольку образовавшиеся на изделии дефекты не причинены в результате нарушения технологии обработки в химчистке, а являются результатом неправильной, неаккуратной эксплуатации изделия.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23018/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автотранспортного средства, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, суммы убытков и компенсации морального вреда, штрафных санкций отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие существенных недостатков в приобретенном истцом товаре.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23017/2010 Дело о признании распоряжения уполномоченного лица и заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения недействительными, обязании восстановить на очереди по улучшению жилищных условий направлено на новое рассмотрение, поскольку требования, подлежащие рассмотрению в порядке рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений, были рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23016/2010 Дело о взыскании денежных средств, полученных после продажи квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не признавал исковые требования, а готов был в целях урегулирования спора передать истцу денежные средства, но только после продажи комнаты.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23013 В удовлетворении требований о признании недействительным акта выездной проверки налогового органа, отмене решения о привлечении к ответственности за непредставление налоговой декларации отказано правомерно, поскольку декларация по налогу на доходы физических лиц в налоговый орган не представлялась.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23010 Исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик выехал из комнаты в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью и не имел возможности самостоятельно определить место своего проживания, ответчик от права пользования не отказывался.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23006 Вопрос по делу о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права направлен на новое рассмотрение, поскольку судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение по имеющимся в деле доказательствам.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-23003 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22996 Требования об обязании ответчика за свой счет осуществить снос самовольно установленного металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право использования земельного участка под размещение металлического тента.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22985 В удовлетворении иска об обязании предоставления отдельной благоустроенной квартиры по договору социального найма отказано правомерно, так как очередность предоставления жилья нарушена не была, поскольку на момент предоставления жилья истец выбыл к новому месту прохождения военной службы.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22940 Иск о взыскании страхового возмещения, штрафа за задержку выплаты страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку истец во время исполнения служебных обязанностей получил травму, отнесенную военно-врачебной комиссией к тяжелой, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22939 Незаключение договора ипотеки недвижимого имущества в обеспечение договора об открытии кредитной линии не изменяет размер ответственности поручителя по договору поручительства.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22938 Иск об обязании предоставить доступ в принадлежащую ответчице квартиру работникам и представителям товарищества для осуществления осмотра состояния квартиры правомерно удовлетворен, так как ответчица уклоняется от допуска в свою квартиру для проверки технического состояния несущих конструкций, препятствуя тем самым осуществлению товариществом уставной деятельности, направленной на обеспечение надлежащего обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, и нарушая законные интересы жителей дома.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22901 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как истица полностью выполнила условия предварительного договора, заключенного с ответчиком.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22897 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещания, договора ренты и свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимость отказано правомерно, поскольку утверждение о незаконности завещания и договора не нашло своего подтверждения доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а в материалы дела представлен правоустанавливающий документ на спорное имущество, подтверждающий право собственности ответчика.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22810 Иск о признании недействительным договора передачи, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как в соответствии с законом приватизации подлежат жилые помещения, занимаемые гражданами на условиях социального найма, а спорное жилое помещение передано ответчикам на основании договора безвозмездного пользования, поэтому приватизации не подлежало.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22771 Дело о признании права на обязательную долю в наследстве возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22699 Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как доказательства совершения истцом дисциплинарного проступка, влекущего увольнение по пункту 6 статьи 81 ТК РФ, и доказательства соблюдения порядка увольнения ответчиком представлены не были.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22653 Дело о взыскании единовременного пособия, расходов на лечение, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение при рассмотрении настоящего спора.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22652 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательства распространения ответчиками сведений, порочащих его честь и достоинство, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3, в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22651 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об изменении условий оплаты труда отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства того, что в обществе имели место изменения организационного характера, в результате которых в Положение об оплате труда работников были внесены изменения, в связи с чем основания для признания незаконным и отмены оспариваемого приказа отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22607 Иск о взыскании среднего заработка за время неисполнения решения суда о восстановлении на работе, расходов на проезд частично удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что приказ о восстановлении истца на работе был издан и получен им с нарушением установленного решением суда срока, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22534 Решение суда по делу о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, обязании произвести надлежащее оформление трудовой книжки, выдать дубликат трудовой книжки, выдать документы, связанные с работой в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула изменено, поскольку рабочий день уже был оплачен истице при увольнении, в связи с чем из расчета заработной платы за время вынужденного прогула подлежит исключению один день.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22511 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22455 Дело об истребовании нежилых помещений из незаконного владения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как суд не выяснил, занимают ли ответчики спорные помещения, на каких основаниях они пользуются спорным нежилым помещением, нарушено ли при этом право истца, который обратился в суд за защитой прав, как собственника спорного нежилого помещения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22397 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об изменении условий оплаты труда отказано правомерно, так как ответчиком в ходе судебного разбирательства были представлены доказательства того, что в обществе имели место изменения организационного характера, в результате которых в положение об оплате труда работников были внесены изменения.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22339 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22326 Иск о взыскании компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как действиями ответчика, выразившимися в нарушении установленного законом срока выплаты единовременного пособия и компенсации за неиспользованный отпуск, были нарушены охраняемые законом трудовые права истца, на основании ст. 237 ТК РФ суд правомерно взыскал компенсацию морального вреда.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22321 Иск о вселении, обязании не чинить препятствия, определении порядка пользования удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании права собственности, отстранении от наследования имущества, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о регистрации отказано правомерно, поскольку истица является собственником помещения и может использовать его для личного проживания.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2143/2010 Решение суда по делу о признании права на получение ежемесячного пожизненного содержания судьи оставлено без изменения, поскольку согласно закона в стаж работы в качестве судьи включается время работы судьей со дня зачисления на должность в штат, а не со дня начала фактического исполнения должностных обязанностей, следовательно, стаж работы истца в должности судьи составляет более пяти лет и в общий стаж работы истца могут быть засчитаны периоды работы следователем и адвокатом.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2141/10 Решение суда по делу о взыскании убытков отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку обязанность вносить арендную плату определена условиями действующего договора аренды, а право вносить плату за спорный земельный участок в виде налога за землю на день обращения в суд у истца не возникло.

Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-21212 Иск о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как истцом представлены доказательства получения ответчиком денежных сумм, ответчиком не представлено доказательств безденежности представленных суду первой инстанции расписок.

Кассационное определение Курского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2098/2010 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как истцом предоставлены доказательства о причинении ущерба в результате ДТП ответчиком и выплаты истцом по договору страхования денежных средств в возмещение ущерба потерпевшему в ДТП.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-2090/10 Решение суда по делу об истребовании имущества (квартиры) из чужого незаконного владения оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что спорная квартира принадлежит истице на законном основании и была передана ответчикам по договору найма незаконно.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16655 Заявленные требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления о назначении досрочных выборов и установлении сроков и порядка назначения выборов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у уполномоченного органа возможности назначить выборы депутата в сроки и порядке, установленные законодательством РФ, и не сокращать их и сроки на совершение избирательных действий.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16529/2010 В иске о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ отказано правомерно, так как голосование истицы не могло повлиять на результат общего голосования, а принятые решения не повлекли за собой причинение убытков истице.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16506 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства отказано правомерно, так как в перечне, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве", не имеется таких оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, как невступление в законную силу ранее вынесенного акта о передаче исполнительного производства по территориальности.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16496 В удовлетворении исковых требований о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец в спорном жилом помещении не проживает длительное время, оставил его добровольно, другие лица, проживающие в спорном помещении, не чинят ему препятствий в пользовании помещением.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16493/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязательства по разработке программы комплексного развития коммунальной инфраструктуры, плана подготовки правил землепользования и застройки, отказано правомерно, поскольку ответчиком предпринимаются все необходимые действия, доказательств нарушения прав граждан и наличия препятствий в реализации принятых в РФ жилищных программ не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16490 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства надлежащего исполнения истцом обязательств по предварительному договору купли-продажи, денежные средства в счет оплаты жилого помещения перечислены ответчику в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16486 Заявление об отмене протоколов участковой избирательной комиссии, признании недействительными итогов голосования удовлетворено правомерно, поскольку список избирателей по участку был разделен на две отдельные книги с дополнительным списком без указания номера участковой избирательной комиссии, каждая книга сброшюрована (прошита), однако на листах книги не проставлены итоговые числа бюллетеней, выданных избирателям, отсутствует общее число избирателей, отсутствует подпись члена комиссии.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16480 В удовлетворении исковых требований о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности на транспортное средство отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи транспортного средства недействительным не признан, право собственности истца не оспаривается, претензий по отношению к данному транспорту со стороны третьих лиц не имеется, препятствий в пользовании транспортным средством истцу не чинилось.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16479 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на приобретенный товар ни за кем не зарегистрировано, данное имущество находилось на балансе ликвидированного юридического лица и по договору купли-продажи было передано истице.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16477 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истица свои обязательства перед ответчиком по указанному договору выполнила не в полном объеме, не оплатив разницу между проектной и фактической площадью спорного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16473 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16469 Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, поскольку участник общей долевой собственности был извещен о продаже доли жилой площади, однако в течение месяца со дня его извещения ответа не последовало, ввиду чего у истицы возникло законное право продать свою долю жилого помещения иному лицу.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16468 В удовлетворении исковых требований о выплате единовременной материальной помощи на погребение отказано правомерно, поскольку ответчику не были представлены все необходимые документы, предусмотренные законодательством РФ для предоставления единовременной материальной помощи на погребение.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16466 Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно: поскольку имуществу истца был причинен вред, на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ он подлежит возмещению в полном объеме ответчиком, который должен нести гражданско-правовую ответственность перед истцом; размер причиненного ущерба был верно установлен судом на основании заключения судебной оценочной экспертизы и не был оспорен ответчиком.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16465 В удовлетворении иска об обязании произвести подключение земельного участка к электросети, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица не представила доказательств того, что приняла участие в строительстве линий электропередач и в последующем произвела полную оплату денежных средств на содержание этой линии электропередач.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16463/10 В удовлетворении жалобы на судебный акт об отказе в совершении нотариального действия отказано правомерно, так как представленные заявителем нотариусу документы не позволяют установить, входит ли земельный участок в состав наследственного имущества.

Определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16458/2010 Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку возврат поданной кассационной жалобы нарушает права ответчиков на доступ к правосудию путем обжалования судебного акта, так как кассационная жалоба была подана без нарушения сроков.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16456 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным соглашения, о применении последствий недействительности соглашения отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемого соглашения, его права не нарушены, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16450 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вне зависимости от отсутствия вины ответчика в произошедшем на принадлежащей ему территории пожаре он обязан возместить истцу убыток в связи с утратой в результате пожара транспортного средства.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16449 Иск о признании незаконным отказа в назначении пенсии удовлетворен правомерно, так как в спорный период истица выполняла трудовые обязанности не только по должности заместителя главного врача, но и врача скорой медицинской помощи.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16448/2010 Иск о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, поскольку размер процентов несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательств.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16443 Материал о возмещении ущерба возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как согласно содержанию иска истица просит возместить причиненный заливом ущерб, размер которого определить затрудняется, в связи с чем просит назначить судебную строительно-техническую экспертизу, при затруднительности определения цены иска при его предъявлении размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой суммы пошлины на основании цены иска.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16442 Материал по иску об изменении условий договора возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, так как в предварительном договоре сторонами был определен суд, в котором будет рассмотрен спор, если он не будет разрешен в отведенный для этого срок.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16441/10 Исковые требования об обязании выдать справку о выплате паевого взноса удовлетворены правомерно, поскольку стороны фактически заключили договор долевого участия в строительстве жилого помещения, который требованиям ГК РФ не противоречит, никем в установленном порядке не оспорен; кроме того, истцом представлены доказательства передачи ответчику указанной в договоре суммы.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16439/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку истцы на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не состоят, в установленном законом порядке малоимущими не признаны, а занимаемое ими жилое помещение не признано непригодным для проживания или подлежащим ремонту, реконструкции.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16437 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что увольнение истца произведено с соблюдением норм трудового законодательства, при наложении взыскания ответчиком учитывались тяжесть дисциплинарного проступка, его обстоятельства, а также предшествующее поведение истца и его отношение к труду.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16435 Иск о признании неправомерным решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях и назначении льготной пенсии удовлетворен правомерно, так как суд пришел к верному выводу, что истец работал полный рабочий день с тяжелыми условиями труда без совмещения профессий; с учетом спорных периодов работы на момент достижения возраста 55 лет у истца имелся необходимый специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16432 Исковые требования об обязании предоставить информацию о членских взносах, протоколы собраний СНТ удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником земельного участка, расположенного в СНТ.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16431 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16429 Дело о взыскании суммы основного долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16428 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица в установленном порядке была ознакомлена с приказом об увольнении по сокращению штата, кроме того, истице в соответствии с ее образованием и квалификацией были предложены имеющиеся вакансии, от замещения которых она отказалась.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16427 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об истребовании из чужого незаконного владения участка, определении границ и нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16424 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16409 Дело о признании решения комиссии по трудовым спорам об отказе в предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска за работу во вредных условиях труда незаконным и обязании предоставить дополнительный отпуск направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о применении по спорным правоотношениям общих сроков исковой давности основаны на неправильном применении норм материального права.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16407 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что схему электроснабжения ответчица не меняла, электрический столб стоит на земельном участке общего пользования, дренажная система также ответчицей не прокладывалась, так как находится за пределами ее участка.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16403 Исковое заявление о взыскании суммы кредитной задолженности, обращении взыскания не предмет залога возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16391 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в соответствии с представленным вариантом договора, не чинить препятствий в пользовании электроэнергией и проезде через ворота, подъезде к собственности, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик может принять решение об ограничении подачи электроэнергии, так как такие вопросы находятся в его компетенции.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16378 Из положений статьи 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" следует, что правом на досрочное пенсионное обеспечение могут пользоваться работники Государственной противопожарной службы, входящей только в состав МЧС России.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16377 В удовлетворении иска об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан отказано правомерно, так как периоды работы истца в противопожарной службе субъекта РФ не могут быть включены в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16372 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как представленные истцом доверенность, списки лиц, являющихся должниками по оплате коммунальных услуг, соглашения о погашении задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, заключенные между гражданами и обществом, правомерно не свидетельствуют о том, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16369/2010 Жалоба по делу о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета правомерно возвращена в связи с пропуском срока, так как согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16368 Дело о признании решения незаконным и обязании доплатить пособие по беременности и родам направлено на новое рассмотрение, так как решение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16367 В удовлетворении исковых требований об установлении факта владения земельным участком на праве собственности по фактическому пользованию, внесении изменений в сведения государственного кадастра на земельные участки, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку установлен факт запользования истцом земельного участка ответчика, доказательств законности данных действий не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16363 Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании копии научного отчета возвращена правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что протокольное определение суда, которым отказано в удовлетворении спорного ходатайства, не препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16358 Заявление о признании незаконным акта в части отключения от объектов инфраструктуры, а именно энергоснабжения, удовлетворено правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств направления истцу предложений о расторжении договора энергоснабжения, кроме того, не предъявлялось каких-либо требований по вопросу использования истцом электроэнергии до его отключения.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16356 Исковые требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления об удалении главы муниципального образования в отставку удовлетворены правомерно, так как на момент избрания на истца, как на главу района, не были возложены полномочия председателя совета депутатов, следовательно, отсутствуют предусмотренные законом основания для привлечения его к ответственности за неисполнение обязанностей председателя.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16352 Иск о взыскании денежных средств по векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами, издержек по протесту, возмещении судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как порядок предъявления векселя к оплате соблюден, предъявление векселя через нотариуса является правом векселедержателя, императивного требования о предъявлении векселя самим векселедержателем векселедателю закон не содержит.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16327 Встречный иск о признании права собственности на долю дома удовлетворен правомерно, поскольку наследником первой очереди имущества умершей является истица, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде недополученной трудовой пенсии и денежного вклада.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16323 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы вознаграждения за проделанную работу в заявленном размере отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств того, что подрядчик известил заказчика о завершении работ по договору и вызвал его для участия в приемке результата работ, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16315/2010 Дело о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, пени, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, рассмотрев дело в отсутствие ответчицы, суд лишил ее возможности представить свои возражения по иску и доказательства в подтверждение своих возражений.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16312 Исковые требования о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчете пенсии удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления трудовой деятельности в спорный период доказан материалами дела.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16301 Дело о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры, имуществом общего пользования направлено на новое рассмотрение, так как суд сделал неправильные выводы из установленных по делу обстоятельств, а также не в полной мере установил обстоятельства, имеющие юридическое значение.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16298 Исковые требования о сохранении выполненной перепланировки в квартире удовлетворены правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств ущемления прав и интересов ответчицы, вышеуказанная перепланировка повышает степень благоустройства квартиры, стороны по делу имеют возможность пользоваться изолированными помещениями, что имеет значение при наличии конфликтных отношений между ними, уменьшения жилой площади комнаты, которой фактически пользуется ответчица, не происходит.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16296 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16293 Заявление об оспаривании действий по регистрации по месту жительства оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16291 Требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованной дебиторской задолженности на торги удовлетворены, поскольку оспариваемое постановление было вынесено без предоставления должнику возможности представить возражения по произведенной оценке.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16287 Требования о досрочном взыскании задолженности по банковскому кредиту, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал иск.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16285 В удовлетворении заявления о признании срока направления копии акта судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства нарушенным отказано правомерно, поскольку довод лица о незаконности оспариваемого постановления не имеет правового значения, так как в рамках настоящего гражданского дела указанный документ не являлся предметом рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16282 В удовлетворении исковых требований о заключении основного договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт нарушения истцом срока, установленного предварительным договором для заключения сторонами основного договора купли-продажи земельного участка.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16281 В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16277 Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16274 Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16270 Исковые требования о признании права собственности на здание и права постоянного пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец на основании гражданско-правовой сделки, соответствующей законодательству РФ, приобрел спорное имущество на земельном участке.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16266 Дело о предоставлении земельного участка в собственность, о заключении договора купли-продажи земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16262 Исковые требования об обязании включить в стаж спорных периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства работы истца в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16260/2010 Заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на спорный автомобиль удовлетворено правомерно, так как непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16258 В иске об обязании выдать трудовую книжку, копию приказа о расторжении трудового договора, справку о размере зарплаты отказано правомерно, так как в адрес истицы ответчиком направлялась телеграмма с уведомлением о вручении с предложением прийти и получить требуемые документы, но истица от получения уклонилась, в судебном заседании от предложения ответчика получить дубликат трудовой книжки, справки о зарплате, копии приказа об увольнении она отказалась без указания причин.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16257 Исковые требования о разделе жилого дома и определении границ земельного участка удовлетворены правомерно, так как споров по пользованию жилым домом между сторонами не имеется, каждый пользуется своей частью дома.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16254 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным отказа в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец имеет постоянную регистрацию, и доказательств лишения, прекращения, утраты права пользования жилым помещением по месту постоянной регистрации истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16248 Исковые требования о признании неправомерным отказа в назначении досрочной пенсии на льготных условиях удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у истца права на назначение досрочной пенсии.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16244 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен правомерно, так как вина нарушителя в дорожно-транспортном происшествии подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16237/2010 Иск о признании частично недействительным постановления главы района, недействительными договора купли-продажи и свидетельства, признании права собственности на 1/2 доли земельного участка удовлетворен частично правомерно, так как ответчик, как собственник 1/2 доли жилого дома наравне с истицей, вправе был реализовать свои права, в том числе путем заключения договора купли-продажи земельного участка, но только на 1/2 доли.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16234 Вопрос по делу о возмещении ущерба, причиненного пожаром, направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик не извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16233/2010 Вопрос по делу о взыскании долга возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии его принятия, поскольку при предъявлении иска истец воспользовался своим правом выбора суда для предъявления иска на основании договора поручительства, в котором было определено место исполнения договора, что не противоречит закону; у судьи не было оснований для возврата искового заявления.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16232 Исковые требования в части включения в общий трудовой стаж периодов работы удовлетворены правомерно, так как единственным доказательством, подтверждающим факт работы истца в спорный период являются показания свидетелей, поскольку из материалов дела видно, что документы не сохранились.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16231 Дело о признании необоснованным отказа в согласовании внешних границ земельного участка, снятии возражений при согласовании границ земельного участка, взыскании судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16229 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации в связи с прекращением трудового договора, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16228/2010 В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, поскольку на создание пристройки и части жилого дома не было получено необходимых разрешений, постройки не были введены в эксплуатацию, правообладателем земельного участка истица не является, доказательств того, что между истицей и сособственниками дома имелось соглашение о создании общего имущества и именно в этих целях вкладывались денежные средства, не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16224 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы оставлено без движения, так как к заявлению не приложена надзорная жалоба или представление прокурора, а также не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16223 Требования об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-16222 Дело об утверждении мирового соглашения направлено в суд первой инстанции, так как определение суда нельзя признать законным, поскольку из материалов дела следует, что определение о заключении мирового соглашения было постановлено после вынесения решения по существу рассмотренного спора, которым частично удовлетворены требования истицы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16220/10 Заявление о выселении удовлетворено правомерно, так как ответчик надлежащих доказательств законности занятия части дома, принадлежащего истцу, суду не представил.

Определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16177/10 Вопрос о возвращении искового заявления о признании права собственности на земельный участок направлен на новое рассмотрение, поскольку спор о праве собственности фактически отсутствует.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16161/2010 Исковые требования о взыскании страховой выплаты и утраты товарной стоимости транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку обстоятельства ДТП установлены и подтверждаются материалами дела, страховое возмещение ответчиком в полном объеме не выплачено, доказательств обратного не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16146/10 Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16136/2010 Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку в случае прекращения права пользования гражданина жилым помещением он обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16130/2010 В удовлетворении требований об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения, признании утратившим право проживания отказано, так как в деле отсутствуют доказательства доводов истца о похищении у него правоустанавливающих документов и подлинников свидетельств о государственной регистрации права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16126/10 В удовлетворении требований об устранении препятствий в пользовании местами общего назначения, определении порядка пользования жилым помещением, понуждении к проведению реконструкции домовладения отказано правомерно, поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения, истица после расторжения брака членом его семьи не является, письменные договоры найма спорного жилого помещения стороны не заключали.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16087/10 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора приватизации квартиры отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-16084/2010 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены достоверные доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-15999/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам займа в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчица не отказывается от исполнения взятых на себя обязательств по выплате основной суммы долга по договорам займа; кроме того, сторонами при заключении одного из договоров не было достигнуто соглашение о размере процентов.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-15991/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-15983/10 Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, доказательств обратного не представил.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-15830 В удовлетворении исковых требований о признании не возникшим у ответчика права собственности на долю жилого дома и земельного участка, о прекращении его права собственности и о признании права собственности истца на указанное имущество отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел спорное имущество у законного владельца на основании договора купли-продажи.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 33-14935/10 В удовлетворении иска о признании возобновленным договора о предоставлении земельного участка в аренду и возложении обязанности заключить на неопределенный срок договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в границах установленной городской черты и на нем не имеется правомерных строений, поэтому спорный договор пролонгированию не подлежит.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-14821 В удовлетворении встречных исковых требований в части признания недействительным договора о полной материальной ответственности отказано, так как трудовое законодательство не содержит механизма признания трудового договора недействительным.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-14502 Исковые требования об установлении границ земельного участка и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку смежные землепользователи не возражали против места расположения границ спорного участка, обоснованных возражений против представленного экспертом плана границ земельного участка не заявлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-14456 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как договор аренды, заключенный на двухгодичный срок, но не прошедший государственную регистрацию, считается незаключенным, соответственно, оснований для взыскания арендной платы не имеется.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-14421 Дело в части взыскания расходов на погребение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не учел то обстоятельство, что смерть дочери истца, являвшейся пассажиром автомобиля, наступила в результате взаимодействия двух источников опасности и в силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-14419/2010 Иск о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик не является членом семьи истицы, его право пользования квартирой, принадлежащей истице, подлежит прекращению, так как истица с ответчиком проживают раздельно, истец и ответчик не ведут совместного хозяйства.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-14406 В удовлетворении требований о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, вытекающих из договора поручительства и аренды, отказано правомерно, так как истец имел право на взимание неустойки за просрочку уплаты арендных платежей в пределах срока действия договора, с его окончанием обязательства ответчика перед арендодателем по уплате платежей прекратились, следовательно, у заявителя не имеется права на взимание неустойки за просрочку уплаты платежей.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-14371/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие задолженности.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-14223 Иск о выселении, признании договора безвозмездного пользования жилым помещением (комнатой в квартире) недействительным удовлетворен, поскольку ответчик, приобретя право пользования комнатой, не вправе осуществлять правомочия владения и пользования комнатой, то есть вселять в нее других лиц, в том числе и новую супругу, без согласия истицы, так как квартира находится в долевой собственности.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-14179 Вопрос о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не оценены доводы ответчика о том, что в указанный истцом период он оплачивал коммунальные услуги в ТСЖ.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-13880 Исковые требования о признании незаконным и недействующим решения законодательного органа муниципального образования удовлетворены правомерно, так как проект генерального плана городского округа не был в установленном законом порядке согласован с сельскими образованиями и органом местного самоуправления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11678/2010 Лицевой счет для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, о разделе которого просит заявитель, не являющийся нанимателем жилого помещения, открывается наймодателем, следовательно, именно наймодатель является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о разделении лицевых счетов и изменении договора найма жилого помещения, а не родственник (сестра) истца, проживающий с ним на равных условиях - в качестве члена семьи нанимателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11676/2010 Поскольку спорный земельный участок не прошел кадастровый учет, не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, то данный земельный участок не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности в порядке приобретательной давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11675 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения и отклонил доводы страховщика в части применения срока исковой давности, установленного статьей 966 Гражданского кодекса РФ, поскольку о нарушении своего права заявителю как страхователю стало известно не в момент наступления страхового случая (дорожно-транспортного происшествия), а после получения страхового возмещения не в полном объеме, что и послужило основанием для обращения в суд.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11673/2010 В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов об отказе в иске о признании здания общежитием и признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на данное здание является фальсификация доказательств, повлекшая за собой принятие незаконных решений и установленная вступившим в законную силу приговором суда, а не заключение эксперта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11668 Уплата административного штрафа руководителем организации за нарушение правил пожарной безопасности не может быть отнесена к прямому действительному ущербу, который обязано возместить данное лицо работодателю в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, что служит основанием для отказа в иске о взыскании с работника денежных средств в счет возмещения ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11665/2010 Договор купли-продажи недвижимого имущества, совершенный между заявителем и супругом ответчицы, не зарегистрированный в установленном законом порядке, в соответствии с положениями части 2 статьи 558 Гражданского кодекса РФ признается незаключенным, следовательно, уплаченная супруге продавца денежная сумма не является задатком по договору купли-продажи и как неосновательное обогащение подлежит взысканию в пользу заявителя ввиду отсутствия между сторонами по делу договорных отношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11661/2010 Неисполнение обязанности по уплате транспортного налога за определенный налоговый период в соответствии с положениями статей 48, 52 и главы 28 Налогового кодекса РФ является основанием для взыскания с налогоплательщика - собственника транспортного средства недоимки по налогу и пеней в судебном порядке по иску налогового органа, если последним представлены доказательства направления в адрес должника налогового уведомления об уплате транспортного налога до установленного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11653 В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя по общему правилу не сохраняется, однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11644 Течение срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа, в котором срок возврата суммы займа не установлен, начинается по окончании тридцатидневного срока, предусмотренного частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, и поскольку займодавцем не пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании с заемщика суммы долга по договору займа (расписке), заявленные требования правомерно удовлетворены судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11643 Наличие уважительных причин, которые не позволили индивидуальному предпринимателю своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ, а также пеней и штрафа за соответствующий период.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11640 Договор приватизации квартиры, заключенный с нарушением требований статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" - без согласия истца, который в силу вселения в спорную квартиру с согласия нанимателя приобрел право пользования жилым помещением, на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным и, как следствие, является недействительной государственная регистрация права собственности ответчика на квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11639 Судебное решение, которым отказано в иске об отказе в присуждении обязательной доли в наследственном имуществе на долю в квартире, подлежит отмене, поскольку суд, вынося решение, сослался на положения части 1 статьи 1149 ГК РФ, тогда как истец основывает требования на нормах части 4 данной статьи, которые судом не рассмотрены, и не определен интерес ответчика в фактическом использовании доли в квартире с учетом заявленных им встречных требований о присуждении компенсации за обязательную долю.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11638 Бывшая жена собственника жилого помещения признается утратившей право пользования помещением, так как не является членом семьи собственника, не признающего за ней равного права на жилую площадь, соглашение о пользовании квартирой между сторонами не достигнуто, она в квартире не проживает, имеет на праве собственности иное жилье, а ее регистрация, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не служит основанием для ограничения прав собственника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11637 Заявление взыскателя о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным подлежит удовлетворению, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют документы, подтверждающие производство исполнительных действий за двухлетний период, а судебным приставом-исполнителем не обеспечено исполнение вступившего в законную силу решения суда и не представлено доказательств исполнения предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанностей в установленные законом сроки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11635 Решение по иску о взыскании материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, отменено, поскольку судом не установлена причина аварии, не определена вина или степень вины каждого из ответчиков, а также в мотивировочной части решения не приведена норма закона, на основании которой суд пришел к выводу о возложении обязанности по компенсации морального вреда на ответчика - физическое лицо, если доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий не представлены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11634 Судебное решение об удовлетворении искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда подлежит изменению, поскольку при определении размера ущерба исходя из восстановительной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства суд неправомерно не учел амортизационный износ автомобиля заявителя, что противоречит статье 15 ГК РФ и может повлечь неосновательное обогащение на стороне истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11632 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено частично, в пределах суммы требований по возмещению расходов на лечение и утраченного заработка, поскольку требования о компенсации морального вреда не являются имущественными и носят оценочный характер, а вопрос о возмещении судебных расходов разрешается при постановлении судебного решения пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11625 Неисполнение собственником транспортных средств обязанности по уплате транспортного налога в силу статей 44, 357 НК РФ является основанием взыскания недоимки по налогу и пеней в судебном порядке, если налоговым органом направлялось требование об уплате данного налога должнику. Обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налогоплательщика об уплате транспортного налога, не являются основанием для отказа во взыскании налога при доказанности обязанности лица уплачивать соответствующий налог.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11624 Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью граждан вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, или выплата таких сумм в меньшем размере в связи с инфляцией причиняет имущественный вред пострадавшему лицу, данные суммы подлежат индексации с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11620/2010 Исковое заявление о признании бывшей супруги истца утратившей право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, так как непроживание ответчицы в квартире, в которую она вселена на законных основаниях (как член семьи нанимателя), носит вынужденный характер (по причине конфликтных отношений с бывшими членами семьи) и само по себе не свидетельствует о ненадлежащем осуществлении ею жилищных прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11619/2010 Отказ страховщика в выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства по факту его угона по таким основаниям, как непредставление страхователем всех комплектов ключей от застрахованного автомобиля, неправомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11617/2010 Иск бывшей супруги о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на долю квартиры подлежит удовлетворению, так как спорная квартира приобретена сторонами в период брака, ввиду чего является общим имуществом супругов и подлежит разделу, а истцом не пропущен срок исковой давности, который в данном случае подлежит исчислению не с даты расторжения брака, а с момента нарушения и оспаривания права истца - с момента регистрации в квартире новой супруги ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11616/2010 Ответчики, которым жилое помещение в общежитии предоставлено на период учебы их члена семьи (мужа и отца) в учебном заведении и последующего прохождения им военной службы по контракту до обеспечения жилым помещением от Министерства обороны РФ, в связи с окончанием обучения и предоставлением военнослужащему жилого помещения подлежат выселению из общежития без предоставления другого жилья со снятием с регистрационного учета, так как их права на спорное помещение производны от прав военнослужащего.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11612 Составление с нарушением предусмотренного статьей 100 НК РФ срока акта камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, представленной по истечении установленного законом срока, вынесение налоговым органом решения о привлечении лица к налоговой ответственности по части 1 статьи 119 НК РФ с пропуском срока, определенного статьями 100, 101 НК РФ, и невручение копии данного решения налогоплательщику являются основанием для отказа в иске о взыскании штрафных санкций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11607 Решение вопроса о признании жилых помещений непригодными для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции действующее законодательство относит к исключительной компетенции межведомственной комиссии, создаваемой в зависимости от принадлежности жилого дома к соответствующему жилищному фонду федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11606 Неисполнение заемщиком условий договоров займа, что привело к образованию задолженности, является основанием для взыскания по требованию кредитора денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11605 Ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по договору аренды дачных помещений служит основанием для истребования арендодателем имущества из незаконного владения путем выселения арендатора из арендуемых помещений, а также взыскании задолженности по арендной плате и процентов за просрочку внесения платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11603/2010 Определение об отказе в восстановлении срока подачи кассационной жалобы оставлено без изменения ввиду отсутствия документально подтвержденных уважительных причин пропуска процессуального срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11597/2010 Неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученного кредита и предусмотренных договором процентов является основанием удовлетворения требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11594/2010 Заемщик в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае неисполнения заемщиком данной обязанности займодавец вправе требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11590 В силу статьи 319 ГК РФ поступающие от должника денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору сначала подлежат отнесению в счет погашения процентов по кредиту, затем в счет погашения основного долга и лишь затем в счет погашения неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11587 Предусмотренная договором обязанность заемщика уплачивать комиссию за ведение ссудного счета ущемляет его права как потребителя и не является самостоятельной банковской услугой, так как открытие и ведение ссудного счета - это условие предоставления и погашения кредита, ввиду чего убытки, причиненные взиманием комиссии, подлежат возмещению банком. Пропуск банком срока для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору влечет отказ в удовлетворении заявленного требования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11502/2010 Иск об обязании возвратить помещения общего пользования в первоначальное состояние не удовлетворен, так как перепланировка произведена ввиду исключения жилых помещений общежития, принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения, из состава специализированного жилищного фонда, включения в жилищный фонд социального использования России и присвоения общежитию статуса многоквартирного жилого дома, в котором санитарными нормами не предусмотрены помещения, восстановить которые просит истец.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11501/2010 Иск о признании незаконной перепланировки мест общего пользования в общежитии не удовлетворен, так как принадлежащее ответчику на праве хозяйственного ведения общежитие исключено из состава специализированного жилищного фонда и включено в состав жилищного фонда социального использования России, согласно технической документации данное здание обладает статусом многоквартирного жилого дома, в котором санитарными правилами не предусмотрены кладовки и сушилки, восстановить которые просит истец.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11298 Неисполнение покупателем обязанности по выполнению работ по возведению в установленном законом порядке объекта недвижимости или его реконструкции в течение 42 месяцев с момента заключения договора купли-продажи аварийного жилого дома, входящего в имущество казны субъекта Российской Федерации, является нарушением существенных условий договора и в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для его расторжения по инициативе специализированной организации, выступающей в качестве продавца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11168/2010 Требование о признании договора купли-продажи квартиры, заключенного в пользу третьего лица, мнимой сделкой не подлежит удовлетворению, поскольку истец выразил свое намерение на отчуждение квартиры, выдав лицу доверенность с соответствующими полномочиями, и данная доверенность не была им отозвана и никем не оспорена.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2010 N 33-1110/2010 Решение суда по делу о возложении обязанности по ремонту крыши дома, взыскании морального вреда за некачественное предоставление коммунальных услуг оставлено без изменения, поскольку установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками договорных обязательств по оказанию коммунальных услуг истцы в течение отопительного сезона не получали тепловую энергию и горячее водоснабжение надлежащего качества.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2010 по делу N 33-1107/2010г. Определение суда, которым отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе, признании незаконным и аннулировании результата заседания аттестационной комиссии, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставлено без изменения, так как приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2010 по делу N 33-1104/2010г. Определение суда об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как данное мировое соглашение не было оформлено судом в установленном законом порядке, истцу не были разъяснены последствия его заключения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-11033/2010 Оказание исполнителем предусмотренных договором консультационных услуг надлежащего качества в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказанных услугах, и непредъявление заказчиком претензий к оказанным услугам в соответствии со статьями 309 и 781 Гражданского кодекса РФ являются основанием для удовлетворения иска исполнителя о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и пеней по причине неисполнения заказчиком договорных обязательств в добровольном порядке.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2010 N 33-1103/10 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилой площадью отказано правомерно, поскольку ответчицы являются дочерьми истца, в момент приватизации спорного жилого помещения имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, в спорном помещении проживают, бремя расходов по его содержанию несут.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2010 N 33-1100/2010 Определение суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда о признании права собственности на часть квартиры по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без изменения, так как заявитель не является стороной по данному делу, следовательно, он не наделен правом на подачу заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.08.2010 N 33-1099/2010 Определение суда, которым отказано в принятии заявления о разъяснении решения суда по делу о признании незаконным и отмене распоряжения в части утверждения акта государственной приемки и ввода в эксплуатацию жилого дома, оставлено без изменения, так как по указанному заявлению уже имеется вступившее в законную силу определение суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-10955/2010 Согласно статье 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, следовательно, ущерб, причиненный заявителю в результате преступных действий, совершенных ответчиками в процессе трудовой деятельности, подлежит возмещению не ответчиками (физическими лицами), а их работодателем - юридическим лицом, от предъявления исковых требований к которому истец отказался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-10566 Непредставление бывшей супругой доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных положениями ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ, для отступления от начала равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества в интересах несовершеннолетней дочери является основанием для отказа в признании за супругой права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, отличную от доли супруга, если определением долей родителей интересы ребенка не затрагиваются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 33-10547 Нарушение ответчиком условий охранного обязательства по обеспечению сохранности объекта культурного наследия регионального значения, а именно невыполнение работ, предусмотренных актом технического состояния, является основанием для удовлетворения иска уполномоченного органа, с которым заключено указанное охранное обязательство, о взыскании штрафа.

Определение Свердловского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-10079/2010 Требование об обращении взыскания на заложенный земельный участок и определении его рыночной стоимости удовлетворено правомерно, поскольку кредитное обязательство, обеспеченное залогом недвижимости, не исполнено, доказательств того, отчет об оценке заложенного имущества, представленный залогодержателем, составлен с нарушением норм законодательства об оценочной деятельности и содержит не соответствующие действительности сведения, не представлено.

Определение Московского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-/16414 Материал по делу о выселении возвращен в суд со стадии принятия к производству суда, так как вопрос о выселении из комнат судом не рассматривался и не разрешался, а поэтому выводы суда о том, что данные требования связаны с исполнением условий мирового соглашения, являются необоснованными; истцом заявлены отдельные самостоятельные требования.

Решение Верховного суда Республики Коми от 24.08.2010 по делу N 3-47-2010 О признании недействующим Закона Республики Коми от 01.07.2010 N 73-РЗ "О некоторых вопросах регулирования в Республике Коми розничной продажи и потребления (распития) пива и напитков, изготавливаемых на его основе, а также алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Решение Ярославского областного суда от 24.08.2010 по делу N 3-43/2010 О признании недействующим подпункта 58 Перечня земельных участков, переводимых из категории земель сельскохозяйственного назначения в категорию земель лесного фонда, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 26.11.2008 N 619-п.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 по делу N 3-224/10 О признании недействующими подпункта 1.2.11 в части слов "или группа маршрутов", подпункта 1.7.1 и пункта 3.6 Положения о порядке организации и проведения конкурсов на право осуществления пассажирских перевозок по маршрутам регулярных перевозок, утвержденного распоряжением Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от 26.02.2010 N 112-р.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 22-6094 Поскольку осужденный учинил с потерпевшим ссору на почве ревности, в ходе которой причинил ему перелом ребра с помощью эспандера, нанес ножевое ранение, действия осужденного охватывались единым умыслом, направленным на причинение вреда здоровью потерпевшего, из приговора подлежит исключению квалификация по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 22-6081 Поскольку личность частного обвинителя - потерпевшей в судебном заседании не устанавливалась, заявление частного обвинителя, на основании которого обвинялся подсудимый, в судебном заседании не оглашалось, потерпевшая перед дачей показаний об уголовной ответственности не предупреждалась и подписка у нее не отбиралась, постановление суда вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 22-6034(10-21) Поскольку осужденный, находясь в состоянии опьянения, ударил отца по лицу, а когда тот упал, стал его душить, при этом угрожал убийством, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 24.08.2010 по делу N 22-6027 Поскольку при назначении наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 22-5562/10 Приговор суда первой инстанции в части установления обязательных сроков погашения исковых требований, заявленных к осужденному по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ в рамках гражданского иска, подлежит отмене как не соответствующий требованиям части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку судом надлежащим образом не выяснено материальное положение осужденного и возможность возмещения им исковых требований потерпевшим в указанные сроки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 22-4686 Оправдательный приговор в отношении осужденного подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, поскольку суд при постановлении приговора не дал оценку всем доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим, не привел мотивов, по которым отверг доказательства, положенные в основу обвинения, а также не указал процессуальные основания оправдания осужденного со ссылкой на конкретные нормы закона.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 22-3937 В удовлетворении кассационной жалобы на приговор суда по делу о незаконном осуществлении предпринимательской деятельности и о нарушении правил обращения экологически опасных веществ и отходов отказано, так как вина осужденного в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "б" части 2 статьи 171 и частью 2 статьи 247 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 22-3295 Совершение разбойного нападения на потерпевших (кассиров магазина) группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью одному из потерпевших является основанием привлечения обвиняемого к уголовной ответственности по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ. Вручение осужденному копии приговора на русском и узбекском языках по истечении пяти суток со дня провозглашения приговора не влияет на законность, обоснованность приговора и не является основанием к отмене.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 22-3132 Приговор по делу о краже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение изменен, действия переквалифицированы с части 4 статьи 150 УК РФ на часть 1 статьи 150 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, так как данная кража была совершена совместно по предварительному сговору, совершение преступления преступной группой осужденным не вменялось.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 22-2855 Судебный акт об оставлении прежней меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку обвиняемый ранее судим, объявлялся в розыск, в связи с чем при избрании иной меры пресечения он может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться.

Кассационное определение Кировского областного суда от 24.08.2010 по делу N 22-2855 Судебный акт о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, является справедливым.

Определение Ивановского областного суда от 24.08.2010 N 22-2077 Суд пришел к правильному выводу о целесообразности избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, так как есть основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 24.08.2010 N 22-1740 Приговор суда первой инстанции изменен в части назначения наказания: так как осужденный имеет на иждивении малолетнего ребенка и сумма похищенного незначительна, то наказание подлежит снижению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.08.2010 по делу N 22-1595/2010 В удовлетворении жалобы о признании незаконным отказа должностного лица в приеме заявления о преступлении отказано правомерно, так как отсутствует предмет судебной проверки в рамках статьи 125 УПК РФ, что влечет отказ в принятии к рассмотрению данной жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 22-1576/2010 Если за период отбывания наказания осужденный не только поощрялся администрацией исправительного учреждения, но и подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания, а также не принимал никаких мер к погашению исковых требований, не стремился загладить вред, причиненный преступлением, то суд, обеспечив индивидуальный подход к осужденному, в соответствии с положениями статьи 79 Уголовного кодекса РФ правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Определение Ленинградского областного суда от 24.08.2010 N 22-1575/2010 Ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания правомерно не удовлетворено судом, поскольку осужденный за совершение преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, за время отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима имеет два дисциплинарных взыскания и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ввиду чего переведен в строгие условия отбывания наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.08.2010 по делу N 22-1575 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания отказано правомерно, поскольку осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как он поощрений не имеет, неотбытый срок наказания составляет более двух лет.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.08.2010 по делу N 22-1572/2010 В ходатайстве о пересмотре приговоров по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ отказано правомерно, поскольку наказания, назначенные по обжалуемым приговорам, соответствуют требованиям ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ N 141-ФЗ от 29.06.2009, а потому снижению не подлежат.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 24.08.2010 по делу N 22-1451 Приговор по делу о мошенничестве, грабеже, кражах оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденных, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 24.08.2010 по делу N 2117/10 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании расходов по проезду в отпуск и обратно при поступлении надлежащих документов, отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий, не предусмотренных законом способ защиты своих прав.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 24.08.2010 по делу N 2-2434/10 Иск о выселении удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о вселении отказано, поскольку в силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-766/10 Показания потерпевшего и свидетеля, являющиеся логичными, последовательными, корреспондирующимися между собой и подтвержденными совокупностью других исследованных по делу доказательств, в том числе о характере и локализации повреждений автомобиля потерпевшего, свидетельствующих об осведомленности виновного лица в дорожно-транспортном происшествии, служат основанием привлечения последнего к административной ответственности за оставление в нарушение Правил дорожного движения места происшествия.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-763/10 Осуществление кооперативом производственной деятельности силами самих членов, действующими на основании членства, не исключает оснований привлечения указанного юридического лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина при наличии доказательств использования труда членов кооператива, не имеющих гражданства Российской Федерации, во исполнение гражданско-правовых договоров с контрагентами.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-762/10 Осуществление иностранным гражданином на территории Российской Федерации трудовой деятельности на основании трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ является основанием привлечения работодателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-761/10 Гражданин Республики Узбекистан, являясь членом производственно-строительного кооператива, выполнял в Российской Федерации работы на основании гражданско-правового договора без наличия на то разрешения, что свидетельствует о правомерности привлечения кооператива к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-760/10 Отсутствие у иностранного гражданина разрешения на работу при осуществлении им трудовой деятельности на основании гражданско-правового договора служит основанием для привлечения работодателя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-759/10 Привлечение работодателем иностранного гражданина к трудовой деятельности на территории Российской Федерации на основании гражданско-правового договора при отсутствии на то разрешения свидетельствует о правильности квалификации действий юридического лица по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-758/10 Привлечение иностранного гражданина, являющегося членом производственно-строительного кооператива, к выполнению работ на территории Российской Федерации на основании гражданско-правового договора при отсутствии на то разрешения служит основанием для признания кооператива виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 12-752/10 Заключение о степени тяжести полученных пострадавшим телесных повреждений, составленное после окончания срока административного расследования, не может быть использовано в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что служит основанием для отмены вынесенного судом постановления с направлением дела на новое рассмотрение.

Решение Псковского областного суда от 24.08.2010 по делу N 12-62 В жилом доме, который является объектом культурного наследия, в целях сохранения архитектурной композиции фасадов здания, формы и габаритов оконных и дверных проемов, являющихся предметом охраны данного здания, обустройство отдельного входа, изолированного от жилой части здания, а также эвакуационного выхода не представляется возможным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 11684 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о неоднократном неисполнении работником без уважительных причин трудовых обязанностей, служит основанием для признания увольнения работника незаконным. Непредставление в суд работодателем справки о размере заработной платы работника влечет отмену решения суда в части требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Возмещение компенсации морального вреда при незаконном увольнении работника правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 11683 Требование возврата уплаченной за товар (автомобиль) с недостатками суммы и требование о его замене на товар этой же марки являются взаимоисключающими, ввиду чего у продавца даже при установленном судом факте продажи товара ненадлежащего качества не возникает обязательства по замене автомобиля с дефектами, а соответственно, отсутствуют основания для привлечения его к установленной ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответственности за нарушение срока выполнения такого требования истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 11682 Гражданское законодательство выделяет предварительный договор в отдельную категорию договоров, предмет которых (установление взаимных обязательств по заключению определенного договора на определенных условиях) всегда отличается от предмета основного договора, ввиду чего до заключения основного договора правоотношения сторон по предварительному договору купли-продажи квартиры фактически не являются взаимоотношениями потребителя и продавца и не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 11681 Вынужденные причины непроживания ответчика в жилом помещении, предоставленном ему на семью, в том числе дочь и жену, правопреемником которой является истец по настоящему делу, носят временный характер, вследствие чего не являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением (квартирой) со снятием с регистрационного учета, поскольку обстоятельства чинения ответчику препятствий в пользовании жилым помещением подтверждаются материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 N 10974 Целью возмещения убытков является приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия, следовательно, размер возмещения материального ущерба, причиненного заявителю в результате дорожно-транспортного происшествия, определяется судом на основании представленного отчета об оценке имущества и подлежит взысканию с ответчика с учетом износа запасных частей поврежденного автомобиля и выплаченного страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 по делу N 1-437/10 Коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, в связи с занимаемым им служебным положением, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, является преступлением, ответственность за которое установлена пунктом "б" части 4 статьи 204 УК РФ.

Решение Глазовского городского суда Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации г. Глазова от 30.12.2009 N 9/50 "Об отмене некоторых решений Глазовской городской Думы".

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 24.08.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 24.08.2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о неразъяснении ему порядка и срока обжалования не соответствуют представленным в деле доказательствам.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 24.08.2010 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как его вина подтверждается собранными по делу доказательствами и факт обгона в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" при составлении протокола об административном правонарушении им не отрицался.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 9610 Решение суда по делу о расторжении договора, взыскании произведенных платежей, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда отменено в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно произведен расчет взыскиваемых процентов, не приведены основания для взыскания компенсации морального вреда.

Постановление Волгоградского областного суда от 23.08.2010 по делу N 7а-780/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 23.08.2010 по делу N 7а-778/10 Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Постановление Волгоградского областного суда от 23.08.2010 по делу N 7а-777/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 23.08.2010 по делу N 7а-747/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 23.08.2010 по делу N 7а-745/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено доказательствами по делу, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 23.08.2010 по делу N 7а-741/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 23.08.2010 по делу N 7а-731/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ за нецелевое использование средств федерального бюджета оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается актом проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Отдела внутренних дел и протоколом.

Постановление Волгоградского областного суда от 23.08.2010 по делу N 7а-705/10 Решение суда по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, оставлено без изменения, так как вина водителя подтверждается схемой ДТП, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, протоколом.

Решение Пермского краевого суда от 23.08.2010 по делу N 7-490-2010 Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 7-3-398/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Саратовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 7-1120/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Саратовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 7-1114/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/4-6569 В передаче надзорной жалобы по делу об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчик имел основания для наложения дисциплинарного взыскания на истицу в виде выговора за нарушение ею ст. 140 ТК РФ, которая определяет сроки выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения.

Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-6638/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании алиментов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик имеет постоянное место работы, на содержание других детей алименты с него не взыскиваются, удержаний из заработной платы не производится, в связи с чем подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, верен.

Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-5972/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что факт отсутствия истца на рабочем месте без уважительных причин имел место, а примененное дисциплинарное взыскание является соразмерным тяжести совершенного дисциплинарного проступка, верен.

Определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 4г/2-5893/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что примененное к истцу дисциплинарное взыскание является соразмерным тяжести совершенного дисциплинарного проступка, поскольку отсутствие на работе без уважительных причин является нарушением трудовой дисциплины.

Определение Краснодарского краевого суда от 23.08.2010 по делу N 4г-7334/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-938/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-63/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за незаконное отклонение заявки от участия в аукционе оставлены без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу об истечении срока давности привлечения к ответственности по данному делу.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-62/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за незаконное отклонение должностным лицом государственного заказчика заявки на право участия в аукционе, прекращено правомерно, так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 2 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-61/10 Судебный акт о прекращении производства по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ за отказ в допуске к участию в аукционе по основаниям, не предусмотренным ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ, оставлен без изменения, так как в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, не может быть рассмотрен.

Постановление Московского городского суда от 23.08.2010 по делу N 4а-2604/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 23.08.2010 по делу N 4а-2577/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 23.08.2010 по делу N 4а-2345/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность подтверждены доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1414/10 Если иностранный гражданин непродолжительное время находится в России без постановки на миграционный учет, полностью признает вину в совершении вменяемого правонарушения, суд кассационной инстанции в отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств вправе исключить из постановления районного суда указание на назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации за совершение правонарушения по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1396/10 Пропуск без уважительных причин установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в области дорожного движения доказывает правомерность определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления. Рассмотрение данного ходатайства не является рассмотрением жалобы по существу, ввиду чего не предусматривает обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1373/10 Факт совершения водителем транспортного средства административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных в суд доказательств (в частности, фотографиями, сделанными видеофиксатором), вывод о наличии события правонарушения и виновности данного лица является обоснованным, в силу чего его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1356/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1348/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены без участия понятых, является надуманным, так как данные процессуальные документы ими подписаны, и в них указаны данные понятых с адресами их мест жительства.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1346/10 Наличие заключения о состоянии алкогольного опьянения водителя транспортного средства, вынесенного по результатам медицинского освидетельствования, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4А-1340/10 Выезд водителем транспортного средства на встречную полосу проезжей части дороги в нарушение дорожной разметки и продолжение им движения по встречной полосе, что подтверждается показаниями свидетеля - инспектора дорожно-патрульной службы, служит основанием для привлечения данного водителя к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1327/10 Медицинское заключение о состоянии опьянения правонарушителя, вынесенное врачом психиатром-наркологом, имеющим лицензию, на основании результатов освидетельствования, оформленных надлежаще составленным актом, подлежит принятию судом в качестве доказательства вины правонарушителя в совершении противоправного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1310/10 Непринятие мировым судьей схемы административного правонарушения, составленной инспектором дорожно-постовой службы, в качестве доказательства вины правонарушителя в совершении противоправного деяния, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, не влечет признание протокола об административном правонарушении, составленного с соблюдением ст. 28.2 КоАП РФ, недопустимым доказательством.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а-1301/10 Запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов являются признаками, свидетельствующими о возможном алкогольном опьянении водителя транспортного средства, служащими основанием для проведения в отношении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1295/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, фотофиксацией, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4А-1285/10 Отказ правонарушителя, виновного в совершении противоправного деяния, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, от подписи и получения копий протоколов об административном правонарушении не подлежит рассмотрению судом в качестве нарушения инспектором дорожно-постовой службы своих обязанностей, поскольку сам правонарушитель имел возможность выразить свое несогласие с результатом освидетельствования, указать о других нарушениях, однако этого не сделал.

Определение Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1278/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина заявительницы подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела; существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1275/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1231/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении нарушителя оставлены без изменения, так как довод заявителя о том, что он не видел запрещающего знака, а разметка на данном участке отсутствует, не могут служить основанием для освобождения от ответственности за совершение вмененного правонарушения, поскольку диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, поэтому совершение правонарушения возможно как умышленно, так и по неосторожности.

Постановление Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 4а-1169/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 4а 1338/10 Представленные инспектором дорожно-патрульной службы видеофайлы, на которых невозможно установить государственный номер и марку автомобиля, не могут быть приняты в качестве достоверных и допустимых доказательств, что влечет исключение их из числа иных по делу доказательств, но не указывает на недоказанность вины водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 23.08.2010 по делу N 44у-256/2010 Постановление об отмене условного осуждения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменено: снижен срок пребывания осужденной в исправительной колонии в связи с тем, что вступившим в силу судебным актом изменен приговор по данному делу и смягчено назначенное осужденной наказание.

Постановление Президиума Новгородского областного суда от 23.08.2010 N 44Г-14м Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как отказ в удовлетворении искового заявления ничем не обоснован, обстоятельства, имеющие значение для дела, не установлены, представленные доказательства не исследованы и не оценены.

Постановление Президиума Новгородского областного суда от 23.08.2010 N 44Г-13м В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

Постановление Пермского краевого суда от 23.08.2010 по делу N 44а-908-2010 Поскольку истек двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, лицо к административной ответственности привлекаться не может.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 23.08.2010 N 44-г-30 Об отмене кассационного определения суда и оставлении в силе решения суда, которым удовлетворен иск о признании незаконными приказов в части размера ежемесячной страховой выплаты и возложении обязанности произвести расчет ежемесячных страховых выплат, поскольку законодательством предусмотрена возможность в случае перевода застрахованного лица на более высокооплачиваемую работу учета заработка после соответствующего изменения.

Постановление Пермского краевого суда от 23.08.2010 по делу N 44-а-882/2010 Поскольку лицо, привлекавшееся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему правомерно назначено административное наказание по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 23.08.2010 N 4-Аг-595/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности составляет один год со дня истечения срока, установленного для исполнения конкретного мероприятия в предписании.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-566/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 23.08.2010 N 4-Аг-533/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главами 29, 30 КоАП РФ, не нарушен.

Постановление Хабаровского краевого суда от 23.08.2010 по делу N 4-а-533/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 3550/2010 В иске о взыскании убытков отказано, так как истица понесла убытки, однако по договору добровольного страхования истицей застрахованы следующие страховые риски: угон и ущерб.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9612 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку за истцом не признается право собственности в силу приобретательной давности, так как спорное строение приобретено по договору, при этом требовать признания права собственности на самовольную постройку может лицо, имеющее вещные права в отношении земельного участка, на котором эта постройка расположена, а истец подобным правом не обладает.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9606 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании договора поручительства недействительным, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено в отсутствие истца, не уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2010 по делу N 33-9507/10 Исковые требования о взыскании заработной платы, платы за работу в выходные дни и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истицы в выходные и нерабочие праздничные дни в спорный период нашел свое подтверждение в представленных в материалы дела доказательствах.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9491 Решение суда по делу о взыскании неназначенной пенсии, убытков оставлено без изменения, поскольку на момент увольнения истец имел необходимую для назначения пенсии выслугу лет и пенсия ему не была назначена по вине военного ведомства, ответчик является участником спора как представитель военного ведомства, обязанного осуществить пенсионное обеспечение истца, поэтому его доводы о выборе судом ненадлежащего ответчика - несостоятельны.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9488 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку судом установлено, что повреждение двигателя застрахованного автомобиля истца является страховым случаем и ответчик обязан выполнить взятые на себя по договору страхования обязательства в отношении истца.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9487 Решение суда, которым отказано в иске о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг при проведении пластических операций по устранению дефектов тела, отменено, дело возвращено на новое судебное рассмотрение, поскольку суд не выяснил причину отказа истца от оплаты экспертизы, заключение которой является основным доказательством по делу.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9484 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не принято во внимание заявление истицы о продлении ей срока начала трудового отпуска в связи с болезнью в период отпуска и неполучением оплаты за отпуск, а также ответчик в нарушение требований закона уволил истицу в период ее нахождения в отпуске.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9482 Решение суда по делу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением в течение 25 лет педагогической деятельности оставлено без изменения, так как истица в оспариваемый период трудовой деятельности работала в должности пионервожатой, занималась воспитанием детей школьного возраста, ее стаж без включения спорного периода составлял более 22 лет.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9481 Решение суда о частичном удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, присвоении тарифного разряда, взыскании недополученной заработной платы и компенсации морального вреда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении требований истца отказано, поскольку порядок увольнения ответчиком был соблюден, оснований для восстановления на работе истца не имеется.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9475 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании права на пенсию в связи с достижением предельного возраста отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок на обращение в суд с заявлением.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9474 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку бухгалтерскими документами установлено наличие задолженности перед истцом по заработной плате и по компенсации за неиспользованный отпуск.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9472 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда, установлении факта нахождения на иждивении, взыскании ежемесячно суммы в возмещение вреда, оставлено без изменения, поскольку при определении размера компенсации морального вреда суд учитывал требования разумности и справедливости; требуемый истцами размер компенсации завышен.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9471 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о признании приказов об увольнении незаконными, изменении формулировки основания увольнения, оставлено без изменения, поскольку у ответчика не имелось законных оснований для увольнения истцов по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, так как сам факт недостачи не свидетельствует о виновности действий истцов.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9469 Решение суда по делу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения здоровья при ДТП, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неверно установлены значимые для дела обстоятельства: не определен владелец транспортного средства, причинившего вред, не полностью рассмотрены обстоятельства восстановления утраченного заработка за период временной нетрудоспособности истца, затрат на лечение.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9458 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9456 Решение суда об удовлетворении иска о расторжении договора долевого участия в строительстве, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами изменено: взыскана с ответчика госпошлина в большем размере согласно требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9446 Исковые требования о признании недействительным землеустроительного дела в части межевания земельных долей, снятии землеустроительного дела с регистрационного учета и взыскании упущенной выгоды в виде арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку истцы не были уведомлены о времени и месте проведения межевания, границы земельных участков были согласованы без участия истцов, акты согласования подписаны только исполнителем работ.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9444 В удовлетворении исковых требований о признании действий противоправными отказано правомерно, поскольку в обоснование своих требований суду предоставлены только копии документов, которые без оригиналов не имеют юридической силы, а также поскольку на момент рассмотрения иска ответчиком была утверждена иная форма договора, не содержащая условий, оспариваемых истцом.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9431 Исковые требования об обращении взыскания на предметы залога, установлении начальной продажной стоимости автомобилей удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности определяется не на момент вынесения судом решения, а на момент исполнения денежного обязательства исходя из документов, подтверждающих оценочную стоимость заложенного имущества.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9428 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен специальный срок исковой давности, положенный для обращения в суд, при этом требования о взыскании расходов на услуги представителя удовлетворены правомерно, поскольку при вынесении решения судом не разрешен вопрос судебных расходов.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2010 по делу N 33-9420/10 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворены правомерно, так как работа в должности инструктора физического воспитания в детском саду, яслях-саду относится к педагогической деятельности и засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9419 Решение суда по делу о признании права на получение денежной компенсации при открытии наследства оставлено без изменения, поскольку истцы действительно являются наследниками после смерти их отца, являвшегося членом КФХ - ответчика, в котором находилась его земельная доля, суд учел, что истцы не являясь членами КФХ, в будущем вступать в члены хозяйства не намерены, дав при этом верную оценку выводам экспертного заключения о стоимости наследуемой доли.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9418 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании вернуть в пользование часть земельного участка отказано правомерно, поскольку истцами не представлено доказательств о прихвате ответчиком их земельного участка, нахождении части строений истцов на земельном участке ответчика, в связи с чем суд пришел к выводу, что нарушений прав истцов ответчиком не допущено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2010 по делу N 33-9416/10 В удовлетворении исковых требований об установлении фактов трудовых отношений и несчастного случая на производстве, взыскании пособия, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.08.2010 по делу N 33-9412 Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не пытался вселиться в квартиру, проживать в ней не намеревался, факт неуплаты им коммунальных платежей свидетельствует о расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма жилого помещения.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9393 Решение суда, которым удовлетворен иск о нечинении препятствий в осуществлении обмена квартиры, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, каким образом ответчицей чинятся истцу препятствия в обмене спорной квартиры, в чем заключаются эти препятствия, какие были приняты меры истцом для обмена квартиры, какие варианты предлагались ответчице и по каким причинам они были отвергнуты ею.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9391 Решение суда, которым частично удовлетворен основной иск о признании права собственности, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку документы, имеющиеся в материалах дела, противоречивы; судом неправильно определено процессуальное положение лиц, участвующих в деле, не дана оценка всем обстоятельствам; выводы суда необоснованны.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9389 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отменено в части взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков товара, штрафа за нарушение прав потребителей, новым решением в удовлетворении требований о взыскании данной неустойки отказано, что повлекло изменение размера штрафа за нарушение прав потребителей.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9385 В удовлетворении требований о признании части акта обследования состояния сантехнического оборудования не соответствующим действительности, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку акт как доказательство был оценен мировым судом при вынесении решения суда по предъявленному лицом иску к истцу по настоящему делу и не может переоцениваться судом и быть оспорен в порядке ст. 152 ГК РФ.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9382 В удовлетворении иска об оспаривании распоряжения главного архитектора, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии с присоединением части мест общего пользования, оформлении их в собственность и внесении изменений в технический паспорт квартиры отказано правомерно, поскольку истцами самовольно без правоустанавливающих документов произведены работы по реконструкции квартиры.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9380 В удовлетворении иска об обязании осуществить технологическое присоединение домовладения к существующей электрической сети отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, позволяющего осуществить технологическое присоединение его домовладения к существующей электрической сети.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9378 В удовлетворении иска об обязании безвозмездно выделить земельный пай отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны причины уважительности пропуска срока исковой давности.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9377 Решение суда, которым удовлетворен иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком и строениями, отказано в удовлетворении встречного иска с аналогичными требованиями, оставлено без изменения, поскольку суд обоснованно пришел к выводу о невозможности удовлетворения встречного иска, так как истец не заявлял требований о возврате ему части земельного участка, прихваченного при строительстве ответчиком забора.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9372 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку жилой дом возведен силами и за счет средств ответчика в период, когда изменена организационно-правовая форма государственного предприятия, в связи с чем в состав приватизируемого имущества жилой дом не мог быть включен, ровно как и не мог быть передан на баланс органа местного самоуправления.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9370 Решение суда по делу о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, поскольку установлено наличие кредитного договора и неисполнение ответчиком своих обязательств по нему, при этом поручители должника отвечают солидарно по его долгам; сумма неустойки рассчитана судом верно исходя из требований разумности и справедливости.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9368 Решение суда, которым признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии мер в целях предупреждения актов терроризма, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, какие именно действия не совершил орган местного самоуправления при обеспечении безопасности населения, также отсутствуют выводы об установленности самого бездействия, незаконности конкретных действий администрации.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9365 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, отказано правомерно, поскольку предметом страхования была конструктивная гибель элементов строения, условиями договора не была предусмотрена компенсация стоимости сгоревшего имущества.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9360 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании суммы долга отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом первой инстанции не было установлено существовала ли на самом деле расписка в получении денежных средств, подтверждающая существование договора займа.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9359 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отменено, новым решением данные требования удовлетворены, так как при уклонении сторон от участия в почерковедческой экспертизе факт проставления ответчиком подписи в расписках должен считаться установленным, доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9351 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска прокурора об обязании оборудования безопасных условий содержания свиней на свинотоварной ферме, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства оборудования дезбарьеров навесом и устройствами для подогрева дезраствора на момент разрешения спора ответчиком представлены не были.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9340 В удовлетворении иска о признании права на получение квартиры взамен ветхого жилья и обязании включить истицу в списки жильцов, переселяемых из ветхого и аварийного жилья, отказано правомерно, поскольку истица приобрела квартиру уже после признания дома аварийным и подлежащим сносу.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9337 В удовлетворении иска о признании права собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости отказано правомерно, поскольку земельный участок был передан истцу на основании договора аренды, по условиям которого он вступает в силу с момента его государственной регистрации в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; между тем право аренды истцом зарегистрировано не было.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9336 Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлено без изменения, поскольку наступление страхового случая не связывается с обязательной полной нетрудоспособностью застрахованного лица.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9335 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, при этом иск банком предъявлен к одному из ответчиков, как к физическому лицу, выступающему в качестве поручителя и залогодателя по кредитным договорам, поэтому подсудность судом выбрана верно.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9192 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, признании права на досрочную трудовую пенсию отменено, по делу принято новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, так как трудовой стаж истца, необходимый для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости, подтвержден материалами дела.

Определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-9022 Исковые требования прокурора о прекращении действия права на управление транспортным средством, обязании возвратить водительское удостоверение удовлетворены правомерно, поскольку право на управление транспортным средством - автомобилем ответчик получил, не указав факт постановки на учет у врача-нарколога с диагнозом токсикомания, по существу скрыв его от органа внутренних дел.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-8843 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом для установления фактического размера заработной платы истца не истребованы сведения пенсионного, налогового органов о производимых отчислениях.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-8821 Исковые требования о взыскании денежных сумм, уплаченных по договору об участии в долевом строительстве жилого дома, частично удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств о взыскании денежной суммы в большем размере, неустойка уменьшена, так как она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-8777 Исковые требования о взыскании долга по лизинговым платежам удовлетворены в части правомерно, поскольку ответчик как поручитель отвечает перед кредитором в случае ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором в том же объеме, в каком отвечает и должник.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-8747 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлено без изменения, поскольку истцом не представлены доказательства о внесении по договору долевого участия большей суммы, требуемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-4470 Определение судьи отменено, вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы передан для рассмотрения в тот же суд, поскольку судья единолично без проведения судебного заседания и извещения о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц разрешил вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-4460 Адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-4459 Пункт оспариваемого постановления является поручением о направлении данного постановления для принятия решения по вопросу о снятии истца с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Снятие истца с учета не производилось, следовательно, его права не нарушены.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-4447 Поскольку о существовании обстоятельств, с которыми связаны называемые заявителем доказательства, ему было известно до вынесения решения, речь идет о новой оценке этих доказательств, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-4422 При вынесении определения о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд верно учел количество и длительность судебных заседаний, участие в которых принимал представитель, степень сложности рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы, определив тем самым разумный предел взысканной суммы.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-4406 Решение районного суда о консервации незавершенного строительством объекта отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не поставил на обсуждение участников процесса вопрос то, как в перспективе будет решаться вопрос по объекту незавершенного строительства собственником здания и мэрией, а от выяснения этого обстоятельства зависит применение судом способа защиты нарушенного права.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-4404 Поскольку медицинское обследование заявителя было однодневным, на стационарном лечении он не находился, у него отсутствуют уважительные причины пропуска десятидневного срока на обжалование решения суда. Оснований для восстановления указанного срока не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3565/2010 Исковые требования о признании совместной собственностью супругов удовлетворены правомерно, поскольку супруги проживали совместно в зарегистрированном браке, в данный период были приобретены жилое помещение и земельный участок, указанное имущество приобреталось супругами на общие денежные средства, пользовались имуществом совместно.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3564/2010 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил в установленный договором срок свои обязательства по вводу в эксплуатацию жилого дома.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3563/2010 Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3562/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании незаконными свидетельств о регистрации права собственности на землю отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что границы принадлежащего истице земельного участка в установленном законом порядке не определены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3560/2010 В удовлетворении требований о признании собрания членов кооператива и выборов незаконными, проведении собрания отказано правомерно, поскольку данные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3558/2010 Исковые требования об обязании обеспечить предоставление вне очереди по договору социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как несовершеннолетний, чьи интересы представляет должностное лицо, закрепленного за ним жилого помещения не имеет, собственных прав на жилое помещение, в котором проживает в настоящее время, за ним не установлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3555/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства причинения ему материального ущерба в результате действий ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3554/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку затопление жилого помещения истцов произошло по вине ответчиков, в результате чего был причинен ущерб, каких-либо доказательств, опровергающих наличие оснований для освобождения от возмещения причиненного истцам вреда, ответчиками в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3547/2010 Дело по заявлению о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен момент, когда заявителю стало известно о нарушении его прав бездействием судебных приставов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3546/2010 В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельного жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что расторжение брака истцами не является юридически значимым обстоятельством при разрешении вопроса о предоставлении им другого жилого помещения взамен сносимого.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3545/2010 В удовлетворении исковых требований в части обязания заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как спорное помещение расположено в общежитии, на занятие помещения был выдан ордер, помещение не предоставлялось истцу в соответствии с требованиями статей 50, 57 ЖК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3544/2010 В удовлетворении исковых требований о признании виновными в ДТП, солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия вины ответчиков в ДТП.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3539/2010 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как ответчица, будучи собственником помещений в многоквартирном доме, не производит оплату расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3536/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3533/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, выплате среднего заработка, обязании выдать трудовую книжку, восстановлении пропущенного процессуального срока отказано правомерно, так как вступившим в силу решением суда отказано в удовлетворении иска об отмене приказа об увольнении, основание и причина увольнения истца признаны правильными.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3527/2010 Иск о признании незаконными решений общего собрания товарищества удовлетворен правомерно, поскольку в ходе процедуры созыва и при проведении собрания были допущены нарушения требований действующего законодательства, которые привели к нарушению прав и законных интересов истца как члена товарищества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3526/2010 Иск о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита, взыскании солидарно с поручителем задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик нарушал условия договора в части внесения очередных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3523/2010 Исковые требования о взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка, дом сдан истцом в эксплуатацию с нарушением срока, установленного договором.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3522/2010 Дело по иску о выделении доли из общего совместного имущества передано на новое рассмотрение, поскольку суд, рассматривая исковые требования, произвел раздел общего имущества супругов, в том числе взыскал компенсацию за долю с одного ответчика в пользу другого, то есть в нарушение закона вышел за пределы заявленных истцом требований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3521/2010 Дело по иску об обращении взыскания на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как для разрешения спора необходимо исследовать подлинники документов, подтверждающих факт перехода к истцу прав по закладной.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3520/2010 В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства незаключенными отказано правомерно, так как данные сделки совершены в надлежащей письменной форме, при этом по ним достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3511/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностных лиц отказано правомерно, так как ответчиком было принято решение об отказе в государственной регистрации, которое является мерой реагирования на обращения заявителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3510/2010 В удовлетворении исковых требований об уменьшении покупной цены, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что условия по договору долевого участия в строительстве, а именно проектная характеристика объекта до истцов застройщиком была доведена.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3509/2010 Исковые требования о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку довод о том, что ответчик не является виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, несостоятелен и опровергается материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3507/2010 Исковые требования о взыскании убытков, морального вреда, обязании произвести ремонтные работы удовлетворены правомерно, поскольку кровельные работы произведены ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего произошло протекание кровли дома и было затоплено жилое помещение истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3506/2010 Исковые требования о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной доплаты к пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не сообщил истцу о поступлении на работу, в связи с чем незаконно были получены ежемесячные доплаты к пенсии как неработающему члену летных экипажей воздушных судом гражданской авиации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3500/2010 Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде нежилого помещения удовлетворены правомерно, так как истица согласно предварительному договору в отношении спорного помещения оплатила его стоимость, ответчиком не переданы необходимые документы для регистрации права истицы, не доказано нарушение судебным актом прав заявителя кассационной жалобы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3499/2010 Дело по иску о выделении в натуре в собственность долей в нежилом строении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку для разрешения настоящего спора требуется заключение эксперта.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3498/2010 Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3495/2010 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики не являются добросовестными приобретателями спорного имущества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3270/2010 Исковые требования о признании прекращенным договора найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку помещение предоставлено ответчику в связи с трудовыми отношениями, а так как ответчик уволен, добровольно выехал из помещения, то договор является прекращенным, права на выселение из помещения с предоставлением другого жилого помещения ответчик не имеет.

Определение Московского городского суда от 23.08.2010 по делу N 33-30002 В удовлетворении иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что действий ответчика по причинению истице вреда здоровью не имеется, поскольку судом первой инстанции не установлено причинной связи между какими-либо действиями или бездействием ответчика и вредом здоровью истицы.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 по делу N 33-2727 Частная жалоба оставлена без удовлетворения в связи с неподсудностью дела данному суду, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ и ст. 128 Федерального закона "Об исполнительном производстве" подсудность дел по жалобам на действия судебного пристава-исполнителя связана не с местом расположения отдела судебных приставов, а с территорией, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 по делу N 33-2719 Дело по иску о признании права собственности на автомобиль направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что при рассмотрении дела суд первой инстанции не установил, имеются ли какие-либо запреты и ограничения на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, каким органом и на какое время эти ограничения введены.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 по делу N 33-2718 Определение суда, которым в принятии заявления об отмене заочного решения суда отказано, оставлено без изменения, поскольку заявителем пропущен срок, установленный п. 1 ст. 237 ГПК РФ, и им не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определение Липецкого областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-2052/2010 Судом правомерно установлен факт принятия наследства и признано право собственности в порядке наследования на жилой дом, поскольку материалами дела установлено, что наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом срок.

Определение Липецкого областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-2037/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за работу сверх установленной продолжительности рабочего времени отказано правомерно, так как факт работы в ночное время доказан истцами не был.

Определение Липецкого областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-2023/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления об утверждении границ и передаче земельного участка в собственность, устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не влечет за собой каких-либо негативных последствий для истца и не нарушает его прав.

Определение Московского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-19619 Жалоба на судебный акт об оставлении без движения иска о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю правомерно оставлена без движения, так как в данной жалобе было неверно указано наименование суда, в который эта жалоба адресуется.

Определение Липецкого областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1833/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения и признании права собственности отказано правомерно, так как полученная субсидия израсходована на погашение общего долга супругов, что не повлияло на изменение равных долей в праве собственности на квартиру и не могло служить основанием для возникновения самостоятельного права собственности у ребенка на долю в квартире.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11536/2010 Иск товарищества собственников жилья о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме и потребленных коммунальных услуг подлежит удовлетворению, так как ввиду неправильного исчисления товариществом ответчику коммунальных платежей за спорный период времени из-за применения тарифов, отличных от тарифов, установленных региональным законодательством, у ответчика образовалась недоимка в заявленном к взысканию размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11527 Обязательства, предусмотренные предварительным договором аренды земельного участка, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить указанную сделку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11525 Отсутствие в исковом заявлении о взыскании задолженности по налогу указания на уважительные причины пропуска срока для обращения в суд с иском не позволяет суду восстановить пропущенный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11522/2010 Неисследование судом обстоятельств обмена жилой площадью между истцом и ответчиком, а также условий повторного вселения ответчика в спорное жилое помещение свидетельствует о незаконности судебного решения об отказе в удовлетворении искового заявления о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении. Пропуск срока исковой давности по неуважительным причинам влечет отказ во встречном иске о применении последствий недействительности сделки по отчуждению квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11520/2010 Одиноко проживающий гражданин, состоящий на учете нуждающихся в жилых помещениях, имеет право на предоставление вне очереди жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга по договору социального найма по льготе, предусмотренной для детей-сирот, общей площадью не менее тридцати трех квадратных метров. Датой отсчета срока для обращения в суд считается день, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-11519/2010 Государство гарантирует увольняемым в запас военнослужащим предоставление жилых помещений из государственного или муниципального жилищного фонда по договору социального найма в порядке повторного заселения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 33-10873/10 Квартира, приобретенная ответчиком в период брака, является общим имуществом супругов и подлежит разделу между бывшими супругами в равных долях, если не представлено доказательств, что заключенный ответчиком с третьим лицом договор купли-продажи квартиры был притворной сделкой, направленной на передачу квартиры только в собственность ответчика.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1076 Дело по иску о признании договора купли-продажи в части приобретения доли в комнате и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как законность выполнения указанной перепланировки и наличие согласия на ее выполнение ничем не подтверждены.

Определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1075 Определение о передаче дела по иску о восстановлении на работе, выплате денежной компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в городской суд оставлено без изменения, так как между сторонами достигнуто соглашение о подсудности споров.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1074 Иск о взыскании материального ущерба и морального вреда удовлетворен, так как в результате ДТП, которое произошло по вине ответчика, истец понес реальные убытки в виде затрат на восстановление автомашины.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1072 В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как письменного договора купли-продажи земельного участка между сторонами не заключалось, соглашения по существенным условиям договора в установленной законом форме между сторонами не достигалось.

Кассационное определение Костромского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-1065 Исковые требования о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены предусмотренные договором сроки передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.08.2010 по делу N 3-38/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 3 пункта 1 постановления Правительства УР от 15.03.2010 N 84 "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 19 мая 2008 года N 109 "О мерах по реализации Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2010 N 22-4140/2010 Приговор по делу об умышленном причинении смерти и краже оставлен без изменения, так как вина осужденного доказана представленными доказательствами в материалах дела и его признанием своей вины, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2010 N 22-4114/2010 В результате разбойного нападения потерпевшей нанесены резаные раны лица, следствием заживления вышеуказанных ран являются стойкие и неизгладимые рубцы, которые могут расцениваться как тяжкий вред здоровью.

Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2010 N 22-4058 Вина осужденных в совершении разбоя доказана имеющимися в деле доказательствами, наказание назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности каждого из осужденных, влияния назначенного наказания на их исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2010 N 22-4047/2010 Поскольку преступления были совершены в одно и то же время, в одном и том же месте, в отношении имущества одного и того же потерпевшего, - действия осужденного следует расценивать как одно продолжаемое преступление, которое было начато как кража, а закончено как разбой, и квалифицировать по ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 23.08.2010 N 22-4008 Приговор по делу о мошенничестве изменен: исключены факты хищения денежных средств, полученных по банковским картам, выданным на имя родственников осужденной, в связи с отсутствием в действиях последней умысла на завладение чужим имуществом.

Кассационное определение Московского городского суда от 23.08.2010 N 22-10887/2010г. Судебный акт о замене меры пресечения в виде заключения под стражу на залог оставлен в силе, поскольку основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу изменились.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 12-744/10 Осуществление лицом предпринимательской деятельности, связанной с хранением на складе алкогольной продукции, без специального разрешения (лицензии) служит основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11584 При отсутствии в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания суд согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не вправе рассматривать дело по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и взыскании компенсации морального вреда без противной стороны по делу. Отсутствие в материалах дела подлинников документов, подтверждающих размер причиненного заявителя (потерпевшему) ущерба, также является основанием для отмены принятого судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11570 Сообщение страхователем ложных сведений и документов об обстоятельствах страхового события (конструктивной гибели транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия), что подтверждается заключением эксперта, согласно которому все имеющиеся на автомобиле страхователя повреждения не могли быть образованы в рамках представленных обстоятельств рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, свидетельствует о правомерности отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11569 Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, так как непроживание ответчика носит вынужденный характер, связанный с наличием конфликтных отношений, а по встречному иску об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением производство по делу прекращено ввиду добровольного удовлетворения иска истцом, что правомерно принято судом в качестве признания права пользования ответчика спорной комнатой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11564 Неоднократное ненадлежащее исполнение работником без уважительных причин возложенных приказом работодателя трудовых обязанностей является основанием для увольнения данного сотрудника по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ. Использование работником Интернета в личных целях и осуществление им деятельности в пользу других компаний является нарушением кодекса этики и поведения предприятия-работодателя и служит основанием применения к нарушителю дисциплины труда дисциплинарного взыскания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11563 Если внесение денежных средств покупателем осуществляется по договору купли-продажи жилого помещения, предусматривающему обязанность по ежемесячной выплате денежных средств в установленном размере и возможность внесения платежей досрочно и в большем объеме, а на момент рассмотрения дела в суде сумма полученных от покупателя платежей превышает половину цены товара, то иск продавца о расторжении договора купли-продажи квартиры по мотиву пропуска срока очередного платежа не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11562 Обращение в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в виде неполученного заработка и компенсации морального вреда за пределами предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока и непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд, являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11554 Определение суда о возвращении кассационной жалобы заявителю по причине истечения срока обжалования подлежит отмене, поскольку кассационная жалоба сдана заявителем в отделение почтовой связи для направления в адрес суда в пределах установленного законом срока для обжалования решения суда, что свидетельствует о ее своевременной подаче.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11552 Исковые требования работника о признании приказа об увольнении за прогул незаконным и восстановлении на работе удовлетворены, поскольку работодателем не представлено доказательств, что работник был надлежащим образом уведомлен об аннулировании приказа о переводе его на другую должность, в силу чего не мог знать, что должен приступить к работе в данной должности согласно вахтовому методу. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом степени нравственных и физических страданий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11549 Отсутствие доказательств, подтверждающих, что транспортное средство выбыло из владения собственника помимо его воли и что приобретатель заведомо знал или должен был знать об этом, служит основанием для отказа в иске об истребовании данного имущества из чужого незаконного владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11547 В совершении нотариальных действий о выдаче свидетельства о праве на наследство (жилой дом) нотариусом отказано обоснованно, поскольку жилой дом, который принадлежал наследодателю и входил в состав наследственного имущества, на момент обращения заявителя за совершением нотариальных действий уже не существует (уничтожен в результате пожара).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11540 Требования о расторжении договора и взыскании уплаченных по договору денежных средств в полном размере удовлетворены, поскольку застройщиком допущена просрочка исполнения договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, готовность спорного объекта - нулевой цикл строительства и застройщик в одностороннем порядке продлил сроки строительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11539 Оформление государственным инспектором отдела по государственному газовому надзору протокола об административном правонарушении с нарушениями требований КоАП РФ, акта, не соответствующего типовой форме, и превышение должностных обязанностей, выразившееся в составлении постановления о привлечении к административной ответственности, являются основанием для привлечения государственного инспектора к дисциплинарной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 11537 Невозможность внесения суммы по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности жилого помещения на депозит суда не принимается во внимание, если стоимость доли спорной квартиры указана в договоре купли-продажи и содержалась в заявлении с предложением выкупа спорной доли, направленном истице до заключения договора.

Апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 23.08.2010 по делу N 11-178/10 Требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания нежилого помещения удовлетворены частично правомерно, поскольку обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Оплата услуг по приходно-кассовому ордеру без указания периода, за который она производится, не свидетельствует об исполнении ответчиком своих обязанностей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.08.2010 N 10460 Исковое заявление о взыскании денежной компенсации морального вреда, обязании дать ответ на обращение не подлежит удовлетворению, поскольку ответ на обращение направлен заявителю в установленные ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" сроки, в ответном письме органа местного самоуправления содержатся ответы на все поставленные заявителем вопросы, а истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение морального вреда действиями либо бездействием ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании страховых выплат удовлетворены, так как материалами дела подтверждается наступление страхового случая, предусмотренного заключенным сторонами договором добровольного страхования автогражданской ответственности, оснований для отказа в страховых выплатах не установлено.

Определение Курского областного суда от 23.08.2010 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия Заявление о признании незаконным акта главы органа местного самоуправления об отмене акта о передаче в аренду земельного участка под индивидуальное жилищное строительство удовлетворено правомерно, так как заявитель согласия на расторжение договора аренды земельного участка не давал, в связи с чем ответчик не вправе был в одностороннем порядке расторгать данный договор.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 В удовлетворении требований о возложении на общество обязанности по приему на работу, взыскании среднего заработка за период лишения возможности трудиться, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение ст. 65 Трудового кодекса РФ не был предоставлен диплом о высшем образовании, а также заявление о приеме на работу не является основанием для возникновения трудового правоотношения независимо от длительности срока его рассмотрения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 Решение суда об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного на истца, оставлено в силе, поскольку ответчиком не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт нарушения истцом трудовой дисциплины.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 Требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 31 ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" при сокращении должности гражданской службы истице для замещения была предложена вакантная должность без учета уровня ее квалификации, образования, стажа гражданской службы и работы по специальности.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 Поскольку в отношении общества возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по заработной плате, с учетом введения в отношении общества процедуры наблюдения вопрос об обращении взыскания на имущество должника должен быть разрешен в порядке, предусмотренном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как в нарушение ст.ст. 140, 236 ТК РФ ответчик не произвел своевременно выплату истцам заработной платы, не выплатил при увольнении причитающуюся заработную плату.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 Поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление мирового судьи и решение суда о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлено без изменения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 Водитель автомобиля правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку собранными по делу доказательствами подтверждается, что он на регулируемом перекрестке в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждаются материалами дела.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 23.08.2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, прекращено, поскольку вывод о том, что водитель в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения въехал на перекресток улиц на красный сигнал светофора, материалами дела не подтвержден.

Определение Московского городского суда от 21.08.2010 по делу N 33-32690 Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как указание в правилах страхования, как обращение "незамедлительное", не может расцениваться в данном конкретном случае как невыполнение условий договора страхования, поскольку конкретный срок, в течение которого страхователю необходимо обратиться в органы МВД, не указан.

Определение Московского областного суда от 21.08.2010 по делу N 33-14443/10 Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, частично удовлетворен, так как стоимость причиненного истцу материального вреда установлена заключением судебной экспертизы, однако материалами дела не доказана необходимость замены спорной детали автомобиля в связи с ее непригодностью к ремонту и дальнейшей эксплуатации.

<Официальное сообщение> Суда Ненецкого автономного округа от 21.08.2010 О признании недействующими отдельных положений закона Ненецкого автономного округа от 24.10.2007 N 134-ОЗ.

Постановление Волгоградского областного суда от 20.08.2010 по делу N 7а-746/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Решение Ленинградского областного суда от 20.08.2010 N 7-385/2010 Назначение иностранному гражданину дополнительного административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации при наличии доказательств, подтверждающих его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, правомерно.

Решение Ленинградского областного суда от 20.08.2010 N 7-384/2010 Отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих легальность пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, свидетельствует о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 20.08.2010 N 7-383/2010 Наличие доказательств, подтверждающих вину иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, свидетельствует о законности вынесенного судом постановления о привлечении данного лица к административной ответственности.

Определение Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4г/8-7408 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу актов, при их вынесении существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Определение Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4г/8-7200/10 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о компенсации морального вреда возвращена, поскольку не подписана лицами, подающими жалобу.

Определение Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4г/8-6389 Надзорная жалоба по делу о возмещении убытков, компенсации морального вреда передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/8-5841/10 В передаче надзорной жалобы по делу об установлении факта трудовых отношений, выплате пособий, обязании предоставить отпуск по уходу за ребенком для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истица на работе не восстанавливалась, поскольку незарегистрированный приказ об отмене приказа об увольнении не имеет юридической силы, является правильным, оснований для иного вывода не имеется.

Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/8-5812/2010, 4г/8-5824/2010 Действующее законодательство сохраняет за потерпевшим от незаконного уголовного преследования право на предъявление требования о возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства независимо от того, предъявлялось ли такое требование предварительно в рамках уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/6-6731 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты сверхурочных, времени болезни для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что не представлено доказательств выполнения истцом работы сверх установленной продолжительности рабочего времени, верен.

Постановление Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4а-2608/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4а-2603/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4а-2599/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, так как отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4а-2068/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, изменен в части указания названия обжалуемого судебного акта, в остальной части это решение оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявительницы подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1942/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены материалами дела, а с утверждением заявителя о том, что в обоснование его виновности приведены только устные показания должностного лица и не были приняты во внимание собранные по делу письменные доказательства, нельзя согласиться.

Постановление Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1924/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1297/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1296/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1292/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1290/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя установлена, его действия правильно квалифицированы, существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1285/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя в административном правонарушении подтверждена доказательствами; утверждение защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении указано иное место совершения правонарушения, не является основанием для отмены судебных постановлений; кроме того, данный довод был предметом рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую оценку.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1279/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, фотоснимками и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1277/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как утверждение виновного о том, что сотрудниками милиции был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку у него имелись клинические признаки опьянения.

Постановление Московского областного суда от 20.08.2010 по делу N 4а-1274/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 20.08.2010 N 44у-65/10 Наказание по совокупности преступлений снижено в связи с тем, что судом при пересмотре приговора не в полной мере учтены изменения, внесенные в ст. 62 ч. 1 УК РФ Федеральным законом N 141-ФЗ от 29.06.2009.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 20.08.2010 N 44у-64/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, так как указанные осужденным в качестве обоснования жалобы смягчающие обстоятельства - признание вины и явка с повинной - уже были приняты судом первой инстанции во внимание и нашли свое отражение в решении о назначении наказания.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 44у-250/10 Приговор по делу о причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии опасного рецидива преступлений, признано наличие простого рецидива преступлений и назначенное наказание смягчено, так как согласно имеющимся приговорам лицо было осуждено за два преступления средней тяжести, причем за одно из них - к условной мере наказания, судимость за которое в силу п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 44у-248/10 Дело о покушении, пособничестве, приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, сбыте наркотических средств, мошенничестве направлено на новое судебное разбирательство, так как в приговоре суд, указав, что в судебном заседании осужденные полностью признали свою вину в инкриминируемых им деяниях, не привел в приговоре данные ими показания. Показания осужденных судом не проверены и правовая оценка им не дана, что является основанием к отмене состоявшегося судебного решения.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 44у-247/10 Приговор изменен: действия осужденных переквалифицированы с п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ, наказание снижено, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие сговора между указанными лицами на совершение именно разбоя, в частности, на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, или угрозу применения такого насилия, таким образом, достаточных доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что они совершили разбой, в деле не имеется.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 44у-245/10 Приговор по делу о краже в части назначения осужденному наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ отменен, дело в этой части направлено для рассмотрения решения вопроса о назначении наказания в порядке ст. 397 УПК РФ, так как в настоящее время в отношении осужденного имеется два судебных решения, по которым на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дважды присоединено наказание, что противоречит нормам уголовно-процессуального закона.

Постановление президиума Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 44у-244/10 В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся по стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы (представления) на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 20.08.2010 N 44г-26/2010 Основанием удовлетворения надзорной жалобы явилось нарушение судами первой и кассационной инстанций норм материального права, касающихся исчисления срока исковой давности по требованию о разделе общего совместного имущества разведенных супругов.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.08.2010 N 44-г-49 Судебные акты по делу о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку представление на судебное постановление не подлежало рассмотрению, так как подано неправомочным лицом; определение суда содержит выводы о правах и обязанностях лиц, не принимавших участия в настоящем деле; не дана оценка уважительности причин пропуска установленного законом срока обжалования.

Постановление Рязанского областного суда от 20.08.2010 N 4-а-101/10 Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой совершения административного правонарушения, показания сотрудника ГИБДД вывод суда о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правомерным.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.08.2010 по делу N 33-8628/10 Иск о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком не предоставлялись налоговые вычеты, и не выплачивалась заработная плата.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.08.2010 по делу N 33-8625/10 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как на момент увольнения истца работодателем не была погашена имеющаяся задолженность по заработной плате.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 20.08.2010 N 33-8615/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворены, так как ответчиком были нарушены требования трудового законодательства, выплата, причитающаяся истцу в день увольнения, произведена не была.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2010 по делу N 33-5536 Судебный акт о внесении исправления в наименование должника оставлен без изменения, поскольку в соответствии с ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2010 по делу N 33-5531/2010 Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре от 04.06.2010, которым были признаны недействующими пункты 5, 6, 7, 8, 9 приложения N 4 к постановлению администрации города Комсомольска-на-Амуре от 16.12.2009 N 3260-па "Об установлении тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными учреждениями здравоохранения".

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2010 по делу N 33-5529/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества, взыскании доплаты за специальный режим службы отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что он работал именно в том составе сотрудников и в такой местности прохождения службы, которым положено установление надбавки в размере 120 процентов.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2010 по делу N 33-5527 Судебный акт об оставлении частной жалобы по делу о признании действий незаконными без движения отменен, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления указанной жалобы без движения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2010 по делу N 33-5524 В удовлетворении требований о признании отказа в продлении отпуска незаконным и внесении изменений в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку при предоставлении отпуска с последующим увольнением днем увольнения считается последний день отпуска, все расчеты с работником производятся до ухода работника в отпуск, таким образом, фактически трудовые отношения с работником прекращаются с момента начала отпуска.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2010 по делу N 33-5521 Если земельный участок и объект незавершенного строительства принадлежали одному из ответчиков до заключения брака, письменная форма договора купли-продажи сторонами была соблюдена, согласия супруги на распоряжение данным имуществом не требуется, договор фактически исполнен, то и право собственности признается за истцом.

Определение Хабаровского краевого суда от 20.08.2010 по делу N 33-5515 Кассационное производство по представлению прокурора по делу о выселении без предоставления другого жилого помещения прекращено в связи с отзывом прокурором указанного представления.

Кассационное определение Орловского областного суда от 20.08.2010 по делу N 33-1259 Дело по иску о восстановлении на работе направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил доводы истца о том, что он отсутствовал на рабочем месте по уважительной причине ввиду простудного заболевания; не принял во внимание показания свидетелей, работавших вместе с истцом, подтверждавших, что он не выходил на работу в связи с болезнью; не допросил в качестве свидетеля врача, посещавшего истца на дому, о длительности болезни последнего, характере и форме протекания заболевания.

Кассационное определение Орловского областного суда от 20.08.2010 по делу N 33-1257 Об оставлении без изменения решения Советского районного суда г. Орла от 13.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации г. Орла от 19.03.2010 N 839 "Об утверждении Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в частном жилищном фонде города Орла, и Порядка предоставления дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям граждан, проживающих в городе Орле".

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20.08.2010 N 33-1094/2010 В удовлетворении исковых требований о признании вселения незаконным, прекращении права пользования жилым помещением, признании регистрации незаконной, выселении, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку ответчица приняла наследственное имущество, вселившись в завещанную квартиру, что подтверждает принадлежность ей недвижимого имущества со дня открытия наследства независимо от момента госрегистрации права наследника.

Решение Приморского краевого суда от 20.08.2010 N 3-72/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца 1 части 2 статьи 6 Закона Приморского края от 11.05.2005 N 245-КЗ "Об особо охраняемых природных территориях Приморского края".

Решение Верховного суда Чувашской Республики от 20.08.2010 N 3-33-2010 О признании недействующей статьи 24.2 Закона Чувашской Республики от 23 июля 2003 года "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике".

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.08.2010 по делу N 22-1566/2010 Приговор по п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.08.2010 по делу N 22-1564/10 Судебный акт о вымогательстве в целях получения имущества в особо крупном размере, доведении до самоубийства оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, является справедливым.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.08.2010 по делу N 22-1563/2010 Судебный акт по делу о незаконной рубке лесных насаждений оставлен без изменения правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии в действиях лица инкриминируемых ему деяний.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.08.2010 по делу N 22-1562/10 Судебный акт об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, является справедливым, оснований для снижения наказания не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.08.2010 по делу N 22-1557 Приговор районного суда оставлен без изменения, поскольку выводы суда о виновности осужденного в угоне автомобиля основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которым в совокупности дана правильная оценка.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.08.2010 по делу N 22-1554\2010 Судебный акт о краже с проникновением в жилище оставлен без изменения, поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и смягчающих обстоятельств.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.08.2010 по делу N 22-1553-2010 Дело о краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.08.2010 по делу N 22-1547/10 Дело по обвинению в убийстве направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не дана должная оценка характеристике исправительного учреждения о дальнейшем отбывании наказания осужденным.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.08.2010 по делу N 22-1539/10 Приговор по делу о грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия оставлен без изменения, поскольку судом установлена вина осужденных в совершении преступления, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых и смягчающих их наказание обстоятельств.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.08.2010 по делу N 22-1536\2010г. Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления доказана совокупностью доказательств, назначенное наказание является законным.

Определение Московского городского суда от 20.08.2010 по делу N 2-23ж/10 Решение должностного лица о выдаче гражданина компетентным органам другого государства для исполнения приговора признано законным и обоснованным, так как каких-либо препятствий для выдачи лица не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 20.08.2010 по делу N 06/4а-526 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил обгона оставлено без изменения, поскольку вина водителя в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия Поскольку действия истицы не могут быть квалифицированы как грубое нарушение должностных обязанностей, повлекших за собой причинение вреда государственному органу и нарушение законодательства, требование о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежит удовлетворению.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 20.08.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2010 по делу N 9838 Об оставлении без изменения решения Камско-Устьинского районного суда от 22.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим подпункта 1 пункта 1 решения Совета муниципального образования "Камско-Устьинский муниципальный район" РТ от 26.02.2010 N 264 "Об утверждении Положения о представлении гражданами, претендующими на замещение должностей муниципальной службы, и муниципальными служащими в муниципальном образовании "Камско-Устьинский муниципальный район" сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера".

Постановление Волгоградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 7а-742/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-300/2010 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения оставлен без изменения, так как материалами дела установлено, что нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-292/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Кировского областного суда по делу N 7-А-289/2010 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку вина гражданина в совершении административного правонарушения подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 7-354/10 Отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет отказ в восстановлении данного срока.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 4а-627/2010 Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 4а-622/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, так как при оценке судами первой и апелляционной инстанций доводов, представленных истцом в доказательство необоснованности его лишения права управления транспортным средством, существенных нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не обнаружено.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 4а-619/2010 Надзорная жалоба по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлена без удовлетворения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена доказательствами, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 4а-615/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку всем доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а иные доводы, изложенные заявителем, правового значения для разрешения не имеют и влекут отмену правильного по существу вынесенного мировым судьей постановления.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 19.08.2010 по делу N 44у-243/2010 Приговор по делу о грабеже и разбое изменен путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 19.08.2010 по делу N 44у-166 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: осужденный считается осужденным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок четыре года лишения свободы, путем частичного сложения неотбытой части наказания на срок четыре года и один месяц лишения свободы, так как уголовное дело рассматривалось в особом порядке и осужденным совершено неоконченное преступление.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 19.08.2010 по делу N 44г/57 Заявление о признании незаконным отказа Пенсионного фонда в перерасчете страховой части трудовой пенсии по старости со дня ее назначения удовлетворено правомерно, так как в пенсионном законодательстве отсутствует требование о наличии регистрации по месту жительства для определения размера трудовой пенсии, факт работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, подтвержден.

Постановление Президиума Тюменского областного суда от 19.08.2010 по делу N 44-у-71/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, грабеже изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 УК РФ, поскольку суд первой инстанции повторно назначил осужденному наказание по совокупности приговоров, в результате было ухудшено положение последнего.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 19.08.2010 N 44-у-494 Приговор суда по делу о приобретении, хранении, сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного по нескольким эпизодам квалифицированы как единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 228 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996, так как оспариваемая квалификация на момент совершения преступления противоречила нормам УК РФ, назначенное осужденному наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 19.08.2010 N 44-у-452 Приговор суда по делу о хулиганстве изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, поскольку при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 19.08.2010 по делу N 44-У-41/2010 Приговор по делу о незаконном обороте драгоценных металлов изменен, назначенное осужденному наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным, поскольку суд не учел, что осужденный признан ограниченно трудоспособным по состоянию здоровья и нуждающимся в освобождении от тяжелого физического труда.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 44-г-117 Судебные акты по делу о солидарном взыскании задолженности по кредиту и процентов отменены, так как поручитель, исполнивший обязательство за основного должника, не имеет права удовлетворения своих регрессных требований за счет других поручителей по основному обязательству, заключивших не связанные друг с другом договоры поручительства.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 44-г-112 Судебные акты по делу об индексации выплат компенсации на приобретение продовольственных товаров отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены основания заявленного иска, в связи с чем вывод о том, что право на судебное рассмотрение спора истцом было осуществлено в состоявшихся ранее судебных процессах, является неверным.

Постановление Калининградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 4-Аг-569/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и разделительную клумбу, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении правомерно составлен инспектором и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 4-Аг-568/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и разделительную клумбу, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Протокол об административном правонарушении правомерно составлен инспектором ДПС ОГИБДД и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда по делу N ***Аг-567/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении правомерно составлен инспектором ДПС ГИБДД и оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Постановление Хабаровского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 4-а-516/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Рязанского областного суда от 19.08.2010 N 4-а-100/10 Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, видеозаписью с камер видеонаблюдения, вывод суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правомерным.

Определение Свердловского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9933/2010 Само по себе финансовое участие лица в создании объекта недвижимости при отсутствии доказательств осуществления строительства дома исключительно для него, наличия разрешения законного владельца земельного участка на строительство объекта недвижимости и соглашения о возникновении после завершения строительства единоличной собственности данного лица на жилой дом не может служить основанием для признания недействительной государственной регистрации права собственности на строение за иным лицом.

Определение Свердловского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9893/2010 Требование о запрещении осуществлять деятельность автомойки до разработки и утверждения проекта организации санитарно-защитной зоны удовлетворено правомерно, поскольку автомойка, как действующее предприятие и источник негативного воздействия на окружающую среду, должна иметь санитарно-защитную зону.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9448 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку на момент разрешения спора цель, в соответствии с которой предоставлялся участок по договору аренды - строительство индивидуального жилого дома, истцом не достигнута.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.08.2010 по делу N 33-9388/10 Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что ответчиком нарушены сроки передачи квартиры истцу.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9327 Решение суда о признании регистрации незаконной, ответчиков не приобретшими право на проживание в квартире, обязании снятия с регистрационного учета, выселении и отказе в удовлетворении встречных требований о признании права пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как заявление о согласии на регистрацию ответчиков по спорному адресу было выполнено не истцом, а другим неустановленным лицом.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9324 В удовлетворении требований о признании незаключенным договора мены недвижимого имущества, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истец не является стороной оспариваемых сделок, данными сделками его права не нарушаются, в связи с чем правом на предъявление подобного иска он не обладает.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9323 Исковые требования о признании ничтожной сделки договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности ничтожности сделки, обязании возвратить спорное транспортное средство удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что между сторонами существовало соглашение о совместном приобретении имущества и что истец перед ним имеет задолженность по договору займа.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9322 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно ввиду непредставления истицей доказательств причинения ей ущерба ответчиками в результате неисправности канализационного колодца.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9316 Решение суда по делу о взыскании страхового возмещения, обязании принять автомобиль оставлено без изменения, поскольку установлены наступление страхового случая и возникновение обязанности страховщика по выплате возмещения; действия застрахованного лица влияют на наступление страхового случая, но не являются самим страховым случаем, при этом не доказано наличие умысла на наступление страхового случая и причинение ущерба автомобилю.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9312 Исковые требования о взыскании страховой выплаты частично удовлетворены правомерно, поскольку виновность третьего лица в дорожно-транспортном происшествии подтверждена совокупностью доказательств, поэтому суд правомерно взыскал страховое возмещение со страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9311 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного неправильным лечением и непредоставлением истцу сведений о лечении, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие неправомерные в отношении него действия ответчика, нарушающие его права, а также подтверждающие то, что вследствие этих виновных действий истец испытал физические или душевные страдания.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9310 Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда постановлено при недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела; суд не выяснил вопрос о достоверности представленного истцом договора, судом не разрешался вопрос о проведении судебной экспертизы.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9306 В удовлетворении требований об отмене дисциплинарных взысканий, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истец отказался покинуть охраняемую территорию филиала, находился на данной территории более двух часов, нарушив тем самым локальный нормативный акт - Инструкцию по организации пропускного и объектового режима.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9302 Решение суда по делу о признании незаконным расторжения трудовых договоров, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не был выяснен вопрос о продолжении деятельности организации-работодателя, в том числе и на момент рассмотрения спора о переводе истцов на другую работу.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9300 В удовлетворении требований о взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку расчет с истцом при увольнении был произведен в полном объеме из заработка, предусмотренного штатным расписанием; отпуск истцом был использован.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9298 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании страховой выплаты оставлено без изменения, поскольку суд правомерно возложил обязанность по выплате страхового возмещения на страховщика (ответчика), застраховавшего гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9296 Решение суда о частичном удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку суд установил, что все механические повреждения автомашины истца были причинены при указанном в решении суда ДТП, оснований для назначения экспертизы в данном конкретном случае у суда не имелось.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9295 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного тяжелой производственной травмой сына истицы, оставлено без изменения, так как истица в трудовых отношениях с ответчиком не состояла, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, наличием вреда и наступившими последствиями ей не представлено.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9294 В удовлетворении исковых требований о признании договора мены ничтожным отказано правомерно, поскольку договор мены совершен в соответствии с волей сторон сделки и умершего отца истца, поэтому его законные права и интересы данным договором мены не нарушены, а у истца отсутствуют правовые основания для оспаривания данной сделки.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9291 Решение суда по делу о выделе долей в домовладении и земельного участка оставлено без изменения, поскольку суд правомерно для разрешения вопроса о выделе в собственность ответчику земельного участка выбрал предложенный экспертом вариант N 2, так как в этом случае учитывается сложившийся порядок пользования земельным участком, а площадь выделяемого земельного участка максимально приближена к идеальной доле ответчика.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9287 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований об изменении условий договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как нарушений законодательства при определении размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с отчетом независимого оценщика, при заключении спорного договора аренды ответчиком допущено не было.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9286 В удовлетворении иска об оспаривании распоряжения главного архитектора и передачи части коридора общего пользования в пользование истцов с правом его дальнейшей приватизации, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, поскольку оснований для признания незаконным распоряжения не имеется; истцы были не вправе изменять границы помещений в доме, так как спорная квартира предоставлена им по договору социального найма.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9285 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании неустойки, суммы излишне уплаченной стоимости квартиры, неустойки за просрочку уплаты указанной суммы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку ответчик выполнил свои обязательства по договору, хотя и с некоторыми незначительными недостатками; неустойка, взысканная с него решением суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9275 В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования квартирой и проживания в ней, обязании ответчиков не чинить препятствия в реализации законных прав владения, пользования и распоряжения квартирой отказано правомерно, решение суда в части удовлетворения встречного иска о признании договора на передачу квартиры в собственность недействительным и применении последствий его недействительности отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9270 Исковые требования о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку соглашение о займе составлено и подписано сторонами добровольно, ответчик не оспаривала договорные отношения, оформленные распиской, сложное материальное положение не предусмотрено в качестве основания, исключающего ответственность должника по уплате процентов.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9265 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору частично удовлетворены правомерно, поскольку кредитный договор, договоры поручительства и договоры залога ответчиками не оспорены, недействительными в установленном порядке не признаны, доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств не представлено.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9261 Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку домовладение имеет собственника независимо от изменения его технических характеристик; соглашение между сторонами о создании совместной собственности не заключалось, поэтому ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9260 Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик с истицей в данном домовладении не проживал, совместного хозяйства они не вели, членом семьи истицы он не является, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9250 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору не представлено, также не состоятельна ссылка о неизвестности замены кредитора, так как для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9243 Исковые требования о признании недействительными пунктов кредитного договора и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку условия кредитного договора о наличии у ответчика возможности в одностороннем порядке изменять размер процентной ставки неправомерны, так как такое право не предусмотрено законодательством.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9242 Решение суда по делу о выделе в натуре земельного участка и домовладения оставлено без изменения, поскольку при разрешении вопроса суд руководствовался заключением специалиста, указанный в нем вариант раздела учитывает фактически сложившийся порядок пользования строениями, сооружениями и земельным участком, предусматривает раздел домовладения на четыре самостоятельных объекта с прекращением права общей долевой собственности.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9241 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру и на незавершенное строительством домовладение, обращении взыскания на квартиру отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, не установил общее имущество супругов, неправильно применил нормы ст. 45 СК РФ.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9240 Решение суда по делу о разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком оставлено без изменения, поскольку при разрешении спора суд верно разделил домовладение и определил порядок пользования спорным имуществом исходя из уже сложившегося между сторонами определенного порядка пользования строениями и земельным участком, такой порядок пользования отражен в обоснованном заключении специалиста.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9239 Исковые требования о взыскании по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор займа денежных средств, но ответчик не возвратил сумму займа в установленный договором срок.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9224 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на оказание платных образовательных услуг отказано правомерно, поскольку истец не представил относимых, допустимых и достаточных доказательств о ничтожности спорного договора.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9214 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без изменения, так как заключенный между сторонами договор аренды был признан ничтожной сделкой, суд обоснованно сослался на преюдициальность состоявшихся ранее решений районного суда, которыми истец был признан необоснованно обогатившимся за счет ответчика по настоящему делу, что исключает удовлетворение заявленных требований.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9210 Исковые требования о восстановлении срока на обжалование свидетельства о праве на наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю домовладения удовлетворены правомерно, поскольку интересы несовершеннолетней истицы были нарушены вследствие того, что ее законный представитель не обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-9203 Исковые требования о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены правомерно, поскольку между сторонами заключены три договора займа, по которым ответчиком не исполнены обязательства по возврату сумм займа.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8682 Решение суда по делу о взыскании причиненного ущерба, госпошлины отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не определил юридически значимые для дела обстоятельства, а именно не определил соблюдались ли работодателем обязанности по проведению проверки для выявления и установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8676 Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возврате суммы долга и отказано в удовлетворении встречного требования о признании договора займа незаключенным, отменено, дело передано на рассмотрение мировому судье в связи с подсудностью заявленных требований данному судье.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8673 Решение суда, которым в удовлетворении требований о запрете деятельности по организации и проведению азартных игр отказано, отменено, вынесено новое решение, которым требования удовлетворены, поскольку неверно оценены значимые для дела обстоятельства, в частности не учтено, что деятельность ответчиков по приему денежных средств и выплате вознаграждений, проводимая вне места, разрешенного лицензией, и есть прием ставок на определенное событие.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8655 В удовлетворении иска о признании сделок, записи о государственной регистрации права недействительными, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку истец, передав свое право требования передачи спорной квартиры в собственность, не вправе претендовать на нее, так как была произведена замена стороны в обязательстве, следовательно, он не вправе ставить вопрос о признании сделок недействительными.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8640 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании договора купли-продажи действительным, признании права собственности, частично удовлетворен встречный иск о применении последствий ничтожной сделки, в части отказа в удовлетворении требований встречного иска оставлено без изменения, в остальной части отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не мотивированы и необоснованны.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8592 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации квартиры, применении последствий недействительности сделки, передаче квартиры в муниципальную собственность, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8485/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены, так как при увольнении истца работодателем нарушена процедура увольнения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2010 N 33-8477/2010 В удовлетворении исковых требований о понуждении исполнения решения суда отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8473/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как ответчиком при издании приказа об увольнении истца по сокращению штата допущено нарушение трудовых прав истца.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8465/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа о сокращении штата работников отказано, так как сокращение численности работников общества было вызвано общей экономической ситуацией на рынке оценочных услуг и уменьшением объема работ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8463/2010 Дело по иску о взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда предано на новое рассмотрение, так как истцом не был пропущен срок исковой давности по данным требованиям.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8462/2010 Дело по иску о взыскании затрат, связанных с обучением работника, передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8461/2010 Дело по иску о взыскании затрат, связанных с обучением работника, передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-8458/2010 Дело по иску о взыскании затрат, связанных с обучением работника, передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы доказательства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-8096/2010 В силу пункта 1 статьи 78 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7328 Поскольку автомобиль истицы имеет признаки скрытия, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортное средство организациями-изготовителями, что свидетельствует об отсутствии документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения, данное транспортное средство не может быть допущено к эксплуатации.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7316 Отсутствие полномочий у Пенсионного фонда о принуждении страхователей в судебном порядке к исполнению обязанностей по предоставлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета, не является основанием для отказа в приеме искового заявления. Определение суда об отказе в принятии заявления подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7315 Факт заключения договора купли-продажи подтвержден материалами дела. Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости, суд правомерно признал право собственности за истцом.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7312 Вред здоровью истца был причинен именно при совершении им действий, квалифицированных как уголовно наказуемое деяние, следовательно, несчастный случай, произошедший с ним, правильно был квалифицирован компетентной комиссией как случай, не связанный с производством.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7305 Поскольку истец не представил достоверных доказательств о том, что он сообщал заимодателю о своем возражении против передачи заимодателем жене истца денежных средств, суд правомерно отказал ему в удовлетворении требований о признании спорного договора займа недействительным.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7304 Поскольку доказательств оплаты истцом в надлежащем размере государственной пошлины не представлено, суд пришел к правомерному выводу об оставлении иска без движения.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7303 При отсутствии в материалах дела доказательств надлежащего извещения истца об оставлении его заявления без движения определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о признании права собственности на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7302 Поскольку законом ограничено количество отсрочек от призыва на военную службу (не более двух) в связи с обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования, решение призывной комиссии о призыве лица на военную службу обоснованно и не может быть отменено.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7282 Поскольку значимые для разрешения спора обстоятельства судом установлены не были, вывод об отсутствии правовых оснований для отказа истцу в иске является преждевременным, не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. В связи с этим решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7281 Поскольку доказательств подачи заявителем в суд кассационной жалобы и ее утраты работниками канцелярии суда не представлено, в восстановлении процессуального срока правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7257 Факт, свидетельствующий о том, что ответчиком в спорный период не вносилась плата за жилье, не является основанием для признания ответчика утратившим право на жилое помещение.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7242 Поскольку судом не установлено, обращается ли заявитель кассационной жалобы в своих собственных интересах как физическое лицо, права которого нарушены обжалуемым решением общего собрания членов ТСЖ, либо как представитель ТСЖ, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7227 То обстоятельство, что истец не смог выехать из страны, не свидетельствует о причинении истцу материального ущерба в заявленном размере ответчиками, поскольку каких-либо нарушений законодательства РФ со стороны ответчиков не установлено.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7217 Работа в должности медицинской сестры в детском саду не включается в стаж работы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, поскольку детский сад не относится к лечебно-профилактическим и санитарно-эпидемиологическим учреждениям.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7176 Поскольку истцом заявлен спор о праве на земельный участок, на котором расположен жилой дом, оснований для прекращения производства по делу у суда не имелось. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7172 Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7156 Заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до достижения двадцатилетнего возраста, в связи с чем оснований для признания неправомерным решения призывной комиссии о призыве заявителя, достигшего соответствующего возраста, на военную службу в общем порядке не имеется. При этом наличие на иждивении жены и сына не имеет правового значения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено соответствующего основания для предоставления отсрочки.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7098 Поскольку истец не состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, имеет постоянное место работы, то есть является социально защищенным, не является высвобожденным работником предприятия угольной промышленности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у него права на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии для приобретения жилья.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-7038 Поскольку спорный дом не находился в зоне горного отвода и не подвергся влиянию горных работ, в иске о включении лиц в список граждан, проживающих в ветхом жилье, ставшем непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ, и предоставлении социальной выплаты для приобретения жилого помещения отказано правомерно.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 19.08.2010 по делу N 33-668/2010г. Иск к индивидуальному предпринимателю предъявляется в суд по месту его государственной регистрации по месту осуществления деятельности.

Определение Новосибирского областного суда от 19.08.2010 N 33-4972/2010 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного имуществу при осуществлении перевозки пассажира, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не выполнил требования ст. 148 ГПК РФ (досудебную подготовку по делу не провел, не установил правоотношения сторон, не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, не распределил бремя доказывания между сторонами).

Определение Новосибирского областного суда от 19.08.2010 N 33-4934\2010 Договор дарения жилого помещения является недействительным, поскольку не подписан дарителем.

Определение Новосибирского областного суда от 19.08.2010 N 33-4921/2010 Поскольку спорное имущество принадлежит истице на праве собственности, приобретенном на основании завещания, и доказательств отчуждения его ответчиком не представлено, - иск удовлетворен.

Определение Новосибирского областного суда от 19.08.2010 N 33-4906/2010 При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование или нет.

Определение Воронежского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4393 Намерения одного участника на совершение притворной сделки недостаточно.

Определение Воронежского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4390 Договор энергоснабжения с гражданином считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к сети.

Определение Воронежского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4386 В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух свидетелей при утрате документов.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4365 Поскольку не представлено доказательств того, что установлением границы по варианту, предложенному истцом, нарушаются права ответчицы, не доказано, что в результате установления границы по данному варианту размеры земельного участка ответчицы уменьшаются, а участок истца увеличивается, требование об установлении смежной границы земельных участков при домовладениях подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4352 Требование о взыскании денежной суммы подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не выполнил условия трудового договора, касающиеся обязанности отработать у истца не менее трех лет после окончания срока обучения по специальности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4351 Возложение на налогоплательщиков обязанности по уплате пени незаконно, поскольку налогоплательщик не должен нести неблагоприятные последствия, возникшие в результате с неправомерных действий налогового органа.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4347 Поскольку периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, требование о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4341 С учетом удовлетворенной части исковых требований и той части, в удовлетворении которой истцу отказано, с учетом требования разумности расходов на оплату услуг представителя суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца, а также с истца в пользу ответчика суммы на возмещение расходов на оплату услуг представителей, произведя зачет встречных требований.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4335 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения районного суда о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказано, поскольку при предоставлении рассрочки исполнения решения будут существенно нарушены интересы взыскателя, так как возврат кредита при предоставлении рассрочки состоится значительно позже срока, предусмотренного кредитным договором.

Определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4328 Решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был уведомлен о судебном процессе надлежащим образом.

Определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4327 Поскольку приказ об увольнении истицы признан недействительным, требование о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-4146 Решение суда о взыскании неосновательного обогащения изменено, поскольку при определении его размера суд обоснованно исходил из разницы стоимости здания до и после произведенного ремонта, однако размер стоимости неосновательного обогащения судом определен неправильно.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4077/2010 Особенности статуса кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления определяются Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а не Трудовым кодексом РФ, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска об обязании избирательной комиссии оплатить кандидату в депутаты отпуск для подготовки и проведения выборов.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4076/2010 В удовлетворении иска об обязании избирательной комиссии оплатить кандидату в депутаты отпуск для подготовки и проведения выборов судом отказано правомерно, поскольку особенности статуса кандидата в депутаты представительного органа местного самоуправления, установленные Федеральным законом "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", исключают применение законоположений Трудового кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4057/2010 Переход права собственности на жилое помещение к другому лицу в порядке наследования является основанием для прекращения права пользования данным жилым помещением бывшими членами семьи прежнего собственника.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4042/2010 Время рассмотрения надзорной жалобы в суде надзорной инстанции при исчислении процессуального срока на ее подачу учитываться не должно, поскольку оно не зависит от лица, подавшего надзорную жалобу.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4037/2010 Требование о предоставлении по договору социального найма благоустроенного жилого помещения вне очереди подлежит удовлетворению в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания без проведения капитального ремонта.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4035/2010 Приватизация служебных жилых помещений, в том числе отдельных квартир, осуществляется в случае, если семья (наниматель) проживает в служебном жилом помещении не менее десяти лет, а также в других случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4028/2010 В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса РФ за временно отсутствующим членом семьи нанимателя сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4015/2010 В случае выезда членов семьи нанимателя в другое место жительства в связи с возникшими конфликтными отношениями требование о признании утратившими право пользования жилым помещением выехавших членов семьи нанимателя из квартиры по месту регистрации не подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 33-4009/2010 Кассационная жалоба возвращается лицу в случае неустранения имеющихся в ней недостатков в сроки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-354006 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению исполнения решения суда может затруднить или сделать невозможным его исполнение.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-27760 Дело об изменении порядка и способа исполнения судебного акта об обязании исполнить договор оказания услуг снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку в представленных материалах дела отсутствует мотивированная частная жалоба, в жалобе не указано, по каким основаниям заявитель не согласен с вынесенным судебным актом, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-27579 Дело о прекращении производства направлено на новое рассмотрение, так как отсутствует тождественность заявлений.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-27006 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационного представления отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-27005 Заявление о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, так как ответчик жилым помещением не пользуется и не проживает в нем, выезд из спорного жилого помещения носил добровольный и постоянный характер.

Определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2686 В удовлетворении исковых требований о внесении изменений в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размер фактически выплачиваемого истцу вознаграждения соответствовал выполняемой им работе, оснований для внесения указанных истцом изменений не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26587 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о признании проживания в жилом помещении незаконным, выселении и снятии с регистрационного учета назначена к рассмотрению, поскольку срок для устранения указанных судом недостатков жалобы заявителем не пропущен, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26582 Производство по частной жалобе на судебный акт о признании недействительными договоров займа прекращено, поскольку судом принят отказ заявителя от частной жалобы, судебный акт другими лицами не оспаривается.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2652 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего перечисленные истцом во исполнение расторгнутого договора купли-продажи денежные средства, удовлетворены правомерно, так как действия ответчика свидетельствуют о его согласии на расторжение договора, договор купли-продажи расторгнут по соглашению сторон, автомобиль возвращен ответчику, но внесенные истцом денежные средства не возвращены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2651 Исковые требования о признании недействительными сделок купли-продажи квартиры и применении последствий недействительности сделок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что, заключая сделку, истица находилась под влиянием заблуждения, поэтому в соответствии со статьей 178 ГК РФ данная сделка может быть признана судом недействительной.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2647 Исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик обязательства по своевременному возврату долга и уплате процентов осуществлял ненадлежащим образом, поэтому в соответствии с законом истец имеет право на досрочное погашение задолженности по договору.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2646 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по налогу, пени на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и причины пропуска срока для подачи искового заявления признаны судом неуважительными.

Определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2645 Исковые требования о признании правоотношений трудовыми, о возложении обязанности внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения являются трудовыми на основании фактического допуска работника к работе и имеется задолженность у ответчика перед истцом по выплате заработной платы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2620 В удовлетворении исковых требований о признании договора залога поручителя недействительным отказано правомерно, так как право истца обратить взыскание на заложенное по оспариваемому договору имущество не нарушено, согласно договору купли-продажи ответчик приобрел это имущество и оно принадлежит ему на праве собственности, ответчик от исполнения обязательств по договору не уклоняется.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26155 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании внести изменения в учредительные документы отказано правомерно, так как сделка по купле-продаже акций между истцом и ответчиком соответствует требованиям закона, подпись в договоре купли-продажи акций выполнена самим истцом.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26153 Дело по заявлению о взыскании индексации суммы возмещения вреда снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку в судебном акте об индексации денежных сумм допущена описка.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26152 Заявление о взыскании денежной суммы в качестве индексации суммы возмещения вреда удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено несвоевременное исполнение судебного акта об индексации ежемесячной суммы возмещения вреда и взыскании индексации ранее полученных денежных сумм, в связи с чем в силу закона суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26151 Дело о признании права собственности на гараж направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не установил, каким образом в настоящее время у ответчика оформлены земельные отношения на пользование выделенным земельным участком, оплачивает ли ответчик налоги на землю и оплачивает ли истец платежи за пользование земельным участком под спорный гараж.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26150 Дело по иску о признании права собственности на гараж направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, почему был отвергнут довод истца о приобретении им права собственности в связи с выплатой паевого взноса за спорный гараж, не установил, каким образом у ответчика оформлены земельные отношения на пользование земельным участком, оплачивает ли он налог на землю, а истец - платежи за пользование участком под спорным гаражом.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26149 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременно произведенные выплаты, перерасчете сумм, подлежащих выплате в качестве компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании стоимости оплаты проезда к месту учебы частично удовлетворен правомерно, так как у ответчика не возникло обязанности по выплате премий за спорный период, ответчиком не производилось задержек причитающихся истцу выплат, в связи с чем судом обоснованно отказано во взыскании процентов.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26148 Исковые требования в части обязания назначить досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, так как трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии лицу, проработавшему в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, составляет более 10 лет, что дает право истице на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по достижении возраста 50 лет.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26147 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья трудовым увечьем, направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом при подаче данного иска правила подсудности не нарушены.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26146 Процессуальный срок для рассмотрения жалобы на судебный акт о возвращении кассационной жалобы восстановлен, поскольку судом установлено, что заявителем процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26144 В удовлетворении заявления об отмене решения об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на комнату в квартире отказано правомерно, так как истица является наследником имущества умершего, а поскольку со смертью его правоспособность прекращается, суд полагает, что имеет место спор о признании права на спорную комнату в порядке наследования по закону и о включении ее в наследственную массу, данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26143 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком процедура увольнения истца не нарушена и в силу закона трудовой договор, заключенный на неопределенный срок с лицом, работающим по совместительству, может быть прекращен в случае приема на работу работника на постоянной основе.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26142 В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и психоневротическим состоянием несовершеннолетнего.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26140 В удовлетворении исковых требований о признании права на улучшение жилищных условий и обязании признать нуждающимся в содействии в приобретении жилых помещений отказано правомерно, поскольку истец не обращался в установленном законом порядке с заявлением о признании нуждающимся в содействии в приобретении жилых помещений.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26136 Исковые требования об обязании убрать животное из жилого помещения удовлетворены, поскольку содержать животных в помещении, занятом несколькими собственниками, допускается лишь с согласия всех проживающих, а истцы согласия на содержание животного в спорном жилом помещении не давали.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26135 Требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26134 Вопрос о принятии искового заявления о защите чести, достоинства, деловой репутации передан на новое рассмотрение, поскольку судом установлено, что недостатки жалобы устранены истцом в установленный законом срок, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26133 Исковые требования об обязании ответчика освободить земельный участок от металлической конструкции удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик установил на спорном земельном участке указанную конструкцию и пользуется ей без законных на то оснований.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26128 Дело о восстановлении на работе, взыскании денежных средств направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел, что то, что ответчик мог предложить истцу временно занять должности лиц, находящихся в декрете, само по себе не говорит о нарушении ч. 3 ст. 81 ТК РФ, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 81 ТК РФ работодатель обязан предлагать работнику, подлежащему увольнению, только вакантные должности, а не временно свободные.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26127 Вопрос о принятии искового заявления о признании права собственности на гараж передан на новое рассмотрение, поскольку заявителем правила подсудности не нарушены, поэтому оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26125 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на обязательную долю в наследственном имуществе отказано правомерно; во встречном иске об отстранении от наследования недостойного наследника отказано правомерно, так как истица не была на иждивении наследодателя, поскольку с определенного момента не проживала с ним единой семьей, наследодатель являлся инвалидом, получал пенсию, ее размер не позволял ему оплачивать коммунальные услуги в полном объеме, иных доходов не имел.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26124 В принятии искового заявления о признании заключения посмертной судебно-медицинской экспертизы недействительным отказано правомерно, поскольку заявленное требование истца является требованием о повторной судебной оценке полученных сведений и переоценкой доказательств по ранее рассмотренному делу, что делает невозможным оспаривание выводов экспертизы в другом судебном процессе.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26123 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату суммы займа.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26117 В удовлетворении требований о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку уставом кооператива не предусмотрена обязанность по обеспечению сохранности имущества членов кооператива, находящегося в гаражах, договор с охранными организациями на охрану имущества кооператива и его членов не заключался.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26116 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно принял во внимание заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26115 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы отказано правомерно, так как, исходя из представленных доказательств и пояснений сторон, суд пришел к выводу о том, что заработная плата выплачена истцу в полном размере.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26111 В удовлетворении требований о признании незаконными бездействия департамента земельных ресурсов, выраженного в невыдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, и отказа в выдаче указанного распоряжения, обязании выдать распоряжение отказано правомерно, поскольку департамент рассмотрел обращение в пределах предоставленных полномочий и дал ответ по существу заявления.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26110 В удовлетворении требований об оспаривании решения об отказе в регистрации по месту жительства отказано правомерно, так как письменного согласия зарегистрированной в указанной квартире бывшей жены заявителя к заявлению о регистрации не приложено, как того требует закон.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26105 Определение суда первой инстанции подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26103 Требования о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан аварийным с последующим сносом, в связи с выселением им предоставлено благоустроенное жилое помещение в доме-новостройке, равнозначное ранее занимаемому.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26102 Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчики не получили согласие истицы на проживание в спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26097 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании денежных средств передан на новое рассмотрение, поскольку истцом при подаче данного иска соблюдены правила подсудности, поэтому оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26093 Иск в части взыскания заработной платы, компенсации за задержку выплат и за неиспользованный отпуск, компенсации за время вынужденного прогула, морального вреда, изменения формулировки оснований увольнения удовлетворен правомерно, так как факт невыплаты заработной платы не оспаривается работодателем, оснований для увольнения истца за прогул не имелось, поскольку истец отсутствовал на работе в связи с простоем и самолично подал заявление об увольнении.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26090 В удовлетворении иска в части выделения в собственность по доле в праве собственности на квартиру, признания права на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону правомерно отказано, так как такое выделение было произведено нотариусом на основании ч. 2 ст. 254 ГК РФ во время выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имя одного из истцов.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26088 Дело о признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд при рассмотрении спора вышел за пределы исковых требований.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26085 Иск о защите прав потребителя удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу, что именно третье лицо виновно в несвоевременном проведении ремонтных работ, а не ответчик, поскольку последний не выполнял ремонт именно из-за ненадлежащего исполнения третьим лицом своих обязательств, выявленные недостатки были устранены несвоевременно.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26084 В удовлетворении требований о расторжении договора подряда, взыскании неустойки отказано правомерно, так как окончание выполнения работ за пределами срока, установленного в договоре подряда, в данном случае не может рассматриваться в качестве существенного нарушения договора, так как не установлено вины ответчика в нарушении срока договора, кроме того, истец не доказал причинение ему ущерба вследствие этого.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26082 Заявление на действия судебного пристава-исполнителя возвращено правомерно, поскольку заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26081 Исковое заявление о взыскании денежных сумм за неисполнение договора возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26080 Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено правомерно, так как вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления является обоснованным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2608 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательство по передаче истцу денежных средств не исполнено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26079 В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора розничной купли-продажи и защите прав потребителя отказано правомерно, так как объявление, на котором истец основывает свои требования в связи с имеющейся в нем технической ошибкой, по поводу которой дано соответствующее опровержение, нельзя признать недобросовестной и недостоверной рекламой.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26078 В принятии заявления об оспаривании незаконных решений, действий и бездействия Председателя Верховного Суда РФ отказано правомерно, так как условия для принятия заявления об оспаривании действий к производству суда в порядке гражданского судопроизводства отсутствовали.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26077 Вопрос о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение передан на новое рассмотрение, так как заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, при этом каких-либо сведений об их извещении о времени и месте судебного заседания материалы дела не содержат.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26073 Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения могут явиться имущественное положение сторон или другие обстоятельства, которые подтверждены соответствующими доказательствами, при этом в любом случае должны учитываться конкретные обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26071 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома, признании права собственности на жилой дом и вселении, а также обязании не чинить препятствий в осуществлении прав собственника в отношении жилого дома отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 33-26067/2010 Вопрос о прекращении производства по делу отправлен на новое рассмотрение, поскольку, прекращая производство по делу по основанию наличия вступившего в законную силу судебного акта по тождественному спору, суд не учел, что отсутствует совпадение предмета и оснований заявленных и рассмотренных ранее требований.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26066 Гражданское дело об оспаривании решения об отказе в формировании земельного участка в установленном порядке направлено для решения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26061/2010 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как оба дорожно-транспортных происшествия произошли в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, то есть в результате совершения административных проступков, которые были установлены соответствующими государственными органами, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2606 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства наличия оснований для назначения досрочной пенсии.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26059/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26058/2010 Исковые требования о взыскании расходов на оплату туристского продукта, неустойки, штрафных санкций и возмещении морального вред удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт непредоставления ответчиком достоверной информации истцу о туристском продукте и необходимых сопутствующих документах.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26056/2010 В удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истец о времени и месте рассмотрения дела извещался по почтовому адресу, который им был указан в исковом заявлении, однако от получения судебных повесток уклонялся.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26054 Дело о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома, признании права на предоставление помещения по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано оценки причине непредоставления истцу жилого помещения и не обсужден вопрос о привлечении к участию в деле лица, права которого могут быть затронуты при решении вопроса о праве истца на жилье.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26051 В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи комнаты и доли в помещениях общего пользования в квартире коммунального заселения правомерно отказано, так как решение жилищной комиссии, которым отказано в выкупе спорной комнаты, никем не обжаловано. При этом в кассационной жалобе не оспаривается, что спорная комната никому не распределялась.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26050 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заявленное истцом требование по существу является требованием о повторной судебной оценке сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26049 Кассационная жалоба возвращена правомерно, поскольку заявителем пропущен срок кассационного обжалования.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26047 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявленные требования по существу являются требованиями о переоценке доказательств по ранее рассмотренному делу.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26040 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении и обращении взыскания на заложенное имущество передан на новое рассмотрение, так как лицо лишено возможности обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26039 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку должник ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26038 Дело возвращено для рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, поскольку не представлено надлежащих доказательств пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26037 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать документы, подтверждающие произведение расчета при расторжении трудового договора, индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах отказано правомерно, поскольку указанные документы не связаны с работой истца и являются внутренними документами ответчика.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26034 В удовлетворении заявления об отмене решения по делу об обязании исполнить договор оказания услуг по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные лицом обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами, дающими основания для пересмотра вступившего в законную силу акта суда.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26033 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения прекращено правомерно, так как данный иск подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26029 В удовлетворении заявления о передаче дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, для дальнейшего рассмотрения в другом суде отказано правомерно, поскольку один из ответчиков находился на момент принятия иска судом на территории юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26028 Дело о признании незаконным приказа о внесении изменений в штатное расписание, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что кассационное производство по делу начато преждевременно.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26025 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц по вынесению решений о привлечении к налоговой ответственности, признании незаконными указанных решений, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о неуплате заявителем налога в бюджет по декларации по НДФЛ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26023 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательства перед кредитором, а не сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, в связи с чем согласия истицы на заключение данного договора не требовалось.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26022 Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики являются членами семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, выселенного по решению суда, и занимают спорное жилое помещение без законных на то оснований.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26019/2010 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, с достаточной полнотой свидетельствующих о том, что завещание было составлено и подписано не наследодателем, а иным лицом, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26012 Производство по делу о взыскании денежных средств приостановлено правомерно, так как судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26010 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что имуществу истца причинен ущерб по вине иных лиц, а не ответчицы.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26005 Исковые требования о взыскании основного долга, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита, доказательств, подтверждающих ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26004 В удовлетворении иска о перерасчете пенсии, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку Закон РФ "О государственных пенсиях в Российской Федерации" от 20.11.1990 N 340-1, согласно которому пенсии устанавливались до 01.01.2002 года, не предусматривал возможности назначения пенсии лицам, проживающим за границей, если иное не предусматривалось международным соглашением Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26002 В удовлетворении иска о расторжении договора пожизненной ренты, прекращении права собственности, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как ответчик не уклоняется от исполнения своих обязательств по договору пожизненной ренты, напротив, намерен произвести ремонтные работы в спорной квартире; кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что сам истец чинит препятствия в доступе в жилое помещение для производства ремонтных работ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-26001 Дело по иску об обязании уплатить страховые взносы направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик намерен подать кассационную жалобу на дополнительный судебный акт.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25999 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как доказательств возвращения спорных средств ответчиком не представлено, представленный суду расчет не оспорен.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25997 Дело о возмещении ущерба возвращено для рассмотрения вопроса о замене стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства, поскольку после вынесения решения истец был реорганизован.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25996 Иск о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате экспертизы, расходов по оплате услуг нотариуса, почтовых расходов, возврате госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно принял во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 33-25993 Дело об обязании уплатить страховые взносы возвращено, поскольку стороной заявлено ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции, так как только при рассмотрении дела в суде второй инстанции стороне стало известно о вынесении дополнительного решения, с которым она не согласна.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25991 Иск о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворен правомерно, так как ответчица допустила нарушение обязательства внесения минимального платежа в течение календарного месяца, предусмотренного условиями выпуска кредитной банковской карты, расчет взысканной задолженности является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25989 В иске о признании недействительным отчета об оценке отказано правомерно, поскольку документы, о признании недействительности которых просил истец, не могут оспариваться избранным способом, поскольку законом об оценочной деятельности ни один из заявленных документов не является отчетом об оценке, составленным для заключения сделки продажи.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25988 Иск о взыскании страхового возмещения по договору страхования правомерно удовлетворен частично, так как в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав или других нематериальных благ. В данном случае вред был причинен имущественным правам истца. Личным неимущественным правам гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца ущерб причинен не был, поэтому суд отказал в данной части исковых требований.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25985 Вопрос о возвращении искового заявления направлен на новое рассмотрение, поскольку после вынесения судебного акта о возвращении искового заявления и предоставления заявителю срока для исправления недостатков представлено повторное исковое заявление, которое оформлено в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25975 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25971 Иск о выселении удовлетворен правомерно, поскольку суд верно установил, что ответчик незаконно занимает принадлежащую истцам квартиру.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25969 Вопрос о возвращении искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении вопроса о принятии иска к производству суда не был учтен характер всех заявленных исковых требований.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25968 Дело о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, за жилое помещение, электроэнергию, пени за просрочку платежа направлено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не принял во внимание, что ответчик не является членом кооператива, поэтому членские взносы (расходы по оплате налогов, сборов; расходы на зарплату, содержание бухгалтерии и иные расходы) оплачивать не обязан, данные платежи не являются коммунальными и не относятся к содержанию жилых помещений.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25965 Иск о взыскании денежных средств по договору займа, штрафа и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку суд верно пришел к выводу о том, что представленные ответчиком доказательства в части исполнения им обязательств по договору займа не являются доказательствами оплаты долга.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25964 В удовлетворении требований о признании недействующим приказа "Об утверждении Положения по применению мер дисциплинарного воздействия" с момента его принятия отказано правомерно, так как данный приказ является недействующим, как отмененный издавшим его органом, спор в отношении правомерности привлечения лица к дисциплинарной ответственности являлся предметом рассмотрения судом в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25963 В удовлетворении иска о признании решения незаконным, обязании установить степень ограничения способности к трудовой деятельности бессрочно, выплате компенсаций правомерно отказано, так как основанием для установления группы инвалидности является нарушение здоровья человека со стойким, умеренно выраженным расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм, дефектами, приводящее к ограничению способности к трудовой деятельности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25960 Иски о взыскании возмещения ущерба, причиненного пожаром, частично удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что виновным в причинении ущерба истцам является ответчик, и поэтому на него возложена обязанность возместить ущерб.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25958 Дело по кассационной жалобе о признании распоряжения об отказе в постановке на учет по улучшению жилищных условий недействительным возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описок и арифметических ошибок в обжалуемом решении в порядке статьи 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25952 Производство по жалобе об оспаривании действий должностного лица прекращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обжалованию в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрен.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25951 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик как владелец источника повышенной опасности независимо от вины должен нести ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, размер компенсации определен судом с учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств по делу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2595 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25949 В удовлетворении заявления об обжаловании действий ГУВД, связанных с хранением денежных средств, отказано правомерно, так как судом установлено, что правовая природа денежных средств по уголовному делу не была определена, поэтому проценты на спорные средства обоснованно не начислялись; после снятия ареста денежные средства на основании исполнительного листа перечислены на расчетный счет службы судебных приставов-исполнителей.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25945 Дело о взыскании ущерба, причиненного заливом, возвращено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, состоят ли в причинной связи работы истца с наступившими впоследствии авариями в системе водоснабжения, суду следовало установить реальный размер ущерба по фактическим затратам на предмет его соответствия взысканным суммам по калькуляциям, которые предполагают возмещение ущерба в будущем.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25940 Протокольные определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей, эксперта не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2594 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25939 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение удовлетворено правомерно, так как установленный законом процессуальный срок для кассационного обжалования решения по настоящему делу пропущен представителем по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25938 Исковые требования о прекращении права собственности на имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики, являющиеся собственниками жилых помещений, расположенных в снесенном доме, в связи с переселением были обеспечены равнозначной собственностью в предоставленных жилых помещениях.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25935 В удовлетворении исков о взыскании стоимости ущерба, причиненного пожаром, отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства виновных действий ответчика, которые находились бы в причинно-следственной связи с возникновением пожара и которые служили бы основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда в соответствии с ГК РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2593 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25923 Вопрос о передаче гражданского дела по иску о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда по подсудности передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25920 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку правила статьи 32 ГПК РФ неприменимы, и дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами статьи 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2592 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25919 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по данному договору частично удовлетворен правомерно, так как истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчица перед истцом - нет.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25918 Дело возвращено для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку судом не было рассмотрено заявление о процессуальном правопреемстве.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25917 Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета, следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25916 Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности изменен, резолютивная часть дополнена указанием на то, что взыскание с ответчика сумм задолженности по кредитному соглашению должно производиться с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных третьим лицом денежных сумм во исполнение судебного акта, так как договором установлен солидарный характер обязанности ответчика и третьего лица.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25914 Иск о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполняет обязательств по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашению о кредитовании и залоге; автомобиль, являющийся предметом залога, в настоящий момент принадлежит третьему лицу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2591 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25905 Кассационная жалоба на решение о взыскании пособия по беременности и родам возвращена заявителю вместе с приложенными к ней документами правомерно, так как срок на подачу кассационной жалобы лицом пропущен, заявление о восстановлении срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25904 В удовлетворении иска о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, отказано правомерно, поскольку у истца ввиду отсутствия объекта налогообложения право на получение имущественного налогового вычета от продажи принадлежащей ему квартиры в силу ст. 220 НК РФ не возникло.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25903 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25901 Иск о признании неправомерным отказа в выплате страхового возмещения, взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку при заключении договора страхования страхователю не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, из чего следует, что страховщик осознавал риски, связанные с тем, что лицо, подписывающее договор страхования, может не знать или не полностью располагать сведениями о своих заболеваниях в силу объективных причин.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25900 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что должником обязательства перед истцом по выплате сумм по договору факторинга выполнены не были, в связи с чем ответчики, как поручители, несут перед истцом солидарную ответственность.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2590 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения образования и погашения ссудной задолженности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25899 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что иск заявлен с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25898 Вопрос о приостановлении исполнительного производства передан на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления извещения о времени и месте рассмотрения заявления о приостановлении исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25897 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя возвращена правомерно, поскольку она подписана лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25896 В удовлетворении исков о взыскании денежных средств по договору займа и признании незаключенным договора займа и недействительным договора цессии отказано правомерно, так как у истицы не возникло право требования с ответчика денежных средств по договору цессии, поскольку представленная расписка не является подтверждением заключения договора займа.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25891/10 В удовлетворении иска о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку место жительства несовершеннолетней после ее рождения было определено по месту жительства отца в спорном жилом помещении, основания для признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25887 В удовлетворении жалобы на отказ в совершении нотариального действия отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что установить размер принадлежащей доли домовладения наследодателю ввиду противоречия зарегистрированного права собственности с определениями суда в бесспорном порядке не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25886 Иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истица и ответчица являются сособственниками спорной квартиры в равных долях, при определении порядка пользования жилым помещением судом правильно признано, что отсутствие комнат, соответствующих по площади долям истицы и ответчицы, не может служить поводом для отказа в выделении в пользование конкретного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25883/10 Судебный акт о возвращении искового заявления о признании права на получение квартиры оставлен без изменения, так как дело неподсудно выбранному суду, поскольку истцом заявлен спор о защите прав на недвижимое имущество, который подлежит рассмотрению по месту его нахождения по правилам исключительной подсудности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25882 Исковое заявление о взыскании долга по договору займа возвращено правомерно, так как в установленный судьей срок недостатки искового заявления устранены не были.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25879 Иск о взыскании двукратной цены утраченной вещи, расходов по оплате аванса, оценке стоимости утраченной вещи, оплате услуг представителя удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия необходимых мер для надлежащего исполнения договора хранения в части обеспечения сохранности переданного имущества.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25873 В иске о взыскании денежных средств по соглашению о задатке отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что выплаченная истцом ответчику сумма является авансом, а не задатком.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25872 Иск о взыскании платежей и взносов на содержание машиноместа удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик оплату за содержание машиномест не производил; во встречном иске о признании незаконными решений собрания собственников жилья отказано правомерно, так как не было представлено доказательств того, что оспариваемые решения противоречат действующему законодательству РФ либо нелегитимны по процедуре их принятия.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25871 Кассационное производство по частной жалобе на определение об отказе в принятии к производству встречных уточненных требований прекращено, поскольку определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, и это не предусмотрено ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25869 Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по составлению заключения о рыночной стоимости квартиры направлено на новое рассмотрение, так как не приведено норм закона и обстоятельств, свидетельствующих о допущенных банком нарушениях при заключении договора залога и устанавливающих запрет банку заключать договор залога при наличии установленной судом платежеспособности должников; факт неисполнения должниками обязательств по договору установлен.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25868 В удовлетворении заявления об отмене судебного акта об оставления дела без рассмотрения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25867 Заявление об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, обязании исключить из лицевого счета суммы недоимки и пени, начисленные по результатам выездной налоговой проверки, удовлетворено правомерно, так как в оспариваемом решении отсутствуют ссылки на несоблюдение заявителем требований НК РФ к форме и содержанию данных, подтверждающих понесенные расходы и их связь с извлечением дохода.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25863 Иск о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства истице не возвращены; с расчетом процентов, произведенных истцом, суд согласился.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25862/2010 Кассационное производство прекращено, поскольку принят отказ от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25861/2010 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25860/2010 Дело о понуждении к исполнению обязательств по договору, выселении и снятии с регистрационного учета возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что в резолютивной части решения отсутствует указание на принятое по встречному исковому требованию решение.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25859 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании в порядке суброгации ущерба направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, сделан в нарушение норм процессуального права, так как изменение обстоятельств, влияющих на определение подсудности дела, после принятия дела к производству суда юридического значения не имеет.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25856/2010 Дело по иску о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку в протоколе судебного заседания допущена описка.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25853 Дело по заявлению об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании устранить нарушение прав на общение с ребенком снято с кассационного рассмотрения и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку по требованию об обязании объявить розыск ребенка не было принято решение суда.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25852 Кассационное производство по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении прекращено, поскольку прокурор отказался от кассационного представления на судебный акт.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25851 Иск о расторжении договора инвестиционного вклада, взыскании денежных сумм по договору, неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как один из ответчиков не являлся стороной по договору, заключенному между истицей и другим ответчиком, ответственность по данному договору на себя не брал, а потому не может нести ответственность за нарушение несуществующих обязательств.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25849 Иск о признании недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, признании недействительным свидетельства о праве собственности удовлетворен частично правомерно, поскольку истец, имевший право пользования спорной квартирой, согласия на ее приватизацию не давал, что также не отрицалось ответчиком, а потому сделка по приватизации спорной квартиры требованиям закона не соответствовала.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25847 Дело о взыскании денежных средств и неустойки по договору займа направлено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как в материалах дела имеется ходатайство ответчика об отложении слушания по делу. Однако данное ходатайство судом в нарушение требований ст. ст. 166, 167 ГПК РФ не рассматривалось, и поэтому дело было рассмотрено в отсутствие ответчика.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25845 Дело об обжаловании решения о снятии с учета нуждающихся в получении жилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как по закону в случае, если ранее предоставленное жилое помещение не было освобождено членами семьи заявителя, то правом на постановку на учет жилищная комиссия не обладает, поскольку такой вопрос должен решаться вышестоящей организацией.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25833 Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, так как в ходе разбирательства судебным приставом-исполнителем доказательств принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25832 Ответчица существенно нарушила свои обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением, поскольку не обеспечивала истице, нуждающейся по состоянию здоровья в постороннем постоянном уходе, питанием, надлежащим уходом и необходимой материальной помощью, в связи с чем договор пожизненного содержания с иждивением подлежит расторжению, право собственности ответчицы на квартиру подлежит прекращению, а данная спорная жилая площадь подлежит возвращению в собственность истицы.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25828 Определение об отказе в принятии искового заявления по делу о признании деятельности незаконной и обязании прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр отменено, вопрос направлен для рассмотрения по подведомственности, так как прокурором заявлено требование в порядке защиты интересов неопределенного круга лиц, которые не находятся в экономических отношениях с ответчиком, и направлено на защиту нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 33-25827 Заявление об оспаривании постановления нотариуса оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не оплачено госпошлиной и не указаны заинтересованные лица.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25824 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о нарушении исключительного права на изобретение, взыскании упущенной выгоды направлено в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статей 112, 341 - 343 ГПК РФ, поскольку на указанный судебный акт подана кассационная жалоба с просьбой о восстановлении срока на ее подачу.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25816 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, являются новыми доказательствами, а не вновь открывшимися обстоятельствами, поэтому новые доказательства, даже если об их существовании не было известно на момент рассмотрения дела, не могут рассматриваться в качестве вновь открывшихся обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25815 В удовлетворении иска о выселении за неуплату жилищно-коммунальных услуг из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оснований для выселения ответчиков не имеется.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25814 Дело о перерасчете и индексации суммы в возмещение вреда здоровью возвращено на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25813 В удовлетворении исковых требований об обязании передать квартиру с устраненными недостатками, взыскании суммы неустойки, убытков и компенсации морального вреда, причиненных истцу в результате нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, отказано правомерно, поскольку наличие финансовых претензий к застройщику не является законным основанием для отказа истца от приемки квартиры и подписания акта приема-передачи квартиры.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25812 Исковые требования о признании недействительным договора и взыскании выплаченного по нему аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор совершен под влиянием обмана, с представлением заведомо ложных сведений.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25810 Иск о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества, вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой частично удовлетворен правомерно, так как квартира приобретена в период брака сторон, на нее распространяется правовой режим супружеского имущества; в силу ст. 39 СК РФ суд правомерно признал за истицей и ответчиком по 1/2 доле спорной квартиры за каждым.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25809 Вопрос об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя направлен на новое рассмотрение, поскольку нарушений правил подсудности истцом из материалов дела не усматривается.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25806 Исковые требования о расторжении договора участия в долевом строительстве жилого дома, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по уплате истцу двойной суммы задатка ввиду незаключения с истцом основного договора.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25802 В удовлетворении иска о признании права на досрочное назначение пенсии, начислении, выплате пенсии отказано правомерно, так как судом установлено, что истец не относится к категории граждан, которым в соответствии со ст. 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" пенсия назначается ранее дня обращения за нею.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25801 Дело о признании недействительной записи в ЕГРПН, свидетельства о госрегистрации права, признании имущества совместной собственностью, определении долей, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности возвращено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, когда возникло право требования на спорное имущество у умершего бывшего супруга истицы, отказался ли он от своего права требования, тем самым пропустил ли он срок исковой давности при жизни.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2580 Заявление о признании незаконными действий по уведомлению об ограничении подачи энергоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку действия ответчика затрагивают интересы потребителей энергии, своевременно производящих оплату и использующих энергию для бытовых нужд.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25799 Дело о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как один из ответчиков не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие; суд не проверил его довод о том, что в определенный период он был несовершеннолетним и не должен был оплачивать задолженность по оплате жилья.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25798 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании произвести оценку доли жилого помещения, вынести постановление о взыскании части пенсии отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем были предприняты все меры для исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25797 В иске о регистрации в квартире, вселении, признании права пользования квартирой, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, так как собственником спорной квартиры является ответчица, которая своего согласия на вселение истиц в квартиру не давала.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25795 В удовлетворении заявления о признании незаконным действия должностного лица об отказе в регистрации и постановке автомобиля на учет, обязании зарегистрировать и поставить на учет автомобиль отказано правомерно, так как должностное лицо органа ГИБДД законно и обоснованно отказало в регистрационных действиях, поскольку первичная регистрация автомобиля истицы признана недействительной и аннулирована.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25794 Дело об установлении размера ежемесячных рентных платежей и взыскании убытков возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку установлено, что судом первой инстанции в нарушение ст. 147 ГПК РФ не была проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2579 Заявление о признании незаконными действий по уведомлению об ограничении подачи энергоснабжения удовлетворено правомерно, поскольку действия ответчика затрагивают интересы потребителей энергии, своевременно производящих оплату и использующих энергию для бытовых нужд.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25785 Дело о признании пункта трудового договора противоречащим нормам трудового законодательства и причиняющим прямой ущерб государственному предприятию, обязании произвести перерасчет зарплаты и всех дополнительных выплат направлено на новое рассмотрение, поскольку спор возник не в связи с назначением или прекращением полномочий лица, входившего в состав органа управления, а в связи с порядком оплаты его труда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2565 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку доказательства того, что ответчик знал или заведомо должен был знать о несогласии истца на совершение данной сделки, не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-255990 Иск о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как размер восстановительного ремонта автомобиля истца был правильно определен судом с учетом процента износа на основании заключения судебной экспертизы, которому в решении дана надлежащая оценка.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-25595 В заявлении о расторжении договора пожизненной ренты и в иске о расторжении данного договора отказано правомерно, так как все платежи, в том числе и оплата телефонной связи, были произведены, что подтверждается квитанциями об оплате за телефон, жилищно-коммунальные услуги, электроэнергию. Доводы истцов о нарушении договора не нашли подтверждения в материалах дела, так как указанный договор предусматривает только обязанность собственника осуществлять эксплуатацию квартиры за свой счет.

Кассационное определение Кировского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2459 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате действий ответчика.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-24519 Дело о признании незаконными действий нотариуса направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что заявитель не является заинтересованным лицом и у него отсутствует право на обращение в суд, являются ошибочными.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-24516 В иске о взыскании долга, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно отказано; встречный иск о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как обязательства по договору купли-продажи автомобиля ответчиком исполнены, что подтверждается расписками, согласно которым истец получил денежные средства по договору купли-продажи, но больше суммы, установленной договором.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-24515 В удовлетворении иска об обязании выдать социальную карту москвича отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что проживание истицы в городе носит временный характер и обусловлено периодами ее пребывания.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-24248 Вопрос о направлении дела по подсудности передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23946 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемый истцом фрагмент статьи не содержит не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, кроме того, в нем отсутствуют утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении нечестного поступка или неправильном, неэтичном поведении.

Кассационное определение Брянского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2365/10 Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворены, так как ответчик публично, без соответствующего разрешения использовал авторские произведения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2364/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока признания безработной отказано, так как истец не представила доказательств того, что она не явилась в центр занятости населения по уважительным причинам.

Кассационное определение Брянского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2363/10 Заявление об оспаривании действий УПФ РФ оставлено без движения, так как дела по спорам между гражданами и Пенсионным фондом РФ подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Кассационное определение Брянского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2347/10 Дело по иску о возложении обязанности по освобождению земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как из заявленного прокурором иска не следует, в чьих конкретно интересах подано заявление.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23351/2010 Дело о признании авторских прав, запрете использования и распоряжения произведениями передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда не отвечает требованиям действующего законодательства и основано на неправильном применении норм действующего законодательства, неправильном установлении фактических обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23316 Заявление о возмещении ущерба возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23308 Дело о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом были нарушены правила подсудности, кроме того, доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23284 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий договора по возврату кредитных денежных средств в сроки, предусмотренные графиком погашения кредита.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23277 Исковые требования о расторжении договора уступки права требования, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку спорные договоры уступки прав не содержат условия, предусматривающие возможность их расторжения с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения, в частности и в том случае, если ответчик своевременно не произведет оплату переданного ему права требования.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23275 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23244 В удовлетворении исковых требований об обязании заменить автомобиль, снять с регистрационного учета, о взыскании стоимости постановки транспорта на учет и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением заключенный истцом договор купли-продажи автомобиля расторгнут, применены последствия расторжения договора, что в соответствии со статьей 453 ГК РФ предполагает прекращение обязательств сторон.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23212 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства, что подтверждается кассовыми ордерами, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 N 33-23187 Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии встречного иска возвращена правомерно, поскольку Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает обжалование указанного судебного акта.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-23067 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной премии отказано правомерно, поскольку требования истца являются необоснованными.

Кассационное определение Брянского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2304/10 Дело по иску о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, так как не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22988 В удовлетворении исковых требований о проведении принудительного перерасчета платежей за коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие временное отсутствие истца по месту регистрации.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22981 В удовлетворении иска о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку доказательств оказания салоном красоты услуг "фотоомоложения" не представлено и судом не добыто, а следовательно утверждение истицы об оказании ей услуги ненадлежащего качества и причинении действиями ответчика морального вреда не нашло подтверждения в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22970 Исковые требования о признании недействительным договора передачи объекта в собственность удовлетворены правомерно, поскольку собственник на момент отчуждения имущества был мертв, следовательно, сделка с квартирой между неустановленным лицом, действовавшим от его имени, в силу положений статьи 168 ГК РФ ничтожна независимо от признания ее таковой судом и не порождает никаких правовых последствий.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22956 При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, установление вины ответчика не имеет правового значения. Степень вины ответчика учитывается при определении размера компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22949 Согласно нормам законодательства РФ лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22934 В удовлетворении требований о признании частично недействительными договоров беспроцентного займа отказано правомерно, поскольку договоры займа заключены с ответчиками в установленном порядке в соответствии с требованиями статей 807, 809 ГК РФ, нарушений при заключении договоров не установлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22933 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недоплаты пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд с указанными требованиями.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22846 Дело об устранении нарушений проекта прокладки газопровода направлено на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте не указан закон, в соответствии с которым производилось согласование отступлений от проекта, а органы, которые осуществляют такое согласование, к участию в деле не привлечены.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22812 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 338 - 344 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22788 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, а обязанность сообщать об изготовлении решения в окончательной форме и высылать копию решения суда лицам, присутствовавшим в судебном заседании, законодательством на суд не возложена.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22786 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, а обязанность сообщать об изготовлении решения в окончательной форме и высылать копию решения суда лицам, присутствовавшим в судебном заседании, законодательством на суд не возложена.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22784 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования решения суда о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, а обязанность сообщать об изготовлении решения в окончательной форме и высылать копию решения суда лицам, присутствовавшим в судебном заседании, законодательством на суд не возложена.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22695 Дело о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22672 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждается представленными в суд материалами, а доказательства выплаты истцу заработной платы в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22671 Дело о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд по существу не выяснил у истца, почему им был предъявлен иск к указанному ответчику, является ли он той организацией, к которой могут быть предъявлены требования в соответствии с п. 6 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22670 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждается представленными в суд материалами, а доказательства выплаты истцу заработной платы в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд представлены не были.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22618 Жалоба о признании действий незаконными и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия оставлена без рассмотрения правомерно, так как в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22610 В иске о признании соглашения об уступке доли недействительным, восстановлении в правах участника общества отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22558/10 Дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не проверено, какие действия по исполнению договора были совершены исполнителями и приняты заказчиком; при совершении таких действий задолженность может быть определена в соответствии со статьей 424 ГК РФ исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги, то есть суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22523 В иске об обязании передать решение органа местного самоуправления о переустройстве и перепланировке квартиры, акт приемочной комиссии, подтверждающий завершение переустройства и перепланировки, обязании заключить договор купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств правомерно отказано, так как покупка жилого помещения с перепланировкой являлась волеизъявлением истицы и реализацией ее права выбора, в связи с чем, она должна нести расходы по оформлению квартиры.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22509 Иск о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы удовлетворен правомерно, так как доводы кассатора сводятся к тому, что он не согласен с расчетами взысканной в его пользу суммы, однако с данными доводами суд не согласен, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22506 В удовлетворении иска о признании договора приватизации недействительным, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истцы не могли быть включены в договор передачи спорной квартиры в собственность, поскольку на момент приватизации в спорной квартире не были зарегистрированы.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22500 В иске об обязании прекратить использование словесного обозначения и о взыскании компенсации отказано, так как вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности не влияет на правильный вывод об отказе в иске по существу.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22488 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом доказательств, подтверждающих причинение морального вреда в результате отказа в возбуждении уголовного дела по факту кражи, не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22487 В иске о признании приказа об увольнении частично недействительным отказано правомерно, так как суд правильно установил, что оспариваемый приказ издан в пределах полномочий должностного лица и в соответствии с требованиями закона.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22450 Заявление о признании права собственности на квартиру оставлено без движения правомерно, так как в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22434 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по иску о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22432 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на акт суда по делу о признании права собственности отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22431 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по иску о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22290 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения является необоснованным ввиду того, что в договоре страхования не установлен срок, в течение которого страхователь должен обратиться в уполномоченный орган для подтверждения факта хищения застрахованного имущества.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22275 Исковые требования о признании незаконным увольнения, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком увольнение истца произведено с нарушением трудового законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-22162 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-21959 В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа о признании незаконной регистрации транспортного средства, аннулировании регистрации отказано правомерно, поскольку, как установлено судом и подтверждено материалами дела, первичная регистрация автомашины за прежним собственником аннулирована, в связи с чем все последующие произведенные с машиной регистрационные действия не могут считаться законными.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-21911 Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что ответчики обязаны нести бремя содержания спорного жилого помещения, однако ими не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 19.08.2010 по делу N 33-21184 Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик имеет перед истцами задолженность по заработной плате, каких-либо доказательств того, что денежные средства были получены истцами, представлено не было.

Кассационное определение Курского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2091/2010 Заявление о признании незаконным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия удовлетворено правомерно, так как наличие зарегистрированного обременения права собственности наследодателя арендой земельного участка в силу закона не препятствует переходу права собственности на долю в праве общей собственности на данный участок и выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство.

Определение Курского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-2090/2010 Исковое заявление об истребовании имущества оставлено без движения правомерно, поскольку в заявлении не указана цена иска, приложенные копии документов не заверены, и не приложено свидетельство о регистрации истребуемого автомобиля.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 19.08.2010 N 33-178/10 по делу N 2-1/10 В иске о признании права на использование ежегодного отпуска, обязании предоставить ежегодный отпуск, выплату компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, так как истцом пропущен без уважительных причин предусмотренный ст. 392 ТК РФ срок обращения в суд.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 19.08.2010 N 33-177/10 по делу N 02-04/866/10 В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины за подачу иска о взыскании убытков, морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что истец не представил суду доказательств того, что он является пенсионером.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 19.08.2010 N 33-176/10 по делу N 2-60/2010 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной части заработной платы, материальной помощи, единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда, об отмене наложенного дисциплинарного взыскания отказано правомерно, так как не установлено, что ответчиком были нарушены нормы трудового законодательства; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16215 Исковые требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, о признании не соответствующими действительности сведений, об обязании опровергнуть сведения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как сведения, распространенные ответчиком, действительно порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, при этом достоверных и бесспорных доказательств того, что указанные сведения соответствуют действительности, ответчиком суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16214/2010 В иске о признании утратившими права пользования квартирой и об обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно; встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, передаче ключей удовлетворен правомерно, так как непроживание ответчиков по основному иску в спорной квартире носит временный и вынужденный характер из-за конфликтных отношений с истицей и невозможности попасть в квартиру по причине отсутствия ключей.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16198 В удовлетворении требований о возложении на ответчика обязательств по согласованию границ земельного участка отказано правомерно, поскольку требование направлено на раздел земельного участка при доме, который возможен только при наличии права собственности на земельный участок в соответствии со статьей 252 ГК РФ, доказательств того, что истец имеет право собственности на спорный земельный участок, не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16196 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не были представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о фактическом размере задолженности по заработной плате и иным выплатам.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16188/2010 Дело об устранении препятствий в проживании и пользовании домовладением, передаче ключей направлено в суд для нового рассмотрения, поскольку правила ст. 247 ГК РФ не наделяют истицу как участника долевой собственности на дом безусловным правом на вселение в спорное жилое помещение и пользование им; суду следовало установить, возможны ли определение порядка пользования домом либо его раздел, в зависимости от установленного разрешить требования.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16181/2010 Иск о расторжении договора и взыскании убытков оставлен без движения правомерно, так как в соответствии с п. 3 и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает определенную сумму, из представленных материалов усматривается, что цена иска составляет большую сумму; а при таких обстоятельствах суд обоснованно предложил истице оплатить госпошлину.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16179 Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает спорное помещение в мансарде, застройщиком которой является истец, без каких-либо оснований, предусмотренных законом или договором.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16172 Дело о признании недействительной записи об увольнении в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было проверено наличие права у истицы предъявлять иск по месту нахождения филиала ответчика.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16164 Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется, поскольку не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам представленные после вынесения решения доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16156 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения за незаконно снесенное домовладение отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом удовлетворен иск об обязании освободить земельный участок и снести строение.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16152 Решение суда первой инстанции по делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, изменено в части взыскания расходов на представителя, сумма взыскиваемых расходов увеличена, поскольку факт понесения истцом расходов подтвержден документально.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16143 Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу о признании возражений против сноса части дома, суд обоснованно исходил из того, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу и в соответствии с ч. 2 ст. 201 ГПК РФ является препятствием к вынесению дополнительного решения.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16140 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными справки, постановления, регистрационного удостоверения, договора дарения, свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права и признании права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16137 Дело по заявлению о признании незаконными действий органа местного самоуправления по принятию решения по обращениям о выдаче разрешения на строительство жилого дома на земельном участке передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал надлежащей оценки установленным по делу обстоятельствам и уклонился от рассмотрения возникшего спора по существу.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16135 Требования об обязании ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку имеются доказательства, подтверждающие включение спорного периода работы в стаж заявителя для начисления трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16129 В удовлетворении исковых требований об обязании восстановить забор между участками и демонтаже калитки отказано правомерно, поскольку земельный участок находится в долевой собственности, порядок пользования данным участком между собственниками не определен.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16123 В удовлетворении требований о признании земельного участка общей совместной собственностью супругов, признании за заявительницей права собственности на долю земельного участка отказано, поскольку между сторонами заключен брачный договор, в соответствии с условиями которого собственностью каждого из супругов признается то имущество, на чье имя оно было приобретено в период брака до подписания договора и которое будет приобретено ими после подписания указанного договора.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16122 Дело по требованию о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и об обязании осуществить государственную регистрацию передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено, что при совершении сделки с недвижимым имуществом ранее возникшие права на него должны быть зарегистрированы (перерегистрированы), но уже по правилам нового закона о регистрации.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16105 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были представлены бесспорные доказательства соблюдения процедуры увольнения, а именно не были предложены вакантные должности, соответствующие образованию и квалификации истца.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16101 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку в установленном законом порядке решений о признании занимаемых жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции не принималось.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16099/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку ответчик заявил о применении к требованию истца срока исковой давности, а истцом не представлено доказательств уважительности пропуска этого срока.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16097 В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по нормам, предусмотренным жилищным законодательством, отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, малоимущими в установленном законом порядке не признаны, занимаемое ими жилое помещение не признано непригодным для проживания или не подлежащим ремонту и реконструкции.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16096 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный договор соответствует требованиям законодательства РФ, заключен уполномоченным лицом.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16091 В иске о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано, так как суд правомерно пришел к выводу, что оснований для внеочередного предоставления указанным лицам жилого помещения не имеется, поскольку одна семья состоит на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, а вторая семья на учете не состоит, малоимущими в установленном порядке эти семьи не признаны.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16090 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расторжении договора аренды отказано правомерно, поскольку целью использования участка по договору аренды является индивидуальное жилищное строительство, однако материалы дела свидетельствуют о том, что на спорном участке жилого строения не имеется, а находится хозяйственное строение, ввиду чего право собственности на данный участок не может быть приобретено до реализации цели договора аренды.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16081 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено то, что доказательств, подтверждающих факт передачи ответчице денежных сумм в оспариваемые периоды, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16079 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии отказано правомерно, поскольку истице страховая часть пенсии с начислением компенсационной выплаты не устанавливалась ввиду отсутствия оснований для получения указанной компенсации.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16078/2010 Иск о признании права общей долевой собственности в равных долях на квартиру удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору инвестирования квартиры истцами выполнены в полном объеме; в иске о признании за органом местного самоуправления права собственности на квартиру отказано правомерно, так как орган местного самоуправления не принимал участия в создании и финансировании строительства спорной квартиры; кроме того, истек срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16068 Иск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как мать истцов, оставаясь проживать в части дома, принадлежавшего наследодателю, и распоряжаясь оставшимся после его смерти имуществом, находящимся в ее жилом помещении, фактически в соответствии со ст. ст. 1151, 1153 ГК РФ приняла завещанное ей наследственное имущество.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16031 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на ремонт жилого помещения отказано, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что восстановительные работы произведены за счет общих доходов сособственников помещения и силами обеих сторон.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16024 Дело в части включения периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, направлено на новое рассмотрение, так как в Списке от 29.10.2002 N 781 занимаемая истицей должность действительно поименована в перечне должностей, но в разделе наименования учреждений ООО, видом деятельности которых является осуществление медицинской деятельности, не указаны, заявленные требования сводятся к установлению тождественности АОЗТ, ЗАО, ООО любому из указанных в перечне учреждений.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16019 Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении имущественного налогового вычета, обязании произвести выплату имущественного налогового вычета в полном объеме удовлетворены правомерно, поскольку истец представил все необходимые для получения указанного вычета документы, доказательств перечисления истцу денежных средств в полном объеме не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-16002 Дело о восстановлении на работе, взыскании оплаты за вынужденный прогул, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд исходил из того, что ответчик не представил оригинал заявления истца об увольнении по собственному желанию, а представленная копия вызывает сомнение, однако факт отсутствия у ответчика оригинала заявления не свидетельствует о незаконности увольнения, а может свидетельствовать лишь о нарушении правил делопроизводства и сохранности документов.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15998 Исковые требования об индексации невыплаченной суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку с момента вступления решения суда в законную силу истец имел право на получение взысканной суммы ущерба, однако до настоящего времени в полном объеме данную сумму не получил.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15997/2010/2010 Заявленные требования об освобождении от ареста нежилого здания удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец в силу наложенного ареста лишен возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15990 Исковые требования о назначении досрочной пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истица представила достоверные доказательства осуществления ею в спорные периоды педагогической деятельности, а также исполнения административных функций в должности, дающей право на льготное исчисление трудового стажа; кроме того, данное обстоятельство ответчик не оспаривал.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15986/2010 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры на иное постоянное место жительства.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15985 В удовлетворении требований о вселении, выселении и нечинении препятствий в проживании по месту регистрации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено в установленном порядке, а заявитель подлежит снятию с регистрационного учета по месту дислокации военной части, как утративший право пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15982 В удовлетворении исковых требований о признании договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку доказательств того, что договор является ничтожным и не соответствует требованиям закона, истицей не представлено, истица была ознакомлена с условиями договора, договор подписан сторонами, кроме того, истицей исполнялись обязательства по договору.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15963 Дело о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что ответчик не является юридическим лицом или лицом, уполномоченным на распоряжение денежными средствами, и не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лицо, которое является юридическим лицом и отвечает за расходование денежных средств.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15960 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов, компенсации морального вреда, возмещении расходов по аренде жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец выехал из жилого помещения добровольно, доказательств осуществления ответчиком самоуправных действий по выселению истца не представлено.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15955/2010 Гражданско-правовую ответственность по последствиям дорожно-транспортного происшествия несет владелец источника повышенной опасности, при этом ответственность последнего по компенсации морального вреда наступает независимо от вины.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15948 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку занимаемая истцом должность не соответствует законодательно утвержденному списку производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию на льготных условиях.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15930/10 Заявление об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, обязании предоставления жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку указанное помещение ответчиком по решению суда не предоставлено, доводы о том, что истцам уже предоставлялось жилое помещение и что они имеют иную собственность, ответчиком в суде первой инстанции не выдвигались, с участием сторон эти доводы не исследовались.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15924 Исковые требования о признании права собственности на долю жилого дома в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку указанное жилое помещение было предоставлено истцу по договору социального найма и свое право на приватизацию он еще не использовал.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15921/10 Исковые требования об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в добровольном порядке нарушение земельного законодательства ответчицей не устранено, правоустанавливающих документов на спорный земельный участок не представлено, как и документов, подтверждающих правомерность возведения капитального забора на спорном участке.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15904 Дело о взыскании расходов на ремонт жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о необходимости проведения в указанном помещении ремонтных работ требует специальных познаний в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15894/2010 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по выплате заработной платы, компенсации морального вреда отказано, так как при разрешении данного спора судом не учтено, что платежным поручением были перечислены денежные средства, ранее удержанные при увольнении работника.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15850/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт нарушения истцом трудовой дисциплины доказан, увольнение истца произведено с соблюдением требований ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15817 В принятии к производству суда заявления о компенсации денежных затрат на строительство правомерно отказано, так как ранее уже было отказано в принятии аналогичного искового заявления к производству суда, что в соотношении с положением ч. 3 ст. 134 ГПК РФ препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15788 Отказывая в иске о признании права собственности на часть земельного участка и признавая за истцом право собственности на оставшуюся часть участка, суд правомерно исходил из того, что право пользования приусадебным земельным участком перешло к истцу от его правопредшественника, у которого в пользовании находился земельный участок в размере, удовлетворенном судом; правовых оснований для признания за истцом права собственности на другую часть участка не имеется.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15787 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по площади большее, чем занимаемое, отказано правомерно, поскольку истец при выселении из жилого помещения по причине сноса дома имеет право на предоставление только равнозначного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15781 Исковые требования о разделе жилого дома, прекращении права долевой собственности на недвижимое имущество и земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета и разделе земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права собственности на часть жилого дома, кроме того, подтверждена возможность выделения истребуемой доли спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15775 Исковые требования о признании приказа о прекращении трудового договора недействительным, признании незаконным увольнения, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют основания для применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15771/10 Заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как между действиями лица и наступившим ДТП, в котором пострадал истец, имеется прямая причинная связь.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15762 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в регистрации договора аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем в регистрирующий орган не были представлены необходимые для совершения регистрационных действий документы.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-15760 Дело о признании недействительным акта об отказе в постановке на очередь на получение постоянного жилья возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о доказанности факта невыяснения судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15688/10 Исковые требования о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что произведенная истцом внутриквартирная перепланировка по заключению экспертизы не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15670/10 Исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15664/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление не содержит новых обстоятельств, необходимых для пересмотра судебного акта.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 33-15659/2010 Материал по делу о взыскании суммы остатка неисполненного обязательства по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество в виде продажи с публичных торгов возвращен в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление судом первой инстанции возвращено незаконно.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14897 Иск о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение ст. 193 ТК РФ не предложил истице написать объяснения по поводу допущенных и выявленных нарушений и не предоставил ей для этого два дня, кроме того, нарушения, выявленные проверкой, нельзя отнести к грубым нарушениям, которые могут повлечь увольнения руководителя.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14497 Дело в части взыскания расходов на погребение, о возмещении вреда в связи с потерей кормильца направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, так как, определяя размер единовременного возмещения и ежемесячных платежей, суд пришел к ошибочному выводу о том, что с ответчиков подлежат взысканию суммы, предусмотренные договором КАСКО; отказывая во взыскании со страховой компании расходов на погребение, суд не установил, кем фактически понесены эти расходы.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14425 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации в связи с прекращением трудового договора отказано, поскольку истцом действия по отчуждению имущества общества были совершены не в интересах ответчика, без законных оснований, поэтому у ответчика возникло право при прекращении с истцом трудовых отношений отказать в праве на получение денежной компенсации.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14352 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения, в порядке суброгации частично удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что городское управление несет ответственность за ненадлежащее содержание системы горячего водоснабжения в квартире ответчицы.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14312 В иске о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества отказано правомерно, так как истицей не доказано, что она не получала денежные средства от ответчика; кроме того, то обстоятельство, что в расписке о получении истицей денежной суммы от ответчика сначала выполнялась подпись от имени истицы, а затем печатный текст, однозначно не доказывает, что данная расписка истицей не составлялась и денежные суммы по спорному договору не передавались.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14303 Иск о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что спорная мебель имеет недостатки, которые с момента установки по настоящее время не устранены, размер компенсации морального вреда соответствует характеру нарушений, обстоятельствам его совершения, принципам разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14275/2010 Дело о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, которые могут иметь существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14255/2010 Исковые требования о взыскании сумм долга и процентов по договорам займа удовлетворены правомерно, поскольку договоры займа заключены между истцом и ответчиком в установленной законодательством письменной форме, денежные средства ответчиком от истца получены, срок возврата долга в каждом договоре определен, однако обязательства по возврату займа надлежащим образом ответчиком не исполнены.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14197 Дело по иску о взыскании денежных средств правомерно передано по подсудности, так как при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Рязанского областного суда от 19.08.2010 N 33-1413 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку передача истцу квартиры в собственность в порядке улучшения жилищных условий предприятием по месту его работы не указывает на то, что она передана ему безвозмездно и, следовательно, должна быть признана его личным имуществом, поскольку в силу ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14105 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку имеются доказательства отсутствия истицы на рабочем месте, однако примененная мера дисциплинарного взыскания не отвечает тяжести совершенного проступка и обстоятельствам, при которых он был совершен.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14097 Дело об оспаривании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и восстановлении размера пенсии направлено на новое рассмотрение, так как изменение пенсионного законодательства, введение нового порядка расчета пенсии из среднего заработка за два последних года (либо пять по выбору гражданина) вместо одного года не могут повлечь перерасчет ранее назначенных пенсий и их уменьшение как для граждан РФ, так и для граждан, прибывших в РФ из государств - участников СНГ.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14070 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт заключения соглашения о возведении пристройки и о возникновении на нее права собственности в равных долях.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-14068 Исковые требования о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации удовлетворены правомерно, так как в спорные периоды истица действительно работала полный рабочий день при полной рабочей неделе на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-13959 Если допущенная судом первой инстанции ошибка может быть исправлена только указанным судом, то указанное обстоятельство является основанием для снятия гражданского дела с кассационного рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-13899/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-13886 Дело об обязании убрать гараж и освободить самовольно занятый земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в протоколе судебного заседания не указано, чем именно встречное исковое заявление не соответствует требованиям ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-13518 В удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, так как истцом по встречному иску не представлено доказательств того, что договор займа не заключался и деньги по нему не передавались.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-13242 Исковые требования о вселении и приведении помещения в первоначальное состояние удовлетворены правомерно, так как не представлено надлежащих доказательств выражения согласия истца, как собственника доли в спорной квартире, на произведенные работы по перепланировке спорного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-11999 В удовлетворении исковых требований о признании в порядке приватизации права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку договор социального найма на данное жилое помещение не может быть заключен ввиду того, что дом не входит в фонд социального использования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11498/2010 Решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными вследствие неправомерного удержания ответчиком уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры денежных средств, отменено с направлением на новое рассмотрение, поскольку суд, установив факт нарушения прав истца, не рассмотрел заявленное требование.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11497/2010 Иск о признании недействительным пункта брачного договора, предусматривающего включение в него квартиры, принадлежащей в равных долях истцу и ответчику (бывшему супругу истца), не подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемый пункт брачного договора, заключенного между ответчиками, в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным и его недействительность не требует подтверждения в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11496/2010 Поступившее в судебную коллегию по гражданским делам городского суда до начала рассмотрения дела по существу ходатайство прокурора об отзыве кассационного представления на решение суда, вынесенное по индивидуальному трудовому спору, на основании положений статьи 345 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения кассационного производства по делу, если решение суда первой инстанции не обжалуется иными участниками дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11495/2010 В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11494/2010 Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда, на котором лежит бремя доказывания отсутствия его вины. Непредставление истцом доказательств отсутствия вины в совершенном столкновении автомобилей влечет отказ в удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11493/2010 Право на получение предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ имущественного налогового вычета возникает у налогоплательщика с момента подписания акта приема-передачи квартиры, приобретенной на основании договора долевого участия в строительстве дома, а не с момента регистрации права собственности на нее, следовательно, подписание указанного акта до 1 января 2008 года исключает предоставление собственнику налогового вычета в размере, не превышающем два миллиона рублей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11492/2010 Реализация товара по образцу и описанию не в полной комплектации, что обнаружено покупателем после распаковки полученного через Интернет-магазин товара (акустической системы), в соответствии с положениями статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" свидетельствует о несоблюдении продавцом требований о комплектности реализуемого товара и наличии оснований для удовлетворения требований покупателя о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11480 Недоказанность факта пользования сособственником долей спорного жилого помещения, принадлежащей на праве собственности другому сособственнику, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11479 Наниматель и члены его семьи не могут быть приняты на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку обеспеченность общей площадью нанимателя и членов его семьи превышает установленную учетную норму площади жилого помещения и составляет более девяти квадратных метров на человека. Отнесение нанимателя, являющегося участником Великой Отечественной войны, к льготным категориям граждан не служит основанием для постановки его на учет в качестве нуждающегося.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11473 В силу статьи 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" досрочная трудовая пенсия по старости назначается гражданину со дня обращения им за указанной пенсией в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11472 Проведение реконструкции чердачного помещения на основании разрешения, выданного уполномоченной организацией, при согласовании с товариществом собственников жилья свидетельствует о законности такой реконструкции, что служит основанием для отказа в иске собственнику квартиры об обязании привести чердачные помещения в прежнее состояние и возмещении материального ущерба в результате ремонтно-восстановительных работ в его квартире, вызванных данной реконструкцией.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11467 Предоставление товариществом собственников жилья услуг ненадлежащего качества по обслуживанию канализационного стояка, повлекшее причинение вреда имуществу собственника в результате залива квартиры, служит основанием для удовлетворения исковых требований собственника жилья о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11466/2010 Несоблюдение работодателем условий ученического договора, а именно невыполнение обязательств по трудоустройству ответчика как лица, успешно завершившего ученичество, свидетельствует о неосуществлении учеником трудовой деятельности по окончании ученичества по уважительной причине и, как следствие, наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности возвратить полученную за время ученичества стипендию, а также возместить все понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11465 Представление заявителем письменных доказательств, достоверно свидетельствующих о ведении с нанимателем общего хозяйства, проживании единой семьей, о вселении в жилое помещение с письменного согласия нанимателя и, как следствие, о приобретении равного с ним права пользования жилым помещением, в силу статей 69, 70 Жилищного кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска о признании права пользования жилым помещением после смерти нанимателя с заключением договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11441 Отказ страховщика в выплате страхового возмещения по обстоятельствам наступления страхового случая - угона застрахованного транспортного средства при отсутствии умысла страхователя неправомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11440 Предоставление услуг собственнику жилого помещения, не являющемуся членом кооператива, должно осуществляться на одинаковых для всех жильцов дома условиях, ввиду чего подлежит отмене решение суда об обязании жилищно-строительного кооператива заключить договор на оказание коммунальных услуг и содержание жилой площади в редакции, предложенной истцом, так как отсутствие договора обусловлено не уклонением кооператива от его заключения, а несогласием истца с условиями предлагаемого типового договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11438 Наличие факта наступления страхового случая (повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия) служит основанием для выплаты страховщиком страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11434 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о выезде ответчика на иное постоянное место жительства, его временное непроживание по месту регистрации, связанное с волеизъявлением родителей (один из которых приходится сыном заявителю), пожелавших проживать отдельной семьей от истца, и отсутствие у ответчика иного жилого помещения в собственности либо на ином праве являются основанием для отказа в иске о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11429 Если должник не предпринимает никаких фактических действий по внесению остатка задолженности по кредиту на счет кредитора, то сам факт написания заявления с просьбой сделать перерасчет процентов за фактическое время пользования кредитом не является надлежащим исполнением обязательств, следовательно, судом правомерно удовлетворено исковое заявление банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности, процентов за пользование кредитом и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11428 Непредставление заемщиком доказательств безденежности договора займа и неисполнение им договорных обязательств в части своевременного возврата суммы займа являются основанием для удовлетворения искового заявления займодавца о взыскании денежных средств по договору займа в соответствии с положениями статей 807 - 812 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-11155 Непривлечение судом при рассмотрении иска о признании права собственности на квартиру на основании, предусмотренном статьей 234 ГК РФ (по приобретательной давности), к участию в деле в качестве заинтересованной стороны лица, являющегося единственным наследником умершего собственника данного недвижимого имущества, служит основанием для отмены постановленного судом решения об удовлетворении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-10981/2010 Вселение и проживание ответчика в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, согласие которого зафиксировано при заключении договора социального найма, свидетельствуют о приобретении ответчиком равного с нанимателем права пользования данным жилым помещением, в связи с чем доводы нанимателя о его согласии только на временную регистрацию ответчика признаны противоречащими материалам дела.

Определение Московского областного суда от 19.08.2010 по делу N 33-10731 Требования о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку сделка купли-продажи недвижимого имущества совершена в установленном законом порядке уполномоченными на то лицами, договор полностью исполнен, при этом ответчиком не представлено каких-либо доказательств уважительности причин отказа истице в предоставлении необходимых документов для государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 33-10150 Смерть заявителя по делу о взыскании с работодателя денежной компенсации морального вреда ввиду получения телесных повреждений в результате несчастного случая на производстве в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, поскольку спорные правоотношения не допускают правопреемства и в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Решение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 по делу N 3-78/2010 В удовлетворении заявления о присуждении денежной компенсации в связи с нарушением права на судопроизводство в разумный срок отказано, поскольку нарушение процессуальных сроков при рассмотрении гражданского дела вызвано вступлением в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необходимостью истребования документов из различных организаций, рассмотрением ходатайств сторон в рамках реализации их процессуальных прав.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.08.2010 по делу N 3-40/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 постановления Правительства УР от 14.12.2009 N 358 "О внесении изменений в постановление Правительства Удмуртской Республики от 24 ноября 2008 года N 275 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Удмуртской Республике по состоянию на 1 января 2007 года".

Решение Липецкого областного суда от 13.08.2010 по делу N 3-16/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими абзацев 2, 3, 4 пункта 1 постановления администрации Липецкой области от 15.09.2005 N 155 (ред. от 30.01.2009) "О порядке оплаты стоимости работ по проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования при государственном техническом осмотре".

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 22-5973 Поскольку мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, назначается отбывание наказания в исправительных колониях строгого режима, отсутствуют основания для изменения вида исправительного учреждения.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 22-5936 Поскольку при назначении осужденной наказания судом учтено, что ею совершено особо тяжкое преступление, а также приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, наказание в виде лишения свободы назначено судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 19.08.2010 по делу N 22-5933 Судом не установлены исключительные обстоятельства, при наличии которых наказание должно быть назначено ниже низшего предела. Приговор суда оставлен без изменения.

Кассационное определение Кировского областного суда по делу N 22-2805 В удовлетворении ходатайства об изменении в порядке пересмотра приговора отказано правомерно, поскольку оснований для смягчения или снижения наказания не имеется, а ограничение свободы в санкции части 4 статьи 159 УК РФ предусмотрено в качестве дополнительного, а не основного наказания.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.08.2010 по делу N 22-1577 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также рецидива преступлений.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1556/2010 Избрание в отношении других обвиняемых по делу меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, и доводы кассационной жалобы, касающиеся личности и семейного положения обвиняемого, не могут служить достаточным поводом к отклонению ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей, поскольку обстоятельства, относящиеся к характеристике личности обвиняемого, могут быть учтены судом при рассмотрении уголовного дела по существу.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1551/2010 Избрание судом обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу правомерно, поскольку данное лицо обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, ранее неоднократно судимо за совершение преступлений средней тяжести и тяжких, не имеет средств к существованию, что свидетельствует о возможности обвиняемого продолжить заниматься преступной деятельностью и, желая избежать наказания, скрыться от предварительного следствия и суда.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.08.2010 по делу N 22-1550 Постановление суда о пересмотре приговоров оставлено без изменения: наказание осужденному по приговору суда назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим и по приговору мирового судьи - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения. Таким образом, основания для снижения назначенного наказания отсутствуют.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.08.2010 по делу N 22-1544 Приговор по делу о грабеже, самоуправстве, краже оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено справедливое, соразмерно содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений и личности осужденного, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 19.08.2010 по делу N 22-1535/10 Приговор городского суда о привлечении к уголовной ответственности за совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия оставлен без изменения, поскольку суд правильно установил обстоятельства, составляющие предмет доказывания, который в приговоре всесторонне раскрыт и обоснован собранными по делу доказательствами, учтены характер и степень общественной опасности преступного деяния, все обстоятельства, влияющие на наказание.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1499/2010 Нарушение судом принципа состязательности сторон и конституционного права обвиняемого на защиту, а также наличие в деле противоречивых доказательств, влияющих на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, служат основанием для отмены вынесенного судом приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1497/2010 Если обжалуемое в порядке статьи 125 УПК РФ постановление прокурора об отказе в удовлетворении жалобы о несогласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности не нарушает конституционные права заявителя и не затрудняет ему доступ к правосудию, так как указанные в жалобе действия органов следствия заявитель вправе обжаловать непосредственно в суд, то признается законным постановление суда об отказе в приеме жалобы на постановление прокурора.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1468/2010 Хранение в целях сбыта и сбыт потребителям, в том числе лицам, употребляющим спиртосодержащую продукцию, под видом пищевого продукта непищевых спиртосодержащих смесей с добавлением ароматических, красящих веществ и сахара, то есть товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подлежит квалификации по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1443/2010 Приговор, постановленный в порядке статьи 316 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ, не подлежит признанию незаконным, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, влияющих на наказание, и влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1442/2010 Назначение мировым судьей на основании ст. 73 УК РФ условного наказания за совершение преступления (кражи), несмотря на наличие у обвиняемого судимости и совершение нового преступления в период условно-досрочного освобождения, в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору, является для суда апелляционной инстанции основанием изменения приговора мирового судьи и назначения наказания в силу п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1442/2010 Согласно действующему уголовно-процессуальному закону суд апелляционной инстанции не вправе вносить изменения в приговор, не вступивший в законную силу, поскольку таким правом наделен лишь суд кассационной инстанции, следовательно, постановление суда апелляционной инстанции об установлении даты начала исчисления срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда, не вступившего в законную силу, подлежит отмене как незаконное и не соответствующее требованиям статьи 7 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1440/2010 Если в материалах уголовного дела, возбужденного по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, отсутствуют документы, подтверждающие прослушивание аудиозаписи высказываний обвиняемым угроз в адрес потерпевшего и его семьи и изъятие мобильного телефона у потерпевшего, ссылка в обвинительном акте на записи телефонных звонков между подсудимым и потерпевшим недопустима, однако данный недостаток обвинительного акта не является основанием возвращения уголовного дела прокурору.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1438/2010 Назначенное за совершение ряда преступлений против собственности наказание в виде реального лишения свободы не подлежит изменению, так как при назначении наказания суд в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений и частичное возмещение причиненного ущерба, и отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1350/2010 Несвоевременное вручение подсудимому судом апелляционной инстанции копии приговора, а также необоснованное объявление судом первой инстанции розыска подсудимого не являются существенным нарушением уголовно-процессуального закона и не влияют на законность и обоснованность принятых судебными инстанциями решений.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1329/2010 Если, назначая наказание за совершение угона - неправомерного завладения без цели хищения автомобилем группой лиц по предварительному сговору, а также совершение иных преступлений против собственности группой лиц, суд учел наличие смягчающих наказание обстоятельств (полное признание вины обвиняемыми и раскаяние в содеянном, наличие их явок с повинной), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то постановленный судом обвинительный приговор не подлежит отмене или изменению.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1312/2010 Заявленный обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ, отвод составу судей судебной коллегии суда кассационной инстанции не подлежит удовлетворению, поскольку в суд не представлены конкретные данные, свидетельствующие о заинтересованности судей в исходе уголовного дела, а принятые ранее данной судебной коллегией определения об оставлении без удовлетворения кассационных жалоб обвиняемого не отменены вышестоящей инстанцией и не изменены.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1312/2010 Если обвинительное заключение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ, содержит противоречия в части изложения существенных обстоятельств, имеющих значение для дела, и не соответствует требованиям закона, то признается правомерным судебное постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ и препятствий рассмотрения дела судом.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1306/2010 Довод кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения вида исправительного учреждения на более мягкий на оставшийся срок наказания подлежит отклонению судом, поскольку изменение вида исправительного учреждения в силу ст. 58 ч. 4 УК РФ осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания, а не в рамках обжалования обвинительного приговора в суде кассационной инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1301/2010 Неоднократное в течение нескольких лет уклонение подсудимого от явки в суд путем представления через адвокатов не заверенных надлежащим образом документов о пребывании на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях дает суду основания считать, что лицо скрывается от правосудия, что является основанием приостановления производства по делу и вынесения постановления о розыске скрывшегося подсудимого.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1249/2010 Неуказание заявителем в жалобе, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, исходных данных обжалуемого им процессуального документа, а также отсутствие информации, каким образом обстоятельства, указанные в жалобе, нарушают конституционные права заявителя или его доступ к правосудию, свидетельствуют о правомерности отказа суда в принятии данной жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1231/2010 Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 19.08.2010 N 22-1226/2010 Назначение осужденному наказания за совершенные преступления соразмерно содеянному свидетельствует о справедливости вынесенного судом приговора.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 12-756/10 В случае проведения уполномоченным органом внеплановой проверки в рамках мероприятий по надзору в сфере пожарной безопасности, проводимых во исполнение предписания органа государственного пожарного надзора, согласование проведения проверки с органами прокуратуры не требуется.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 12-753/10 Указание судом в установочной части постановления о привлечении виновного лица к ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ лишь нескольких из нарушений, выявленных и указанных в протоколе об административном правонарушении, оформленном в ходе проведения мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену вынесенного судебного акта и направление дела на новое рассмотрение.

Определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 19.08.2010 N 118-2010 В связи с отсутствием лицензии для осуществления погрузо-разгрузочных работ применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте, действия военнослужащего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.20 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 11491 Владелец источника повышенной опасности (транспортного средства) несет ответственность за вред, причиненный этим источником в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 11487 По смыслу Постановления Правительства Санкт-Петербурга "О жилых помещениях жилищного фонда коммерческого использования Санкт-Петербурга", возможность требовать возврата квартиры, предоставленной юридическому лицу для заселения своими работниками по договорам коммерческого найма, наступает после принятия администрацией района решения об исключении жилого помещения, из жилищного фонда коммерческого использования либо при наличии оснований для расторжения договора аренды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 11457 Отсутствие доказательств недействительности сделки, а именно, что спорная квартира при заключении договора дарения выбыла из владения заявителя помимо его воли, служит основанием для отказа в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 11454 Решение суда о взыскании задолженности по коммунальным платежам с участников долевой собственности подлежит отмене, поскольку судом не принято во внимание, что на данных собственников не может быть возложена обязанность по компенсации тех расходов, которые не являются необходимыми для содержания и сохранения общего имущества здания, а также при определении размера задолженности не учтены показания счетчиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.08.2010 N 11453 Пропуск заявителем без уважительных причин срока исковой давности, предусмотренного статьей 46 Жилищного кодекса РФ, о чем заявлено представителем ответчика в судебном заседании, является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании недействительными решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и соответствующей записи в Едином государственном реестре юридических лиц, внесенной на основании оспариваемого решения.

Справка Кемеровского областного суда от 19.08.2010 N 01-26/559 "Справка о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области в 1 полугодии 2010 года"

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 19.08.2010 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку доводы заявителя о наличии вопросов, затрудняющих исполнение вступившего в законную силу судебного акта, являются несостоятельными.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 19.08.2010 Заявление о признании незаконным постановления об отмене постановления о передаче в аренду земельного участка под индивидуальное жилищное строительство удовлетворено правомерно, поскольку истец не давал согласия на расторжение договора аренды, в связи с чем администрация не вправе была в одностороннем порядке расторгнуть данный договор.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 19.08.2010 В удовлетворении исковых требований о выселении из домовладения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств свидетельствующих о ее праве собственности на спорное домовладение.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 19.08.2010 Сумма подлежащего взысканию морального вреда уменьшена, так как материалами дела подтверждено, что она несоразмерно завышена.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 19.08.2010 Заявление о признании неправомерными действий, выразившихся в исключении из базы данных о лицах, имеющих статус вынужденного переселенца, а также об отказе произвести перерасчет государственной поддержки удовлетворено правомерно, поскольку при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 19.08.2010 Акт об отказе в удовлетворении заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о неправомерных действиях оставлен без изменения, так как при отсутствии отказа в предоставлении господдержки по основаниям наличия у истца на праве пользования домовладения отсутствуют основания для обращения в суд о пересмотре акта, поскольку указанные обстоятельства являются новыми, а не вновь открывшимися.

"Обзор судебной практики по рассмотрению в надзорном порядке гражданских дел Кировским областным судом за 2009 г." (подготовлен Кировским областным судом) (Извлечение)

Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2010 N М-31/10 Заявление о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращено, так как взыскиваемая денежная сумма не является компенсацией за нарушение права на исполнение решения суда в разумный срок, а заявлено конкретное исковое требование о взыскании неполученной заработной платы с индексацией, которое подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства в соответствии с подсудностью, установленной главой 3 ГПК РФ.

Постановление Кировского областного суда от 18.08.2010 по делу N 7-А-344/2010 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтвержден факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.

Решение Нижегородского областного суда от 18.08.2010 по делу N 7-529/10 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности с назначением административного наказания в виде штрафа оставлено без изменения, ввиду того что все выявленные нарушения были устранены ответчиком, а также ввиду отсутствия необходимости в назначении административного наказания в виде приостановления деятельности последним.

Решение Ленинградского областного суда от 18.08.2010 N 7-374/2010 Иностранный гражданин, не имеющий разрешения на работу на территории Российской Федерации, в частности Ленинградской области, но на протяжении длительного периода времени осуществляющий трудовую деятельность на территории данного субъекта Российской Федерации, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 18.08.2010 по делу N 4у-1768/10г. Приговор по делу о грабеже изменен, осужденный освобожден от отбывания наказания, поскольку по приговору лицо осуждено за преступление, совершенное до вступления в силу акта амнистии, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, хотя без реального его отбывания, к нему должны быть применены положения акта об амнистии.

Определение Московского городского суда от 18.08.2010 N 4г/8-7198/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании премии для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что процедура наложения дисциплинарного взыскания работодателем соблюдена, дисциплинарное взыскание в виде снижения размера премии было наложено на истца в пределах полномочий, предоставленных работодателю в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка, верен.

Определение Московского городского суда от 18.08.2010 N 4г/8-6306/10 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, отмене приказов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что при расторжении с истцом трудового договора ответчиком был соблюден порядок его расторжения, является правильным, в решении судом мотивирован и в надзорной жалобе по существу не опровергнут.

Определение Московского городского суда от 18.08.2010 N 4г/6-6702 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о возмещении вреда, причиненного ДТП, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что к истцу, возместившему вред страхователю, перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП, верен.

Определение Московского городского суда от 18.08.2010 N 4г/3-7235/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на социальную поддержку, обязании выдать удостоверение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истец участвовал в проведении испытаний ядерного оружия и, следовательно, имеет право на получение удостоверения "Участник действий подразделений особого риска", верен.

Определение Московского городского суда от 18.08.2010 N 4г/2-6846/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении истцом прогулов, в связи с чем его увольнение являлось незаконным, верен.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 4а-618/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку вина в совершении административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Постановление Оренбургского областного суда от 18.08.2010 по делу N 4А-581-2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 18.08.2010 по делу N 4а-525 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Московского городского суда от 18.08.2010 по делу N 4а-1551/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при назначении наказания судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 4а-1243/11 Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, является место, где водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указание мировым судьей на непризнание вины как на отягчающее обстоятельство является незаконным, поскольку статья 4.3 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень таких обстоятельств, ввиду чего принятый судебный акт по делу об административном правонарушении подлежит изменению.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 44у-471 Приговор по делу о нанесении побоев, об угрозе убийством, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей изменен: назначенное наказание смягчено, срок отбытия наказания снижен, поскольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступлений.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 44у-436 Судебный акт по делу об убийстве изменен: назначенное осужденному наказание смягчено, поскольку судом улучшено положение осужденного тем, что из указанного судебного акта исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, но не обсужден вопрос о смягчении назначенного наказания.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 18.08.2010 N 44г-70/10 Мебель не относится к технически сложным товарам, следовательно, заявитель как покупатель вправе при обнаружении в приобретенном товаре (мебельном гарнитуре) недостатков, не оговоренных продавцом, воспользоваться предоставленным статьей 18 Законом РФ "О защите прав потребителей" правом на расторжение договора купли-продажи мебели и на возмещение убытков, равных стоимости приобретенной мебели, ее доставки и подъема.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 18.08.2010 по делу N 44г-133/10 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда отказано, поскольку сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, является ничтожной.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 44г-1237 Дело о признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд фактически осуществил перевод земель из одной категории в другую, кроме того, разрешил вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, чем нарушил нормы процессуального законодательства РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 44а-881 Действия водителя, управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, правомерно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 44а-834 Нарушение водителем Правил дорожного движения, запрещающих управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.08.2010 N 44-у-143 Изменения статьи УК РФ имеют обратную силу и подлежат применению при назначении наказания осужденному по делу о незаконной рубке деревьев при наличии явки с повинной осужденного и отсутствии отягчающих его вину обстоятельств, поскольку улучшают положение осужденного.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.08.2010 N 44-у-142 Приговор районного суда должен быть изменен в части срока наказания, поскольку при назначении наказания за угрозу убийством и разбой суд применил не действующую редакцию статьи УК РФ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.08.2010 N 44-у-140 Президиум снизил осужденному за кражу наказание как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, поскольку погашенные судимости не учитываются при назначении наказания, а совершение лицом преступления в состоянии опьянения не является отягчающим обстоятельством.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 18.08.2010 N 44-у-136/2010 Приговор по делу о краже изменен: исключены указания на отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений - и определение наказания с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как на момент совершения осужденной последнего преступления она не могла рассматриваться как лицо, имеющее судимость.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 18.08.2010 N 44-у-133/2010г Приговоры по делу о краже и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: исключены квалифицирующие признаки совершения краж - неоднократно и с причинением значительного ущерба, снижено назначенное по приговорам наказание.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 18.08.2010 N 44-у-132/2010г Материал по кассационному представлению прокурора на постановление суда направлен на новое рассмотрение, так как заявитель был несвоевременно извещен о дате, времени и месте кассационного рассмотрения, что повлекло ограничение его прав.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 18.08.2010 N 44-у-129/2010 Приговор по обвинению в незаконном хранении наркотического средства в особо крупном размере отменен с прекращением производства по делу на основании примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку осужденный написал явку с повинной, никаких данных о том, что до написания явки с повинной органы следствия располагали сведениями о хранении осужденным наркотических средств, в деле не имеется.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 18.08.2010 N 44-г-68 В судебном решении о присуждении истице компенсации морального вреда не содержится суждений о том, какие ее личные неимущественные права были нарушены ответчиком, на какие принадлежащие ей нематериальные блага он посягал, не содержится ссылок и на иные законы, касающиеся компенсации морального вреда, кроме статьи ГК РФ.

Постановление президиума Свердловского областного суда от 18.08.2010 по делу N 44-Г-26/2010 Законом не определен орган, полномочный принимать решение о создании охранных зон, поэтому следует руководствоваться общими положениями о разграничении компетенции между органами государственной власти и местного самоуправления в области земельных отношений. Установление вокруг объекта охранной зоны не влечет создание нового объекта права в виде земельного участка, передаваемого в пользование. В этом случае ставится вопрос об установлении режима пользования вошедшими в охранную зону участками.

Постановление Пермского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 44-а-872 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 18.08.2010 по делу N 4-Аг-611/2010г. Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Постановление Калининградского областного суда от 18.08.2010 по делу N 4-Аг-574/2010г. Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Калининградского областного суда от 18.08.2010 по делу N 4-Аг-565/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 18.08.2010 по делу N 4-Аг-564/2010г. Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения. По форме и содержанию протокол об административном правонарушении в полной мере соответствует положениям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.08.2010 по делу N 33-958/2010 Исковые требования о признании незаконным приказа уполномоченного органа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде понижения в должности удовлетворены правомерно, поскольку в приказе не указано, в чем выразились действия истца, направленные на виновное противоправное неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих служебных обязанностей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-8425/10 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-8421/10 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании суммы отказано, так как заявитель не представил доказательств того, что причины пропуска срока являются уважительными.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 18.08.2010 по делу N 33-8399/10 В удовлетворении иска о восстановлении на работе в должности продавца-консультанта магазина отказано, так как истица без уважительных причин отсутствовала на рабочем месте, и у работодателя имелись основания для расторжения с ней трудового договора по инициативе работодателя.

Определение Приморского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 33-6933 Иск о взыскании задолженности по векселям удовлетворен правомерно, поскольку истцом соблюдены требования законодательства о предъявлении простых векселей к уплате и наступлении у ответчиков обязательств по оплате вексельных обязательств спустя один месяц со дня вручения уведомления об оплате.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 33-5490 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцом не представлено судебному приставу-исполнителю доказательств уважительности причин неисполнения решения суда в срок, установленный для добровольного исполнения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 33-5485 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факты незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и наличия причинной связи между действиями должностных лиц и перенесенными истцом нравственными страданиями.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 33-5473 В удовлетворении иска о расторжении договора банковского вклада, взыскании денежной суммы и процентов с учетом коэффициента инфляции отказано правомерно, поскольку между сторонами сложились отношения по открытию вклада, единый письменный договор с перечнем условий между сторонами не согласовывался, условие о размере процентов за пользование денежными средствами вклада не определено, при этом обязательства по начислению процентов с даты открытия вклада исполнены банком надлежащим образом.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 33-5471 Дело по иску об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как месячный срок для обращения в суд с соответствующими требованиями истцом не пропущен, увольнение истца является незаконным.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 33-5465 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного работниками, отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства противоправности поведения ответчиков, которое привело к возникновению дефектов товара и причинению ущерба.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 18.08.2010 по делу N 33-5462 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт невозможности исполнения решения суда в связи с имущественным положением.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда