Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Кассационное определение Псковского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-1197 Поскольку одной из мер социальной поддержки членов семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий является оплата в размере 50 процентов коммунальных услуг, условия мирового соглашения, по которым данные лица должны оплатить потребленную электроэнергию без учета льгот, противоречат закону и нарушают права и законные интересы этих лиц.


Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-11846/2010 Сумма задолженности по коммунальным платежам подлежит взысканию с ответчиков с учетом льготы на предоставление мер социальной поддержки многодетной семье, имеющей трех детей, в виде скидки в размере тридцати процентов, на которую начисление пеней необоснованно. Поскольку погашение долга произведено ответчиком после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании долга подлежат отнесению на ответчика.

Определение Московского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-11684/10 В удовлетворении требований об установлении факта владения земельным участком и признании права собственности на него отказано правомерно, так как при выделении участка его межевание, установление границ на местности не проводились, в приказе не указан номер предоставляемого участка и описание его местоположения, доказательств того, что с момента выделения участка истец пользовался им, платил за него земельный налог или иным образом осуществлял свои права, не представлено.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2010 по делу N 33-1164-10 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик не проживает на указанной жилой площади совместно с собственником, также между сторонами семейные отношения не прекращены.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2010 по делу N 33-1157/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ по строительству многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку существенные нарушения условий договора, неисполнение обязательств со стороны самого истца сделали невозможным исполнение ответчиком обязательств по строительству дома.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2010 N 33-1156/10 Определение суда, вынесенное в адрес УФМС о необходимости обратить внимание на недостатки в работе, выразившиеся в том, что УФМС не направило в суд своего представителя и не сообщило о причинах неявки в суд при рассмотрении дела о признании утратившей право пользования квартирой, отменено, так как в нем не указано, какой закон нарушило УФМС, а в силу ст. 226 ГПК РФ именно нарушение законности может повлечь вынесение частного определения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2010 N 33-1155/2010 Определение суда, которым отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о взыскании долга по договорам залога автомобиля, обращении взыскания на автомобиль, оставлено без изменения, так как заявитель не привел предусмотренных ч. 2 ст. 392 ГПК РФ оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного по делу судебного решения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2010 по делу N 33-1154/2010 Решение суда, которым частично удовлетворен иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в части взыскания страховой выплаты, издержек, связанных с проведением оценки поврежденного ТС и оплатой экспертизы, неустойки изменено: увеличен размер произведенных выплат, так как законом не предусмотрено исключение из страховой выплаты суммы на основании справки ГИБДД, судом была допущена ошибка при расчете неустойки.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2010 N 33-1150/10 В удовлетворении заявления об установлении фактов приобретения автомобиля и владения автомобилем отказано правомерно, поскольку установлено, что единственным собственником спорного автомобиля является третье лицо, за которым данное транспортное средство зарегистрировано в органах ГИБДД на праве собственности.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2010 по делу N 33-1146/10 Об оставлении без изменения решения суда, которым взысканы убытки в виде денежных средств по арендной плате и расходам по оплате за коммунальные услуги и отказано в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчики незаконно занимали квартиру, принадлежащую истцам, так как не выполнили обязательства по уплате ее стоимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-11139 Неисполнение собственником транспортного средства обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок и отсутствие оснований для освобождения налогоплательщика от уплаты данного налога являются основанием для удовлетворения поданного в пределах срока давности искового заявления налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-10739 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства не подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в наступлении страхового случая, ввиду избрания страхователем такого способа защиты нарушенного права, как получение страхового возмещения за вычетом стоимости годных остатков, то есть возмещение утраченного имущества, что не противоречит закону и условиям договора комплексного автострахования.

Определение Свердловского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-10678/2010 Требование прокурора в части обязания разработать и утвердить проект организации санитарно-защитной зоны удовлетворено правомерно, поскольку по уровню среднесуточной выработки тепловой энергии котельная, принадлежащая обществу, относится к IV классу опасности и здание, в котором она располагается, является обособленным, общество обязано в целях соблюдения санитарных правил и норм осуществить указанные действия.

Определение Свердловского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-10378/2010 Требование об отмене постановления органа местного самоуправления в части резервирования земельного участка под строительство детского сада удовлетворено правомерно, поскольку строительство указанного объекта в федеральном или региональном законодательстве в качестве основания для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд не предусмотрено.

Определение Свердловского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-10270/2010 Требование о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве, основанное на договоре цессии, удовлетворено частично правомерно, поскольку в срок, установленный договором, застройщик квартиру не передал, неустойка подлежит начислению с момента окончания срока исполнения застройщиком обязательства, сумма неустойки уменьшена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Решение Владимирского областного суда от 07.09.2010 N 3-47/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Губернатора Владимирской области от 21.11.2008 N 808 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов".

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 07.09.2010 по делу N 3-23/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений Порядка предоставления субсидии на частичное возмещение транспортных расходов по завозу сельскохозяйственной продукции в арктические, северные улусы и вывозу промысловой продукции из арктических, северных улусов за счет средств государственного бюджета РС(Я) и Порядка предоставления субсидий на возмещение части затрат для удешевления стоимости сырья, кормов, семян, завозимых извне республики, и доставки кормов в северные арктические улусы для производства сельскохозяйственной продукции за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), утв. постановлением Правительства РС(Я) от 05.03.2010 N 90.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22к-5898/403 С учетом степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, направленного против здоровья населения, а также при наличии судимостей, не погашенных в установленном законом порядке, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении привлекаемому к уголовной ответственности лицу наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5998/2010 Отсутствие в постановлении о назначении химической судебной экспертизы указания на то, какие конкретно наркотические средства направлены на исследование, не является существенным процессуальным нарушением, влияющим на законность постановленного приговора, притом что указанные вещественные доказательства были исследованы в судебном заседании в присутствии всех участников процесса и все имеющиеся сомнения относительно их цветовой гаммы, логотипов, количества и веса судом устранены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5903/10 Виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, является доказанной, если собранными по делу доказательствами, в частности показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, установлено, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5889/2010 Дача свидетелем заведомо ложных показаний путем искажения действительных фактов, имеющих значение для уголовного дела, в целях ввести в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела является основанием привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5875/403 Приговор, которым подсудимая признана виновной в совершении ряда преступлений против собственности, не подлежит отмене, поскольку судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, права осужденной не нарушены, обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима правомерно назначено с учетом наличия предыдущих судимостей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5872/10 Назначая осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд принял во внимание характер допущенного нарушения Правил дорожного движения, тяжесть наступивших последствий для потерпевшего, а также данные, характеризующие осужденного как водителя, для которого управление транспортным средством лишь частично связано с его работой, что свидетельствует об обоснованности назначения судом такого наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5852/10 Рассмотрение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу не исключает рассмотрения тем же судьей уголовного дела по существу, равно как и участие прокурора в рассмотрении дела предыдущим составом суда в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства не является основанием для его отвода в настоящем судебном заседании.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5788/10 Рассматривая материалы дела о привлечении к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 264 УК РФ, суд обоснованно не принял подтвержденный свидетельскими показаниями довод осужденного о том, что наезд на потерпевшую был произведен им вне зоны пешеходного перехода, поскольку указанное противоречит иным собранным по делу доказательствам, а свидетель, показания которого суд счел неубедительными, является родственником осужденного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5709/2010 Если присвоение денежных средств в крупном размере произошло не в процессе осуществления лицом должностных полномочий как налогового инспектора, а в связи с вверением денег как командировочных расходов на проживание и иные бытовые цели, что не связано с профессиональной деятельностью, то из обвинительного приговора, которым лицо осуждено по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, исключается квалифицирующий признак преступления "с использованием своего служебного положения".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5708/2010 Заключение неуправомоченным лицом договоров найма жилого помещения путем введения потерпевших граждан в заблуждение относительно своих правомочий, при наличии умысла на хищение чужого имущества путем обмана, а также получение денежных средств по указанным фиктивным договорам аренды с последующим сокрытием с целью избежания уголовной ответственности подлежит квалификации как мошенничество с назначением наказания по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5539/10 При назначении осужденному наказания судом учтены как обстоятельства совершенного преступления, так и данные о личности, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что послужило основанием для назначения наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, согласно которой виновное лицо было привлечено к уголовной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5378/403 Показания подсудимого и свидетеля, признанные судом последовательными и логичными, а также заключение судебно-медицинского эксперта являются достоверными доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 22-5348/2010 Полученные в соответствии с требованиями закона доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ преступления доказательств, в том числе протокол очной ставки между подсудимым и свидетелем, в ходе которой последний подтвердил свои показания об обстоятельствах личного досмотра задержанного и законности действий сотрудников милиции, являются относимыми, допустимыми и достоверными, обоснованно положенными в основу приговора.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 22-3279 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных, характеризующих его личность.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 22-3276 Приговор по делу о причинении смерти по неосторожности оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что наказание в виде лишения свободы назначено осужденному в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, и иных обстоятельств.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 22-3191 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения изменен: назначенное осужденному наказание смягчено в связи с наличием по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.09.2010 по делу N 22-1683/2010 Судебный акт об убийстве оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и смягчающих обстоятельств, является справедливым.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.09.2010 по делу N 22-1680 В ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано, так как из представленных данных усматривается, что поведение осужденного в период отбывания наказания было нестабильным, он допускал нарушения режима содержания, дважды наказывался, водворялся в штрафной изолятор, поэтому осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.09.2010 по делу N 22-1675 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения изменен: исключена обязанность обращения в наркологический кабинет с целью назначения противоалкогольного лечения, уточнена обязанность "не менять место жительства", так как осужденный не нуждается в таком лечении, обязанность "не менять место жительства" не соответствует требованиям ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.09.2010 по делу N 22-1670 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, является справедливым, снижению не подлежит.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.09.2010 по делу N 22-1665 Поскольку вина осужденного нашла свое полное подтверждение в материалах дела, кассационная жалоба об отмене приговора, которым заявитель привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 163 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 163 УК РФ, удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.09.2010 по делу N 22-1551 Поскольку цель наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд обоснованно сделал вывод о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12398 Решение по иску о взыскании возмещения ущерба в порядке регресса подлежит отмене в части взыскания судебных расходов ввиду непредставления надлежащих доказательств понесенных расходов, поскольку истцом заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке документов для обращения и представления интересов в суде с одним лицом, но указанный в договоре представитель не принимал участия в рассмотрении дела, а иск подан иным лицом, представлявшим интересы заявителя в суде по доверенности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12385 Периоды нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 1,5 лет и до 3 лет не включаются в специальный стаж, дающий право на получение пенсии по выслуге лет, и так как в этот период должность музыкального руководителя, которую занимал истец, не предусмотрена Списком профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, отказ в назначении истцу пенсии по выслуге лет правомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12375 Регистрация по одному адресу с наследодателем в отсутствие иных доказательств, подтверждающих фактическое принятие истцом наследственного имущества (домовладения) после смерти наследодателя (отца), не служит основанием установления факта принятия наследства, признания права собственности на долю дома, являющегося наследственным имуществом, и признания ничтожным договора купли-продажи домовладения, заключенного ответчиками как наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12373 Отсутствие указаний на положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в тексте решения, которым удовлетворен иск подрядчика о взыскании денежных средств с заказчика, не является основанием для отмены постановленного решения, поскольку стороны не ссылаются на конкретные положения данного Закона, неприменение которых судом привело к неправильным выводам. Наличие обязательств по гражданско-правовому договору у одного из супругов не указывает на солидарную ответственность обоих супругов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12346 Произведенный работодателем перевод и последующее сокращение работника являются незаконными при отсутствии согласия работника на перевод и изменении существенных условий труда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12-795/10 Постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ изменено в части исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ, поскольку он имеет заграничный паспорт, копия которого представлена защитником, зарегистрирован на территории РФ, работодателем поставлен на миграционный учет.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 12-792/10 Наличие доказательств, свидетельствующих о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, служит основанием для признания работодателя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ. Непродолжительность и характер данного совершенного правонарушения влекут сокращение сроков назначенного наказания.

Постановление Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 04а-614-2010 Дело о привлечении к ответственности по статье 19.29 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение в связи с недоказанностью отсутствия состава правонарушения.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении иска о восстановлении на работе и о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства как совершения истцом нарушений трудовой дисциплины, так и соблюдения процедуры и порядка увольнения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Дело о взыскании судебных издержек направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, разрешен вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и представлении необходимых доказательств сторонами.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 07.09.2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований знака 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения он совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Справка Кировского областного суда от 07.09.2010 "О причинах отмен и изменений приговоров в связи с неправильным применением положений Общей части УК РФ при назначении наказания за 1 полугодие 2009 года" (Извлечение)

Постановление Нижегородского областного суда от 06.09.2010 по делу N 7-п-569/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. В связи с несогласием заявителя с результатами освидетельствования на специальном приборе он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Нижегородского областного суда от 06.09.2010 по делу N 7-п-557/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Решение Нижегородского областного суда от 06.09.2010 по делу N 7-578/10 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 06.09.2010 по делу N 7-548/10 Решение суда об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление хозяйствующим субъектом недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации согласованных действий, направленных на ограничение конкуренции на рынке розничной реализации автомобильных бензинов и дизельного топлива, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности вывода суда об отсутствии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 06.09.2010 по делу N 7-547/10 Решение суда об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление хозяйствующим субъектом согласованных действий, недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации, направленных на ограничение конкуренции на рынке розничной реализации автомобильных бензинов и дизельного топлива, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности вывода суда об отсутствии в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 7-3-408/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Постановление Саратовского областного суда от 06.09.2010 по делу N 7-1179/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 06.09.2010 по делу N 7-1156/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 5893 Оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного за совершение серии краж, не имеется, поскольку суд учел данные, характеризующие личность осужденного, отношение к предъявленному обвинению, явку с повинной. Вопросы о судьбе вещественных доказательств и предметов, изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами, могут быть разрешены судом при исполнении приговора в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 5873 Приговор, на основании которого осужденные признаны виновными в серии краж, оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел данные, характеризующие личность осужденных, один из которых ранее судим, отношение к предъявленному обвинению, явки с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении у одного из осужденных несовершеннолетних детей.

Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/6-6498 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании заработной платы за несвоевременную выдачу трудовой книжки для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что трудовая книжка истцу была выдана в установленный законодательством срок - в день увольнения, а поэтому в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за задержку трудовой книжки отказано, верен.

Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/6-6060 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе и обязании заключить служебный контракт для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца произведено законно с соблюдением порядка увольнения и без нарушений законодательства, в связи с чем оснований для восстановления истца в прежней должности нет, верен.

Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/4-7072 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что распространенные сведения являются выражением субъективной позиции ответчика, по своему существу являются оценочными, а потому не могут быть расценены как порочащие и недостоверные, верен.

Определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 4г/2-5975/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных наказаний, предоставлении отпуска для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что неправомерно одновременно применять к истцу дисциплинарное взыскание в виде замечания и увольнения за один и тот же дисциплинарный проступок, верен.

Определение Краснодарского краевого суда от 06.09.2010 по делу N 4г-8009 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности, с заявлением о восстановлении данного срока он не обращался.

Постановление Самарского областного суда от 06.09.2010 N 4а-626 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-623/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается протоколами о совершении правонарушения и об отстранении от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования, схема места ДТП подписана правонарушителем без замечаний.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 4а-2745/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ прекращено, поскольку отсутствует состав вмененного ответчику правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 4а-2744/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан на территории РФ прекращено, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии состава вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 4а-2733/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 4а-2729/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 4а-2456/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку процессуальные действия по направлению на прохождение медицинского освидетельствования проходили в присутствии понятых, которые подтвердили правильность сведений об отказе ответчика от прохождения процедуры своими подписями.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 4а-2315/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 4а-2311/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 за нарушение правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, возвращено в суд первой инстанции для нового рассмотрения, так как судья не обратил внимания на нарушение требований ст. 26.4 КоАП РФ при назначении экспертизы по настоящему делу и не дал данному обстоятельству надлежащей оценки.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1459/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а ссылки заявителя на несоответствие установки дорожного знака ГОСТу не могут быть приняты во внимание, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1451/10 Ошибочное указание судом в мотивировочной части постановления о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, на отсутствие у него паспорта, выданного страной постоянного проживания, не является существенным нарушением, влекущим отмену судебного акта, если при рассмотрении дела установлено, что иностранный гражданин находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в России.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1450/10 Судебные акты судов первой и кассационной инстанций о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судьями исследованы все представленные доказательства в совокупности и установлено, что иностранный гражданин находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его законное право на пребывание.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1449/10 Отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, является нарушением установленного законом режима пребывания в Российской Федерации и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1448/10 Рассмотрение дела о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, не является существенным нарушением норм процессуального права, если иностранный гражданин собственноручными объяснениями подтвердил владение русским языком и указал, что не нуждается в услугах переводчика, и в судебном заседании ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, но ходатайство о нуждаемости в услугах адвоката и переводчика им не заявлялось.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1447/10 Нахождение на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание иностранного гражданина в России, является нарушением миграционного законодательства и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1445/10 Судебные акты судов первой и кассационной инстанций о признании иностранного гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку материалами дела подтверждается нахождение иностранного гражданина на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих законное право на пребывание в России.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1444/10 Отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, свидетельствует о нарушении иностранцем режима пребывания в России и о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1443/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание в Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1442/10 Постановление районного суда о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, и решение суда кассационной инстанции об оставлении данного постановления без изменения не подлежат отмене, поскольку материалами дела подтверждается нарушение иностранным гражданином установленного законом режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в России.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1441/10 Разъяснение судом первой инстанции правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и отказ последнего от реализации права на заявление ходатайства о нуждаемости в услугах адвоката и переводчика являются основанием отклонения довода жалобы о том, что дело рассмотрено без участия адвоката и переводчика в отношении лица, не владеющего русским языком и нуждающегося в юридической помощи.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1440/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым заявитель был согласен, схемой нарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1440/10 Нахождение гражданина иностранного государства на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание на указанной территории, является нарушением, влекущим привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1439/10 Нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право гражданина иностранного государства на пребывание в Российской Федерации, свидетельствует о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1438/10 Довод жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, о том, что дело рассмотрено без участия переводчика в отношении лица, не владеющего русским языком, является несостоятельным при наличии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о разъяснении правонарушителю при рассмотрении дела в суде первой инстанции прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1437/10 Доводы жалобы о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, рассмотрено в отсутствие адвоката и переводчика в отношении лица, не владеющего русским языком и нуждающегося в юридической помощи, являются несостоятельными, поскольку опровергаются собственноручными объяснениями правонарушителя о том, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1436/10 При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, личность гражданина иностранного государства в случае отсутствия у него паспорта может быть установлена справкой, выданной органами внутренних дел.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1435/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами дела, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем утверждение заявителя о том, что ПДД он не нарушал, является несостоятельным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1435/10 Ошибочное указание судьей в мотивировочной части постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ на отсутствие у правонарушителя паспорта гражданина иностранного государства не является существенным нарушением, не позволяющим рассмотреть дело полно и всесторонне, поскольку судом было установлено нахождение правонарушителя, являющегося гражданином указанного иностранного государства, на территории РФ без документов, подтверждающих право пребывания на данной территории.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1433/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель, управляя транспортным средством, произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.3, чем нарушил правила дорожного движения.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1431/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1428/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 4 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель осуществил выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1428/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право иностранного гражданина на такое пребывание, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1416/10 Необоснованное вменение в вину водителю транспортного средства пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ служит основанием для изменения постановления суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в части исключения из данного постановления указания на нарушение водителем пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1402/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1401/10 Доказательства, подтверждающие нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, а также уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока, свидетельствуют о правомерности привлечения данного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1384/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя доказана протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия и показаниями свидетеля.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1377/09 Составление протокола об административном правонарушении по статье 19.7 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, не извещенного надлежащим образом о необходимости явки в уполномоченный орган для его составления, является нарушением закона, ввиду чего протокол признается недопустимым доказательством по делу, а постановление мирового судьи о привлечении лица к ответственности по вышеназванной статье, в основу которого положен указанный протокол, - незаконным и необоснованным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1374/10 Нерассмотрение мировым судьей ходатайства о направлении материала по месту фактического проживания лица, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствует о вынесении постановления с существенным нарушением процессуальных прав указанного лица, что является основанием для отмены судебного акта и прекращения производства по делу согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 4а-1362/10 Результаты медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, отраженные в акте, подтверждают правомерность привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1331/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и довод заявителя о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является несостоятельным.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1308/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения оставлено, без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1266/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку ссылка заявителя на то, что суд необоснованно рассмотрел дело без его участия несостоятельна и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что судом были приняты все возможные меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1243/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 06.09.2010 по делу N 4а-1167/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как суд принял протест прокурора к рассмотрению и не усмотрел нарушений срока опротестования, следовательно, при таких обстоятельствах нарушение срока опротестования не может иметь место.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 06.09.2010 N 44-у-58 Приговор суда по делу о грабеже изменен: исключено дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку суду при вынесении приговора не было известно, что в последующем суд внесет изменения в предыдущий приговор и исключит дополнительный вид наказания - штраф.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 06.09.2010 N 44-у-57 Судебные акты по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку передача героина осуществлялась в ходе "проверочной закупки", героин был изъят из незаконного оборота, соответственно преступление не было доведено до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам; наказание снижено с применением ст. 64 УК РФ.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 06.09.2010 по делу N 44-у-267/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: смягчено назначенное осужденному наказание, так как в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка с повинной осужденного, при этом отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 06.09.2010 по делу N 44-У-141 Поскольку при назначении наказания судом не учтена явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что является смягчающими обстоятельствами, приговор подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 06.09.2010 N 44-г-32 Об отмене кассационного определения и оставлении в силе решения суда, которым удовлетворен иск об обязании ответчиков подключить квартиру истицы к водопроводу, поскольку отключение системы водоснабжения в квартире истицы было произведено в нарушение установленных правил, что подтверждается актами Госжилинспекции и протоколом об административном правонарушении за невыполнение предписания о восстановлении системы водоснабжения.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 06.09.2010 по делу N 44-г-101/2010 Дело о взыскании долга, неустойки направлено на новое кассационное рассмотрение, так как судебный акт не подписан судьей, принимавшей участие в рассмотрении дела в составе судебной коллегии.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 06.09.2010 по делу N 4-г-102/2010 Расположение части испрашиваемого земельного участка в черте красных линий, обозначающих границы улицы, на земле общего пользования в силу прямого указания закона, запрещающего приватизацию земельных участков общего пользования, занятых улицами, является основанием для отказа в предоставлении такого земельного участка в собственность за плату.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 06.09.2010 по делу N 4-г-100/2010 Дело о взыскании стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно по фактическим расходам направлено на новое рассмотрение, так как, обязывая работодателя произвести компенсацию стоимости проезда в размере фактических расходов к одному из мест использования отпуска, суд не проверил, является ли путь поездки кратчайшим.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-9367/2010 Допущенные при лечении недостатки позволяют пациенту требовать компенсацию морального вреда, связанного с безрезультатными первоначальными лечебными мероприятиями, проведенными в медицинском учреждении, и необходимостью повторного оперативного лечения, однако ответчик не несет полную ответственность за вызванные травмой негативные последствия для здоровья пациента, так как данные последствия обусловлены характером и тяжестью перелома на фоне заболевания "остеопороз".

Определение Самарского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-9107 Дело о восстановлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-4730 Иск в части взыскания заработной платы удовлетворен, поскольку порученная истцу работа по корректировке справочника им выполнена, что подтверждается выпущенным справочником. Исполнение истцом договора подряда должно быть оплачено исходя из оплаты труда корректора, существовавшей в редакции газеты, так как цена в заключенном договоре подряда не определена.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-4728 Вопрос о прекращении исполнительного производства направлен на новое рассмотрение, поскольку заявление о прекращении исполнительного производства рассматривается судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-4690 В удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов отказано правомерно, так как автомобили входят в состав спорного имущества, которое подлежит разделу, и до разрешения спора по существу достаточных оснований для снятия ареста не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-4679 В удовлетворении жалобы на судебный акт по делу о взыскании надбавки и компенсации за задержку надбавки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем без уважительных причин пропущен трехмесячный срок, установленный законом на обращение в суд с заявлением о нарушении трудовых прав.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-4678 В удовлетворении кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании денежной компенсации доли в праве собственности на жилое помещение отказано, поскольку материалами дела установлено, что доводам, изложенным заявителем в жалобе, дана оценка судом первой инстанции.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3793/2010 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора о приватизации отказано правомерно, так как требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только стороной по договору, истица стороной по договору не является.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3792/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконной сделки по приватизации жилого помещения отказано правомерно, так как на момент заключения договора истец не проживал в квартире, не был там зарегистрирован, следовательно, не имел права на жилое помещение, в том числе на заключение договора его приватизации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3791/2010 Исковые требования об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец как ребенок, оставшийся в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, состоит в очереди на получение жилого помещения; предоставленное истцу жилое помещение на момент его предоставления не отвечало установленным в отношении жилых помещений требованиям.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3790/2010 Суд при разделе в натуре долевой собственности обязан прекратить право общей долевой собственности на данный объект.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3788/2010 Нормами Гражданского кодекса РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных физических страданий потерпевшего.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3765/2010 В удовлетворении требований о взыскании неустойки, морального вреда отказано, так как ни один из договоров не зарегистрирован в установленном законом порядке, следовательно, не порождает правовых последствий.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 N 33-3763/2010 Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества правомерно удовлетворены, поскольку судом полно и всесторонне определены состав имущества, приобретенного супругами в период брака, его стоимость, основания приобретения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3760/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении подлежащего выплате страхового возмещения по вкладу, обязании произвести выплату отказано в части правомерно, так как действия истицы состояли не в реализации прав по договору банковского вклада, а в умысле обойти ограниченное действие ФЗ о страховании вкладов, распространив страхование вкладов на все вклады и счета без исключений, что является злоупотреблением правом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3759/2010 Заявление о возмещении убытков, расходов по оплате услуг оценщика, по оплате услуг автотранспорта удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по договору на выполнение подрядных работ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3757/2010 Исковые требования об истребовании индивидуального гаража из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является собственником гаража, пользуется им без законных на то оснований.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3756/2010 Обязанность по передаче страховщику годных остатков транспортного средства наступает у истца после получения страхового возмещения в размере страховой суммы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3754/2010 Заявление о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворено правомерно, так как умерший на момент составления завещания не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3749/2010 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиками допущена просрочка внесения платежей по кредиту, доказательств погашения долга не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3748/2010 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3747/2010 Иск о взыскании долга по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен, так как истица в соответствии с законом передачу ответчику денежных средств подтвердила письменным доказательством - распиской.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3745/2010 В удовлетворении требований о взыскании неустойки и денежной компенсации морального вреда отказано, поскольку суд первой инстанции вопреки доказанным обстоятельствам и требованиям закона удовлетворил требования иска за период, предшествовавший окончанию строительства, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 362 ГПК РФ является основанием для отмены судебного акта.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3744/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как предусмотренный в договоре страхования страховой случай наступил, истец надлежащим образом выполнил условия договора страхования, выгодоприобретатель отказался от получения страхового возмещения, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере фактически понесенных расходов на ремонт автомобиля.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3743/2010 Иск о взыскании неустойки удовлетворен, так как между истицей и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве в отношении однокомнатной квартиры, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3740/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру, признании прекращенным права собственности на долю, аннулировании записи о регистрации отказано правомерно, поскольку обязательство по передаче спорной доли в пользу третьего лица возникло раньше, правовых оснований для признания за истцом права собственности на долю не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3739/2010 Требования о признании права пользования специализированным жилым помещением и обязании внести изменения в договор найма удовлетворены правомерно, поскольку типовыми договорами найма специализированных жилых помещений нанимателю предоставлено право пользоваться жилым помещением вместе с членами семьи.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3738/2010 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов, задолженности по комиссии, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказан факт того, что ответчиком не исполняются обязанности по кредитному договору.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3735/2010 Дело по иску об обеспечении жильем направлено на новое рассмотрение, так как неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3730/2010 Заявление о признании бездействия незаконным и возложении обязанности на Администрацию района по выполнению ремонтных работ в жилом доме удовлетворено, так как после передачи гражданам жилых помещений в собственность за бывшим собственником жилого дома - администрацией района сохраняется обязанность по проведению капитального ремонта дома.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3728/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены нормы материального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3725/2010 Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в жилом и нежилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом взысканы расходы, которые не относятся к коммунальным услугам.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3721/2010 Дело о взыскании суммы страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана надлежащая оценка заключению эксперта.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3720/2010 В удовлетворении иска о признании отказа во вводе жилого дома в эксплуатацию незаконным, понуждении ввести в эксплуатацию самовольно построенный жилой дом отказано правомерно, так как индивидуальный жилой дом расположен в зоне общественно-деловой застройки специализированных центров обслуживания, на данной территории не предусмотрено размещение индивидуальных жилых домов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3719/2010 Требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку доказана вина ответчика в ненадлежащем содержании общего имущества жилого дома.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-3718/2010 В удовлетворении требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик приобрел денежные средства за счет истицы без законных на то оснований.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2010 по делу N 33-2901 Поскольку сумма задолженности залогодержателя превышает стоимость заложенного имущества, в отсрочке исполнения решения суда отказано.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2010 по делу N 33-2891/2010 Решение суда в части признания бездействия управления службы судебных приставов по организации принятия всех необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа, выданного судом, неправомерным отменено, поскольку данные требования взыскателем не заявлялись. Понуждение управления службы приставов совершить от имени и за счет должников действия, указанные в исполнительных документах, путем заключения подрядных договоров с третьими лицами основано на неверном толковании закона, так как оно не обладает такими полномочиями.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2009 по делу N 33-2875/2010 Требования о понуждении банка к приведению помещения в прежнее состояние, в котором оно находилось до перепланировки, удовлетворены, поскольку стена, в которой сделан дверной проем, является общей собственностью собственников дома, соответственно, необходимо их согласие на конструктивное изменение стены.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2010 по делу N 33-2870 Определение суда, которым возвращена кассационная жалоба, оставлено без изменения, поскольку при ее подаче пропущен десятидневный срок, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ, и не заявлено ходатайство о восстановлении данного срока.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2010 по делу N 33-2868 Поскольку работодателем не представлено доказательств того, что счета и фискальные кассовые чеки, свидетельствующие о проживании работника во время командировок в гостиницах, являются подложными, в удовлетворении требований о возмещении работодателю ущерба, образовавшегося в результате оплаты данных расходов, отказано правомерно.

Определение Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 33-28320 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом ответчица о слушании дела извещена не была, направленные по месту ее жительства телеграммы не доставлены, адресат за телеграммами не явился.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.09.2010 N 33-2570 Требования о признании недействительными условий кредитного договора, предусматривающих взыскание комиссии за ведение ссудного счета, должны быть рассмотрены в рамках защиты прав потребителей и не предусмаривают рассмотрение их в досудебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12326/2010 Балкон квартиры ответчика является частью квартиры и не рассматривается как общее имущество многоквартирного дома, для переустройства которого требуется получение согласия собственников других помещений дома, в том числе истца. Иск о приведении фасада жилого дома в проектное состояние не удовлетворен, так как сведения об остеклении балкона внесены в технический паспорт квартиры ответчика, что в силу ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ указывает на соблюдение порядка переустройства жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12324/2010 Незаключение основного договора купли-продажи квартиры в срок, установленный предварительным договором, в соответствии с частью 6 статьи 429 ГК РФ влечет прекращение действия предварительного договора. Признание предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества прекратившим свое действие влечет прекращение обязательств сторон, следовательно, подлежит удовлетворению иск покупателя о взыскании внесенной по договору денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12322/2010 Наличие вины работодателя в незаконном отстранении работника от работы и чинении ему препятствий в допуске на рабочее место в спорный период служит основанием для взыскания в пользу работника заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, отвечающей принципам разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12318 Дело о взыскании заработной платы, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно удовлетворил заявленные требования, положив в основу решения противоречивые показания свидетелей и самого истца и не истребовав доказательства, подтверждающие нарушение работодателем условий трудового законодательства при увольнении истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12316 Прекращение обязательств по предварительному договору купли-продажи жилого помещения ввиду незаключения основного договора в срок, установленный предварительным договором, в соответствии с положениями статьи 429 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика (продавца) уплаченных заявителем (покупателем) денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12310/2010 Встречное исковое заявление о признании права требования передачи квартиры правомерно удовлетворено судом, поскольку право требования заявителя как инвестора о передаче в собственность объекта инвестирования (квартиры) возникло на основании договора цессии, который в предусмотренном законом порядке не прекращен и не оспорен, а ответчиком не представлены доказательства невыполнения договорных обязательств по финансированию проектирования и строительства спорного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12305 Отказ заявителя от участия в приватизации жилого помещения и возникновение конфликтных отношений между членами семьи не имеют значения для определения статуса квартиры как коммунальной и не являются основанием для признания истца нуждающимся в жилом помещении в порядке статьи 51 Жилищного кодекса РФ и ч. 2 ст. 1 Закона Санкт-Петербурга "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12302/2010 Мать погибшего признана потерпевшей по уголовному делу, следовательно, на основании статей 151 и 1101 ГК РФ имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступных (квалифицированных по ч. 4 ст. 111 УК РФ) действий ответчиков. Признание одним из преступников вины и раскаяние в содеянном не свидетельствуют о его меньшей степени вины при совершении деяний, в результате которых наступила смерть единственного сына истицы, и не влияет на степень ее нравственных страданий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12290/2010 Добровольное исполнение правонарушителем судебного постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации, правильно оцененным судом как свидетельствующее о его согласии с названным судебным актом, лишает правонарушителя права на обжалование предписания уполномоченного органа о выезде за пределы территории Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12287/2010 Повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве не признано страховым случаем, поскольку истец выполнял работу в рамках гражданско-правового договора, в котором не была предусмотрена обязанность заказчика застраховать истца от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, вследствие чего истец не имеет права на получение страховых выплат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12280 Если обращение иностранного гражданина в миграционную службу с заявлением о продлении срока действия временного убежища на территории России обусловлено не объективно создавшейся в жизни неразрешимой ситуацией, а стремлением легализовать пребывание в России наиболее простым для себя способом (без соблюдения принятого ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" порядка), и вызвано причинами экономического характера, признается законным отказ в продлении указанного срока.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12279/2010 Непредставление заявителем доказательств передачи денежных средств заемщику (ответчику) во исполнение подписанного договора займа, в котором зафиксированы условия предоставления займа, в соответствии с положениями статей 807 и 808 Гражданского кодекса РФ является основанием отказа во взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12278/2010 Непредставление в материалы дела налогового уведомления и требования о выплате налога на имущество физических лиц, направленных налоговым органом по месту регистрации налогоплательщика, и принятие судом решения об удовлетворении иска о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пеней в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства являются основанием к отмене постановленного решения и направления дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12277/10 Ненадлежащее исполнение обязанностей жилищно-коммунальной службы по технической эксплуатации, содержанию и ремонту системы центрального отопления и кровли, повлекшее причинение ущерба собственникам квартиры в результате ее затопления водой, служит основанием для взыскания в пользу собственников суммы ущерба в полном объеме и компенсации морального вреда, размер которой соответствует принципам разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12276/2010 Ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по своевременной уборке льда с кровли здания, переданного ему на техническое обслуживание, приведшее к падению льда с крыши дома, в результате которого автомобилю заявителя причинены повреждения, является основанием для удовлетворения иска о возмещении материального ущерба, равного рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, и судебных расходов, включая затраты на проведение оценки поврежденного имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12275/2010 Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора согласно ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит отмене, так как данное постановление вынесено по оконченному исполнительному производству, а также судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств неисполнения должником в установленный срок (а именно в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства) требования исполнительного документа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12270/2010 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о совместном проживании заявителя с наследодателем не менее одного года до его смерти, а также нахождении заявителя на полном содержании наследодателя или получении им помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, служит основанием для отказа в иске об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на наследственное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12269/2010 Вселение бывшего супруга в жилое помещение при предоставлении сторонам по делу как семье квартиры в доме жилищно-строительного кооператива и до выплаты паевого взноса бывшей супругой исключает возможность признания супруга утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета в соответствии с положениями части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ. Отказ в выделении супружеской доли не является основанием для лишения бывшего супруга права пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12268 Действия уполномоченного органа по корректировке границ выявленного объекта культурного наследия не свидетельствуют о снятии ограничений пользования земельным участком, в пределах которого располагается указанный объект, в случае, если специальные ограничения в отношении данного участка не устанавливались. Право требования обеспечения доступа к объекту культурного наследия у гражданина возникает только после включения такого объекта в Единый государственный реестр объектов культурного наследия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12257/2010 Производство по делу о понуждении к заключению договоров купли-продажи земельного участка и квартиры отправлено на новое рассмотрение, поскольку принятое по делу решение фактически не обладает свойством исполнимости, в нем имеются противоречия относительно объекта недвижимости, при этом, возлагая на ответчика обязанность заключить основные договоры купли-продажи, судом не разрешены все вопросы, подлежащие урегулированию по условиям предварительного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12255/2010 Одинокие граждане пожилого возраста, проживающие в специальных жилых домах, обязаны осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг, в том числе за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12253/2010 Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность виновника аварии, в соответствии с положениями статей 931, 1064 Гражданского кодекса РФ и статей 7, 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязана выплатить страховое возмещение заявителю, автомобилю которого в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12251/2010 Исковое заявление, поданное прокурором в защиту интересов лица, проживающего в специализированном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста на основании договора найма, об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в части оплаты за содержание общего имущества многоквартирного дома не удовлетворено, поскольку заявитель является получателем льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по категории "инвалид", получал субсидию на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12250 Иск прокурора, поданный в защиту интересов гражданина, являющегося инвалидом и проживающим в специализированном жилищном фонде, об обязании уполномоченного органа произвести перерасчет размера оплаты коммунальных услуг в части содержания общего имущества многоквартирного дома не подлежит удовлетворению, поскольку истец с 01.01.2010 в соответствии с региональным законодательством получает денежную выплату взамен предоставляемых ранее льгот по оплате коммунальных услуг по категории "инвалид".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12248 Факт протечки воды в квартиру собственника в результате проведения ремонтно-строительных работ подтвержден актом жилищной комиссии и показаниями свидетелей, что служит основанием для взыскания с виновного лица суммы ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12247 Иск прокурора в защиту интересов лица, проживающего в специализированном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста по договору найма специализированных жилых помещений, об обязании ответчика произвести перерасчет коммунальных услуг по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома не удовлетворен, так как истец - получатель льготы по оплате жилого помещения по категории "инвалид" не обращался в компетентный орган для компенсации расходов по коммунальным платежам.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-11938 Возвращение исполнительного документа не лишает права взыскателя на его предъявление ко взысканию вновь в пределах срока предъявления к исполнению с соблюдением правил о перерыве срока, указанных в статье 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Костромского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-1159 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда об обязании провести капитальный ремонт жилого дома отказано, так как заявителем не предоставлено доказательств невозможности своевременного исполнения решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-11580/2010 Сумма страхового возмещения, не выплаченная полностью страховщиком в добровольном порядке при наступлении страхового случая (причинения вреда имуществу истца), подлежит взысканию в размере разницы между установленной законом страховой суммой, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, и фактически выплаченным страховым возмещением.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-1146 Исковые требования о выселении из жилого помещения и возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства наличия законных оснований проживания в спорной квартире.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-1143 Исковые требования о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении, удовлетворены, поскольку граждане, уволенные со службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-1142 Исковое заявление о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении, удовлетворено, поскольку ответчик был отчислен из военного учреждения, что по контракту о прохождении военной службы предполагает возмещение затраченных денежных средств.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-1141 Иск о возмещении солидарно расходов на погребение удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцы являются детьми погибшего, и они понесли расходы на погребение, поминальные обеды, которые являются обрядовыми действиями по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, соответственно, расходы на их организацию являются очевидными.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-1140 Иск о расторжении договоров на оказание услуг, взыскании стоимости работ, взыскании убытков удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что ремонтные работы изделий произведены ответчицей с существенными недостатками.

Кассационное определение Костромского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-1139 Иск о признании договоров строительного подряда незаключенными, взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как установлено, что между сторонами договоры строительного подряда на строительство жилых домов не заключались, и каких-либо письменных документов, позволяющих сделать вывод о согласовании существенных условий договоров строительного подряда, между сторонами не представлено.

Определение Костромского областного суда от 06.09.2010 по делу N 33-1137 Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, поскольку иск подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, так как спор между сторонами является экономическим.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2010 по делу N 33-10541/10 Иск о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и процентов за задержку выплат удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности перед истцом по выплате заработной платы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.09.2010 по делу N 33-10184/10 В удовлетворении исковых требований о признании отсутствия прогула, внесении изменений в табель учета рабочего времени и оплате дня отгула отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что подпись директора филиала и ее расшифровка на заявлении истца о предоставлении отгула скопированы.

Решение Ярославского областного суда от 06.09.2010 по делу N 30-141/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как наличие и состав административного правонарушения подтверждены материалами дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 22к-5060/403 Уголовное дело о разбойном нападении направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушено право одного из осужденных на защиту, в частности, судебное заседание было рассмотрено с привлечением к участию в деле адвоката, от которого на предварительном следствии обвиняемый отказался, при этом какие-либо ходатайства подсудимого о привлечении этого адвоката в суде не заявлялись, его мнение не учитывалось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 22-5900/403 С учетом таких смягчающих обстоятельств, как признание осужденным вины, деятельное раскаяние, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка, суд при назначении наказания по статье 228.1 части 1 Уголовного кодекса РФ применил требования статьи 64 указанного Кодекса, а также определил минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 22-5894/10 Наличие в действиях лица, привлекаемого к уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, рецидива преступлений обоснованно признано судом отягчающим наказание обстоятельством, что с учетом положений статьи 68 Уголовного кодекса РФ и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ явилось основанием назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без применения статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 22-5871/402 Приговор по делу о преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, оставлен без изменения, поскольку доводы осужденного о подбросе наркотических средств сотрудниками милиции и вынужденном самооговоре признаны надуманными, с целью уклониться от ответственности за содеянное, так как опровергаются исследованными доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 22-5836/10 Оснований для изменения приговора, которым осужденный признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, не имеется, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, при этом оно назначено на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 22-5746 С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, не занимающегося в течение длительного времени общественно полезным трудом, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления без реального отбывания наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 22-5554/10 Доказательства, свидетельствующие о виновности лица в совершении уголовного преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ (грабеж с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья), являясь допустимыми и достоверными, подтверждают законность вынесенного судом приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 22-5402/10 При назначении осужденному наказания, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, о его семейном положении, смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наказание назначено в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ, в связи с вышеизложенным отсутствуют основания для снижения размера наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 22-5289/10 Опровергая доводы осужденного о необходимости освобождения от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с добровольной выдачей им наркотического средства, суд первой инстанции обоснованно указал, что для применения к лицу положений примечания 1 к указанной статье помимо добровольной выдачи наркотического средства необходимо также активное способствование раскрытию или пресечению таких преступлений, чего в действиях осужденного, отказавшегося от дачи показаний, выявлено не было.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 22-4961/10 Если осужденный, имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил аналогичное умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, длительное время употреблял наркотические средства и склонен к их употреблению, то у кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения приговора в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Новосибирского областного суда от 06.09.2010 N 22-4225/2010 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 06.09.2010 N 22-3861/2010 Оснований для отмены приговора по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере нет, так как суд привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор, и признании несостоятельными доводов осужденного, приведенных осужденным в свою защиту.

Кассационное определение Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 22-11526 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающего наказание обстоятельств.

Кассационное определение Московского городского суда от 06.09.2010 N 22-10994 Уголовное дело о разбое, вовлечении в занятие проституцией и об организации занятия проституцией возвращено для устранения препятствий в его рассмотрении судом, поскольку личность подсудимого должным образом органами предварительного следствия не установлена.

Постановление Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 2-36/05 Применение принудительной меры медицинского характера прекращено, поскольку по своему психическому состоянию в настоящее время общественной опасности лицо не представляет и в применении принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа более не нуждается.

Определение Московского городского суда от 06.09.2010 по делу N 2-13ж/10 Решение должностного лица о выдаче гражданина компетентным органам другого государства для исполнения приговора признано законным и обоснованным, так как каких-либо препятствий для выдачи лица не установлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12745 Продажа потребителю транспортного средства ненадлежащего качества служит основанием для расторжения договора купли-продажи и взыскания с продавца уплаченной денежной суммы за данный товар. Отказ продавца от исполнения требования потребителя о замене товара влечет взыскание неустойки за просрочку удовлетворения данного требования. Наличие факта причинения потребителю нравственных страданий действиями продавца свидетельствует о правомерности взыскания компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12311 Доводы кассационной жалобы поручителя по договору займа о необходимости применения судом положений ст. 404 ГК РФ ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе и по вине кредитора, не совершившего действий по проверке платежеспособности заемщика при заключении с ним договора, несостоятельны, поскольку ГК РФ предусматривает свободу заключения договора в отношении всех участников, а заемщику, как и его поручителю, надлежало оценить свое финансовое положение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12296 Член жилищного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, право пользования которой признано судом до вступления в законную силу Закона СССР "О собственности в СССР", приобретают право собственности на данное имущество на основании указанного Закона после введения его в действие.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12264 Взыскатель вправе требовать возмещения убытков по условиям неисполненного мирового соглашения только в рамках исполнительного производства, а не путем обращения в суд с данными исковыми требованиями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12260 Решение об удовлетворении иска о признании недействительным решения правления гаражного кооператива подлежит отмене, так как судом не учтено, что уставом в интересах членов кооператива изменены сформулированные в Законе СССР "О кооперации в СССР" нормы как о выборах правления, так и о кворуме собрания, об утверждении новой редакции устава и внесении изменений, что и имело место на внеочередном общем собрании и заседании правления кооператива, которые просит признать недействительными истец.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12256 Судебное решение об удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит отмене, поскольку судом не дана оценка тому обстоятельству, что в соответствии с нормативными актами и договором управления многоквартирным домом обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме, в том числе в квартире ответчика, в которой произошла авария инженерных коммуникаций, возложена на юридическое лицо, не привлеченное к участию в деле в качестве соответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 12245/2010 При рассмотрении дела об обязании заключить договоры купли-продажи недвижимого имущества суду следовало учесть, что предварительным договором предусмотрены обязательства сторон, связанные с взаиморасчетами при отклонении фактических площадей объектов от проектных более чем на два процента (что имеет место в данном случае). Неисследование судом указанного обстоятельства не позволяет признать решение законным, в силу чего данное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2010 Извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела в суде лично телефонограммой и незаявление им ходатайства об отложении рассмотрения дела свидетельствуют об отсутствии нарушений требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вынесении судом решения о признании лица виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку нарушение им п. 8.4 Правил дорожного движения подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2010 Иск о восстановлении права на земельный участок, утраченного в результате незаконного осуждения, подлежит рассмотрению в порядке гражданского процессуального законодательства.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 06.09.2010 В удовлетворении требования об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказано, поскольку водитель в нарушение п. 11.5 Правил дорожного движения совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью.

Постановление Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7а-793/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7а-785/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Постановление Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7а-784/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7а-782/09 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7а-779/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7а-759/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7а-755/09 Жалоба по делу о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлена без удовлетворения, поскольку вина водителя подтверждена материалами по делу.

Постановление Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7а-749/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждена письменными объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7а-728/09 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7а-690/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования и другими материалами дела.

Решение Нижегородского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-569/2010 Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-549/10 Нарушение законодательства о труде и об охране труда является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-3-409/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения удовлетворены правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Постановление Тюменского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-3-406/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Тюменского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-3-404/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-1214/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Саратовского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-1167/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-1166/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-1152/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-1149/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-1144/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-1143/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 03.09.2010 по делу N 7-1123/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/7-7946/10 Надзорная жалоба на решение суда по иску об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию по случаю потери кормильца, взыскании невыплаченной денежной компенсации возвращена без рассмотрения, так как истцом пропущен срок на обжалование судебных постановлений без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/7-7803/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о возврате уплаченной по договору на подготовку и трудоустройство денежной суммы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности, а доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, верен.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/5-6487 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании недействительным соглашения к трудовому договору, взыскании задолженности по заработной плате для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что доказательств выплаты истице заработной платы в спорный период ответчиком не представлено, верен.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/4-7043 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что выявленные повреждения являются существенным и производственным недостатком автомобиля, при наличии которых истец имел право потребовать возмещения расходов.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7808/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что работы, осуществляемые истцом на машиностроительных предприятиях по регенерации отработанных масел, не относятся к производствам, дающим право на назначение досрочной пенсии по старости, верен.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-7483/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о трудовой деятельности истца в должности артистки балета был подтвержден листком по учету кадров, в связи с чем этот период подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/3-6504/10 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, задолженности по командировочным расходам для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как полномочия, которые осуществлял истец от имени ООО, были предоставлены ему на основании доверенности и не были связаны с осуществлением им трудовой деятельности в должности уполномоченного представителя ООО.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 N 4г/1-7721 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как судом сделан верный вывод о том, что поскольку работодателем приказ о предоставлении работнику отпуска не издавался, то в спорный период работник самовольно отсутствовал на работе.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 4г-7916/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о сносе самовольных строений для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку указанные строения возведены без получения необходимых разрешений и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил, что нарушает права истца и создает угрозу его жизни и здоровью.

Постановление Московского областного суда от 03.09.2010 по делу N 4а-737/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина лица в совершении данного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами.

Постановление Самарского областного суда от 03.09.2010 по делу N 4а-643 Постановление о направлении несовершеннолетнего в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей оставлено без изменения, поскольку имелись достаточные основания для помещения несовершеннолетнего в Центр, так как он совершил общественно опасные деяния, предусматривающие уголовную ответственность.

Постановление Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 4а-2661/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ прекращено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 4а-2660/10 Производство по делу о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено, так как отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 4а-2382/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, возвращено на новое рассмотрение, так как судом рассмотрена только жалоба правонарушителя, а жалоба его защитника оставлена без рассмотрения, кроме того, суд вынес определение об истребовании из ГИБДД сведений для установления инспекторов ДПС, а также о вызове и допросе указанных лиц, но запрос в ГИБДД не направлен, данные сведения судом получены не были.

Постановление Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 4а-2263/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином правил въезда в РФ прекращено, так как материалами дела не подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к ответственности, состава вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 4а-1724/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 4а-1455/10 Наличие вины водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми водитель был согласен, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 4а-1420/10 Нарушение водителем пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, а именно: совершение выезда на дороге с двусторонним движением, имеющей десять полос для движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 4а-1381/10 Обгон движущегося впереди транспортного средства, несмотря на установленный перед опасным поворотом дорожный знак "Обгон запрещен", является основанием для привлечения водителя-правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 4а-1375/10 Факт оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а также показаниями допрошенных лиц, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 4а-1361/10 Совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при наличии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, является основанием для привлечения водителя-правонарушителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 03.09.2010 по делу N 4а-1269/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 03.09.2010 N 44у-66/10 Надзорная жалоба удовлетворена частично, действия осужденного переквалифицированы с грабежа на кражу, так как похищенное имущество не было обнаружено у виновного непосредственно в ходе совершения хищения.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 44у-3814 Наличие у осужденного малолетнего ребенка является обстоятельством, смягчающим наказание. Приговор суда подлежит смягчению.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 44у-264/10 Приговор суда по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью и убийстве изменен: переквалифицированы действия осужденной с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку доводы осужденной об отсутствии у нее в момент нанесения колото-резаного ранения умысла на убийство собранными доказательствами не опровергнуты.

Постановление президиума Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 44у-254/10 Приговор по уголовному делу о мошенничестве, причинении значительного ущерба гражданину изменен: из осуждения виновной в отношении 62 потерпевших исключено указание на квалифицирующий признак "в крупном размере", так как по данным эпизодам размер похищенных средств не образует крупный размер; в отношении 83 потерпевших - "с причинением значительного ущерба гражданину", так как действия виновной квалифицированы одновременно как мошенничество и как причинение значительного ущерба гражданам.

Определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 44г-1350 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным требования представить документы, свидетельствующие о невхождении испрашиваемого в аренду земельного участка в территорию земель общего пользования, обязании предоставить участок в аренду для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 N 4-А-549/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 33-9361/10 Исковые требования о признании приказов незаконными, взыскании задолженности по выплате негосударственной пенсии и неустойки удовлетворены частично, так как прекращение выплаты негосударственной пенсии является незаконным.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 33-9360/10 В иске о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания увольнения, взыскании компенсационных выплат и расходов по оплате услуг представителя отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 33-9343/10 Кассационная жалоба на решение суда по делу по иску об изменении даты и формулировки увольнения, понуждении к оплате листов нетрудоспособности и компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку данная жалоба подана с пропуском срока для обжалования судебного постановления, и в ней не содержится просьбы о его восстановлении.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.09.2010 N 33-9342/2010 Дело по иску о признании приказов незаконными и их отмене, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как недостаточно полно исследованы обстоятельства дела, что повлекло за собой неправильное определение круга юридически значимых для дела обстоятельств.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.09.2010 N 33-9336/2010 Вопрос о принятии к производству искового заявления о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и понуждении выдать трудовую книжку направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отсутствуют основания для оставления указанного иска без рассмотрения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 33-9335/2010 Дело по иску о признании незаконными приказов о запрете оказания медицинской помощи направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 33-9305/2010 Исковые требования о взыскании премии, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены, так как ответчиком было нарушено трудовое законодательство.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 03.09.2010 по делу N 33-9303/2010 Дело по иску о взыскании денежных сумм направлено на новое рассмотрение, так как для разрешения данного вопроса требуется сбор дополнительных доказательств и производство соответствующих расчетов.

Определение Самарского областного суда от 03.09.2010 по делу N 33-9060/2010 В удовлетворении исковых требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик был вселен в квартиру на правах члена семьи собственника и семейные отношения с собственниками жилого помещения им не утрачены.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 33-5829 Ходатайство о восстановлении срока для обжалования судебного акта об отказе в разъяснении решения по делу о компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку в материалы дела представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 33-5823 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа оставлено без движения правомерно, поскольку заявителем доказательств, подтверждающих наличие бездействия уполномоченного органа, к заявлению не приложено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 33-5821 Иск о признании незаконным ненормативного акта учреждения в части снятия надбавки за медицинский стаж, взыскании надбавки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку между сторонами спора не было достигнуто соглашение об изменении условий трудового договора в установленной законодательством форме.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 33-5804 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наличия вины ответчика в утрате предмета договора, доказательств того, что при заключении договора аренды транспортного средства стороны предусмотрели в случае хищения автомобиля выплату ущерба в размере стоимости автомобиля, истцом не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 33-5800 Дело о признании незаконными действий по взиманию платы за выдачу справок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, кроме того, суд, приобщив представленные доказательства к материалам дела, не дал им никакой юридической оценки.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 33-5796/2010 Исковые требования об обязании ограничить доступ к интернет-сайтам удовлетворены, поскольку ответчик не обеспечивает должным образом безопасность пользователей, которые имеют свободный доступ к сайтам экстремистской и террористической направленности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 03.09.2010 по делу N 33-5793 В удовлетворении исковых требований о взыскания надбавки за стаж непрерывной работы отказано правомерно, поскольку по занимаемой должности истцу подлежит исчислению стаж непрерывной работы из расчета, дающего право на получение надбавки за непрерывный стаж, выслугу лет в меньшем размере.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.09.2010 В удовлетворении требования о пересмотре решения городского суда о признании права собственности на земельный участок по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку представленные заявителем документы сами по себе не могут являться основными и существенными доказательствами по делу, а обстоятельства, указанные заявителем, не могут быть признаны вновь открывшимися.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.09.2010 Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования об оспаривании отказа в регистрационных действиях оставлено без изменения, поскольку в результате исследования, проведенного по факту обнаружения отсутствия номера на двигателе, установлено, что знаки порядкового номера на двигателе уничтожены - зачеканены кустарным способом, что является основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 03.09.2010 Иск о взыскании половины денежных средств, уплаченных из собственных денежных средств по кредитам, взятым сторонами в период брака, правомерно удовлетворен за период с момента расторжения брака, а не фактического прекращения брачных отношений, поскольку презюмируется, что возврат кредита, израсходованного на общие нужды семьи одним из супругов в период брака, осуществляется за счет общих средств.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26583 Заявление о применении мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по договору займа и неустойки в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26137 Исковые требования о выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку предоставляемая в связи со сносом дома ответчикам для переселения квартира отвечает требованиям жилищного законодательства, является благоустроенной, равноценной, большей площади, чем ранее занимаемая.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26132 Судебный акт по делу о возмещении вреда здоровью и пени изменен, так как в результате несчастного случая на производстве истцу был причинен вред здоровью, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве и не оспаривается ответчиком, и в данном случае возмещению подлежит реально утраченный заработок с учетом индексации, определяемой на период формирования задолженности.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26131 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на лечение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что медицинскую помощь он не мог получить бесплатно.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26035 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии вины ответчика в произошедшем ДТП, в силу чего в соответствии с законодательством он обязан возместить причиненный им ущерб.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26032 В соответствии с нормами ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска и принятии его судом.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26027 Иск о взыскании основного долга по кредитным договорам, процентов, неустойки удовлетворен частично правомерно, так как поручитель несет солидарную ответственность с основным должником за исполнение им своих обязательств по кредитным договорам и банк по своему усмотрению вправе был предъявить требования в отношении поручителя.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26026 В удовлетворении жалобы на действия нотариуса отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорное постановление является законным, поскольку право собственности на одну вторую долю комнаты за заявителем в установленном законом порядке оформлено не было.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26021 Иск о расторжении договора долевого участия в строительстве и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, частично удовлетворен правомерно, так как истица предъявила заявление о расторжении спорного договора в связи с тем, что строительство поселка по проектной декларации не будет осуществлено; суд обоснованно установил, что сумма процентов несоразмерна последствиям неисполнения обязательств.

Определение Московского городского суда от 03.09.2010 по делу N 33-26020 Исковые требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу заемных денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.09.2010 N 33-11614/2010 Суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя, в том числе при нарушении имущественных прав работника при задержке выплаты заработной платы при увольнении. Размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости.

Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.09.2010 N 3-6/10 О признании противоречащими закону и недействующими подпункты "в" и "ж" пункта 8.7. Положения о Министерстве охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Северная Осетия-Алания.

Решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.09.2010 по делу N 3-22/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими строки 124 по разделу г. Якутск, по кадастровому кварталу 14:36:102051 приложения N 1 и строки N 3693, г. Якутск, кадастровый номер участка 14:36:102051:0030 приложения N 3.35 к постановлению Правительства РС(Я) от 10.12.2008 N 541 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов".

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 03.09.2010 N 22-2677/2010 Приговор по делу о краже и вымогательстве оставлен без изменения, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящих под сомнение доказанность вины осужденных, не имеется.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 03.09.2010 по делу N 2-2612/10 Иск о возмещении затрат на лечение и компенсации морального вреда частично удовлетворен, поскольку бездействие ответчика, выраженное в неуборке территории от снега и наледи, привело к падению истца и причинению вреда его здоровью.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о взыскании недоплаченных сумм страхового возмещения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как отдельный письменный договор, исключающий возможность изменения или перерасчета страховой суммы, между сторонами отсутствует, а Правила страхования ответчика допускают возможность данного "восстановления" размера страховой выплаты.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о восстановлении на работе, возмещении морального вреда, удовлетворенное в части восстановления на работе, изменено, новым решением требования удовлетворены также в части взыскания морального вреда, так как законом установлено, что причинение морального вреда незаконным увольнением работнику презюмируется, и он должен доказывать только степень перенесенных нравственных страданий.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 03.09.2010 Об использовании нормативных актов.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 03.09.2010 Надзорная жалоба об отмене судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, так как совершение заявителем обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден собранными по делу доказательствами.

"Обзор кассационной и надзорной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за первое полугодие 2010 года" (утв. президиумом Пермского краевого суда 03.09.2010)

"Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел Президиумом Кировского областного суда за 2007 год" (подготовлен Кировским областным судом) (Извлечение)

Постановление Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7а-789/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, предписаниями и актом проверки выполнения предписаний.

Постановление Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7а-774/10 Жалоба заявителя по делу об административном правонарушении за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлена без удовлетворения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7а-773/10 Судебные акты об административной ответственности за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, оставлены без изменения, поскольку указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, предписанием, актом проверки выполнения предписаний, выданных управляющему.

Постановление Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7а-768/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/ч, оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждается протоколом и копией свидетельства о проверке средства измерения скорости.

Постановление Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7а-767/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, показаниями свидетеля.

Постановление Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7а-763/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7а-762/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 6.16 КоАП РФ за нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оставлены без изменения, так как при проверке юридического лица уполномоченным органом выявлены нарушения ведения журнала регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Постановление Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7а-758/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждена объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении. Доводы жалобы, что совершался маневр в парковочной зоне, не являются основанием для отмены судебных актов.

Постановление Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7а-752/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия.

Постановление Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7а-729/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение правил ПДД при маневрировании оставлены без изменения, так как факт правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, схемой ДТП и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7а-721/10 Жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлена на новое рассмотрение, поскольку в ней ошибочно указана фамилия другого лица.

Решение Новосибирского областного суда от 02.09.2010 N 7а-153-2010 Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из страны по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного федеральным законом.

Решение Нижегородского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7-554/10 Нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания территорий муниципальных образований, в том числе территорий, непосредственно прилегающих к зданиям и другим объектам, а также правил благоустройства является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Решение Нижегородского областного суда от 02.09.2010 по делу N 7-551/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания территорий муниципальных образований, в том числе территорий, непосредственно прилегающих к зданиям и другим объектам, а также правил благоустройства прекращено ввиду отсутствия в действиях ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 02.09.2010 N 7-348-2010 В действиях главы муниципального образования по размещению государственного заказа у одного поставщика отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, так как сумма оплаты по заключенному договору в квартал не превышает сумму предельного размера расчетов наличными деньгами, установленную ЦБ РФ.

Решение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 7-1592/10 В удовлетворении заявления об отмене акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у них разрешения на работу отказано правомерно, поскольку судом установлено наличие в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 5806 Если суд в нарушение п. 2 ст. 307 УПК РФ не дал оценку показаниям эксперта относительно нанесенных потерпевшему повреждений и предельной дистанции между потерпевшим и подсудимым в момент производства выстрела из травматического пистолета и при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов, в приговоре не указал основания, по каким принял одни доказательства и отверг другие, то подлежит отмене приговор, которым лицо осуждено по части 1 статьи 109 УК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 N 4г/7-7842/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску об изменении договора пожизненной ренты для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что судом при принятии решения не рассмотрены фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение, верен.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 N 4г/4-7851 Надзорная жалоба по делу о выселении возвращена без рассмотрения по существу, так как она подана на решение районного суда, которое в кассационном порядке не обжаловалось, в связи с чем заявитель не имеет право на обращение в суд надзорной инстанции, поскольку при подаче надзорной жалобы были нарушены правила подсудности, установленные ст. 377 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 N 4г/4-7419 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным непринятия документов для постановки на учет в целях поиска работы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что в спорный период истец с заявлением о постановке на учет в качестве безработного не обращался, данный вопрос ответчиком не рассматривался, в постановке на учет истцу не было отказано, верен.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 N 4г/4-7009 В передаче надзорной жалобы на определение суда по делу о признании незаконными действий государственного органа, не отменившего дубликат лицензии взамен на право нотариальной деятельности, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как, оставляя заявление без рассмотрения, суд не принял во внимание приведенные им в определении положения ст. 134 ГПК РФ и применил норму процессуального права ст. 222 ГПК РФ, не подлежащую применению.

Определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 4г-7242/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку ответчик добровольно не исполнил решение суда о выплате истцу компенсации за долю наследственного имущества.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 4а-684/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждена материалами дела (протоколами, рапортами и письменными объяснениями понятых).

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 4а-680/2010 Надзорная жалоба удовлетворена частично, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку федеральному судье необходимо: повторно допросить в качестве свидетеля судебных приставов, секретаря судебного участка, свидетеля, уточнить точное время явки в суд ответчика и причину несообщения о своей явке.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 4а-679/2010 Надзорная жалоба по делу об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения оставлена без удовлетворения, поскольку факт значительного превышения предельно допустимых норм содержания этанола в организме водителя подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 4а-678/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как его вина подтверждена совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 4а-639/2010 Надзорная жалоба по делу о невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлена без удовлетворения, поскольку факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Самарского областного суда от 02.09.2010 по делу N 4а-531/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 02.09.2010 по делу N 4а-529/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, однако лишение его права управления транспортным средством приведет к невозможности продолжать трудовую деятельность, поэтому наказание назначено в виде штрафа.

Постановление Самарского областного суда от 02.09.2010 по делу N 4а-519/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 02.09.2010 по делу N 4а-510/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 4а-1422/10 Наличие исправлений, внесенных в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не служит основанием признания данного доказательства недопустимым, если сведения, отраженные в акте, являются достоверными, время проведения исследования соответствует другим материалам дела, ввиду чего у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 4а-1391/10 Судебные акты о признании лица виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не подлежат отмене, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, результаты освидетельствования отражены в акте, составленном в соответствии с законом, и подтверждают, что водитель в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 4а-1380/10 Если результаты медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают нахождение водителя в момент управления автомобилем в состоянии опьянения и последний согласился с результатами проведенных тестов, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в присутствии понятых, то отсутствуют основания для отмены судебных актов, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 4а-1379/10 Пересечение водителем транспортного средства горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не свидетельствует о правомерности действий водителя и не влияет на степень его виновности в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 02.09.2010 по делу N 44у/170-2010 Постановление суда о внесении изменений в резолютивную часть приговора отменено, производство по делу прекращено, поскольку исключение судом в порядке ст. 397 УПК РФ засчитанного по приговору суда срока ухудшило положение осужденного, что противоречит требованиям закона.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 02.09.2010 N 44у-171/2010 Судебные акты по делу о неправомерном завладении транспортным средством, совершенным группой лиц по предварительному сговору, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья изменены: действия переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.09.2010 N 44-У-535 Судебные акты по делу о незаконном предпринимательстве изменены: исключена ссылка на судимость по первому приговору, поскольку судимость была погашена; исключен рецидив как отягчающее наказание обстоятельство; действия осужденного по одному эпизоду переквалифицированы на ч. 1 ст. 171 УК РФ (в редакции от 07.04.2010) в связи с изменениями, внесенными в УК РФ; назначенное осужденному наказание снижено.

Постановление Орловского областного суда от 02.09.2010 N 44-Г-21 Дело по иску о взыскании страховой выплаты и по встречному иску о взыскании убытков направлено для нового рассмотрения в апелляционном порядке в районный суд, поскольку судом не выяснено, выполнила ли страховая компания свои обязательства по договору и не нарушила ли при этом установленных сроков. Не дано судом оценки и тому, нарушил ли истец условия договора, обратившись за ремонтом автомобиля, либо его действия подпадают под п. 5.5 Договора.

Постановление Президиума Орловского областного суда от 02.09.2010 N 44-Г-20 Судебные акты по делу о признании права собственности на самовольные постройки и изменении долевого участия в праве собственности на жилой дом отменены, дело для рассмотрения направлено мировому судье, поскольку судебными инстанциями были допущены существенные нарушения норм процессуального права: не устранены противоречия, имеющиеся в заключении о соответствии требованиям СНИП несущих конструкций спорной пристройки, не была проведена строительно-техническая экспертиза.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 02.09.2010 по делу N 44-г-17 Дело по иску о принудительном обмене жилых помещений направлено на новое рассмотрение, так как порядок доказательств судом был нарушен: определение о принятии новых доказательств не выносилось, сведения о проведении судебных прений в связи с исследованием новых доказательств в деле отсутствуют.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.09.2010 по делу N 44-г-128 Решение суда, которым удовлетворен иск о признании недействительным постановления администрации, оставлено без изменения, поскольку при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки без изменения вида разрешенного использования.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.09.2010 по делу N 44-г-127 Определение по делу о возмещении материального ущерба отменено, поскольку оно основано на неправильном применении и толковании норм материального права; решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба с учетом индексации оставлено без изменения, поскольку отказывая в удовлетворении данного требования, суд первой инстанции обоснованно сослался на норму ст. 238 ТК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.09.2010 по делу N 44-г-126 Судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами первой и кассационной инстанции при рассмотрении дела допущены нарушения материального и процессуального закона.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.09.2010 по делу N 44-г-125 Апелляционное решение суда по делу о взыскании долга по договору займа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, регулирующие вопросы толкования условий договора.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.09.2010 по делу N 44-г-124 Определение суда об отмене решения мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами и оставлении без рассмотрения заявления истца отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не были учтены последующие действия истца по устранению недостатков искового заявления.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 02.09.2010 по делу N 44-г-123 Судебные акты по делу об обязании прекратить деятельность по проведению азартных игр вне игровой зоны отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не в полной мере дал оценку доказательствам, подтверждающим факт осуществления ответчиком деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием сети Интернет без соответствующей лицензии.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-582/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 02.09.2010 по делу N 4-а-501 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку совершение им обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" доказано собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой, показаниями инспекторов ГИБДД, данными ими в качестве свидетелей.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2010 по делу N 33-9975 Исковые требования о признании права на досрочную пенсию удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что спорные периоды включаются в льготный трудовой стаж, так как приравниваются к периодам работы с сохранением средней заработной платы.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9947 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании сумм недоплаченного страхового возмещения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не подписан председательствующим, не определена степень вины, причинно-следственная связь, размер ущерба, возникший у истца от столкновения транспортного средства каждого из виновников ДТП с автомобилем истца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2010 по делу N 33-9508 В удовлетворении исковых требований о признании сделки по отказу от наследства недействительной отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9323/2010 В удовлетворении искового заявления о признании незаконными действий по ведению охотничьего хозяйства и выдачи путевок и разрешений на добывание объектов животного мира, компенсации морального вреда отказано, так как не установлено, что незаконными действиями ответчика истцу были бы причинены нравственные и моральные страдания.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9321/2010 Дело по иску о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как допущенные нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9318/2010 В ходатайстве об отсрочке уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы на решение суда по иску о признании увольнения незаконным, взыскании заработка за время вынужденного прогула отказано, так как справка об отсутствии средств на оплату госпошлины не свидетельствуют об отсутствии средств на других статьях расходов и о невозможности перераспределения средств с одной статьи расходов на другую.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9251/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, компенсации морального вреда, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, так как увольнение истца было произведено с нарушением трудового законодательства, а именно: работодателем не были предложены истцу все вакантные нижестоящие должности и нижеоплачиваемая работа.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9242/2010 Дело по иску о доначислении и выплате заработной платы, взыскании расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как возникла необходимость истребования дополнительных доказательств.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9234/10 Дело по иску о восстановлении на работе, признании преимущественного права на оставление на работе направлено на новое рассмотрение, так как в решении не указано, что одним из заявленных требований согласно просительной части искового заявления являлись требования о признании за истцом при сокращении численности штата работников преимущественного права на оставление на прежней работе в должности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9223/2010 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлен без удовлетворения, так как трудовая функция работника не изменялась, о предстоящих изменениях, определенных сторонами, условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, истица была уведомлена ответчиком в письменной форме не позднее чем за два месяца.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9219/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключения служебной проверки, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула и разницы в зарплате отказано, так как ответчик действовал в соответствии с законодательством Российской Федерации при увольнении истца, и порядок увольнения был соблюден.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9216/2010 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, так как при увольнении истца с должности нарушений трудового законодательства допущено не было.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9209/10 В иске о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как заработная плата истцу начислялась и выплачивалась в соответствии с действующим законодательством.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-9187/10 Исковые требования о взыскании вознаграждения, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчиком в нарушение трудового законодательства истцу не выплачена часть заработной платы в виде вознаграждения по итогам за квартал года.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 02.09.2010 N 33-9169/10 В иске о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку достоверных доказательств виновных действий ответчика в причинении истцу материального ущерба суду не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7791 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7787 Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло как по вине общества, не обеспечившего надлежащее состояние дороги, так и по вине водителя, не выполнившей требования Правил дорожного движения, суд правомерно взыскал ущерб с общества.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7776 Поскольку квартира была приобретена по договору купли-продажи в период, когда отец истца состоял в браке, и поэтому является совместной собственностью супругов, доли супругов в общей совместной собственности признаются равными в случае отсутствия договора об ином между супругами, суд правомерно включил 1/2 доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7773 Поскольку ни субъект, ни характер спорных правоотношений не позволяют отнести дело к подведомственности арбитражного суда, требование о взыскании с ответчика задолженности по договору может быть предъявлено только в ходе конкурсного производства в арбитражный суд.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7760 То обстоятельство, что ответчик снял охрану с земельного участка, заключил договор купли-продажи движимого имущества, находящегося на спорном земельном участке, и подписал акт приема-передачи имущества, не свидетельствует о том, что он исполнил требования по освобождению земельного участка. Требование об обязании устранить нарушение земельного законодательства подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7718 Поскольку суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, решение передано на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7717 Поскольку кассационная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения суда, а в самой жалобе не содержится требование о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока, отдельное заявление с просьбой восстановить срок также не приложено, оснований для ее принятия не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7712 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7699 Поскольку материалами дела подтверждено, что истцы по соглашениям с ответчиками получили за земельные участки компенсации, их право пользования земельными участками прекращено, следовательно, они в силу закона не могут являться членами садоводческого некоммерческого товарищества, их права принятым решением не нарушены, в удовлетворении исковых требований правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7697 Отказывая истцу в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд исходил из того, что взыскателю принадлежит право выбора любого из указанных законе об исполнительном производстве мест совершения исполнительных действий, поэтому возбуждение исполнительного производства по месту нахождения филиала должника является обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7696 Поскольку страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору страхования и выплатил страхователю страховую сумму в соответствии с условиями договора в полном объеме, требование о взыскании страхового возмещения, взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7691 Поскольку жилое помещение в общежитии предоставлялось истцу на период работы в институте, при расторжении трудового договора право пользования помещением у истца и члена его семьи должно быть прекращено, в удовлетворении требований о признании права проживания в комнате общежития судом правомерно отказано.

Определение Приморского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7669 Ненадлежащее извещение законных представителей малолетнего о судебных заседаниях является уважительной причиной для их неявки в судебные заседания и основанием для отмены определения суда об оставлении искового заявления о возмещении морального и материального вреда без рассмотрения.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7669 Прокурор, принесший кассационное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания. Поскольку ходатайство об отзыве от кассационного представления поступило в судебную коллегию до начала судебного заседания, кассационное производство по делу в части кассационного представления подлежит прекращению.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7668 Поскольку действиями ответчика истцу были созданы препятствия к пользованию квартирой не на весь спорный период, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении убытков, причиненных ответчиком в виде расходов, понесенных истцом на оплату аренды квартиры, в части.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7666 Принимая решение об удовлетворении требования о разделе жилого дома в натуре, суд исходил из того, что такой раздел дома на две равные части возможен с учетом перепланировки, требование об отмене данного решения удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7664 Поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в удовлетворении требований об обязании ответчиков согласовать границы земельного участка, используемого истцом под часть жилого дома, правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7659 Поскольку ремонт кровли над квартирой истца был плановым и выполнен в запланированные сроки, доказательств в обоснование позиции о необходимости проведения внепланового ремонта крыши дома истцом не представлено, в удовлетворении требований о признании права на организацию ремонта кровли в течение суток, компенсации морального вреда правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7629 Оставляя без движения заявление истца, судья исходил из того, что в нарушение законодательства к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату истцом государственной пошлины в установленном законом размере, предусмотренном при подаче искового заявления неимущественного характера.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7590 Судебная коллегия полагает, что на ответчике лежит обязанность по исполнению приказа, в соответствии с которым истцы имеют право на получение от ответчика задолженности, образовавшейся по вине пенсионного органа, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7529 После увольнения с шахты истец был трудоустроен, в настоящее время в центре занятости в качестве безработного не состоит, следовательно, не нуждается в содействии трудоустройства путем переселения за пределы населенного пункта. В связи с этим в удовлетворении требований о признании права на получение безвозмездной жилищной субсидии для приобретения жилого помещения и о взыскании стоимости безвозмездной жилищной субсидии правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7525 Поскольку целью эксперимента выдачи государственных жилищных сертификатов являлось содействие трудоустройству высвобожденных работников ликвидируемых предприятий угольной промышленности, а истица после увольнения с шахты самостоятельно трудоустроилась, в удовлетворении требований о признании права на получение за счет средств федерального бюджета безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья и о взыскании стоимости безвозмездной жилищной субсидии правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-7370 Поскольку условия трудового договора, заключенного сторонами, нарушены не были, процедура увольнения истицы соблюдена, то есть ее трудовые права ответчиком не нарушены, требование о признании увольнения незаконным удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.09.2010 по делу N 33-704/10г. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку согласно бухгалтерским данным начисленная заработная плата работнику выплачена полностью.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.09.2010 по делу N 33-700/2010г. Поскольку дисциплинарные взыскания применены к работнику с нарушением порядка, а именно по истечении одного месяца с момента обнаружения проступка, требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-6991 Поскольку при вынесении определения по делу требование закона судом выполнено не было, вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.09.2010 по делу N 33-694/2010г. В удовлетворении иска о взыскании суммы надбавки за выслугу лет отказано, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением трудового спора. Кроме того, представленные бухгалтерские документы не подтверждают наличие задолженности перед истцом.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-6538 Поскольку со стороны ответчика имел место добровольный отказ от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, что является безусловным основанием для признания его утратившим право пользования квартирой, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.09.2010 по делу N 33-553-10 Решение суда по делу об удовлетворении исковых требований о прекращении нарушения прав владения и отказе в удовлетворении встречных требований о разделе имущества, выделе доли оставлено без изменения, так как спорные лестничные площадки, эвакуационные выходы не находятся в собственности ответчика, который является собственником не конкретной части здания, а его долей.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4665 Дело по иску о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, изменении распределения долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено действительное намерение истца при отказе от иска, не разъяснены последствия совершенного процессуального действия, тем самым судом нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4664 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ответчиком вреда здоровью истца.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4654 В удовлетворении жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что заявителем без уважительных причин пропущен трехмесячный срок, установленный законом на обращение в суд с заявлением о нарушении трудовых прав.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4630 Поскольку надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания как организация, с которой у нанимателей и собственников помещений в жилых домах заключены договоры на обслуживание домов, на обеспечение коммунальными услугами, которая, являясь коммерческой организацией, получает с населения за эти работы и услуги денежные средства, требование об обязании обеспечить жителей коммунальной услугой подлежит удовлетворению.

Определение Воронежского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4624 Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Определение Воронежского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4606 Отсутствие регистрации не исключает возможность установления места жительства гражданина на основе других данных.

Определение Воронежского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4592 Исчисление размера вычета производится на основании представленных налогоплательщиком соответствующих документов.

Определение Воронежского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-4591 Последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 33-4335/2010 Непредставление заявителем доказательств, свидетельствующих о нахождении наследодателя при составлении завещания в таком состоянии, когда он был не способен понимать значение своих действий или руководить ими, либо о наличии иных обстоятельств, влияющих на понимание завещателем своего волеизъявления, в соответствии со статьями 177 и 1131 ГК РФ является основанием для отказа в признании завещания недействительным и признании за истцом права собственности на наследственное имущество - квартиру.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-29289 Дело о признании ничтожными исполнительных документов, прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что в настоящее время на данное решение суда заявителем подана кассационная жалоба, в связи с чем вывод суда о его вступлении в законную силу нельзя признать правильным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2880 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у пенсионного органа не имелось оснований для исключения спорного периода работы из специального стажа.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2865 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2854 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены, так как заработная плата за период, превышающий 15 дней, работодателем не была выплачена одновременно с восстановлением истца на работе.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-28535 Иск о прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик произвел отчуждение принадлежащей ему доли в праве собственности спорной квартиры, брачные отношения с истицей прекратил, в спорной квартире с момента расторжения брака не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Кроме того, соглашения с истицей о порядке пользования квартирой не заключал.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2853 В удовлетворении требований о признании решения общего собрания ТСЖ недействительным отказано правомерно, так как доказательств подделки подписи истца в оспариваемом протоколе в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2852 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости невыполненных работ отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком выполнены обязательства по заключенному с истцом договору, расчеты произведены в соответствии с соглашением сторон и объемом выполненных работ.

Определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2846 В удовлетворении требований о возмещении убытков отказано правомерно, так как истец на работу поступил после того, как имело место новое правовое регулирование об отмене льгот, он данные льготы не получал.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2837 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной трудовой пенсии в заявленном размере отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что норма педагогической нагрузки у истца выработана менее чем на ставку заработной платы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2833 Заявление о признании сделок купли-продажи, дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворено правомерно, так как вышеназванные сделки были совершены ответчиками в период предварительного следствия с целью создания видимости перехода прав собственности и с целью скрыть имущество от возможного ареста и последующей реализации.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2828 В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что собственником спорного земельного участка ответчик не является.

Определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2824 В удовлетворении требований о признании договора о безвозмездной передаче в собственность квартиры незаключенным отказано правомерно, так как на момент заключения ответчиками оспариваемого договора истец в спорном жилом помещении не проживал, не был в нем зарегистрирован и не приобрел права пользования им.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2823 На заемщика может быть возложено лишь обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, закон не предусматривает иных платежей, как единовременных, так и ежемесячных, в твердой денежной сумме.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2822 В удовлетворении требований о восстановлении на регистрационном учете автомобиля отказано правомерно, так как законных оснований для восстановления автомобиля на регистрационном учете не имеется.

Определение Владимирского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2821/2010 Об оставлении без изменения решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 05.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления главы г. Владимира от 29.12.2009 N 4212 "Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения".

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2821 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-28090 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на предмет залога удовлетворено правомерно, поскольку решением суда взыскана задолженность по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2807 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия прямого действительного ущерба, причиненного ответчиком, и его размера.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2799 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено наличие у истицы на период обращения в пенсионный орган необходимого стажа лечебной и иной работой по охране здоровья населения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2778 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2777 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2776 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27757 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены причина выезда ответчика из спорного жилого помещения, характер выезда, а также длительность отсутствия в данном помещении.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27756 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27755 В удовлетворении требований о восстановлении линии электропередачи, обязании подключить линию электропередачи отказано правомерно, поскольку национальный парк не вправе оказывать услуги по электроснабжению, техническая возможность для оказания подобных услуг у ответчика отсутствует.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27753 Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании включить в льготный стаж периоды работы и об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец в указанные периоды времени работал во вредных условиях труда и по характеру работы имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27751 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не поставил на обсуждение вопрос о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2775 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27749 Судебный акт о возвращении краткой кассационной жалобы на решение по делу о выселении отменен, поскольку судом не учтено, что сведения о своевременном получении заявителем жалобы копии мотивированного решения в материалах дела отсутствуют, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения заявления.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27748 Требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несвоевременном принятии мер к полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях (бездействии) судебного пристава-исполнителя усматриваются существенные нарушения норм действующего законодательства при производстве исполнительных действий.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27746 Иск о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как спорные денежные средства подлежат взысканию с ответчика, поскольку травма, полученная истицей, относится к событию, с наступлением которого связано наступление страхового случая, кроме того, поскольку ответчик неправомерно отказал истцу в выплате страхового возмещения, с него надлежит взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27745 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик выехал на иное постоянное место жительства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27743 Дело по кассационной жалобе на судебный акт возвращено в суд первой инстанции, поскольку на протокол судебного заседания поданы замечания, которые не были рассмотрены судом.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27742 В иске об обязании отменить приказ об увольнении, восстановлении на работе, оплате листков нетрудоспособности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что заявление об увольнении истцом написано без принуждения, увольнение истца произведено на основании его личного заявления, процедура увольнения не нарушена.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27741 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо умышленных действий, влекущих признание его недостойным наследником.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27740 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2774 Исковые требования о признании недействительными положений кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что условие договора о взимании единовременного платежа за открытие ссудного счета не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27739 Исковые требования о защите прав потребителя путем устранения за счет ответчика недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как гарантийный срок на обращение с недостатком товара пропущен не был.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27737 Иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец имеет право на вселение в квартиру, сособственником которой он является, в связи с чем ответчица не должна препятствовать истцу в его пользовании спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27736 Исковые требования о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку после выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27735 В принятии заявления об оспаривании незаконных решений, действий и бездействия должностных лиц отказано правомерно, поскольку условия для принятия данного заявления к производству суда в порядке гражданского судопроизводства отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27734 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27733 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и за нарушение срока выплаты задолженности, а также о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель оплатил труд работника не в полном объеме и не выплатил все причитающиеся суммы при прекращении трудового договора.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27732 При рассмотрении вопроса о рассрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, в противном случае, отсрочка, рассрочка, изменение способа или порядка исполнения судебного акта могут стать инструментом затягивания исполнения судебного акта, что является нарушением прав взыскателя.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27731 Иск о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией правомерно удовлетворен, так как суд правомерно сослался на положения ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27730 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком соблюден срок подачи кассационной жалобы после возврата судом его заявления об отмене заочного решения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27729 Дело о расторжении договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение, поскольку предметом рассмотрения является вопрос не о правопреемстве в правоотношениях по получению пожизненной ренты, а вопрос о процессуальном правопреемстве по требованию о расторжении договора, в связи с чем у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27728 Вопрос об оспаривании бездействия Правительства РФ направлен на новое рассмотрение, поскольку судебный акт об оставлении без движения искового заявления не отвечает требованиям части 1 статьи 136 ГПК РФ о предоставлении заявителю разумных сроков для исправления недостатков.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27727 В удовлетворении иска о признании движимой вещи бесхозяйной и передачи ее лицам, вступившим во владение ею, отказано правомерно, поскольку звуковые частоты, являясь параметрами происходящих процессов, не могут быть отнесены к вещам и в отношении них не могут быть реализованы правомочия собственника.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27726 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать справку 2-НДФЛ отказано правомерно, так как доход у истца в спорный период отсутствовал, в связи с чем ответчик правомерно отказал в выдаче истцу справки о полученных доходах и удержанных суммах налога по форме 2-НДФЛ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27725 В удовлетворении требований о признании незаконным распоряжения о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и о восстановлении как очередника отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиками.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27724 Дело по кассационной жалобе на судебный акт по делу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непрекращении исполнительного производства, возвращено, поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в связи с чем суду необходимо было оставить кассационную жалобу без движения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27723 В удовлетворении требований об отмене приказов Росгидромета, снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении в должности и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец, будучи ознакомленным с приказом о проведении аттестации, на аттестацию не явился, то есть нарушил положения ФЗ "О государственной гражданской службе РФ".

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27722 Требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расходов, понесенных в связи необходимостью аренды другого жилого помещения, обязании ответчика в принадлежащих ему жилых помещениях демонтировать балконы удовлетворены правомерно, поскольку реконструкция жилого помещения ответчиком была выполнена с нарушением требований проектных материалов.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27716 В удовлетворении заявления о признании действий должностного лица незаконными отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27709 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, частично удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27708 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о причинении действиями ответчика ущерба заявителю.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27706 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая установлен и подтверждается материалами дела, обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27705 Дело о снятии с учета очередников нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были исследованы и оценены надлежащим образом юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27704 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, так как у ответчика отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок, а имеющееся у ответчика свидетельство о регистрации металлического тента, выданное ему в 2002 году, утратило свою силу через год после его выдачи.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27702 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, так как повреждение транспортного средства истца является страховым случаем и имеются основания для взыскания денежных средств со страховой компании истца.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27700 В удовлетворении требований о признании договора передачи квартиры в безвозмездное пользование недействительным и выселении отказано правомерно, так как лицо собственником жилого помещения не является, а имеет только право пользования спорным жилым помещением, порядок пользования которым не определен, следовательно, имеющееся у истца право пользования спорной квартирой не может ограничивать право собственника на распоряжение своим имуществом.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27697 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как на момент вынесения оспариваемого постановления сумма задолженности истцом не была погашена, должник злостно уклонялся от явки к судебному приставу-исполнителю, не предоставив к осмотру арестованный автомобиль.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27695 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик перестал быть членом семьи истца, не проживает в квартире, выехал с данной площади добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, в квартиру вселиться не пытался.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27693 В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как доводы истицы о мнимости сделки не нашли подтверждения в материалах дела, кроме того, не представлено доказательств того, что воля сторон не была направлена на создание правовых последствий, которые наступают при совершении сделки купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27692/10 Вопрос об оспаривании протокола медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку дело об административном правонарушении в отношении заявителя не было возбуждено, в силу чего заявитель вправе обжаловать действия должностных лиц, нарушающие его права, в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27691 В удовлетворении требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик является членом семьи одного из собственников спорного помещения, следовательно, в связи с разводом ответчик не утратил своего права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27688 Заявление о признании неправомерным выставленного таможенным органом требования об уплате таможенных платежей удовлетворено правомерно, так как таможенным органом при вынесении оспариваемого требования были нарушены нормы Таможенного кодекса РФ, регулирующие формы и методы осуществления таможенного контроля товаров, выпущенных для свободного обращения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27687 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего транспортному средству истца причинены технические повреждения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27686/10 Дело об обязании заключить договор социального найма жилого помещения с правом последующей приватизации направлено на новое рассмотрение, так как значимые для дела обстоятельства судом не были установлены.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27685 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвращено в суд, поскольку необходимо выполнить требования статей 112, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27684 В принятии жалобы на бездействие федерального судьи отказано правомерно, так как для обжалования действий суда, судьи, как органа судебной власти, при осуществлении им своих полномочий установлен иной порядок обжалования.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27683 К исковому заявлению должна быть приложена доверенность, оформленная в соответствии с требованиями ГПК РФ. Процессуальный закон не содержит требований о предоставлении иных документов, подтверждающих полномочия представителя.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27681 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, а также компенсации за неиспользованный отпуск и сверхурочную работу в праздничные дни отказано правомерно, поскольку доказательств невыплаты заработной платы не представлено и не подтвержден факт осуществления работником работы в праздничные дни.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27680 Дело о защите прав потребителей, взыскании убытков и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку решение вынесено судом первой инстанции с существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27679 Материал по делу о взыскании денежных средств возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия к производству, поскольку соглашение на рассмотрение в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора достигнуто не со всеми ответчиками.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27677/10 Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, поскольку плательщик ренты не исполнял предусмотренные договором обязательства по надлежащему материальному обеспечению получателя ренты.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27676 В удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица условия мирового соглашения выполняет, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими квитанциями, другого жилья ответчица не имеет, проживает на съемной квартире.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27674 Дело об установлении юридического факта принятия наследства возвращено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не запросил материалы наследственного дела, не проверил факт наличия наследников, не привлек для участия в деле лицо, чем затронул его права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27673 В удовлетворении исковых требований о выселении и прекращении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку право ответчика на пользование спорной квартирой предусмотрено условиями договора дарения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27672 Дело о понуждении к исполнению действующего законодательства передано на новое рассмотрение, так как спорные правоотношения - понуждение к исполнению действующего законодательства - подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27669 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебного акта по делу о признании права на пенсию за выслугу лет и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27668 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании регистрации формальной и незаконной отказано правомерно, поскольку ответчик, не имеющий прав на другое жилое помещение, не утратил интереса к спорной квартире, производил уплату коммунальных платежей.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27667 В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не относятся к вновь открывшимся и не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27665 Кассационная жалоба по делу о возложении обязанностей, компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о пропуске заявителем срока, установленного действующим законодательством на подачу такой жалобы.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27665 Анализ норм ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть отменено в случае отсутствия доказательств получения лицом, ее подавшим, копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27665 Дело об обязании освободить места общего пользования направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом неправильно определен характер правоотношений, возникших между сторонами в связи с пользованием местами общего пользования в коммунальной квартире.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27663 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора теплоснабжения и оказания информационных услуг отказано правомерно, поскольку ответчик не является исполнителем коммунальных услуг.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2766 В удовлетворении требований об обжаловании отказа в восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истцы утратили основания, которые давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27659 В иске о признании решения незаконным, обязании восстановить в праве на медицинскую помощь, санаторно-курортное лечение отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии законных оснований на медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27656 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании материальной помощи и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт сокращения численности и штата работников документально подтвержден, доказательств нарушения работодателем порядка увольнения работника по сокращению численности или штата не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27654 Дело по кассационной жалобе на судебный акт возвращено для решения вопроса о принятии дополнительного решения, поскольку истцом в суде первой инстанции были заявлены исковые требования о выселении ответчика, указанные требования были предметом обсуждения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27653 Дело о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как суд в решении не указал мотивов отказа в удовлетворении остальной части исковых требований.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27652 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27650 Исковые требования об обязании уплатить взносы в Пенсионный фонд РФ, возмещении материального и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком прав истца на пенсионное обеспечение.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27648 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в признании иностранного гражданина беженцем на территории РФ и обязании предоставить статус беженца отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт преследования заявителя со стороны властей страны гражданства по национальному, религиозному или иному признаку, установленному законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27646 Исковые требования о взыскании задолженности по договору банковского счета, процентов, комиссии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27645 Вопрос о возвращении заявления о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, направлен на новое рассмотрение, поскольку, разъясняя истцу его право на предъявление настоящего иска мировому судье по месту жительства ответчика, суд не принял во внимание то, что заявление возвращено в связи с неподсудностью требований о взыскании компенсации морального вреда мировому судье.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27644 Законом не предусмотрено уменьшение судом плановых процентов, установленных соглашением сторон и являющихся частью обязательства должника перед кредитором.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27643 Нормы ГК РФ и законодательства об инвестиционной деятельности не связывают отсутствие акта о результатах реализации инвестиционного контракта с возможностью отказа в признании права собственности на объект завершенного строительства за соинвестором, выполнившим свои обязательства по заключенным с ним отдельным договорам.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2764 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности по заработной плате работодатель в материалы дела не представил.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27639 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке недействительной, признании приказа об увольнении незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплате листка нетрудоспособности и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истица совершила дисциплинарный проступок, не явившись на работу без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27638 Вопрос о признании построек самовольными, об освобождении самовольно занятого участка направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27637 Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку свои обязательства по договору инвестирования строительства заявителем выполнены, дом, в котором расположена квартира, в установленном порядке сдан в эксплуатацию, третьи лица самостоятельных требований в отношении спорной квартиры не заявили, а отсутствие акта реализации инвестиционного контракта закон не связывает с возможностью отказа в признании права собственности за заявителем.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27634 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил обязательства по договору соинвестирования, жилой дом введен в эксплуатацию, доказательств исполнения ответчиком обязательств по передаче спорной квартиры в собственность истцу не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27632 Заявление о признании незаконным приказа кредитной организации о привлечении лица к материальной ответственности, недействительным соглашения о добровольном возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку вина работника в причинении ущерба, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба, его размер доказаны материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27631 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав истца.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27630 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным изменения условий труда, обязании восстановить прежний режим работы, взыскании разницы в заработной плате, признании приказа о переводе незаконным, обязании перенести очередной оплачиваемый отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при изменении графика работы отделения работодатель вправе требовать от работника соблюдения установленного для всех режима работы.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27629 Вопрос об оставлении без движения искового заявления об обязании предоставить доступ в жилое помещение направлен на новое рассмотрение, так как указанные в определении суда первой инстанции недостатки могли быть устранены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству после принятия искового заявления судом к своему производству.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27628 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доводы заявителя о том, что срок дисциплинарного взыскания истек и новых дисциплинарных взысканий не было, несостоятельны и не могут служить основанием для удовлетворения иска.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27627 Дело об обязании предоставить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку непредоставление выписки из ЕГРП, подтверждающей обстоятельства дела, на которых истец основывает свои требования, не является основанием для оставления искового заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27626 В удовлетворении исковых требований о признании договора о кредитной карте недействительным (незаключенным) отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор был заключен в порядке, предусмотренном законом, и с соблюдением письменной формы.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27624 Дело по кассационной жалобе на судебный акт по делу о взыскании денежных средств снято с рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку необходимо рассмотреть вопрос об исправлении в судебном акте явной арифметической ошибки.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27620 Дело по кассационной жалобе на судебный акт снято с рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку необходимо рассмотреть вопрос об исправлении в судебном акте описки.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27619 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы по делу о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку заявителем не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока для обжалования судебного акта.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27617 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения, признании дорожно-транспортных происшествий страховыми случаями, взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как на момент совершения ДТП и обращения к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения истец управлял транспортным средством на основании временного разрешения, срок действия которого истек.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27616 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт о прекращении права пользования жилым помещением, снятии регистрационного учета удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27614 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов по оплате независимой экспертизы и по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как произошедшее событие является страховым случаем и основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют; суд обоснованно взыскал с ответчика проценты, поскольку ответчик незаконно отказал истцу в выплате страхового возмещения, вследствие чего незаконно пользовался чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27613 Дело о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось, так как судом не было рассмотрено ходатайство истца об истребовании письменных доказательств, которые он не может представить самостоятельно.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27612 Иск о взыскании страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения, предусмотренный правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств; однако размер процентов подлежит снижению в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, поскольку он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27611 В удовлетворении иска о взыскании суммы долга и процентов по договору займа правомерно отказано, так как истцом не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика перед истцом долговых обязательств. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что перечисленные денежные средства фактически являются доказательством исполнения истцом условий договора уступки права требования.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27610 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, так как дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика, который был лишен возможности осуществлять свои права, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27609 В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку трехмесячный срок на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный ч. 1 ст. 392 ТК РФ, истек.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27608 В удовлетворении иска об отмене приказов, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как с учетом тяжести проступка и предшествующего поведения работника, фактов привлечения к дисциплинарной ответственности у работодателя имелись основания для наложения дисциплинарного взыскания по факту отсутствия истца на рабочем месте.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27607 Дело о наложении ареста на автомобиль направлено на новое рассмотрение, поскольку срок подачи частной жалобы заявителем не пропущен, в связи с чем оснований для возвращения жалобы у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27603 Исковое заявление о восстановлении нарушенных избирательных прав возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27601 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как достаточных доказательств в обоснование заявленных истцом требований им не было представлено, а представленные документы суд не принял как допустимые доказательства по делу. Таким образом, судом не был установлен факт исполнения истцом трудовых обязанностей в организации ответчика, а также факт нахождения истца в трудовых отношениях с ответчиком и факт наличия задолженности по зарплате.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27600 Материал о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации недействительным направлен в суд первой инстанции, поскольку из искового заявления не усматривается, что спор между сторонами не связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью, а потому данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27597 Кассационное производство прекращено, поскольку заявитель отказался от частной жалобы, данный отказ является процессуальным правом стороны, а потому принимается судом кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27596 Заявление об оспаривании незаконного бездействия оставлено без движения правомерно, так как в иске не указан суд, в который обратился заявитель, государственная пошлина им также не уплачена.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27595 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27594 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27593 В удовлетворении требований о взыскании комиссии за ведение ссудного счета отказано, поскольку ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения задолженности, соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона, в этой связи действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27592 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано, так как истцом никаких доказательств невозможности исполнения решения без принятия данной меры не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27591 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо назначить кассационную жалобу истца на рассмотрение в кассационную инстанцию совместно с кассационной жалобой ответчика.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27590 Отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", и его положения, в том числе о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, к отношениям имущественного страхования не применяются.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27588 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку приказ генерального директора о начислении премии не издавался, должностной оклад истец получил, премия, которая не была начислена, носит разовый, поощрительный характер и осуществляется по усмотрению работодателя, трудовой договор в письменной форме, в котором бы стороны согласовали условия в части оплаты труда, сторонами не заключался.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27587 Кассационная жалоба возвращена правомерно, так как срок на подачу кассационной жалобы пропущен, заявление о восстановлении срока не подано.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27586 Заявление об оспаривании решения, действий (бездействия) уполномоченного органа оставлено без рассмотрения, так как по настоящему делу имеется спор о праве.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27585 Дело о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о вынесении судом первой инстанции оспариваемого судебного акта с существенным нарушением норм материального права, что повлекло неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27584 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцами обязательства по уплате инвестиционной стоимости объекта строительства, указанного в договоре о соинвестировании, ввиду чего у истцов возникло право собственности на спорное имущество.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27581 Дело о признании права собственности на объект недвижимого имущества снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку судом допущена описка, исправление которой относится к компетенции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27565 В удовлетворении исковых требований о признании права на дополнительную жилую площадь, обязании предоставить такую площадь отказано, поскольку доказательств наличия оснований для признания права на дополнительную площадь и предоставления таковой истцом в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27564 Заявление об оспаривании решений уполномоченных органов оставлено без движения правомерно, так как заявителем не указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, не указано, в чем заключаются нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов заявителя, также не указаны полные фамилия, имя и отчество заявителя.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27563 Дело о взыскании ущерба, причиненного выдачей ненадлежаще оформленного документа, направлено на новое рассмотрение, поскольку правоспособность ответчика судом не проверена, кроме того, необходимо определить, кто является надлежащим ответчиком по данному делу.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27558 В удовлетворении иска о признании трудовых договоров заключенными на неопределенный срок, восстановлении на работе отказано правомерно, так как доказательств того, что заключение с истцом многократных срочных трудовых договоров проводилось под принуждением работодателя, суду не представлено; порядок увольнения истца по п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27557 Вопрос о приостановлении производства по делу направлен на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27556 Заявление об обжаловании действий оставлено без рассмотрения правомерно, так как в настоящем случае имеется спор о праве заявителя на предоставление ему жилого помещения по нормам, установленным действующим законодательством, а также о праве на заключение договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27555 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27554 Требования об обязании изменить формулировку основания увольнения на "увольнение по собственному желанию" удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца за прогул произведено без достаточных к тому оснований, применение дисциплинарного взыскания в виде увольнения произведено ответчиком без учета тяжести совершенного проступка, надлежащей оценки уважительности причин отсутствия на рабочем месте.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27553 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как обязательства, принятые на себя ответчиком на основании договора, надлежащим образом не исполнены.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27552 Дело о признании приказов, увольнения незаконными, исключении записи об увольнении из трудовой книжки, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального и материального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как суд не мотивировал свое решение, что является нарушением норм материального и процессуального права. Также суду следует учесть, что истец оспаривает основания наложения дисциплинарных взысканий.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27550 Дело о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации за задержку выплаты зарплаты, морального вреда возвращено в суд на новое рассмотрение, так как ссылка суда на то, что приказ об увольнении истца по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не являлся предметом судебного разбирательства, в связи с чем в удовлетворении иска частично отказано, не соответствует данному иску; суду надлежало уточнить исковые требования.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27548 В соответствии со статьей 200 ГПК РФ исправление описок в решении входит в компетенцию суда, вынесшего решение.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27545 Сумма компенсации морального вреда уменьшена, так как, определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел его несоразмерность степени нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27543 В удовлетворении иска о взыскании денежной суммы в счет исполнения обязательства, взятого по условиям соглашения, отказано правомерно, так как вред принадлежащему истцу автомобилю был причинен в результате пожара, произошедшего на территории автостоянки в гаражном боксе, владельцем которого является третье лицо; доказательств того, что вред имуществу причинен по вине ответчика, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27541 Дело по иску о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ответчика об отложении разбирательства дела в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27540 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как наследство в виде квартиры было завещано ответчице ее тетей и принято ею в установленный законом 6-месячный срок.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27535 В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременной компенсации, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов отказано правомерно, так как не доказан факт расторжения трудового договора между истцом и ответчиком по соглашению сторон, в связи с чем заявление о взыскании материальных выплат не основано на законе.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27534 Дело по кассационной жалобе возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, так как процессуальный статус заявителя не определен.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27531 Иск о возмещении вреда частично удовлетворен правомерно, так как вывод суда о взыскании с ответчика разницы в стоимостном выражении между размером построенного и переданного в собственность истца нежилого помещения и размером нежилого помещения, предусмотренным условиями предварительного договора, а также денежных средств за некачественно выполненные работы и моральный вред, основан на доказательствах.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27528 В удовлетворении требований о восстановлении истца на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании пособия по уходу за ребенком отказано правомерно, поскольку порядок увольнения истца в связи с ликвидацией предприятия, предусмотренный трудовым законодательством, нарушен не был.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27527 В удовлетворении требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку ответчик выполняет условия договора, выплачивает ежемесячные рентные платежи.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27521 В удовлетворении требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт использования при голосовании счетчика неустановленного образца нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27520 В удовлетворении требований об оспаривании бездействия Правительства РФ отказано правомерно, так как доказательств бездействия ответчика в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27519 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как рассмотрение судом дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о судебном заседании, лишило его возможности воспользоваться правом представлять свои доказательства, предусмотренным ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27517 Вопрос о принятии искового заявления к производству направлен на новое рассмотрение, поскольку не представлено доказательств наличия в заявлении недостатков.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27515 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено на новое рассмотрение, так как от рассмотрения частной жалобы заявителя зависит рассмотрение его кассационной жалобы, которая должна быть назначена к рассмотрению в порядке статьи 343 ГПК РФ наряду с его частной жалобой.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27514 Дело о выдаче удостоверения о регистрации на участок кладбища направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27513 В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 112 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 минимальные размеры трудовых пенсий и социальные пенсии определяются для граждан, проживающих в районах, где установлены районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих с применением соответствующего коэффициента на весь период их проживания в указанных местностях. Если установлены разные коэффициенты, применяется коэффициент, действующий в данном районе для рабочих и служащих непроизводственных отраслей.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27511 В удовлетворении требований о признании недействительным (ничтожным) договора соинвестирования, незаконными действий по одностороннему расторжению договора соинвестирования и дополнительного соглашения, недействительным (ничтожным) предварительного договора, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как ответчик имел право расторгнуть договор с истцом в одностороннем порядке и, соответственно, заключить новый договор в отношении уже построенного объекта.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27510 Дело о признании ребенка прекратившим право пользования жильем, снятии с регистрационного учета по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм материального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27509 Дело о взыскании задолженности по кредитному соглашению направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции основано на неполно установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27508 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ответчиком ущерба и размер подлежащих взысканию денежных средств подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27507 Заявление о замене стороны взыскателя на стадии исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для осуществления замены стороны взыскателя.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27505 Заявление о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, на оказание юридической помощи удовлетворено правомерно, поскольку факт соразмерности выполненной представителем ответчика работы подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27502 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи в заявленном размере отказано, поскольку заявленная истцом к взысканию сумма неустойки является завышенной, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27496 Исковые требования об обязании восстановить систему вентиляции в жилом помещении удовлетворены правомерно, поскольку переоборудование системы вентиляции произведено ответчиком без согласования с истцом, доказательств восстановления вентиляции не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27495 В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста путем запрета осуществления деятельности отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств того, что непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27494 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору купли-продажи, компенсации морального вреда, судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку часть товара поставлена в срок, от поставки остальной части товара истица отказалась, следовательно, требование о неустойке необоснованно, сумма, взыскиваемая в счет компенсации морального вреда, соразмерна последствиям нарушений, а доказательств понесенных затрат на судебные расходы в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27493 В удовлетворении требований к нотариусу о возмещении ущерба отказано правомерно, так как лицом пропущен срок исковой давности, о восстановлении пропущенного срока истец не просил, уважительных причин пропуска срока суду не представил.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27492 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб, кроме того, истцу причинены повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27491 Определение об отказе в принятии встречного искового заявления не подлежит обжалованию в кассационном порядке отдельно от решения суда.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27477 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27476 Исковые требования об обязании демонтировать (снести) с земельного участка внутридворовой территории установленный металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку металлический тент установлен без оформления разрешения соответствующего органа на пользование земельным участком и на запрещенном месте, оснований для сохранения права пользования данным сооружением не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27475 Заявленные требования об освобождении участка земли, занятого металлическим тентом, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не оформлены соответствующие документы на занятие спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27473 Заявление о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворено, поскольку решение суда было направлено ответчику по истечении установленного ГПК РФ срока для его обжалования, а кассационная жалоба подана в суд в течение 10 дней со дня получения ответчиком копии решения суда.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27472 В удовлетворении требований о взыскании стоимости аренды помещения и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства заключения договора аренды помещения, а также доказательства причинения истцу действиями ответчика нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27471 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам займа и процентов за просрочку платежа отказано правомерно, поскольку доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27470 В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения, недействительным свидетельства о собственности на данное помещение, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27469 Исковое заявление о признании недостоверными расчетов по долгу оставлено без движения правомерно, поскольку имеется спор о праве.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27466 Гражданское дело о прекращении договора поручительства направлено в суд для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27465 Гражданское дело о замене неисправного автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по защите прав потребителей передано в другой суд правомерно, поскольку дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27464 Дело об обязании демонтировать быстровозводимую конструкцию автостоянки направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения ответчика о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27463 В удовлетворении исковых требований о включении в трудовой стаж периодов отпусков без сохранения содержания отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством досрочная трудовая пенсия назначается в связи с работой в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях за периоды работы, а также отдельные периоды, в которые работа не осуществлялась, но за работником сохранялась заработная плата.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27461 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, передаче транспортного средства в собственность, признании кредитного договора и договора залога расторгнутыми, а обязательств сторон - исполненными отказано правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору, а также по договору залога сторонами не выполнены.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27458 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной регистрации захоронения и перерегистрации ответственности на захоронение отказано правомерно, поскольку необходимые документы, а также заявление о захоронении были представлены ответчиком.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27457 В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм денежных призов, материального ущерба, морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истец с правилами акции был ознакомлен, но победителем не стал.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27456 В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения ответчиком сроков извещения истца о введении новых тарифов на услуги связи в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27455 Дело о признании незаконными действий работодателя, выразившихся в неосвобождении от основной работы лиц, являющихся членами выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции вынесено решение с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27454 Исковые требования об обязании демонтировать металлические конструкции удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не представили в материалы дела доказательств, подтверждающих соблюдение порядка размещения указанных конструкций на спорном земельном участке, кроме того, договоры на право пользования спорным земельным участком с ответчиками не заключались.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27452 Судебный акт в части судебных расходов по оплате экспертизы оставлен в силе, поскольку ответчик ходатайствовал о назначении по делу экспертизы, представитель истца против назначения по делу экспертизы возражал.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27451 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов об отчислении из числа студентов, признании незаконным отказа от исполнения договора в одностороннем порядке, возмещении убытков, взыскании цены договора, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основанием для отчисления истца послужило наличие не ликвидированной в установленный срок академической задолженности.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27450 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27443 Дело о взыскании денежных средств и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27441 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет задолженности и процентов, представленный истцом в материалы дела, осуществлен неверно.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27440 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить документы отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что требование истцов о передаче им документов председателем правления общества не соответствует утвержденному правлением порядку передачи документов.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27438 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц по выселению отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен установленный действующим законодательством срок для обращения с указанным заявлением, доказательств уважительности причин пропуска данного срока заявителем в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27435/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истице как служебное, кроме того, на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий она не состоит.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27434/2010 В удовлетворении требований о признании недействительным акта о расформировании общественной палаты отказано правомерно, так как доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец был лишен возможности участвовать в конкурсе, не представлено, кроме того, судом установлено, что заявление лица было направлено в последний день конкурса по почте, в связи с чем на момент рассмотрения регламентной комиссией вопроса о формировании состава палаты данное заявление отсутствовало.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27432 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по возврату взыскиваемых денежных средств.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27431 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой, находящейся в общей долевой собственности, и нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, так как истребуемая истцами жилая комната площадью более доли жилой площади, приходящейся на долю их совокупной собственности на квартиру, жилая комната не соответствует совокупной доле жилой площади, приходящейся на доли собственности ответчиков в данной квартире.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27430 Дело о признании права собственности на долю в праве собственности на жилое помещение снято с кассационного рассмотрения и направлено для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения и выполнения требований, предусмотренных статьей 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27429/2010 Вопрос о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу выдавать свидетельство о праве на наследство до принятия и вступления в законную силу решения суда по существу возникшего спора направлен на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27428 Исковые требования об обязании демонтировать конструкцию удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком разрешительной документации на постоянное пользование спорным земельным участком не представлено, договор аренды земельного участка истцом не заключен.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27426 В удовлетворении исковых требований об обжаловании действий органа местного самоуправления отказано правомерно, так как ответ истцу дан в соответствии с действующим законодательством по вопросам, указанным в обращении заявителя, в срок, при этом права и свободы заявителя ответом не нарушены.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27424/2010г. В удовлетворении исковых требований о признании договора займа заключенным, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку надлежащих доказательств, подтверждающих факт заключения сторонами договора займа, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27423/2010 Встречные исковые требования о признании дополнительного соглашения к договору дарения квартиры недействительным удовлетворены правомерно, так как оригинал дополнительного соглашения суду не представлен, по представленной ксерокопии установить, кем, когда и каким способом был изготовлен данный документ, не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27422/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность отказано правомерно, поскольку жилое помещение предоставляется по договору социального найма гражданам, состоящим на жилищном учете, в соответствии с нормой предоставления жилого помещения, а площадь занимаемого истцом помещения менее нормы предоставления жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27421/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку истец обладает правом бессрочного возмездного пользования спорным жилым помещением, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит, а спорная жилая площадь переведена в категорию служебной.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27420/2010 Требования о возмещении ущерба, причиненного нарушением правил эксплуатации жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ущерба подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27419 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества, обязывающий стороны заключить в будущем основной договор, который ответчиком заключен не был.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27418 Исковое заявление о признании права собственности на недвижимость удовлетворено правомерно, так как притязаний на данное имущество не засвидетельствовано, акт приема-передачи спорного машино-места не оспаривался, кроме того, спорный объект был передан истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27417 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27416 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии установленных законом оснований для возникновения у истца права собственности на оспариваемый объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27415/10 Исковые требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по предварительному договору купли-продажи исполнил в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций к приходным кассовым ордерам, приобщенным к материалам дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27414/10 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчиком имущества истцу по предварительному договору купли-продажи и отказ ответчика от заключения основного договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27413/10 Исковые требования о признании права собственности на бокс удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства выполнения им своих обязательств по договору в полном объеме и впоследствии принял от ответчика по акту приема-передачи свою долю - машино-место, однако общество не выполнило обязательств по договору в части совершения всех необходимых действий для регистрации и документального оформления его права собственности на машино-место.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27412/10 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами состоялся основной договор купли-продажи объекта недвижимости, так как фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и по основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27411/10 Исковое заявление о признании права собственности удовлетворено правомерно, так как требования о притязаниях на данное имущество не заявлялись, инвестиционные договоры, акты приема-передачи спорных машино-мест не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество никем не предъявлялись, спорные машино-места были переданы истцу по актам приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27410/10 Исковые требования о признании права собственности на бокс на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку акт приема-передачи спорного машино-места не оспаривался, требования о признании права собственности на данное имущество никем не предъявлялись, спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27409/10 Исковые требования о признании права собственности на бокс удовлетворены правомерно, так как истец представил доказательства выполнения им своих обязательств по договору в полном объеме и впоследствии принял от ответчика по акту приема-передачи свою долю - машино-место, однако общество не выполнило обязательств по договору в части совершения всех необходимых действий для регистрации и документального оформления его права собственности на машино-место.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27408/10 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнено обязательство по заключению основного договора купли-продажи недвижимого имущества, оплаченного истцом в соответствии с заключенным сторонами спора предварительным договором купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27407/10 Исковое заявление о признании права собственности на объект удовлетворено правомерно, так как требования о притязаниях на данное имущество не заявлялись, акт приема-передачи спорного машино-места не оспаривался, требования о признании права собственности на данное имущество никем не предъявлялись, кроме того, спорное машино-место было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27406 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено для выполнения требований, предусмотренных статьями 231 и 343 ГПК РФ, поскольку представителем истцов будут подаваться замечания на протокол судебного заседания, так как в нем содержится техническая ошибка.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 N 33-27405/2010 Если телеграмма о невозможности присутствовать на судебном заседании поступила в суд после отложения слушания дела, это не свидетельствует об отсутствии у истца уважительных причин неявки в судебное заседание.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27403 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, так как факт неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита установлен и подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27399/2010 Дело о защите права потребителя направлено для выполнения требований ГПК РФ, так как рассмотрение судом замечаний на протокол судебного заседания имеет значение для разрешения кассационной жалобы и их рассмотрение судом первой инстанции необходимо.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27398 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о взыскании солидарно задолженности по кредиту по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доводы, указанные в заявлении в качестве основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, не могут быть признаны вновь открывшимися обстоятельствами.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27397 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку при разрешении спора суд исходил исключительно из того, что ответчик не собственник поврежденного троса, однако данный факт не является единственным основанием к наступлению гражданской ответственности юридического лица, суд был обязан выяснить, по какому из оснований (владение источником повышенной опасности либо ненадлежащий ремонт) истец заявил требование.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27395 Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27393 Судебный акт о возврате искового заявления о признании недействительным акта органа по использованию жилищного фонда оставлен без изменения, так как судья исходил из того, что в настоящем случае имеется спор о праве на объекты недвижимости, данный спор должен рассматриваться в суде по месту нахождения объектов (исключительная подсудность), указанный адрес к юрисдикции выбранного суда не относится.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27391 Заявление об отмене решения комиссии по пресечению самовольного строительства возвращено правомерно, поскольку имеется спор о праве относительно владения и пользования дачным строением, который подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27389 Материал возвращен в суд первой инстанции для выполнения требований статей 131 - 136 ГПК РФ, так как определение постановлено с существенными нарушениями норм гражданского процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27388 Дело о сохранении самовольно переустроенного и перепланированного изолированного жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии направлено на новое рассмотрение, так как решение постановлено судом без установления фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, в решении не приведено норм права, регулирующих данные правоотношения, отсутствует анализ прав и обязанностей сторон применительно к возникшему спору.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27387 Дело о сохранении самовольно переустроенного и перепланированного изолированного жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии направлено на новое рассмотрение, так как решение суда постановлено без установления фактических и юридически значимых обстоятельств по делу, в решении не приведено норм права, регулирующих данные правоотношения, отсутствует анализ прав и обязанностей сторон применительно к возникшему спору.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27386 Из содержания норм закона следует, что выбор способа страхового возмещения является прерогативой страхователя.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27385 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения призывной комиссии отказано правомерно, так как не представлено каких-либо доказательств того, что решение суда может быть не исполнено или его исполнение будет затруднено в случае удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27383 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27382 Дело о признании недействительным заключения, которым несчастный случай был признан нестраховым, обязании назначить страховые выплаты направлено на новое рассмотрение, так как принятый судебный акт, которым лишь дана оценка произошедшему как страховому случаю с обязанием выплатить неустановленную сумму, не обладает признаками исполнимости.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27205 Дело по иску о взыскании излишне выплаченной пенсии направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27204 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, признании недействительной записи об увольнении, обязании выдать дубликат трудовой книжки, обеспечить прежний график работы с оформлением документов и внесением изменений в трудовой договор, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации отказано правомерно, поскольку истец отсутствовал на работе без уважительных причин, порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности соблюден.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27203 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, премии и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства исполнения им трудовых обязательств, а ответчик доказательств выплаты указанной задолженности не представил.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27202 В удовлетворении исковых требований о признании стороной по договорам оказания юридических услуг и взыскании денежных средств по указанным договорам отказано правомерно, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27201 Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено, так как решением, вступившим в законную силу, за заявителем признано право собственности на арестованное имущество.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27195 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании и залоге, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27180 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнительный документ к исполнению предъявлен своевременно и в компетентный орган, кроме того, нормы ГПК не содержат указаний, в пределах какого срока может быть выдан дубликат исполнительного листа.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27173 Требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение статьи 79 ТК РФ ответчик не уведомил истца о расторжении трудового договора не менее чем за три дня до увольнения, на момент увольнения истец находился в отпуске.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27172 В удовлетворении исковых требований об отмене решения аттестационной комиссии, восстановлении в прежней должности отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что заседание аттестационной комиссии было проведено с соблюдением действующего законодательства, поскольку в специальном законодательстве не имеется запрета на возложение обязанностей председателя аттестационной комиссии в случае его отсутствия на иное лицо.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27070 Право суда отменить определение об оставлении дела без рассмотрения применяется только в случае вынесения такого определения по причине того, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27069 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, так как у истца имелась реальная возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания в установленные законом сроки, кроме того, отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27068 Лицо вправе получить возмещение в пределах реально причиненного ущерба, стоимости восстановительного ремонта по устранению повреждений, возникших в результате ДТП, и с учетом износа.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27067 Подвальное помещение не отнесено к жилым помещениям, переустройство и переоборудование которых допускается в силу статьи 25 ЖК РФ, представляет собой отдельный объект имущественных прав и согласно статье 36 ЖК РФ относится к общему имуществу собственников в многоквартирном доме.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27066 Дело о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, обязании уполномоченного органа произвести согласование выполненных переустройств, обязании выдать новое свидетельство о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил характер правоотношений сторон, не выяснил, в чем состоит нарушение прав истца со стороны ответчика, какие обязанности не выполнил ответчик и какими правомочиями по данному вопросу он обладал.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-27065 Материал по иску о взыскании денежных средств направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26743 Дело о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26694 Неосуществление своей профессиональной деятельности нотариусом нарушает права неограниченного числа лиц, лишившихся возможности обратиться к нему за защитой прав и законных интересов, а также делает невозможным проверку совершенных нотариальных действий ввиду отсутствия доступа к нотариальному архиву.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26692 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку в исполнительном листе, поступившем на исполнение к судебному приставу-исполнителю, отсутствовали сведения о месте работы должника.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26668 Иск об обязании произвести перерасчет пенсии удовлетворен правомерно, поскольку размер денежного довольствия за занимаемую истцом должность увеличен согласно Постановлению Правительства РФ от 29.03.2002 N 187 "Об оплате труда граждан, занятых на работах с химическим оружием", пенсия, ранее назначенная истцу, подлежит перерасчету с момента вступления в силу данного нормативного акта.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26339 Вопрос о возвращении заявления об обязании выплатить пособие передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26245 Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, изменен в части снижения размера выплат, так как в нарушение положений ст. 15 ГК РФ при определении размера ущерба судом не был учтен процент износа автомобиля.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26243 В удовлетворении иска об оспаривании дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истцом были нарушены требования регламента организации работы налоговых органов при истребовании документов о налогоплательщике, не предусматривающего самостоятельное проведение опроса свидетелей без соответствующего требования и перечня вопросов.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26241 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку истец принял наследство в виде жилого помещения, а впоследствии добровольно ухудшил свои жилищные условия, передав по договору купли-продажи указанное жилое помещение другому лицу.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26114 Производство по делу о запрещении использования зарегистрированного адреса в качестве места исполнительного органа прекращено правомерно, поскольку рассмотрение данного искового заявления неподведомственно судам общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26113 Производство по делу о запрещении использования зарегистрированного адреса в качестве места исполнительного органа прекращено правомерно, поскольку рассмотрение данного искового заявления неподведомственно судам общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-26060/2010 Дело о признании объекта самовольной постройкой, обязании осуществить его снос, недействительным распоряжения префекта г. Москвы, недействительной записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку в нарушение требований действующего ГПК РФ в исковом заявлении префект города Москвы в качестве ответчика не указан, а суд его к участию в деле в качестве ответчика не привлек.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-25889 Заявление об оспаривании пунктов предписания государственного инспектора труда, которым заявитель обязывается принять меры по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, частично удовлетворено правомерно, так как суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-25885 В иске о признании частично не законным договора передачи жилого помещения в собственность и свидетельства о собственности на жилище, признании права собственности на квартиру отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности. Встречный иск об определении порядка пользования квартирой удовлетворен правомерно, поскольку доли в праве собственности у сторон как собственников жилого помещения являются равными.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-25843 Частная жалоба на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда возвращена правомерно, поскольку доводы жалобы не опровергают выводов обжалуемого судебного акта, в связи с чем оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-25837 Исковые требования о признании права собственности на машиноместо удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключенным договором о долевом участии в строительстве истцом обязательства полностью исполнены, строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машиноместо.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-25807 Иск об определении порядка пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как истец является собственником доли в жилом помещении, обладает правом владения, пользования и распоряжения своим имуществом, случаев, установленных законом и лишающих истца названных прав, судом не установлено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2544(2010) В иске об обязании поставить на учет в качестве безработного отказано правомерно, так как установлено, что истец обратился на прием к начальнику центра занятости, где ему разъяснили порядок регистрации в качестве безработного, что подтверждается тетрадью приема граждан, где указано, что истцу дана консультация.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2541/10 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как гражданское дело по иску о выселении и снятии с регистрационного учета окончено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2532 В иске о признании кредитного договора ничтожным отказано правомерно, так как оспариваемый кредитный договор между сторонами был заключен в полном соответствии с требованиями ГК РФ, также указанный договор был подписан истцами по делу добровольно, осознанно, то есть без какого-либо принуждения.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2531(2010) Исковые требования о признании недействительным кредитного договора, о признании недействительным договора поручительства удовлетворены правомерно, так как заемщик и поручитель не обязаны возмещать денежные средства по кредитному договору, поскольку денежные средства по данному кредиту были похищены другими лицами, а не ими.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2530 Дело по иску о запрещении строительства пристройки к дому и сносе самовольно возведенной пристройки направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не исследованы материалы межевого дела по спорному участку и сделаны преждевременные выводы, приведшие к неправомерному решению.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2528(2010) В иске о взыскании единовременного денежного вознаграждения, премии, ставки рефинансирования и компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что ответчик правомерно лишил истицу спорных премии и единовременного денежного вознаграждения, поскольку истица имеет неснятое дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2527(2010) Заявление о признании гражданина членом семьи для постановки на учет нуждающихся в получении жилой площади для обеспечения жильем военнослужащих оставлено без рассмотрения, так как заявлен спор о праве, исключающий возможности рассмотрения дела в порядке особого производства, спор должен быть разрешен в исковом порядке.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2506/10 В удовлетворении исковых требований в части взыскания морального вреда отказано, так как взыскание морального вреда по спорным правоотношениям о признании права на предоставление мер социальной поддержки действующим законодательством не предусмотрено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2505/10 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, надлежащим образом не исполняет.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2504/10 Исковые требования о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, так как право пользования истца жилым помещением, по договору социального найма подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2503/10 В удовлетворении заявления об исправлении описок в решении суда по иску о признании права собственности на самовольную постройку отказано, так как в данном решении суда отсутствовали описки и явные арифметические ошибки.

Кассационное определение Брянского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-2501/10 Иск об устранении нарушений в пользовании имуществом удовлетворен правомерно, поскольку заключением эксперта подтверждается, что организация стока воды с пристройки к дому и расположение ската кровли происходит с нарушением строительных норм.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24597 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании договора социального найма расторгнутым удовлетворены правомерно, так как отъезд ответчика носил добровольный характер, препятствия в пользовании жилой площадью ему не чинились, он добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24590 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии бесспорных доказательств, свидетельствующих о получении лицом оспариваемых денежных средств.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24420 В удовлетворении иска о запрещении работы лифта и эксплуатации лифтового оборудования, об обязании привести оборудование лифта в соответствие с предъявленными требованиями, признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как удовлетворение требований истцов о запрете работы лифта и эксплуатации лифтового оборудования повлечет нарушение прав других жильцов дома.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24360/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов правомерно удовлетворен, так как довод ответчика о том, что он на момент ДТП являлся сотрудником ООО, в связи с чем исковые требования должны предъявляться к указанной организации, не нашел своего подтверждения. Из копии трудовой книжки ответчика усматривается, что в спорный период времени он работал в иной организации.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24343 В удовлетворении заявления о признании действий должностного лица незаконными в части необеспечения должного контроля за защитой сведений, составляющих государственную и служебную тайны, неосуществления мероприятий по обеспечению соблюдения государственной и служебной тайн отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства разглашения государственной и служебной тайн.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24316 Иск о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик не представил суду ни одного из обстоятельств, в силу закона освобождающих его от выплаты истцу суммы страхового возмещения в связи с наступившим страховым событием.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24309 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен частично правомерно, поскольку вина ответчика в ДТП доказана, причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и наступившими вредными последствиями для истца судом установлена.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24300 Дело по иску об обязании предоставить доступ в жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24293 В удовлетворении иска о признании доверенности, договора приватизации, свидетельства о праве собственности, регистрации договора приватизации недействительными, взыскании компенсаций морального вреда и за потерю времени правомерно отказано, так как данный иск подан с пропуском установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ годичного срока.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24230 В удовлетворении иска о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку инвентаризация истцом проводилась по истечении пяти месяцев после увольнения ответчицы, при увольнении ответчицы какие-либо претензии материального характера ей не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24215 В иске о понуждении к заключению договора, признании приказа о переводе незаконным, взыскании заработной платы, убытков отказано правомерно, так как вступившим в силу решением суда истец восстановлен в должности, по которой с ним уже заключен трудовой договор, заключения нового договора при восстановлении на работе закон не требует; судом установлено, что простой не связан с виновными действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24182 Дело по иску о взыскании денежных средств по договору о возмездном оказании услуг, компенсации морального вреда, госпошлины возвращено на новое рассмотрение, так как в описательной части решения суд первой инстанции указал, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако в резолютивной части в иске отказал, что лишает целостности и взаимной связи между собой частей судебного решения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24151 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору поручительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по возврату истцу денежных средств.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24135 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются существенными для дела и вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24134 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, отмене дисциплинарного взыскания в виде освобождения от замещаемой должности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24131 В удовлетворении заявления о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец за разрешением индивидуального спора обратился спустя более 7 месяцев со дня, когда узнал о нарушении своего права, не представив доказательств наличия обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратиться в суд.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24127 Дело о взыскании денежной суммы по векселю направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24119 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24092 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчики, являясь собственниками жилого помещения в многоквартирном доме и членами ТСЖ, не выполнили обязанность по оплате расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24083 В удовлетворении иска о признании недействительными решений заседания расширенного правления кооператива правомерно отказано, так как принятые решения не противоречат уставу кооператива, поскольку данные вопросы не отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов-пайщиков кооператива. Исходя из этого, суд не счел права истцов нарушенными.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24044 Вопрос о принятии искового заявления о признании права пользования жилым помещением в общежитии на условиях найма совместно с членами семьи, вселении передан на новое рассмотрение, так как суд, оставляя исковое заявление без движения, в определении не указал, какие конкретно дополнительные документы он просит представить истца.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24016 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут считаться вновь открывшимися, поскольку были исследованы судом ранее.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-24007 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23985 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23975 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о несоблюдении ответчиком сроков возврата кредита.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23972/2010 В удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его исполнения отказано правомерно, поскольку факт утраты исполнительного листа не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23947 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявитель является надлежащим должником по исполнительному производству и иммунитетом от любой формы судебного вмешательства, в том числе принудительного исполнения судебного акта в качестве должника по исполнительному производству о восстановлении работника на работе, не обладает.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23933/2010 Дело о признании договора купли-продажи недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23932/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении вреда, причиненного здоровью, убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23928/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебное решение принято с нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23917 Заявленные требования об обязании уплатить страховые взносы в пенсионный орган удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не начислял и не уплачивал взносы из заработной платы на обязательное пенсионное страхование.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23885 Исковые требования о взыскании компенсации за неправомерное использование произведений удовлетворены правомерно, поскольку решением районного суда за истцом признано авторское право на сочинения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23838 Иск об изменении формулировки основания увольнения, оплате среднего заработка, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как увольнение истца было произведено с нарушением трудового законодательства, также судом взыскана компенсация морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины работодателя.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23829 Заявление о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что ответчиком работы по сборке мебели в установленный договорами срок выполнены не были, при этом работы имеют недостатки, данные доводы подтверждаются выводами экспертного заключения, принятого в качестве доказательства по делу.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23807 В удовлетворении требований об отмене дарственной на квартиру отказано правомерно, поскольку к правоотношениям сторон по вышеуказанному договору применяются положения Гражданского кодекса РСФСР и Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, которые не предусматривали отмену дарения.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23797 Дело по кассационной жалобе возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о восстановлении представителю срока для подачи кассационных жалоб в порядке статьи 112 ГПК РФ, о принятии данных жалоб с выполнением требований статьи 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23777 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств в подтверждение доводов о тяжелом материальном положении заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23757 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате отпуска, командировочных расходов, заработной платы, процентов за задержку выплат и о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку представлены доказательства нарушения работодателем при исчислении указанных сумм норм трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23695 Иск о возмещении ущерба за ремонт автомобиля, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как невыполнение страхователем договора страхования не влечет освобождение ответчика от выплат истцу по договору страхования автотранспортного средства.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23693 Кассационное производство по делу о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекращено, поскольку истец отказался от требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23683 В удовлетворении заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что арест был наложен на основании заявления взыскателя, имеющегося в исполнительном производстве.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23674 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку при увольнении истца по ст. 288 ТК РФ нарушений норм трудового законодательства ответчиком допущено не было.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23671 Основанием для выдачи дубликата исполнительного документа является утрата подлинника, при этом выдача дубликата исполнительного листа возможна только в случае, если решение суда не исполнено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23662 Уведомление инвестором гражданина о смещении изначально планируемых сроков строительства не предусмотрено ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений", в связи с чем заключение между сторонами дополнительного соглашения об изменении срока сдачи комплекса в эксплуатацию является правом, а не обязанностью инвестора.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23535 Иск в части взыскания в порядке суброгации убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, возврате госпошлины правомерно удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23468 Дело направлено в суд первой инстанции для последующего назначения для рассмотрения поданной кассационной жалобы с выполнением требований статьи 343 ГПК РФ, так как кассатор находится на больничном.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23401 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в помещении носило вынужденный характер, задолженности по оплате коммунальных услуг у ответчика не имеется.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23319 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о вскрытии сотрудниками правоохранительных органов арендованной истцом банковской ячейки и изъятии из нее денежных средств, не представлено, обыск незаконным не признавался.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23072 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку работодатель предупредил истца о сокращении штата работников, ему было вручено уведомление о предстоящем сокращении и предложены имеющиеся вакантные должности, однако истец отказался от предложенных ему вакантных должностей.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-23007 В удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцами не представлено документов, подтверждающих передачу спорного земельного участка во вторичное пользование третьим лицам, также не представлено документов, подтверждающих выделение земельного участка в требуемых границах, проект границ спорного земельного участка отсутствует, постройки на спорном земельном участке произведены самовольно.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-22486 В удовлетворении заявления об оспаривании решения и бездействия заместителя Генерального прокурора РФ отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что письмо заместителя Генерального прокурора РФ, которое оспаривает заявитель, как процессуальный документ не применялось, следовательно, не нарушало права и охраняемые законом интересы заявителя.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-21893 Требования о взыскании в солидарном порядке основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как ответчиками условия кредитного договора исполнены в полном объеме не были, в установленный графиком срок ими не была погашена задолженность.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 N 33-21554 Иск в части взыскания солидарно долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога по договору залога векселя удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречных исков о признании кредитного договора, договоров поручительства недействительными отказано правомерно, так как неисполнение должником обязательств по договору кредита установлено, доказательств недействительности оспариваемых договоров суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-21448 Дело об определении порядка пользования жилой площадью, определении доли оплаты за жилое помещение направлено в суд на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что истец не ставил вопрос о выделении ему в пользование комнаты, выход за пределы заявленных исковых требований суд со ссылкой на нормы соответствующего закона не обосновал.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-21141/2010 Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию со страховщика, подлежит уменьшению на сумму износа транспортного средства, поскольку правилами страхования предусмотрена выплата страховой суммы с учетом износа автомобиля, и на сумму невыплаченной части страховой премии, так как в договоре страхования содержится условие о выплате в рассрочку страховой премии, которая не была уплачена по причине наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 02.09.2010 по делу N 33-2(...)98 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку приказ об увольнении является незаконным, так как основан на заявлении, которое истец не писал, судом изменена дата восстановления на работе.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 02.09.2010 N 33-188/10 по делу N 2-197/10 В иске о взыскании стимулирующей выплаты с учетом районного коэффициента и процентной надбавки в связи с уходом в очередной ежегодный оплачиваемый отпуск отказано правомерно, так как срок действия дополнения к коллективному договору, которым предусмотрена указанная стимулирующая выплата, к моменту ухода истицы в отпуск прекратился.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 02.09.2010 N 33-187/10 по делу N 2-62/10 Судебный акт в части взыскания госпошлины в бюджет муниципального образования изменен, поскольку из резолютивной части решения суда по настоящему делу следует, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, но без указания соответствующего бюджета.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 02.09.2010 N 33-186/10 по делу N 2-40/2010 Иск о взыскании недоплаченной заработной платы, пеней за невыплату заработной платы удовлетворен в части суммы правомерно, так как судом установлено, что работодатель производил начисление и выплату заработной платы за ночные смены в заниженном размере в нарушение ст. 154 ТК РФ и Постановления ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 12.02.1987 N 194.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17165 Заявление об оспаривании действий должностного лица по отказу в направлении предложения о назначении досрочной трудовой пенсии по старости оставлено без рассмотрения, поскольку в данном случае возникает спор о праве на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, который подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17164 Дело о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствует информация о наследниках, нет и доказательств того, что истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17154 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи земельных участков действительным, о прекращении права собственности на земельные участки, о признании права собственности на земельные участки отказано, поскольку достигнутая предварительным договором купли-продажи земельных участков договоренность о заключении договора купли-продажи земельных участков не исполнена.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17146 Дело о взыскании расходов на производство экспертизы направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса, так как в судебном заседании не присутствовали заявитель и ответчики; данные о том, что им вручены судебные извещения, в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17145 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба и возложении обязанности передать обязательство вместо гарантии отказано правомерно, поскольку истец не доказал наличие факта неправомерного действия ответчиков и наличие у истца вреда (убытков), как следствия неправомерного действия ответчиков.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17142/2010 Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен частично правомерно, поскольку суд, определяя период, за который подлежит взысканию задолженность ответчицы по погашению компенсации за пользование займом, верно исходил из того, что судебным актом с нее взыскана задолженность по аналогичным платежам за спорный период, взысканная сумма не погашена, также размер неустойки несоразмерен последствиям просрочки исполнения обязательства и подлежал уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17138 Иск о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как суд первой инстанции признал представленную им расписку недопустимым доказательством, вывод суда в решении мотивирован, иных доказательств ответчиком не представлено, кроме того, с учетом тяжести причиненных истцу телесных повреждений, перенесенных им физических и нравственных страданий определенная судом к взысканию сумма не является завышенной.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17134/2010 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявителем были понесены расходы на проезд в суд для подачи искового заявления и для явки в судебное заседание, а также расходы, связанные с оказанием юридической помощи.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17133 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства, деловой репутации отказано правомерно, так как фразы, содержащиеся в тексте жалобы, не могут быть признаны порочащими честь и достоинство истца.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17132 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, признании права на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения по договору социального найма вне очереди отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что исходя из нормы предоставления жилой площади истцы не являются нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17131/2010 Исковые требования об обязании производить ежемесячную оплату за выполнение услуг стационарного социального обслуживания путем перечисления суммы на расчетный счет на основании договора о стационарном социальном обслуживании удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17129/2010 В удовлетворении исковых требований о применении последствий ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в результате заключения договора аренды земельного участка нарушены права истца как члена СНТ.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17127 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик знал о его притязаниях на спорный участок и действовал недобросовестно, а также что заключением договора купли-продажи стороны прикрывали другую сделку; отсутствуют доказательства причинения истцу морального вреда.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17126 В удовлетворении исковых требований об обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, и о назначении пенсии отказано, поскольку не представлено доказательств наличия тождественности должности истца должностям, дающим право на зачет работы в них в специальный стаж.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17118\10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, объект незавершенного строительства и сооружения отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у истца оснований для приобретения права собственности на спорное имущество.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17117 В заявлении о восстановлении процессуального срока для обжалования в порядке надзора судебного акта отказано правомерно, так как заявителем не было представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом процессуального срока.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17116/2010 В иске о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку земельный участок находится во втором поясе зоны санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, что является основанием, препятствующим возможности приобретения спорного земельного участка в собственность истца в порядке статьи 36 ЗК РФ.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17112 Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с ТК РФ. Когда трудовой договор надлежащим образом не оформлен, трудовые отношения между работником и работодателем могут возникнуть на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17107 В удовлетворении исковых требований о разделе жилого дома отказано правомерно, так как раздел дома возможен лишь после проведения работ по реконструкции жилого дома, на данный период времени произвести раздел домовладения не представляется возможным по техническим причинам.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17105 Исковые требования о признании увольнения незаконным, взыскании денежной суммы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил порядок увольнения истца, так как при отсутствии медицинского освидетельствования на опьянение собранные им доказательства не являются достоверными и достаточными, подтверждающими факт нахождения истца на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17104 Дело по иску о возмещении материального и морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, составлялся ли акт о несчастном случае на производстве и имеет ли истец право на страховое возмещение вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17100 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период действовало законодательство, позволяющее включить период прохождения истцом воинской службы в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени обращения истца за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17099 Дело по иску о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановке на учет направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие об обращении истца с просьбой о проведении оценки жилого помещения на предмет его пригодности для проживания.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17098 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку истец пропустил установленный статьей 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17094/10 Исковые требования о выселении из жилого помещения, снятии с регистрационного учета по месту временного проживания удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствует в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17093 Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворен частично правомерно, так как размер возмещения вреда здоровью истцу должен исчисляться из средней заработной платы без зачета выплаченной истцу суммы по социальному страхованию по листу нетрудоспособности, а процент утраты трудоспособности за спорный период времени в связи с наличием у истца листа нетрудоспособности составлять 100%.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17092 Дело в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела: из какого заработка истцу начислена пенсия по инвалидности, в каком размере ответчиком возмещен истцу утраченный заработок в добровольном порядке.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17091/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга и пени по договору возмездного оказания услуг, а также компенсации морального вреда отказано, поскольку материалами дела установлено, что истцом не выполнены работы, предусмотренные договором.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17089 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в регистрации автомашины отказано правомерно, поскольку автомобиль не может быть допущен к участию в дорожном движении при наличии скрытых, поддельных, измененных номеров узлов и агрегатов.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17084 Раздел земельного участка, принадлежащего сторонам на праве общедолевой собственности, должен осуществляться с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17083 Исковые требования об обязании заключить договор на использование объектов инфраструктуры СНТ удовлетворены правомерно, поскольку данные объекты относятся к имуществу общего пользования, предназначенному для обеспечения в пределах территории садоводческого некоммерческого объединения потребностей членов такого объединения.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17077 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку работодатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по выплате заработной платы, а ответчик несет субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17072 Исковые требования о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, поскольку работодатель - муниципальное некоммерческое бюджетное учреждение - не исполнил в разумный срок требования о погашении задолженности по заработной плате, следовательно, истцы вправе предъявить соответствующие требования к собственнику принадлежащего учреждению имущества.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17068 Иск о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за использование личного автомобиля и за закупку запчастей для нужд предприятия правомерно удовлетворен частично, так как доказательств того, что истице была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, ответчиком представлено не было.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17064/2010 Иск о признании права собственности на земельные участки и государственной регистрации перехода права собственности на земельные участки удовлетворен правомерно, так как договоры купли-продажи были заключены в пределах переданных ответчицами полномочий и в период действия выданных ими доверенностей в соответствии с требованиями законодательства, взятые сторонами по ним обязательства исполнены, между тем, ответчики уклоняются от государственной регистрации перехода права собственности.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17057 Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как не имеется законных оснований для занятия спорной комнаты ответчиками, поскольку им уже предоставлена другая квартира, в связи с чем они подлежат выселению.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17055/2010 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как ответчик обязался оформить свое право собственности на квартиру, после чего направить истцу уведомление с предложением подписать основной договор купли-продажи квартиры, что им не выполнено, истец полностью оплатил стоимость квартиры, обращался к ответчику с претензией о заключении основного договора купли-продажи, однако ответчик не ответил.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17053/2010 Учитывая положения ч. 1 ст. 144 ГПК РФ и то обстоятельство, что решение суда вступило в законную силу, суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде запрета совершать какие-либо действия, связанные со спорной квартирой.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17051 Дело о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как между сторонами имеется спор о праве на имущество, решение в отношении которого судом было вынесено без участия в деле истца.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17046 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодатель письменно предупредил истицу за два месяца под роспись о предстоящем сокращении должности.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17045 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в проведении митинга отказано правомерно, поскольку решение не подтверждает полномочия заявителя как организатора публичного мероприятия, так как не подписано кем-либо и не содержит все другие неотъемлемые реквизиты для данного документа.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17039/10 Дело о согласовании границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил все обстоятельства, необходимые для разрешения спора, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17036 В удовлетворении заявления о признании незаконными актов судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника отказано правомерно, так как данных о том, что на момент вынесения оспариваемых постановлений было отменено определение о принятии мер по обеспечению иска, на основании которого выдан исполнительный лист, материалы дела не содержат.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17034 Дело об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, об освобождении земельных участков направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, поскольку применительно к делу гражданско-правовая ответственность по статье 304 ГК РФ может быть возложена только на правообладателя двух тонаров и железного контейнера.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17028 Исковые требования в части взыскания денежной суммы в счет стоимости ремонта квартиры удовлетворены правомерно, поскольку кран на трубе горячего водоснабжения ответчиком установлен самовольно, без получения соответствующего разрешения эксплуатирующей организации, как того требует договор, следовательно, возложение на ответчика обязанности по возмещению причиненного ущерба законно.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17026/10 Исковые требования в части выселения удовлетворены правомерно, так как согласия лиц, зарегистрированных в спорной квартире, на вселение ответчика не имеется.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17018 В иске о восстановлении на службе в органах внутренних дел, признании незаконными заключения по материалам служебного расследования, результатов аттестации и привлечения к дисциплинарной ответственности, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование своих требований, а ответчик в свою очередь доказал обоснованность проведения служебной проверки, аттестации и увольнения истца.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17017 Исковые требования о признании права собственности на строения, о выделе доли в праве собственности на домовладение удовлетворены правомерно, так как правопредшественники совладельцев домовладения ранее не оспаривали размеры долей в праве собственности на домовладение.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17009 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства и обязании произвести регистрационные действия в отношении автомобиля отказано правомерно, так как в месте должного расположения знака маркировки идентификационного номера имеются следы постороннего механического воздействия, образованные в результате обработки самодельного сварного шва.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17004 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в квартиру вселялся и фактически в ней проживал, оплачивает коммунальные услуги.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-17001 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании зарплаты и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, учитывая степень тяжести проступка истца, обстоятельства, при которых он был совершен, а также предшествующее поведение работника и его отношение к труду, он был обоснованно уволен с занимаемой должности по п. 5 ст. 81 ТК РФ (в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание).

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16995 После смерти истца производство по делу должно быть прекращено, если спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16992 В удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, поскольку оспариваемая истцом информация является оценочным суждением, отражающим субъективное мнение ответчика по полученной им информации.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16989 В удовлетворении требований об оспаривании действий и решений уполномоченного органа о внесении в списки очередников на первоочередное вступление в садоводческое объединение граждан отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств организации на территории муниципального района садоводческого объединения граждан, в которое он мог бы быть принят в качестве члена с последующим наделением земельным участком.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16983 Заявление об оспаривании действий должностного лица по назначению пособия по уходу за ребенком в минимальном размере оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, в силу чего данное дело должно разрешаться в порядке искового производства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16982/10 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявителю уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, однако заявитель мер к погашению долга не предпринимал.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16981 В иске о признании незаконными действий, обязании начать коллективные переговоры отказано, так как судом не принято во внимание, что при заключении коллективного договора интересы работников представлял их руководитель, о чем имеется его подпись, и это не оспаривается сторонами.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16980 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, поскольку ответчица не является непосредственным виновником залива, так как пожар в ее квартире был ликвидирован сотрудниками пожарной службы, однако она не может быть полностью освобождена от ответственности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16979/10 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком при жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что земельный участок, правообладателем которого являются ответчики, поставлен на государственный кадастровый учет с нарушением норм законодательства РФ, в связи с чем нарушены права истцов как смежных землепользователей.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16976/2010 Исковые требования об определении порядка пользования земельным участком - выделе в пользование земельного участка - удовлетворены правомерно, так как не было представлено доказательств раздела домовладения между сособственниками, а также доказательств того, что ответчик является собственником земельного участка.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16974 Иск о выселении, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением частично удовлетворен правомерно, встречный иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворен правомерно, так как факт регистрации одного из истцов по месту жительства в спорной квартире подтверждается выпиской из домовой книги. Регистрация другого истца осуществлена в нарушение прав ответчика как сособственника квартиры.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16966 В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о соответствии действий судебного пристава-исполнителя требованиям действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16961 Акт суда об оставлении кассационной жалобы без движения оставлен без изменения, так как истец обжалует его на том основании, что установленный судом срок для устранения недостатков жалобы является недостаточным, однако срок в три недели отвечает критерию разумности, вопрос же необходимости продления этого срока при наличии к этому определенных обстоятельств подлежит разрешению в порядке ст. 111 ГПК РФ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16958/10 Исковые требования о предоставлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитута) удовлетворены правомерно, поскольку ответчик признал факт накладки фактических границ его земельного участка на земельный участок истца.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16943 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконным пункта трудового договора, выдачи дубликата трудовой книжки отказано правомерно, так как суд правомерно установил, что истец самовольно покинул рабочее место без соответствующего разрешения руководства, что подтверждается актом об отсутствии на рабочем месте.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16940 В удовлетворении исковых требований об изменении статуса жилого дома, о признании права собственности на недвижимость отказано правомерно, так как жилой дом, в отношении которого заявлен спор, в реестре муниципальной собственности не значится и в муниципальную собственность не передавался, следовательно, истцом не доказано, что нарушителем его права по заявленным исковым требованиям является данный ответчик.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16932/10 Дело о взыскании компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что, прекращая производство по делу, суд ошибочно пришел к выводу о том, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16920/2010 Законодательством не предоставлено право судье оставлять заявление без движения в случае непредставления каких-либо доказательств по делу, необходимых для рассмотрения требований по существу.

Определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16912/10 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о выселении удовлетворено, поскольку процессуальный срок на обжалование решения был пропущен истцом по уважительной причине.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16892/10 Исковые требования о признании действительным договора купли-продажи жилого дома удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору купли-продажи истцом выполнены полностью.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16866/2010 В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истица самостоятельно определила, что запользованная ответчицей муниципальная земля должна быть присоединена к земельному участку, фактически используемому истицей, самостоятельно изменила границы своего земельного участка, которые не соответствуют границам плана земельного участка, приобретенного ею на основании договора дарения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16856/10 Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, факт наступления страхового случая установлен, однако страховое возмещение истцу было выплачено не в полном объеме.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16854/10 Вопрос о прекращении производства по делу о признании договора займа частично недействительным направлен на новое рассмотрение, поскольку неправомерен вывод о наличии вступившего в законную силу решения суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, так как предмет спора и его основания являются иными.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16849 Исковые требования о признании незаконными сведений государственного земельного кадастра, установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку при определении и закреплении смежной границы участков нарушены нормы законодательства РФ, а предложенный экспертом вариант установления границ участка определен с учетом фактически используемой площади участка, данный вариант максимально приближен к площади земельного участка истца и учитывает интересы смежных землепользователей.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16845 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку отсутствуют нарушения границы земельного участка со стороны владельца земельного участка.

Определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16842/10 Срок на кассационное обжалование восстановлен, так как в материалах дела отсутствуют сведения о дате изготовления мотивированного решения суда и направления его истцу, на справочном листе отсутствуют указания о дате сдачи дела в канцелярию суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16839/10 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки выплаты заработной платы, что в свою очередь нарушает права и законные интересы работников.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16837/10 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как несвоевременная выплата заработной платы нарушает права и законные интересы истца.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16835/10 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки выплаты заработной платы, что в свою очередь нарушает права и законные интересы работников.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16831 Исковые требования о возмещении материального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как залив квартиры произошел по вине ответчицы, собственника квартиры, поскольку без согласования со вторым ответчиком она произвела замену имевшихся конвекторов на отопительные приборы другого типа, запорная арматура на которых была открыта.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16822/10 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как несвоевременная выплата заработной платы нарушает права и законные интересы истца.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16813 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследованы обстоятельства, подтверждающие размер взыскиваемой задолженности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16809/10 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, так как несвоевременная выплата заработной платы нарушает права и законные интересы истца.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16808 Недействительность регистрации транспортного средства не влечет прекращение права собственности, а только ограничивает право пользования им.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16799 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика при увольнении истца нарушений трудового законодательства не установлено, его увольнение было произведено в соответствии с законом, у ответчика имелись основания для отстранения истца от продолжения работы в должности главного инженера в связи с состоянием здоровья.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16797 Исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что имеются нарушения личных неимущественных прав истицы незаконным бездействием следователя, нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, доказаны незаконность бездействия и волокита при производстве проверки по факту дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16783 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушений прав собственника и нечинении препятствий в пользовании земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что у наследодателя фактически имелся участок на праве собственности и что занимаемые ответчицей земельные участки не соответствуют установленным границам, правоустанавливающие документы ответчицы на земельные участки не оспорены.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16781/10 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о порядке использования и эксплуатации объектов общего пользования отказано правомерно, так как образовавшаяся задолженность существенным нарушением ответчиком условий договора не является, других оснований, предусмотренных ГК РФ, для расторжения в одностороннем порядке договора не имеется.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16775 Дело о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд рассмотрел и удовлетворил исковые требования третьего лица, однако данное третье лицо с иском в суд не обращалось.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16767 Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, поскольку установленный размер задолженности не мотивирован, его расчет в судебном акте не приведен, кроме того, неверно определено начало течения срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16752 В удовлетворении исковых требований о зачете в стаж периодов работы в должности педагога дополнительного образования отказано правомерно, поскольку учреждение, в котором работала истица, не может быть отнесено к учреждениям дополнительного образования, работа в которых дает право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16733 Исковые требования о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднемесячной заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлен факт нарушения требований законодательства РФ при увольнении истца.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16698 В удовлетворении требований о признании недействительными копий уведомления о приостановлении государственной регистрации и сообщения об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку уведомление о совершении указанных действий или об отказе в их совершении носит информационный характер, не влечет нарушение прав граждан, обратившихся в регистрационный орган, поэтому его оспаривание не имеет правовой основы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 33-16536/10 Нормы ГПК РФ предоставляют право суду, принявшему судебный акт, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания по заявлению участника судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-16313 Заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимости оценки, стоимости услуг адвоката, госпошлины частично удовлетворено, так как материальная ответственность за ущерб, причиненный работодателю при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работника при условии причинения ущерба по его вине; в данном случае судом материальная ответственность определена в размере средней месячной заработной платы.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15676 В удовлетворении исковых требований о восстановлении регистрации транспортного средства, признании незаконными действий по аннулированию регистрационного учета, обязании произвести регистрационные действия, обязании выдать документы отказано правомерно, поскольку с заявлениями о постановке транспортного средства на регистрационный учет и выдаче необходимых документов истец к ответчику не обращался.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15632 В удовлетворении исковых требований о признании права на долю в общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку строительство указанного объекта не завершено, объект в эксплуатацию не сдан.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 N 33-15538/2010 Дело об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки, обязании внесения изменений в государственный земельный кадастр направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не учел, что фактического раздела спорного участка не состоялось, в связи с чем для постановки на учет своего земельного участка истица была вынуждена проводить межевание всего земельного участка, что нарушило права смежных землепользователей.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15379 Иск о признании права собственности в порядке наследования частично удовлетворен правомерно, так как после смерти супруга истица продолжила пользоваться квартирой, оплачивала коммунальные платежи, встречный иск о признании права собственности на долю наследственного имущества удовлетворен правомерно, так как ответчики после смерти наследодателя продолжили пользоваться земельным участком, оплачивают членские взносы, налоги на земельный участок, налоги на земли общего пользования.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15333 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, покинул указанную жилую площадь, соглашения о порядке пользования жилой площадью с собственниками не имеет, оплату за пользование жилым помещением не производит.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15304 Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании страхового возмещения изменен в части определения размера взыскания страхового возмещения, так как утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств из-за снижения прочности и долговечности отдельных деталей вследствие ДТП и последующего ремонта.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15244 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда о том, что ответчик является ненадлежащим и не должен нести материальную ответственность по возмещению ущерба перед потерпевшим в пределах страховой суммы, необоснован.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15222 Бесплатное предоставление в собственность граждан земельных участков, занятых гаражными боксами, действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15220\10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по организации и проведению собрания членов товарищества индивидуальных застройщиков и его решений отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец заявил требования к ответчикам как к физическим лицам.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15191 Иск об обязании устранить недостатки в автомобиле, взыскании неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что ответчиком работы были выполнены ненадлежащего качества, неустойка рассчитана исходя из последствий нарушения обязательств, размер компенсации морального вреда судом определен исходя из принципа разумности и справедливости.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15157 Требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку взятые обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома истец выполнил, но по не зависящим от него причинам не смог зарегистрировать свое право собственности на спорное жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15146 Иск о признании права собственности на квартиру, применении последствий недействительности ничтожной сделки к соглашению об уступке требования и переводе долга удовлетворен правомерно, поскольку истица по независящим от нее причинам не смогла зарегистрировать свое право собственности на спорную квартиру, так как к этому моменту право собственности на нее уже было зарегистрировано за ООО на основании соглашения об уступке права требования и переводе долга.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15072/2010 Дело о признании договора купли-продажи недействительным, переводе прав покупателя направлено на новое рассмотрение, поскольку не доказаны установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15047/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора о привлечении финансовых средств в строительство жилого дома отказано правомерно, поскольку ответчик фактически исполнил обязанности по договору в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15043 Дело о взыскании ущерба направлено на новое рассмотрение, так как ответчик оспаривал размер ущерба, полагая его завышенным, суду следовало обсудить вопрос о необходимости при определении размера ущерба применения процента износа поврежденного транспортного средства с учетом положений ст. 15 ГК РФ, подразумевающих восстановление нарушенного права в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение со стороны потерпевшего.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15030 Иск о признании незаконным решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, частично недействительным постановления главы муниципального района удовлетворен правомерно, поскольку истицей были собраны все документы, необходимые для предоставления в собственность земельного участка, о проведении общего собрания члены товарищества, в том числе истица, в установленном законом порядке не уведомлялись, о вопросах, выносимых на обсуждение собрания, не извещались.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-15004 Исковые требования об обязании передать товар в собственность удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства полной выплаты стоимости автомобиля, однако ответчик паспорт транспортного средства истцу не передал.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-14934 Исковые требования о признании недействительными постановлений о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и об исключении сведений из ЕГРП удовлетворены правомерно, поскольку выделенный земельный участок не соответствуют доле истца в праве собственности на дом.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-14894 В удовлетворении исковых требований о восстановлении границ земельного участка, переносе забора отказано правомерно, поскольку при возведении забора ответчица запользование земельных участков истцов не произвела, так как запользование произошло за счет толщины столбов для забора.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-14853 В удовлетворении требований об обязании предоставить вне очереди жилое помещение отказано правомерно, так как в данном случае оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить вне очереди жилье до окончания пребывания в образовательном учреждении не имеется.

Определение Московского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-12582/10 Дело по иску об установлении юридического факта владения земельным участком на праве бессрочного пользования и признании права собственности на земельный участок в конкретных границах направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, произведен ли реальный раздел дома между его сособственниками, а также являются ли спорные участки самостоятельными объектами землепользования либо составляют единое целое с земельным участком, закрепленным за домовладением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12242/2010 Судебное решение по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов подлежит отмене, поскольку судом необоснованно не приняты во внимание доводы супруга (ответчика) о том, что в приобретение квартиры, признанной общим имуществом супругов и разделенной поровну согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, была вложена часть денежных средств, вырученных от продажи имущества, являвшегося его личной собственностью, что могло повлиять на определение долей в общем имуществе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12240 Ненадлежащее исполнение товариществом собственников жилья обязательств по содержанию и текущему ремонту внутридомового инженерного оборудования общего назначения влечет взыскание в пользу собственника суммы материального ущерба, причиненного в результате залива его квартиры водой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12237/2010 При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ, для предъявления искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи долей в праве собственности на квартиру судья в соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12234/2010 Поданное прокурором в интересах гражданина - получателя ренты исковое заявление о взыскании с плательщика ренты стоимости полного комплекса работ и материалов, необходимых для восстановления жилого помещения после затопления водой, подлежит удовлетворению, поскольку протечка воды из вышерасположенной квартиры произошла в период действия договора пожизненной ренты, согласно условиям которого ответчик как плательщик ренты обязан осуществлять за свой счет эксплуатацию и ремонт жилой площади.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12233 В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется на лиц, использующих жилое помещение на основании права собственности, по договору найма жилого помещения и на иных законных основаниях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12231/2010 Нарушение застройщиком сроков исполнения обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилья по причине изменения срока окончания строительства по собственной инициативе согласно условиям данного договора является основанием для взыскания в пользу дольщика (инвестора) неустойки за несоблюдение сроков сдачи дома в эксплуатацию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12229/2010 Отсутствие документов, прилагаемых к заявлению о согласовании проведения внеплановой выездной проверки, и отсутствие оснований для ее проведения в соответствии с пунктом 11 статьи 10 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" свидетельствуют о правомерности решения прокурора об отказе в согласовании проведения компетентным органом внеплановой проверки юридического лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12220 Общее собрание членов товарищества собственников жилья подлежит признанию правомочным при одновременном выполнении двух обязательных условий: участие в собрании собственников помещений (их представителей), обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от их общего числа, и наличие кворума, то есть присутствие более половины членов товарищества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12219 Неисполнение ответчиком возложенной действующим законодательством (статьей 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") обязанности по своевременному сообщению органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, о поступлении на работу для прекращения выплаты пенсии, назначенной как неработающей супруге умершего кормильца, осуществляющей уход за ребенком, не достигшим 14 лет, является основанием для взыскания неосновательного обогащения по иску территориального органа Пенсионного фонда РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12215 Если между работодателем и работником в устной форме достигнуто соглашение об основании увольнения (по соглашению сторон) и о дате увольнения, то неоформление соглашения двусторонним документом, подписанным обеими сторонами, не свидетельствует о его недостижении, так как законодательством не определена форма выражения соглашения сторон на прекращение трудового договора. Работодатель не вправе отказаться от достигнутого соглашения об увольнении работника и не закончить процедуру увольнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12213/2010 Исковое заявление о защите исключительных прав автора на научную работу не подлежит удовлетворению, поскольку истцом в обоснование заявленных требований не представлены доказательства, что совпадающие в научных работах сторон фрагменты являются объектом авторского права заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12208 Получение судебной повестки на имя ответчика его супругой, являющейся соответчиком по делу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, не противоречит требованиям статьи 116 ГПК РФ, следовательно, суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика. Невнесение ответчиками как нанимателями жилого помещения по договору социального найма платы за жилое помещение и коммунальные услуги является основанием для взыскания недоимки в судебном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12184 Осмотр квартиры ответчиков, произведенный по истечении нескольких дней после обнаруженной протечки, в результате которой квартира заявителя была повреждена (затоплена), не исключает протечки воды по халатности ответчиков, о чем указано в акте осмотра квартиры, следовательно, судом неправомерно отказано в иске о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, по причине недоказанности истцом вины ответчиков в протечке, ввиду чего постановленное судебное решение подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12182 Орган, рассматривающий трудовой спор, одновременно с восстановлением лица на работе принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула, поскольку требование об оплате вынужденного прогула является производным от основного требования о восстановлении на работе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12178 Распоряжение о предоставлении освободившейся в коммунальной квартире комнаты семье ответчиков правомерно, так как на момент ее освобождения ответчики признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и при предоставлении комнаты норма предоставления не превышена. Семье истцов отказано в предоставлении освободившейся комнаты, так как они приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях после ее освобождения, а в случае предоставления установленная норма предоставления будет значительно превышена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12174/2010 Истечение срока действия договора субаренды нежилых помещений и неосвобождение субарендатором занимаемого нежилого помещения вопреки условиям договора и требованиям арендодателя в соответствии с положениями статей 622 и 655 Гражданского кодекса РФ являются основанием для удовлетворения искового заявления о выселении ответчика из нежилого помещения, взыскании арендной платы и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12169/2010 Пользование земельным участком, находящимся в государственной собственности, на условиях аренды в течение 9 лет и использование данного участка в садоводческих целях по настоящее время в отсутствие договора аренды не свидетельствуют о возникновении у заявителя права собственности на данное недвижимое имущество в силу приобретательной давности согласно положениям статьи 234 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12168/2010 Удержание суммы пенсии, излишне выплаченной пенсионеру с учетом районного коэффициента вследствие злоупотребления с его стороны, осуществленное органом, не уполномоченным на то статьей 62 ФЗ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", подлежит признанию незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12166/2010 Предъявление исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи к ненадлежащему ответчику служит основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12162/2010 Прекращение уголовного преследования в связи с непричастностью к совершению преступления указывает на незаконность уголовного преследования лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Признание за лицом права на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ, является основанием для возмещения за счет казны Российской Федерации причиненного морального вреда в соответствии с положениями статей 1070 и 1100 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12160/2010 Действующее гражданское законодательство не содержит положений о возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая по риску "хищение" по такому основанию, как непредставление страховщику всех комплектов ключей от застрахованного транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12159 Причинение неустановленным лицом механических повреждений автомобилю страхователя свидетельствует о наступлении страхового случая по договору имущественного страхования транспортного средства, что служит основанием для взыскания со страховщика суммы страхового возмещения. Просрочка исполнения обязательств по выплате страхователю страхового возмещения влечет взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12158 В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, что свидетельствует о правомерности взыскания компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12157 Несоблюдение работодателем процедуры применения дисциплинарного взыскания, а именно неистребование от работника письменных объяснений по факту нарушения трудовой дисциплины, свидетельствует о незаконности приказа об увольнении работника на основании пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-12148 Исковые требования члена гаражно-строительного кооператива о признании права собственности на парковочное место и вспомогательные помещения паркинга не подлежат удовлетворению, поскольку данные объекты не относятся к самостоятельным объектам недвижимого имущества, в силу чего выделению из общего имущества кооператива не подлежат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-11842/2010 Решение суда об отказе в иске о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства и на долю земельного участка подлежит отмене, поскольку судом не дана квалификация спорного объекта, что затрудняет определить, какие вещные или обязательственные отношения возникли между сторонами в связи с выполнением работ по созданию данного объекта и, следовательно, какие нормы гражданского законодательства должны применяться к этим отношениям.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-11670 Доказательства, подтверждающие притворный характер оспариваемого договора дарения квартиры, а также фактическое заключение договора пожизненного содержания с иждивением вместо договора дарения, отсутствуют, что служит основанием для отказа в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-11659/2010 Загрязнение токсическими веществами земельного участка, находящегося в государственной собственности, и несоответствие почвы на данном участке действующим государственным санитарным правилам и нормам в силу статьи 13 Земельного кодекса РФ и регионального законодательства являются основанием для обязания органа местного самоуправления внутригородского муниципального образования субъекта Российской Федерации организовать работы по рекультивации загрязненного слоя почвы земельного участка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-11463/2010 В возмещении ущерба, причиненного в результате демонтирования гаража, отказано правомерно, поскольку в качестве компенсации за гараж, являющийся временной конструкцией, возведенной с нарушением строительных норм и правил на территории, относящейся к охранной зоне магистральных сетей теплоснабжения, заявителем получено в собственность другое имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-10944 Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, возникшего в принадлежащем истцу доме, не подлежит удовлетворению при непредставлении доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненным ущербом. В случае установления лица, виновного в поджоге дома, истец не лишен права предъявить к нему требования о возмещении причиненного ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 33-10580 Иск дольщика об обязании инвестора передать квартиру и о признании права собственности на квартиру не подлежит удовлетворению в случае неисполнения инвестором обязательств по финансированию строительства жилого дома и отказом истца от заключения дополнительного соглашения о компенсации удорожания строительства.

Определение Свердловского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-10225/2010 Дело по заявлению об отмене решений налогового органа о начислении НДС, пеней и штрафов в связи с необоснованным применением налоговых вычетов направлено на новое рассмотрение, так как суд, признавая спорные решения правомерными, учел лишь факт получения налогоплательщиком требования о представлении подтверждающих документов, доводы о том, что на уведомлении стоит чужая подпись, отсутствие налоговых правонарушений подтверждается актом выездной проверки, не исследованы.

Определение Свердловского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-10195/2010 Поручительство по своей правовой природе является способом обеспечения обязательства или зависимым от основного обязательством и следует его судьбе. Прекращение основного обязательства вследствие ликвидации должника влечет прекращение и поручительства. Тот факт, что в момент заключения договоров граждане-поручители являлись еще и участниками общества-заемщика, не возлагает на них дополнительной, не предусмотренной нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2010 по делу N 33-10134/2010 В удовлетворении требований о понуждении произвести перерасчет назначенной пенсии и взыскании суммы недополученной пенсии отказано правомерно, поскольку за указанный истцом период военнослужащим выплачивалась денежная компенсация стоимости продовольственного пайка, размер которой был установлен законом, размер денежной компенсации продовольственного пайка в этот период не изменялся.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.09.2010 по делу N 33-10133/2010 В удовлетворении требований о понуждении произвести перерасчет назначенной пенсии и взыскании суммы недополученной пенсии отказано правомерно, поскольку за указанный истцом период военнослужащим выплачивалась денежная компенсация стоимости продовольственного пайка, размер которой был установлен законом, размер денежной компенсации продовольственного пайка в этот период не изменялся.

Решение Ярославского областного суда по делу N 30-138/2010 Дело о нарушении порядка ценообразования направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Кировского областного суда от 02.09.2010 по делу N 22к-3188 Судебный акт о возвращении дела о мошенничестве прокурору оставлен без изменения, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22к-1601/2010 Постановление о возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 330 Уголовного кодекса РФ не подлежит отмене, поскольку вынесено уполномоченным лицом в установленный законом срок с соблюдением порядка вынесенного решения, при этом какие-либо конституционные права и законные интересы подозреваемого самим фактом вынесения такого постановления не нарушены.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6357-2010 Поскольку преступление совершено группой лиц по предварительному сговору на совершение краж, то не имеет существенного значения для квалификации содеянного, кто из соучастников лично брал деньги в квартире потерпевшей. Приговор суда оставлен без изменения.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6351 При совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо было два раза осуждено за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признается особо опасным.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6350 Наличие на дорожном покрытии ледяного наката в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, поскольку при соблюдении скоростного режима он имел реальную возможность предотвратить занос и столкновение с другим автомобилем.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6349 Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, влечет уголовную ответственность согласно п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6348 Суд, приняв решение о зачете осужденному времени его содержания под стражей до судебного разбирательства в срок отбывания наказания, в резолютивной части допустил ошибку: указал фамилию другого лица. Приговор суда подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6347-2010 Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в особо крупном размере влечет уголовную ответственность согласно п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6345 Поскольку суд уже учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки осужденного с повинной, признание вины, наличие у него малолетнего ребенка и тяжких заболеваний, а также активное способствование раскрытию преступлений, оснований для смягчения наказания судом кассационной инстанции не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6344 Поскольку осужденному назначено наказание за совершенные им грабежи с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6341 Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище, влечет уголовную ответственность согласно п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления наряду с другими обстоятельствами обоснованно признаны в качестве смягчающих обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6339 Поскольку обстоятельство совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения предусмотрено в качестве признака преступления ч. 2 ст. 264 УК РФ и само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания, указание на данное обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, срок дополнительного наказания подлежит снижению.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6337 Поскольку поводом к совершению осужденным преступления в отношении потерпевшего послужила ссора, инициатором которой являлся сам потерпевший, применивший в ходе этой ссоры насилие к осужденному, указанное обстоятельство признается в качестве смягчающего наказание, приговор суда подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6328/2010 Поскольку ранее приговором суда осужденный был осужден в том числе и за преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, а судимость по данному приговору не погашена, совершение вновь преступления, относящегося к категории тяжких, правомерно послужило суду основанием для признания в его действиях рецидива преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6327/2010года Суд обоснованно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего, оснований для назначения осужденному наказания без учета правил рецидива не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6325 Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно постановил обвинительный приговор, квалифицировав действия осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6319 Намерение возместить причиненный преступлением материальный ущерб само по себе не является безусловным основанием для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6317 Поскольку предварительный сговор до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а также договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла отсутствовали, квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору" подлежит исключению из квалификации действий осужденных.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6314-2010 Наказание осужденному назначено с учетом смягчающих вину обстоятельств, оснований для изменения приговора судом не установлено.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6307 Сообщение следствию и суду не соответствующих действительности, искаженных сведений о фактических данных, имеющих доказательственное значение, которые препятствовали установлению истины по делу, введение в заблуждение суд относительно действительных обстоятельств дела влекут уголовную ответственность по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6207 Поскольку показания потерпевших и свидетелей каких-либо существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имелось. Они наряду с показаниями осужденного на предварительном следствии обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-6062 Необходимость оказания помощи беременной сестре не уменьшает степени общественной опасности совершенного преступления и не является основанием для смягчения назначенного наказания.

Определение Пермского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 22-5976/2010г. Поскольку насилие в отношении потерпевшего со стороны осужденных применялось в результате возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта, а доказательств, свидетельствующих о применении осужденными насилия именно с целью завладения имуществом потерпевшего не имеется, содеянное осужденными переквалифицировано с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ и на ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 22-5801/119 Совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в размере, значительно превышающем особо крупный, лицом, в действиях которого усматривается наличие рецидива преступлений, исключает основания применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ и свидетельствует о возможности его исправления лишь в условиях исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 22-5769/10 Суд первой инстанции сделал обоснованные выводы об отсутствии оснований для отвода секретаря судебного заседания и судьи, поскольку отвод секретаря немотивирован, а принятие судьей решений по результатам рассмотрения ходатайств участников уголовного судопроизводства со стороны защиты при рассмотрении уголовного дела не может свидетельствовать о его личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 22-5757/2010 Отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства подсудимого о допуске в качестве защитника члена общественной организации подлежит признанию незаконным, приговор - отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку участие в деле адвоката не исключает права подсудимого иметь также в качестве защитника иное лицо.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 22-5695-10 Установленные судом обстоятельства дела, связанные с неопределенностью места совершения преступления относительно корпусов дома, не свидетельствуют о незаконности постановленного обвинительного приговора и могут быть с учетом местоположения конкретного адреса разъяснены в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 22-4014/2010 Наказание, назначенное приговором по делу о совершении грабежей и разбойных нападений, снижено ввиду переквалификации с разбоя на грабеж части преступных действий, при совершении которых осужденные не применяли насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1652/2010 Совершение лицом тяжких преступлений при наличии неснятой и непогашенной судимости, неосуществление обвиняемым трудовой деятельности, отсутствие у него постоянного источника дохода и средств для существования в соответствии с положениями статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу и правомерности постановления суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 02.09.2010 по делу N 22-1650 Приговор по делу о разбое оставлен без изменения, поскольку действия осужденного судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами. Оснований для переквалификации его действий на менее тяжкий состав преступления, исключения из осуждения квалифицирующего признака "в целях завладения имуществом в особо крупном размере" не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1592/2010 Мировой судья, всесторонне и тщательно исследовав все представленные сторонами доказательства, обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих совершение подсудимой преступления, предусмотренного частью 1 статьи 129 Уголовного кодекса РФ, и в полном соответствии с действующим законодательством постановил оправдательный приговор в отношении указанного лица по предъявленному обвинению.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1591/2010 В постановлении суда об отказе в возбуждении уголовного дела не приведены все сведения и данные, полученные должностным лицом при проверке сообщения о преступлении, а также анализ и обоснование выводов органа дознания об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела, что влечет отмену вынесенного судом постановления.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1590/2010 Постановление суда о продлении осужденному на три месяца испытательного срока, назначенного по приговору суда, подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что осужденный нарушил порядок отбывания условного наказания и является лицом, уклоняющимся от отбытия наказания, преждевремен и данные обстоятельства подлежат дополнительному исследованию.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1583/2010 Оснований для смягчения наказания за совершение грабежа не имеется, поскольку при его назначении суд в полной мере учел все необходимые обстоятельства, в том числе раскаяние в содеянном, признание вины и болезнь подсудимого, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1582/2010 Поскольку согласно протоколу судебного заседания потерпевшему, как и всем другим участникам процесса, разъяснены требования статей 315 - 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговор, вынесенный в особом порядке, не подлежит отмене по тому мотиву, что потерпевшему не был понятен данный порядок принятия судебного решения.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1563/2010 Мировой судья не вправе отказать в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения и направить его в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в случае наличия в заявлении данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, то есть когда заявление подано в отношении лица, данные о котором заявителю известны.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1545/2010 Кассационная жалоба, принятая судом первой инстанции без проверки соответствия ее требованиям части 1 статьи 375 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подлежит снятию с кассационного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1542/2010 Суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи. Нерассмотрение судом апелляционного представления прокурора является нарушением права государственного обвинителя обжалования судебного решения, что влечет отмену вынесенного в апелляционном порядке постановления суда, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи, с направлением уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1535/2010 Отсутствие в протоколе судебного заседания подписей председательствующего и секретаря, а также подтверждения подписями лиц, составившими протокол, имеющихся исправлений является основанием отмены приговора суда и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1485/2010 Постановление апелляционной инстанции об отмене приговора мирового судьи, которым подсудимая оправдана по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом отменено, так как обвинительный акт составлен в соответствии со ст. 225 УПК РФ и кассационной инстанцией не установлено препятствий для принятия судебного решения на основе имеющегося обвинительного акта или иных оснований для возвращения дела прокурору.

Определение Ленинградского областного суда от 02.09.2010 N 22-1483/2010 Постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору в целях устранения препятствий его рассмотрения отменено, поскольку суд ошибочно посчитал, что в обвинительном заключении не указано место совершения преступления.

Решение Липецкого областного суда от 02.09.2010 по делу N 21-89-2010 Дело по заявлению об отмене решения о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, так как не было реализовано право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 02.09.2010 по делу N 16987/10 Дело о снятии с регистрационного учета возвращено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд вышел за пределы заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12212 Нежилое помещение, прошедшее кадастровый и технический учет, имеющее самостоятельное назначение, не относится к техническим помещениям, в которых имеется оборудование, предназначенное для обслуживания квартир в доме, ввиду чего не является общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, собственник данного помещения (субъект Российской Федерации) в лице уполномоченного органа вправе распоряжаться принадлежащим имуществом, в том числе продавать его на аукционе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12173 Законом предусмотрена возможность взыскания утраченного заработка со страховщика только при страховом случае, повлекшем утрату профессиональной или общей трудоспособности. Решение о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменено, так как судом не установлено, совершена ли авария при исполнении водителем должностных обязанностей, и не выявлено наличие причинно-следственной связи между повреждениями, полученными истцом в результате аварии, и наступлением инвалидности.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12-793/10 Постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ изменено в части исключения дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации, так как согласно отметкам в паспорте и в миграционной карте данный гражданин стоит на миграционном учете в России.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12-791/10 Подача жалобы на постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с пропуском установленного законом срока и непредставление при этом сведений о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования судебного постановления свидетельствуют о правомерности определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12-790/215 Нарушение иностранцем режима пребывания в России, выразившееся в уклонении от выезда из страны по истечении определенного срока пребывания в нарушение статьи 5 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Временное пребывание в России близких родственников (иностранцев) правонарушителя не свидетельствует о вмешательстве со стороны публичных властей в осуществление права на уважение семейной жизни.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02.09.2010 N 12-775/10 Если из-за плохих погодных условий и слабого зрения водитель невнимательно осмотрел автомобили и не обнаружил на них последствий столкновения, свидетельствующих о событии дорожно-транспортного происшествия, в добровольном порядке возместив потерпевшей моральный и материальный ущерб, суд вправе при формальном наличии в действиях водителя признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью.

Постановление Президиума Белгородского областного суда от 02.09.2010 N 1181/1183 Дело по иску о сносе хозяйственных построек, по встречному иску о признании права собственности на хозяйственные постройки передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выносилось на обсуждение то, что спорные постройки возведены одновременно со строительством жилых домов и выделены для обслуживания квартир.

Решение Новгородского областного суда от 02.09.2010 по делу N 03-29/2010 О признании недействующим Постановления Администрации Новгородской области от 11.03.2010 N 101 "О территориальной Программе государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2010 год" в части установления нормативов финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи и подушевых нормативов финансового обеспечения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Заявление о признании неправомерными действий миграционного органа по отказу в предоставлении государственной поддержки удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для получения государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденного переселенца в установленный законом срок.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Заявление о признании неправомерными действий миграционного органа по отказу в предоставлении государственной поддержки удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для получения государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденного переселенца в установленный законом срок.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено правомерно, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Требования о признании незаконными действий и обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал удовлетворены правомерно, так как истица, родив второго ребенка, приобрела право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, а отсутствие свидетельства о рождении первого ребенка и факт его смерти на первой неделе жизни не препятствуют получению сертификата.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения отказано правомерно, так как истец пропустил десятидневный срок обжалования решения суда без уважительных причин.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Ходатайство о передаче по подсудности гражданского дела по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено правомерно, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Дело о понуждении к устранению препятствий в осуществлении трудовых прав направлено на новое рассмотрение, так как суд вопреки требованиям закона, не извещая участников процесса о месте и времени проведения судебного заседания, в отсутствие последних, грубо нарушая права сторон, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве, единолично рассмотрел ходатайство кассатора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Дело о признании неправомерными действий об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Ходатайство о передаче по подсудности дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт нарушения правил подсудности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Основанием возложения ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ являются неосновательное получение денежных средств и их неправомерное удержание.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Заявление о признании незаконными действий органа местного самоуправления, выразившихся в незаконном строительстве многоквартирного жилого дома, оставлено без движения правомерно, поскольку заявитель не представил документы, подтверждающие нарушение его жилищных и земельных прав при строительстве жилого дома.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Ходатайство о передаче по подсудности дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт нарушения правил подсудности.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Дело о признании неправомерными действий по отказу в восстановлении очередности в списках на получение жилья передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 В удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Действующее законодательство прямо предусматривает необходимость наличия действующего статуса вынужденного переселенца наряду со своевременным обращением заявителей для получения государственной поддержки.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца отказано правомерно, так как каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в миграционный орган заявителями не представлено.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца отказано правомерно, так как за продлением статуса заявитель обратился за пределами установленного срока, ввиду чего ему было отказано в удовлетворении заявления.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Дело о признании неправомерными действий уполномоченного органа, выразившихся в отказе в предоставлении государственной поддержки, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не исследованы судом.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 02.09.2010 Дело о признании неправомерными действий по отказу в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца направлено на новое рассмотрение, так как суд неправомерно вынес решение об оказании повторно государственной поддержки одним и тем же лицам.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Алтай от 02.09.2010 Надзорная жалоба удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение, постановление о взыскании процессуальных издержек отменено, поскольку лицо представило документы, подтверждающие расходы на представителя.

Приговор Московского городского суда от 02.09.2010 Лицо привлечено к уголовной ответственности за организацию преступного сообщества и незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку материалами дела подтверждено наличие в действиях осужденного состава вменяемого преступления.

Определение Рязанского областного суда от 02.09.2010 Приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части назначения наказания и вида исправительного учреждения в связи со снижением общественной опасности личности осужденного ввиду отсутствия рецидива преступлений в его действиях.

Определение Рязанского областного суда от 02.09.2010 Судом первой инстанции дана верная юридическая квалификация преступления, но с указанием неверной редакции закона, которая предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем приговор подлежит изменению.

Определение Рязанского областного суда от 02.09.2010 Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание исключительно отрицательная характеристика осужденной по месту ее жительства, наличие в ее действиях рецидива преступлений, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной и назначено справедливое, соразмерное содеянному, наказание.

Решение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 7а-152-2010 Привлечение заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ признано незаконным, поскольку последний сдал документы для выдачи разрешения на временное проживание в пределах квоты в порядке, предусмотренном законодательством.

Решение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 7а-151-2010 Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из страны по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного законодательством.

Решение Пермского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 7-516-2010 Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Саратовского областного суда от 01.09.2010 по делу N 7-1146/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 01.09.2010 по делу N 7-1124/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Саратовского областного суда от 01.09.2010 по делу N 7-1109/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Саратовского областного суда от 01.09.2010 N 7-1096/2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 01.09.2010 N 7-1095/2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определение Московского городского суда от 01.09.2010 по делу N 4г/3-7254/10 Надзорная жалоба по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как к надзорной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном НК РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 4а-856/2010 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-845/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколами о правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 4а-632/2010 Жалоба удовлетворена, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-595 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку факт управления лицом, привлеченным к ответственности, транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования.

Постановление Московского городского суда от 01.09.2010 по делу N 4а-2349/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.09.2010 по делу N 4а-2344/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, справкой по ДТП, схемой места нарушения, фотоснимками, рапортами инспекторов ГИБДД, показаниями потерпевшей.

Постановление Московского городского суда от 01.09.2010 по делу N 4а-2324/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 01.09.2010 по делу N 4а-2303/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены, без изменения, так как довод заявителя об отсутствии в действиях заявителя вины нельзя признать обоснованным, поскольку он опровергается совокупностью доказательств дела, которые исследованы при рассмотрении дела, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1370/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1360/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что линия разметки на участке дороги, где он ехал, отсутствовала, является необоснованным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела, а именно протоколу об административном правонарушении и фотоснимкам.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1359/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 1 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения оставлено без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1351/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при назначении административного наказания судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела; наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1338/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч. 4 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как в нарушение правил дорожного движения, заявитель совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, там, где это запрещено дорожной разметкой и требованиями дорожного знака.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1337/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1336/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1317/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 4а-1309/10 Объяснения свидетеля дорожно-транспортного происшествия, полученные за рамками административного расследования, не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства, что свидетельствует о недоказанности обстоятельств дела и виновности водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1237/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, при назначении наказания учтены личность виновного и характер совершенного административного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 4а-1231/10 При рассмотрении судом дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, все имеющиеся доказательства были исследованы и оценены в совокупности, а также сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности водителя транспортного средства, что свидетельствует о законности и обоснованности вынесенных судебных актов.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1147/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.09.2010 по делу N 4а-1077/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 4а 1408/10 Признание факта, что водитель транспортного средства начал обгон в зоне действия прерывистой линии разметки, а закончил его на сплошной линии разметки, не может быть основанием для признания отсутствия в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 4а 1355/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными доказательствами, в том числе результатами медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельствует о правомерности привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 44у-2569 Приговор по делу о краже с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, изменен: действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание снижено, поскольку территория, на которой произошло преступление, не является хранилищем.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44у-184/2010 Приговор по делу о признании виновным в убийстве и краже изменен: исключено из приговора указание на то, что осужденный длительное время нигде не работает, поскольку при назначении осужденному наказания суд принял во внимание, что осужденный длительное время нигде не работает, что противоречит требованиям статьи 37 части 1 Конституции РФ и уголовного закона.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44у-183/2010 Приговор по делу об убийстве изменен: обстоятельством, смягчающим наказание, признано противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, так как данное обстоятельство должно учитываться при назначении наказания. Однако мера наказания за совершенное преступление является справедливой, поэтому оснований для ее смягчения не имеется.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44у-182/2010 Дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, так как выводы о виновности осужденного в совершении преступления преждевременны, поскольку сделаны без всесторонней проверки всех обстоятельств дела и без надлежащей оценки совокупности доказательств.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44у-181/2010 Приговор по делу о грабеже изменен: смягчено назначенное по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание, так как установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, поэтому в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44у-180/2010 Приговор по делу о разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и краже изменен: назначенное наказание снижено, поскольку наказание за данные преступления подлежит смягчению с применением статьи 64 УК РФ и при назначении наказания судом неправильно применен уголовный закон.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44у-174/2010 Приговор по делу о краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, изменен: наказание снижено в связи с признанием явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 44г-1633 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи указанного помещения за ответчиком сохраняется право на регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 44г-1629 Дело о признании сделки купли-продажи действительной, признании ничтожным договора ипотеки и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции не представлено.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44г-137/10 Дело по иску о взыскании задолженности по договору аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку указанный спор был рассмотрен судом с нарушением правил подсудности.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44г-136/10 Спор, вытекающий из деятельности общества и связанный с осуществлением своих прав одним из участников, подведомственен арбитражному суду.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44г-135/10 Дело по иску о признании незаключенным договора на получение и использование банковских карт с условиями кредитования счета в части пункта, предусматривающего право банка по своему усмотрению изменять тарифы (процентную ставку по кредиту), направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 44а-860 Поскольку заявителем срок на обжалование постановления об административном правонарушении пропущен без уважительных причин, в удовлетворении ходатайства о восстановлении указанного срока правомерно отказано.

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 44а-859 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 01.09.2010 N 44-у-156-2010 Приговор районного суда подлежит отмене ввиду того, что не соответствует данным о личности осужденного и фактически постановлен в отношении брата лица, совершившего преступление, паспортом которого осужденный воспользовался.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 01.09.2010 N 44-у-147/2010г Приговор по делу о краже, разбое изменен: назначенное осужденному наказание снижено в связи с внесением изменений в ч. 2 ст. 68 УК РФ, улучшающих положение осужденного.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 01.09.2010 N 44-у-146/2010 Наказание по приговору о краже изменено, так как введен в действие закон, смягчающий наказание по ст. 158 УК РФ.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 01.09.2010 N 44-у-144/2010 Дело по обвинению в убийстве и умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал вопрос о соответствии приговора изменениям, внесенным в уголовное законодательство.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 01.09.2010 N 44-у-143/2010 Приговор по делу о незаконном проникновении в жилище изменен: наказание снижено, так как назначалось путем полного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, размер наказания по которому также снижен.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 01.09.2010 N 44-у-142/2010г Приговор по делу о разбойном нападении изменен: снижен размер наказания, так как, правильно исключив из приговора указания на осуждение по ст. 222 ч. 4 УК РФ и применение признака разбоя - "неоднократно", суд вопреки положениям ст. 10 УК РФ не решил вопроса о снижении назначенного наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 01.09.2010 N 44-у-141/2010 Дело по обвинению в хулиганстве направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел приговор в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2010 N 44-Г-83 Дело по иску об исполнении договорных обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, уменьшении цены за выполнение работы, о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры в строящемся жилом доме направлено на новое рассмотрение, поскольку истец, надлежащим образом исполнивший свое обязательство по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2010 N 44-Г-82 Дело по иску об исполнении договорных обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, уменьшении цены за выполнение работы, о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры в строящемся жилом доме направлено на новое рассмотрение, поскольку истец, надлежащим образом исполнивший свое обязательство по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 01.09.2010 N 44-Г-81 Дело по иску об исполнении договорных обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, уменьшении цены за выполнение работы, о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде квартиры в строящемся жилом доме направлено на новое рассмотрение, поскольку истец, надлежащим образом исполнивший свое обязательство по договору путем внесения платы за квартиру в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 01.09.2010 по делу N 44-г-30/2010г. Дело об отчислении из интерната, освобождении занимаемой жилой площади направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку досудебный порядок урегулирования данного спора не предусмотрен, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Постановление Вологодского областного суда от 01.09.2010 N 44-а-г-59 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги отменены, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку нарушитель не была уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, чем было нарушено ее право на судебную защиту.

Постановление Пермского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 44-а-926/2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Калининградского областного суда от 01.09.2010 N 4-Аг-562/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем с установленными в передние осветительные приборы газоразрядными источниками света, которые предназначены под галогенные лампы, то есть режим работы внешних световых приборов не соответствовал требованиям конструкции транспортного средства.

Постановление Калининградского областного суда от 01.09.2010 N 4-Аг-555/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 4-А-649/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 4-А-640/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Смоленского областного суда от 01.09.2010 N 4"а"-274/2010 Производство по делу о привлечении к ответственности по ст. 16.16 КоАП РФ за нарушение сроков временного хранения товаров прекращено, так как допущенное нарушение не причинило вреда и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу, государству, является малозначительным.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-9156 Исковые требования об отмене приказа, признании увольнения незаконным, изменении даты и основания увольнения удовлетворены, так как ответчиком совершены неправомерные действия в отношении истца, поскольку увольнение работника произведено без соблюдения требований норм трудового законодательства.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-9154\10 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на определение суда по иску о взыскании денежной суммы отказано, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-9152/2010 Иск о предоставлении документов удовлетворен, так как установлено, что работодателем нарушены трудовые права работника на получение документов, связанных с его работой.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-9147/10 В иске о взыскании доплаты за службу на совмещенных постах, задолженности за сверхурочную работу, перерасчете выслуги лет для назначения пенсии на льготных основаниях отказано правомерно, поскольку нарушений действующего законодательства со стороны ответчика в отношении истца не установлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-9142/2010 Иск о предоставлении документов удовлетворен, поскольку работодателем нарушены трудовые права работника на получение документов, связанных с его работой.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-9137/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как истцом пропущен специальный срок исковой давности, предусмотренный трудовым законодательством.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-9120/10 Иск о предоставлении документов удовлетворен, поскольку работодателем нарушены трудовые права работника на получение документов, связанных с его работой.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-9117/2010 Иск о предоставлении документов удовлетворен, поскольку установлено, что работодатель не выполнил обязанность, возложенную на него законом, по выдаче документов, связанных с трудовой деятельностью работника.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-9107/2010 Иск о взыскании заработной платы, выдаче трудовой книжки удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения работодателем трудового законодательства подтвержден документами, составленными по результатам проверки.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-9086/2010 Решение по иску о признании приказа о прекращении трудового договора и увольнении незаконным изменено в части даты увольнения, так как увольнение произведено с нарушением двухнедельного срока предупреждения.

Определение Самарского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-8814/2010 Исковые требования об устранении препятствий в праве пользования жилым помещением путем вселения удовлетворены правомерно, так как истец вселившись в спорную комнату и проживая там, приобрела право пользования этим жильем и в дальнейшем его не утратила, поскольку ее отсутствие носило временный и вынужденный характер, а вселиться обратно не могла из-за чинимых ответчиками препятствий.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-8436/10 В удовлетворении иска об установлении причинной связи между служебной деятельностью судьи и причинением вреда здоровью, повлекшего наступление инвалидности, отказано, так как представленные истцом доказательства не подтвердили его утверждения о том, что причиной рецидива заболевания явился стресс, связанный со служебной деятельностью.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5784 Вопрос о принятии заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда передан на новое рассмотрение, так как судом неправильно были применены нормы ГПК РФ о подсудности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5777 Вопрос о принятии к рассмотрению искового заявления о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения истцом определения суда об оставлении иска без движения и невыполнения указаний, содержащихся в нем.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5775/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на передачу в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку согласие бывшего члена семьи на приватизацию жилого помещения получено не было, доказательств того, что он, как бывший член семьи нанимателя, не проживающий в спорном помещении, утратил право пользования помещением, не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5771/2010 Исковые требования в части признания права собственности на самовольную постройку удовлетворены правомерно, так как возведенный истцом жилой дом соответствует требования строительных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5760/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5742 В удовлетворении заявления об оспаривании предписания должностного лица об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания в отношении работника и выплате ему премии отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что приказ издан работодателем в период нетрудоспособности работника, следовательно, объявление ему замечания противоречит нормам ТК РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5735 Исковые требования о признании недействительной сделки в части продажи доли в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности на долю и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сделка по продаже доли в спорной квартире была совершена не в интересах истца и на крайне невыгодных условиях.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5733 Дело по иску о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилого дома передано на новое рассмотрение, так как из материалов дела не следует, что обязательства застройщика исполнены в полном объеме, суд не определил весь период нарушения срока окончания строительства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5731 Исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что действиями ответчиков причинены убытки истцу.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-573/10 Заявление о признании незаконными действий должностного лица Министерства финансов субъекта РФ по возврату исполнительных листов без исполнения, компенсации морального вреда удовлетворено, так как оспариваемые действия нарушили право заявителя на исполнение решений суда в разумные сроки, факт причинения морального вреда установлен, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 33-5725 Трудовым законодательством РФ установлено, что ущерб, причиненный работником имуществу работодателя, подлежит возмещению.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-572 Заявление в части признания незаконным бездействия органа внутренних дел по назначению выплат в возмещение вреда здоровью, выплаты ежемесячной денежной компенсации с последующей индексацией удовлетворено правомерно, так как имеющиеся у заявителя заболевания явились следствием полученной при исполнении служебных обязанностей военной травмы, повлекшей утрату профессиональной трудоспособности.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-570/2010 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как нарушений норм ГК РФ при составлении оспариваемого завещания не допущено, завещание составлено в соответствии с действующим законодательством и не затрагивает права и законные интересы несовершеннолетней, поскольку она не является наследником по закону, в том числе и по праву представления.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-569/2010 Исковые требования о взыскании ущерба, возникшего в результате ненадлежащего исполнения ответчиком трудовых обязанностей, удовлетворены правомерно, так как с ответчиком, принятым на должность продавца магазина, был заключен договор о полной материальной ответственности, в связи с чем именно на ответчике лежит обязанность возмещения выявленной недостачи материальных ценностей.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-568/2010 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате разбирательства с ответчиком относительно задолженности истца по оплате услуг кабельного телевидения и оскорбительного отношения со стороны ответчика, отказано правомерно, так как виновных действий, нарушивших права истца и причинивших ему моральные и нравственные страдания, ответчиком не совершено.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-567/2010 В удовлетворении заявления об обязании вручить паспорт гражданина РФ отказано правомерно, так как заявителем не представлены ни суду, ни в отдел Федеральной миграционной службы субъекта РФ сведения о регистрации на территории субъекта РФ, а также доказательства проживания на территории РФ на момент замены паспортов советского образца.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-565-10 Исковые требования о признании незаконными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок удовлетворены правомерно, так как правоустанавливающий документ (решение суда), на котором были основаны указанные свидетельства в части спорного земельного участка, в настоящее время отменен.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-562/2010 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку суд установил, что вред имуществу истицы был причинен в результате правомерных действий сотрудников государственных правоохранительных органов.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-561 Решение суда о признании пристройки самовольным строением, ее сносе и отказе в удовлетворении встречных требований о признании права собственности на данную постройку отменено, новым решением в удовлетворении как основных, так и встречных требований отказано, так как доказательств создания в результате спорной реконструкции нового объекта материалы дела не содержат.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-559/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении на работе и признании аттестации незаконной отказано правомерно, так как подтверждены факты грубого нарушения служебной дисциплины истцом и совершения им проступков, указанных в аттестации, нарушений процедуры увольнения допущено не было.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-556/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о выделе доли земельного участка, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, признании чертежа недействительным и частичном удовлетворении встречных требований о разделе данного участка отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд принял решение за рамками заявленных сторонами требований.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5486/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как допущенные ответчиком нарушения являются крайне незначительными, ответчик не отказывался от исполнения обязательств по кредитному договору, не прекращал вносить денежные средства в счет погашения долга, а причины нарушения сроков возврата средств вызваны обстоятельствами, объективно не зависящими от заемщика.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5470/10 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки за нарушение десятидневного срока исполнения требования потребителя по возврату уплаченных за товар сумм удовлетворены правомерно, поскольку наличие в товаре производственного дефекта является основанием для расторжения договора, и законодательством предусмотрена безусловная обязанность продавца по оплате неустойки за нарушение десятидневного срока исполнения требования потребителя по возврату уплаченных за товар сумм.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5469/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту солидарно с должника и поручителей удовлетворены правомерно, так как закон не освобождает поручителей от ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств в случае объявления последнего банкротом, а лишь ограничивает их ответственность размером требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5455/10 Исковые требования о досрочном возврате потребительского целевого кредита удовлетворены правомерно, так как ответчик не уплачивал ежемесячные платежи в установленные кредитным договором сроки, требование банка о досрочном возврате кредита не исполнил, что является предусмотренным кредитным договором и статьей 819 ГК РФ основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5429/10 Исковые требования о вселении в квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, что подтверждается договором купли-продажи спорного помещения, и обладает соответствующими полномочиями собственника, в том числе правом пользования жилым помещением, а ответчиком были созданы препятствия истцу в пользовании спорным жилым помещением.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5421/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гаражный бокс и понуждении к его государственной регистрации отказано правомерно, поскольку целевым назначением спорного земельного участка, на котором располагается гараж истца, являлось временное размещение гаражей, а не их строительство.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5415/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа отказано правомерно, поскольку на денежные средства, полученные по договору, приобретено имущество, которым фактически безвозмездно пользуется займодавец, при этом ответчик длительное время не возвращает заемные средства при наличии финансовой возможности, что свидетельствует о том, что фактически денежные средства истцом ответчику не передавались, а, следовательно, договор займа не был заключен.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-539/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании невыплаченной части пенсии по инвалидности отказано, так как доказательств того, что пенсия по инвалидности не выплачивалась истцу по вине ответчика, не представлено, истец к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности не обращался.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5378/10 Исковые требования о взыскании недоплаченных сумм заработной платы и премий удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие объема работы вследствие исключения отдельных трудовых функций и распределения оставшегося объема работы между другими специалистами не является причиной, влекущей оплату труда работника в размере двух третьих от оклада, а неисполнение работником трудовых обязанностей по причине непредоставления работодателем работы не является основанием для невыплаты премии.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5376/10 Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании незаконно уплаченной комиссии за ведение ссудного счета изменено в части взыскания с кредитной организации штрафа за отказ от добровольного урегулирования спора, поскольку договор о предоставлении кредита обладает спецификой, не позволяющей применить правовые последствия, предусмотренные главой третьей Закона РФ "О защите прав потребителей".

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5373/10 Исковые требования о расторжении договора на выполнение кадастровых работ и взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не исполнены в установленный срок предусмотренные договором работы, а к возникшим правоотношениям применяются положения Закона "О защите прав потребителей", так как предметом договора являлись кадастровые работы в отношении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащих физическим лицам.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5369/10 Исковые требования о взыскании задолженности по выплатам в возмещение вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку в случае, если применение порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению размера таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации, то необходимо применять более благоприятный для получателей данных выплат критерий их индексации.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5357/10 Исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворены, поскольку исходя из положений ст. 1100 ГК РФ, достаточным основанием для признания за лицом права на взыскание компенсации морального вреда является незаконность его привлечения к уголовной ответственности, в дополнительном доказывании факт причинения физических и нравственных страданий не нуждается.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5349/10 Исковые требования о возмещении морального вреда за нарушение прав на поддержание здоровья и получение санаторно-курортного лечения удовлетворены, поскольку истец нарушений порядка оформления санаторно-курортной карты не допускал, и исходя из смысла пункта 1.10 Порядка медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение следует, что при необходимости дополнительного обследования обязанность организовать такое обследование до начала действия путевки лежала на ответчике.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-530 В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи части земельного участка и признании права собственности отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи земельного участка был заключен с лицом, не являющимся собственником этого земельного участка.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5288/10 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку истец не обслуживал денежные или иные ценности, не совершал виновных действий по присвоению товарно-материальных ценностей, вследствие чего увольнение по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ не основано на законе.

Кассационное определение Омского областного суда от 01.09.2010 N 33-5211/2010 Дело по иску о взыскании суммы долга по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом дана ненадлежащая оценка условиям заключенного сторонами договора, свидетельствующим о заключении смешанного договора, содержащего элементы договоров не только займа, но и поручения, купли-продажи ценных бумаг, комиссии, агентского договора, в связи с чем следовало применить соответствующие нормы гражданского законодательства.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 33-4239/2010 Суд, руководствуясь статьей 252 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил иск о разделе жилого дома и земельного участка, находящихся в общей долевой собственности, указав на то, что возможность соответствующего раздела этих объектов подтверждается заключением строительно-технической экспертизы.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 33-4238/2010 Поскольку выезд ответчика из спорной квартиры носит вынужденный и временный характер, обусловленный неприязненными отношениями с истцом, другого жилого помещения для постоянного проживания он не имеет, отказ суда в удовлетворении требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3716/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава по отказу в снятии мер обеспечения и отказу в наложении ареста на имущество в пределах суммы долга отказано правомерно, поскольку судебный пристав действовал в соответствии с требованиями, установленными ФЗ "Об исполнительном производстве", и права заявителя как должника по сводному исполнительному производству не нарушены, кроме того, заявитель не представил доказательств, что стоимость арестованного имущества значительно превышает требования взыскателей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3715/2010 Судебный акт в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя оставлен в силе, поскольку судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, обоснованно принята во внимание средняя стоимость юридических услуг, сложившаяся в данном регионе; суд, исходя из размера цены оказанных услуг, объема работы представителя, снизил размер предъявленной к взысканию денежной суммы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3713/2010 Исковые требования о расторжении договоров на установку и изготовление пластиковых окон, взыскании денежных средств за выполненные работы удовлетворены правомерно, так как в суде установлен факт некачественного, с существенными недостатками, выполнения ответчиком работ по изготовлению и установке окон в квартире истцов, чем нарушены их права как потребителей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3712/2010 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек третьих лиц для участия в деле, не проверил доводы ответчика о качестве выполненных работ по ремонту кровли.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3711/2010 Дело по иску о признании ответчиков не имеющими права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд фактически признал ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое место жительства и не сделал вывода по заявленным требованиям об отсутствии возникновения права пользования жилым помещением, не установил обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3710/2010 В удовлетворении исковых требований о признании договора передачи квартиры в собственность граждан недействительным в части невключения истцов в число собственников и обязании внести изменения в договор, включив истцов в число собственников квартиры, отказано правомерно, так как на момент заключения договора истцы не проживали в квартире, не были там зарегистрированы и не имели права на жилое помещение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3708/2010 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежной суммы, уплаченной за автомобиль, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик продал истице автомобиль, обремененный правами третьих лиц, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3705/2010 Дело в части обязания предоставить земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как из представленных документов невозможно сделать вывод о месте расположения земель, принадлежащих смежным землепользователям, отсутствует документ, подтверждающий установление категории земли, и не имеется заключения о возможности использования участка для ведения личного подсобного хозяйства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3704/2010 Дело в части обязания предоставить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий установление категории земли, и не имеется заключения о возможности использования испрашиваемого истцом земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3702/2010 Исковые требования о признании трудового договора действительным, обязании ответчика уволить истца по собственному желанию, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как после прекращения действия предыдущего трудового договора между сторонами был подписан новый трудовой договор, по которому истец фактически допускался к работе до подачи заявления об увольнении.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3699/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку доказательств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком истцом в материалы дела не представлено, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязательств и понесенными убытками не доказаны.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3698/2010 Дело о возложении обязанности произвести ремонт кровли в жилом доме направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не привлек в качестве ответчика по данному делу орган исполнительной власти субъекта РФ, не выяснил, перечислены ли данные денежные средства в бюджет субъекта, какие меры принимались к устранению недостатков ремонта кровли.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3696/2010 Дело о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельство, имеющее значение для дела, а именно размер ущерба, причиненного пожаром, является недоказанным, представленным сторонами доказательствам судом дана ненадлежащая правовая оценка и допущена ошибка в применении норм процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3695/2010 Требования о вселении удовлетворены, так как период отсутствия истца в спорном жилом помещении незначителен, факты создания препятствий в пользовании истцом спорным жилым помещением, отсутствия права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, наличия регистрации в спорном жилом помещении, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих об отказе истца от прав на спорное жилое помещение, доказаны.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3692/2010 Дело по заявлению о признании незаконными действий по внесению изменений в сведения о стоимости земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как установление кадастровой стоимости земельных участков не входит в обязанности ответчика, решение в этой части не мотивировано и не согласуется с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, согласно которой к участию в деле в качестве соответчика надлежит привлечь орган, определяющий кадастровую стоимость участка, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3691/2010 Иск о взыскании долга неустойки удовлетворен, так как между истцом и ответчиком был заключен договор на организацию строительства индивидуального жилого дома, однако ответчик не выполнил условия договора, не передал истцу индивидуальный жилой дом в установленный договором срок.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3689/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, заработной платы за время вынужденного прогула, процентов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был уведомлен о дате и времени проведения судебного заседания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3687/2010 Дело по иску о понуждении к заключению договора купли-продажи жилого помещения, взыскании расходов по оплате услуг представителя направлено на новое рассмотрение, так как ответчица о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена не была.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3675/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по регистрации права третьего лица на земельный участок отказано правомерно, так как при регистрации права третьего лица на указанный земельный участок им были представлены все необходимые документы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3674/2010 Иск о восстановлении документов о предоставлении квартиры в построенном доме оставлен без удовлетворения, так как оснований для удовлетворения требований в части предоставления семье истицы квартиры с учетом права на дополнительную жилую площадь на ребенка-инвалида не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3673/2010 Решение об отказе в удовлетворении иска об отстранении ответчика от наследования как недостойного наследника оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются истцы как на основание своих исковых требований, а именно - что в последние годы жизни наследодателя ее сын - ответчик - не осуществлял уход за ней и не уделял ей внимания, уклонялся от материальной и иной помощи матери, не могут являться основанием для признания ответчика недостойным наследником, так как данное обстоятельство не предусмотрено п. 2 ст. 1117 ГК РФ в качестве оснований для признания наследника недостойным и отстранения его от наследования.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3672/2010 Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства и судебных расходов, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца доказан.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3439/2010 Дело о взыскании материального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-2851/2010 Решение суда, которым исковые требования о выплате страхового возмещения оставлены без удовлетворения, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку прекращение уголовного дела за примирением сторон не прекращает прав страховщика, предусмотренных п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-2849 Условие договоров о производственном обучении, в которых указано о полном возмещении стоимости обучения, а не пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, ухудшает положение работника по сравнению с положениями ст. 249 ТК РФ. Таким образом, с работника должна быть взыскана стоимость обучения, пропорциональная фактически не отработанному после окончания обучения времени, а не полная стоимость обучения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-2847 Поскольку ответчик не представил суду доказательств, что занимаемая истцом должность попала под сокращение штата, увольнение признано незаконным.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-2809 Решение суда первой инстанции отменено, производство по делу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, выходного пособия, возмещении морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-2755 Иск о демонтаже вывески с балкона удовлетворен, поскольку суд признает фактически сложившиеся правоотношения между истцом и ответчиком соответствующими договору безвозмездного пользования, а согласно п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 по делу N 33-2697 Поскольку согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины явки неуважительными, отсутствие представителя органа опеки и попечительства не препятствует рассмотрению дела в суде.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-2285 Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения автомобилю технических повреждений именно в результате падения снега с крыши складских помещений нашел подтверждение в материалах проверки, обязанность по очистке крыши складских помещений от снега ответчиком, как собственником, не была выполнена, а имевшееся ограждение не обеспечивало сохранности имущества иных лиц от возможного повреждения в случае схода снега.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1564 Удовлетворяя заявленное ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста на имущество солидарных должников, суд обоснованно исходил из того, что реализация ответчиками принадлежащего им недвижимого имущества может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда о взыскании с них денежной суммы.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1559 Исходя из норм, установленных ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и Кодексом профессиональной этики адвоката, применив и истолковав их в соответствии с их содержанием и правоприменительной практикой, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1558 Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно указал, что страховая компания выплатила страховое возмещение, в соответствии с действующим законодательством к ней перешло право требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненные страхователю убытки, поскольку гражданская ответственность виновного участника на момент ДТП была застрахована в акционерной страховой компании, с нее взыскано страховое возмещение.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1557 Дело по иску о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имелся ли в действиях истца умысел на причинение вреда, исключающий обязанность ответчика по выплате страхового возмещения; не исследовал вопрос о размере данного возмещения.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1554 В принятии иска об устранении препятствий в проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, предоставлении пакета документов для его проведения, обеспечении явки представителя ответчика для участия в собрании правомерно отказано, так как такие отношения, не затрагивающие напрямую имущественные либо жилищные права собственников, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1552 Удовлетворяя иск, суд обоснованно указал на то, что истица имеет стаж муниципальной службы более пятнадцати лет, она уволена с муниципальной должности и получает трудовую пенсию по старости, до увольнения она замещала должность муниципальной службы не менее двенадцати полных месяцев, а потому имеются все предусмотренные федеральным и региональным законодательством основания для назначения ей пенсии за выслугу лет.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1550 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний ребенок был вселен и зарегистрирован истцом в принадлежащей квартире как член его семьи, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1549 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о защите прав потребителя, поскольку в соответствии со ст. 10, 12, 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" ответчик был обязан довести до истца информацию о возможной поломке видеорегистратора при одновременной его эксплуатации в сети с бытовыми приборами и необходимостью в связи с этим приобретения дополнительных устройств для его защиты.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1548 Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку в силу ч. 5 ст. 49 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма не предоставляются иностранным гражданам, лицам без гражданства, если международным договором РФ не предусмотрено иное, в связи с чем у истца как гражданина иностранного государства не могло возникнуть и не возникло право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1547 В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку установлено, что в помещении нотариальной конторы имело место грубое, некорректное отношение к ответчице, обратившейся за оказанием помощи в собирании необходимых для получения свидетельства о праве на наследство по закону документов.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1545 В удовлетворении исковых требований о взыскании задатка отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что у ответчика не имелось намерений заключить договор купли-продажи.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1543 Удовлетворяя частично исковые требования об установлении границ земельного участка и устранении препятствий в праве пользования земельным участком, суд обоснованно исходил из сложившегося фактического порядка землепользования участком между домами истца и ответчика и имеющимся забором.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1542 Поскольку стаж по осуществлению педагогической деятельности истицы на момент ее обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии составил более двадцати пяти лет, суд правомерно возложил на ответчика обязанность назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1540 Исковые требования об установлении факта получения среднемесячной заработной платы и о перерасчете размера трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку в случае утраты архивных данных о заработной плате в результате чрезвычайных ситуаций органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, могут принять комиссионно решение об исчислении пенсии по документам, косвенно подтверждающим фактический заработок работника.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1538 Вывод суда о нарушении прав муниципального образования является обоснованным, в связи с чем суд правильно удовлетворил заявленные исковые требования, так как земельный участок, на котором ответчицей возведено сооружение - забор, в установленном законом порядке не выделялся ни под строительство, ни для других целей.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1534 Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск по вопросу предоставления меры социальной поддержки в виде обеспечения жильем, поскольку не было представлено доказательств, свидетельствующих о намеренных действиях истицы с целью ухудшения своих жилищных условий.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1533 Разрешая спор, суд обоснованно указал на то, что в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, и обоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании стоимости неосновательно приобретенного имущества.

Определение Рязанского областного суда от 01.09.2010 N 33-1532 В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным соглашения об ипотеке квартиры, включенного в договор займа, отказано правомерно, поскольку договор залога был заключен сторонами в требуемой форме, и содержит все необходимые для данного вида договоров существенные условия.

Кассационное определение Орловского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1300 Иск об обжаловании дисциплинарного взыскания в виде выговора обоснованно удовлетворен, поскольку неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом возложенных на него должностных обязанностей не доказано. Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности отдела по управлению муниципальным имуществом правомерно не привлечен к материалам дела в качестве доказательства, так как составлен после привлечения истца к дисциплинарной ответственности и не имеет правового значения для разрешения спора.

Кассационное определение Орловского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1299 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда правомерно отказано, поскольку истец отсутствовал на рабочем место без уважительных причин в течение нескольких дней подряд, что подтверждается материалами дела, при этом процедура увольнения истца по подпункту "а" пункта 6 части первой статьи 81 ТК РФ не была нарушена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12565/2010 Возможность сохранения регистрации постоянного места жительства в несуществующем жилом помещении законом не предусмотрена и не является способом защиты права, следовательно, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенном в разрушенном здании, со снятием с регистрационного учета в соответствии с частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12136/2010 Собственник жилого помещения вправе требовать устранения нарушений права пользования жилым помещением и вселения в него.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12135/2010 Приостановление регистрирующим органом исполнения вступившего в законную силу решения суда (совершения регистрации на основании представленных заявителем документов, неправомерно признанных регистратором не соответствующими закону), противоречит ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Если действия данного органа признаны незаконными, понесенные истцом судебные расходы возмещаются на общих основаниях - за счет средств ответчика, а не за счет казны России.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12131 Отсутствие документа, подтверждающего правомерность включения в общую площадь вновь созданного объекта недвижимости разницы между площадью переданного под реконструкцию части чердачного помещения мансарды и площадью полученных в результате реконструкции помещений мансарды и антресоли, служит основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на вновь созданное жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12117/2010 Исковое заявление о взыскании денежной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, поскольку согласно представленным в материалы дела доказательствам у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед заявителем, возникшие на основании соглашения об управлении активами, заключенного между супругом заявителя и юридическим лицом, от имени которого и действовал ответчик при заключении сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12115 Судебное решение по иску о возмещении вреда, причиненного повреждением строительной отделки жилого помещения в результате залива водой, подлежит отмене, поскольку судом вопрос об освобождении управляющей организации от ответственности за вред, причиненный поломкой относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме инженерного оборудования, приведшей к заливу квартиры истца, разрешен без выяснения обстоятельств, связанных с действиями ответчика, предпринятыми для ремонта оборудования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12110/2010 Ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей при исполнении требований исполнительного документа служит основанием для наложения на данное лицо дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12109 Непроживание нанимателя в спорном жилом помещении по причине прекращения семейных отношений и невозможности совместного проживания с бывшим супругом при исполнении обязанностей по регулярному внесению платы за квартиру и коммунальные услуги свидетельствует об отсутствии оснований для утраты нанимателем права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма. Наличие в собственности нанимателя другого жилого помещения не влечет утрату им права пользования данным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12102/2010 Включение условий, ущемляющих права потребителей, в типовую форму кредитного договора, предлагаемую к заключению гражданам, и соответственно в кредитные договоры признано незаконным, поскольку в силу статьи 422 ГК РФ и статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия заключаемых банком договоров кредитования, направленных на удовлетворение личных потребительских нужд гражданина-потребителя, при соблюдении принципа свободы договора не должны ущемлять права потребителей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12097/2010 Непроживание несовершеннолетнего и его родителей в спорной квартире не является основанием для удовлетворения иска о признании ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из родителей, если оно обусловлено проживанием с родителями, избравшими другое место жительства по причине занятия спорной квартиры иными лицами (заявителем), не составлявшими с ними единой семьи, что препятствует созданию надлежащих условий для проживания ребенка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12095/2010 Исковые требования об обязании ответчиков запретить парковку транспортных средств вдоль дома и использовать для этих целей пожарный проезд не подлежат удовлетворению, поскольку истец не представил доказательства нарушения ответчиками его прав и совершения противоправных действий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12074 Если материалами дела подтверждается, что денежные средства по договору займа переданы ответчику в счет заключения с заявителями (заимодавцами) предварительного договора купли-продажи жилой площади, а судом при рассмотрении иска о признании договора займа недействительным, расторжении сделки и взыскании денежных средств не установлена правовая природа заключенного сторонами договора, то принятое судом решение об отказе в иске подлежит отмене, а настоящее дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12067/2010 Исковые требования наследника о предоставлении ему преимущественного права на оставление в его собственности спорного имущества с выплатой другим наследникам денежной компенсации не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют необходимые для этого условия: незначительность доли, причитающейся каждому из наследников, невозможность ее выдела в натуре и незаинтересованность наследников в использовании общего имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 33-12064/2010 Пропуск работником установленного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ срока без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении работодателем затрат на получение заработной платы (ежемесячных банковских комиссий за обслуживание счета, открытого истцом для перечисления работодателем заработной платы) и компенсации морального вреда.

Определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1132 Исковое заявление о понуждении предоставить в первоочередном порядке земельный участок для индивидуального малоэтажного жилищного строительства возвращено правомерно, поскольку истцами не были предоставлены необходимые документы для дальнейшего рассмотрения дела.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1130 Иск о признании в силу приобретательной давности права собственности на долю жилого дома и землю удовлетворен правомерно, так как установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорной долей дома более тридцати лет и более восьми лет земельным участком как своими собственными.

Определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1129 Заявление об отмене обеспечительных мер и снятии запрета на все виды сделок удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда в иске отказано, в связи с чем оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1128 Исковые требования о признании недействительным приказа и взыскании премии удовлетворены, так как в действиях истцов нарушений должностного регламента не обнаружено; они отказались исполнять распоряжение начальника отдела, данное им с превышением своих полномочий.

Определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1126 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании долга по договору займа в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1123 Из резолютивной части решения суда по иску о проведении ремонтных работ в подвале, подъезде, промывки батарей отопления в квартире, возмещении материального ущерба, морального вреда, исключении из оплаты уборки мест общего пользования, снятии задолженности по плате за обслуживание исключено указание о возложении на ответчика обязанности по установке счетчика воды, так как об установке счетчика не заявлялось.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1122 Иск о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворен, так как факт нарушения ответчиком авторских прав на использование созданных истцами произведений подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1121 В иске о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что произнесенный ответчиком вступительный комментарий к сюжету не содержит сведений, порочащих честь, достоинство и репутацию истца, не указывает на то, что истцом были совершены преступления, которые названы ответчиком.

Кассационное определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1118 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации отказано; встречный иск о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от двери квартиры удовлетворен, так как установлено, что по договору дарения ответчик-истец имеет право пользования спорной квартирой, непроживание в квартире для него носит вынужденный характер.

Определение Костромского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-1117 В удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда по иску о взыскании задолженности по арендной плате и обязании возвратить нежилое помещение отказано правомерно, так как причины отсутствия заявителя в судебном заседании при рассмотрении дела признаны судом неуважительными.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2010 N 33-1114/2010 Решение суда по делу об установлении факта трудовой деятельности, которым удовлетворены требования в части установления факта трудовой деятельности в отношении нескольких периодов работы, оставлено без изменения, так как факт трудовой деятельности в данные периоды установлен представленными доказательствами, в подтверждение иных периодов работы истцом достаточных доказательств не представлено.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.09.2010 по делу N 33-1112-10 Решение суда по делу о признании права на страховое обеспечение и возложении на ответчика обязанности производства ежемесячных страховых выплат оставлено без изменения, так как материалами дела подтверждено наступление страхового случая и получение увечья истицей в результате несчастного случая на производстве.

Решение Ярославского областного суда от 01.09.2010 по делу N 30-142/2010 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Решение Красноярского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 3-98/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 1.13 приложения 1 Постановления администрации Красноярского края от 24.09.2001 N 670-п "О государственном регулировании цен (тарифов) в крае".

Решение Хабаровского краевого суда от 01.09.2010 по делу N 3-110/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей части 6 статьи 73 Избирательного кодекса Хабаровского края от 26.11.2003 N 154.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.09.2010 N 283 по делу N 44у-149/10 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотических средств изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ст. ч. 3 ст. 30, ч. 1 228-1 УК РФ, так как суд не учел, что умысел не был доведен до конца. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризующие данные.

Постановление президиума Московского областного суда от 01.09.2010 N 282 по делу N 44г-103/10 Иск о сносе самовольно возведенных построек удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные строения возведены без получения на это необходимых разрешений и нарушают права истицы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-5802 Признание подсудимым вины в совершении одного неоконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие заявления о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрением материалов дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ являются основанием отклонения довода привлекаемого к ответственности лица об отсутствии у него умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-5791/10 Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, деятельное раскаяние в содеянном и наличие положительных характеристик являются обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-5789/2010 Приговор, которым лицо осуждено за совершение предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ преступления, правомерен, так как суд обоснованно положил в основу обвинительного приговора данные на предварительном следствии первоначальные показания потерпевшей и отверг как доказательство протокол очной ставки между обвиняемым и потерпевшей ввиду изменения ею своих показаний с целью оказать содействие обвиняемому во избежание ответственности за содеянное в силу имеющихся между ними близких отношений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-5731/402 Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства (смеси, содержащей героин) в особо крупном размере является основанием для признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-5527/10 Назначая осужденной наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд учел в качестве смягчающего обстоятельства наличие у нее малолетнего ребенка, однако, с учетом личности осужденной, характера содеянного, прежней судимости и наличия рецидива преступлений суд пришел к обоснованному выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества без применения статьи 73 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-5430/10 Истечение срока давности уголовного преследования после назначения судебного заседания, но до вступления приговора в законную силу служит основанием для изменения приговора суда в части освобождения осужденного от наказания, назначенного по статьям Уголовного кодекса РФ, указанным в приговоре.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-4784/2010 Из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на протоколы допросов лиц в качестве подозреваемых, поскольку следователем при допуске переводчика к участию в деле не соблюдены требования статей 169, 164 УПК РФ - одному из подозреваемых переводчик не предоставлялся, а в отношении переводчика, предоставленного второму подозреваемому, отсутствуют данные о его компетенции и личности, что не повлияло на доказанность вины лиц в совершении преступлений по части 3 статьи 162 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-4729/2010 Применение насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а именно нанесение потерпевшему (сотруднику милиции) удара ногой по голени ноги при оказании им содействия (надевании наручников) при выполнении врачами скорой помощи медицинских процедур для спасения жизни преступника, принявшего большое количество таблеток, является основанием для признания лица виновным в совершении преступления по части 1 статьи 318 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 22-4261/2010 Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти образует состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса РФ. Назначение осужденным наказания за данное преступление в виде лишения свободы соразмерно содеянному.

Определение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 22-4257/2010 Приговор по делу о краже, а также об открытом хищении, совершенном с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, оставлен без изменения, поскольку вина доказана имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается осужденным; наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 22-4256/2010 Увеличение взысканий по рассмотренному гражданскому иску не входит в компетенцию судебной коллегии по уголовным делам, в связи с чем приговор по делу об управлении автомобилем, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, оставлен без изменения.

Определение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 22-4227/2010 Из приговора в отношении одного из осужденных подлежит исключению осуждение за кражу, поскольку преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, совершены в отношении одного и того же лица, в одно и то же время, в одном и том же месте, охватывались единым умыслом, следовательно, имеет место единое продолжаемое преступление, которое охватывается частью 2 статьи 162 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 22-4213/2010 Оснований для смягчения назначенного наказания у суда нет, так как оно назначено в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление.

Определение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 22-4196/2010 Отказ в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении является обоснованным, так как осужденный отбывает наказание за особо тяжкое и тяжкое преступления, имеет взыскания за нарушение порядка и условий отбывания наказания и не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Определение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 22-4132/2010 Вина осужденной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере подтверждена имеющимися в деле протоколами личного досмотра осужденной и ее автомобиля, свидетельскими показаниями и заключениями экспертов.

Определение Новосибирского областного суда от 01.09.2010 N 22-3986/2010 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства оставлен без изменения, поскольку вина в совершении преступления подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Определение Ивановского областного суда от 01.09.2010 N 22-2017 Наказание назначено осужденному без нарушения положений уголовного и уголовно-процессуального закона, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и данным о личности виновного.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1670/2010 Если лицо обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, является гражданином иностранного государства, не имеет на территории Российской Федерации регистрации, места работы и источника дохода, а следствие полагает, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, то суд вправе продлить срок содержания лица под стражей, поскольку основания для избрания указанной меры процессуального принуждения не отпали и не изменились.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1669/2010 Отсутствие судимости у лица, обвиняемого в совершении тяжкого преступления, наличие постоянного места жительства, семьи и хронического заболевания (язвенной болезни) не являются основанием для изменения избранной ранее меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, следовательно, вынесенное в соответствии с положениями статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей признается законным.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1618/2010 Добросовестное отношение осужденного к исполнению обязанностей в исправительном учреждении и отбытие двух третей назначенного срока лишения свободы не являются безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного в соответствии с положениями статьи 79 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1605/2010 Нарушение Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц, является основанием для признания водителя виновным в совершении преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена санкцией части 5 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1603/2010 Прекращение уголовного преследования в отношении гражданина, в прошлом защищаемого адвокатом, свидетельствует об отсутствии противоречий между интересами ранее представляемого лица и лица, представляемого защитником в настоящем, притом что доказательств знакомства указанных подзащитных не имеется, что служит основанием отмены постановления суда об отстранении защитника от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 72 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1600/2010 В случае если обязанность уведомления гражданина о принятом решении по результатам проверки по заявлению о совершенном в отношении него преступлении возложена на уполномоченное лицо следственного органа, обжалованию подлежат действия (бездействие) указанного лица, а не его руководителя.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1599/2010 Неознакомление обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и заключения по ней не влияет на существо и обоснованность вынесенного судом постановления о помещении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, в медицинский психиатрический стационар на время производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы. Вопрос о времени помещения лица в психиатрический стационар не регулируется желанием лица, в отношении которого оно вынесено.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1585/2010 Тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а также открытое хищение чужого имущества, в том числе с применением насилия, неопасного для здоровья, с последующей реализацией похищенного имущества третьим лицам являются основанием для привлечения преступника к уголовной ответственности, предусмотренной пунктом "а" части 3 статьи 158, пунктом "г" части 2 статьи 161, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1573/2010 Если материалами уголовного дела подтверждается, что поводом для совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, явились личные неприязненные отношения, сформировавшиеся у осужденного по отношению к потерпевшему, то у суда отсутствуют основания для признания систематического аморального поведения потерпевшего и паразитирующего образа жизни в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ и способствовавших совершению преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1562/2010 Установленное в ходе судебного разбирательства на основании исследованных доказательств и показаний свидетелей наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями - телесными повреждениями, повлекшими смерть потерпевшей, является основанием для признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1524/10 В отсутствие в материалах дела сведений о заболеваниях осужденного довод кассационной жалобы о том, что судом при вынесении приговора и назначении наказания не учтено состояние здоровья осужденного, подлежит отклонению как несостоятельный.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1523/2010 Производство по жалобе подозреваемого, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ на нарушения, выявленные им при проведении сотрудниками милиции обыска в его жилище, подлежит прекращению, поскольку указанные нарушения не причинили ущерба конституционным правам и свободам заявителя и не затрудняют ему доступа к правосудию.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1522/2010 Производство по жалобе подозреваемого, поданной в порядке статьи 125 УПК РФ на действия сотрудников правоохранительных органов, в результате которых он более сорока восьми часов содержался под стражей до принятия судебного решения по мере пресечения, подлежит прекращению, поскольку к моменту направления жалобы в суд конституционным правам и свободам подозреваемого ущерб не причинялся, доступ к правосудию затруднен не был.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1521/2010 В случае, если к моменту направления в суд жалоб подозреваемого на действия уполномоченного лица в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ его конституционным правам и свободам ущерб не причинялся, доступ к правосудию затруднен не был, производство по жалобе подлежит прекращению.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1518/2010 Довод подсудимого о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетеля, который мог подтвердить его невиновность, подлежит отклонению, поскольку согласно протоколу судебного заседания надлежащим образом мотивированных ходатайств о вызове дополнительных свидетелей стороной защиты заявлено не было и об окончании судебного следствия подсудимый и его защитник не возражали.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1517/2010 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (нанесение ударов кулаком и ногой в обуви по голове), опасного для жизни и повлекшего смерть потерпевшего, является основанием привлечения лица, наносившего удары, к ответственности по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Если судом при рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, размер назначенного наказания (лишение свободы) не подлежит снижению с учетом ст. 64 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1516/2010 Организация и содержание притона для потребления наркотических средств образует состав преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса РФ. Состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями, относится к сведениям, характеризующим личность осужденного, которые в числе других учтены судом при назначении наказания, но не является смягчающим наказание обстоятельством.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1515/2010 Отсутствие у трудоспособного осужденного заработка не является уважительной причиной неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в случае, если указанная обязанность предусмотрена приговором. Систематическое неисполнение условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей может явиться основанием отмены условного осуждения и исполнения реального наказания, назначенного приговором.

Определение Ленинградского областного суда от 01.09.2010 N 22-1470/2010 В силу пункта "б" части 4 статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в том числе совершившие в течение одного года повторное нарушение, если за каждое из них осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Кассационное определение Московского городского суда от 01.09.2010 по делу N 22-10831 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденного квалифицированы правильно.

Решение Липецкого областного суда от 01.09.2010 по делу N 21-90-2010 Неисполнение организацией, оказывающей посреднические услуги при осуществлении сделок купли-продажи недвижимого имущества, законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма в части организации внутреннего контроля, в частности, отсутствие разработанных правил внутреннего контроля и программы его осуществления, не назначение специальных должностных лиц, ответственных за его соблюдение, влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.27 КоАП РФ.

Решение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 21-193/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нецелевое расходование бюджетных средств прекращено, так как административным органом не представлены доказательства наличия в действиях ответчика признаков административного правонарушения и срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время истек.

Решение Увинского районного суда от 01.09.2010 по делу N 2-449-2010 Об обязании Советов депутатов МО "Сям-Можгинское", "Удугучинское", "Чистостемское", "Новомултанское", "Петропавловское", "Кыйлудское", "Поршур-Туклинское", "Увинское", "Жужгесское", "Красносельское" привести в соответствие с действующим законодательством решения Советов депутатов от 12.11.2009 в части установления суммарной стоимости имущества.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 01.09.2010 по делу N 2-4305/09-33-1470/10 Заявление об индексации взысканных денежных средств по иску о взыскании страховой выплаты удовлетворено, поскольку длительное неисполнение судебного акта должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 01.09.2010 по делу N 2-3527-33-1473/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнялось условие договора по возврату суммы кредита.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 01.09.2010 по делу N 2-3519-33-1478 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, так как ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет кредитные обязательства.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 01.09.2010 по делу N 2-313-33-1413 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворены, так как работодатель доказал факт причинения ущерба, его размер и противоправность поведения ответчицы, выразившаяся в ненадлежащем исполнении ею обязанностей по обеспечению сохранности вверенного ей товара.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 01.09.2010 по делу N 2-2997/09-33-1487/10 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по иску о взыскании страхового возмещения удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 01.09.2010 по делу N 2-2862-33-1476/10 Иск о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчиками не осуществлялись расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые начислялись на всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 01.09.2010 по делу N 2-1997-33-1474/10 Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени удовлетворено, так как ответчики приступили к погашению задолженности, и у них имеется реальная возможность исполнения решения суда, путем ежемесячных выплат каждым должником в пользу взыскателя.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 01.09.2010 по делу N 2-1873-33-1440/10 Иск о взыскании солидарно суммы задолженности по займу, компенсационных выплат, пени за просрочку возврата займа удовлетворен, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату долга.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 01.09.2010 по делу N 2-1763-33-1439/10 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредиту, отказано, так как ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что он принял все необходимые меры для исполнения решения суда, а равно, что у него изменится материальное положение и появится возможность исполнить это решение по истечении срока отсрочки.

Определение Новосибирского гарнизонного военного суда от 01.09.2010 N 129-2010 Факт совершения военнослужащим мелкого хищения чужого имущества, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержден протоколом личного досмотра.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 12120 Пропуск заявителем установленного законом срока для предъявления требований о признании доверенности и договора купли-продажи квартиры недействительными, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении, о чем заявлено ответчиком (конечным покупателем квартиры), и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению иска, являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 12092 Возведение ответчиком строения на принадлежащем ему земельном участке, осуществленное в соответствии с нормами Гражданского и Градостроительного кодексов РФ, не нарушающее границ принадлежащих истцам земельных участков, не противоречит действующему законодательству, поскольку земля, на которой расположена часть спорного строения, относится к землям общего пользования, а орган местного самоуправления как собственник претензий к ответчикам об освобождении земли не предъявляет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.09.2010 N 12066 Непредъявление истцами по встречному иску требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения при рассмотрении дела о применении последствий недействительности договора купли-продажи квартиры не лишает их права заявить такие требования впоследствии при рассмотрении иного дела в порядке гражданского судопроизводства, так как обязанность ответчика выплатить истцам по встречному иску денежные средства в размере стоимости квартиры установлена решением суда, вступившим в законную силу.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 Требования о взыскании платы за переработку рабочего времени в пределах работы на вахте, платы времени простоя, компенсации за неиспользованное право на дополнительный отпуск, процентов за нарушение работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику при увольнении, удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение ст. 301 Трудового кодекса РФ рабочее время и время отдыха работника не было регламентировано графиком работы на вахте, а ведение табеля учета рабочего времени не освобождает работодателя от составления данного графика.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 01.09.2010 Определение о возврате частной жалобы заявителю оставлено без изменения, поскольку факт пропуска десятидневного срока на подачу жалобы и отсутствия просьбы о его восстановлении подтверждается материалами дела.

"Обзор судебной практики по уголовным делам за сентябрь 2010 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за сентябрь 2010 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Методические рекомендации Свердловского областного суда от 01.09.2010" "По применению части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

"Обобщение практики Европейского Суда по правам человека по уголовным и гражданским делам за 2007 год" (подготовлено Кировским областным судом) (Извлечение)

Постановление Волгоградского областного суда от 31.08.2010 по делу N 7а-775/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7а-150-2010 Административное наказание в виде лишения права на управление транспортным средством, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено в пределах санкции данной нормы; оснований для изменения административной ответственности нет.

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7а-148-2010 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку в представленном административном материале отсутствуют фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7а-147-2010 Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если такое нанесение обязательно, влечет административное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7а-146-2010 Розничная продажа алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой или акцизной маркой, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 7-558/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина прекращено ввиду отсутствия в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7-346-2010 Дело об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием в действиях главного врача больницы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждено, что перечисление денежных средств на счет для учета средств Фонда обязательного медицинского страхования произведено ошибочно.

Решение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 7-345-2010 Постановление административной комиссии о привлечении заявительницы к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.2 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" отменено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено, так как в материалах дела имеются противоречия между постановлением и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Тюменского областного суда от 31.08.2010 по делу N 7-3-403/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Тюменского областного суда от 31.08.2010 по делу N 7-3-367/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 7-1450 Требование о привлечении лица к административной ответственности за незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 5706 Версия осужденного о том, что кражу имущества потерпевшей он не совершал, при наличии доказательств обратного, признанных судом достоверными и допустимыми, обоснованно признана судом несостоятельной. В отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, приговор отмене не подлежит.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-7508 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительным уведомления об увольнении в связи с сокращением, восстановлении на работе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о нарушении работодателем процедуры увольнения в виде непредставления документов, подтверждающих наличие преимущественного права врача функциональной диагностики перед истицей, верен.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-7503 В передаче надзорной жалобы на определение суда по делу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о выполнении работодателем перед истцом всех обязательств по выплате причитающихся ему при увольнении денежных сумм является правильным.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-7361 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной компенсации за неиспользованные дни отдыха, взыскании процентов за просрочку выплаты для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцы в период трудовых отношений не использовали все дни отпуска, в связи с чем им полагалась соответствующая компенсация, которая выплачена не была, верен.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-7350 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о защите законных интересов, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что права и обязанности сторон в отношении жилого помещения носят имущественный характер и не относятся к перечню личных неимущественных прав и других нематериальных благ, предусмотренных ст. 150 ГК РФ, верен.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/6-7334 В передаче надзорной жалобы на определение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что на время рассмотрения дела срок трудового договора, заключенного с истцом, истек и суду следовало изменить формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора, верен.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/4-7142/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о возмещении ущерба, государственной пошлины для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что денежные средства, перечисленные истцом, израсходованы ответчиком в личных целях, спорная квартира приобретена им в совместную с супругой собственность, без последующей передачи ее в федеральную собственность, верен.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 4г/3-7431/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании алиментов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик является трудоспособным, на его иждивении не имеется несовершеннолетних детей, отсутствуют иные обстоятельства, препятствующие ему производить выплаты на содержание дочери, верен.

Постановление Самарского областного суда от 31.08.2010 по делу N 4а-586 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Постановление Самарского областного суда от 31.08.2010 по делу N 4а-574 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку факт наличия в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения доказан.

Постановление Самарского областного суда от 31.08.2010 по делу N 4а-455 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении правонарушения доказана, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его снижения не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1446/10, 4А-1376/10 Отсутствие в материалах дела сведений о владении участвовавшим в деле переводчиком языками для осуществления перевода по настоящему делу о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и непредупреждение переводчика об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановленного решения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1398/10 То обстоятельство, что судьей в постановлении о признании лица виновным в совершении правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ ошибочно указано, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи временного разрешения, срок лишения специального права начинается со дня сдачи временного разрешения, в то время как в данном случае срок лишения права управления автомобилем начинается со дня сдачи водительского удостоверения, не служит основанием к отмене судебного постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1388/10 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, от подписания которого водитель отказался, следовательно, у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, принятых судами нижестоящих инстанций, о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1384/10 Судебные акты, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не подлежат отмене, поскольку в результате освидетельствования, проведенного в строгом соответствии с требованиями закона, у водителя транспортного средства установлено состояние опьянения, с чем правонарушитель согласился, поставив свою подпись в акте освидетельствования.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1382/10 Рассмотрение административного дела о привлечении водителя к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отсутствие привлекаемого лица при наличии сведений о его надлежащем извещении является обоснованным и не противоречит требованиям закона.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1370/10 Видеозапись, сделанная инспектором дорожно-патрульной службы на личную видеокамеру, подтверждающая совершение лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является надлежащим доказательством, подтверждающим вину правонарушителя, что свидетельствует о законности привлечения данного лица к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1360/10 Подтверждение фактических обстоятельств дела представленными в суд доказательствами свидетельствует о правомерности вывода суда о виновности водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 4а-1336/10 Обстоятельства совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются доказательствами, собранными в ходе административного расследования, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены постановления суда о привлечении виновного лица к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 4а-1329/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как в нарушение правил дорожного движения заявитель управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.

Постановление Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 4а-1326/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается материалами дела, а рассмотрение дела об административном правонарушении в последние дни срока давности привлечения к ответственности с участием заявителя, но в отсутствие адвоката было правомерным и обоснованным.

Постановление Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 4а-1319/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как в нарушение правил дорожного движения заявитель управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения.

Постановление Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 4а-1311/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель в нарушение правил дорожного движения, управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 44у-264 Надзорная жалоба удовлетворена частично, назначенное на основании ст. 70 УК РФ наказание понижено, поскольку суд при определении избрал принцип полного присоединения неотбытого наказания, и при этом неправильно исчислил его срок.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 44у-262/2010 Приговор и кассационное определение изменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначен меньший срок лишения свободы, поскольку снижение наказания по приговору, вошедшему в совокупность при назначении окончательного наказания, в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, требует назначения более мягкого наказания.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 31.08.2010 N 44Г-55/2010 Иск о взыскании долга по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по своевременному ежемесячному внесению установленных этим договором платежей, у банка возникло право досрочно взыскать с заемщика и его поручителей солидарно всю сумму кредита и проценты за пользование им.

Постановление Калининградского областного суда от 31.08.2010 N 4-Аг-541/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено правомерно в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Рязанского областного суда от 31.08.2010 N 4-а-97/10 Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством вывод суда о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правомерным.

Постановление Хабаровского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 4-А-590/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Хабаровского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 4-А-569/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Определение Свердловского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-9897/2010 Сам по себе факт продажи части жилого дома с земельным участком, при межевании которого была допущена ошибка, не может являться основанием для отказа в иске об уточнении (восстановлении) границ земельного участка.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-921 Требования о признании квартир жилыми помещениями, о признании права пользования квартирами, о возложении обязанности передачи квартир в муниципальную собственность удовлетворены правомерно, поскольку режим общежития в отношении жилищного фонда бывших государственных предприятий, подвергшихся приватизации, прекращен, спорный дом утратил статус общежития и подлежал передаче в муниципальную собственность, истцы приобрели право пользования спорной квартирой на условиях договоров социального найма.

Определение Самарского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-8836/10 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что служебная проверка, выводы которой послужили основанием к увольнению истца, была проведена в нарушение положений Федерального закона N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Указа Президента РФ от 21.09.2009 г. N 1065 "О проверке достоверности и полноты сведений, предоставляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению".

Определение Самарского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-8798/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в указанные в кредитном договоре сроки, возврат ответчиком денежных сумм, определенных кредитным договором не производился; в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительной закладной и аннулировании записи о регистрации ипотеки в ЕГРП отказано правомерно, поскольку квартира была приобретена за счет кредитных средств и залог возник в силу закона "Об ипотеке".

Определение Самарского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-8765/2010 В удовлетворении исковых требований о нарушении права на получение информации отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность государственного органа, должностного лица высылать гражданину интересующие его документы, в том числе, протоколы заседаний жилищной комиссии, списки очередников и списки выделенного и распределенного жилья.

Определение Самарского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-8754/10 В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации и договора дарения недействительными отказано правомерно, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7791/2010г. Дело о понуждении восстановить жилое помещение, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7788/2010 При взыскании компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя юридически значимыми обстоятельствами являются наличие факта нарушения законодательства о защите прав потребителей и наличие вины причинителя вреда, вызванного таким нарушением.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7787/2010 Решение суда о частичном удовлетворении требования о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству истца вследствие дорожно-транспортного происшествия, изменено, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что в причинении данного ущерба виновен не только его основной причинитель, но и собственник данного транспортного средства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7781 Исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик в спорное жилое помещение вселился с согласия нанимателя и всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, постоянно проживает в спорной квартире, от выполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не уклоняется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7775 Уклонение от юридического оформления основанных на законе изменений в форме собственности, статусе дома и условиях пользования спорной квартирой не отрицает существа новых правоотношений и не может служить основанием для ограничения жилищных прав истицы.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7765/2010 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7753/2010 В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в переоборудованном состоянии, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку возведенный пристрой к квартире в жилом многоквартирном доме при неполучении согласия собственника земельного участка на возведение объекта капитального строительства является самовольной постройкой.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7751 Решение суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие в резолютивной части решения суда указания на начальную продажную цену заложенного имущества может привести к невозможности реализации такого имущества в рамках исполнительного производства.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7747/2010 Решение суда в части определения порядка пользования квартирой, обязания устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем освобождения комнаты от принадлежащей мебели отменено. Принято решение об отказе в удовлетворении данных требований, так как порядок пользования квартирой не определен, соглашение между нанимателем жилья и другими лицами о размещении их имущества в комнатах квартиры не достигнуто.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7746/2010 Решение суда о частичном удовлетворении требований истицы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отменено, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса том, какие именно должностные обязанности выполнялись истицей в период ее работы лаборантом кафедры факультета хирургии медицинского института на базе клинической больницы, а также для проверки обоснованности включения указанного периода в специальный медицинский трудовой стаж.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7744/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты налога и пени в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7722/2010 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении данного договора удовлетворены частично: в резолютивную часть решения внесено уточнение, касающееся уменьшения неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7721/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по предоставлению кредита банк выполнил, а условия кредитного договора ответчиком и поручителем не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7717 Решение суда по иску о взыскании долга, процентов изменено: изменен размер процентов за пользование займом, поскольку суд не принял во внимание, что стороны в договоре предусмотрели предоставление суммы займа на процентной основе.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7711 Исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения долга и выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами суду не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7708 Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7707 При отсутствии доказательств пропуска установленного законодательством срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по уважительным причинам, оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7706 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцами не представлены доказательства наличия между ними и ответчиками соглашения на выполнение работ по замене труб.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7702 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истица была своевременно и надлежащим образом уведомлена об увольнении и что ответчиком были предприняты необходимые меры для уведомления истицы, ознакомления ее с приказом об увольнении, вручения копии приказа и соответствующих документов.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7699 В удовлетворении исковых требований о включении периода работы в трудовой стаж отказано, поскольку в сохранившихся за спорный период документах работавшей в колхозе истица не значилась.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7697/2010 В удовлетворении жалобы на определение суда, которым исковое заявление оставлено без движения, отказано правомерно, поскольку при подаче искового заявления не оплачена госпошлина в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7695/10 Определение суда об оставлении искового заявления без движения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку данное исковое заявление не противоречит требованиям, установленным в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7691/2010 Исковые требования о включении периодов работы в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец спорный период времени работал в должности лаборанта химического анализа в цехах и производствах, где используются цианистые соединения, что дает право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 1.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7687 Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. При этом довод частной жалобы о том, что статус инвалида I группы дает право на предъявление иска в суд по месту жительства истца, признан несостоятельным.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7686 Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7684/2010 В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства о фактическом вступлении наследодателя во владение наследственным имуществом после смерти наследодателя.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7681 Процент подлежащей взысканию неустойки определяется в соответствии со статьей 333 ГК РФ, так как заявленный стороной спора размер компенсации может быть несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7680 Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично правомерно, поскольку арендатор несет ответственность за сохранность автомобиля в рабочее время и в случае утраты или повреждения автомобиля в это время обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течение 5 дней после его утраты или повреждения. Ответчик доказательств возврата автомобилей собственнику не представил.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7679/2010г. В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительными справки, права собственности и записи регистрации, признании права собственности отказано правомерно, поскольку истец пропустил установленный законом срок для оспаривания вышеуказанной справки, а право собственности ответчика на спорное имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7667 Решение суда об удовлетворении требования о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ расходов на оплату услуг представителя и на оплату проведения технической экспертизы, а также судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, изменено в части взыскания указанных расходов с истца путем поворота исполнения решения суда; согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7663/2010г. В удовлетворении исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как, имея право на спорную жилую площадь, несовершеннолетний в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может, выезд из квартиры ответчика не свидетельствует о прекращении несовершеннолетним права пользования спорным жилым помещением.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7659/2010 Требование о признании за истцами в равных долях права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что истцы были вселены в спорное жилое помещение до выдачи предприятию, в хозяйственном ведении которого данное помещение находилось ранее, свидетельства о праве собственности на него. Переход права собственности на объекты жилищного фонда от одного собственника к другому не может лишить нанимателя жилого помещения права на приватизацию, которое он имел, проживая в данном государственном жилищном фонде.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7658 Поскольку при совершении исполнительных действий по исполнению судебного решения не нарушены нормы действующего законодательства, действия судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества должника для дальнейшей его реализации в целях исполнения судебного решения по взысканию алиментов являются правомерными.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7656 Предоставление информации о персональных данных субъекта по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7653 В удовлетворении иска о взыскании материального и морального вреда отказано, поскольку действия ответчика по предоставлению истцу автомобиля со скидкой в рамках программы утилизации были произведены в соответствии с действующим законом, а также в соответствии с установленным порядком проведения эксперимента по стимулированию приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7641 В иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что собственник жилья выразил волеизъявление зарегистрировать истца по месту своего жительства и вселить его в квартиру. Встречные исковые требования удовлетворены частично правомерно, поскольку на вселение ответчика в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 N 33-7639 Решение суда в части признания высказывания "голова поехала" не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство истца и взыскания компенсации морального вреда отменено. В данной части вынесено решение об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку субъективное мнение не может умалять честь и достоинство и является лишь ошибочной позицией ответчика, выраженной в нецивилизованной форме.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7637/2010 Требование о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено правомерно, так как гражданину не может быть отказано в приватизации жилого помещения в домах, принадлежащих на праве собственности государственным и муниципальным предприятиям и учреждениям, в том случае, если изменение формы собственности или ликвидация данных предприятий и учреждений имели место до вступления в силу Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7633 В иске об обязании предоставить жилое помещение и во встречном иске о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности отказано, поскольку истец обратился в суд с иском по истечении установленного законом срока для обращения в суд, каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил. Ответчику о сделке купли-продажи стало известно непосредственно после ее совершения, и уважительных причин пропуска данного срока у ответчика также не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7632/2010 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок в границах межевого плана и возложении обязанности перенести разделительный забор между смежными земельными участками на прежнее место направлено на новое рассмотрение, поскольку имеются противоречия относительно площади принадлежащих сторонам земельных участков, занятых фактически и указанных в правоустанавливающих документах, не проверено, соответствует ли межевой план фактическому месторасположению земельного участка.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7631/2010 Исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение условий кредитного договора, срочного обязательства ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7626 Механизм частичного зачета излишне уплаченной суммы госпошлины действующим законодательством не предусмотрен.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7625 Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик допустил просрочку при исполнении договора займа, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга и процентов по нему с обращением взыскания на квартиру, поскольку является законным владельцем закладной. В удовлетворении встречных требований о признании случая страховым отказано, поскольку не были установлены обстоятельства, свидетельствующие о наступлении страхового случая.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7618 При решении вопроса о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд обоснованно снизил ее размер исходя из того, что размер неустойки явно несоразмерен характеру и последствиям допущенного ответчиком нарушения денежного обязательства по кредитному договору.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 N 33-7616 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал в другое жилое помещение и обязанности по договору социального найма не выполнял, претензий в отношении спорного жилого помещения не предъявлял.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7613 Дело о признании права собственности в равных долях на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7612 Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец производил платежи по кредитному договору ответчиков за счет личных денежных средств, ошибочно предполагая, что ответчики вернут ему денежные средства.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7612 Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. К гражданам, которым предоставляются жилые помещения по договорам социального найма вне очереди, истица не относится.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7611 Поскольку истица не доказала факт постоянного проживания в спорной квартире и приобретения права пользования данным жилым помещением, в удовлетворении иска о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением и понуждении зарегистрировать ее в данном жилом помещении по месту жительства отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7608 При невозможности документального подтверждения среднемесячного заработка в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке и невозможности определить причинителя вреда органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 N 33-7606 В удовлетворении заявления о признании бездействия муниципального органа незаконным отказано правомерно, поскольку нормы ГПК РФ не допускают возможности оспаривания в порядке главы 25 ГПК РФ бездействия, выраженного в отказе в удовлетворении требований протеста прокурора, поскольку разрешение таких требований предусмотрено в ином судебном порядке, путем подачи искового заявления.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7605 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7603/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по принятию административного регламента по осуществлению земельного контроля за использованием земель и обязании принять административный регламент по осуществлению земельного контроля за использованием земель отказано правомерно, поскольку отсутствует необходимость разработки данного регламента в связи с утверждением административного регламента по осуществлению муниципального земельного контроля.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7595/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены частично правомерно, поскольку доказательства, с достоверностью свидетельствующие о выплате заработной платы истцу за оспариваемый период, в материалах дела не имеются и ответчиком не представлены. Квитанции о переводе денежных средств не являются подтверждением факта выплаты истцу заработной платы за оспариваемый период.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7594/2010 В удовлетворении исковых требований об освобождении имущества от ареста, определении порядка исполнения приговора, признании права собственности отказано правомерно, поскольку определение порядка исполнения приговора по варианту, предложенному истицей, с которым согласен ответчик, можно расценить как попытку ответчика уклониться от исполнения судебного акта о взыскании денежных средств.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7584 Содержание истца в камере без санузла, вентиляции, естественного освещения, источника питьевой воды, доступа свежего воздуха служит основанием для возмещения морального ущерба.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7581 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение для проверки надлежащего извещения ответчиков о месте и времени проведения судебного разбирательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7579/2010 Определение об отмене отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения заявления налогового органа об отмене отсрочки исполнения решения суда.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7579 Поскольку истица является собственником занимаемого ею жилого помещения, она несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Оснований для возложения на ответчика обязанности по обеспечению истицы жилым помещением не имеется.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7576/2010 Требование о понуждении к регистрации договора долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворено правомерно, так как разрешение на строительство данного дома было получено ответчиком после вступления в силу Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ввиду чего договоры долевого участия в строительстве, заключенные истцами и ответчиком в соответствии с требованиями п. 3 ст. 4 названного Федерального закона, подлежали государственной регистрации в территориальном управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7572 В удовлетворении требования о взыскании сумм понесенных истцом убытков и стоимости некачественного товара, а также сумм, составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что товар, проданный истцу, был надлежащего качества, и тот факт, что недостатки возникли после его передачи покупателю.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7568 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7564/2010 Исковые требования о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истец в должности шлифовальщика металлических изделий сухим способом работал именно абразивными кругами, что дает право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7560/2010 Решение суда об удовлетворении требования комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов о возмещении ущерба, причиненного незаконным уничтожением зеленых насаждений, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от содержания доводов кассационной жалобы, кассационного представления в случае, если дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7559/2010 Определение суда об отмене принятых в отношении земельного участка обеспечительных мер оставлено без изменения, так как в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые по его обеспечению меры сохраняются до вступления решения суда в законную силу. Однако одновременно с принятием решения суда или после его принятия судья или суд может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые по его обеспечению меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7557 Исковые требования об определении порядка пользования жилым домом удовлетворены правомерно, поскольку истица обладает законным правом владения и пользования общей долевой собственностью, а соглашение о порядке пользования спорным имуществом между сторонами не достигнуто.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7555 В удовлетворении исковых требований о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный качественный, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку из заключения судебной экспертизы следует, что причиной выхода двигателя автомобиля из строя явилось "масляное голодание", которое в данном случае с наличием производственного недостатка не связано.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7550/2010 Требования о признании условий кредитного договора недействительными, о применении последствий недействительности данного договора в виде взыскания убытков, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о компенсации морального вреда удовлетворены в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7548/2010 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество удовлетворены правомерно, так как факт несвоевременного погашения кредита заемщиком подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7547 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как доказательств окончательного расчета при увольнении истца не приведено.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7544 В удовлетворении жалобы на действия прокуратуры отказано, поскольку о нарушении своего права заявителю было известно непосредственно после совершения действий сотрудником прокуратуры, уважительность причин пропуска установленного законом срока не доказана. При этом отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о причинно-следственной связи между подачей жалобы заявителя на действия сотрудников милиции и прокуратуры и фактом повреждения здоровья заявителя.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7272 Поскольку факт заключения сторонами кредитного договора и предоставления истцом ответчику по условиям этого договора денежных средств установлен с достоверностью, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены судом правомерно.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-7190/2010 Определение суда о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы оставлено без изменения, поскольку судом обоснованно признаны уважительными причины такого пропуска, учитывая отдаленность места нахождения истца и длительность пересылки ему документов.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 31.08.2010 по делу N 33-666/2010 Иск о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку, как установлено судом, указанные денежные средства взысканы с истца в соответствии с вступившим в законную силу решением арбитражного суда, регрессные требования истца к ответчику о взыскании обоснованы и подтверждены соответствующими доказательствами.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 31.08.2010 по делу N 33-638/2010 Иск в части взыскания кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 31.08.2010 по делу N 33-588/2010 Дело о признании результатов аукциона по продаже земельного участка недействительными, возложении обязанности предоставить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку проведение торгов по продаже земельного участка, на котором находится здание столовой, принадлежащее истцу, нарушает ее права на приобретение земельного участка под зданием столовой.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-5431 В удовлетворении исковых требований о взыскании утраченного заработка в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 33-5178-2010 Вышедшие на пенсию педагогические работники, проживающие в сельской местности, имеющие стаж работы в сельских общеобразовательных учреждениях всех типов, имеют право на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением.

Определение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 33-5162/2010 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчики вселились с разрешения истца, зарегистрированы на спорной жилой площади, производят оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, а несоблюдение простой письменной формы договора в силу статьи 162 ГК РФ не влечет его недействительность.

Определение Новосибирского областного суда от 31.08.2010 N 33-5160-2010 При подаче иска о предоставлении в собственность жилого помещения истцом срок исковой давности не пропущен, так как данный срок исчисляется с момента, когда собственнику стало известно о нарушении его права (с даты сноса спорного жилого дома).

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2010 по делу N 33-3732/2010 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, возмещении компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2010 по делу N 33-3720/2010 Материалы дела направлены на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2010 по делу N 33-3619/2010 Кассационное производство по делу прекращено, так как прокурор отозвал кассационное представление, этот отзыв не противоречит закону.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-3065 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, поскольку должность, на которую был принят на работу ответчик, законодательством не предусмотрена.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-3063 Исковые требования о признании права на получение государственного жилищного сертификата удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности направления государственному заказчику подпрограммы заявки на дополнительный выпуск сертификатов на сумму в пределах остатка неиспользованных средств социальных выплат, не представлено.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-3057 В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано правомерно, поскольку факт нахождения заявителя на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения доказан.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-28360 Исковое заявление об отмене протокола общего собрания возвращено правомерно, так как заявителем не в полном объеме были исправлены недостатки поданного заявления.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2835 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работодателю по вине работника, удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика недостачи товарно-материальных ценностей, подлежащей возмещению.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2820 В удовлетворении требований в части признания права общей долевой собственности по доле за каждым истцом отказано правомерно, так как справки органа технической инвентаризации об ошибочности сведений в штампах регистрации договоров и участии спорного бокса в указанной сделке не являются правоустанавливающими документами.

Определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2819 Производство по делу о возложении обязанностей по соблюдению устава товарищества прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2816 В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку занимаемое истицей и членами ее семьи жилое помещение является собственностью ответчика, в силу чего оно не может быть передано истице в собственность в порядке приватизации.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2803 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии по случаю потери кормильца отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истица является получателем двух пенсий: трудовой пенсии по старости и пенсии по случаю потери кормильца.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2801 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет ежемесячной денежной суммы в связи с потерей кормильца отказано правомерно, так как расчет ежемесячной денежной суммы, подлежащей выплате истцу, произведен ответчиком правильно, основан на положениях ФЗ РФ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2792 Исковые требования о взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку взыскиваемая сумма является разумной и справедливой.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2791 В удовлетворении требований о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной отказано правомерно, так как доказательств того, что данная сделка является мнимой, истец не представил.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2788 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения истцом прогулов нашел свое подтверждение, довод истца о том, что он выходил на работу на другой объект, нельзя признать состоятельным, так как с указанного объекта он перемещен на другой объект, направлен для работы на объект согласно утвержденному графику.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2780 Требования о взыскании комиссии по договору кредитования, упущенной выгоды удовлетворены, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27764 Дело по частной жалобе на судебный акт снято с кассационного рассмотрения, направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 342 ГПК РФ, поскольку заявитель подал частную жалобу по истечении срока обжалования, при этом жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока, с заявлением о восстановлении данного срока не обращался, доказательств восстановления срока на подачу частной жалобы не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27763 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, поскольку после осуществления работ ответчик сдал объект в неисправном состоянии, а устранение недостатков оплатил истец, так как ответчик являлся работником истца.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27762 Заявление об обязании совершить действия оставлено без движения правомерно, поскольку из заявления усматривается наличие спора о праве, в связи с чем заявителю необходимо оформить исковое заявление с соблюдением требований, установленных статьями 131, 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27761 Частная жалоба на судебный акт об оставлении без движения заявления об обязании утилизировать транспортное средство возвращена правомерно, поскольку из жалобы не усматривается, какой именно судебный акт обжалуется, жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым заявитель считает указанный акт неправильным.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27759 Судебный акт о возвращении кассационной жалобы на решение отменен, поскольку судом не учтено, что заявитель определений об оставлении жалобы без движения, о возврате жалобы не получал.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2771 Минимальный размер оплаты труда, установленный законом, является гарантированным пределом оплаты труда и не является должностным окладом (тарифной ставкой).

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2767 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку судом установлено, что доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, принадлежащая ответчику, истцу не передана и говорить о регистрации сделки преждевременно.

Определение Владимирского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2758/10 Суд правомерно обратил взыскание на заложенное имущество, поскольку несмотря на переход права собственности в отношении спорного имущества и утверждения правопреемника о том, что при покупке имущества он не ставился в известность о наличии обременения, договор залога сохраняет свою силу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2757 Исковые требования о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, так как необходимость отражения выданного кредита на указанном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению учета размещенных денежных средств, исполнение которой от волеизъявления сторон по кредитному договору не зависит.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2755 Заявление о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, так как договор найма жилого помещения в общежитии по своей сущности является договором социального найма, а не договором найма специализированного жилого помещения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2750 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как надлежащим ответчиком по делу является ТСЖ, которое не обеспечило бесперебойного водоснабжения дома истцов, в результате чего последние понесли физические и нравственные страдания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2749 Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27480/2010 Кассационное производство прекращено, поскольку заявитель отказался от частной жалобы, отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принят судом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2748 Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27479/2010 Судебный акт о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение оставлен без изменения, так как суд первой инстанции признал указанные лицом обстоятельства уважительными и законно восстановил срок на подачу кассационной жалобы на решение суда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2747 Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2746 Исковые требования о признании частично недействительными кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2743 Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2742 Исковые требования о признании частично недействительным кредитного договора и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2741 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных изъятием земельного участка и жилого дома, удовлетворены правомерно, так как истицей доказана невозможность фактически распоряжаться и использовать по назначению принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, поскольку они находятся в санитарно-защитной зоне объекта по хранению и уничтожению химического оружия.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2740 Иск о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как причинная связь между совершенным ДТП и причиненным ущербом установлена, предусмотренных законом оснований для освобождения причинителя вреда (первого ответчика) от возмещения ущерба не имеется, доказательств вины второго участника ДТП в столкновении машин не представлено, ответственность причинителя вреда была застрахована страховщиком (вторым ответчиком).

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2739 В удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, отказано правомерно, так как решение уполномоченной комиссии о необходимости и возможности проведения капитального ремонта нельзя расценивать как признание комнаты непригодной для проживания.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27380/10 Материал об отказе от исполнения договора, взыскании стоимости приобретенного товара, пени, убытков возвращен на новое рассмотрение, так как у суда не имелось оснований для возврата искового заявления.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27375 Исковые требования о взыскании компенсации проезда к месту отпуска и обратно удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 45 Положения о службе в органах внутренних дел РФ сотруднику органов внутренних дел выплачивается стоимость проезда к месту проведения отпуска (лечения) и обратно.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27372 Исковые требования о признании права собственности на нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены условия инвестиционного договора, в результате чего у истца отсутствовала возможность оформить и зарегистрировать свое право собственности на указанные нежилые помещения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27370 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт полного возврата суммы заемных средств.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27369 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждено, что при подписании завещания наследодатель не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27368 Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа по рассмотрению обращения о нарушении прав работника и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт лишения заявителя возможности на своевременную защиту его прав, гарантированных государством.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27365 Встречные исковые требования о признании недействительным отказа от наследства и признании права собственности на долю в имуществе удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что истец, как участник долевой собственности, имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, или соответствующей компенсации.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27364 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27363 Дело о признании заявителя не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27361 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом квартиры, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком в срок работ по договору оказания ремонтных услуг доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27360 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, так как заявителем не представлено данных, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обращение в суд надзорной инстанции.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27358 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора купли-продажи долей квартиры отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи фактически не исполнен, так как предусмотренные по договору денежные средства покупателями не были переданы продавцу.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27356/2010 Исковые требования о защите прав потребителей о взыскании уплаченной стоимости услуги удовлетворены правомерно, так как доказательств составления дополнительных соглашений между сторонами не представлено, равно как и доказательств попытки передачи ответчиком истцу полученной от третьего лица стоимости неиспользованной путевки.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27355/2010 В удовлетворении искового требования о возмещении ущерба, причиненного грубым нарушением ответчиком своих должностных обязанностей, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения ущерба.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27354/2010 В удовлетворении искового заявления о принятии на работу отказано правомерно, поскольку согласно представленным доказательствам количество водителей автобусов превышает их штатную численность.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27350 В удовлетворении требований об отмене решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27349 Гражданское дело направлено для выполнения требований ГПК РФ, так как дело подлежит направлению в суд для рассмотрения вопроса о принятии частной жалобы, восстановлении срока на ее подачу.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27345 Вопрос об оставлении иска без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела сведения о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27344 Военнослужащим, уволенным с военной службы до 1 января 1993 года, оклад по последней штатной должности указывался в расчетных книжках, а оклады по нетиповым должностям устанавливались военными комиссариатами согласно имеющимся в расчетных книжках военнослужащих сведениям об их окладах на день увольнения с учетом уровня увеличения денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, имеющих одинаковые должностные оклады при прочих равных условиях.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27343 Требования о взыскании убытков в связи с нарушением прав потребителей, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27342 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа уполномоченного лица в выдаче разрешения на использование металлической конструкции отказано правомерно, поскольку указанная конструкция была установлена без исходно-разрешительной документации, договор краткосрочной аренды земельного участка под данную конструкцию с истцом не заключался.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27340 Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорную квартиру может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27338 Производство по делу о признании незаконным бездействия общества, выразившегося в необращении в уполномоченный орган за согласованием сделок по приобретению акций, прекращено, поскольку спор относится к категории корпоративных и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27337 В принятии искового заявления о восстановлении нарушенных прав отказано правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27336 Судебный акт о возвращении заявления о признании права собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации за пользование чужим имуществом оставлен без изменения, так как указанное в иске место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции выбранного суда.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27335 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении вреда передан на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что заявитель подавал заявление об отсрочке по уплате государственной пошлины, однако данное ходатайство судьей рассмотрено не было.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27332 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворены правомерно, поскольку часть страховой суммы подлежит взысканию не с ответчика, а с причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27331 Производство по делу в части признания права на получение страхового возмещения, единовременного пособия, пенсии по случаю потери кормильца, взыскании денежных сумм прекращено, так как суд, рассматривая требования истца, неправильно применил нормы материального права, судом не разрешено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27330 Требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку факт наличия недостатка транспортного средства, переданного истцу по договору купли-продажи, ответчиком не оспаривается.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27327 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными инвестиционного договора и актов о выполнении указанного договора, признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истек, истец не является собственником спорных помещений и государственная регистрация права собственности ответчика не нарушает его законных интересов.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27323 Материал подлежит снятию с кассационного рассмотрения и направлению в суд для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку при отсутствии подлинного судебного акта кассационное производство по делу не может состояться.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27320/2010 Исковые требования о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт отсутствия у ответчика права пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27319/2010 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по облигационному займу, процентов удовлетворены правомерно, поскольку эмитент и поручители не исполнили обязательства по погашению облигаций.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27318/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда в связи с незаконным увольнением удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у работодателя оснований для увольнения работника.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27317/2010 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по облигационному займу удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ответчиками обязательств по погашению облигаций, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27316/2010 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики выселяются не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома, предоставляемая квартира является равнозначной ранее занимаемой квартире.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27315 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что истец не исполнял либо ненадлежащим образом исполнял свои должностные обязанности в связи с несоответствием занимаемой должности.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27314 Дело о взыскании заработной платы за совмещение должностей направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил значимые по делу обстоятельства и не всем доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27313 Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27312 В удовлетворении исковых требований о признании решения о досрочном прекращении полномочий незаконным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку основанием для расторжения трудового договора явилось соглашение сторон.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27307 Исковое заявление оставлено без движения правомерно, так как подано в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27306 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не доказан факт того, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в иное жилое помещение на постоянное место жительства, непроживание ответчика в спорной квартире было временным и вынужденным.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27305 Вопрос о направлении дела по подсудности направлен на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27303 Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи ценных бумаг, договора дарения акций удовлетворены правомерно, поскольку факт отсутствия согласия другого супруга на отчуждение спорных акций, которые были приобретены в период брака супругов, доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27300 Вопрос о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы направлен на новое рассмотрение, так как назначение повторной экспертизы в порядке статьи 87 ГПК РФ является правом суда, вынесенное судом определение не является препятствием к дальнейшему движению дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27298 Исковые требования о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчики на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, льгот на дополнительную жилую площадь по состоянию здоровья не имеют.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27297 Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истица занимает данное жилое помещение на условиях договора социального найма и имеет право в силу Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" на передачу занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации независимо от ведомственной принадлежности жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27296 Заявление об оспаривании действий должностного лица оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27295 Вопрос о возвращении заявления о взыскании судебных расходов направлен на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27294 Кассационная жалоба уже назначена к слушанию в суде кассационной инстанции, суд нашел возможным, не передавая вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, назначить дело по кассационной жалобе к слушанию в заседании судебной коллегии.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27292 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа государственной власти, выразившегося в непредоставлении документов о сносе жилого помещения, отказано правомерно, поскольку к компетенции ответчика вопросы о предоставлении конкретного жилого помещения взамен занимаемого жилого помещения не относятся.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27290 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения отказано правомерно, так как не установлено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27289 Гражданское законодательство не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27288 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании совершить исполнительные действия отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем осуществлялись все необходимые действия, направленные на исполнение судебного акта.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27287 Вопрос о принятии искового заявления направлен на новое рассмотрение, так как требования статей 131 - 132 ГПК РФ заявителем были полностью соблюдены при подаче искового заявления.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27286 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, установленный на территории земельного участка, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии у ответчика права пользования земельным участком.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27285 В удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о собственности на жилое помещение недействительным, признании права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру, об обязании осуществить регистрацию права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку срок исковой давности истек.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27284 Дело о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, так как в доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что требования определения об оставлении искового заявления без движения выполнены.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27283 Исковое заявление оставлено без движения правомерно, так как подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, заявителем не представлены доказательства его тяжелого материального положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27282 В удовлетворении исковых требований о взыскании рыночной стоимости паенакопления отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что исковые требования заявлены истцом по прошествии срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27281 В удовлетворении заявления о разъяснении решения отказано правомерно, так как в вынесенном решении достаточно полно изложены все обстоятельства дела, имеются ссылки на законодательство, описательная, мотивировочная и резолютивная части решения последовательны, согласуются друг с другом, что делает решение суда ясным и не затрудняет его исполнение.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27280 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения о принятии на учет на получение бюджетной субсидии и предоставлении на условиях социального найма жилого помещения большей площади отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения прав заявителя.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27279 Вопрос по делу о признании незаконным распоряжения в части исключения семьи из программы обеспечения государственной жилой площадью, возложении обязанности с момента вступления решения в законную силу включить указанную семью в текущий план обеспечения государственной жилой площадью направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтена норма закона о сроках предоставления в пользование или приобретения в собственность с помощью города жилых помещений.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27278 Суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27276 Дело о признании незаконным решения должностного лица об отказе в предоставлении свиданий направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что заявитель ранее отказался от своих требований и имеется вступивший в законную силу судебный акт о прекращении производства по делу.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27267 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости хранения транспортного средства отказано правомерно, поскольку ответчика не поставили незамедлительно в известность о задержании транспортного средства и постановке его на хранение на специальную стоянку.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27266 Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела доказан факт того, что указания судебной коллегии не были выполнены судом первой инстанции при повторном рассмотрении дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27265 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции в связи с необходимостью решения вопроса по частной жалобе на судебный акт.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27264 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы материального ущерба, причиненного порчей имущества, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения ответчиком ущерба имуществу истца.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27263 Заявленные требования об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены факт препятствования ответчика истцу в пользовании и проживании в жилом помещении и наличие у последнего права собственности на спорное имущество.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27261 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу об устранении нарушений условий договора социального найма отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанные заявителем обстоятельства не являются существенными для данного дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27260 В удовлетворении требований о пересмотре судебных актов по делу об обязании освободить жилое помещение, снятии с регистрационного учета, обязании заключить договор найма жилого помещения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не являются существенными для настоящего дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27259 Дело по иску о применении к сделке дарения квартиры последствий недействительности (ничтожности) сделки и передаче права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку заключение эксперта содержит недостаточную ясность, в связи с чем суду следовало назначить дополнительную экспертизу.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27258 Заявленные требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцами условий предварительного договора по оплате затрат, связанных с оформлением спорного жилого помещения в собственность, истцы проживают в нем, однако лишены возможности реализовать свои права, как собственники квартиры, так как их право собственности в установленном порядке ответчиком не зарегистрировано.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27256 В удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска указанного срока ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27255 В принятии искового заявления об обязании исполнить предписание уполномоченного органа, освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27252 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения государственного органа о строительстве жилого комплекса отказано правомерно, поскольку оспариваемое распоряжение издано ответчиком в пределах предоставленной компетенции, жилищные права заявителя, связанные с бессрочным проживанием в жилом помещении по договору социального найма, не нарушены, кроме того, заявителем пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27251 В удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство по завещанию, частично недействительным свидетельства о праве на наследство, частично недействительным договора дарения, недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности, права собственности на часть квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27250 Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку заключенное по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27249 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по запрещению совершать регистрационные действия в отношении доли в уставном капитале общества отказано правомерно, поскольку при принятии данных мер может быть причинен ущерб законным правам и интересам ответчика и третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27248 Вопрос о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства направлен на новое рассмотрение, поскольку, накладывая арест на имущество и денежные средства каждого из ответчиков на сумму исковых требований, суд по существу вышел за пределы заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27247 Материал по заявлению о признании незаконными действий должностных лиц военной прокуратуры возвращен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия, так как с выводом суда о том, что требования заявителя подлежат рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, судебная коллегия согласиться не может, поскольку заявитель в качестве участника уголовного судопроизводства не привлечен и подал жалобу в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27246 Заявление о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку суд при рассмотрении данного дела в порядке особого производства установил наличие спора о праве, в связи с чем в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ заявление оставлено без рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27245 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о получении средней заработной платы по прежнему месту работы отказано правомерно, поскольку указанное решение принято в связи с невозможностью трудоустройства бывшего работника по объективным причинам, бывшим работником были соблюдены все условия о регистрации в органах службы занятости в установленный законом срок, отсутствуют нарушения условий и сроков перерегистрации, отказов от подходящей работы не имеется.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 33-27241 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, возврате квартиры в собственность и признании права собственности по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства вновь открывшимися обстоятельствами не являются.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27240 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполнял.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27239 В принятии искового заявления о вселении в жилое помещение, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и заключении договора социального найма отказано, поскольку судом установлено, что имеется вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27238 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик несет расходы по содержанию жилого помещения, доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, не имеется.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27237 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения ответчиком ущерба и размер подлежащих взысканию денежных средств подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27236 Дело по иску об оспаривании снятия с регистрационного учета, восстановлении на регистрационном учете направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27233 Заявленные требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке внутридворовой территории, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика необходимых документов, оформляющих отношения землепользования.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27232 Дело по иску о признании недействительной внеочередной конференции, признании протокола и решений конференции недействительными, признании недействительными регистрации и свидетельства о внесении изменений записи в Единый государственный реестр юридических лиц возвращено в суд первой инстанции, поскольку третье лицо подало кассационную жалобу на судебный акт с нарушением срока на кассационное обжалование.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27230 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не представлено доказательств возврата суммы кредита, а также доказательств пролонгирования договора страхования.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27226 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказано правомерно, поскольку ответчик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и исполнил обязательства по договору страхования в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27225 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку ответчик частично исполнил обязательства по выплате страхового возмещения, кроме того, доказательств, подтверждающих заявленный истцом процент износа поврежденного транспортного средства, не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27224 Дело о переводе в другое исправительное учреждение направлено на новое рассмотрение, поскольку заявленные требования судом фактически не рассмотрены, в судебном акте приведены выводы по вопросу законности помещения заявителя в исправительное учреждение, а выводы об отказе в жалобе не имеют отношения к заявленному требованию.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27222 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа о переводе в другое исправительное учреждение отказано правомерно, поскольку указанное решение не нарушает охраняемые законом права и свободы заявителя, а его направление для отбывания наказания в другое исправительное учреждение было осуществлено в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27219 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, комиссии удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27218 В удовлетворении исковых требований о назначении досрочной пенсии по старости отказано правомерно, поскольку продолжительность льготного стажа заявителя составляет менее установленного законодательством РФ срока, что лишает его права на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27216 Дело по иску о взыскании суммы страхового возмещения передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27211 В удовлетворении требований о признании неправомерным решения об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ отказано правомерно, поскольку при проведении опроса заявитель не смогла указать гуманные причины, по которым ей должно быть предоставлено временное убежище на территории РФ, и доказать, что имеются угрозы ее жизни при возможном возвращении на родину и что у нее имеются проблемы со здоровьем, требующие срочного либо оперативного вмешательства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27209 Дело по иску к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у страховщика была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27208 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что событие, в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения, является страховым случаем, суд правильно определил размер страхового возмещения, подлежащего выплате ответчиком в пользу истца, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля, за вычетом оплаченной ответчиком суммы.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27200 Дело по иску о взыскании суммы займа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в принятии искового заявления, не указал, в каком именно ином судебном порядке подлежит рассмотрению заявление истца.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27199 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество направлено по подсудности правомерно, так как иски о любых правах на недвижимое имущество должны рассматриваться по месту нахождения этого имущества.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27198 Дело о прекращении производства по гражданскому делу по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27197 Ходатайство о наложении ареста на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в порядке обеспечения иска удовлетворено правомерно, так как заявлен иск на значительную сумму, а потому непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27196 Ходатайство о наложении ареста на принадлежащее ответчику недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как заявлен иск на значительную сумму, а потому непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27194 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку протокол судебного заседания не был подписан председательствующим судьей, что является грубым нарушением норм ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27192 В удовлетворении исковых требований об отстранении от наследства и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств совершения ответчицей умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя либо против осуществления его последней воли, выраженной в завещании, а также того, что она способствовала призванию ее самой к наследованию либо увеличению причитающейся ей доли наследства, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27191 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и возмещении убытков отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств причинения убытков и морального вреда.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27190 Дело о признании недействительным завещания направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела свидетель, заявленный истцом, не был допрошен, чем были нарушены процессуальные права истца.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27184 В удовлетворении исковых требований о признании договора социального найма расторгнутым и прекращенным, а также признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, следовательно, не подлежит применению норма пункта 3 статьи 83 ЖК РФ, предусматривающая расторжение договора социального найма жилого помещения в случае выезда нанимателя и членов его семьи.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27179 Дело об отсрочке исполнения судебного решения передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27178 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27177 Нормы ГПК РФ не содержат правила о возможности обжалования определения суда по вопросу отмены заочного решения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27176 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27175 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку из договора не усматривается, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 33-27171 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку дело направлено в суд кассационной инстанции без частной жалобы, относящейся к данному делу.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27168/2010 Исковое заявление об определении принадлежности наследства возвращено правомерно, так как местожительство ответчика не подпадает под юрисдикцию выбранного суда, оснований для принятия данного заявления у суда не имеется.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27166/2010 В удовлетворении исковых требований о реальном разделе недвижимого имущества в натуре, признании права собственности, определении порядка пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку доказательств наличия материального права на указанный участок, нарушения его ответчиком, а также доказательств обращения в государственный орган с заявлением на оформление права собственности не представлено, кроме того, разделение недвижимого имущества технически невозможно.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27162/2010 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку права пользования жилым помещением по прежнему месту регистрации истцы не утратили, договор социального найма не расторгали, доказательств наличия у них права пользования спорным жилым помещением не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27160/2010 Дело о взыскании задолженности по договору займа возвращено в суд первой инстанции, поскольку необходимо решить вопрос об исправлении допущенных в судебном акте описок.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27159 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку за работодателем числится задолженность по выплате заработной платы истцу.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27158/2010 В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими права пользования, выселении отказано правомерно, поскольку третье лицо на законных основаниях проживает и пользуется спорным жилым помещением, в связи с чем вправе временно предоставлять жилое помещение для проживания своей матери (ответчику), при этом права истца в данном случае не нарушаются, так как он занимает другую комнату в коммунальной квартире.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27156 В удовлетворении требований о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма отказано правомерно, поскольку истица не доказала факт прекращения для ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27155/10 Производство по делу о приостановлении деятельности, обязании освободить земельный участок в защиту неопределенного круга лиц прекращено правомерно, поскольку круг заинтересованных лиц по данному делу четко определен, все заинтересованные лица являются юридическими лицами, правом обращаться в суд в защиту интересов которых прокурор не наделен.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27152 Дело о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27151 Гражданское законодательство гарантирует каждому гражданину право на обращение в суд за защитой нарушенного права, при этом условия контракта, заключенного между лицами, порождающие права и обязанности этих лиц относительно выполнения условий контракта, не могут освобождать участника правоотношений от ответственности, которую он должен нести в силу закона.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27150 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку данный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства РФ, доказательств отсутствия согласия ответчика на заключение указанного договора в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27149 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора мены отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт заключения между сторонами договора мены автомобилей, следовательно, отсутствует сделка, о недействительности которой заявлено истцом.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27147 Дело по иску о взыскании денежных средств правомерно передано по подсудности для рассмотрения по существу, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27146 Частная жалоба на судебный акт о возврате искового заявления возвращена заявителю правомерно, поскольку недостатки, отмеченные судом первой инстанции, не устранены заявителем в срок, установленный в судебном акте об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27145 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства и процентов отказано правомерно, поскольку обязательства ответчиков по указанному договору прекращены в связи с ликвидацией должника по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27143 В удовлетворении заявления о признании формулировки основания увольнения недействительной, обязании изменения формулировки увольнения отказано правомерно, так как уполномоченным органом либо собственником имущества не принималось решение об увольнении истца по пункту 2 статьи 278 ТК РФ, а понудить указанных лиц к принятию подобного решения суд не вправе.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27142 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимся и являются самостоятельным основанием для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27141 Исковые требования о признании недействительным отказа от доли наследства по закону, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку данный отказ совершен под влиянием угроз со стороны ответчика, кроме того, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27138 Дело о солидарном взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения по договору займа, указанный долг общим долгом бывших супругов не признавался.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27134 Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования о расторжении договора купли-продажи, расходов на адвоката частично удовлетворен правомерно, так как согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если ее сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства; в иске к ООО отказано правомерно, так как истцу вступившим в силу решением суда в иске к ООО о расторжении этого договора отказано.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27133 Требования о взыскании основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредитных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27132 Заявление об обязании совершить действия возвращено заявителю правомерно, поскольку недостатки, отмеченные судом первой инстанции, не устранены заявителем в срок, установленный в судебном акте об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27130 Вопрос о принятии искового заявления о выселении передан на новое рассмотрение, так как вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления неправомерен, поскольку истец подал уточненное исковое заявление, указав в нем основания требования о выселении.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27129 В удовлетворении исковых требований о продлении срока временного пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника помещения отказано правомерно, поскольку истцом доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не позволяющих ему обеспечить себя иным жилым помещением, не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27128 Вопрос о принятии заявления об оспаривании решения призывной комиссии передан на новое рассмотрение, так как обжалуемое определение, препятствующее лицу в доступе к правосудию, не соответствует требованиям закона, а потому не может быть признано законным.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27125 Вопрос о принятии искового заявления о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета передан на новое рассмотрение, так как определение состава лиц, участвующих в деле, не является задачей суда при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27124 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрировать переход права собственности на жилое помещение по делу о взыскании денежных средств по обязательствам наследодателя отказано правомерно, поскольку ответчиками не было приобретено право собственности на указанное имущество, поэтому при отсутствии у них возможности распоряжаться имуществом оснований для принятия указанных мер не имеется.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27123 Дело о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку денежной компенсации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27121 Дело о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку денежной компенсации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27120 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении судебного акта, отказано правомерно, поскольку ответчиком совершены действия по принудительному исполнению судебного акта, в процессе исполнительных действий обнаружено имущество, на которое может быть обращено взыскание, кроме того, ограничен выезд должника за пределы РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27119 Дело о признании права собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, является ли данное помещение, представленное на экспликации и поэтажном плане, предметом инвестирования по договору, заключенному с истцом.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27118 Исковые требования о взыскании основного долга по договору кредита, процентов за просрочку погашения кредита, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27116 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом доказательств заключения договора займа и передачи ответчику денежных средств по указанному договору не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27115 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку доказательств того, что заработок истца был существенно увеличен до получения увечья, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27113 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении имущественного и морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции не принял во внимание, что в суд поступили пояснения заявителей во исполнение акта суда об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27112 Дело о признании права на получение группы инвалидности бессрочно с восстановлением всех льгот, взыскании компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как решение об установлении инвалидности не входит в компетенцию суда, поскольку действующим законодательством данные вопросы отнесены к ведению федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы; кроме того, резолютивная часть решения суда не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27110 Исковые требования о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку в связи с бездействием ответчика имуществу истца был причинен ущерб.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27107 Согласно п. 2 ст. 10 ФЗ РФ от 15.12.2001 N 167-ФЗ суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов, а также порядок обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов регулируются ФЗ от 24.07.2009 N 212-ФЗ. Также обложению страховыми взносами не подлежат суммы денежного довольствия, продовольственного и вещевого обеспечения и иных выплат, получаемых лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27106 Дело о взыскании суммы страхового возмещения по договору имущественного страхования направлено на новое рассмотрение, так как сведений о том, что выгодоприобретатель в данном случае был заменен, в судебном решении не имеется, кроме того, из материалов дела усматривается, что суд не привлек к участию в деле банк, вопрос о наличии у истца права на иск не выяснил.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27103 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба и морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлена незаконность действий ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27098 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору уступки права инвестирования, компенсации морального вреда, обязании заключить договор с новыми сроками отказано правомерно, поскольку в договоре указан ориентировочный срок сдачи объекта, нарушение которого не может рассматриваться как просрочка исполнения обязательства ответчика по передаче прав на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27095 В иске о расторжении договора страхования, возврате страховой премии, процентов отказано правомерно, так как истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения договора, в связи с чем договор страхования считается расторгнутым, в действиях страховщика существенных нарушений договора страхования суд не усмотрел; кроме того, суд обоснованно принял во внимание, что заключенный сторонами договор страхования являлся срочным и срок его действия истек.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27093 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекратившим действие отказано правомерно, поскольку в соответствии с договором истец согласился с правом ответчика на увеличение в одностороннем порядке процентной ставки по кредитному договору без уведомления истца.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27092 Иск о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств, издержек, связанных с рассмотрением дела, возврате госпошлины удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что упавшие на автомобиль истца двери относятся к помещению, арендованному ответчиком, представлено не было; при этом, установив вину ответчика в причинении ущерба, суд верно возложил обязанность по его возмещению на ответчика.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27091 Исковые требования об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку факт работы истца в спорный период и сведения о заработной плате подтверждаются материалами дела, а также показаниями свидетелей.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27090 Прокурор в рамках действующего законодательства самостоятельно избирает способ пресечения нарушения закона - возбуждение административного производства или предъявление искового заявления.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27088 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом доказательств причинения ответчиком указанного ущерба не представлено, ответчиком исполнены все обязательства по обеспечению безопасности и порядка на принадлежащем ему объекте недвижимости.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27086 Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, почтовых расходов, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, по изготовлению поэтажного плана, экспликации и упущенной выгоды в связи с невозможностью сдачи квартиры в аренду частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что затопление квартир истцов находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27085 Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления, при этом он рассчитывается исходя из имеющихся цен, а не устанавливается органами государственной статистики.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27080 Вопрос об оставлении без движения кассационной жалобы на решение передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27079 При осуществлении обмена объект жилищно-строительного кооператива автоматически меняет собственника, а последующее оформление документации только удостоверяет право собственности, но не имеет правообразующего значения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27077 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого помещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате жилого помещения не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27075 В удовлетворении иска о взыскании солидарно денежных средств в порядке субсидиарной ответственности отказано правомерно, так как согласно абз. 4 ч. 2 ст. 120 ГК РФ субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения при недостаточности денежных средств несет собственник его имущества, а в данном случае собственниками имущества учреждения ответчики не являются.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27074 В удовлетворении требований об отмене регистрации права собственности и переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как довод истца о том, что им не были получены под расписку извещения о предстоящей продаже недвижимости, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку ответчики, как лица, обязанные к совершению действий по извещению, предприняли все необходимые действия в момент передачи извещения предприятию связи.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27073 Дело об обязании демонтировать строение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы гражданского процессуального права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27072 В иске о возмещении убытков, связанных с неисполнением договора подряда и недостатками произведенных по нему работ, отказано правомерно, так как доказательств получения ответчицей указанных в таблице денежных сумм от истицы, сметы на выполненные работы, чеков на приобретенные материалы и оборудование суду истицей представлено не было; кроме того, ответчица в договорных отношениях с истицей по вопросу ремонта ее квартиры, закупки и установки оборудования, мебели для квартиры не состояла.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27071 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи доли в квартире ничтожным, сохранении преимущественного права покупки, выселении отказано правомерно, поскольку право преимущественной покупки продаваемой доли истца нарушено не было, так как истцу предлагалось приобрести данную долю недвижимости, что подтверждено материалами дела, требование о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи заявлено не было.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27064 Вопрос о передаче дела по иску о взыскании ущерба по подсудности направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27062 Вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, не разрешая вопроса о доверии составу суда, оставил иск без рассмотрения, кроме того, доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27060/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании признать факт того, что истец и его бывшая супруга являются разными семьями, и обязании предоставить отдельное жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что имеются основания для предоставления истцу отдельной жилой площади.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27059/10 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о выселении с предоставлением равноценного помещения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные заявителем обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством как дающие право для пересмотра судебного акта.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27058 Дело по заявлению о признании книги экстремистской литературой возвращено в суд первой инстанции, поскольку дело направлено в суд кассационной инстанции без кассационного представления, относящегося к данному делу.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27057/2010 Дело о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции, поскольку в судебном акте допущена описка, в связи с чем дело подлежит возвращению в суд для обсуждения вопроса об исправлении описки в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27056 В удовлетворении исковых требований о признании обязанностей по предоставлению выписки из медицинской карты и прохождению медицинского осмотра незаконными, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий направлением на освидетельствование, доказательств, подтверждающих причинение материального ущерба, не имеется.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27055 Дело об обязании выдать трудовую книжку, взыскании средней заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как судом не были опрошены сотрудники ответчика по обстоятельствам фактической работы истца, не были запрошены письменные документы, в которых могли бы быть сведения, указываемые истцом в подтверждение факта работы у ответчика.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27054 Дело о признании книги экстремистской литературой направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку указанное дело было направлено в суд кассационной инстанции с нарушением норм процессуального права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27053/2010 Исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, восстановлении пропущенного срока, признании права собственности по завещаниям удовлетворены правомерно, поскольку срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27049 В удовлетворении требований о пересмотре судебного акта по делу о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не являются существенными для настоящего дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27046 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные обстоятельства не являются существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент вынесения решения суда.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27045 Исковые требования о признании недействительными договоров, признании недействительной государственной регистрации, признании права собственности на квартиру, истребовании имущества удовлетворены правомерно, так как в связи со смертью родственник истца не мог заключить договор купли-продажи квартиры с ответчиком, в связи с чем сделка купли-продажи квартиры правомерно признана судом недействительной.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27043 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку в связи с отсутствием материалов исполнительного производства, а также в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель, окончивший исполнительное производство, снят с должности, невозможно сделать вывод о причинах и основаниях прекращения исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27042 В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма квартиры отказано правомерно, так как оснований для заключения с истцом истребуемого договора не имеется, поскольку лицо на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не состоит.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27041 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение было произведено в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком соблюден в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27040 В удовлетворении требований о признании права на получение жилого помещения и признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения отказано правомерно, так как истец имеет право на льготы, предусмотренные ФЗ "О ветеранах", но не относится к ветеранам ВОВ, которые обеспечиваются жильем.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27039 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как временное отсутствие нанимателя жилого помещения, кого-либо из проживающих совместно членов его семьи не влечет за собой изменение их прав или обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27036 Дело об истребовании документов возвращено в суд для выполнения требований ГПК РФ, так как суждение суда по заявленным требованиям в решении суда отсутствует.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27035 Исковые требования об обязании исполнить обязательства по государственному контракту на выполнение работ и взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств удовлетворены правомерно, поскольку в установленный контрактом срок ответчик не исполнил свои обязательства по осуществлению работ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27034 Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не рассмотрены все основания, по которым истец оспаривал сделки и доверенности, а также нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27033 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение удовлетворены правомерно, так как финансирование строительства спорного недвижимого имущества фактически осуществлялось за счет заявителя, следовательно, признание за ним права собственности на это имущество основано на законе.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27029 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы убытков удовлетворены правомерно, так как ответчики, как лица, совместно осуществлявшие инвестиционную деятельность, должны нести солидарную ответственность за уничтожение имущества истца.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27028 В удовлетворении исковых требований об обязании передать квартиру, подземный гараж, определить порядок и период оплаты за техническое обслуживание отказано правомерно, поскольку истец не исполнил принятые на себя договорные обязательства по оплате объекта инвестиционного строительства в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27026 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено для решения процессуальных вопросов по кассационной жалобе, поскольку недостатки кассационной жалобы не устранены, какого-либо процессуального постановления (о возвращении кассационной жалобы, назначении кассационной жалобы к рассмотрению в суд второй инстанции) по кассационной жалобе судом первой инстанции не принято.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27017 Дело о прекращении права пользования квартирой, выселении из указанной квартиры направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, не были учтены и не получили оценки.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27016 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как родители не вправе представлять интересы своих детей, если органом опеки и попечительства установлено, что между интересами родителей и детей имеются противоречия, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-27014 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, упущенной выгоды отказано правомерно, так как приобретение товара, не соответствующего по своим характеристикам нуждам и требованиям истца, не является основанием для взыскания с ответчика оспариваемой суммы, поскольку суд не установил нарушений прав покупателя при продаже товара.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26721 Дело о признании договора дарения жилого помещения недействительным, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения истца о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26715 Производство по кассационной жалобе на акт суда по делу о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом ответчика от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26714 Исковые требования о возмещении материального ущерба по договору мены удовлетворены правомерно, поскольку договор мены признан недействительным, а истице причинены убытки в размере стоимости жилого помещения, изъятого у нее по судебному акту.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26713 Материал по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии, заключения врачей призывной комиссии направлен в суд для рассмотрения, так как заявитель в установленный срок выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26711 Материал по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлен в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как при подаче искового заявления истцом был указан адрес ответчика, который ему был известен в качестве его места жительства, следовательно, вывод суда о нарушении истцом требований действующего законодательства не может быть признан правильным.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26710 Материал по заявлению об оспаривании решения призывной комиссии, заключений врача направлен в суд для рассмотрения, поскольку из материалов дела усматривается, что заявитель выполнил определение судьи, доплатив госпошлину, и направил квитанцию в суд, что подтверждается чеком почтового отделения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26709 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве отказано правомерно, поскольку довод истца о том, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, не может служить основанием для признания оспариваемого договора недействительным, поскольку договор заключен на предмет инвестирования строительства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26708 Жалоба на решение суда оставлено без движения правомерно, поскольку истцом не оплачена государственная пошлина.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26706 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26705 Дело о признании права собственности на нежилые помещения направлено в суд для рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, когда ответчику было направлено определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26704 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт исполнения истцом обязательств по инвестиционному договору, а именно истцом осуществлено инвестирование денежных средств в объект строительства в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26702 В удовлетворении заявления о признании незаконным снятия с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик регистрационных действий по внесению соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц не осуществлял.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26701 Заявление о взыскании судебных расходов частично удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания юридических услуг установлен и подтвержден материалами дела: определяя сумму судебных расходов, суд исходил из принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, а также имеющихся в материалах дела документов, которые ответчик ничем не оспорил.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26700 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено заявителю, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26699 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства отказано правомерно, поскольку истица договор страхования не заключала, не является плательщиком страховой премии и не является выгодоприобретателем по указанному договору.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26698 Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку кредитная организация не исполнила обязанность по принятию досрочного погашения кредита, в результате чего истец продолжал его погашать путем внесения дополнительных денежных средств, чтобы не допустить просрочки.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26696 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26672 Производство по делу о взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи земельного участка прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26642 Решение суда изменено в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26473 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения договора доверительного управления, отказано правомерно, поскольку при разрешении спора не нашли подтверждения обстоятельства, указывающие на то, что в результате действий ответчика истцу причинен материальный ущерб.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26230 Дело о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты под залог транспортного средства, процентов, комиссии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтены все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного спора.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 N 33-2617 Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа удовлетворены правомерно, так как истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора (по уплате как основного долга, так и процентов по нему).

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-26168 В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истица не представила доказательств, свидетельствующих о том, что гражданский муж являлся членом ее семьи и имел намерение не только вселить истицу в спорную квартиру, но и изменить отношения по договору социального найма с тем, чтобы признать за истицей равное с ним право пользования спорной квартирой.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 31.08.2010 по делу N 33-2610/2010 Решение городского суда о признании незаконным отказа в проведении государственной регистрации права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку заявителем предоставлены все необходимые документы, в том числе вступившее в законную силу постановление о предоставлении земельного участка в собственность, отказ в регистрации препятствует в реализации прав собственника земельного участка, в связи с чем имелись основания для возложения на регистрационную службу обязанности по регистрации права собственности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2582 В удовлетворении исковых требований о возмещении неосновательного обогащения отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчик в спорный период времени нуждался в найме автомобиля, пользовался таковым до и после рассматриваемых событий.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-25695 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно отказано, так как установленный порядок увольнения истца был соблюден.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24565 Дело по иску об обязании зарегистрировать автомобиль направлено для рассмотрения по существу, поскольку суд при решении вопроса о подсудности спора не учел значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24390 Иск о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов на оплату госпошлины удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24344 Дело об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, взыскании неполученной прибыли направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно судебному акту требование истца о нечинении ответчиком препятствий в распоряжении собственностью судом не рассмотрено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24311 Требования о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты о признании строения самовольной постройкой, признании права собственности на самовольную постройку и взыскании компенсации удовлетворены правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства уважительности причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24253 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истицы было произведено ответчиком в соответствии с волеизъявлением истицы; нарушений требований закона администрацией ответчика допущено не было.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24192 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг оценщика удовлетворен правомерно, поскольку факт страхового случая сторонами не оспаривался, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих стоимость восстановительного ремонта и размера материального вреда, причиненного транспортному средству.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24158 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, так как заемщик прекратил осуществлять погашение кредита.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24143 Дело о признании утратившими право пользования квартирой передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые проживают не по месту регистрации, о чем истцу было известно, поскольку у сторон имелась договоренность о том, где ответчики будут проживать. Суд извещал ответчиков по месту регистрации, в связи с чем они не могли присутствовать при рассмотрении данного дела по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24081 Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательство полного или частичного возврата ответчиком истцу денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24068/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному обязательству и обращении взыскания на предметы залога в части удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решением суда не была определена начальная продажная цена заложенного движимого имущества.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24065 В иске о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что приобретенный им автомобиль имеет существенные недостатки, которые могут служить основанием для расторжения договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24063 Иск о выселении и обязании освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку суд верно исходил из того, что спорное жилое помещение не является жилым, общежитием в установленном порядке не признавалось, статуса общежития не имело, ответчики имеют в пользование квартиру по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-24042 В удовлетворении заявления о защите избирательных прав, отмене протокола об итогах голосования и обязании избирательного органа осуществить повторный подсчет голосов избирателей и составить по результатам повторного подсчета протокол об итогах голосования отказано правомерно, так как нарушений, которые исключили бы возможность достоверного определения волеизъявления избирателей в ходе разбирательства по делу, судами установлено не было.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23996/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, оплате ежегодно оплачиваемого отпуска и больничного листа отказано правомерно, поскольку на руки истец получал большие суммы, чем было указано в его расчетных листках, потому что по усмотрению руководства при наличии денежных средств истцу выплачивались премии, а при расчете задолженности заработной платы следует исходить из установленного оклада.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23971 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, так как не представлено доказательств, что на момент совершения завещания умершая находилась в таком состоянии, что не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23934 Дело о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции вынесено с нарушением требований ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23930 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании недействительным решения общего собрания по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23900 В удовлетворении требований об обязании ответчика передать истцу оригинал-макет книги отказано правомерно, поскольку истцу принадлежат интеллектуальные права в силу статьи 1228 ГК РФ на переработанный текст учебника, однако в силу статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23899 В удовлетворении требований в части обязания возвратить предметы лизинга отказано, так как данные требования тесно связаны с требованием о взыскании задолженности, которое отменено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23850 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение по договору инвестирования отказано правомерно, поскольку построенный объект не принадлежит ответчику, не может распределяться и передаваться по договору, который заключался только с этой организацией, а истец доказательств внесения им денежных средств в качестве обманутого ответчиком дольщика, равно как и заключения самого договора в установленном законом порядке, не представил.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23798 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, содержанием под стражей, применением меры пресечения в виде подписки о невыезде, удовлетворены, поскольку возбуждение в отношении истца процедуры уголовного преследования являлось неправомерным.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23793 Размер подлежащих взысканию судебных расходов и госпошлины определяется исходя из общей суммы предъявленного к взысканию.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23791 Иск о признании права собственности на обязательную долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец на момент смерти матери являлся инвалидом с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности, то есть на день открытия наследства являлся нетрудоспособным сыном наследодателя, в связи с чем имел право на обязательную долю в наследстве.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23790 В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, пени, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку никаких достоверных данных, свидетельствующих о виновных противоправных действиях ответчика, причинивших вред имуществу истца, наличии между ними причинно-следственной связи, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23789 Вопрос о направлении гражданского дела по иску о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23784 В иске о взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что доказательств, свидетельствующих о продаже ответчиком истцу квартиры ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23781 Требования об обязании ответчика исполнить обязательства по строительству и передаче жилого помещения в собственность истца удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком принятых на себя по заключенному с истцом договору обязательств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23755 В удовлетворении исковых требований о взыскании сумм задолженности по договорам банковских вкладов на основании мирового соглашения о возврате денежных средств отказано правомерно, так как истец пропустил срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23715 Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как законных оснований для лишения кого-либо из сторон права пользования жилым помещением, принадлежащим им на праве долевой собственности, не имеется.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23694 Требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный вследствие ненадлежащего состояния сантехоборудования, являющегося принадлежностью квартиры, несет собственник жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23645 Иск о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворен правомерно, так как ответчик не исполнил свои обязательства, установленные спорным договором.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23587 В принятии заявления об обжаловании действий Администрации Президента РФ отказано правомерно, так как Администрация Президента РФ не является государственным органом, действия которого могут быть обжалованы в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23586 Исковое заявление об обжаловании действий органов государственной власти оставлено без движения правомерно, так как заявление подано без соблюдения требований статьи 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23546 Иск о восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства получения истцом субсидии, истец не может быть признан улучшившим свои жилищные условия, а потому обоснованно восстановлен на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23533 Дело подлежит направлению в суд для обсуждения вопроса о замене выбывшей стороны ее правопреемником, поскольку на заседании судебной коллегии заявлено ходатайство о замене выбывшей стороны ее правопреемником.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23420 Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о статусе жилого помещения, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, то обстоятельство, что спорное помещение включено в специализированный жилищный фонд, судом не проверено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23412 Исковые требования о взыскании суммы займов, процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату взыскиваемой суммы долга.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23404 Вопрос о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика по делу о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока не имеется.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23251 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в соответствии с нормами ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23247 Исковые требования о взыскании штрафных санкций и неустойки за нарушение законодательства РФ о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком сроков устранения недостатков товара.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23208 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, в течение долгого времени проживает в другом жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23201 Дело о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку все изменения в плане лечения истца, в том числе невыполнение изначально спланированных работ, на которые указывают выводы проведенной судебной экспертизы, были согласованы с истцом, кроме того, при рассмотрении требований истца указано на нарушение со стороны ответчика плана выполненных работ, однако не рассмотрены данные требования истца по основаниям, изложенным в иске.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23196 Дело о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю наследственного имущества в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку, не зная о смерти близкого родственника, истец не имел причин разыскивать сведения о его кончине, соответственно, не имел сведений о факте открытия наследства.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23166 Судебный акт о взыскании расходов по оплате услуг представителя по делу о признании предварительного договора договором инвестирования, признании права собственности на жилое помещение изменен, поскольку судом установлено, что взыскиваемая сумма расходов подлежит увеличению.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23149 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, установленный Трудовым кодексом РФ.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23135 Требования о регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23133 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы предоплаты, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по доставке и установке мебели в установленный договором срок.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23102 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными протоколов заседания правления кооператива отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда указанные протоколы признаны правомочными и не подлежащими признанию недействительными.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-23071 Исковые требования о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не исполнялись обязательства по погашению суммы основного долга, а также по выплате процентов и комиссии за обслуживание текущего кредитного счета.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-22984 Исковые требования о расторжении договора на туристское обслуживание, взыскании переданной во исполнение указанного договора денежной суммы, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения турагентом обязательств по договору не представлено, хищение денежных средств не является форс-мажорным обстоятельством, освобождающим турагента от ответственности.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-22977 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку доказательств согласия истца на ее вселение в спорное жилое помещение ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-22913 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик добровольно выехал со спорной жилой площади, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-224388/2010 В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку определение порядка пользования квартирой с выделением в пользование стороне соответствующих комнат представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующие комнаты, что не предусмотрено ЖК РФ.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2220/10 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о принудительном предоставлении благоустроенного жилого помещения, отменено, новым решением на ответчика возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, поскольку жилое помещение истца признано в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежит.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2201/10 Заявление о возложении обязанности отменить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, поскольку суд признал заявление обоснованным и принял решение об обязанности судебного пристава-исполнителя устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2183/10 Решение суда по делу о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с учета отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку судом при вынесении решения не учтено то обстоятельство, что лица, утратившие связь с Вооруженными Силами, могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках только с предоставлением другого жилого помещения.

Кассационное определение Курского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2179/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку причиненный ущерб установлен заключением экспертизы.

Определение Курского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-2178/2010 В восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как причины пропуска процессуального срока заявителем признаны судом неуважительными.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 31.08.2010 N 33-2176/2010 Решение суда по делу о признании права собственности на земельный участок отменено, новым решением в удовлетворении требований отказано, поскольку факт возникновения у истицы права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности не подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а иных оснований признания за ней права собственности на земельный участок не заявлено.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 N 33-21591 Иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что переход права собственности произошел на основании договора купли-продажи спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 31.08.2010 по делу N 33-20208/2010 Вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа по делу о взыскании задолженности по договору займа направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы ответчика о том, что исполнительный лист находится в организации и по нему производятся удержания из его заработной платы.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-17025 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истица представила доказательства осуществления ею трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-17005 Согласно нормам трудового законодательства РФ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах независимо от их возраста.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16997 В удовлетворении требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства и принятию постановления об окончании исполнительного производства соответствуют закону.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16985 В удовлетворении требований об обжаловании действий по приостановлению государственной регистрации земельного участка отказано правомерно, поскольку на истребуемый заявителем земельный участок зарегистрирована собственность РФ, заявителем на регистрацию сделки - дополнительного соглашения к договору аренды на земельный участок для индивидуального жилищного строительства - заявление уполномоченного органа от имени РФ для распоряжения земельным участком представлено не было.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16977 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа о признании незаконным акта об утверждении соглашения о передаче органам местного самоуправления отдельных полномочий удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое решение не соответствует требованиям действующего законодательства РФ и нормативно-правовым актам.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16957 Материал по иску о взыскании задолженности по зарплате направлен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как, возвращая исковое заявление, суд не учел, что прокурор защищает трудовые права истца, и с учетом внесенных законодателем в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ изменений прокурор не обязан по делам указанной категории представить суду доказательства о невозможности лица обратиться самому с исковым заявлением.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16955 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как при передаче жилого дома в ведение органа местного самоуправления статус общежития утрачивается в силу закона, и к жилым помещениям, находящимся в таком доме, применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16952 В удовлетворении требований о признании решения собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества недействительным, обязании провести внеочередное собрание отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено доказательств нарушения спорным решением прав заявителя.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16948 Дело о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что истец совмещал работу педагога дополнительного образования с основной работой и вырабатывал норму педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16946 Исковые требования о признании недействительным права собственности на нежилое здание в части включения в собственность жилых помещений и признании права собственности на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорные помещения имеют правовой режим жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, отсутствие указанного договора и решения об исключении здания из специализированного жилищного фонда также не препятствует осуществлению нанимателем своих прав.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16942 В удовлетворении требований о признании недействительным инвестиционного договора, признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилое помещение, истребовании его из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку никто из истцов стороной указанного договора либо заинтересованным лицом, права которого затрагивались заключением договора, не является, договор был заключен до возникновения у истцов права собственности на жилые помещения.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16936 В иске о разделе имущества, признании имущества общей долевой собственностью и признании права собственности отказано правомерно, так как сам по себе факт содействия застройщику (собственнику) со стороны членов его семьи, друзей или родственников в строительстве дома или его ремонте не может являться основанием для удовлетворения их требований о признании права собственности на дом или его часть.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16935 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по кредитному договору в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16933 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством суд вправе уменьшить размер учетной ставки банковского процента.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16932 Дело об обязании передать уставные документы товарищества, протоколы общих собраний и заседаний правлений, бухгалтерские, финансово-хозяйственные документы, списки членов товарищества направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо правильно определить характер правоотношений сторон, наличие полномочий у истцов требовать от вновь избранного правления передачи документов, наличие требуемых документов у ответчика.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16924/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество отказано правомерно, так как оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16921 Требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога и несвоевременное представление декларации удовлетворены правомерно, поскольку вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного статьей 220 НК РФ, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16917 Исковые требования о взыскании задолженности, пени по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16915 В удовлетворении требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик на законных основаниях был вселен и зарегистрирован в спорном помещении, и тот факт, что в настоящее время он не проживает в квартире, не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16912/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16911 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокурора по рассмотрению заявлений и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку бездействие ответчика отсутствует, так как на обращение заявителя своевременно был дан ответ, права и законные интересы заявителя не нарушены.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16909 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и жилое строение отказано правомерно, поскольку право частной собственности на земельный участок, являющийся муниципальной собственностью, в силу приобретательной давности не возникает, в силу чего истица не является собственником и надлежащим владельцем спорного земельного участка, жилое строение возведено истицей без законных на то оснований.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16908 Заявление о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг по оценке, почтовых и судебных расходов частично удовлетворено в отношении одного из ответчиков, так как размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере восстановительных расходов, при этом учитывается износ запчастей, используемых при восстановительных работах.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16906 Дело об обжаловании дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы, заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как истица вправе была обратиться в суд с иском о восстановлении на работе по месту исполнения трудового договора.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16904 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты и возврате имущества отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком условий договора.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16903 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и обязании изменить местоположение ограждения удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства препятствования ответчиком в пользовании земельным участком, кроме того, землеустроительной экспертизой установлено, что местоположение смежной границы земельных участков не совпадает с местоположением границы, установленной судебным актом.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16899 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорная постройка является самовольной, так как возведена на участке, не принадлежащем ответчику, и без разрешительной документации.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16897 Вопрос по делу о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии по старости направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснен вопрос о продолжительности стажа истца, осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях для детей, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16896 В удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16893 Исковые требования о признании права собственности на долю квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены достоверные доказательства, опровергающие выводы экспертизы и с достоверностью подтверждающие, что умерший в момент составления завещания и заключения договора дарения не понимал значение своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16890 Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета регистрационных действий в отношении жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку указанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания заявителя, иного жилого помещения на момент вынесения постановления обнаружено не было.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16886 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд верно исходил из того, что ответчиком признана задолженность по заработной плате, а также сумма за неиспользованный отпуск, что подтверждено представленной справкой о задолженности перед истицей.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16885 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что часть жилого дома, принадлежащая на праве собственности истцу, находится на неделимом земельном участке.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16883 Судебный акт о взыскании ежемесячной премии изменен в связи с удовлетворением требования ответчика о пропуске срока на обращение в суд с частью требований, так как между сторонами имеется спор о праве на получение истцом премий за каждый отдельно взятый месяц - расчетный период, при этом неуважительность причин пропуска срока истцом не оспаривалось в судебном заседании.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16873 В удовлетворении требований о признании недействительными договоров займа отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что договоры были заключены под влиянием заблуждения.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16869 Дело по вопросу о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение ст. ст. 88, 98 ГПК РФ произвел расчеты госпошлины исходя из суммы, подлежащей взысканию, и взыскал полученную в результате расчета сумму госпошлины с ответчиков. Более того, при расчете госпошлины суд применил нормы Налогового кодекса РФ, введенные в действие после подачи искового заявления.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16868/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении границ смежных земельных участков отказано правомерно, поскольку принадлежащий ответчику участок поставлен на кадастровый учет, постановка данного участка на учет истицей в установленном порядке не оспорена, требований об установлении границ всего земельного участка не заявлено.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16860/2010 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен частично правомерно, так как факт неисполнения ответчиками обязательств по погашению кредитов в суде нашел подтверждение, судебная коллегия находит правильным вывод суда о взыскании с ответчиков (заемщиков и поручителей) задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16858/2010 Иск о вселении, запрете содержания собаки, выселении из квартиры, возмещении материального и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку истец, являясь сособственником квартиры, не давал своего согласия на проживание в квартире животного.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16856/10 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по иску о признании частично недействительными договора купли-продажи и свидетельств, признании права собственности, обязании подключить электроэнергию отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылаются заявители в своем требовании, не были предметом исследования при разрешения спора, по ним решение суда не принималось, в связи с чем суд обоснованно указал, что их разъяснение приведет к изменению содержания решения суда.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16855 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцом заявлено исковое требование о признании права собственности на земельный участок за собой и другими наследниками, которые самостоятельно такого искового требования не заявляли и полномочий на это истцу не давали, данный факт является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16854 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств использования заемных денежных сумм в целях исполнения ответчиком своих обязательств перед ЖСК по оплате квартиры не представлено.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16838 Дело о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как, рассмотрев заявление о вынесении дополнительного решения в отсутствие ответчика, суд нарушил его право на участие в судебном разбирательстве и лишил возможности представить свои возражения по заявленному требованию.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16828 Возвращая частную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что доводы частной жалобы сводятся к несогласию с определением по существу о назначении экспертизы, при том что указанное определение может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу и расходов по оплате экспертизы, о чем было указано в обжалуемом определении; кроме того, заявитель сам ходатайствовал о назначении экспертизы и просил суд возложить расходы по экспертизе на него.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16823/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, так как в кредитном договоре стороны договорились о том, что все споры и разногласия по договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора, то есть стороны установили территориальную подсудность данного дела и у суда не имелось основания для возврата искового заявления.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16822 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании помещением, демонтаже перегородки удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что установление ответчицей перегородки противоречит заключению эксперта, а также нарушает судебный акт по разделу домовладения.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16812 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, так как ответчик выполнил свои обязательства по договору подряда, фактически истцами объект был принят в эксплуатацию, что подтверждается полной выплатой ответчику стоимости работ.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16796 В удовлетворении требований о сносе самовольно возведенной постройки и восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств в обоснование довода, что они занимают указанный земельный участок на праве собственности, в данном случае суд обоснованно не усмотрел нарушения прав и законных интересов истцов действиями ответчика.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16794/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16791 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым строением и земельным участком путем переноса самовольно возведенного объекта незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку указанное нежилое строение противоречит строительным правилам и нормам, а также нарушает требования пожарной безопасности, кроме того, при возведении указанного строения ответчицей нарушено расстояние от границы соседнего участка истца, что затеняет последний.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16790 Исковые требования о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку, несмотря на неоднократные обращения истца к ответчику для заключения основного договора, принятия векселя, ответчик от выполнения принятых на себя обязательств уклонился.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16789 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства необоснованного уклонения ответчика от выполнения принятых на себя обязательств по оплате указанных услуг, а расчет задолженности осуществлен истцом верно.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16782 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как договор займа ответчиком не оспорен, в установленный срок денежные средства не возвращены.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16777/2010 Исковые требования об изменении условий договора о предоставлении в аренду сейфовой ячейки удовлетворены правомерно, так как все денежные обязательства по соглашению о коммуникациях и дороге, во исполнение которого была арендована ячейка, истцом выполнены в полном объеме, но возможность воспользоваться принадлежащими ему денежными средствами у него отсутствует, следовательно, он вынужден нести дополнительные расходы в виде платежей банку.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16771 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истица является членом семьи собственника жилого помещения, в котором проживает и зарегистрирована, следовательно, обладает правом пользования данной жилой площадью.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16768 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как обязательства сторон по предварительному договору прекратились, и с этого периода ответчик необоснованно удерживает у себя сумму, выплаченную истцом в счет оплаты приобретаемого по предварительному договору пая, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16750 Материалы дела о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы возвращены в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как при разрешении вопроса судом не было принято во внимание то обстоятельство, что согласно протоколу в судебном заседании была оглашена резолютивная часть решения суда, при этом в протоколе судебного заседания отсутствует указание на дату изготовления судом мотивированного решения.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16749 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания в части исключения истицы из числа членов товарищества удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств в опровержение доводов истицы, свидетельствующих о нарушении требований устава, а именно неиспользование в течение длительного времени по назначению предоставленного земельного участка, невнесение членских и других взносов.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16748 Дело о восстановлении на работе и возмещении материального ущерба направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение; так как первоначально истец своевременно обратился в суд общей юрисдикции для разрешения индивидуального трудового спора, а после возврата иска обратился в суд по месту нахождения организации, то ходатайство о восстановлении срока, установленного ст. 392 ТК РФ, подлежало удовлетворению.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16745 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить недостатки и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования уже выполнены ответчиком.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16740 Заявление о повороте исполнения судебного акта по делу о восстановлении на работе, истребовании компенсации за вынужденный прогул, компенсации материального ущерба и морального вреда и взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку, удовлетворяя поданное ответчиком заявление, суд обоснованно исходил из того, что судебной коллегией при отказе в иске истцу не был разрешен вопрос о возврате ответчику ранее выплаченной суммы на основании исполнительного листа.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16738/10 Прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящимся в пользовании одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16738/10 Дело о взыскании долга по договору займа направлено для принятия жалобы и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как из протокола судебного заседания следует, что лицам, участвующим в деле, не было разъяснено, когда они смогут ознакомиться с полным текстом судебного решения; при таких обстоятельствах заявитель был лишен возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16736/10 В иске об освобождении земельного участка, сносе гаража, восстановлении плодородия почвы, восстановлении забора и компенсации материального ущерба отказано правомерно, так как истица не представила суду доказательств того, что ответчиком нарушаются ее права и законные интересы; нарушения, допущенные ответчиком при возведении гаража, находятся в пределах допустимой погрешности.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16732 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не учел позицию ответчика, ссылавшегося на то, что основания заявленных исковых требований различны, поскольку предметом спора по другому делу являлось взыскание неосновательного обогащения, а по настоящему делу разрешению подлежал спор, вытекающий из трудовых отношений, а именно о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплат.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16730 В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет пенсии с использованием льготного стажа вместо общего, обязании выплатить недополученную пенсию отказано правомерно, поскольку на момент конвертации пенсионных прав застрахованных лиц ожидаемый период выплаты трудовой пенсии при исчислении как страховой части пенсии, так и пенсионного капитала принимался равным 144 месяцам для всех категорий граждан без исключения.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16728 В иске о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным заявления об отказе от наследства и признании права собственности отказано правомерно, так как факт отказа истца от наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, в пользу брата подтверждается заявлением, направленным нотариусу, тем, что он не обращался с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16727 В удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении отказано правомерно, так как на момент смерти мужа истица имела иной постоянный доход, кроме заработка и пенсии, получаемых ее покойным мужем.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16722/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки отказано правомерно, так как трудовая книжка истцом не была получена не по вине работодателя, а по вине самого истца.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16714 Исковые требования о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку время нахождения в отпуске по уходу за ребенком засчитывается в стаж работы по специальности, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16707/2010 В удовлетворении требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку данные, свидетельствующие о злоупотреблении ответчиком предусмотренного статьей 22 УПК РФ права на обращение к судье в порядке частного обвинения, а также об изложении им в заявлении заведомо ложных данных с целью причинить заявителю вред, отсутствуют, следовательно, оснований, предусмотренных статьей 151 ГК РФ для компенсации морального вреда, не имеется.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16706/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда отказано правомерно, так как ответчик реализовал предоставленное ему конституционное право на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую к ним информацию, данных, свидетельствующих о злоупотреблении ответчиком своими правами, судом не установлено.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16697 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, отмене приказа об отмене ранее изданного приказа о материальном стимулировании отказано правомерно, так как оспариваемый истцами приказ издан в пределах компетенции, не противоречит положениям устава работодателя и положению о материальном стимулировании работников.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16696/10 В удовлетворении встречных требований о возложении обязанности заключить договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения отказано правомерно, поскольку заключение договора аренды - это право собственника, а не его обязанность; как предусмотрено ЗК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено действующим законодательством.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16696 В удовлетворении требований об оспаривании отказа в совершении регистрационных действий отказано правомерно, поскольку заявители не являются ни субъектами зарегистрированного права, ни стороной по договорам о передаче недвижимости, следовательно, не вправе были ставить вопрос о внесении изменений в ЕГРП.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-16691 Иск о взыскании заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил бесспорные доказательства об исполнении условий соглашения о выплате заработной платы в установленный срок и не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении.

Определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16631/10 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что указанные заявителем обстоятельства являются вновь открывшимися.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16609/10 Исковое заявление о признании перепланированных и переоборудованных помещений отдельной квартирой, возложении обязанности произвести регистрацию на вновь образованную квартиру оставлено без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16599/10 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку предусмотренных законом оснований для выселения кого-либо из сторон из спорной квартиры не имеется, им принадлежит право пользования данной квартирой.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16585/10 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как не было представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока и объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16574/10 Дело о признании права на получение страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал материалы дела, не истребовал доказательства, не установил обстоятельства, имеющие значение дела, не дал надлежащую правовую оценку доводам сторон.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16562/10 Исковые требования об изъятии в собственность РФ для федеральных нужд путем выкупа земельного участка, освобождении объектов недвижимого имущества путем выселения удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок попадает в границы размещения олимпийского объекта, соглашение об освобождении указанного участка ответчиком подписано.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16532/10 Исковые требования об изъятии в собственность РФ для федеральных нужд путем выкупа земельного участка, освобождении объектов недвижимого имущества путем выселения удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок попадает в границы размещения олимпийского объекта, соглашение об освобождении указанного участка ответчиком подписано.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-16522/2010 Вопрос о разъяснении судебного акта по делу о признании межевания участка недействительным направлен на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции допущено существенное процессуальное нарушение.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15966 В удовлетворении требований о включении в стаж периодов нахождения в вынужденном отпуске и работы в режиме неполного рабочего времени отказано правомерно, поскольку в стаж работы засчитываются только те периоды, работа в которых выполнялась в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено законом.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15849 После смерти инвалида вследствие чернобыльской катастрофы меры социальной поддержки распространяются на членов его семьи только в том случае, если они распространялись на них и при жизни получателя социальной поддержки.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15780 Дело о приведении в соответствие норм устава городского поселения возвращено на новое рассмотрение, поскольку, разрешая возникший спор, суд первой инстанции неверно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15779 Дело о признании недействующей нормы устава муниципального образования возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при разрешении спора не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15408 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15330 Встречные исковые требования о выделе доли жилого помещения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворены правомерно, поскольку раздел имущества по указанному истцом варианту не противоречит законодательству, и каждому из совладельцев выделяются изолированные жилые помещения, наиболее точно соответствующие идеальным долям сторон.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 N 33-15245 Дело по иску о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку исковые требования предъявлены к ответчику, которого на момент принятия оспариваемых решений общего собрания еще не существовало.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15211 В удовлетворении требований о защите прав собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, сносе самовольной постройки, возмещении причиненного вреда отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что строение ответчиков нарушает ее права и законные интересы, создает угрозу жизни и здоровью, а также является самовольной постройкой в соответствии с положениями статьи 222 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15193 Иск о признании незаконными приказов, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как оснований для увольнения истца по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ у работодателя не имелось, каких-либо иных доказательств, подтверждающих вину истца, в связи с чем к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения, ответчиком в суд не представлено.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15029 В иске о признании права пользования жилым помещением, вселении в данное помещение, обязании зарегистрировать истца по месту жительства отказано правомерно, так как переданная по договору мены квартира, в которой стороны были зарегистрированы, являлась собственностью ответчика, истец снят с регистрационного учета по составленному им заявлению, доказательств того, что между сторонами был заключен договор, по которому ответчик обязался обеспечить истца жилым помещением, в материалах дела нет.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-15015 В удовлетворении требований об обязании выдать кадастровый паспорт и копии технического паспорта отказано правомерно, поскольку истица не является собственником спорного объекта, в связи с чем ее требования об обязании ответчика выдать ей кадастровый паспорт и копию технического паспорта на нежилое здание являются необоснованными.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14912 Иск о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как увольнение истицы произведено с нарушением действующего законодательства и является незаконным, поскольку она являлась руководителем филиала и не могла быть уволена по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ, ответчик добровольно отменил приказы в части увольнения истицы и восстановил ее на работе.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14834/2010 В иске о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, по встречному иску о признании договора прекратившим действие, выселении отказано правомерно, так как данный договор не может быть признан законным, поскольку в договоре купли-продажи не указаны права истцов на пользование продаваемым жилым помещением, договор безвозмездного пользования спорной квартирой был заключен с истцами на неопределенный срок и сохраняет свое действие.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14788 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку судебный акт понятен, и оснований для его разъяснения не имеется.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14750/2010 Дело о нечинении препятствий в восстановлении оборудования общего пользования в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, какие именно восстановительные работы должны быть проведены в жилом помещении ответчика, в связи с чем исполнение судебного акта будет затруднено, кроме того, не установлена действительная причина залива жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14748 Иск о признании незаконным увольнения по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и обязании выдать дубликат трудовой книжки с записью об изменении даты и основания последнего увольнения удовлетворен частично правомерно, так как истица, выполняя трудовые обязанности, не являлась работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, в связи с чем не могла быть уволена по указанной статье ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14727/10 Иск о взыскании платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования частично удовлетворен правомерно, так как с ответчицы подлежит взысканию задолженность по оплате за пользование общим имуществом садоводческого некоммерческого товарищества, размер оплаты для нее в отсутствие соглашения о пользовании объектами инфраструктуры должен быть определен в пределах размера платы за пользование указанным имуществом, установленным для членов товарищества.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14690 Иск о признании недействительным свидетельства о регистрации средств массовой информации удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что в нарушение норм действующего законодательства истцу не направлены копии утвержденного устава редакции, более года средство массовой информации не выходит в свет, устав редакции не принят и не утвержден в течение трех месяцев со дня выхода в свет данного средства массовой информации.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14580 Иск о возмещении убытков по договору подряда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа удовлетворен правомерно, так как истцом выполнены все работы, предусмотренные договором, а ответчиком данные работы были оплачены частично; встречный иск о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, судебных расходов, штрафа частично удовлетворен правомерно, так как судебно-технической экспертизой установлено, что дефекты и недостатки были полностью устранены истцом своими силами и за свой счет.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14560 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора найма отказано правомерно, поскольку родители определили место жительства ребенка по месту жительства отца в спорной квартире; прекращение права пользования квартирой отца не влечет за собой прекращение права пользования жилой площадью несовершеннолетнего ребенка; непроживание несовершеннолетнего в квартире связано с разводом родителей, иного постоянного места жительства ребенок не приобрел.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14244 Дело о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку истицей представлены доказательства осуществления медицинской деятельности, что дает ей право на включение спорного периода в специальный стаж и назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-14048/10 Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекращении регистрации удовлетворен частично правомерно, так как суд правильно пришел к выводу о том, что выезд ответчицы с детьми из страны происхождения в другую страну является вынужденным и временным, о чем свидетельствует полученный ею и детьми статус беженцев, предусматривающий возможность возврата в страну происхождения в любое время; в стране пребывания обеспечена временным жильем.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-13981 Заявление о признании недействительными публичных слушаний по вопросу изменения основного вида разрешенного использования земельного участка и заключения по результатам публичных слушаний оставлено без рассмотрения, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, так как имеется спор о праве, кроме того, суд не привлек к участию в деле всех заинтересованных лиц.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-13949 В удовлетворении иска об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд исходил из того, что неправомерных действий ответчиком в отношении истицы не допускалось, в связи с чем отсутствуют предусмотренные ст. 237 ТК РФ основания для взыскания морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12059/2010 При выявлении места работы должника и истечении установленного в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с положениями статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату должника-гражданина.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12058/2010 Допуск к обращению с опасными отходами лиц, не имеющих профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельствами (сертификатами) на право работы с опасными отходами, подтверждает правомерность вынесенного в адрес генерального директора юридического лица, допустившего данное нарушение закона, представления прокурора о принятии мер к устранению выявленных нарушений, к исключению их в дальнейшей работе, независимо от вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12057/2010 Требование уволенного сотрудника о взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска удовлетворено, поскольку согласно положениям части 1 статьи 127, части 1 статьи 140 Трудового кодекса РФ в день увольнения работника ему должна быть выплачена денежная компенсация за все не использованные им ко дню увольнения дни отпуска независимо от того, какова их общая продолжительность и по каким основаниям прекращается трудовой договор.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12056/2010 Представление выданных медицинским учреждением документов, подтверждающих наличие у заявителя (собственника жилого помещения) заболевания, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ свидетельствует о незаконности и необоснованности отказа уполномоченного органа в постановке истца на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12046 При рассмотрении дела о выселении из жилого помещения, попадающего в зону строительства кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-Петербурга, необходимо проверить, выполнило ли государство перед субъектом Российской Федерации обязательство по компенсации убытков, связанных с расселением и были ли фактически перечислены денежные средства, поскольку данные обстоятельства являются юридически значимыми для рассмотрения настоящего спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12045/2010 В период нахождения автомобиля в розыске в связи с угоном владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного автомобиля. Нарушение судом принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе - рассмотрение дела о взыскании недоимки по транспортному налогу в отсутствие ответчика (налогоплательщика), надлежащим образом не извещенного о месте и времени заседания суда, ввиду чего лишенного возможности отстаивать свою позицию, влечет отмену принятого решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12044/2010 Исковое заявление о выселении ответчиков удовлетворено, так как ответчики не являются членами семьи заявителя, в настоящее время в жилом помещении проживают без законных оснований, а истцом как заемщиком исполнены обязательства по расписке, в которой указано, что в случае невозможности возврата суммы займа, предоставленного одним из ответчиков для приобретения жилых помещений, в предусмотренный срок он обязуется переоформить права собственности на спорное жилое помещение на заимодавца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12033/2010 Неисполнение юридической фирмой обязательств по договору оказания юридических услуг влечет отказ от исполнения данного договора со стороны потребителя, а также взыскание в пользу потребителя уплаченной им суммы за предоставление услуг, пеней и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12028 Согласно результатам почерковедческих экспертиз подпись в договорах займа от имени займодавца (ответчика) выполнена не им самим, а иным лицом с попытками подражания, следовательно, договоры займа являются ничтожными и недействительными с момента совершения и в соответствии с частью 1 статьи 167 ГК РФ не влекут юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью, что исключает возможность удовлетворения требований цессионария о взыскании суммы долга (займа).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12027 Ошибочное указание истцом в исковом заявлении адреса ответчика, повлекшее к рассмотрению дела с нарушением правил подсудности, является основанием для отмены решения суда с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12024 Бывший супруг собственницы приватизированного жилого помещения не признается утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета и в силу ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" сохраняет равное с собственниками приватизированной квартиры право бессрочного пользования помещением, так как на момент приватизации имел равное с бывшей супругой и сыном (заявителя по делу) право на приватизацию, но добровольно отказался от участия в ней.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12019 Законом не предусмотрено случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения вследствие грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению, при страховании автомобильного транспорта, следовательно, похищение неустановленными лицами застрахованного автомобиля с оставленными в нем регистрационными документами не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения, если он не докажет наличие умысла страхователя на наступление страхового случая.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12010 Добровольное выбытие ответчика из жилого помещения для проживания в приобретенной им по договору купли-продажи квартире, непринятие впоследствии попыток вселиться и проживать в квартире, предоставленной истцу по договору социального найма, и неучастие в расходах по оплате коммунальных услуг и квартиры длительное время в соответствии с положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по иску нанимателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12009 Самовольный перенос ответчиком в собственной квартире счетчиков холодного и горячего водоснабжения, произведенный с нарушениями, послужившими причиной аварии, в результате которой произошло затопление водой квартиры заявителя, является основанием для удовлетворения иска о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов, в которые включаются расходы на уплату государственной пошлины, оплату проведенной экспертизы и услуг представителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12004/2010 Неисполнение заемщиком обязанностей по своевременному возврату суммы займа в соответствии с положениями статей 309, 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания долга и процентов в судебном порядке по иску займодавца. Несвоевременный возврат суммы займа предоставляет займодавцу право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ независимо от взыскания процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12002/2010 Повреждение застрахованного автомобиля вследствие пожара установлено материалами дела и не оспаривается страховщиком (ответчиком по делу), следовательно, подлежит удовлетворению иск страхователя о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, так как Гражданским кодексом РФ установлено, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, а не конкретным договором страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-12000 Обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данный факт должен быть подтвержден жилищно-эксплуатационными органами или представителями местной администрации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11999 Истечение предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при непредставлении заявителем доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска данного срока, позволяющих согласно статье 205 ГК РФ восстановить его, является основанием отказа в иске о взыскании денежной компенсации за работу в районах Крайнего Севера за задержку в выплате денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11995/2010 Выполнение страхователем всех обязанностей, предусмотренных Правилами страхования транспортных средств (а именно уплата страховой премии, сообщение страховщику о наступлении страхового случая, обращение в органы Министерства внутренних дел по факту угона транспортного средства, предоставление необходимых документов), свидетельствует о наличии оснований для выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования.

Определение Московского областного суда от 31.08.2010 по делу N 33-11739 В иске о взыскании суммы переплаты по договору участия в долевом строительстве отказано в связи с необоснованностью заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11645 Исполнение агентом в полном объеме обязательств по агентскому договору в виде оказания консультационных услуг принципалу служит основанием для отказа в иске принципалу о взыскании уплаченных им по договору денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11622 Отсутствие согласия супруги нанимателя по договору социального найма на приватизацию квартиры свидетельствует о правомерности отказа нанимателю в заключении договора приватизации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11412 Представление суду доказательств, подтверждающих несоответствие действительности фрагментов статьи, опубликованной в периодическом газетном издании, и как следствие, являющейся порочащей деловую репутацию лица, о профессиональной деятельности которого идет речь в данной статье, в соответствии с положениями 152 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения искового заявления о защите деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 N 33-1137/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт отсутствия истца на рабочем месте в течение всего рабочего дня подтверждается материалами дела, предусмотренный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 N 33-1135/2010 Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страховой выплаты, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не была проведена комплексная экспертиза, назначенная районным судом, что повлияло на вынесение легитимного решения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 по делу N 33-1134/2010г. Определение суда, которым прекращено производство по делу о сносе гаража и освобождении занятого под гараж земельного участка, оставлено без изменения, поскольку истец не имеет права на обращение в суд от своего имени, а может выступать лишь от имени муниципального образования, так как спорный земельный участок является муниципальной собственностью.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 N 33-1128/2010 Решение суда о признании права собственности на возведенную пристройку и отказе в удовлетворении встречных требований о ее сносе, истребовании участка из чужого незаконного владения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как истец не представил суду надлежащих доказательств принадлежности ему спорного участка на каком-либо праве.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 по делу N 33-1126/2010г. Определение суда, которым возвращено исковое заявление о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка в связи с тем, что заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, оставлено без изменения, так как заявитель не представил в суд доказательства его членства в СНО, не подтвердив тем самым свое право на предъявление данного иска и подписание искового заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11249/2010 Неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату выгодоприобретателю (банку-займодавцу) по договору страхования ввиду наступления страхового случая (хищения автомобиля, приобретенного на заемные средства), предусмотренного кредитным договором, согласно которому при наступлении данного страхового случая выгодоприобретателем является банк, не создает обязанности для страхователя-заемщика по уплате задолженности по кредиту с учетом неполученной суммы страхового возмещения.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 N 33-1119/2010 Решение суда о признании решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок незаконным, обязании произвести данную регистрацию оставлено без изменения, так как требования о признании незаконными распорядительного акта и договора купли-продажи данного участка процессуально не заявлялись.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 N 33-1118/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в проведении государственного кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, поскольку при подаче заявления о государственном кадастровом учете истец не согласовал местоположение границ с заинтересованными лицами, размер и границы земельного участка не совпадают с учетными данными земельного участка в государственном кадастре недвижимости.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 N 33-1117/2010 Решение суда, которым частично удовлетворен иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение, поскольку в материалах гражданского дела отсутствует комплексная пожарно-техническая экспертиза, назначенная судом, следовательно не имеется надлежащих доказательств вины ответчика в наступивших для истицы неблагоприятных последствиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11150/2010 Заключенное между заявителем и ответчиком - юридическим лицом дополнительное соглашение о расторжении договора по хранению и обслуживанию нежилого помещения (гаража) в отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у заявителя права собственности или иного вещного права на данный гараж, являются основанием для отказа в иске о применении к указанному дополнительному соглашению последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании гаражом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-11119 Помещение, в котором проживает заявитель с семьей, в настоящее время является нежилым, и, поскольку в соответствии со статьями 49, 60, 63 Жилищного кодекса РФ нежилое помещение не может быть предметом договора социального найма, исковое заявление об обязании ответчика заключить договор социального найма не подлежит удовлетворению.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2010 по делу N 33-1073/10г. Определение суда, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску о защите авторских прав и возмещении вреда, причиненного преступлением, оставлено без изменения, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-10591 В силу части 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ собственник утрачивает право пользования ранее принадлежащим ему жилым помещением в случае его отчуждения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 33-10371 Отсутствие необходимого кворума голосов для принятия решений уполномоченными садоводческого некоммерческого товарищества служит основанием для признания принятых на собрании решений недействительными.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 по делу N 3-155/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Закона Санкт-Петербурга от 29.05.2003 N 239-29 "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге".

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 22-6029 Согласно материалам дела наказание осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5814/403 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как виновность осужденного в совершении преступления подтверждается свидетельскими показаниями, которые существенных противоречий не имеют, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5792/403 Незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору путем продажи за наличные денежные средства гражданину, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", образует состав преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 30, пунктом "а" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5750/2010 В целях квалификации совершенного подсудимым преступления по пункту "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ суд первой инстанции обоснованно указал, что ущерб в сумме шестидесяти тысяч пятисот рублей для потерпевшей, находившейся в декретном отпуске в период совершения в отношении ее преступления и не имеющей иного источника дохода, является значительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5749/403 Наличие в действиях подсудимого рецидива преступления является обстоятельством, отягчающим наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а следовательно, у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 64 или статьи 73 УК РФ и смягчения наказания или назначения условного осуждения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5748/403 Совершение ранее судимым лицом нового умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенного законом к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего высокую степень общественной опасности, является основанием назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5741/2010 Отсутствие в материалах уголовного дела образцов крови обвиняемого и куртки потерпевшего среди вещественных доказательств, а также сведений о нахождении погибшего в состоянии алкогольного опьянения не исключает ответственности обвиняемого в содеянном и не является основанием для отмены обвинительного приговора, которым лицо осуждено по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ.

Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 22-5739 При совершении преступления имелась непосредственная угроза жизни и здоровью людей и имуществу посторонних лиц, которая не была учтена в суде первой инстанции, приговор подлежит отмене, дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5734/10 Рассмотрение дел в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких преступлений, судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5682/119 Наличие предварительного сговора на совершение уголовно наказуемого деяния - нападения в целях хищения чужого имущества, угрожающего жизни и здоровью граждан, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и проникновением в помещение являются признаками, позволяющими квалифицировать совершенный разбой по части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5602/10 Покушение на кражу (тайное хищение чужого имущества) из одежды, находившейся при потерпевшей, образует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений влечет назначение наказания в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у обвиняемого гражданской жены, имеющей малолетнего ребенка, не является основанием для снижения наказания и применения ст. 64 УК РФ, если данное обстоятельство не подтверждено в суде.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5563/10 Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и догадках, следовательно, недоказанность в ходе судебного разбирательства виновности подсудимого в совершении общественно опасного деяния, в связи с которым поступило сообщение о преступлении - угрозе убийством, является основанием для вынесения оправдательного приговора в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5263/407 Кассационная жалоба, в которой потерпевшая просит отменить приговор суда в связи с мягкостью назначенного наказания за совершенные осужденным кражи, не подлежит удовлетворению, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также его явки с повинной и признании вины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-3702/2010 Довод кассационной жалобы о необоснованности вывода суда о причине смерти потерпевшего только лишь в результате действий осужденного, сделанного без учета наличия у потерпевшего сердечной патологии и перенесенного инфаркта, а также тяжелой алкогольной интоксикации, отклонен, поскольку при проведении судебно-медицинской экспертизы был выяснен вопрос о том, что наличие вышеуказанных заболеваний и нахождение в состоянии алкогольного опьянения на наступление смерти потерпевшего не повлияло.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 22-3073 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц, оставлен без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы правильно, наказание соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждено совокупностью исследованных доказательств.

Кассационное определение Кировского областного суда от 31.08.2010 по делу N 22-2952 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлен без изменения, поскольку осужденный за период отбывания наказания был поощрен только один раз непосредственно перед подачей ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Определение Ивановского областного суда от 31.08.2010 N 22-2145 Судом правильно избрана мера пресечения подозреваемому в виде заключения под стражу; судебное решение о назначении меры пресечения в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 100 УПК РФ дополнено указанием на то, что в случае непредъявления обвинения в срок не позднее 10 суток мера пресечения немедленно отменяется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 31.08.2010 по делу N 22-1640/2010 Постановление городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении наказания отменено, поскольку осужденный заявил о своем желании участвовать в судебном заседании, о чем в деле имеется соответствующая расписка, но, несмотря на это, суд в нарушение положений ч. 3 ст. 399 не рассмотрел ходатайство об участии осужденного в судебном заседании и соответствующего решения не принял.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12055 Принимая во внимание отсутствие соглашения сторон о праве пользования спорным жилым помещением, оснований для продления выселяемому лицу определенного судом срока проживания в спорном жилом помещении не имеется, в связи с чем гражданин признан прекратившим право пользования жилым помещением с выселением и снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12050 Иск о вселении собственника доли в праве собственности на квартиру и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением подлежит удовлетворению в случае признания ответчиком факта чинения препятствий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12048 Конфликтные отношения с соседями, хроническое инфекционное заболевание верхних дыхательных путей и увольнение с работы по собственному желанию не относятся к тяжелым жизненным обстоятельствам, которые могли повлиять на решение истца о заключении договора дарения доли в праве собственности на жилое помещение, ввиду чего не служат основанием для признания договора дарения недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12042 Решение суда об отказе в иске о восстановлении на работе, признании незаконным приказа, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда подлежит отмене, так как предварительное заседание, на котором работодателем (ответчиком) подано заявление о применении срока давности, проведено в отсутствие работника (истца), не извещенного о данном заявлении, а значит, судом не доказан пропуск истцом предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд без уважительных причин.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12015 Факт наличия недостатка в товаре, подтвержденный имеющимися в деле доказательствами, при отсутствии устранения данного дефекта продавцом служит основанием для удовлетворения требования покупателя о замене товара ненадлежащего качества на товар этой же модели. За нарушение срока замены товара продавец обязан уплатить покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара. Нарушение прав потребителя влечет возмещение компенсации морального вреда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-788/09 Отсутствие в материалах дела доказательств осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации и непроведение судом проверки объяснений гражданина о том, что он торгует личным товаром и не состоит ни с кем в трудовых отношениях в России, свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления суда о привлечении иностранца к административной ответственности, предусмотренной статьей 18.10 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-787/10 Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сведений о предупреждении потерпевшего об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний служит основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-786/10 Отсутствие в материалах дела данных, позволяющих проконтролировать получение лицом, привлекаемым к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, информации о месте и времени рассмотрения дела, а также невыяснение судом причин неявки данного лица в судебное заседание служат основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-785/10 Постановление суда о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку судом не были проверены объяснения водителя и не дана оценка его доводам, что свидетельствует о неполном исследовании судом всех обстоятельств дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-784/10 Смена правонарушителем, привлекаемым к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, места жительства и номера телефона и несообщение об этом суду при наличии у последнего на момент рассмотрения дела сведений о непроживании правонарушителя по указанному в материалах дела месту жительства является основанием рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-782/10 Отсутствие в материалах дела сведений о предупреждении потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену постановления суда о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 указанного Кодекса и направление дела на новое рассмотрение.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 12-780/10 Проведение проверки соблюдения правил пожарной безопасности по истечении срока устранения нарушений требований пожарной безопасности, указанного в ранее вынесенном предписании, не противоречит действующему законодательству и при обнаружении нового состава правонарушения не лишает уполномоченный орган права повторного привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 11997 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направляется на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что на основании дополнительного соглашения сторон проведена реструктуризация долга, условия данного соглашения не исследованы, кредитором не представлен полный расчет образования составных сумм долга, а также судом не проверены представленные заемщиком доказательства, подтверждающие погашение задолженности в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 11996 Если перепланировка ответчиком квартиры не нарушает прав и законных интересов заявителя, в настоящее время расположенные над комнатой истца помещения кладовок не используются в качестве ванных комнат, как планировалось при реконструкции, так как необходимые санитарно-технические приборы и оборудование демонтированы, отсутствуют основания для удовлетворения исков об обязании устранить препятствия в пользовании, распоряжении имуществом и об обязании привести помещение в прежнее состояние.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 11206 Требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора (использование произведений и фонограмм без согласия заявителя) не основано на договоре о передаче исключительных авторских прав на произведения и фонограммы между сторонами, а представляет собой гражданско-правовой деликт, к которому применяются общие положения, содержащиеся в статье 1064 ГК РФ, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав автора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 N 22-5003/119 Наличие доказательств порчи гражданином имущества на общественном транспорте служит основанием для привлечения данного виновного лица к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 214 Уголовного кодекса РФ.

Сообщение Верховного суда Республики Татарстан от 31.08.2010 N 1-1-7-6/110 Вынесено судебное решение.

Определение Нижегородского областного суда от 31.08.2010 Решение суда в части взыскания в счет возмещения материального ущерба изменено: уменьшена сумма ущерба, поскольку суд не учел стоимость физического износа веранды и согласно проведенной экспертизе при описании объекта оценки учитывалось наличие печного отопления.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за август 2010 г.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за август 2010 г.

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 31.08.2010 "Обзор судебной практики по рассмотрению гражданских дел в кассационном порядке за первое полугодие 2010 года"

Постановление Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 7-3-402/2010 Требование о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждаются материалами дела.

Постановление Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 7-3-396/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения прекращено, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены судебные акты.

Постановление Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 7-3-383 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения транспорта оставлены без изменения, поскольку действия заявителя были правильно квалифицированы, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждена представленными доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 5256 Похищение человека из корыстных побуждений обоснованно признано судом оконченным преступлением, поскольку вымогательство является оконченным с момента предъявления имущественных требований и высказывания потерпевшему угроз, что исключает наличие оснований применения нормы Приложения к статье 126 Уголовного кодекса РФ в части освобождения осужденных от уголовной ответственности в связи с отказом от совершения преступления.

Постановление Самарского областного суда от 30.08.2010 по делу N 4а-573 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана, процессуальных нарушений не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 30.08.2010 по делу N 4а-572 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина водителя в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, показаниями инспекторов ДПС.

Постановление Самарского областного суда от 30.08.2010 по делу N 4а-527 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а-1415/10 Отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированные в соответствующих акте и протоколе, свидетельствуют об отсутствии оснований у суда надзорной инстанции для отмены вынесенных нижестоящими инстанциями актов о признании лица виновным в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а-1400/10 Выезд на предназначенную для встречного движения сторону проезжей части дороги с двусторонним движением, не связанный с правонарушением, предусмотренным частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а-1383/10 Продолжение водителем движения на своем автомобиле после составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не опровергает факт его отказа от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования и не свидетельствует о нарушении процедуры производства по делу, что исключает возможность отмены судебных актов о признании водителя виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а-1378/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными в суд доказательствами, свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а-1277/10 Если в решении районного суда, принятом по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, неправильно указан результат медицинского освидетельствования водителя на состояние опьянения и допрошенный судом в качестве свидетеля понятой не предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 КоАП РФ, то данное решение подлежит отмене, а жалоба - направлению на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4а 1284/10 Нарушение водителем транспортного средства требований дорожных знаков или разметки, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 указанного Кодекса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 4939 Допущенная судом на стадии постановления приговора при указании подлежащей применению редакции Уголовного кодекса РФ ошибка, в том числе указание редакции Кодекса, не подлежащей применению, в то время как суд надлежаще квалифицировал действия подсудимого в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления, подлежит признанию технической, которая может быть устранена при исполнении приговора.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 30.08.2010 N 44-у-99/2010 Дело по обвинению в разбое направлено на новое рассмотрение, поскольку согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года) наказание по ст. 162 ч. 2 УК РФ с учетом положений ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ (в редакции Закона от 29 июня 2009 года), а также иных смягчающих наказание обстоятельств не может превышать 4 лет 5 месяцев 10 дней лишения свободы.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 30.08.2010 N 44-у-98/2010 Приговор суда по обвинению в краже изменен: наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено, поскольку предыдущий приговор суда изменен постановлением суда, которым наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, снижено.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 30.08.2010 N 44-у-97/2010 Приговор суда по обвинению в краже изменен: наказание снижено в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, поскольку постановлением суда был изменен предыдущий приговор. Постановление суда, которым изменен вид режима исправительного учреждения со строгого на особый, по приговору отменен, а производство прекращено.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 30.08.2010 N 44-у-96/2010 Во вводные части приговора и кассационного определения внесены уточнения по данным о судимости по предыдущему приговору с учетом постановления суда надзорной инстанции. Наказание, назначенное по ст. 69 ч. 5 и ст. 70 УК РФ, в связи с внесенными в приговор изменениями снижено.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 30.08.2010 N 44-у-55 Приговор суда по делу о приготовлении к сбыту, сбыте наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по трем эпизодам) на одну ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота; преступление не было доведено до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам; назначенное осужденному наказание снижено.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30.08.2010 по делу N 44-у-261/2010 Приговор по делу о краже с причинением значительного ущерба гражданину изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ (в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 г.) на ст. 158 ч. 2 п. п. "б, в" УК РФ (в редакции ФЗ N 133 от 31.10.2002 г.), поскольку изменения, внесенные в ст. 158 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ N 162 от 08.12.2003 г., улучшают положение осужденного.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30.08.2010 по делу N 44-у-259/2010 Приговор по делу о признании виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку виновность осужденного в совершении преступления самим осужденным не оспорена и подтверждена собранными по делу и приведенными в приговоре суда доказательствами.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 30.08.2010 по делу N 44-У-139 Наличие в материалах дела заявления о явке с повинной, в котором осужденный добровольно сообщил об обстоятельствах нанесения им ударов потерпевшему, является смягчающим наказание обстоятельством.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 30.08.2010 N 44-у-100/2010 Судебные акты по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, изменены в части: действия осужденного переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ (в редакции ФЗ N 283-ФЗ от 30.12.2006), к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, поскольку редакция нового закона предусматривает в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, что не улучшает положение осужденного и не смягчает наказание.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30.08.2010 по делу N 44-г-99/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении упущенной выгоды в части отказано, поскольку судом установлено, что не полученный истицей доход по гражданско-правовому договору должен возмещать привлеченный к участию в деле страховщик на основании страхового договора.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 30.08.2010 N 44-г-98/2010 Потребитель вправе требовать признания в судебном порядке недействительными условий договора, ущемляющих его права по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, вне зависимости от того, был ли он ознакомлен с указанными условиями и возражал ли против их включения в договор.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 30.08.2010 по делу N 44-Г-69 Дело о сохранении помещения в реконструированном состоянии с сохранением перепланировки направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом допущено нарушение норм процессуального права.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 30.08.2010 по делу N 44-Г-68 Дело о взыскании излишне уплаченных денежных средств за вывоз твердых бытовых отходов и обслуживание лифтового хозяйства, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом при вынесении решения нарушены нормы процессуального законодательства РФ.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 30.08.2010 N 44-г-31 Судебные акты по делу о взыскании денежных средств отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не представлены данные о дате, времени и объеме оказанных услуг телематики и передачи данных, представленные доказательства оказания ответчице телематических услуг с достоверностью не подтверждают потребление спорного объема трафика.

Постановление Калининградского областного суда от 30.08.2010 N 4-Аг-599/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 30.08.2010 N 4-Аг-576/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Калининградского областного суда от 30.08.2010 N 4-Аг-562/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Хабаровского краевого суда от 30.08.2010 по делу N 4-а-602/2010, Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказан факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Хабаровского краевого суда от 30.08.2010 по делу N 4-а-531/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения изменены: назначенное наказание снижено, поскольку не установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность, но судом без какого-либо обоснования назначено максимальное наказание.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-9805 В удовлетворении исковых требований о назначении дополнительной отраслевой пенсии отказано правомерно, так как право на дополнительную пенсию имеют работники организаций угольной отрасли, при увольнении в связи с ликвидацией организации при наличии у работника права на трудовую пенсию и не менее 10-ти лет стажа работы на предприятиях, а организация, в которой истец работал до ухода на пенсию, не ликвидировалась и не ликвидирована и в настоящее время.

Определение Ростовского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-9797 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет размера пенсии, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследовалась правильность исчисления органами пенсионного обеспечения величины расчетного пенсионного капитала истца, имеющей значение для дела.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-9795 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку судом установлено и данное обстоятельство признается ответчиком, что весь спорный период истец не работал по вине ответчика, не обеспечившего истца работой.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-9793 Решение суда по делу о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, в части взыскания расходов на приобретение лекарственных препаратов отменено, в этой части дело направлено на новое рассмотрение, поскольку удовлетворяя требования истца о возмещении затрат на лечение суд первой инстанции не принял во внимание сведения о наличии договора ОСАГО, предусматривающего в том числе и выплату страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-9782 Об оставлении без изменения решения суда, которым частично удовлетворен иск о признании незаконным дисциплинарного взыскания в виде выговора, отказано в иске об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула, поскольку судом установлено, что увольнение истицы было произведено законно и обоснованно, с учетом неоднократных нарушений ею правил внутреннего трудового распорядка.

Определение Ростовского областного суда от 30.08.2010 N 33-9777 Об отказе в удовлетворении исковых требований об исключении вины истца в несчастном случае, перерасчете страховых выплат, взыскании недоплаты, поскольку представленными доказательствами подтверждена смешанная вина истца и работодателя в произошедшем несчастном случае, назначенный размер возмещения ущерба правомерно был уменьшен в соответствии со степенью вины потерпевшего.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-9729 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании не возникшим права собственности на долю в жилом помещении оставлено без изменения, так как право собственности истицы на долю в праве собственности на часть домовладения возникло у нее до момента регистрации данного права как у проживающей и зарегистрированной по данному адресу на момент приватизации.

Определение Ростовского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-9665 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о признании недействительными справки и зарегистрированного права собственности, признании права собственности, оставлено без изменения, поскольку государственная регистрация права собственности ответчика на спорную квартиру проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства с полной выплатой паевого взноса.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-9640 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и отказе в удовлетворении встречных требований о признании недействительным договора дарения оставлено без изменения, так как ответчики не являются членами семьи истца и стороной по договору дарения.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-9098 Решение суда по делу о взыскании долга по договорам займа в части взыскания с ответчика задолженностей по двум договорам займа оставлено без изменения, в остальной части отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку сторонами даны противоречивые объяснения, данные противоречия судом не устранены.

Определение Самарского областного суда от 30.08.2010 N 33-8881 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как ответчикам предлагались все имеющиеся вакантные должности в соответствии с их квалификациями, образованием и состоянием здоровья. Согласия ответчиков получено не было.

Определение Самарского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-8743 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда за предоставление недостоверной информации в платежной квитанции отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства направления ответчику заявления о перерасчете платы.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.08.2010 по делу N 33-536/10 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании его стоимости и возмещении убытков отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в деле отсутствует оспариваемый договор купли-продажи, а также сведения об установлении гарантийного срока на автомобиль.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-4597 Поскольку существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю, по делу не установлено, требование о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-4588 Поскольку исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, требование о разъяснении решения суда подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-4587 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт причинения морального вреда, взысканный судом размер компенсации морального вреда не завышен.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-4585 В иске о взыскании вознаграждения за выслугу лет отказано правомерно, поскольку истцы обратились в суд с исками по истечении установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-4549 Поскольку на момент составления завещания собственница имущества не могла понимать значение своих действий и руководить ими, требование о признании завещания недействительным подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3680/2010 Исковые требования о взыскании заработной платы с учетом индекса инфляции, процентов и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как наличие задолженности признано ответчиком, при этом заработная плата является источником средств к существованию, несвоевременная выплата заработной платы влечет нравственные страдания, в связи с чем требование о компенсации морального вреда обосновано.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3678/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по НДФЛ, пени и штрафу направлено на новое рассмотрение, так как не обоснован вывод суда о пропуске налоговым органом срока исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3676/2010 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в праве пользования земельным участком отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчиком истцу чинятся препятствия в пользовании земельным участком путем возведения на участке гаража и забора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3669/2010 При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3668/10 Дело по иску о признании незаконным прекращения трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал обстоятельств прекращения трудовых отношений, возникших на основании трудового договора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3667/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, так как факт конструктивной гибели застрахованного имущества подтвержден материалами дела, истец, являющийся собственником автомобиля, отказался от своих прав на него в пользу страховщика, в связи с чем в силу закона страховое возмещение подлежит выплате в полном объеме.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3663/2010 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3661/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как размер выплаченного истцу в добровольном порядке страхового возмещения не соответствует фактическим затратам на восстановление автомобиля.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3660/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации вреда, причиненного смертью кормильца, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку лицо, ответственное за вред, не установлено, отсутствует причинно-следственная связь между наступившим вредом и действиями (бездействием) ответчиков.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3655/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как в результате ДТП принадлежащее истцу транспортное средство было полностью уничтожено, истец отказался от своих прав на транспортное средство в пользу страховщика, который получил годные остатки транспортного средства, однако страховую сумму выплатил не в полном объеме.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3651/2010 В удовлетворении иска об установлении состава и размера возмещения по банковскому вкладу отказано, так как договор срочного банковского вклада между истцом и ответчиком является незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3650/2010 В иске о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте отказано, так как незавершенный строительством объект, на долю которого претендует истец, является самовольной постройкой.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3646/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на пенсию за выслугу лет, незаконными действий органа ПФ РФ по прекращению выплат указанной пенсии, возобновлении ее выплаты, перерасчете отказано правомерно, так как истцом не доказано нарушение его прав на получение трудовой пенсии по выслуге лет, ранее действовавшее и действующее пенсионное законодательство не предусматривают надбавок к пенсии по выслуге лет за звание "Заслуженный пилот СССР".

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3645/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение принятых на себя обязательств по сроку передачи объекта долевого строительства, неустойка снижена на основании статьи 333 ГК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3640/2010 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как ответчик признан виновным в совершении ДТП, в результате чего истцу был причинен тяжкий вред здоровью, нарушены личные неимущественные права истца, размер компенсации снижен.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3638/2010 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания товарищества и распоряжения уполномоченного органа о передаче земельного участка в собственность бесплатно, прекращении права собственности на участок удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемые решения и распоряжение приняты с нарушением законодательства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3637/2010 В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в заявленном размере отказано правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3630-10 В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом и пени по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры отказано правомерно, так как данное требование не нарушает прав истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3628/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как срок обращения в суд истцом пропущен без уважительных причин.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3626/2010 В удовлетворении требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства, признании предварительного договора основным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что объект предварительного договора построен, кроме того, основной договор сторонами в установленный срок заключен не был, государственную регистрацию не прошел.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3625/2010 В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3624/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда и взыскании убытков отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком обязательства по передаче истцу жилого помещения в соответствии с договором долевого участия в строительстве.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3619/2010 Иск о взыскании неустойки, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполнил в установленный договором срок свои обязательства по окончанию строительства жилого дома, размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по строительству, сдаче в эксплуатацию и передаче в собственность истца индивидуального жилого дома, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3618/2010 Исковые требования о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в причинении повреждения здоровью истцов установлена приговором суда, размер причиненного ущерба доказан.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3617/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке удовлетворены правомерно, так как действующее законодательство не предусматривает зависимость факта выплаты страхового возмещения без учета износа от даты заключения договора ОСАГО.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3615/2010 Исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком данный договор займа не оспорен в предусмотренном законом порядке.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3612/2010 В удовлетворении исковых требований о выплате денежной доплаты к заработной плате за выполнение дополнительных, не обусловленных трудовым договором работ отказано правомерно, так как дополнительные работы, не обусловленные трудовым договором, истица по поручению не выполняла, своего письменного согласия на выполнение дополнительных работ обществу не давала.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3610/2010 Исковые требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве удовлетворены в части правомерно, так как доказано нарушение ответчиком договорных обязательств, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3606/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как подтверждена вина ответчика в совершении ДТП, в результате чего истцам был причинен ущерб, размер компенсации морального вреда установлен судом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-3604/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, материального ущерба, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями норм материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 30.08.2010 N 33-3384/2010 Исковые требования о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным удовлетворены в части, так как в ходе процедуры созыва и при проведении указанного собрания были допущены нарушения требований устава ответчика, которые привели к нарушению прав и законных интересов истца, как члена кооператива.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 по делу N 33-2821 Частная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, судья может принять меры по обеспечению иска, если это может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 по делу N 33-2797 Поскольку ответчиком в гражданском судопроизводстве может быть гражданин, обладающий гражданской процессуальной правоспособностью, а в связи с наступлением смерти его правоспособность прекращена, определение суда, которым отказано в принятии искового заявления, оставлено без изменения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 по делу N 33-2796 Поскольку ответчиком не доказаны вина истца в образовании недостачи, а также факт отсутствия истца на рабочем месте, приказы, составленные ответчиком, о привлечении истца к дисциплинарной и материальной ответственности признаны незаконными.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 по делу N 33-2781 Поскольку работодателем доказана правомерность заключения с работниками договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности и наличие у них недостачи, а работниками не доказан факт отсутствия их вины в причинении ущерба работодателю, основания для освобождения их от материальной ответственности отсутствуют.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 по делу N 33-2780 Определение суда, которым ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено, оставлено без изменения, поскольку срок подачи кассационной жалобы, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ, был пропущен по уважительной причине.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 по делу N 33-2773 1/2 доля магазина и 2 холодных пристроя правомерно освобождены от ареста и исключены из его описи, составленной судебным приставом-исполнителем, поскольку факт принадлежности магазина и пристроев супругам на праве общей совместной собственности и отсутствие оснований для обращения взыскания по обязательствам одного из супругов на их общее имущество подтверждаются материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 по делу N 33-2768 Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ" ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, не являются той банковской услугой, за которую взимается плата.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 по делу N 33-2767 Решение суда, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля отказано, оставлено без изменения, поскольку согласно договору купли-продажи автомобиля при подписании договора продавец деньги за проданный автомобиль получил полностью.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 по делу N 33-2658 Условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, ничтожными в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку установление данной комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.08.2010 N 33-2507 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно. Из материалов дела видно, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обращение ответчика в органы милиции по факту мошеннических действий истцов, а также по факту хищения имущества имело под собой основания и было продиктовано намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а не причинить им вред, как это было указано в исковых требованиях.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.08.2010 N 33-2505 Требования истца о передаче земли в собственность не основаны не законе: полученный в порядке наследования спорный земельный участок не принадлежал на праве собственности наследодателю; передан в аренду истцу сроком на 15 лет, (вид использования - огородничество); факт уплаты налога в большем размере и добросовестное, открытое и непрерывное владение не свидетельствуют о приобретении права на земельный участок без законных оснований.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.08.2010 N 33-2499 Работа с вредными условиями труда, не менее 10 лет для мужчин, и наличие страхового стажа не менее 20 лет дают право на досрочную трудовую пенсию по старости (пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 30.08.2010 N 33-2150 Отсутствие законодательной базы, предполагающей возможность удовлетворения исковых требований без вины ответчика, в период, когда истцом было получено увечье, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании права на выплату ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие получения телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей.

Определение Липецкого областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-2082/2010 Дело по иску о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты единовременного пособия и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд неполно исследовал доказательства того, что пособие не выплачено своевременно по вине истца.

Определение Липецкого областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-2063/2010 Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как ответчиком были получены от истицы денежные средства и без установленных законом оснований им удерживались.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11983/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежит удовлетворению с учетом статьи 1064 ГК РФ, так как при установке приборов учета потребления воды в квартире ответчика произошло протекание воды в нижерасположенную квартиру, принадлежащую на праве собственности истцу, что подтверждается актом, составленным компетентным органом, показаниями свидетелей и не оспаривается ответчиком, который как собственник квартиры обязан контролировать проводимые работы по установке приборов учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11980 Отсутствие у истца денежных средств, достаточных для приобретения комнаты в коммунальной квартире за цену, определенную мировым соглашением, и истечение срока, установленного соглашением для заключения сделки купли-продажи недвижимости, свидетельствуют о наличии у собственника (ответчика) права распорядиться принадлежащим жилым помещением по собственному усмотрению, ввиду чего отсутствуют основания для признания заключенного между ответчиками договора купли-продажи комнаты недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11977/2010 В удовлетворении встречного иска об обязании районной администрации предоставить по договору социального найма три отдельных благоустроенных квартиры с учетом состава семей ответчиков отказано, поскольку жилое помещение, предоставленное в связи с выселением из аварийного жилья, отвечает требованиям ст. 89 Жилищного кодекса РФ и улучшает жилищные условия нанимателей, превышая установленную норму площади жилого помещения, предоставляемого по договорам социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11973/2010 Заявители признаются собственниками объектов недвижимости (нежилых зданий), переведенных в жилищный фонд без проведения работ по перепланировке и переустройству помещений на основании распоряжения органа местного самоуправления, лишь с момента государственной регистрации права общей долевой собственности, следовательно, до этого момента истцы как налогоплательщики обязаны уплатить налог на имущество физических лиц исходя из ставок, установленных законом для нежилых строений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11971/2010 Нарушение заемщиком условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии по возврату суммы кредита в установленный срок и непогашение задолженности до настоящего времени являются основанием взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя. Договор поручительства не является сделкой по распоряжению общим супружеским имуществом, ввиду чего отсутствие согласия супруги на заключение супругом договора поручительства не служит основанием для признания данной сделки недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11964/2010 Непредставление достоверных доказательств, подтверждающих наличие у заявителя заболеваний, служащих основанием для признания призывника ограниченно годным к военной службе, и проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию истца в период призыва с нарушением Положения о военно-врачебной экспертизе являются основанием для отказа в признании незаконным решения призывной комиссии о призыве истца на военную службу и об обязании принять решение о зачислении его в запас.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11960 Обращение работника в Государственную инспекцию труда по вопросу о неправомерном удержании работодателем невыплаченной заработной платы не является препятствием для обращения в суд с иском в установленный законом срок и не может служить уважительной причиной пропуска срока исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11959 Наличие факта пропуска налоговым органом без уважительных причин срока исковой давности на принудительное взыскание с налогоплательщика задолженности по транспортному налогу служит основанием для отказа в иске без исследования фактических обстоятельств по делу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11949/2010 Дело по иску о взыскании страхового возмещения в размере ущерба от дорожно-транспортного происшествия направляется на новое рассмотрение, поскольку вынесенное судебное решение об отказе в удовлетворении заявленных требований основано на противоречивых, не согласующихся между собой заключениях судебных экспертиз о невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия водителя, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11944 Если стороны не заключили основной договор в срок, установленный предварительным договором, то обязательства, возникшие из предварительного договора, прекращаются, что свидетельствует об отсутствии оснований для удержания суммы, внесенной по договору, которая становится неосновательным обогащением и подлежит возврату с начислением на нее процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11943/2010 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи жилого помещения во вновь создаваемом объекте недвижимости, а также процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку определенный условиями предварительного договора срок заключения между сторонами основного договора не наступил, в силу чего предварительный договор не прекратил свое действие.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11942 Предъявление потребителем претензии о расторжении договора купли-продажи неисправного автомобиля после восстановления нарушенного права в виде ремонта автомобиля и безвозмездного устранения продавцом выявленных недостатков товара служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований потребителя в части расторжения данного договора и взыскания стоимости товара.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11940 Прибытие гражданина Республики Казахстан на территорию Российской Федерации после прекращения срока действия соглашения между данными государствами об упрощенном порядке приобретения гражданства, а также после обмена договаривающихся сторон обоюдными нотами о понимании его прекращения свидетельствуют о правомерности отказа суда в удовлетворении искового заявления о возложении на регистрирующий орган обязанности принять заявление о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11939/10 Заработок, утраченный потерпевшим в связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности работодателю-ответчику, и невозможностью трудиться, по своей природе является упущенной выгодой. Изменения, которые произошли в заработке потерпевшего после повреждения здоровья, не учитываются при определении размера утраченного в связи с повреждением здоровья дохода.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11936 Нарушение застройщиком сроков передачи участнику долевого строительства жилого помещения является основанием для взыскания неустойки, предусмотренной статьей 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11917/10 Непредставление доказательств, свидетельствующих о принадлежности должнику определенного имущества, включенного судебным приставом-исполнителем в опись имущества, на которое наложен арест, является основанием для исключения данного имущества из описи (акта о наложении ареста) в соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11916/10 Если документы, на основании которых издан приказ о прекращении заявителю ежемесячных страховых выплат, назначенных вследствие утраты профессиональной трудоспособности из-за хронического профессионального заболевания, признаны незаконными вступившим в законную силу решением суда, то ранее направленное в адрес Фонда социального страхования РФ извещение о профессиональном заболевании истца признается действующим и является основанием восстановления страховых выплат без повторной подачи заявления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11913/10 Отсутствие заявителя - нанимателя жилых помещениях по уважительным причинам в связи с конфликтными отношениями бывших супругов, непредставление доказательств того, что истец выехал на другое постоянное место жительства, имел намерение расторгнуть договор социального найма или приобрел право пользования иным жилым помещением, а также чинение истцу препятствий в пользовании комнатами со стороны ответчиков являются основанием удовлетворения иска о вселении и нечинении препятствий к проживанию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11911 Заявление о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащих истцу комнат в коммунальной квартире, и компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие причинение ущерба истцу по вине ответчиков - жильцов вышерасположенной квартиры ввиду халатного отношения к содержанию мест общего пользования и по вине юридического лица - ответчика, надлежащим образом не выполнившего работы по устранению причины протечки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11910 Неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей (опоздание на рабочее место) при наличии дисциплинарного взыскания служит основанием для увольнения работника по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11909 Несовершение сделки купли-продажи земельного участка, во исполнение обязательств по которой заключен договор залога квартиры, принадлежащей гражданину, выступающему от имени покупателя, и заключение мирового соглашения, одним из условий которого является прекращение обязательств по залогу, является основанием для погашения соответствующей записи об обременении (ограничении) права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11908 Предложение работодателем сотруднику, подлежащему увольнению по причине сокращения штата, временно свободных должностей в связи с длительным отпуском сотрудников, в том числе и в связи с уходом за ребенком, не предусмотрено действующим трудовым законодательством, поскольку данные должности не являются вакантными в смысле положений части 3 статьи 81 Трудового кодекса РФ, так как работа на данных должностях является временной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11907/2010 Несоответствие избранного заявителем маршрута следования и места проведения митинга нормам ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" влечет отказ в согласовании места проведения публичного мероприятия. Неоднократное изменение ранее определенных мест проведения митинга и направление окончательного заявления с нарушением установленного законом срока не порождает у уполномоченного органа обязанности предложить лицу альтернативное место проведения планируемого мероприятия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11906 Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля превышает 70 процентов от страховой стоимости, то данный автомобиль признается уничтоженным. Страховое возмещение в данном случае рассчитывается исходя из правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, с учетом амортизационного износа транспортного средства за период действия договора и вычета действительной стоимости годных остатков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 33-11905 Представление должником документов в качестве подтверждения отсутствия задолженности по денежному обязательству, указанному в исполнительном листе, а именно акт сверки расчетов, подписанный с одной стороны должником, а с другой - председателем и главным бухгалтером товарищества собственников жилья (взыскателя), свидетельствует о законности постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кассационное определение Костромского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-1125 Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки удовлетворены правомерно, так как в результате неисполнения своих обязательств у ответчика по заключенному договору поставки образовалась перед истцом задолженность по оплате товара.

Определение Костромского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-1124 Ходатайство о передаче дела по иску о возмещении расходов по подсудности в суд удовлетворено правомерно, так как гражданское дело по ходатайству истца подлежит передаче в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Кассационное определение Костромского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-1114 Решение суда по иску о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований как потребителя изменено: размер взысканий увеличен, так как при длительности просрочки исполнения обязательств ответчиком несоразмерность последствий нарушения обязательств отсутствует, и сквозная трещина в наружной стене является существенным и затрудняющим использование квартиры по назначению недостатком жилого помещения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-1111 В мотивировочную часть решения внесены исправления в связи с допущенной опечаткой о том, что допущенное работником нарушение является однократным и грубым, так как ответчиком не представлено доказательств того, что эти обстоятельства при наложении взыскания учитывались, и при их наличии не могла быть применена иная мера дисциплинарного взыскания.

Кассационное определение Костромского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-1107 Гражданское дело по иску о защите прав потребителей направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку доводы о существенности имеющихся недостатков в спорном автомобиле являются необоснованными.

Кассационное определение Костромского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-1106 В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт передачи денег ответчику в качестве аванса в обеспечение договора купли-продажи квартиры не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Определение Костромского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-1105 Вопрос о принятии искового заявления о признании кредитного договора недействительным передан на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора только в районном суде по месту нахождения филиала банка ущемляет установленные законом права потребителя.

Определение Костромского областного суда от 30.08.2010 по делу N 33-1102 Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку цена заявленных исковых требований превышает пятьдесят тысяч рублей, что является основанием для подсудности районному суду.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 22-5763/403 Наличие разрыва во времени между возникшим конфликтом и последующими действиями потерпевшего и лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 114 УК РФ, а также то, что указанный конфликт, в ходе которого потерпевшему были причинены тяжкие телесные повреждения, начался по инициативе самого подсудимого, являются существенными обстоятельствами, подлежащими оценке судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 22-5710/403 Непредставление государственным служащим по итогам командировки по месту работы (в налоговую инспекцию) подтверждающих документов о расходовании денежных средств на проживание в период командировки, что свидетельствует о незаконном присвоении (хищении) работником вверенных ему денежных средств и причинении государственному органу (налоговому органу) материального ущерба, является основанием для признания государственного служащего виновным в совершении преступления по части 3 статьи 160 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 22-5678/10 Основания для снижения осужденному наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, отсутствуют, поскольку судом учтены все обстоятельства, влияющие на наказание, а именно: отсутствие судимости, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы и по месту жительства. Наличие вины осужденного подтверждается доказательствами, признанными допустимыми и достоверными, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 22-5311/402 При назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом учтены характер, степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, данные о личности осужденного, совершение преступления в отношении малолетней дочери, доверием и зависимым положением которой он воспользовался, правильно учтен характер наступивших для ребенка последствий в виде длительного лечения и причинения психологической травмы.

Определение Новосибирского областного суда от 30.08.2010 N 22-4251/2010 Факт кражи осужденными имущества потерпевшего группой лиц по предварительному сговору доказан материалами дела (свидетельскими показаниями, протоколами выемки похищенного имущества); наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 22-4115/403 Суд при назначении наказания за совершенный осужденным грабеж не применил закон, смягчающий наказание, что влечет изменение приговора суда в части переквалификации преступного деяния.

Определение Новосибирского областного суда от 30.08.2010 N 22-4003/2010 Приговор по делу о вымогательстве, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия к потерпевшему, оставлен без изменения, так как вина осужденных подтверждена имеющимися в деле доказательствами (свидетельскими показаниями потерпевшего и свидетелей); наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о личностях, смягчающих и отягчающих обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 30.08.2010 N 22-3291 Приговор по делу о покушении на умышленное убийство изменен: из описательно-мотивировочной части исключена ссылка на то, что осужденный не раскаивается в содеянном, поскольку он вправе по своему усмотрению выбрать позицию защиты.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.08.2010 по делу N 2-2673/10 В удовлетворении иска о сносе самовольных построек отказано, поскольку спорные постройки не являются самовольными, возведены на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном порядке, и созданы с получением на это необходимых разрешений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11970 Непредставление ордера либо иных правоустанавливающих документов, послуживших основанием для вселения истцов с целью постоянного проживания в спорном помещении, и доказательств, подтверждающих принадлежность спорного нежилого помещения к жилищному фонду и возможность постоянного в нем проживания в течение круглого года, является основанием отказа в удовлетворении требования об обязании администрации заключить договор передачи в собственность квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11955 Доверенность, выданная гражданином своему курьеру, на подачу заявления для включения замечаний и предложений в протокол публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на строительство здания бизнес-центра оформлена ненадлежащим образом, что служит основанием для отказа в принятии данного заявления уполномоченным органом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11952 Представление письменных доказательств, подтверждающих повреждение жилого помещения заявителя в результате протечки из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, в соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения искового заявления о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11924 В иске о признании недействительным договора дарения доли в праве общей собственности в коммунальной квартире отказано, поскольку истцом не доказано наличие совокупности обстоятельств, при наличии которых оспариваемый договор подлежит квалификации как договор, совершенный под влиянием обмана, то есть умышленного введения стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, с целью склонить другую сторону к ее совершению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11922 Расторжение предварительного договора купли-продажи жилого помещения по инициативе лица, выступающего в интересах продавца, в связи с нарушением покупателем условий об оплате является основанием для отказа в удовлетворении иска покупателя о признании предварительного договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения (засчитанных ответчиком в счет погашения неустойки и отступного денежных средств, уплаченных истцом) и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11902 Исполнение дольщиком обязательств по договору инвестирования капитального ремонта спорной квартиры на условиях долевого участия не является достаточным основанием для признания за ним права собственности на незавершенный строительством объект недвижимого имущества, поскольку права дольщика производны от прав инвестора, а право собственности к инвестору от государства на спорный объект недвижимости не перешло по причине неисполнения инвестором условий заключенного с ним договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.08.2010 N 11576 Требования, заявленные к нотариусу, о включении доли имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество (долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение) не подлежат удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что неправомерными действиями данного лица нарушаются права и охраняемые законом интересы истца либо создается угроза к их нарушению, следовательно, нотариус является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Решение Белгородского областного суда от 30.08.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими постановления губернатора Белгородской области от 04.12.2008 N 140 "Об утверждении дополнительного списка объектов культурного наследия Белгородской области" и приказа Управления культуры Белгородской области от 11.04.2001 N 141 "О включении объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, в список выявленных объектов культурного наследия Белгородской области".

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 Дело по иску о признании незаконным перевода на другое место работы, уменьшении часовой нагрузки, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты времени вынужденного простоя, оплаты разницы в заработной плате в связи с незаконным переводом направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не разрешались по существу данные требования, неправильно определены значимые обстоятельства, изложенные в решении выводы суда являются недоказанными.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 Поскольку обязанность по предоставлению жилого помещения лицам из числа детей-сирот лежит на администрации муниципального образования, в котором находится место жительства такого лица, предъявление таких требований к администрации иного муниципального образования неправомерно.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.08.2010 Поскольку иск о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда рассмотрен судом с нарушением правил подсудности, в силу п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда подлежит отмене.

Определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2010 по делу N пг-4681/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненного при расследовании уголовного дела, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Тюменского областного суда от 27.08.2010 по делу N 7-3-375/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 27.08.2010 по делу N 7-1139/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-869/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена материалами дела; будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ни заявитель, ни его защитник в суд не явились, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о виновности лица, в материалы дела не представили.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 27.08.2010 по делу N 4а-633/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, исключены абзацы с технической ошибкой из описательно-мотивировочной части постановления, поскольку КоАП РФ не содержит запрета на исправление ошибок.

Постановление Самарского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-555 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку факт наличия в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения установлен и подтвержден материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-546 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку факт совершения указанного правонарушения подтвержден.

Постановление Самарского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-538 Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения оставлено без изменения, так как собранные по факту ДТП материалы свидетельствуют об отсутствии в действиях водителя административного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-523 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина в совершении вменяемого правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Самарского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-416 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, данного правонарушения подтвержден материалами дела, видеосъемка автосканом является допустимым доказательством по делу.

Постановление Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 4а-2358/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС.

Постановление Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 4а-2357/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении заявитель в своих объяснениях не указывал на то, что он не наделен правом на управление транспортными средствами, кроме того, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Постановление Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 4а-2310/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ГИБДД.

Постановление Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 4а-2306/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя доказана, при производстве по делу принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено правильно, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 27.08.2010 по делу N 4а-2298/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как наказание назначено минимальное, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2010 N 4а-1403/10 Отказ водителя транспортного средства от законного требования сотрудника милиции от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1391/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым заявитель был согласен, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками, другими доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1390/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу, так как в протоколе об административном правонарушении не указано, какой пункт ПДД, дорожный знак или дорожную разметку нарушил заявитель при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1388/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.08.2010 N 4а-1387/10 Постановление мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признается законным и обоснованным и не подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела судом установлены полно и всесторонне все фактические обстоятельства о наличии события правонарушения и виновности лица в его совершении, полностью подтвержденные исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1385/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, а довод адвоката о том, что заявитель объезжал стоящие автомобили, поэтому маневр, который он совершил, не является нарушением ПДД РФ, является несостоятельным и противоречит доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1361/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела, наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1358/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 27.08.2010 по делу N 4а-1357/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передач