Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28856 Исковые требования о взыскании в порядке суброгации суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку истец, как страховщик, имеет право на взыскание убытков, причиненных выплатой страхового возмещения.


Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28855 Иск о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворен правомерно, так как ответчик в соответствии с действующим законодательством обязан к уплате налога с имущества, сумма которого рассчитана на основании данных об инвентаризационной стоимости имущества и налоговой ставки.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28854 В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28853 Вопрос по делу о признании договора купли-продажи квартиры недействительным направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28849/2010 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по делу об исполнении обязательств по договору аренды отказано правомерно, так как сведения о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, отсутствуют, кроме того, судом правильно указано на несоразмерность обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28848/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания членов отказано правомерно, так как общее собрание членов товарищества собственников жилья действовало в пределах своей компетенции, предусмотренной уставом, а также действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28847 Исковое заявление о признании паевого взноса выплаченным в полном объеме, обязании выдать справку о выплаченном пае возвращено правомерно, так как разрешение заявленных истцом требований связано с установлением наличия или отсутствия права истца на недвижимое имущество, в связи с чем иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28846 Дело о прекращении производства по делу о взыскании денежных средств по договору присоединения направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что из заявленного иска усматривается гражданско-правовой спор, подлежащий рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28845 Частная жалоба на судебный акт об отказе в отводе судьи возвращена правомерно, так как определение суда о разрешении вопроса об отводе судьи не исключает движение дела, его обжалование не предусмотрено нормами ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28842 Иск о восстановлении нарушенных прав правомерно возвращен, так как в производстве суда имеется исковое заявление, поданное истцом к ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28839 Производство по делу о признании третьим лицом по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, признании недействительным договора прекращено в связи с отказом заявителем от заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28834 Дело о взыскании суммы задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были исследованы и оценены надлежащим образом юридически значимые обстоятельства дела и не проверены все доводы представителя истца.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28833 Вопрос о принятии кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о получении кассатором определения суда об оставлении кассационной жалобы без движения, в связи с чем он был лишен возможности выполнить в установленный срок указания суда, содержащиеся в данном определении.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28832 Заявление об обжаловании действий должностных лиц правомерно передано для рассмотрения по подсудности в другой суд, так как заявителем не представлено сведений о месте его государственной регистрации; суд верно передал по подсудности дело в суд по месту нахождения заинтересованного лица.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28830 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным ограничения права потребителя определять по своему усмотрению размер переводимой по его поручению суммы, обязании ответчика привести свои документы в соответствие с законодательством отказано правомерно, так как действия банка по отказу истцу в приеме платежного документа с исправлениями соответствуют законодательству и договору на прием платежей населения за жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28829 Иск об оспаривании решения о лишении машиноместа, исключении из членов автостоянки удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании исполнить требование правления освободить машиноместо отказано правомерно, так как организацию сбора денежных средств с членов автостоянки нельзя признать надлежащей; ссылка ответчика на наличие долга по оплате взносов не могла являться основанием для исключения истца из членов автостоянки.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28827 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производятся, письма истца о досудебном порядке урегулирования спора были оставлены ответчиками без ответа.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28826 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворено правомерно, поскольку в не учтенный в стаже период истец занимался педагогической деятельностью, при этом наименование учреждения и должность, в которой работал истец, правового значения не имеют, так как организационно-правовая форма школы не изменяет предмета деятельности, наименования должности истца и его должностных обязанностей.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28823/10 В удовлетворении исковых требований об обязании заменить товар, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя отказано правомерно, поскольку факт неоднократного выявления или проявления недостатков товара вновь после их устранения либо наличие других подобных недостатков истцом не доказаны.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28822/2010 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у ответчика отсутствует возможность вселиться в спорное жилое помещение и пользоваться им ввиду наличия конфликтной ситуации, сложившейся между истцом и ответчиком.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28821 Дело об определении порядка пользования жильем, признании утратившей право пользования жильем, признании не приобретшим право пользования и проживания в жилом помещении, снятии с регистрационного учета возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как в представленных материалах дела отсутствуют сведения о получении судебного акта ответчиками.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28820/10 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по выплате денежных средств по указанному договору, кроме того, расчеты суммы долга, представленные истцом, не оспаривал.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28817 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств своего тяжелого материального положения, препятствующего проживанию в ином жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28815/10 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку доля в спорном жилом помещении вошла в наследственное имущество, на которое претендует ответчик, срок принятия наследства не истек, следовательно, признание ответчика утратившим право пользования спорным помещением невозможно до разрешения вопроса о правах на наследственное имущество.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28813 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим выполнением ремонтных работ, неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств ненадлежащего выполнения ответчиком предусмотренных договором работ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28812 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору истцами выполнены, дом, в котором расположена квартира, в установленном порядке сдан в эксплуатацию, по акту квартира передана ответчиком истцам.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28811 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как согласно заключению эксперта установлено, что рукописная запись наследодателя и подписи от его имени на завещании, удостоверенном нотариусом, выполнены самим наследодателем.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28810 Исковые требования о приведении жилого помещения в прежнее состояние удовлетворены правомерно, так как в квартире ответчиков произведена перепланировка вентиляционного короба, что создает помеху для проветривания всех квартир.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28809 Исковые требования о выселении из квартиры в предоставленную двухкомнатную квартиру удовлетворены правомерно, так как истец предоставил ответчикам по договору социального найма другое жилое помещение, больше занимаемого, по основанию "снос дома" с соблюдением положений статей 86, 89 ЖК РФ, отвечающее всем необходимым требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28808 Дело об обязании постановки на регистрационный учет, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено в суд для рассмотрения, так как в настоящем исковом заявлении и в качестве ответчика указано иное лицо, предъявлены иные требования - об обязании постановки на регистрационный учет. Поэтому не имеется повторности в настоящем исковом заявлении и уже рассмотренном судом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28805 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности на долю в праве общей собственности на нежилые помещения отказано правомерно, поскольку истцу не принадлежит право общей долевой собственности на общее имущество в нежилом здании.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28804 Вопрос о продлении срока на устранение недостатков кассационной жалобы направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку ГПК РФ не содержит указания на то, что продление процессуального срока возможно только до истечения ранее назначенного судом процессуального срока.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28800 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как из денежных средств, переведенных со счета индивидуального предпринимателя на счет физического лица, подлежит удержанию комиссионное вознаграждение, поскольку с истцом, как с индивидуальным предпринимателем, не был заключен договор на зачисление денежных средств на счета физических лиц.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28796 Вопрос по делу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28795 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как надлежащих доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28794 Факт прекращения уголовного дела по факту причинения повреждений имуществу в связи с отсутствием состава преступления не является основанием к отмене решения суда, поскольку заключение и исполнение договора страхования производятся в соответствии с положениями ГК РФ, а не в рамках уголовного дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28793 Исковое заявление о взыскании процентов возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28792 Материал по делу о взыскании морального и материального вреда возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как требования судьи об уточнении исковых требований, определении круга ответчиков не являются основанием для оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28790 Из содержания действующего законодательства следует, что возмещению подлежит реальный ущерб, суд при взыскании страховой суммы должен учитывать процент износа замененных частей транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28789 В принятии заявления о признании незаконными действий отдела по налоговым преступлениям УВД отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28787 Исковые требования об обязании возвратить автомобиль удовлетворены правомерно, так как ответчик незаконно удерживает у себя автомобиль, принадлежащий истцу, его действия препятствуют собственнику автомобиля, истцу по настоящему делу, владеть, пользоваться и распоряжаться транспортным средством, а потому истец, как собственник автомобиля, вправе истребовать его из незаконного владения ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28785 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая, однако денежные средства в счет страхового возмещения ответчиком не выплачены.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28784 Производство по делу в части встречных требований о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным, взыскании суммы задатка прекращено правомерно, так как, предъявляя указанные требования, истец по встречному иску фактически оспаривает принадлежность акций; согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ данный спор относится к подведомственности арбитражного суда.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28783 Производство по делу о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности, признании недействительными действий уполномоченного органа прекращено, так как до начала рассмотрения дела по существу в заседание судебной коллегии поступило письменное ходатайство представителя истцов об отказе от иска по тем основаниям, что истцы считают, что выбрали ненадлежащий способ защиты своих прав.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28782 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены физические и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28781 В удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления об изменении формулировки увольнения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как причина, на которую ссылается истец (ожидание результатов расследования), не является уважительной, поскольку не была препятствием для подачи иска.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28780 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных при покупке товара дистанционным способом, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку покупателем пропущен срок для отказа от товара.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28775 Требования об обязании ответчика уплатить страховые взносы удовлетворены правомерно, поскольку ни законодательством РФ, ни соглашением о сотрудничестве в области трудовой миграции и социальной защиты трудящихся мигрантов не предусмотрено каких-либо ограничений на получение истцом государственного пенсионного и социального страхования, а также медицинской помощи, что могло бы быть основанием для неуплаты ответчикам единого социального налога.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28773 Исковые требования о защите авторских прав удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не представили надлежащих доказательств законности использования оспариваемого объекта интеллектуальной собственности, а именно заключения авторского договора с истцом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28772 В удовлетворении исковых требований о восстановлении нарушенных трудовых прав и понуждении заключить трудовой договор отказано правомерно, так как в нарушение Положения о конкурсе на замещение вакантной должности, а также требования государственного органа, изложенного в информационных сообщениях о проведении конкурса, истец не представил документы, подтверждающие необходимое профессиональное образование, стаж работы и квалификацию для замещения вакантной должности.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28770 Требования об обязании уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд удовлетворены правомерно, так как у ответчика была обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный орган для накопления и начисления пенсии истца за периоды его работы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28769 Дело об обязании уплатить страховые взносы, компенсации морального вреда направлено в суд для решения вопроса в порядке ст. ст. 112, 341 - 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28768 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не является обладателем каких-либо прав в отношении предмета сделки, ввиду чего установление факта ничтожности договора и применение последствий его недействительности не приведут к возникновению, изменению или прекращению прав истца.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28766 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа правоохранительного органа в применении мер прокурорского реагирования отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии законных оснований для вмешательства ответчика, кроме того, данный отказ законных прав и интересов заявителя не нарушает.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28765 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия правоохранительного органа, выразившегося в отказе предпринять меры прокурорского реагирования к пользователям объектов смежных прав, обязании провести проверку сведений, изложенных в обращении, отказано правомерно, поскольку обращение было рассмотрено в установленный срок и на указанное обращение уполномоченным лицом был дан ответ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28764 Производство по делу о взыскании задолженности по договору банковского счета прекращено, поскольку истец отказался от иска, отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28763 Требования о взыскании денежного довольствия за службу в государственном органе удовлетворены, поскольку трудовые отношения истца с ответчиком в спорной период не были прекращены.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28762 Расходы по проведению экспертизы и связанные с ее проведением расходы на отправку телеграмм ответчику, а также расходы по составлению искового заявления должны быть отнесены к судебным расходам, поскольку истец несет указанные расходы для восстановления своего нарушенного права и обращения в суд за судебной защитой.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28761 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения уполномоченного органа об отказе заключить договор долгосрочной аренды земельного участка и обязании подготовить и направить проект договора отказано правомерно, так как заявителем не представлено распоряжение о предоставлении ему соответствующего земельного участка, а ответчик не обладает полномочиями по предоставлению гражданам земельных участков с целью заключения договора аренды.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28759 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными суду расчетами задолженности, а также направленным на имя генерального директора требованием о погашении задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28758 В удовлетворении исковых требований о выселении и обязании произвести ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку ответчики являются сособственниками комнаты в квартире коммунального заселения, истец собственником указанной комнаты не является, доказательств того, что необходимость проведения ремонтных работ мест общего пользования коммунальной квартиры напрямую связана с какими-либо нарушениями со стороны ответчика, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28757 Вопрос по делу о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за незаконный перевод на режим неполного рабочего дня, за неиспользованный ежегодный отпуск направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не произвел самостоятельного расчета взыскиваемых сумм, ограничившись согласием с расчетом истца, который в решении суда не изложен, то есть суд не установил юридически значимые обстоятельства по данному вопросу, не проверил доводы сторон и не обосновал сделанные выводы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28756 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении направлено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как не было рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке: ответчица была лишена возможности участвовать в рассмотрении дела, предоставлять доказательства по существу заявленных требований, а также давать устные объяснения суду.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28754 Дело по иску о взыскании денежных средств возвращено на новое рассмотрение, так как судом не установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установленным обстоятельствам не дано правовой оценки, не определен предмет доказывания, не учтены возражения ответчика относительно заявленных к нему требований и пояснения истца, в связи с чем не были надлежаще определены характер правоотношений сторон, норма материального права, подлежащая применению.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28753 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт нахождения истца на работе в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28752 Вопрос по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом, направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснены обстоятельства того, чьими действиями причинен ущерб истцу.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28751 Дело о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на акт суда об отказе в продлении установленного судом права пользования жилым помещением направлено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 341 - 343 ГПК РФ, так как какие-либо доказательства тому, что приложение к заявлению при его подаче отсутствовало, в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28748/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа должностных лиц административного органа о привлечении к административной ответственности и о возложении обязанности возбудить дело об административном правонарушении отказано правомерно, так как достаточных оснований, свидетельствующих о наличии в действиях должностных лиц нарушений действующего законодательства, в том числе о бездействии отдельных сотрудников, нарушающем законные права заявителя, не установлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28747/2010 Заявление об обязании назначить проверку комиссии по эксплуатации жилого помещения оставлено без движения правомерно, поскольку представленное заявление содержит недостатки, которые не могут быть устранены судом при подготовке дела к рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28746 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28744 Исковое заявление о выдаче трудовой книжки, взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда правомерно оставлено без движения, так как заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлен расчет денежных средств по требованиям о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, денежной компенсации за задержку выплат.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28742 Дело о признании недействительной сделки и применении последствия недействительности сделки возвращено в суд для решения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ и в последующем выполнении требований ст. 343 ГПК РФ, так как в судебном акте имеется описка в резолютивной части; суд принял решение о взыскании с одного лица в пользу истца госпошлины, в то время как ответчиком по данному делу является другое лицо.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28741 Заявление о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя удовлетворено правомерно, так как погашение должником векселя кредитору в период шесть месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами должника, что нарушает права других кредиторов.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28740 В иске о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, признании незаконными действий должностных лиц ОВД отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что повод и основания для увольнения истца имелись, предусмотренный законом порядок увольнения ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28739 Исковые требования о признании сделки по принятию к оплате векселя недействительной и о применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку погашение должником векселя повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28738 В удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда, признании действий должностных лиц незаконными отказано правомерно, так как факт отсутствия истца на службе без уважительных причин установлен служебной проверкой, проведенной в отношении истца, а также подтверждается рапортом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28737 Исковые требования о признании недействительной сделки по принятию к оплате векселя и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку погашение должником векселя повлекло предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28735 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как истцом обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры выполнены, оплата спорной квартиры произведена, квартира получена по акту приема-передачи, однако в нарушение условий предварительного договора основной договор купли-продажи спорной квартиры сторонами не заключен, право собственности на имя истца не оформлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28733 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как истцы полностью выполнили условия предварительного договора, заключенного с ответчиком, кроме того, они оплатили стоимость затрат, связанных с оформлением квартиры в собственность.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28732 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцы, как участники инвестирования строительства дома, после окончания строительства и введения дома в эксплуатацию приобрели право собственности на долю в построенном объекте недвижимости в виде спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28729 Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку копия определения суда об отмене мер по обеспечению иска не получена ответчиком, определение не исполнено; договор купли-продажи зарегистрирован быть не может.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28727 Дело о расторжении договора пожизненной ренты, признании права собственности направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тому, что ответчик не располагал объективными доказательствами смерти рентополучателя, в связи с чем довод о неисполнении обязательств по уважительной причине не подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28723 Дело о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что суд не обсудил вопрос о назначении автотехнической экспертизы для установления фактического размера ущерба, что повлияло на объективность рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28722 В удовлетворении заявления о признании недействительным предписания уполномоченного органа, обязывающего принять меры по устранению нарушений трудового законодательства, отказано правомерно, поскольку оспариваемый акт вынесен уполномоченным органом в соответствии с предоставленной законом компетенцией.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28721 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28719 Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, правомерно возвращена в связи с неподсудностью.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28717/10 В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как отсутствуют основания для признания за истцами права на бессрочное пользование жилым помещением по договору социального найма и права собственности на помещение в порядке приватизации.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28715 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, обязании дать ответы на обращения, прекращении включения в платежные документы платы за запирающее устройство отказано правомерно, так как обстоятельство, на которое ссылается заявитель как на вновь открывшееся, таковым не является.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28714/10 Дело о признании недействительным завещания направлено по подсудности в городской суд правомерно, поскольку территория, на которой находится недвижимое имущество, относится к юрисдикции городского суда.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28712 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено в суд на рассмотрение, так как в материалах дела сведения о надлежащем извещении истца о дате рассмотрения искового заявления отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28711 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено, так как между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым усматривается, что споры и разногласия подлежат рассмотрению в суде по фактическому месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28708 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28707 Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28706 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28705 Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28704 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору правомерно возвращен в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28703 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращен в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28701 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате повреждения автомобиля истца не установлено, следовательно, отсутствовали и основания для отказа ответчика в выплате истцу страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28700 Вопрос о принятии заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договоров не действительными по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку один из ответчиков не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28694 Срок для кассационного обжалования судебного акта по делу о взыскании выходного пособия и процентов за его задержку восстановлен правомерно, так как срок пропущен заявителями по уважительной причине, поскольку в окончательной форме обжалуемое решение суда было изготовлено с нарушением установленного законом пятидневного срока.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28692 Материал о принятии заявления о признании права на долю имущества, взыскании неосновательного обогащения возвращен в суд для решения вопроса со стадии принятия, так как судом неправильно истолкован закон, подлежащий применению, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28691 Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа возвращено правомерно в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28690 Материал по делу об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления, поскольку суд не привел мотивы, по которым он пришел к выводу о том, что в данном деле имеется спор о праве.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28689 Материал гражданского дела возвращен в суд для решения вопроса со стадии принятия заявления, так как заявители обратились с заявлением об обжаловании решения (бездействия) должностного лица, которое подписано самим заявителем, а от имени второй заявительницы заявление подписано ее представителем по доверенности, что не является нарушением процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28688 Материал по заявлению об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону направлен в суд со стадии принятия заявления к производству, так как в связи с наличием спора о праве суду следовало вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28686 Дело о признании договора мены недействительным направлено на новое рассмотрение, так как, признавая недействительным договор мены, суд не решил судьбу квартиры, которая по указанному договору перешла в собственность ответчика, то есть двухсторонняя реституция судом применена не была.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28685 Материал о принятии заявления об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону направлен в суд первой инстанции, так как возвращая заявление, судья исходила из того, что в установленный срок недостатки заявления исправлены не были; однако данный акт суда был отменен со стадии принятия заявления, поскольку судом неправильно были применены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28684 В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры отказано правомерно, так как истец не наделен правом на предъявление иска, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательств невозможности совместного проживания ответчика с ребенком, учитывая то обстоятельство, что ребенок в спорной квартире не проживает, так как проживает в детском доме.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28683 В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как доказательств того, что истцом были произведены какие-либо действия по принятию наследства после смерти отца, не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28682/2010 Заявление о признании недействительными договоров передачи квартиры в индивидуальную собственность, купли-продажи квартиры удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии волеизъявления одного из нанимателей на совершение данных сделок.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28678 Дисциплинарное взыскание может быть применено к работнику только после установления причин нарушения трудовых обязанностей (при наличии оснований для применения дисциплинарного взыскания).

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28677 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку истцом обязанность по оплате строительства машиномест исполнена надлежащим образом, а неисполнение обязательств ответчиком является препятствием для реализации истцами своего права на оформление в собственность указанных машиномест.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28674 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения доли жилого помещения, доверенности, признании права собственности на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, что оспариваемые доверенность и договор дарения доли квартиры были заключены под влиянием обмана.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28673 В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказано правомерно, поскольку каких-либо достоверных доказательств того, что ответчики знали или заведомо должны были знать об отсутствии согласия супруга (истца) на отчуждение спорной квартиры, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28672 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом не нарушены, поэтому оснований для возврата заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28671 В удовлетворении требований о включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на недвижимость в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как о воле гражданина на приватизацию занимаемого им жилого помещения могут свидетельствовать заявление о приватизации и необходимые для этого документы, сданные в компетентный орган, однако наследодатель такого заявления не писал и документов на приватизацию в уполномоченный орган не подавал.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28670 В удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку Жилищный кодекс РФ не регулирует отношения между собственником жилого помещения в доме жилищно-строительного кооператива и иными проживающими в нем лицами по поводу пользования этим имуществом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28669 Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не были установлены судом первой инстанции в полной мере.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28666 В удовлетворении заявления о признании права пользования жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что на вселение истца было получено письменное согласие членов семьи супруги истца; напротив, заключенный договор поднайма свидетельствует, что данное согласие отсутствует.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28665 Требования о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворены правомерно, поскольку работодатель в нарушение статьи 193 ТК РФ не затребовал у истца объяснения, не составил соответствующий акт по истечении двух дней, вынес приказ, в связи с чем ответчиком была нарушена процедура наложения административного взыскания.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28655/2010 В иске о признании недействительными договора пожизненного содержания с иждивением, договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, возврате квартиры отказано правомерно, так как согласно экспертизе наследодательница истца при заключении договора пожизненного содержания с иждивением могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28648 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28645 В удовлетворении иска о признании договора пожизненной ренты недействительным и исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, так как в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28644 Дело о приостановлении исполнительного производства возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 339 и 373 ГПК РФ, так как поданная в суд жалоба не содержит указания на основания, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28642 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, отсрочке исполнения судебного акта по делу о признании не приобретшей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку наличие неприязненных отношений между заявителем и ответчиком и невозможность совместного проживания не являются обстоятельствами, позволяющими отсрочить исполнение судебного акта или приостановить его исполнение.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28641 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение своему страхователю в связи с наступлением страхового случая, ввиду чего к нему перешло право требования возмещения причиненных убытков в пределах выплаченной суммы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28640 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28638 Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг частично удовлетворен правомерно. Так как ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то суд, рассчитывая сумму задолженности ответчика, исключил часть задолженности, предъявленную истцом за пределами исковой давности; госпошлина взыскана с ответчика в пользу истца в сумме, пропорциональной размеру определенной судом суммы задолженности.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28637 Иск о взыскании денежных средств по членскому договору и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о взыскании паевых взносов в связи с расторжением членского договора; истицей не доказан и судом не установлен факт причинения ответчиком истице морального вреда.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28636 Дело о признании договора поручительства возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ, так как до рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28635 Дело возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ, так как до рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступило заявление о принятии дополнительного решения по делу.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28634 В иске о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчики надлежащим образом исполняют свои обязательства по договору найма, оплачивая коммунальные платежи.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28633 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку на день увольнения расчет с истцом произведен не был.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28632 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворены, так как должник ненадлежащим способом исполнил обеспеченное поручительством обязательство.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28629 Требования о восстановлении на работе, взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворены правомерно, так как увольнение истца законным признано быть не может, поскольку ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением его срока, следовательно, договор считается заключенным на неопределенный срок, и оснований для увольнения не имеется.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28627 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель при увольнении по собственному желанию работника не выплатил ему заработную плату.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28625 В удовлетворении заявления о признании недействительным конкурса на замещение должности руководителя предприятия отказано правомерно, так как конкурс на замещение данной должности объявлен ответчиком в пределах предоставленных ему полномочий, кроме того, информационное сообщение о проведении конкурса было размещено в установленные нормативными актами сроки.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28623 Законодательством РФ в области образования не предусматривается возможность закрепления в федеральном государственном образовательном стандарте требований к форме заданий для проведения контрольных измерительных материалов.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28619 Дело о признании права на получение жилищной субсидии для приобретения жилой площади направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о надлежащем ответчике, ответ на который является существенным обстоятельством дела, при рассмотрении дела не обсуждался.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28618 Исковые требования о признании незаконным решения некоммерческого партнерства о лишении звания почетного члена, прекращении членства удовлетворены правомерно, поскольку вопрос о прекращении членства, лишении звания относится к компетенции общего собрания некоммерческого партнерства, на котором оспариваемое решение не принималось.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28616 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе, признании незаконными результатов аттестации, отмене приказа, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что трудовое законодательство в отношении истца ответчиком не нарушено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28615 В удовлетворении исковых требований об обязании обеспечить жилищным сертификатом отказано правомерно, поскольку выдача жилищных сертификатов в компетенцию ответчика не входит, у ответчика отсутствуют полномочия по обязанию уполномоченного органа пересмотреть очередность на получение государственных жилищных сертификатов, кроме того, ответчик не является участником процесса формирования сводных списков граждан - получателей государственных жилищных сертификатов.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28613 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о взыскании суммы страхового возмещения, отмене договора страхования, применении последствий недействительности сделки возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28612 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникновением у него убытков.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28610/2010 Иск о признании прекращенными семейных отношений, вселении, выселении частично удовлетворен правомерно, так как один из ответчиков был вселен в квартиру без согласия собственника помещения; другой ответчик дал согласие на приватизацию квартиры и отказался от причитающейся ему доли.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28609 Вопрос о принятии заявления об оставлении без рассмотрения искового заявления о возмещении ущерба направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что не имеется уважительных причин неявки истца и его представителя в судебные заседания, является преждевременным.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28607 Вопрос о принятии искового заявления о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд на новое рассмотрение, так как суд не учел того, что исковое заявление было возвращено и разъяснено, что стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, поскольку в кредитном договоре не конкретизирован суд, в котором подлежит рассмотрению спор.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28606/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании оформлять платежные документы по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, так как ответчик отпускает тепловую энергию по дому, в котором находится квартира истца, исходя из фактического отпуска энергии населению, что подтверждается реестром фактического отпуска тепловой энергии населению.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28605/2010 Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора передачи в собственность жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28604 Вопрос о принятии заявления об оспаривании решения уполномоченного органа в части отказа внести сведения в государственный кадастр недвижимости направлен на новое рассмотрение в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28603/2010 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению указанного иска может затруднить исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28602 Исковые требования о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным удовлетворены правомерно, так как акт приема-передачи недвижимого имущества сторонами представлен не был, что свидетельствуют о нарушении ответчиком положений статьи 556 ГК РФ, согласно которой передача недвижимости продавцом покупателю должна быть осуществлена по акту, в связи с чем сделка является недействительной.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28601 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как, отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд правильно исходил из того, что рассмотрение судом заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не влияет на дальнейшее движение исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28598/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, отказано правомерно, поскольку на момент залива один из ответчиков не являлся ни собственником, ни пользователем жилого помещения, следовательно, не может являться причинителем вреда, и у него отсутствует обязанность по возмещению ущерба истцу.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28596 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены правомерно, поскольку, опираясь на результаты пожарно-технической экспертизы, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправными действиями ответчика, связанными с неправильной эксплуатацией самодельной печи, установлена материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28594 В удовлетворении исковых требований об увольнении, взыскании пени за задержку заработной платы отказано правомерно, так как со стороны ответчика не принимались никаких действий, связанных с сокращением численности работников организации, и оснований полагать, что истец мог быть уволен по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ, не имеется, кроме того, доказательств того, что задержка выплаты заработной платы имела место, не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28588 Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным договора купли-продажи акций и возвращении акций передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как спорные правоотношения не носят экономического характера, ссылка суда первой инстанции на положения ст. 225.1 АПК РФ является ошибочной, между сторонами отсутствует корпоративный спор.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28586 Дело о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения в собственность, включении в число сособственников, определении долей, признании права собственности направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, он был лишен возможности осуществлять свои права, заявлять ходатайства, представлять суду доказательства.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28585/2010 Дело о взыскании рыночной стоимости обыкновенных именных акций и отмене обеспечительных мер возвращено в суд для решения вопроса о принятии кассационных жалоб и выполнения требований ст. ст. 344, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28584 Вопрос о принятии кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании рыночной стоимости акций передан на новое рассмотрение, так как кассатор являлся участником по делу и у суда не имелось оснований для возврата его кассационной жалобы, поскольку он относится к лицам, обладающим правом обжалования решения суда.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28583 Вопрос о принятии заявления о возвращении кассационной жалобы направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что заявитель являлся участником по делу и у суда не имелось оснований для возврата его кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28582 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку по причине чинения истице со стороны ответчиков препятствий в реальном проживании в спорном помещении невозможно достижение между ними соглашения по поводу порядка пользования указанным помещением.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28581 Дело о признании недействительными завещаний, признании права собственности на помещения возвращено в суд для обсуждения вопроса о наличии в решении суда описок и оснований для их исправления и последующего выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28580 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку материалами дела установлено, что жилая площадь, принадлежащая ответчику на праве собственности, расположена в другом городе, и ему необходимо определенное время для переезда из спорного жилого помещения, ввиду чего ответчику предоставлено право временного пользования спорным имуществом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28579/2010г. Исковые требования о взыскании долга по договорам займа и договорам купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28578 В удовлетворении исковых требований о признании договора потребительского кредита недействительным отказано правомерно, так как истцом не оспорен факт того, что он воспользовался предоставленными ответчиком денежными средствами по кредитной карте, следовательно, договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, и подлежит исполнению истцом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28575/2010 В принятии искового заявления о признании незаконными действий должностного лица в части отказа провести проверку по обращению отказано правомерно, так как данное заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28574 В удовлетворении иска в части вселения, нечинения препятствий в проживании, передачи ключей, определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как в спорной квартире отсутствует изолированное жилое помещение, соответствующее приходящейся истцу доле жилой площади; размер имеющейся жилой площади недостаточно для проживания.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28573 Дело об определении порядка пользования помещением, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью возвращено в суд для вынесения дополнительного решения и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда; отсутствие в резолютивной части решения суда указания о судебных расходах препятствует рассмотрению данного дела в кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28572 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание обстоятельство причинения ответчиком механических повреждений застрахованному транспортному средству при исполнении трудовых обязанностей, что повлекло неприменение нормы материального права, подлежащей применению к спорным правоотношениям.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28570 О возвращении в Савеловский районный суд г. Москвы дела о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из квартиры.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28569 Вопрос о принятии заявления об обязании обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожной сделки с недвижимыми имуществом передан на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения заявления не имелось, поскольку заявителями на действия прокуратуры подана жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28568 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда о взыскании денежных средств по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, которые препятствуют исполнению решения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28567 Вопрос в части распределения расходов на оплату экспертизы передан на новое рассмотрение, поскольку из материалов дела следует, что независимая судебная оценочная строительно-техническая экспертиза была назначена по инициативе суда, в связи с чем возложение обязанности произвести оплату экспертизы на ответчика является неправомерным.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28566 В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и внесении записи в трудовую книжку отказано правомерно, поскольку факт возникновения между истцом и ответчиком трудовых отношений не доказан.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28565 Иск о взыскании задолженности по оплате простого векселя, процентов за просрочку вексельного долга, государственной пошлины частично удовлетворен правомерно, поскольку ответчик от оплаты векселей уклонился, доказательств оплаты векселей не представил; материалы дела не содержат платежного поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающих оплату истцом государственной пошлины за выдачу судебного приказа.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28564 Частная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращена в суд первой инстанции без рассмотрения, так как нормами ГПК РФ не предусмотрено обжалование в суде кассационной инстанции судебного акта об отказе в прекращении производства по делу.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28563 Дело по иску о признании долга недействительным и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции положил в основу решения письменные возражения ответчика, которые не содержали в себе расчета, указывающего на правомерность начисления истцу оспариваемого долга.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28562 Дело о взыскании части сохраненного месячного заработка и процентов за невыплату направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется сведений о том, что помощник прокурора, действующий по доверенности от прокурора, был надлежащим образом извещен о слушании данного дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28559 Дело о взыскании части сохраненного месячного заработка и процентов за невыплату направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28558 Дело о взыскании части сохраненного месячного заработка, процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку помощник прокурора не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28557 Исковые требования о возмещении причиненного ДТП вреда здоровью и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку вред здоровью истца был причинен по вине владельца транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28556 Вопрос о принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) Министерства обороны РФ и взыскании компенсации морального вреда передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как оснований для возвращения заявления по мотивам неисполнения судебного акта об устранении недостатков у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28555 Вопрос о принятии иска о взыскании убытков, компенсаций, обязании совершить определенные действия передан на новое рассмотрение, так как оснований для оставления искового заявления без движения ввиду неправильного указания наименования суда и неуказания, какие действия уполномоченного органа заявитель просит признать незаконными и какие права и свободы заявителя нарушены этими действиями (бездействием), у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28554 В принятии искового заявления о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как рассмотрение исковых заявлений к квалификационной коллегии судей в порядке гражданского судопроизводства не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28553/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, предоставлении экземпляра трудового договора и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены соблюдение ответчиком процедуры расторжения с истцом трудовых отношений, а также отказ истца от получения причитающихся ему денежных средств.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28552/2010 Вопрос по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени направлен на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28548 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора в части личного и титульного страхования, а также о взыскании уплаченной суммы страховых взносов отказано правомерно, поскольку истцы заключили кредитный договор добровольно, были ознакомлены с условиями предоставления и обслуживания кредита, обо всех условиях кредитования были информированы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28546 Иск о нечинении препятствий в проживании, вселении, определении порядка пользования жилым помещением, возмещении судебных расходов частично удовлетворен, во встречном иске об определении порядка пользования жилыми помещениями отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается факт препятствования истцу по основному иску в пользовании жилым помещением, собственником которого он является.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28545 Иск о взыскании денежных средств по договору об открытии кредитной линии правомерно возвращен истцу, так как истцом заявлены требования не только о взыскании денежных средств по кредитному договору, но и требования об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, целью которых является изъятие этого имущества у собственника, в связи с чем таким иском затрагиваются права собственника на недвижимое имущество.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28544 Кассационное производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков и компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истицы от указанной жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28540 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить жилое помещение по договору купли-продажи с рассрочкой платежа отказано правомерно, поскольку законодательством РФ не предусмотрена возможность предоставления истцу жилого помещения по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28536 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела установлены осуществление истцом действий, препятствующих проживанию ответчика в спорном жилом помещении, и отсутствие добровольного отказа последнего от прав и обязанностей нанимателя в отношении спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28476 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора об оказании услуг связи, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик выполнил свои обязательства по предоставлению услуг сотовой радиотелефонной связи надлежащим образом, а истец свои обязательства перед ответчиком по оплате счета не выполнил, поскольку образовавшуюся задолженность не погасил.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28474 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений должностного лица об отказе в согласовании проведения публичных мероприятий отказано правомерно, поскольку представлены доказательства наличия негативной реакции общества на проведение указанных мероприятий, полная безопасность участников данных мероприятий не могла быть обеспечена, данные решения соответствуют закону и не нарушают прав и свобод заявителя.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28473 Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру и денежные вклады в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, приобрел право наследования по закону имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28469 Иск о расторжении договора, возврате уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суду не представлено доказательств того, что недостатки транспортного средства возникли в ходе его неправильной эксплуатации, и доказательств, опровергающих факт повторения недостатка автомашины истца после его устранения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28468 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести ремонтные работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что общество является ненадлежащим ответчиком по данному делу, кроме того, истцом не было представлено доказательств нарушения ответчиком его личных неимущественных прав.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28445 Иск о признании недействительным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета удовлетворен правомерно, так как родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости в общую долевую собственность с ними, не могут быть поставлены в худшее положение по сравнению с другими плательщиками налога на доходы физических лиц.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28444/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть имущества в порядке наследования отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28370 Об оставлении без изменения определения Люблинского районного суда г. Москвы от 17.08.2010, которым было отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 02.06.2010 по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры, признании недействительным права собственности и признании права собственности.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28369 Дело о признании права на досрочную трудовую пенсию направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции вынесено решение при неправильном применении норм материального права.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28368 Об отмене определения Люблинского районного суда г. Москвы от 26.04.2010 и направлении на новое рассмотрение заявления о замене изыскателя по делу на основании договора цессии.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28367 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку при принятии судебного акта существенные для дела обстоятельства исследованы не были, а резюмированные в судебном решении выводы представленными доказательствами не подтверждены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-2831 В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов отказано правомерно, так как истцом не представлены достаточные допустимые доказательства, позволяющие установить объект аренды, его конкретные размеры, согласованные сторонами, а также доказательства, с достоверностью подтверждающие факт использования ответчиком земельного участка в указанном истцом размере.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28207 В удовлетворении требований о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истица совершила дисциплинарный проступок, имея при этом неснятые и непогашенные дисциплинарные взыскания, а потому она обоснованно была уволена по пункту 5 статьи 81 ТК РФ, при этом нарушений трудового законодательства ответчиком допущено не было.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28206 В удовлетворении требований о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, компенсации расходов на проведение экспертизы отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик действовал в соответствии с правилами страхования, поскольку наступила полная конструктивная гибель транспортного средства, и страховая стоимость превышает стоимость восстановительного ремонта.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28186 Об оставлении без изменения определения Головинского районного суда г. Москвы от 20.07.2010, которым было удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автотранспортное средство.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-28148 Об отмене определения Люблинского районного суда города Москвы от 11.08.2010 и передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о взыскании долга, процентов по инфляции, недополученной прибыли.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 Договор купли-продажи автомобиля был правомерно расторгнут судом с взысканием суммы убытков, неустойки и компенсации морального вреда, так как был нарушен срок поставки, а также нарушено условие о цвете автомобиля.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 Суд законно удовлетворил исковые требования, признав ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, так как ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, право собственности на квартиру не было оспорено в судебном порядке.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 по делу N 33-2788/2010 Решение городского суда о компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку, учитывая степень нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, период его незаконного содержания под стражей и нахождения на подписке о невыезде, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд законно и обоснованно удовлетворил требование о компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-27801 Дело о признании права собственности на жилое помещение направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, не применен закон, подлежащий применению, в связи с чем судебный акт нельзя признать законным.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 В удовлетворении иска об отмене решения об отказе в досрочном назначении пенсии отказано правомерно, так как в общий трудовой стаж засчитывается только время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы за период с 01.09.1992.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 по делу N 33-2772/2010 Решение городского суда о возложении на управляющую организацию обязанности по проведению текущего ремонта кровли оставлено без изменения, поскольку договор управления многоквартирным домом предусматривает обязанность управляющей организации выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников многоквартирного дома, в том числе и обязанность устранять протечки кровли.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-27490 Определение суда по делу о перерасчете по оплате коммунальных услуг за пользование дополнительной площадью согласно предоставляемой льготе оставлено без изменения, поскольку окончание срока предоставления льготы в решении не было определено; суд не усмотрел каких-либо неясностей в связи с вынесенным решением.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-27489 Дело о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо проверить доводы и возражения сторон, в случае необходимости обсудить вопросы о назначении экспертизы для проверки выводов эксперта и установления времени изменения идентификационной маркировки кузова спорного автомобиля о привлечении к участию в деле органа, отказавшего в регистрации автомобиля.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-27488/2010 В удовлетворении заявления о признании распоряжения должностного лица о предоставлении жилой площади недействительным отказано правомерно, поскольку материалами дела доказано, что истец и совместно зарегистрированные и проживающие с ним лица на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-27100 Вопрос по делу о возмещении убытков направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку установлено, что истцы не были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения данного дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-27031 Дело по иску о взыскании неустойки за просрочку выполненных работ направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при разрешении спора не были установлены фактические правоотношения сторон, не дано дословное толкование заключенного сторонами договора, не установлены юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26968 В связи с допущенной опиской в определении суда в части инициалов заявителя суд обоснованно посчитал необходимым исправить описку.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26727 Кассационная жалоба на решение суда по делу о прекращении права собственности на жилое помещение, выселении оставлена без движения правомерно, поскольку кассационная жалоба не соответствует требованиям ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26520 Исковое заявление о взыскании страхового возмещения возвращено истцу правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26513 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено истцу правомерно, поскольку рассмотрение указанного спора не относится к юрисдикции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26468 Иск о взыскании расходов по раскрытию аккредитива, пени, расходов по госпошлине частично удовлетворен правомерно, так как в соответствии с договором расходы по открытию и исполнению (раскрытию) аккредитива несет ответчик, однако согласно представленным в материалы дела доказательствам расходы по раскрытию аккредитива понесла истица.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26463 Вопрос о принятии искового заявления о компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцом при подаче иска были соблюдены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26459 Дело по заявлению о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа возвращено в суд первой инстанции, поскольку при вынесении судебного акта судом были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26452 В удовлетворении встречных исковых требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку право пользования ответчиков спорным жилым помещением носит временный характер, в связи с чем не имеется оснований для признания за ними указанного права и заключения договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26423 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как невыполнение страхователем договора страхования в части непредоставления ПТС на автомашину не влечет освобождения ответчика от выплат истцу по договору страхования автотранспортного средства, также судом не учтено, что правилами страхования и договором страхования предусмотрена необходимость учета износа автомобиля при определении размера страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26421 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку судом оценены все представленные ответчиком доказательства его имущественного положения, а также приняты во внимание интересы взыскателя при рассрочке исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26405 В удовлетворении заявления о признании частично незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу отказано правомерно, так как на основании представленных документов заявителю была определена категория годности в соответствии с расписанием болезней, в распоряжении суда имелось заключение специалистов, оснований сомневаться в достоверности которого у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26399 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, правомерно удовлетворен частично, так как согласно ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме, в нем должно быть указано наименование ответчика и его место жительства, то есть обязанность указать адрес места жительства ответчика возлагается законом на истца; у суда нет обязанности по розыску ответчика. Кроме того, судом были предприняты все действия, направленные на выяснение адреса места жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26396 Исковые требования об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в наследстве, недействительными свидетельств о праве собственности, договора дарения удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт принятия наследства; кроме того, в связи с получением новых свидетельств ранее выданные документы подлежат признанию недействительными.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26301 Иск о взыскании неустойки по договору уступки прав на участие в долевом строительстве жилого дома удовлетворен частично правомерно, поскольку заявленный истицей размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств; суд обоснованно уменьшил размер неустойки. В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что именно по вине ответчиков она была вынуждена арендовать жилье для проживания.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26291 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано правомерно, так как истцом заявлено требование имущественного характера, не связанное с оспариванием прав ответчика на предположительно находящееся в его собственности жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26186 Кассационное производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу о признании права собственности на квартиру прекращено, поскольку истец отказался от жалобы, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26161 В принятии искового заявления в части возмещения имущественного вреда отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26158/2010 Кассационная жалоба на решение по делу о признании недействительным договора найма, выселении возвращена правомерно, поскольку заявителю был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26156 Материал по делу о взыскании ущерба и компенсации морального вреда направлен в суд первой инстанции, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление возвращено заявителю в нарушение норм ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26154/10 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт притворности договора дарения материалами дела подтвержден не был.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26145 В иске о признании недействительным решения об исключении из ЕГРЮЛ и аннулировании записи о ликвидации отказано правомерно в связи с пропуском срока для подачи иска.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26130/2010 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26121 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за отпуск, выходного пособия при увольнении, удовлетворен правомерно, так как истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях, при увольнении в нарушение ч. 1 статьи 40 ТК РФ работодатель не произвел выплаты всех сумм, причитающихся работнику от работодателя.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26118 Требования о взыскании неустойки удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком сроков возмещения убытков, причиненных истцу вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26107 Дело по иску о взыскании долга по договору займа, морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку ответчик в судебном заседании не присутствовал, своих возражений не представил; в рамках данного дела договор займа фактически никем не оспаривался, следовательно, сделать однозначный вывод о незаключении между сторонами договора займа по факту его безденежности нельзя.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26100 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26074 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку кредитор не исполнил условия кредитного договора, не перечислил заемщику денежные средства, в связи с чем обязанность заемщика по возврату кредита не наступила. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку срок исковой давности о признании договора недействительным истек.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26063/10 Дело по иску о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено наличие документов, подтверждающих регистрацию ответчиком права собственности в порядке наследования доли в спорной квартире, а также наличия иных жилых помещений в собственности ответчика.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26052/2010 Исковое заявление о признании недействительным договора найма, выселении возвращено правомерно, так как заявителю был предоставлен более чем достаточный срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26045 В удовлетворении иска о предоставлении освободившегося жилого помещения в коммунальной квартире, о признании распоряжения уполномоченного органа и договора социального найма недействительными отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик имеет преимущественное по отношению к истцам право на освободившуюся комнату в квартире.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26031 Согласно положениям статьи 144 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является основанием для отмены мер обеспечительного характера.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26030 На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26018 Исковое заявление о признании недействительной сделки купли-продажи жилого помещения оставлено без движения правомерно, так как истцом не было выполнено требование статьи 132 ГПК РФ о приложении к заявлению документа, подтверждающего уплату госпошлины.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26015 Иск о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как суду не было представлено доказательств в подтверждение ссылки на заключение договора займа ввиду стечения тяжелых обстоятельств. Суд не нашел оснований считать сделку кабальной.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-26013 Дело по иску о признании завещания недействительным передано на новое рассмотрение в тот же суд, так как альтернативной или исключительной подсудности по данной категории дел законом не установлено и истица не заявляет требований о признании права собственности.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25986 В удовлетворении заявления о признании неправомерным решения миграционного органа об отказе в предоставлении статуса беженца на территории РФ отказано правомерно, так как действия должностного лица, принявшего решение, являются правомерными. Кроме того, отсутствуют доказательства, что в случае возвращения на родину для заявителя существует реальная угроза его безопасности по причине преследований по признаку национальности, расы, вероисповедания, убеждений.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25977 Одним из оснований прекращения производства по делу являются отказ истца от иска и принятие такого отказа судом.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25962 Дело о взыскании морального ущерба, компенсации затрат, запрете осуществлять противоправные действия, обязании демонтировать дверь возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требований об обязании демонтировать металлическую дверь по тем основаниям, что в случае нарушения предписания только сотрудники МЧС РФ вправе применить санкции, предусмотренные КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25941 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет, обязании включить в выслугу лет спорные периоды времени, взыскании пособий и компенсаций отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком правильно произведен подсчет льготного стажа службы истца в органах внутренних дел.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25936 В иске о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки оснований увольнения отказано правомерно, так как факт совершения проступка, порочащего честь сотрудника милиции, самим истцом не оспаривается, процедура увольнения не была нарушена.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25930 Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку выплата страхового возмещения ответчиком произведена с просрочкой.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25929 Иск о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по составлению заключения, судебных расходов по оплате государственной пошлины правомерно удовлетворен, так как из материалов дела следует и установлено судом, что в период действия договора страхования, заключенного между сторонами, застрахованному автомобилю истца были причинены технические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, заключением экспертной организации по размеру причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25928 Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, поскольку по данному делу требуются специальные знания в области медицины; у суда имелись основания для назначения судебно-медицинской экспертизы и для приостановления производства по нему.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25926 Иск об обеспечении доступа в квартиру для проведения ремонтных работ по замене систем отопления, горячего и холодного водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку без законных на то оснований ответчицей чинятся препятствия для осуществления в занимаемой ею квартире ремонтных работ по замене систем отопления, горячего и холодного водоснабжения.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25924 В иске о признании отказа в приеме на работу незаконным, обязании заключить трудовой договор отказано правомерно, поскольку на момент обращения истца имевшиеся должности делопроизводителя, не требующие допуска к документам, составляющим государственную тайну, перестали быть вакантными, оставались лишь должности делопроизводителей, для осуществления обязанностей по которым допуск к документам, составляющим государственную тайну, был необходим, а у истца он отсутствует.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25908 Иск о взыскании задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью, обязании производить выплату в счет возмещения вреда здоровью удовлетворен правомерно, так как если истец являлся получателем выплаты в возмещение вреда на территории места проживания, то индексация сумм возмещения вреда здоровью должна производиться с учетом роста прожиточного минимума именно в данном субъекте РФ, поскольку данная индексация является для него наиболее благоприятной.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25895 Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что сделка купли-продажи векселя совершена с целью привлечь денежные средства физического лица для долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, а также последующей передачи ему квартиры, указанный договор подписан с целью прикрыть другую сделку, а потому сам договор является притворной сделкой.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25892 Производство по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приостановлено правомерно, так как судом была назначена экспертиза, что является законным основанием для приостановления производства по делу.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25888 Дело о взыскании стоимости утраченного автомобиля направлено на новое рассмотрение, так как доказательств отсутствия ущерба в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25865 Дело по иску об обязании заключения договора по управлению общим имуществом многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, так как в резолютивной части спорного судебного акта не были изложены все условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25826 Исковые требования о взыскании суммы предоплаты, полученной во исполнение обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наличие у ответчика денежных средств истца и отсутствие правовых оснований для удержания спорной денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25821 В иске о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права, отказано правомерно, так как судом обоснованно установлено, что права истца действиями ответчика не нарушены, вред здоровью не причинен.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25803 Дело об обязании предоставить жилое помещение, признать права пользования жилым помещением возвращено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не установил юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения дела: имеется ли у ответчика свободное жилое помещение в общежитии, не будут ли при удовлетворении иска ущемлены права и законные интересы других лиц, проживающих в данном общежитии; при принятии решения не выяснил, исполнимо ли оно.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25788 Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, так как на момент заключения оспариваемого договора купли-продажи квартиры истица находилась в таком состоянии, когда не была способна понимать значение своих действий или руководить ими.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25781 Заявление о взыскании материального ущерба возвращено правомерно, так как недостатки заявления не были устранены в срок.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25779 Иск о компенсации морального вреда, причиненного распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, частично удовлетворен правомерно, так как право на обращение с требованиями о компенсации морального вреда при вынесении оправдательного приговора предусмотрено нормами УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25770/2010 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчиком существенного нарушения условий заключенного между сторонами договора не допущено.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25755 Дело о взыскании денежных средств в счет уплаченной стоимости подготовки проектных документов на строительство дома в качестве возмещения недопоставки продукции возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку установлено, что ответчик, возражая против иска, указал на то, что частично работы для истца были выполнены, но им не оплачены, однако судом оценки в отношении доводов ответчика не дано.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25717 Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору купли-продажи со стороны истца исполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25653 Иск о взыскании денежной суммы, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как оснований удерживать переданную истицей по расписке денежную сумму у ответчика нет, поскольку договор коммерческой концессии не заключен, кроме того, сведений о том, что из данной суммы подлежала удержанию часть суммы для оплаты услуг ответчика по подготовке комплекса документации, расписка не содержит; судом взысканы с ответчика расходы по оплате госпошлины и юридических услуг в разумных пределах.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25645 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в выкупе свободных комнат, об обязании должностного лица предоставить заявление в межведомственную комиссию, направлении частного определения о нарушении должностным лицом своих обязанностей в жилищный департамент и о наложении на должностное лицо штрафа отказано правомерно, так как право заявителя на занимаемую комнату прекращено в связи с предоставлением ему другого жилого помещения в порядке компенсации.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25640 Исковое заявление о признании незаконными действий, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-25606 Дело о взыскании задолженности по договору уступки прав требования (цессии) снято с кассационного рассмотрения по частной жалобе на судебный акт, поскольку дело было направлено в кассационную инстанцию ошибочно.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24579 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в связи с участием в розыгрыше отказано правомерно, поскольку договор о проведении игр между сторонами не заключался, а уведомление, направленное ответчиками истцу, не может являться предложением заключить такой договор, поскольку не содержит существенных условий договора.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24575 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку бывшие члены семьи собственника утрачивают право постоянного пользования жилым помещением и должны освободить его.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24559 Иск о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности, от действия которого наступила смерть супруга истицы, является ответчик.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24548 Иск о взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчик, как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть лица и вред, причиненный близким родственникам погибшего.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24518 Иск о признании недействительным предварительного договора о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, так как согласно ст. 432 ГК РФ условие о предмете договора является существенным, тогда как предмет основного договора сторонами в данном случае не согласован, а, следовательно, предварительный договор является незаключенным и не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24517 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица временно не проживает в спорной комнате из-за невозможности проживания с истцом, следовательно, отсутствие ответчицы в комнате носит временный характер и в соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ за ней сохраняется право пользования спорной комнатой.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24501 В принятии заявления к Министерству финансов РФ о возмещении сбережений отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24493 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) Управления Президента РФ по работе с обращениями отказано правомерно, так как заявитель обжалует действия подразделения Администрации Президента РФ, которая не является органом государственной власти, чьи действия могут быть обжалованы в порядке главы 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24480 В принятии искового заявления о признании незаконными действий должностного лица отказано правомерно, так как для оспаривания судебных актов и действий, связанных с их постановлением, установлен иной судебный порядок, предусмотренный в данном случае нормами гражданского процессуального права, - обжалование судебных постановлений в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24444 Дело о признании недействительным договора потребительского кредита направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суду следовало обсудить вопрос о привлечении к участию в деле третьего лица и оценить его объяснения в совокупности с другими доказательствами и при необходимости поставить на обсуждение вопрос о назначении дополнительной судебно-почерковедческой экспертизы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24441 В соответствии с пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случае однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - прогула, то есть отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня (смены) независимо от его (ее) продолжительности, а также в случае отсутствия на рабочем месте без уважительных причин более четырех часов подряд в течение рабочего дня (смены).

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24438 В иске об обязании заключить договор социального найма квартиры, включении истцов в договор в качестве членов семьи нанимателя отказано правомерно, так как решение о переводе спорной площади из служебной в муниципальную отсутствует, а уполномоченный орган возражает против заключения с истцами договора социального найма на указанное жилое помещение. Из мотивировочной части решения суда исключено указание на то, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24422 В удовлетворении заявления об оспаривании решения таможенного органа об отказе в выдаче паспорта транспортного средства отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что таможенные органы выдают паспорт на транспортные средства, ввозимые на территорию РФ и прошедшие таможенное оформление, автомобиль заявителя такого оформления не прошел.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24312 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации отказано правомерно, так как сведения, сообщенные ответчиком во время встречи с Президентом РФ, не могут быть признаны утверждениями о фактах, а являются субъективным мнением и носят предполагаемый характер, основанный на личном анализе хронологически-взаимосвязанных событий, демонстрируют личные выводы и оценочные предположения, не содержат обвинения в адрес истца в совершении какого-либо противоправного поступка.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-24213 Суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска о признании права собственности, поскольку ответчик в нарушение условий договора присоединения к совместному участию в строительстве не передал истцу нежилое помещение, указанное в договоре, что исключило возможность истца оформить в соответствии с действующим законодательством право собственности на вновь созданный объект, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним соответствующей записи.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-23262 Срок для подачи надзорной жалобы на решение суда восстановлен, поскольку в материалах дела отсутствует подтверждение получения стороной спора на день постановления судом определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-22442 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец, являясь стороной по договору уступки прав и обязанностей по инвестиционному договору, выполнил обязательства в полном объеме, денежные средства по договору уплачены.

Определение Московского городского суда от 14.09.2010 по делу N 33-22253 В удовлетворении исковых требований об оспаривании действия (бездействия) должностного лица отказано правомерно, так как в адрес истца должностным лицом в установленные законом сроки были даны ответы на аналогичные его запросы с указанием на невозможность представить в адрес заявителя запрашиваемые сведения и документы по причине их отсутствия.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17902 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и не подлежащим применению приказа о сокращении штата работников отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение работодателя о возможном сокращении численности или штата работников организации не является локальным нормативным актом, для принятия которого необходимо учитывать мнение представительного органа работников.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17901 Иск о разделе совместно нажитого в период брака имущества и взыскании компенсации за произведенный в квартире ремонт частично удовлетворен правомерно, так как неотделимые улучшения в квартире были проведены в период брака, квартира принадлежит на праве собственности ответчику и его дочери, следовательно, истица имеет право получить сумму денежных средств, вложенных в данные улучшения.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17896 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцами не представлено допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17892/10 Исковые требования о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчица была вселена в спорную квартиру с нарушением требований закона, поскольку своего письменного согласия истец, как член семьи нанимателя, не давал.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17885 Материалы дела о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в отмененной части направлены на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не оценены надлежащим образом с точки зрения допустимости и достоверности представленные истцом доказательства в подтверждение факта его работы в спорный период для зачета в специальный стаж.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17883/2010 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит вынужденный характер, истицей созданы препятствия ответчику в пользовании жилым помещением; кроме того, ответчиком, не проживавшим в квартире, частично производилась оплата коммунальных платежей, истицей доказательств, опровергающих данное обстоятельство, не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17873/10 В принятии искового заявления об определении статуса гражданина и о внесении в базу данных миграционного органа сведений о гражданстве отказано правомерно, так как суд верно учел, что заявление по вопросам гражданства РФ и необходимые для этого документы подаются лицами, проживающими на территории РФ, в территориальный орган Федеральной миграционной службы.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17871 Иск о назначении пенсии удовлетворен правомерно, так как истица осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях, которые являются образовательными, период нахождения в учебном отпуске подлежит включению в стаж, а специальный стаж истицы является достаточным для назначения ей трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17865/10 Дело по иску о признании права собственности в порядке приватизации направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем уведомлении одного из истцов о дне, времени и месте проведения судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17855/2010 В иске о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не распространял сведения, затрагивающие честь и достоинство истца, он лишь высказывал свое частное мнение по другому гражданскому делу, а согласно закону не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в процессуальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17854 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком обязательства по передаче истцу объекта недвижимости, стоимость которого оплачена последним.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17853 Материал по иску о признании завещания недействительным возвращен в суд первой инстанции для нового рассмотрения со стадии принятия, поскольку судья, отказывая в принятии заявления, не учел, что в данном исковом заявлении истец полагает спорное завещание недействительным по мотиву того, что оно подписано не наследодателем, а иным лицом, почерк которого не похож на почерк наследодателя.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-17848/10 Согласно положениям ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17838 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора судом были допущены процессуальные нарушения при определении субъектного состава лиц, участвующих в деле.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17836/2010 Исковые требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения и о признании права пользования жилой площадью удовлетворены правомерно, поскольку истцы проживают в спорном жилом помещении на законных основаниях, спорное жилое помещение относится в жилищному фонду социального использования.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17830 Исковые требования о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчикам предоставляется новая благоустроенная квартира, которая по количеству комнат соответствует ранее занимаемому ими жилому помещению, по общей и жилой площади предоставляемая квартира больше ранее занимаемой.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17828 Иск о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как при передаче жилого дома в ведение органа местного самоуправления статус общежития утрачивается, к жилым домам и к жилым помещениям, находящимся в таком доме, применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17818/2010 В иске о признании не приобретшей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета правомерно отказано, так как стороны определили место жительства ребенка, жилищные обязательства несовершеннолетней исполняются ее законными представителями (матерью и отцом) в равной степени, выезд матери с ребенком в другой город связан с распадом семьи, что является уважительной причиной временного непроживания несовершеннолетней в спорной квартире по независящим от нее обстоятельствам.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17816 Дело о взыскании заработной платы и морального вреда, предоставлении расчета и справки направлено на новое рассмотрение, поскольку не дано оценки представленным сторонами расчетам размера среднемесячной заработной платы, не мотивирован вывод о правильности и обоснованности произведенного ответчиком начисления истцу среднемесячного заработка.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-178144\10 Ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы удовлетворено правомерно, так как судом сделан обоснованный вывод о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы, поскольку для правильного разрешения спора необходимы специальные познания, которыми может обладать только эксперт.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17810/10 В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17806/10 Иск о признании права пользования спорной квартирой и обязании заключить договор социального найма на жилую площадь удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, которое занимают истцы, представляет собой отдельную комнату в двухкомнатной квартире, что полностью отвечает требованиям ст. 62 ЖК РФ.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17805/10 Иск в части признания недействительным договора дарения, применения последствий недействительности сделки, признания действительным договора купли-продажи, признания совместно нажитым имуществом земельного участка и доли жилого дома удовлетворен, так как договор дарения предусматривает безвозмездную передачу дарителем вещи в собственность одаряемому, факт заключения договора купли-продажи подтвержден распиской, срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17804/2010 Иск о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда и расторжении кредитного договора частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании истцу убытков, связанных с неполучением страхового возмещения и возможностью погасить кредит в течение месячного срока с момента его получения; невыплата страхового возмещения произошла по вине ответчика.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17802 Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физического лица удовлетворены, так как после покупки нежилого помещения и постановки его на учет в качестве объекта амортизируемого имущества частный нотариус при условии осуществления в нем своей профессиональной деятельности вправе учитывать в составе своих расходов суммы возмещения первоначальной стоимости этого помещения, исчисленные путем начисления амортизации.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-17801/10 Судебный акт о взыскании денежных средств по договору займа оставлен в силе, поскольку факт наличия задолженности доказан, а ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-17799/10 Исковые требования об обязании демонтировать ограждения земельного участка и установить право ограниченного пользования земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца необходимости на устройство прохода и проезда к домовладению и земельному участку через земельный участок ответчика.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17797/2010 В удовлетворении иска о передаче разногласий, возникших при заключении договора на управление многоквартирным домом, отказано правомерно; поскольку решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организацией выбрано ООО, данное решение не оспорено, то в силу ч. 5 ст. 46 ЖК РФ оно является обязательным и для истицы.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17796/2010 Материал по иску о признании права собственности на земельный участок, обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности возвращен в суд первой инстанции, поскольку документы о праве собственности на земельный участок одного из ответчиков могут быть получены судом как на стадии досудебной подготовки, так и в ходе рассмотрения дела, непредоставление какого-либо доказательства по делу не является основанием к отказу в принятии заявления.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17795 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку соглашения о проживании в жилом помещении и порядке пользования им между сторонами не заключалось, доказательств добровольного освобождения жилого помещения не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17791 В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в усилении группы инвалидности и степени ограничения способности к трудовой деятельности отказано правомерно, поскольку освидетельствование истицы в бюро медико-социальной экспертизы было проведено в соответствии с действующим законодательством и оснований для признания незаконным его решения не имеется.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17789/10 Иск о взыскании долга по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с представленной распиской ответчики брали в долг у истца именно денежные средства, о каких-либо других договоренностях сторон в расписке не указано. В удовлетворении встречного иска о признании договора займа недействительным отказано правомерно, поскольку факт покупки ответчиком автомашины в кредит и передачи ее в пользование и управление истца никакого отношения к договору займа не имеет.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17786 Дело о разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на земельный участок, обязании не чинить препятствий в пользовании домом и земельным участком направлено на новое рассмотрение, так как представленные экспертом варианты N 1 и N 2 не содержат выводов о возможности переоборудования помещений под кухню; при таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о проведении по делу повторной экспертизы.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17781/2010 Иск о признании недействительными договоров безвозмездного пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как указанные договоры передачи в безвозмездное пользование доли дома являются ничтожными сделками, поскольку заключены в нарушение ст. 247 ГК РФ без намерения создать правовые последствия; ответчики в дом не вселялись и не проживали в нем, кроме того, дом после пожара непригоден для проживания.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17780/10 Заявление об отмене обеспечительных мер по иску о признании недействительным решения внеочередного собрания членов садоводческого товарищества удовлетворено правомерно, поскольку отпали основания, по которым были приняты данные меры; кроме того, решением суда истцу отказано в удовлетворении иска и решение вступило в законную силу.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17779 Дело об объединении земельных участков, прекращении права общей долевой собственности направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда об объединении трех земельных участков в единый объект недвижимости не соответствуют обстоятельствам дела и ЗК РФ, кроме того, объединяя в единый объект права собственности на спорные участки согласно экспертному заключению, суд фактически произвел выдел в натуре земельного участка, при этом не уточнил у истца предмет заявленного иска.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17778 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является владельцем спорных объектов недвижимости и законных оснований по пользованию земельными участками не имеет.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17775 Исковое заявление о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования направлено для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку определение об утверждении мирового соглашения между сторонами было вынесено по иным заявленным исковым требованиям.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17774 В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17772/2010 В иске о возмещении убытков, причиненных вследствие ненадлежащего исполнения договора поручения (сбора документов для раздела земельного участка, заключения предварительного договора купли-продажи), отказано правомерно, так как истцы имели возможность в предусмотренный предварительным договором срок заключить основной договор купли-продажи земельного участка.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17752/2010 В соответствии с нормами ГК РФ переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17750 Иск о защите прав потребителей частично удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя по договору о долевом участии в строительстве жилого дома обязательства.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17745 В удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене решений налогового органа об обязании предоставить имущественный налоговый вычет отказано правомерно, так как в предыдущих налоговых периодах прав на получение имущественного налогового вычета у заявителя не было и налоговый вычет не может быть предоставлен в отношении доходов, полученных ранее возникновения такого права.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17744 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, электроэнергии и технического обслуживания направлено для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия, поскольку установлено, что прокурор был вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов государства, так как денежные средства и имущество Вооруженных Сил РФ являются федеральной государственной собственностью.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17741 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлен расчет задолженности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, ответчик доказательств погашения задолженности не представил, о факте непроживания в жилом помещении истцу не сообщал, по вопросу о перерасчете начислений не обращался.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17738 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время лишения возможности трудиться отказано правомерно, поскольку истец был уволен на основании заявления об увольнении по собственному желанию, указанное заявление вынужденным не признано, выплаты денежных средств произведены в полном объеме, а также истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17736/2010 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как ответчик полагает, что возмещение вреда истцу должно быть произведено также страховщиком в пределах установленной для него ответственности ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в связи с чем вывод суда о возложении обязанности по возмещению ущерба лишь на ответчика нельзя признать правильным.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17734 В иске о признании утратившей право пользования квартирой, прекращении права пользования, расторжении договора социального найма помещения, снятии с регистрационного учета, встречном иске о вселении отказано правомерно, так как то, что ответчица и сын истицы расторгли брак и она перестала быть членом семьи нанимателя, не является основанием для прекращения права пользования квартирой; при переезде сторонами было достигнуто соглашение о временном проживании ответчицы с мужем в другой квартире.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17731 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, так как ответчики по основному иску не отказываются от своего права на пользование указанным жилым помещением, регулярно производят оплату коммунальных услуг.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17729 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчик подтвердил тот факт, что увольнение истицы было связано не с изменениями организационных или технологических условий труда, изменений в технике и технологии производства или в результате совершенствования рабочих мест на основе их аттестации, а со снижением уровня продаж и ухудшением финансового положения.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17721/2010 Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено достоверных доказательств того, что в момент составления договора дарения умерший отец истицы понимал значение своих действий.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17718/2010 В иске об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено достоверных доказательств нарушения его прав нахождением на границе спорных участков водопроводной трубы.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17717 Дело о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, выделе в натуре 1/2 доли, взыскании расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, сложился ли между сторонами спора порядок пользования домом, кто пользуется гаражом, кроме того, в представленных экспертизой вариантах истице будет необходимо устанавливать сервитут для прохода к дому и для его обслуживания, а по варианту, избранному судом, и для подходов к гаражу.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17715 В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано правомерно, так как спорное строение является надворной постройкой и относится к строениям вспомогательного использования, в соответствии со статьей 51 Градостроительного кодекса РФ разрешения на его возведение не требовалось.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17714 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как спорная квартира была предоставлена безвозмездно с учетом состава семьи, включая ответчиц, договор дарения квартиры, договор купли-продажи квартиры не влекут за собой прекращение права пользования последними спорной квартирой.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17711/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельства о праве собственности и свидетельства о государственной регистрации права собственности на землю отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным решением определен порядок пользования земельным участком совладельцами расположенной на нем недвижимости.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17710 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 812 ГК РФ если деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17703 Материалы дела о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращены в суд первой инстанции для рассмотрения, так как ссылка суда на имеющиеся противоречия относительно участников ДТП, не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку не отвечает требованиям ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17699 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, передано по подсудности в другой суд правомерно, поскольку суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что дело принято к производству городского суда с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17692 Материалы дела о взыскании заработной платы возвращены в суд первой инстанции со стадии принятия иска, так как иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут предъявляться также в суд по месту исполнения такого договора.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17691 В удовлетворении требований о признании добросовестным приобретателем транспортного средства отказано правомерно, поскольку заявителем выбран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, так как нормы статьи 302 ГК РФ регулируют правоотношения, связанные с истребованием собственником своего имущества из чужого незаконного владения, в том числе и от добросовестного приобретателя, и к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17687 В удовлетворении исковых требований о признании последствий ничтожной сделки недействительными и переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что продажа спорного имущества не была произведена.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17686 Дело в части признания права на жилое помещение, постановки на регистрационный учет направлено на новое рассмотрение, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17684/10 В иске о признании жилого строения пригодным для постоянного проживания с правом регистрации проживания отказано правомерно, так как суд сделал верный вывод, что, исходя из требований закона и представленных по делу доказательств, не установлен факт нарушения действиями ответчика гражданских прав и охраняемых законом интересов истца; оснований для признания квартиры пригодной для постоянного проживания с правом регистрации не имеется.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17683 В случаях когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17674 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как законное право пользования истцом вышеуказанным жилым помещением, как его нанимателем, нарушено ответчиком, следовательно, обязание ответчика устранить нарушение путем предоставления истцу ключей от данной квартиры основано на законе.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17670 В иске о возложении обязанности на заемщика передать в залог кредитору две квартиры, застраховать в пользу кредитора эти квартиры, заключить с кредитором договор залога, договор страхования квартир, зарегистрировать эти договоры, передать кредитору страховой полис отказано правомерно, так как истец не является участником кредитного договора; кредитор (банк) не уполномочил истца действовать в интересах банка.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17667/10 В удовлетворении исковых требований об истребовании документов отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нахождения спорных документов у ответчика, кроме того, отсутствие истребуемых истцом документов не препятствует хозяйственной деятельности общества.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-17661/2010 Заявление о возмещении материального ущерба, причиненного работником, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что факт недостачи признан ответчиком.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17661 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как учитывая, что выплаченное обществом страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17660 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен на землях общего пользования.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17654 Требования о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору об инвестировании строительства жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-17653/2010 Исковые требования об изъятии в собственность РФ для федеральных нужд путем выкупа земельного участка и освобождении объектов недвижимого имущества путем выселения удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ предусмотрено право органов местного самоуправления на изъятие земельного участка для государственных нужд путем выкупа.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17651 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что истица в порядке наследования по закону является собственником доли спорного нежилого помещения, кроме того, представлены доказательства того, что ответчик, зарегистрированный в данном жилом помещении, препятствует истице в пользовании имуществом.

Определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-17646/10 Судебный акт о приостановлении производства по делу о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отменен, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о восстановлении срока для принятия наследства судом не решен.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17635 Иск о признании права собственности на квартиру, взыскании штрафа частично удовлетворен правомерно, так как согласно закону взыскание штрафа с продавца осуществляется за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований покупателя, а вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик не имел возможности добровольно выполнить обязательства по предварительному договору купли-продажи по независящим от него причинам; какие-либо суммы в пользу покупателя не присуждались.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17627 Дело о переносе границы земельных участков и строений направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17616 Исковые требования об обязании вынести новое решение о включении в трудовой стаж периода работы удовлетворены, поскольку в трудовой книжке истца имеются соответствующие записи о приеме истца и об его увольнении в спорный период.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17610 Иск о сохранении нежилого помещения в самовольно перепланированном состоянии удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что произведенная истцом реконструкция принадлежащих ему на праве собственности помещений не нарушает эксплуатационную надежность конструкций здания в целом, затронута только внутренняя перепланировка, никаких новых пристроек к части здания истцом не возведено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-17608/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, так как доказательств неправомерности действий судебного пристава-исполнителя не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17605 В удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств по делу, обязании изъять у ответчика больничный лист, сведения об использованных отпусках, справку о среднем заработке за 12 месяцев, предшествующих месяцу наступления временной нетрудоспособности, отказано правомерно, так как больничный лист был представлен ответчиком добровольно. Остальные документы на день рассмотрения составлены не были в связи с отсутствием бухгалтера, то есть реально не существовали на момент рассмотрения дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-17601/10 В удовлетворении встречных исковых требований об устранении препятствия в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что ей чинятся препятствия в пользовании земельным участком, а также того, что эти препятствия созданы ответчиком.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17599 Требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время незаконного лишения возможности трудиться, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие истца на рабочем месте было вызвано уважительными причинами.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-17598/10 Дело о признании сделки купли-продажи действительной и признании права собственности на долю жилого дома направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не привлечен муниципальный орган, права и законные интересы которого затронуты.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17598/10 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17596 Дело о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и процентов за несвоевременную выплату денежных сумм направлено на новое рассмотрение, поскольку при отсутствии необходимых бухгалтерских документов нет возможности произвести необходимый расчет сумм.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17594 В удовлетворении заявления о признании незаконными решений налогового органа отказано, так как стоимость имущества нотариуса, приобретенного для осуществления нотариальной деятельности, используемого в этих целях, погашается путем начисления амортизации.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17591 Дело о взыскании задолженности по оплате транспортного налога возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как представленные суду первой инстанции ответчиком квитанции об оплате задолженности по налогу требованиям относимости и допустимости не отвечают, а иных доказательств, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ подтверждающих факт погашения задолженности по транспортному налогу или освобождения от ее уплаты, по делу не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17589 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и возмещении морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как вопрос о возмещении вреда лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от его согласия на такое возмещение; если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована, суду следует отказать потерпевшему в иске.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17588 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по коммунальным услугам принята к производству, так как она была подана с соблюдением требований закона, также была уплачена госпошлина в требуемом размере.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17587/10 В удовлетворении исковых требований о присвоении почтового адреса многоквартирному дому, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств нарушения прав и причинения тем самым морального вреда истицей не представлено, кроме того, обстоятельства, указанные ей, не могут служить основанием для перемены почтового адреса жилого дома.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17586 Требования о признании незаконным приказа, взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными, работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17581 Дело по иску о взыскании заработной платы, оплаты времени простоя, компенсации за задержку выплаты зарплаты и оплаты времени простоя, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции со стадии принятия к производству, так как судебная коллегия считает, что достаточных оснований для возврата искового заявления у судьи не было, поскольку нельзя признать законным сам факт оставления заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-17170/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов по договору займа и неустойки в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен истцом неверно, а неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-16765/10 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании домовладением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что строение ответчика каким-либо образом нарушает права истицы, в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-16693/2010 Исковые требования о взыскании задатка, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по предварительным договорам купли-продажи жилых помещений.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16436 Исковые требования о признании недействительными инвестиционного договора и договора энергоснабжения удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые договоры являются сделками, не соответствующими требованиям гражданского законодательства РФ, что влечет их недействительность.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16421 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16267/2010 Иск о расторжении договора подряда удовлетворен правомерно исходя из положений п. 1 ст. 450 ГК РФ, из того, что стороны против расторжения заключенного между ними договора подряда не возражали.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16144 Дело о выплате компенсации при сокращении штата и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела не усматривается, что в связи с подписанием дополнительного соглашения между истицей и исполнительным директором об определении размера оплаты труда истицы в штатное расписание общества были внесены изменения в части размера оплаты труда истицы.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16138 В иске о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств фактической передачи ответчику денежных средств на условиях договора займа.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16136 В удовлетворении иска о признании незаконным увольнения, восстановлении в прежней должности, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работодателем был полностью соблюден порядок увольнения истицы.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16045 Дело о возмещении материального вреда в связи с ДТП и судебных расходов возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд постановил решение, не устранив противоречия между представленными доказательствами, не проверив обоснованность доводов эксперта о том, что при оценке ущерба им использовались цены в другом регионе.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16039 В удовлетворении иска о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств отказано правомерно: суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, обоснованно пришел к выводу, что в силу ст. 450 ГК РФ ответчик не допустил существенных нарушений договора, поэтому оснований для его расторжения не имеется.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-16007 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен правомерно, так как вина ответчика подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15992 В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма по нормам, предусмотренным жилищным законодательством, отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, малоимущими в установленном законом порядке не признаны, занимаемое ими жилое помещение не признано непригодным для проживания или не подлежащим ремонту и реконструкции.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15942 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как согласно ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда являются федеральной собственностью, предоставление таких участков без изъятия их категории в собственность граждан действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15940 Председатель правления является лицом, выбранным на определенный срок, не является несменяемым председателем, действует исключительно в интересах общества в силу предоставленных ему полномочий, наделен чисто организационными функциями; кроме того, как исполнительный орган председатель отвечает перед общим собранием за свою деятельность.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15914/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок от сосуда для хранения сжиженных углеводородных газов отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что установка сосуда была согласована.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15890 Дело по иску о признании права собственности на имущество и признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права собственности третьих лиц на указанное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд прекратил слушание дела в отсутствие истца и без учета его ходатайств об отложении дела, кроме того, не были установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, не был разрешен вопрос об уточнении исковых требований.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15888 В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств фактического принятия наследства, как не представлено и допустимых доказательств возврата денежных средств по договору займа; кроме того, установлено, что от истца ни в течение шести месяцев со дня открытия наследства, ни после истечения указанного срока заявления нотариусу о принятии наследства не подавались.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15859/2010 Иск о признании права собственности на долю дома и земельного участка правомерно удовлетворен, так как наследодатель имел право на долю в праве собственности на имущество как совместно нажитое, а также право на долю в имуществе жены в порядке ст. 1149 ГК РФ, так как на момент смерти жены он являлся нетрудоспособным супругом.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15784 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт наличия у ответчика задолженности, возникшей в результате неисполнения обязательства по возврату истцу денежных средств.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15747 Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15737/10 В удовлетворении требований о признании недействительным договора, истребовании земельного участка, об аннулировании записи в ЕГРП на недвижимое имущество отказано правомерно, так как из кадастровых дел усматривается, что земельный участок, предоставленный по договору аренды, и земельный участок, предоставленный истцу в собственность, являются одним и тем же земельным участком, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 33-15576/10 Дело о признании договора приватизации недействительным передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 N 33-15468 Иск в части признания недействительным завещания, договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как установлено, что наследодательница на момент подписания завещания и договора страдала хроническим психическим расстройством, в связи с чем не могла понимать значение своих действий и руководить ими. В иске в части признания лица недостойным наследником обоснованно отказано - доказательств в подтверждение этого требования не представлено.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-15337 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истица является собственником доли спорного жилого помещения, зарегистрирована в нем, а не проживает в данном жилом помещении вынужденно, в связи с противоправными действиями ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12869/2010 Чинение ответчиками препятствий в пользовании заявителем как участником общей долевой собственности принадлежащей на праве собственности комнатой в коммунальной квартире подтверждается как самим фактом обращения в суд, так и пояснениями, данными ответчиками в процессе рассмотрения дела, ввиду чего признается законным и обоснованным судебное решение об удовлетворении иска о вселении, об обязании не чинить препятствий в пользовании общим имуществом и выдать комплект ключей от дверей квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12739 Решение суда об отказе в иске о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества собственников жилья в результате залива водой, отменено, так как судом неполно исследованы обстоятельства дела, а именно: не выяснены причины разрыва стенки трубопровода путем назначения технической экспертизы, не установлена причинно-следственная связь между выполненными работами и аварией на трубопроводе, не затребован от сторон договор управления многоквартирным домом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12736 Решение суда о взыскании неосновательно полученных денежных средств подлежит отмене, поскольку в силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ определение лица (потерпевшего), за счет которого приобретатель приобрел или сберег имущество и которому оно должно быть возвращено, является юридически значимым обстоятельством, но судом в нарушение данной нормы не рассмотрены доводы ответчика о том, что заявитель не является надлежащим истцом по делу, и не устранены противоречия в представленных по делу доказательствах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12733/2010 Гражданский процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, запрещающей обращение прокурора с иском в защиту интересов прав и имущественных интересов лиц, признанных безвестно отсутствующими. Судом правомерно удовлетворен иск прокурора о применении последствий недействительности ничтожных сделок и выселении, так как факт совершения ответчиками сделок купли-продажи и дарения квартиры помимо воли собственника, признанного безвестно отсутствующим, установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12730 Статус ответчика как адвоката, учредившего адвокатский кабинет, не является основанием для рассмотрения иска налогового органа о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции с соблюдением подведомственности заявленного спора и с учетом положений статей 207, 227 НК РФ. Описка в отчестве ответчика не является основанием для отмены постановленного судом решения, поскольку может быть исправлена в порядке, предусмотренном статьей 200 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12729 Непредставление заявителем доводов и доказательств, свидетельствующих о таких действительных условиях договора дарения долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество (квартиру), которые бы подтверждали, что стороны прикрывали данной сделкой договор купли-продажи, является основанием для отказа в иске о признании договора дарения недействительным в соответствии с положениями статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12707/2010 В силу пункта 4 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи, находящиеся на территориях Санкт-Петербурга, принимаются на учет по заявлениям уполномоченных государственных органов Комитетом по управлению городским имуществом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12706/2010 Спор об оплате за пользование общим имуществом многоквартирного дома не подлежит рассмотрению в рамках дела о признании неправомочным общего собрания собственников, на котором решен вопрос о передаче им спорного имущества в пользование.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12700/2010 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в отношении которого отсутствуют доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, свидетельствует о лишении его возможности представить в суд свои возражения по существу предъявленных требований, является существенным процессуальным нарушением и влечет отмену вынесенного по результатам рассмотрения дела судебного акта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12695 Договор купли-продажи квартиры признан недействительным, так как согласно заключению комиссионной судебной психиатрической экспертизы истец в период заключения оспариваемого договора страдал психическим расстройством и по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12694/2010 Вина кредитора в причинении заемщику убытков в форме неосновательного обогащения отсутствует, так как условиями кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате денежных средств кредитору, исполнение которой не зависит от исполнения или неисполнения страховщиком своих обязанностей по договору страхования. Пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения в результате отказа страховщика в выплате страхового возмещения влечет отказ в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12690 Суд правомерно прекратил производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период времени, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, которым истцу уже отказано в удовлетворении требования о взыскании процентов за спорный период.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12688 Словосочетание "клеветнические суждения" в контексте фразы, указанной в протоколе заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества, является изложением мнения членов правления и носит оценочный, а не порочащий заявителя характер, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска о защите чести и достоинства в соответствии с положениями статьи 152 Гражданского кодекса РФ, возмещении морального вреда и судебных расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12685 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора о признании истца нанимателем жилого помещения и возложении на ответчика обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, не являются субъектами спорного правоотношения, ставшего предметом рассмотрения в суде, ввиду чего не вправе возмещать понесенные судебные расходы в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, поскольку издержки в данном случае подлежат возмещению в порядке статьи 15 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12682 Утвержденное работодателем Положение об оплате труда, устанавливающее правила дополнительной оплаты труда работникам по итогам работы за квартал и выплаты надбавок за выслугу лет, нельзя признать недействительным, поскольку Трудовой кодекс РФ не ограничивает права работодателя на выбор способа и порядка дополнительного материального стимулирования работника, определения размера доплат и надбавок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12676/2010 Договор купли-продажи квартиры, заключенный в простой письменной форме добровольно наследодателем заявителя, не признается недействительным, если суду не представлено доказательств, подтверждающих выполнение подписи в договоре купли-продажи от имени продавца не сестрой истца, а иным лицом. В порядке искового производства может быть оспорено лишь зарегистрированное право, а не государственная регистрация права собственности на квартиру, осуществленная регистрирующим органом в пределах полномочий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12674 Вселение ответчика в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, постоянное проживание в квартире, престарелый возраст ответчика и отсутствие у него на праве собственности иного, пригодного для проживания жилого помещения согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ свидетельствует о законном приобретении права пользования спорной квартирой и, соответственно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцами требований о выселении ответчика со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12668 Земельный участок, самовольно занятый и огражденный ответчиками вместе с принадлежащим им участком, подлежит освобождению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12661/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет взыскание задолженности по договору. При ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность. Отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что подписи от имени поручителя в договоре поручительства выполнены иным лицом, служит основанием для отказа в иске о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-11805 Неисполнение владельцем транспортных средств обязанности по уплате транспортного налога после получения налогового уведомления и требования об уплате налога является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.09.2010 N 33-1179/2010 Определение суда, которым оставлен без рассмотрения иск о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, руководствовался абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, но не указал, каким федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования данного спора.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.09.2010 N 33-1178/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с необоснованностью и пропуском срока обращения в суд.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.09.2010 N 33-1172/2010 Определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без движения, оставлено без изменения, поскольку суд первой инстанции правомерно оставил заявление без рассмотрения, так как заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 14.09.2010 N 33-1171/2010 Определение суда, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, оставлено без изменения, поскольку после перехода к ответчице в результате универсального правопреемства субъективного права истца произошло совпадение в одном лице субъектов спорного материального правоотношения - истца и ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-11601/2010 Неисполнение страховщиком обязанности произвести страховую выплату выгодоприобретателю (кредитору) по договору страхования при наступлении страхового случая (хищения застрахованного транспортного средства) не создает обязанности для страхователя-заемщика по уплате суммы задолженности по кредиту с учетом неполученной суммы страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-11129 Отсутствие в материалах дела сведений о принятии судебным приставом-исполнителем достаточных мер для установления фактического места жительства и места работы должника, а также размера его заработка, повлекших неверное определение размера задолженности по алиментам, исходя из среднего заработка по Российской Федерации служит основанием для отмены постановления судебного пристава-исполнителя.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-11000/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного в его отсутствие, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт получения уведомления налогоплательщиком, данные о смене им места жительства в налоговый орган не поступали. Неуказание в решении налогового органа пункта статьи, на основании которого лицо привлекается к ответственности, не является основанием для его отмены судом.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-10932/2010 Заявление о взыскании с физического лица НДФЛ, не удержанного и не уплаченного его работодателем, и пеней удовлетворено правомерно, так как факт неудержания налога с налогоплательщика подтвержден материалами дела, возможность взыскания НДФЛ непосредственно с физических лиц прямо предусмотрена НК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-10602/2010 Имущественный налоговый вычет зависит от того, в какую собственность оформлено приобретенное недвижимое имущество - в общую долевую либо общую совместную собственность. Его размер распределяется между совладельцами в соответствии либо с их долей (при приобретении имущества в долевую собственность), либо с их письменным заявлением (при приобретении имущества в общую совместную собственность). Добровольное изменение супругами законного режима имущества законом не запрещено.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-10578/2010 В удовлетворении требования о признании незаконным разрешения на строительство каркаса здания отказано правомерно, поскольку отсутствие нормативного понятия "этап строительства" не могло служить основанием для отказа в выдаче разрешения, земельный участок был выделен, проектная документация соответствовала предъявляемым требованиям, права заявителей не нарушены, срок обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта пропущен.

Определение Свердловского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-10512/2010 Требование о сносе самовольно возведенного на участке, предназначенном для огородничества, гаражного бокса удовлетворено правомерно, поскольку спорное строение является капитальным, возведено на не отведенном для строительства земельном участке без разрешительной документации, кроме того, находится в зоне санитарной охраны, чем нарушает права и охраняемые законом интересы населения.

Определение Московского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-10045 Встречные требования о признании за ответчиком права собственности на часть земельного участка при доме удовлетворены правомерно, поскольку постановление администрации о передаче в собственность всего земельного участка заявителю признано незаконным, так как у ответчика, являвшегося собственником доли домовладения, в силу положений закона также имелось право на получение в собственность части занимаемого им земельного участка.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 по делу N 3-168/10 О признании недействующим в части Положения о единой системе подготовки и аккредитации экскурсоводов и гидов-переводчиков в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.10.2008 N 1330.

Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 14.09.2010 N 3-11/2010 О признании недействующим абзаца 1 пункта 13 Положения о Департаменте государственной службы занятости населения Республики Марий Эл, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 29.12.2006 N 287 в ред. от 31.05.2010 и 23.08.2010

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 22к-5992/403 Приговор не подлежит изменению в связи с установлением фактов отсутствия нарушений норм уголовно-процессуального закона, соблюдения требований Уголовного кодекса РФ при назначении наказания, надлежащей оценки доказательств, полно и всесторонне исследованных в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 22-6583-2010 Судом при вынесении приговора были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, оснований для еще большего смягчения наказания у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 22-6566 Кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, влечет уголовную ответственность согласно п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 14.09.2010 по делу N 22-6559 Назначая осужденному наказание, суд учел обстоятельства, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления в период неотбытой части наказания, данные о его личности, исходя из чего пришел к правильному выводу о назначении ему в целях исправления и предупреждения возможности совершения им других преступлений наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 22-6085/403 Основания для применения к осужденному положений статей 64, 73 УК РФ отсутствуют, поскольку наказание за совершение преступления, предусмотренного подпунктами "в, г" части 2 статьи 158 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым, основания для смягчения осужденному наказания не найдены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 22-6060/119 Нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, образует состав уголовного преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 22-5920/2010 Получение должностным лицом (преподавателем высшего учебного заведения) от студента денежных средств в качестве взятки за постановку зачета по определенной дисциплине является основанием для признания преподавателя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 290 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 22-5502/407 Неполное выяснение обстоятельств дела и недоказанность вины осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, служат основанием для отмены вынесенного судом приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 22-5433/10 Приняв исчерпывающие меры к надлежащему извещению свидетелей, их розыску, направлению запросов в различные государственные органы с целью установления места жительства граждан и обеспечения их явки в судебное заседание, суд правомерно принял решение об оглашении показаний в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 281 УПК РФ - оглашение показаний свидетеля в случае стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих его явке в суд.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 22-5162/10 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевших, об умышленном уничтожении путем поджога чужого имущества (жилого частного дома) с причинением значительного ущерба, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, отменен, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о наличии сговора осужденных на совершение указанных преступлений.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 22-4716 Дело об использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий в ущерб законным интересам данной организации и в целях извлечения личной выгоды направлено на новое рассмотрение для определения размера причиненного потерпевшему ущерба.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.09.2010 по делу N 22-3347 Приговор по делу о незаконной рубке лесных насаждений оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, соразмерно содеянному.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.09.2010 по делу N 22-3347 Кассационное производство по кассационному представлению прокурора на приговор прекращено, поскольку до принятия решения по делу в суд кассационной инстанции поступило письмо об отзыве кассационного представления.

Кассационное определение Кировского областного суда от 14.09.2010 по делу N 22-3251 Приговор по делу о нарушении лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, изменен: на основании статьи 73 УК РФ применено условное осуждение, так как у суда имелись все основания для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 14.09.2010 N 22-2823-2010 Приговор по делу о краже удовлетворен в части исчисления сроков наказания и зачета наказания, поскольку время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.09.2010 по делу N 22-1732 Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, рецидива преступлений, является справедливым и снижению не подлежит.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.09.2010 по делу N 22-1730/2010 Приговор по делу о разбое и грабеже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, оснований для назначения наказания условно не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 14.09.2010 по делу N 22-1729/2010 Приговор по делу о разбое изменен: исключено указание на взыскание в пользу потерпевшего компенсации морального вреда в солидарном порядке, поскольку законодательством РФ предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда в случае его причинения преступными действиями нескольких лиц в долевом порядке, а не в солидарном.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2010 по делу N 22-1707 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, краже изменен, наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, снижено, поскольку суд, назначив наказание по всем преступлениям без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, вместе с тем по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначил наказание, которое превышает 1/3 части максимального размера, определенного ч. 2 ст. 68 УК РФ, который назначается при наличии рецидива.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 14.09.2010 по делу N 21-189/2010 Решение городского суда по делу о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства оставлено без изменения, поскольку обоснованность привлечения истца к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ сомнений не вызывает, постановление сотрудника милиции и решение судьи вынесены с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными.

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2010 по делу N 2-1705/2010 В удовлетворении иска о признании дополнительного соглашения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку материалами дела установлено, что увольнение истца произведено на законном основании и с соблюдением установленного порядка.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12746 Недоказанность продавцом факта заключения договора купли-продажи квартиры под влиянием обмана и насилия со стороны покупателя служит основанием для отказа в иске о признании недействительным данного договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12741 Согласно заключению экспертов наследодатель в юридически значимый период времени страдал психическим расстройством в форме органического расстройства личности, состояния декомпенсации и синдромом зависимости от алкоголя и на момент составления завещания по своему психическому состоянию не мог понимать значения своих действий и руководить ими, ввиду чего судом правомерно удовлетворен иск наследника первой очереди о признании недействительным завещания, составленного в пользу сестры наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12725 Представление заявителем доказательств чинения со стороны ответчика препятствий в проживании в квартире, в которой истец зарегистрирован и ранее проживал, является основанием для удовлетворения иска об обязании не чинить препятствия во вселении и проживании в жилом помещении. Поскольку право истца на спорное помещение возникло на основании ордера, то обстоятельства его вселения в квартиру не имеют правового значения при оценке обстоятельств приобретения права на жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12687 Исковые требования работника в части взыскания суммы индексации заработной платы с учетом индекса потребительских цен за просрочку ее выплаты по судебному решению не подлежат удовлетворению, поскольку работником без уважительных причин пропущен срок для разрешения данного индивидуального спора, притом что работник в свое время не воспользовался возможностью предъявления требования по выплате индексации заработной платы в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12684 Если жилое помещение (квартира) на основании распоряжения органа местного самоуправления предоставлено нанимателю в соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ без учета жилищных прав ответчика и соответствующее распоряжение о предоставлении ответчику данной квартиры не издавалось, то отсутствуют правовые основания для выселения ответчика из занимаемого жилого помещения со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12681 Непроживание бывшего члена семьи нанимателя (ответчика) в жилом помещении является временным и вынужденным, обусловленным конфликтными отношениями в семье, и непредставление нанимателем (заявителем) доказательств наличия у ответчика другого постоянного места жительства в соответствии с положениями статьи 71 Жилищного кодекса РФ являются основанием для отказа в иске о признании бывшего супруга утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-810/10 Принимая во внимание заблуждение иностранного гражданина относительно органа, в который следует обращаться в связи с утратой документов, причину, по которой он не имеет возможности покинуть территорию России, его семейное положение и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд вправе, привлекая иностранца к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, не применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-807/10 В удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении срока для принесения протеста на постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, отказано, поскольку уважительных причин пропуска данного срока не установлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-806/10 Поскольку уважительных причин пропуска для принесения протеста на постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, не установлено, в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении данного срока отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-805/10 Так как срок для принесения протеста на постановление по административному делу пропущен без уважительных причин, в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении данного срока отказано.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-804/10 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности отменено, поскольку из протокола и материалов административного дела следует, что водителю было вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, при этом дело рассмотрено в отсутствие водителя, надлежащим образом не извещенного о судебном заседании.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-802/10 Несмотря на наличие определения о проведении административного расследования дело о привлечении водителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ подлежит рассмотрению мировым судьей, а не судьей районного суда, поскольку данное расследование фактически не проводилось.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 12-801/10 Решение о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отменено, поскольку судом необоснованно отклонено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением законного представителя правонарушителя на стационарном лечении, не оценены доводы о времени проведения мероприятия по надзору (времени совершения правонарушения), а в самом протоколе об административном правонарушении не указано место совершения правонарушения.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о признании недействительным договора приватизации жилого помещения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как один из ответчиков не был надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, доказательств направления ему судебной повестки материалы дела не содержат.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.09.2010 Дело по заявлению о замене стороны должника его правопреемником направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о слушании дела.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.09.2010 Требования о признании неправомерными действий по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца удовлетворены правомерно, поскольку при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.09.2010 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку срок обращения в суд пропущен без уважительных причин.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.09.2010 В удовлетворении требований о признании неправомерными действий об отказе в продлении статуса вынужденного переселенца отказано правомерно, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в миграционный орган заявителями не представлено.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.09.2010 Заявление о признании неправомерными действий уполномоченного органа об отказе в предоставлении государственной поддержки для приобретения готового жилья удовлетворено правомерно, поскольку заявителем своевременно представлены необходимые документы для оказания государственной поддержки.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 14.09.2010 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения трудовых прав истца.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2010 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждается, что в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" на участке дороги с ограниченной видимостью он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела, довод надзорной жалобы относительно составления протоколов по делу с нарушением закона сам по себе не является основанием к отмене вынесенных по делу судебных постановлений.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциям доказательств.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 14.09.2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями водителя транспортного средства, оцененными в совокупности с другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 13.09.2010 по делу N 7а-822/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 13.09.2010 по делу N 7а-815/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается схемой нарушения и фототаблицей с результатами видеофиксации нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 13.09.2010 по делу N 7а-797/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Решение Свердловского областного суда от 13.09.2010 по делу N 72-539/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении должностного лица к ответственности по части 2 ст. 7.29 КоАП РФ за заключение договоров на аварийный ремонт трубопровода с единственным подрядчиком без проведения торгов по размещению муниципального заказа отказано правомерно, так как капитальный ремонт объектов коммунального хозяйства был предусмотрен планом ремонта, решение о его проведении принято до начала опрессовок, для выполнения требований закона имелось достаточно времени.

Постановление Саратовского областного суда от 13.09.2010 по делу N 7-1192/2010 Требование о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 13.09.2010 по делу N 7-1178/2010 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как вина лица документально подтверждена.

Постановление Саратовского областного суда от 13.09.2010 по делу N 7-1140/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 5988 При наличии таких обстоятельств, как: отсутствие у осужденной в совершении предусмотренных частью 1 статьи 228.1 и статьей 228 Уголовного кодекса РФ преступлений каких-либо родственников и наличие малолетней дочери, находящейся в настоящее время в доме ребенка, судебная коллегия считает возможным снизить назначенное наказание до минимального, предусмотренного санкциями вмененных осужденной статей.

Определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 4г/7-8241/10 Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по заработной плате, заработка в связи с лишением возможности трудиться, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе не приложена заверенная соответствующим образом копия решения мирового судьи.

Определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 4г/4-7456/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об изменении статуса жилого помещения, признании в порядке приватизации права собственности на него для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как не представлено доказательств наличия письменного ходатайства о предоставлении спорного жилого помещения по договору социального найма и принятия истца на жилищный учет нуждающихся в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 4г/3-7404 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об отмене постановления о расчете задолженности, признании незаконной реализации автомобиля для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что расчет задолженности по алиментам произведен неверно, постановление об индексации алиментов вынесено не было, что лишило участников исполнительного производства права на обжалование постановления, верен.

Определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 4г/3-7402 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании приказов незаконными, отмене решения о прекращении допуска к государственной тайне для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истец не обеспечил сохранность вверенного ему имущества, нарушив правила трудового распорядка, что является нарушением дисциплины труда и основанием для применения дисциплинарного взыскания, верен.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-897/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД со схемой правонарушения, фотографиями, свидетельскими показаниями и другими доказательствами.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 13.09.2010 по делу N 4а-692/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку доводы, как отсутствие анкетных данных понятого, несоответствие схемы, составленной инспектором ДПС, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений и не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-650/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Самарского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-631/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку факт управления лицом, привлеченным к ответственности, транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается надлежащими доказательствами, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Самарского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-619 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение обгона транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, фотографиями, видеозаписью и объяснениями свидетеля.

Постановление Самарского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-580/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2522/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, порядок и срок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2517/09 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2347/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения заявителем административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2346/10 Акт суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлен без изменения, так как ссылка лица на то, что на схеме места нарушения не указан факт повреждения дорожной разметки, не влияет на вывод судов о виновности лица в совершении данного правонарушения, схема места нарушения является дополнением к рапорту сотрудника ДПС и оценена мировым судьей как письменное доказательство в совокупности с иными доказательствами по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2343/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вывод мирового судьи о совершении заявителем административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2343/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вывод мирового судьи о совершении правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2330/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку материалами дела установлен факт совершения административного правонарушения, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2326/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2325/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается рапортом сотрудника ДПС, схемой ДТП с описанием повреждений автомашины, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 4а-2318/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя доказана, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно, административное наказание назначено минимальное, в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1468/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1457/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и довод заявителя о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является несостоятельным.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1455/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, актом осмотра и протоколом задержания транспортного средства.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1448/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявительницы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело без ее участия, необоснованный и опровергается материалами дела, из которых усматривается, что судом были приняты все возможные меры для ее извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступало.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1445/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Утверждение правонарушителя о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона и содержит неверные сведения, является голословным и ничем не подтверждено.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1434/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как, управляя транспортным средством, водитель не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 4а-1431/10 Нахождение водителя в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о чем подтверждают результаты медицинского освидетельствования и данные судебной наркологической экспертизы, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1430/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель был признан виновным в том, что управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1429/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другими.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1425/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ за выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, фотоснимками и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1419/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), прекращено ввиду истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1411/10 Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 4а-1404/10 Если медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено согласно требованиям нормативных документов и подтверждает, что водитель в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения, и все результаты необходимых тестов и исследований отражены в акте, составленном в соответствии с законом, то отсутствуют основания для признания незаконным привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1403/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлен без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и заключением химического исследования.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1400/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ за нарушение правил движения через железнодорожные пути, прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты по делу.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1399/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, решение суда первой инстанции законно и обоснованно, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не допущено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 4а-1397/10 Состоявшиеся по делу судебные решения о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку при производстве по делу судами правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, не допущено нарушений норм процессуального права, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1387/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается установленными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, протоколы о направлении на освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством составлены должностным лицом в присутствии понятых.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1368/10 Дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как из схемы ДТП не представляется возможным установить, на каком участке дороги произошло столкновение автомашин, повлекшее затем столкновение с другой автомашиной, поскольку осыпь осколков находится практически посередине дороги.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1330/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения: поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, соблюдены, оснований для прекращения производства по делу не установлено, в связи с этим довод жалобы о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности подлежит отклонению.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1324/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1321/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как водитель управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что подтверждено материалами дела.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1316/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что ему не разъяснялись его права и обязанности, опровергается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что права и обязанности ему были разъяснены; ссылка в жалобе на то, что он не извещался о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие, несостоятельна.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1315/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой места совершения правонарушения, письменными показаниями свидетеля, показаниями сотрудников милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1314/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается письменными объяснениями свидетеля, схемой места правонарушения и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1067/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, квитанцией об оплате штрафа, рапортом сотрудника милиции, схемой места ДТП и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4а-1010/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 13.09.2010 N 44г-57 Судебные акты по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отменены. Дело направлено в районный суд на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судебными инстанциями при расчете неустойки допущены нарушения: данный расчет был произведен из предельного размера предусмотренной законом страховой выплаты в 120000 рублей, а не от страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13.09.2010 по делу N 44-у-270/2010 Судебные акты по делу о грабеже изменены: смягчено назначенное по ст. 161 ч. 1 УК РФ наказание, поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, следовательно, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 13.09.2010 по делу N 44-У-146/10 Постановление суда об оплате услуг представителя подлежит отмене, поскольку оно было вынесено без проведения судебного заседания, что является нарушением процессуального законодательства.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 13.09.2010 по делу N 44-У-145/10 Суд пришел к выводу смягчить наказание, назначенное за кражу, поскольку приговор, срок наказания по которому был частично сложен со сроком наказания по обжалуемому приговору, был изменен на менее строгий, указание на прошлую судимость исключено из текста судебного акта ввиду отмены приговора и прекращения производства по делу.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 44-у-108/2010 Приговор суда по обвинению в совершении ряда краж изменен в части: исключено указание на назначение наказания по ст. 70 УК РФ, назначено на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлениями по предыдущему приговору путем частичного сложения, поскольку наказание назначается по совокупности преступлений в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 44-у-107/2010 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, изменен в части: назначенное наказание снижено, поскольку срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного за оконченное преступление, при этом приговор был постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 44-У-106/10 Приговор суда по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), изменен в части: действия осужденного по всем трем эпизодам переквалифицированы на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, наказание назначено по совокупности преступлений, поскольку сбыт наркотических средств осуществлялся в ходе проверочных закупок, проводимых представителями правоохранительных органов, и в этих случаях происходит их изъятие из незаконного оборота.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 44-у-105/2010 Материалы по жалобе на кассационное определение суда направлены на новое рассмотрение, поскольку указание в кассационном определении на то, что расходы на восстановление нарушенных прав, понесенные реабилитированным после вынесения постановления о прекращении уголовного преследования, возмещению не подлежат, как не связанные с защитой от необоснованного обвинения, несостоятельны.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 44-У-104/10 Приговор суда по обвинению в грабежах изменен в части: исключено указание на назначение наказания по совокупности преступлений и на отмену условного осуждения по предыдущему приговору, наказание назначено по совокупности преступлений и приговоров, приговоры от 24.09.2007 и от 22.05.2008 надлежит исполнять самостоятельно, поскольку одно из преступлений, за которые лицо осуждено настоящим приговором, совершено до вынесения двух приговоров от 24.09.2007, а другое - до приговора от 22.05.2008.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 44-у-103/2010 Дело по жалобе на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в связи с изменением уголовного закона направлено на новое судебное разбирательство в суд по месту отбывания наказания осужденным, поскольку данных, подтверждающих факт надлежащего извещения осужденного о том, что его ходатайство о пересмотре приговора будет рассматриваться 18.06.2010, в материалах не имеется.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 44-у-102/2010 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 223 ч. 4, 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, изменен в части: в качестве смягчающего наказание обстоятельства по одному из эпизодов признана явка с повинной, наказание по ст. 223 ч. 4 УК РФ снижено, назначено по совокупности преступлений, поскольку суд в нарушение требований закона не учел явку с повинной при назначении наказания по ст. 223 ч. 4 УК РФ.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 13.09.2010 по делу N 44-г-73 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства возврата ответчиком суммы займа.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13.09.2010 по делу N 44-г-106/2010 Дело о взыскании денежного вознаграждения с учетом индексации направлено на новое рассмотрение, так как не определено имеющее значение для дела обстоятельство - наличие убытков в связи с инфляционным процессом.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13.09.2010 N 44-г-105/2010 Исковые требования о признании незаконными приказов, взыскании премиального вознаграждения и ежемесячной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку в спорном приказе не указано, какие именно положения и пункты трудового договора нарушил истец, поэтому лишение его премии неправомерно.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 13.09.2010 N 44-г-104/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как причинами затопления квартиры истцов являлись дефекты санитарно-технического оборудования, расположенного в квартире ответчика, нарушение последним гидроизоляции пола, соистец проживает в квартире в качестве члена семьи собственника, имеет равное с собственником право на возмещение ущерба.

Определение Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 4-г-1057/2010г. В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку оснований для такой передачи не имеется. Доводы заявителя сводятся к несогласию с решением суда по существу, что в силу закона не является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-658/2010г. Правонарушитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, поскольку заявитель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, использовал нецензурную брань, на замечания сотрудников милиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Постановление Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 4-Аг-641/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотектора подтверждается собранными по делу доказательствами. Нарушений при оформлении административного материала не имеется.

Постановление Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 4-Аг-624/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, правомерно прекращено, поскольку постановление по делу об административном правонарушении отменено за отсутствием состава деяния.

Постановление Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 4-Аг-623/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель в нарушение требований закона управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения лица в состоянии алкогольного опьянения объективно установлен актом медицинского освидетельствования и подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 13.09.2010 N 4-Аг-607/10 В удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления суда в связи с истечением сроков давности исполнения данного постановления отказано правомерно, поскольку в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-591/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 40 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока обжалования.

Постановление Калининградского областного суда от 13.09.2010 по делу N 4-Аг-585/2010 Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, поскольку осуществляло продажу алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15% из торгового зала павильона площадью менее 50 кв. м. Сведений о том, что гараж, используемый обществом, в соответствии с установленными нормами и требованиями специально оборудован для хранения товаров, в том числе алкогольной продукции, в материалах дела не имеется.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-584/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. КоАП РФ не содержит запрет на допрос в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов, составлявших протоколы об административных правонарушениях.

Постановление Рязанского областного суда от 13.09.2010 N 4-а-103/10 Суд обоснованно привлек заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Рязанского областного суда от 13.09.2010 N 4-а-102/09 Суд обоснованно привлек заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, поскольку факт нарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными собранными по данному делу доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-9370/2010 Исковое заявление о взыскании денежной суммы, причитающейся заявителю как комитенту в связи с произведенной ответчиком как комиссионером реализации художественного произведения (картины), принадлежащего комитенту, удовлетворено, поскольку суду не представлено доказательств уклонения комитента от принятия причитающейся денежной суммы и лишения комиссионера возможности исполнить свое обязательство путем внесения суммы в депозит нотариуса согласно статье 327 Гражданского кодекса РФ.

Определение Самарского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-9275 Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку при передаче в муниципальную собственность спорного жилого помещения оно утратило статус общежития, поэтому по отношению к нему подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Самарского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-9228 Исковые требования о взыскании пособия по уходу за ребенком и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнена обязанность по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком в период нахождения истца в отпуске по беременности и родам.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-4845 Встречные исковые требования о взыскании суммы по устранению недостатков выполненных работ удовлетворены правомерно, так как в соответствии с частью 1 статьи 29 Закона "О защите прав потребителей" истец вправе требовать с ответчика возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-4824 В удовлетворении иска о признании приказа уполномоченного органа незаконным и предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку истребуемый истицей земельный участок не является свободным, поэтому не может быть предоставлен в первоочередном порядке.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-4822 В удовлетворении заявления об отмене заочного решения по делу о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными постановления уполномоченного органа, свидетельства о праве собственности отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения об этом суду.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-4815 Иск о взыскании заработной платы и ее индексации удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиками допущена просрочка исполнения обязательства по выплате истцу задолженности по заработной плате, поэтому в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-4498 Предъявление банком иска о взыскании задолженности по кредитному договору по истечении срока этого договора не противоречит закону и условиям договора и не свидетельствует о том, что банк содействовал увеличению убытков или не принял разумных мер к их уменьшению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3914/2010 Заявление о признании недействительным отказа регистрирующего органа в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок удовлетворено, так как ни закон, ни договор не содержат запрета на расторжение договора купли-продажи участка по соглашению сторон, регистрирующий орган не доказал, что документы, представленные на регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3913/2010 Встречные исковые требования о признании права пользования жилым помещением, вселении в жилое помещение, выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец самоуправно вселился в спорное жилое помещение, а соответчику оно было предоставлено на законных основаниях.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3864/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт заключения указанного договора, обязательства по которому ответчиком исполнены не были.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3852/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными распоряжения о формировании земельного участка, договора аренды земельного участка, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истица стороной договора не является, доказательств того, что в результате совершения оспариваемой сделки нарушены ее права и законные интересы, не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3850/2010 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказано, поскольку суд взыскивает с изготовителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3844/2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за несвоевременную выдачу трудовой книжки, компенсации за несвоевременную выдачу расчета удовлетворены правомерно, так как ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3842/2010 Требования о признании права пользования комнатами, обязании заключить с истцом договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3840/2010 Требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительства жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3837/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, так как договоры о долевом участии в инвестировании строительства многоквартирного жилого дома не прошли государственной регистрации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3829/2010 Исковые требования о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно, с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3828/2010 Требования о запрете розничной реализации табачных изделий удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, являясь юридическим лицом, имея лицензию на осуществление розничной продажи табачной продукции, допускает нарушение законодательства при розничной реализации табачной продукции в непосредственной близи от образовательных организаций.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3826/2010 Исковые требования о взыскании судебных расходов по делу о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтвержден, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно, с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3824/2010 Дело об определении доли в праве на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены существенные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-3820/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказано, так как ответчик как собственник квартиры в соответствии со статьей 209 ГК РФ имел право распорядиться ею по своему усмотрению, в том числе ее продать.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 13.09.2010 N 33-3783 Решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании расходов на оплату услуг представителя отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истицей не доказано то, что ее увольнение носило вынужденный характер, а также нахождение ее в стрессовом состоянии в момент написания заявления на увольнение.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.09.2010 по делу N 33-2970/2010 Требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о расторжении договора долевого участия в строительстве, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик в установленный в соглашении срок обязательство по возврату уплаченных по договору сумм не выполнил.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.09.2010 по делу N 33-2954/2010 Поскольку истец занимает квартиру на условиях социального найма, дом, в котором находится квартира истца, признан непригодным для проживания, у органа местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.09.2010 по делу N 33-2952/2010 Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и его снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно переехал на постоянное место жительства в другое помещение, попыток ко вселению не предпринимал, отказался от исполнения договора социального найма, участия в расходах по содержанию жилого помещения, оплате за жилищно-коммунальные услуги не принимал.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.09.2010 по делу N 33-2944 Исковые требования о взыскании страховой суммы по обязательному государственному страхованию удовлетворены правомерно, поскольку истец обращался за выплатой страховой суммы в период действия ст. 28 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", которая предусматривала выплату страховой суммы наследникам пострадавших граждан в связи со смертью застрахованного лица.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.09.2010 N 33-2693 Нахождение работника в дополнительном отпуске без сохранения заработной платы в соответствии со ст. 128 ТК РФ и коллективным договором не является основанием для увольнения его за прогул.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.09.2010 N 33-2691 Законодательством не предусмотрено оставление без движения заявлений об отмене заочного решения, вынесенного с нарушением норм процессуального права: неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.09.2010 N 33-2680 Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.09.2010 N 33-2674 В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, даже если мера пресечения действовала три дня. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления и, как следствие, размер компенсации определен судом в соответствии с обстоятельствами дела, принципами разумности и справедливости.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.09.2010 N 33-2668 Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ для предъявления иска в суд, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению, однако пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.09.2010 N 33-2663 Заключение договора займа между физическим и юридическим лицами и отсутствие данных о том, что истец является индивидуальным предпринимателем и деньги передавались им для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности, свидетельствует о том, что спор подведомственен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.09.2010 N 33-2648 В ходе подготовки дела к судебному разбирательству или его рассмотрению могут быть устранены недостатки, явившиеся основанием для оставления искового заявления без движения: уточнение даты направления налогового уведомления и предоставление доказательств.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 13.09.2010 N 33-2645 Суд первой инстанции не вправе возвратить исковое заявление о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество на основании закладной в связи с несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора, так как данная категория споров не предполагает досудебного урегулирования.

Определение Липецкого областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-2191/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, признании свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок недействительным отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств того, что указанная регистрация права за ответчицей не соответствует какому-либо нормативному акту и нарушает права истицы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12659/2010 В иске о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано, поскольку на правоотношения, возникшие в связи с приобретением товара по представленному в мебельном магазине образцу, не распространяются положения статьи 26.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", регулирующие особенности дистанционного способа продажи товара и предусматривающие право потребителя отказаться от договора купли-продажи товара надлежащего качества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12647/2010 Наличие волеизъявления работника, направленное на предоставление ему отпуска вне утвержденного работодателем графика отпусков, обязательного для сторон трудового договора, не порождает у работодателя обязанности такой отпуск предоставить. Согласование даты начала отпуска с лицом, не уполномоченным на то работодателем, не является уважительной причиной оставления работником рабочего места и является основанием увольнения его по пп. "а" п. 6 ст. 81 ТК РФ за прогул без уважительной причины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12644/2010 Приказ государственного органа в части предоставления гражданину и его несовершеннолетним детям безвозмездной субсидии как многодетной семье для приобретения жилого помещения за счет средств федерального бюджета правомерно признан недействительным, поскольку при принятии решения государственным органом не были надлежащим образом исследованы обстоятельства, связанные с обоснованностью предоставления субсидии данному лицу с учетом отдельно от него проживающих детей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12640/2010 Принятие судебным приставом-исполнителем решения (постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства) по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, поданного с подлинником исполнительного листа, за пределами срока, установленного статьей 30 ФЗ "Об исполнительном производстве", по причине несвоевременной передачи указанных документов службой судебных приставов не является основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12638/2010 Переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Ответчик, зарегистрированный прежним собственником в квартире, являющейся предметом договора купли-продажи, и не выступающий стороной данной сделки, не имеет субъективного материального права на оспаривание сделки как оспоримой, поскольку его права и охраняемые законом интересы непосредственно заключенным договором не затрагиваются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12636/10 В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения лишает бывшего члена семьи собственника права пользования данным жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12632/10 Иск о признании недействительным заключения межведомственной комиссии администрации муниципального образования о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу удовлетворен, поскольку основания для признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу отсутствуют, что подтверждается экспертно-диагностическим обследованием жилого дома, в котором проживает заявитель, а перечисленные комиссией в заключении недостатки технического состояния дома не относятся к признакам аварийности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12631/10 Недопущение судебным приставом-исполнителем нарушений Федерального закона "Об исполнительном производстве" при исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе, и непредставление заявителями доказательств, подтверждающих предъявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов к исполнению иных исполнительных листов по конкретным гражданским делам, влекут отказ в удовлетворении заявления взыскателей о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12630/2010 Жилищный кодекс РФ не содержит запрета на проведение одновременно общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и общего собрания членов товарищества собственников жилья. Если на момент создания товарищества собственников жилья истец и его несовершеннолетние дети не являлись членами товарищества и не являются ими в настоящее время, то заявитель не обладает правом оспаривания положений устава товарищества собственников жилья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12629/2010 Если сторонами по делу не оспорено заключение судебной строительно-технической экспертизы, определяющее рыночную стоимость предмета залога (квартиры) на день проведения экспертизы, а решение в части взыскания с заемщика суммы долга по договору займа, обеспеченному залогом, вступило в законную силу, то подлежат удовлетворению исковые требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи квартиры с открытых торгов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12616/2010 Исковое заявление о взыскании с ответчика как наследника заемщика задолженности по договору займа не подлежит удовлетворению, поскольку в подтверждение договора займа и его условий заявителем представлена расписка, оспоренная ответчиком как подложная и признанная таковой судом на основании исследования и оценки представленных по делу доказательств в их совокупности, включая заключение физико-химической экспертизы, а иные допустимые доказательства заключения договора займа истцом не представлены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12611/2010 Введение в отношении юридического лица - заемщика процедуры банкротства в соответствии с положениями статей 309, 363 и 810 Гражданского кодекса РФ не является причиной для освобождения поручителя от исполнения солидарной обязанности, обусловленной договором поручительства, а именно от уплаты задолженности по договору займа в случае неисполнения основным должником договорных обязательств надлежащим образом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12609/10 Нарушение застройщиком сроков выполнения строительных работ, нулевой цикл строительства объекта инвестирования и продление сроков строительства в одностороннем порядке являются основанием удовлетворения иска инвестора о расторжении договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, взыскании уплаченных по договору денежных средств. Несоблюдение сроков строительства по не зависящим от застройщика причинам исключает взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12608/2010 Непредставление должниками доказательств уважительности причин неисполнения требований, указанных в исполнительных документах, и неисполнение требований исполнительного листа ввиду несогласия с решением суда, которое обжаловалось должниками в порядке надзора, свидетельствуют о правомерности постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12607/2010 Повреждение имущества (персонального компьютера - ноутбука) заявителя по причине протечки воды в квартиру, произошедшей по вине ответчика, в соответствии с положениями статей 151 и 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявления о возмещении ущерба, равного рыночной стоимости компьютера по состоянию на день протечки, и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12606/2010 Требование заявителя об обязании демонтировать дверь не подлежит удовлетворению, поскольку судом при рассмотрении дела установлено, что установка входной двери в квартире ответчика не нарушает пожарных норм, законных прав и интересов граждан, в том числе истца, и не препятствует свободной эвакуации жильцов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12587/2010 Если решение о принятии заявителя в члены жилищно-строительного кооператива не принималось в соответствии с уставом, то отсутствуют основания для признания недействительным решения правления кооператива об исключении истца из числа членов жилищно-строительного кооператива по причине отказа от уплаты членских взносов. Непредставление доказательств нарушения личных неимущественных прав истца неправомерными действиями кооператива исключает удовлетворение иска о компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12584/2010 Отсутствие объективных обстоятельств, исключающих возможность ухода матерью за ребенком, служит основанием для отказа в иске о предоставлении сотруднику органов внутренних дел отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12572 Заявление об оспаривании решения рабочей группы при Правительстве Ленинградской области об отказе в выдаче государственного жилищного сертификата не удовлетворено, поскольку заявителем пропущен установленный срок обращения в суд с подобными требованиями и отсутствуют уважительные причины для его восстановления, а у рабочей группы на момент рассмотрения заявления отсутствуют основания для первоочередного предоставления истцу социальных выплат (жилищной субсидии) на приобретение жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12571/2010 Действующее законодательство не содержит положений, которые исключали бы возможность уточнения размера задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительный документ, при наличии ранее вынесенного постановления об определении задолженности, в том числе, при обнаружении в нем ошибок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-11985/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры водой, и компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку судом не установлены достоверно причина произошедшей протечки и вина лиц в причинении данного ущерба. При новом рассмотрении дела в случае установления вины иного причинителя вреда суду следует решить вопрос о замене ненадлежащего ответчика.

Определение Костромского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-1190 В принятии искового заявления о возложении обязанности снести самовольную постройку отказано правомерно, так как иск предъявлен к тому же ответчику, о том же предмете, и в основание иска положены доводы, которым уже была дана оценка вступившим в законную силу решением суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-11894/2010 Действующим законодательством не предусмотрено оснований для взыскания долга по договорам исключительно в валюте Российской Федерации, следовательно, при взыскании задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств заемщика по которому осуществляется путем списания денежных сумм с его валютного счета в иностранной валюте (долларах США), суд обязан определить сумму долга в предусмотренной иностранной валюте или в рублевом эквиваленте по официальному курсу на день исполнения решения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-1172 Исковые требования о признании договора залога прекратившимся удовлетворены правомерно, так как после признания повторных торгов несостоявшимися банк не воспользовался правом оставить предмет залога.

Определение Костромского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-1170 Определение об отказе в принятии искового заявления о возмещении убытков отменено, так как между истцом и ответчиком был заключен договор хранения, в результате ненадлежащего исполнения которого истцу причинен материальный вред.

Определение Костромского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-1169 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда по делу о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как заявителем не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока.

Определение Костромского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-1168 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено заявителю, так как оно было подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Определение Костромского областного суда от 13.09.2010 по делу N 33-1166 Исковое заявление о взыскании неустойки возвращено заявителю, так как оно было подано с нарушением правил территориальной подсудности.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.09.2010 по делу N 33-10427/10 В удовлетворении искового заявления о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании среднемесячного заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истицей без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд за разрешением трудового спора.

Решение Ярославского областного суда от 13.09.2010 по делу N 30-154/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, удовлетворено правомерно, так как наличие состава административного правонарушения подтверждено материалами дела.

Решение Ярославского областного суда от 13.09.2010 по делу N 30-149/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как наличие и состав административного правонарушения подтверждены материалами дела.

Определение Ярославского областного суда от 13.09.2010 по делу N 30-133/2010 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, которое вынесло это постановление, а жалоба подана руководителем УФАС, который это постановление не выносил, в связи с чем она подана неправомочным лицом, поэтому производство по жалобе руководителя УФАС на решение суда по заявлению об отмене постановления УФАС прекращено.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 по делу N 3-80/2010 Если имевшая место определенная продолжительность рассмотрения дела вызвана фактической сложностью дела, а жилищные права заявителя не нарушены, поскольку исковые требования о признании его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением и выселении не удовлетворены, то отсутствуют основания для удовлетворения заявления данного гражданина о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 22-6035/403 Приговор суда в части назначения осужденному наказания подлежит изменению путем снижения размера наказания, поскольку согласно части 2 статьи 66 Уголовного кодекса РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 22-6013/403 Доводы осужденного о том, что он является инвалидом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, не подтверждены доказательствами, в силу чего основания для смягчения осужденному наказания отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 22-5919 Передача на возмездной основе (сбыт) заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ гражданину, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", является основанием для привлечения гражданина, выступающего в роли продавца денег, к уголовной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 22-5775 Совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств (героина) и приготовление к сбыту наркотического средства в особо крупном размере свидетельствуют о правомерности квалификации действий обвиняемого по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 (по каждому эпизоду покушений на незаконный сбыт) и по части 1 статьи 30, пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ. Наличие у обвиняемого хронических заболеваний не является препятствием к назначению дополнительного наказания в виде штрафа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 22-5620/2010 Водитель автомобиля, допустивший нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, признается субъектом преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 22-5505/10 Растрата чужого имущества, вверенного виновному, совершенная по предварительному сговору группой лиц с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину в особо крупном размере образует состав преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Наказание, назначенное осужденному, соответствует тяжести содеянного и чрезмерно суровым не является.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 22-5469 При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, что свидетельствует о законности вынесенного судом обвинительного приговора.

Определение Новосибирского областного суда от 13.09.2010 N 22-4489/2010 Вина осужденного в разбое, совершенном группой лиц по предварительному сговору, доказана представленными доказательствами и свидетельскими показаниями, которые были судом исследованы в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ; наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного.

Определение Новосибирского областного суда от 13.09.2010 N 22-4354/2010 Приговор суда по делу о побоях и угрозе убийством оставлен без изменения, так как виновность осужденного подтверждена приведенными в деле доказательствами; наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 13.09.2010 N 22-4336/2010 Приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями отменен, так как доказательств личной заинтересованности и ущерба, причиненного правам и интересам общества и государства, стороной обвинения не представлено.

Определение Новосибирского областного суда от 13.09.2010 N 22-4242/2010 Приговор по делу о разбое отменен, дело передано на новое рассмотрение ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона.

Определение Новосибирского областного суда от 13.09.2010 N 22-3647-2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения; наказание осужденным назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, целей наказания, всех конкретных обстоятельств дела.

Кассационное определение Московского городского суда от 13.09.2010 N 22-11945/2010г. Судебный акт о продлении срока содержания под стражей оставлен в силе, поскольку представленные материалы свидетельствуют о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, при этом отсутствуют основания для изменения ранее избранной меры пресечения.

Кассационное определение Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 22-11919 Приговор по делу о покушении на грабеж оставлен без изменения, поскольку назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Постановление Московского городского суда от 13.09.2010 по делу N 2-82-36/10 Предварительное слушание назначено, поскольку копии обвинительного заключения обвиняемыми получены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12650 Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по факту расторжения договора о долевом инвестировании в строительстве жилого дома и компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку размер взысканных судом процентов определен при отсутствии математических расчетов, а требования о компенсации морального вреда в судебном заседании не рассмотрены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12604 Если государственным органом - Министерством культуры РФ даны ответы на обращения граждан (заявителей) в соответствии с требованиями статей 2, 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а непредставление ряда документов согласно статье 26 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" обусловлено невозможностью предоставления в настоящее время, то отсутствуют основания признания бездействия Министерства незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12594 Судебное решение по иску о расторжении договора аренды нежилых помещений, взыскании задолженности по арендной плате подлежит отмене как незаконное, поскольку спор принят к производству и разрешен по существу судом с нарушением правил о подсудности, а решение поставлено в отсутствие ответчика, которым предпринимались меры для надлежащего уведомления суда о причинах невозможности неявки в судебное заседание по уважительным причинам (в связи с получением травмы головы).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12586 Иск о признании незаконным приказа работодателя об упразднении должности, занимаемой заявителем, восстановлении в должности не подлежит удовлетворению, поскольку на день подачи иска в суд и на день вынесения судом решения истец не был уволен, получал заработную плату в полном объеме в соответствии с трудовым договором, несмотря на то, что работу не выполнял, а согласно действующему законодательству работодатель вправе самостоятельно определять структуру предприятия, количество и штат работников.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12582 Истечение установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ срока для признания оспоримой сделки (кредитного договора) недействительной и непредставление заявителем (заемщиком) доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска данного срока, являются основанием для отказа в удовлетворении иска о признании недействительным в части кредитного договора, применения последствий недействительности сделки и снижения неустойки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12580 Заявитель длительное время проходит службу в органах по контролю за оборотом наркотиков, не обеспечен жилой площадью для постоянного проживания в населенном пункте, в котором находится место службы, объектов недвижимости для проживания на данной территории не имеет, следовательно, на основании пункта 124 Положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ имеет право на компенсацию расходов, связанных с наймом жилых помещений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12579 Ни Гражданским кодексом РФ, ни иным законом не предусмотрено оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения в результате хищения автомобиля вместе с паспортом транспортного средства, ввиду чего включение подобного условия в договор страхования ничтожно, противоречит Гражданскому кодексу РФ и применяться не должно, а поскольку судом при вынесении отказа в иске о взыскании страхового возмещения и процентов не учтено данное правило, дело направляется на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 12575 Истечение установленного законом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, согласно ст. 199 ГК РФ является основанием вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа и процентов. Получение заимодавцем денежных средств от представителя агентства, в котором заключался договор займа, не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности по настоящему иску, так как передача денег агентом осуществлялась без согласия должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 1-15/10/6056 Доводы кассационной жалобы о нуждаемости осужденной в медицинской помощи и об отсутствии реального материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, не влияют на принятый судебный акт и не влекут изменение приговора в части назначенного наказания, поскольку указанные обстоятельства были надлежащим образом приняты во внимание судом первой инстанции при решении вопроса о назначении наказания и учтены при вынесении приговора.

Кассационное определение Ростовского областного суда Исковые требования о взыскании суммы недоплаченной пенсии за выслугу лет с учетом индексации в соответствии с ростом потребительских цен удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком его пенсия не была увеличена с 01.01.2000 в связи с увеличением одной из составляющих денежного довольствия военнослужащих, принимаемого для исчисления размера пенсии - месячной стоимости продовольственного пайка.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.09.2010 Поскольку исполнительные действия по взысканию исполнительского сбора совершаются и меры принудительного исполнения применяются по месту нахождения юридического лица, частная жалоба подлежит рассмотрению в суде района деятельности должностного лица службы судебных приставов.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.09.2010 Определение суда первой инстанции, которым заявление о возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворено частично, оставлено без изменения, так как расходы на оплату услуг представителя взысканы исходя из количества судебных заседаний, в которых он участвовал, конкретных обстоятельств дела и принципа разумности.

Определение Киясовского районного суда от 13.09.2010 О прекращении производства по делу о признании недействующим постановления Администрации муниципального образования "Киясовский район" от 26.07.2010 N 302 "О мерах по обеспечению населения "Киясовский район" питьевой водой".

Определение Московского городского суда от 12.09.2010 по делу N 33-29145 В иске о признании незаконными начислений на оплату дополнительного отпуска, обязании оформить документы на выплату первоначально начисленных сумм отказано правомерно, поскольку при принятии решений об оплате дополнительного отпуска ответчик обоснованно руководствовался нормами Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", а так же Правилами, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.03.2007 N 136.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2010 N 33-14082/2010 Освободившееся жилое помещение в коммунальной квартире, в которой проживают несколько нанимателей, предоставляется по договору социального найма проживающим в этой квартире нанимателям, если они на момент освобождения жилого помещения признаны или могут быть в установленном порядке признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Постановление Волгоградского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7а-783/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством при наличии неисправностей подлежат отмене, так как в протоколе об административном правонарушении не было указано, какие именно фактические обстоятельства послужили основанием для вывода о несоответствии световых приборов автомобиля заявителя установленным требованиям.

Решение Новосибирского областного суда от 10.09.2010 N 7а-154-2010 Работодатель или заказчик работ (услуг) имеет право привлекать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение иностранных работников, в свою очередь иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-601/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела. Судом правомерно рассмотрено дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-595/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-590/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, в том числе показаниями свидетелей.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-589/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой дислокации дорожных знаков.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-588/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой места нарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-583/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт повторного совершения правонарушения заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-580/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Отсутствие у водителя опьянения по результатам медицинского освидетельствования не может служить основанием для освобождения его от данной ответственности, поскольку состав, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-579/2010 Производство по делу о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, прекращено, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, отсутствует состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-572/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела. Судом правомерно рассмотрено дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-571/2010 Совершение водителем обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом в нарушение требований дорожных знаков или разметки на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-568/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Ходатайств о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД и свидетелей со стороны заявителя в материалах дела не имеется.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-561/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя, поскольку попытки для его извещения о времени и месте рассмотрения дела судом были предприняты.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-529/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как факт совершения обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения подтвержден материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-п-527/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Решение Нижегородского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-617/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно уклонение его от выезда из Российской Федерации по истечении определенного законом срока пребывания является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Саратовского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-1181/10 Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 10.09.2010 по делу N 7-1171/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-985/10 Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением, но нарушение водителем требований знака "Въезд запрещен" при подобном движении влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Ленинградского областного суда от 10.09.2010 N 4а-704/2010 Определение суда о возвращении жалобы заявителя по тем мотивам, что заявитель не является потерпевшим по делу, подлежит отмене, поскольку совершение виновным лицом административного правонарушения привело к дорожно-транспортному происшествию с автомашиной, принадлежащей заявителю, что свидетельствует о причинении вреда данному лицу, которое в силу части 1 статьи 25.2 КоАП РФ будет считаться потерпевшим.

Постановление Самарского областного суда от 10.09.2010 по делу N 4а-634 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление автомобилем, на стекла которого нанесены покрытия, ухудшающие обзорность с места водителя, прекращено, так как в материалах дела отсутствуют данные, полученные с помощью технических приборов, о светопропускании стекол автомобиля, которым управляло лицо, привлеченное к ответственности, в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 10.09.2010 по делу N 4а-575 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 километров в час оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 10.09.2010 по делу N 4а-571 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не допущено.

Постановление Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 4а-2565/10 КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.

Постановление Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 4а-2336/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены исследованными судебными инстанциями доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспорта, объяснениями водителей, а также фотографиями.

Постановление Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 4а-2329/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Постановление Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 4а-2317/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлен без изменения, поскольку довод заявительницы о том, что ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как ранее она уже была лишена права управления транспортными средствами постановлением по делу об административном правонарушении, срок наказания по которому на момент вынесения рассматриваемого постановления еще не истек, необоснован.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-1476/10 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в соответствии с требованиями закона, ввиду чего у надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-1433/10 Постановление о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит отмене, поскольку результаты медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, бесспорно подтверждают, что водитель в момент управления автомобилем находился в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-1407/10 Отсутствие подписей водителя транспортного средства и инспектора ГИБДД на бумажном носителе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не является существенным нарушением, влекущим признание данного доказательства недопустимым, поскольку в нем имеются подписи понятых, что служит основанием для привлечения правонарушителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4А-1406/10 Водитель транспортного средства, пренебрегая предупреждающими знаками, совершил обгон автомобиля на участке дороги с ограниченной видимостью, что свидетельствует о наличии административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-1368/10 Наличие результатов медицинского освидетельствования, подтверждающих нахождение водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2010 N 4а-1335/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела при наличии доказательств, подтверждающих нахождение водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 10.09.2010 N 44у-68/2010 Из приговора исключено указание о назначении осужденному наказания по совокупности приговоров, исполнение ранее назначенного наказания в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 10.09.2010 по делу N 44у-65/2010 Согласно ст. 32 УПК РФ территориальная подсудность определяется местом совершения преступления (или их большинства, или наиболее тяжкого из преступлений), а не местом проведения или окончания расследования дела.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 10.09.2010 по делу N 44у-63/10 Приговор суда по делу об убийстве, краже отменен в части осуждения по эпизоду кражи денежных средств, дело в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, исключено из приговора указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, изменен срок наказания, поскольку осужденный совершил хищение у потерпевшей, которая в силу своего состояния не могла контролировать сохранность имущества, стоимость похищенного не превышала одного МРОТ.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 10.09.2010 по делу N 44у-56/10 Приговор суда по делу о незаконном сбыте наркотических средств, покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере изменен: действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначенное осужденному наказание снижено, так как виновный, имея умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершил такие действия в несколько приемов, реализовав лишь часть наркотических средств, не образующую особо крупный размер.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 44у-4109-2010 Наказание назначено путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений, а также смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетних детей.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 44у-4087 При применении принципа частичного сложения наказаний окончательное наказание, назначенное с учетом этого принципа и по совокупности приговоров в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, должно быть больше размера наказания, назначенного по каждому из приговоров.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-269/10 Учитывая, что наказание по приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ, в соответствии с которой к указанному приговору частично присоединена часть неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательное наказание осужденной по приговору подлежит снижению.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-268/10 Приговор по уголовному делу о краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину изменен, осужденной снижено наказание, так как при назначении наказания суд не в полной мере учел данные личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-267/10 Приговор по делу о грабеже, побоях изменен, назначенное наказание осужденной снижено по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она находится в состоянии беременности, что в силу п. "в" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим ее наказание обстоятельством.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-265/10 Приговор по делу об организации и содержании притонов для потребления наркотических средств изменен: исключено указание о признании рецидива преступлений опасным, наказание смягчено, так как наказание по другому приговору было снижено, а значит, подлежит снижению и наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, кроме того, рецидив преступлений опасным не является, так как лицо, будучи осужденным по данному делу за преступление средней тяжести, ранее был осужден за тяжкое преступление.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-260/10 Приговор в части привлечения к уголовной ответственности за незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, и мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере, отменен, так как бесспорных доказательств, подтверждающих наличие предварительного сговора на хищение имущества в приговоре не приведено.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-258/10 Приговор по делу о краже изменен: исключено из приговора указание на наличие рецидива преступления как отягчающего наказание обстоятельства; снижено назначенное наказание, так как в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44у-257/10 Приговор по делу об убийстве, грабеже, краже, незаконном приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке (ношении) оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств изменен: явка с повинной признана обстоятельством, смягчающим наказание, с учетом положений ст. 62 УК РФ снижено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как в судебном заседании явка с повинной была исследована, однако оценки не получила и данные обстоятельства не были учтены при назначении наказания.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 10.09.2010 N 44г-25/2010 Дело по иску о переводе прав и обязанностей покупателя направлено на новое рассмотрение, так как существенно нарушены нормы процессуального права в части подсудности спора.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44г-151 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате экспертизы, госпошлины направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как рассмотрение апелляционной жалобы в связи с неявкой сторон в судебное заседание было отложено, при этом нет сведений как о направлении, так и о получении ответчиком судебных извещений, таким образом, суд рассмотрел жалобу в отсутствие лица, подавшего ее, не извещенного надлежащим образом, тем самым его права были нарушены.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44г-150 Дело о признании ненадлежащим исполнения договора поручения и его расторжении, взыскании денежных средств направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, как следует из договора поручения, ответчица подписала спорный договор как адвокат коллегии адвокатов, между тем ответчица в реестре адвокатов не значится, в спорном договоре указание на то, что ответчица действовала от лица адвоката, отсутствует.

Постановление президиума Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 44г-149 Дело о возмещении убытков по договору купли-продажи направлено на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что положения ст. 461 ГК РФ не применяются при изъятии товара у покупателя в интересах следствия по уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие возникновение убытков, взыскание которых предусматривает названная норма права.

Постановление Пермского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 44а-951-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 по делу N 44-у-127 Приговор суда в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений изменен, поскольку осужденный был осужден за совершение тяжких преступлений, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание ему должно назначаться с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 по делу N 44-у-126 Надзорная жалоба осужденного об изменении вида исправительного учреждения удовлетворена, исправительная колония строгого режима заменена на исправительную колонию общего режима, так как он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 по делу N 44-у-125 Приговор по делу о незаконной рубке, а равно о повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 22.07.2008 N 145-ФЗ) на ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции ФЗ от 04.12.2006 N 201-ФЗ), так как на момент совершения преступления изменения, внесенные ФЗ от 22.07.2008 N 145-ФЗ в ст. 260 УК РФ, еще не вступили в силу.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 по делу N 44-у-122 Постановление суда, которым отменено условное осуждение, оставлено без изменения, так как осужденный условия отбывания наказания не выполнял, умышленно, систематически и злостно уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 по делу N 44-у-121 Приговор по делу о грабеже оставлен без изменения, так как наказание осужденному за совершенный им грабеж судом назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих наказание.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 10.09.2010 по делу N 44-г-27/10г. Заявление о взыскании судебных расходов направлено в городской суд для рассмотрения в качестве суда первой инстанции, поскольку отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 10.09.2010 по делу N 44-г-26/10г. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Постановление Калининградского областного суда от 10.09.2010 N 4-Аг-625/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Правонарушитель правомерно был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Постановление Калининградского областного суда от 10.09.2010 N 4-Аг-621/2010 Правонарушитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, за нарушение утвержденных правил санитарного содержания и благоустройства территорий, поскольку заявителем не были приняты меры по организации своевременной обработки противогололедным средством прилегающей к магазину территории, а также лестничных маршей, ведущих к магазину.

Постановление Ростовского областного суда от 10.09.2010 N 4-а-636 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменены, производство по делу прекращено, так как данное дело было рассмотрено судом с нарушением правил подведомственности, на момент рассмотрения дела судом надзорной инстанции истек срок давности привлечения ответчика к административной ответственности.

Постановление Ростовского областного суда от 10.09.2010 N 4-а-630 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку установлен факт выезда автомобиля под управлением виновного на сторону дороги встречного движения, где это запрещено ПДД, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 4-А-612/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 4-а-584/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у последнего разрешения на работу удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 4-а-583/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 4-а-580/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 4-а-577/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 4-а-576/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 N 4-А-568/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Рязанского областного суда от 10.09.2010 N 4-а-104/10 Совершенное заявителем административное правонарушение обоснованно квалифицировано судом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями технического средства измерения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9703/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как исковые требования были признаны ответчиком.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9688/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом не предоставлено доказательств уважительности причин отсутствия на рабочем месте.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9629/2010 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как истец, после собранием ТСЖ решения о восстановлении его на работе фактически не был допущен к выполнению трудовых обязанностей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9606/10 Дело по иску о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как не был определен размер суммы, подлежащей взысканию согласно заявленным требованиям.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9602/10 Определение о взыскании судебных расходов по делу о взыскании заработной платы изменено: размер судебных расходов, подлежащих взысканию, увеличен в соответствии с документами, подтверждающими понесение заявителем судебных расходов, длительностью и сложностью судебного разбирательства.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 10.09.2010 N 33-9593/2010 Определение о возвращении частной жалобы на определение об отказе в восстановлении процессуального срока по делу о восстановлении на работе отменено, так как не было рассмотрено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определение Самарского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9268/2010 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком спорный земельный участок используется без надлежащего разрешения.

Определение Самарского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9261/2010 Ущерб, причиненный имуществу в результате ДТП, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении; максимальный размер подлежащего взысканию ущерба установлен ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Самарского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9084/10 Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на улучшение жилищных условий.

Определение Самарского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9080/2010 В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку жилищные права гражданина не могут ограничиваться, если при проживании в жилом помещении, предоставленном ранее, ответчик занимал жилое помещение по договору социального найма.

Определение Самарского областного суда от 10.09.2010 по делу N 33-9077 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как истцом предоставлены ответчику займы, которые до настоящего времени в полном объеме с причитающимися процентами не возвращены.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 33-6012 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик имеет право пользования спорным жилым помещением вне зависимости от реализации им права на проживание (непроживание) в доме.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 33-6011 Если уплаченная по договору денежная сумма не выполняет обеспечительных функций, то ее следует квалифицировать как авансовый платеж. В отличие от задатка указанная сумма не подлежит возврату в двойном размере.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 33-5973 Задаток служит доказательством заключения договора (обеспечительная функция), а также засчитывается в счет причитающихся по договору платежей.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 33-5957/2010 Вопрос о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению передан на новое рассмотрение, так как по делу не были установлены все юридически значимые обстоятельства и им не была дана надлежащая правовая оценка.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 33-5938/2010 В удовлетворении исковых требований об аннулировании регистрационных действий по постановке на учет и снятию с регистрационного учета транспортного средства отказано правомерно, так как изменение нанесенной маркировки на транспортном средстве произошло не вследствие естественного износа, коррозии, а путем механической обработки.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 33-5931 Требования истца о защите права собственности вытекают из гражданских правоотношений и подлежат разрешению в соответствии с нормами гражданского, а не жилищного законодательства, нормами жилищного законодательства регулируются отношения по выселению из жилых помещений граждан, а не организаций.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 33-5930 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано правомерно, так как перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, закрепленный в статье 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.09.2010 по делу N 33-5928 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокурора, выразившегося в непринятии должных мер реагирования, связанного с нарушением трудового законодательства, отказано правомерно, поскольку по результатам проведенной проверки прокурором не выявлено нарушений законодательства и, кроме того, заявитель не лишен права на самостоятельное обращение в суд за защитой своих прав.

Определение Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 33-28916 В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по иску о признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным договора переуступки прав по договору инвестирования, соглашения об отступном, по встречному иску о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как указанное решение суда не содержит неясности в его исполнении.

Определение Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 33-28915 Заявление о вынесении дополнительного решения о применении последствий недействительности сделок путем возврата сторон в первоначальное положение удовлетворено правомерно, так как при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 10.09.2010 Решение городского суда об отказе в признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе и взыскании денежного довольствия за вынужденный прогул оставлено без изменения, поскольку увольнение истца со службы произведено законно, учтены тяжесть совершенного проступка и обстоятельства, при которых он совершен, личность истца и предшествующее его отношение к исполнению должностных обязанностей, порядок увольнения соблюден, законные права и интересы истца не нарушены.

Определение Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 33-26016 В иске о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что завещание подписано лично наследодателем, поэтому оснований для признания его недействительным у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 33-26011 Поскольку при заключении мирового соглашения о выплате части долга по договору займа ответчик был согласен на условия данного соглашения, в том числе по срокам и размерам выплат, оснований для рассрочки исполнения спорного судебного акта не имеется.

Определение Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 33-25967 Производство по делу об освобождении земельных участков прекращено, так как прокурор не вправе был обращаться в суд общей юрисдикции с настоящим иском, который подведомствен арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 33-25858 В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку стороны надлежащим образом исполнили условия кредитного договора, обязательства прекращены надлежащим исполнением.

Определение Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 33-25855 Дело о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи квартиры и свидетельства о государственной регистрации права, выселении направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом при вынесении решения не учтены нормы закона об истребовании имущества.

Определение Московского городского суда от 10.09.2010 по делу N 33-25854/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными приказов об изменении условий трудового договора, восстановлении педагогической нагрузки, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за снятие педагогической нагрузки и пени за несвоевременную выплату заработной платы, а также о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем норм трудового законодательства.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.09.2010 по делу N 22-1702/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, является справедливым.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 10.09.2010 по делу N 22-1685/2010 Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания суд учел состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей и смягчающие обстоятельства, на которые обращается внимание в кассационной жалобе.

Постановление Ростовского областного суда от 10.09.2010 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина правонарушителя подтверждена доказательствами по делу, наказание назначено в соответствии с требованиями закона; движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, было верно квалифицировано судом.

Постановление Ростовского областного суда от 10.09.2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, оставлены без изменения, так как факт совершения данного административного правонарушения установлен, обстоятельства которого подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с законом и подписанным правонарушителем.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с двух составов покушения на незаконный сбыт наркотических средств на единый состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку совершенные им действия свидетельствуют о едином преступлении.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 10.09.2010 Поскольку судом кассационной инстанции не обеспечено осуществление предоставленного осужденному ч. 3 ст. 376 УПК РФ права на участие в судебном заседании, состоявшееся кассационное определение отменено, материалы дела направлены на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.

Постановление Нижегородского областного суда от 09.09.2010 по делу N 7-п-577/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Сотрудник ГИБДД правомерно вписан в протокол об административном правонарушении в качестве непосредственного свидетеля совершения заявителем нарушения, поскольку КоАП РФ не содержит запрета на участие по делу в качестве свидетелей сотрудников милиции.

Постановление Нижегородского областного суда от 09.09.2010 по делу N 7-п-567/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Сотрудник ГИБДД обоснованно был вписан в протокол об административном правонарушении в качестве свидетеля, поскольку являлся непосредственным свидетелем совершения заявителем нарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 09.09.2010 по делу N 7-п-566/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя, поскольку необходимые меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела судом были предприняты.

Постановление Нижегородского областного суда от 09.09.2010 по делу N 7-п-562/2010 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за факт передачи водителем управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, отменено, поскольку оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения не имеется. Производство по данному делу прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление Тюменского областного суда от 09.09.2010 по делу N 7-3-418/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 5933 Поскольку вина осужденного подтверждена заключением судебно-медицинского эксперта, то квалификация его действий по части 2 статьи 162 УК РФ является правильной, кроме того, при назначении наказания соблюдены требования статьи 68 УК РФ и оно назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного и чрезмерно суровым и несправедливым не является, в связи с чем основания для изменения приговора отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 5817 Поскольку при назначении наказания осужденному соблюдены требования Уголовного кодекса РФ, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному и с учетом данных о его личности и чрезмерно суровым и несправедливым не является, оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ не выявлено, в связи с чем основания для изменения приговора отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 4г/2-8129/10 Надзорная жалоба на судебные акты по иску об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, взыскании премии возвращена без рассмотрения по существу, так как приложенная к жалобе копия решения суда надлежащим образом не удостоверена, ответчиком в полном объеме не оплачена государственная пошлина.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 4г/2-7143/10 В передаче надзорной жалобы на определение суда по заявлению об установлении юридического факта нахождения в период ВОВ в местах принудительного содержания, созданных фашистами, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как нахождение истца под охраной фашистов в доме не может считаться нахождением в местах, аналогичных по условиям содержания в концлагерях, оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 09.09.2010 по делу N 4а-557 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, установлена и доказана, процессуальных нарушений не допущено.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 4а-2779/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 4а-2778/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2010 N 4а-2777/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 4а-2763/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 4а-2762/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 4а-2731/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2010 N 4а-2730/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 4а-2711/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ прекращено, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 4А-1456/10 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте в протоколе отражены, что свидетельствует о допустимости данного доказательства по делу о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 09.09.2010 по делу N 44у/174-2010 Приговор по делу о краже изменен, поскольку на момент совершения преступления его судимость по ранее назначенному приговору была погашена и указание на нее подлежит исключению из вводной части приговора.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 09.09.2010 по делу N 44г/59 Судебные акты по делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением автомобиля в ДТП, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку допущенные судом первой инстанции при рассмотрении данного дела существенные нарушения норм процессуального права судом кассационной инстанции устранены не были.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.09.2010 N 44-у-545 Судебные акты по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, угрозе убийством изменены: исключен из осуждения квалифицирующий признак "или причинением тяжкого вреда здоровью", наказание снижено на основании ст. 70 УК РФ, так как при изменении приговора апелляционной и кассационной инстанциями, было назначено наказание, ухудшающее положение осужденного, чем нарушены требования ч. 1 ст. 387 УПК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.09.2010 N 44-у-544 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору изменен: осужденной снижено назначенное наказание, так как при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.09.2010 N 44-у-543 Приговор суда по делу о незаконном приобретении, хранении, сбыте наркотических средств изменен: исключены квалифицирующие признаки "приобретение", "неоднократно", "в крупном размере" в связи с изменениями, внесенными в УК РФ; действия осужденной переквалифицированы с п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. "а" ч. 3 ст. 228 УК РФ, поскольку передача наркотического средства происходила в ходе проверочных закупок.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.09.2010 N 44-у-510 Судебные акты по делу о краже, грабеже изменены: по всем эпизодам преступлений обстоятельством, смягчающим наказание, указаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений; наказание смягчено в связи с внесенными в УК РФ изменениями, улучшающими положение осужденного.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.09.2010 N 44-у-501 Судебные акты по делу об убийстве изменены: дополнены указанием о признании смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию преступления; наказание смягчено, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.09.2010 N 44-у-499 Постановление суда о замене условного осуждения отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима изменено: назначенное осужденному наказание снижено, его отбывание осужденному определено в колонии-поселении с учетом переквалификации действий осужденного, исключения указания о рецидиве преступлений, снижения наказания по приговору суда.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.09.2010 N 44-у-449 Приговор суда по делу об угрозе убийством изменен: действия переквалифицированы со ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.1996 на ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 06.05.2010 в соответствии со ст. 10 УК РФ, поскольку санкция статьи в этой редакции является более мягкой; срок наказания снижен, так как изменен предыдущий приговор, учтенный в порядке ст. 70 УК РФ при назначении наказания по настоящему приговору.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 09.09.2010 N 44-у-448 Судебные акты по делу о грабеже, угрозе убийством в отношении одного из осужденных изменены: в части осуждения по ст. 119 УК РФ акты отменены, дело в этой части прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, так как данный вид наказания исключен из УК РФ; исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 09.09.2010 по делу N 44-г-59/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение вследствие ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Постановление Калининградского областного суда от 09.09.2010 по делу N 4-Аг-651/2010г. Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для переквалификации действий правонарушителя отсутствуют.

Постановление Калининградского областного суда от 09.09.2010 N 4-Аг-603/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, при совершении обгона выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 09.09.2010 N 4-Аг-594/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку заявителю было известно о том, что он привлечен к ответственности, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права; то обстоятельство, что заявитель не сдал свое водительское удостоверение в соответствующий орган, исполняющий этот вид административного наказания, расценивается как уклонение от исполнения постановления.

Постановление Калининградского областного суда от 09.09.2010 N 4-Аг-593/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 09.09.2010 N 4-Аг-581/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Указанный выезд заявителя в целях предотвращения возможного причинения вреда стоявшим на проезжей части автомобилям не является крайней необходимостью в его действиях.

Постановление Хабаровского краевого суда от 09.09.2010 N 4-А-539/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-9576/2010 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного действиями работника, удовлетворены правомерно, так как работник нес полную материальную ответственность за сохранность имущества, вверенного ему работодателем.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-9564/2010 Исковые требования о признании незаконным приказа о применении к работнику дисциплинарного взыскания в виде замечания удовлетворены правомерно, так как в действиях работника отсутствует состав дисциплинарного проступка.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-9551/2010 В удовлетворении искового заявления о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-9542/2010 Определение о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу о восстановлении на работе оставлено без изменения, так как решение вынесено в пользу заявителя, размер расходов подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-9529/2010 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как истец был уволен за дисциплинарный проступок, совершенный им при выполнении трудовых обязанностей на другой должности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-9487/2010 Иск о признании незаконным приказа о сокращении штата сотрудников организации удовлетворен правомерно, поскольку доказательств в подтверждение наличия в действительности факта сокращения штата или численности работников и обоснования необходимости проводимых сокращений, а также соблюдения порядка и процедуры увольнения истца, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-9472/2010 Иск о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что увольнение истца произведено в нарушение установленной законом процедуры.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-9467/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе, понуждении оформления приема на работу отказано правомерно, так как установлено, что имеющиеся у заявителя заболевания не препятствовали ей обратиться в суд с данным заявлением в установленные законом сроки, и процессуальный срок пропущен без уважительных причин.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2010 N 33-9459/10 Иск о взыскании заработной платы за вынужденный прогул удовлетворен правомерно, поскольку факт невыплаты заработной платы работодателем установлен.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-8881/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за вынужденный прогул и моральный вред удовлетворены, так как ответчик допустил нарушение трудовых прав истца, выразившиеся в невыдаче дубликата трудовой книжки, в неправильной формулировке увольнения, в задержке выдачи заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-8030 Поскольку при разрешении вопроса о предоставлении срока для исправления недостатков судом нарушен принцип разумности, определение об оставлении жалобы без движения подлежит отмене, а вопрос - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7974 При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7973 Поскольку спорный земельный участок не находится на землях общего пользования и относится к категории земель населенных пунктов, судом сделан обоснованный вывод о том, что данный земельный участок не подлежит изъятию для государственных нужд для строительства автомобильной дороги.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7965 Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7963 Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7941 Поскольку истцы не были включены в список высвобожденных работников шахты, претендующих на получение жилищной субсидии из средств федерального бюджета, оснований для удовлетворения заявленных требований о предоставлении мер социальной поддержки не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7939 Материалами дела доказано причинение истцу убытков в виде разницы между выплаченным страховой компанией страховым возмещением и реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы, не покрытой страховым возмещением, с ответчика, по вине которого произошло причинение вреда.

Определение Приморского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7900 Дело по иску об оспаривании отказа уполномоченного органа в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были выяснены причины пропуска истцом срока обращения за судебной защитой.

Определение Приморского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7898 Дело по заявлению о прекращении исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не вправе давать оценку правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком по спору, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда и выдан исполнительный лист.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7882 С учетом времени доставки почтовых отправлений и того, что истец отбывает наказание в местах лишения свободы за пределами города, срок, предоставленный ему судом для исправления недостатков, является явно недостаточным. Определение об оставлении заявления без движения подлежит отмене, вопрос - передаче на новое рассмотрение в тот же суд.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7839 Материалами дела установлено, что истице был причинен моральный вред смертью сына на производстве в форме нравственных страданий, обязанность по компенсации которого суд правомерно возложил на ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7822 Поскольку доказательств ненадлежащего выполнения истцом должностной инструкции в части приема смены не представлено, приказ в части невыплаты истцу премии признан незаконным. Кроме того, премия за основные результаты производственной деятельности как стимулирующая выплата включена в состав заработной платы.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7350 Доводы жалобы ответчика о том, что товар с недостатком, который не является существенным и который предлагалось устранить путем замены двух деталей, находится в пользовании истца, продавцу не возвращен, не влекут необходимости отмены судебного решения, ответчик не лишен возможности заявить указанные требования к истцу самостоятельно.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7277 При принятии отказа истца от иска суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.09.2010 по делу N 33-716/2010 Требования о восстановлении на работе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку законные основания для расторжения с работником трудового договора отсутствовали.

Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7110 Суд правомерно отказал истцам в удовлетворении требований к ответчику о восстановлении подачи водоснабжения и теплоснабжения, поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией, а также в удовлетворении требований о понуждении ответчика к заключению с собственниками квартир договора на подачу воды и теплоснабжения, поскольку соответствующей обязанности ответчика законом или иным договором не предусмотрено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.09.2010 по делу N 33-711/2010 Поскольку размер долга подтвержден справкой, требования о взыскании задолженности по выплате надбавки за выслугу лет подлежат удовлетворению. Кроме того, в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку указанной выплаты.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.09.2010 по делу N 33-693/2010 В случае если работник подал заявление о предоставлении очередного отпуска с последующим увольнением, при этом в период отпуска отозвал заявление об увольнении, увольнение признается законным.

Определение Новосибирского областного суда от 09.09.2010 N 33-5401/2010 Решение суда о признании права пользования жилым помещением подлежит отмене, так как вопрос разрешен без участия лица, проживающего в спорной квартире.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-4782 Дело по иску о признании согласованным местоположения земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, прекращая производство по делу, исходил из того, что данный спор не подлежит рассмотрению в данном суде, тем самым нарушил требования норм процессуального права.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-4751 Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку подтверждено, что ущерб истцу был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика в связи с нарушением Правил дорожного движения, материальный вред, подлежащий взысканию с причинителя вреда сверх сумм страховых выплат, определен статьей 15 ГК РФ.

Определение Воронежского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-4749 Отказ в приватизации земельного участка возможен только по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-4748 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа и обязании предоставить земельный участок в аренду для индивидуального жилищного строительства во внеочередном порядке отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок не является свободным, поэтому не может быть предоставлен в первоочередном порядке.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-4746 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, так как действия истца по вложению инвестиции противоречили ФЗ "Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений", поэтому не порождают у него прав на возведенные объекты.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-4744 Исковые требования о признании права собственности на дом и земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истица от принадлежащей ей доли в праве собственности на спорное домовладение никогда не отказывалась, признание за ней права собственности на оспариваемые доли в праве собственности на земельный участок основано на законе и материалах дела.

Определение Воронежского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-4732 Выплата среднего заработка за время вынужденного прогула не является компенсационной выплатой и подлежит налогообложению.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 33-4447/2010 Исковые требования работника о восстановлении на работе подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 261 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора по инициативе работодателя с беременными женщинами не допускается.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 33-4442/2010 Иск о восстановлении на работе и компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку приказ о расторжении трудового договора на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ издан с соблюдением требований законодательства, в администрации муниципального образования, где работал заявитель, действительно имело место сокращение штата, что подтверждается представленными в суд штатными расписаниями, а о предстоящем сокращении и увольнении истец уведомлен в установленные законом сроки.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 33-4437/2010 Непредставление заявителем доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок для кассационного обжалования решения суда об отказе в удовлетворении требований к работодателю об отмене дисциплинарного взыскания, в соответствии с положениями статей 112 и 338 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельствует о правомерности определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-29754 Дело об определении и признании суммы задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как суд, возвращая исковое заявление, не принял во внимание, что определение об оставлении заявления без движения было отменено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-29633 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение сделок с квартирой отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств необходимости принятия спорных обеспечительных мер.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2961 Исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как показаниями свидетелей подтверждается постоянная занятость истца в спорные периоды в должности водителя автобуса на городском маршруте, в связи с чем спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2947 Исковые требования об устранении препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истца нарушены ответчиком и истец понес расходы на восстановление нарушенного права.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2940 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2937 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как правоотношения, возникшие из договора инвестирования, заключенного между юридическими лицами, регулируются нормами гражданского законодательства, Закон "О защите прав потребителей" в данном случае не применяется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2936 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи удовлетворены правомерно, так как проданный товар был передан истцу без сертификата соответствия, заверенного надлежащим образом, без гарантийного талона, выданного заводом-производителем, товар не соответствует требованиям безопасности, имеет существенные недостатки, которые не были оговорены продавцом при его продаже.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2933 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного имуществу, удовлетворены правомерно, поскольку указанный ущерб причинен истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по техническому обслуживанию общего имущества собственников дома.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2922 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления уполномоченного органа, обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2913 Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не исполнены обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2912 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2907 Исковые требования о запрете использования жилого помещения в качестве нежилого удовлетворены правомерно, поскольку перевод помещения из жилого в нежилое не произведен, использование жилого помещения не по назначению нарушает права и законные интересы других собственников (жильцов) дома.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2906 Заявление о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу удовлетворено правомерно, поскольку истцу в соответствии с требованиями законодательства РФ предоставлена отсрочка от призыва на военную службу.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28917 Дело по частной жалобе на судебный акт об отказе в исправлении описок и явных арифметических ошибок в решении суда снято с кассационного рассмотрения, так как указанный судебный акт не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28913 Совершение действий по регистрации права собственности общества на квартиру запрещено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28912/10 Судебный акт об оставлении без движения кассационной жалобы на решение суда по делу о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда отменен, так как кассационная жалоба соответствует положениям ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, судом принята и назначена к рассмотрению.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2871 В удовлетворении исковых требований о разрешении регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку отсутствует согласие ответчика на вселение истца в квартиру на постоянное место жительства и его постоянную регистрацию.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28533 Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения и обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении жилого дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28532 Требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" истцы, которые занимают изолированное жилое помещение, вправе приобрести его в собственность.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28531 Требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие заключенного в письменной форме договора социального найма между ответчиком и истцами, решения о принятии дома на баланс не может приводить к ущемлению прав граждан, пользующихся жилым помещением, на приобретение его в собственность в порядке приватизации.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28530 Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28529 Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что регистрация в спорном помещении ответчика является незаконной и нарушает права истца как собственника данной квартиры; во встречном иске о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств в подтверждение исковых требований.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28526 Ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на доли в уставных капиталах правомерно удовлетворено, так как имеются основания полагать, что ответчик может принять меры по сокрытию денежных средств, что сделает невозможным исполнение решения суда по данному делу.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28525/2010г. Из содержания норм трудового законодательства РФ следует, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28524 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку между сторонами был заключен договор добровольного страхования, на истца положения норм ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не распространяются.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28521 В удовлетворении требований о признании договора передачи комнаты в собственность ничтожным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28520 Об оставлении без изменения определения Симоновского районного суда г. Москвы от 11.09.2009, которым было возвращено исковое заявление о восстановлении на работе, компенсации морального вреда и материального ущерба.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28519 Дело по частной жалобе на судебный акт, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства о восстановлении на работе снято с рассмотрения, так как указанный судебный акт не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции, поскольку данный акт не исключает возможности дальнейшего движения дела.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28518 Вопрос о принятии заявления о признании незаключенным кредитного договора в части условий о договорных неустойках направлен на новое рассмотрение, так как существо заявленного требования сводится к признанию кредитного договора незаключенным, таким образом, предъявлен иск неимущественного характера, который согласно положениям ст. ст. 23, 24 ГПК РФ подсуден районному суду.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28517 Вопрос по делу о признании права безвозмездного пользования помещениями направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку тому обстоятельству, что собственниками многоквартирного дома по вопросу передачи чердачных помещений в пользование истцам было проведено заочное голосование, что не противоречит требованиям ЖК РФ, и был дан положительный ответ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28516 В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об объявлении запрета должнику распоряжаться частью здания, нежилым помещением отказано правомерно, поскольку принятые меры по обеспечению исполнения судебного акта соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве", а заявитель стороной в исполнительном производстве не является, в связи с чем права заявителя оспариваемыми постановлениями судебного пристава-исполнителя нарушены не были.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28514 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен порядок увольнения истца по указанному основанию, поскольку он был уволен, а должность, которую он занимал, сокращена позже, то есть у работодателя отсутствовали основания к увольнению истца.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28513 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком соблюден установленный законом порядок увольнения истца по основаниям пункта 2 статьи 81 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28511/2010г. При обоюдной вине участников ДТП размер подлежащей взысканию суммы ущерба подлежит уменьшению на 50 процентов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28508 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28507 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика удовлетворено правомерно, поскольку имеются основания предполагать, что ответчик может предпринять меры по сокрытию денежных средств, что сделает невозможным исполнение решения суда по данному делу.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28504 Судебный пристав-исполнитель не является лицом, уполномоченным предъявлять в судебном порядке требование о выдаче дубликата исполнительного документа, данный вопрос решается по заявлению взыскателя.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28503 Заявление о взыскании денежных средств правомерно оставлено без движения, так как оно подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132, 247 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28499 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, что с умершим она состояла в родственных отношениях и что срок для принятия наследства она пропустила по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28498 В принятии искового заявления о компенсации за причинение физического вреда отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28497 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора дарения, брачного договора, регистрационной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о праве собственности отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28496 В иске о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, встречный иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону правомерно удовлетворен, так как квартиру наследодатель завещал истцу по встречному иску, впоследствии завещание не изменялось и не отменялось. Истец по встречному иску обратился в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28495 Дело о признании незаконным решения налогового органа о доначислении налога на доходы возвращено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции не было выяснено юридически значимое обстоятельство.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28494 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, возмещении расходов, связанных с доставкой дивана, и о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение правомерно, поскольку суд рассмотрел дело в порядке заочного производства при отсутствии предусмотренных законом оснований для такого порядка рассмотрения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28493 Об оставлении без изменения определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 10.06.2010, которым отменены обеспечительные меры в виде наложения запрета органу власти осуществлять регистрацию перехода права собственности на жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28492 Об оставлении без изменения определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30.07.2010, которым было возвращено заявителю исковое заявление об обязании исполнить обязательства по договору субаренды.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28491 Производство по делу о защите прав потребителя прекращено, поскольку заключенное сторонами спора мировое соглашение не противоречит нормам законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28490 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорном помещении не проживает, проживает и работает в другом городе, не несет расходов по содержанию жилья, никаких попыток к вселению не предпринимал и доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением не представил, следовательно, доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в спорном жилом помещении, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28487 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении информации об основании и порядке формирования сведений о пользователях услугами, отказано правомерно, поскольку вся запрошенная истцом информация была ему предоставлена.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28486 Дело о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением возвращено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, не извещенной о времени и месте его рассмотрения, не позволило полно, всесторонне и объективно установить все обстоятельства по делу, а также повлекло нарушение права стороны на участие в судебном разбирательстве.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28483 Вопрос о принятии заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о перераспределении денежных средств направлен на новое рассмотрение, так как суд ошибочно сделал вывод о том, что имеется спор о праве между взыскателями в отношении уже распределенных судебным приставом денежных средств на их первоочередное получение (перераспределение).

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28480/10 В удовлетворении исковых требований о возврате документов отказано правомерно, так как факт передачи документов, которые истребует истец по заявленным требованиям, не нашел своего подтверждения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28479 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку вселение ответчицы в жилое помещение произведено с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем она обоснованно приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28467 В удовлетворении заявления об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества отказано правомерно, так как согласно ст. 74 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на долю в обществе обращается при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований; достоверных сведений об отсутствии или недостаточности иного имущества у должника суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28466 Исковые требования о взыскании денежных средств за предоставленное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку площадь предоставленного ответчику жилого помещения превышает площадь, указанную в договоре инвестирования и оплаченную ответчиком.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28465 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено в связи с отчуждением данного помещения истцу, членом семьи которого он не является, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28464 В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку судом не установлено оснований для признания оспариваемого постановления незаконным; обстоятельства, повлекшие за собой приостановление исполнительного производства, устранены; суд обоснованно возобновил приостановленное исполнительное производство.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28463 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку действующее законодательство РФ не предусматривает возмещение расходов лечебных учреждений, затраченных ими на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями, совершенными по неосторожности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28461 Вопрос о возврате заявления об оспаривании действий инспекции страхового надзора направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как установлено, что документы страховой компании по договору страхования, стороной которого заявитель не является, могут находиться у других участников процесса; у суда не имелось законных оснований для возврата заявления в порядке ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28459 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как в результате бездействия собственника квартиры, который не обеспечил содержание сантехнического оборудования в исправном состоянии, имуществу истца был причинен вред.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28458 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в заявленной доле отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что денежные средства, переданные по договору купли-продажи помещения, являлись личными сбережениями истца до заключения брака, не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28454 В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества незаключенным отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются достоверные и бесспорные доказательства соблюдения порядка заключения и содержания спорных существенных условий указанного договора.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28452 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства нарушения порядка увольнения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28451 Материал по частной жалобе на судебный акт по делу о взыскании суммы вексельного долга, пени, процентов снят с кассационного рассмотрения и направлен в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 342, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28448/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку истец доказательств того, что именно ответчик осуществлял ремонт транспортного средства, в результате которого причинен ущерб, не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28447/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить комнату в коммунальной квартире на условиях договора социального найма, признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, признании недействительными распоряжения должностного лица и заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт нарушения его жилищных прав оспариваемым распоряжением и договором социального найма.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28446 Заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения по делу о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как сведения о получении ответчиком копии заочного решения отсутствуют; спорное решение затрагивает имущественные права и законные интересы второго заявителя, при этом данное решение состоялось без привлечения его в процесс.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28442 Вопрос о принятии заявления о привлечении к ответственности, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении указанного вопроса судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28439 В принятии искового заявления о возмещении имущественного вреда отказано правомерно, поскольку требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как должны рассматриваться и разрешаться в рамках уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28438 В принятии иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствие установленного законодателем порядка рассмотрения исков по возмещению государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) суда, а также неопределенность в подведомственности и подсудности указанной категории дел не дает оснований для рассмотрения данного спора судом общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28437 В принятии заявления об оспаривании действий (бездействия) государственного органа отказано правомерно, так как обжалование действий государственных органов и должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента РФ, недопустимо в силу специфики полномочий, предоставленных данным органам.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28436 Вопрос о принятии искового заявления об обжаловании действий воинской части передан на новое рассмотрение со стадии принятия, поскольку права заявителя нарушены не в период прохождения им военной службы, а с момента увольнения в запас.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28435 В принятии заявления о нарушении прав отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28434 Об отмене определения Тверского районного суда г. Москвы от 23.04.2010, которым было оставлено без движения заявление о возмещении материального и морального вреда.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28433 Вопрос по делу о взыскании заработной платы, оплаты отпуска, материальной помощи, процентов передан на новое рассмотрение со стадии принятия, так как, возвращая заявление в связи с неподсудностью дела, суд неправильно применил норму права.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28432 Заявление на действия уполномоченного органа возвращено правомерно, поскольку в установленный срок недостатки заявления не устранены.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28431 В принятии искового заявления к начальнику Управления Президента РФ по работе с обращениями граждан об оспаривании действий отказано правомерно, так как вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента РФ, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную власть в РФ, не допускается.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28430 Вопрос о принятии заявления об оспаривании решения, обязании предоставить возможность выкупа жилой площади передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как оспариваемые правоотношения возникли не в связи со спором с собственником жилой площади, а по поводу нарушения прав заявителя.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28429 Об отмене определения Тверского районного суда г. Москвы от 21.04.2010, которым было оставлено без движения исковое заявление.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28428 Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта суда по делу о компенсации материального и морального вреда передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений об извещении лиц, участвующих в деле.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28427 Вопрос о принятии заявления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку истцом в установленный срок недостатки не были устранены.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28422 Вопрос о принятии заявления об обжаловании действий должностного лица передан в суд на новое рассмотрение, так как суд не убедился в том, что предоставленного заявителю времени достаточно для исправления недостатков заявления, вопрос о возможности продления назначенного им срока не рассмотрел.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28421 Материал о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании недостойным наследником, признании недействительными свидетельства о праве наследство, о государственной регистрации права собственности, договора дарения, применении последствий недействительности сделки передан на новое рассмотрение, так как копия определения об оставлении заявления без движения не была получена заявителем.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28419 В принятии заявления об оспаривании совершенного нотариусом нотариального действия отказано, так как оспариваемое нотариальное действие как доказательство является предметом судебной проверки по другому гражданскому делу, в связи с чем заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28418 Об отмене определения Тверского районного суда г. Москвы от 16.03.2010, которым было оставлено без рассмотрения заявление об оспаривании совершенного нотариального действия.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28417/10 Заявление об истребовании имущества возвращено правомерно, так как местом жительства ответчиков является территория, не входящая в юрисдикцию данного суда.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28416 Заявление о признании незаконными действий по неперечислению страховых взносов, обязании устранить допущенные нарушения, восстановлении нарушенного права на обязательное пенсионное страхование, привлечении к ответственности, компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку судом установлено, что в производстве имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28415 В удовлетворении требований о возмещении вреда отказано правомерно, так как исполнение истцом обязанности по уплате земельного налога в связи с возникшим правом собственности на часть домовладения не находится в причинно-следственной связи с пользованием землей, на которой расположено домовладение, поскольку является установленной обязанностью собственника соразмерно его доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28414 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что на день увольнения окончательный расчет с истцом произведен не был, что не отрицается представителем обществом.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28406 В удовлетворении требований о признании истца собственником автомобиля и обязании вернуть автомобиль отказано правомерно, поскольку в силу части 2 статьи 8 ГК РФ, части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на автомобиль возникает с момента регистрации транспортного средства и выдачи соответствующих документов на него, спорный автомобиль, как объект права, не соответствует установленным законом требованиям ввиду отсутствия регистрирующих документов на него.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28404 Иск о взыскании заработной платы частично удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение положений ст. 22, 84.1, 140 ТК РФ с истцом не произведен расчет по заработной плате; ответчик не представил суду доказательств, опровергающих размер заработной платы.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28402 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения истцом своих трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28401 Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как ответчик недобросовестно исполнил свои обязательства по осуществлению контроля за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей ему территории, что привело к падению дерева, которым был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28398 О снятии с рассмотрения в кассационном порядке кассационной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 07.07.2010 и направлении в Лефортовский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ дела о взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28397 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, суммы компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по безработице, обязании произвести отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в спорный период истцу был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28396 Требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку спорная квартира находится в совместной собственности истца и ответчицы, так как была приобретена ими в период брака, в связи с чем последняя не имела права распоряжаться ею без согласия истца в силу статьи 253 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28394 Дело о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дано надлежащей оценки тому обстоятельству, что распределение прав и обязанностей сторон было следствием заключения договора долевого инвестирования строительства и что один ответчик не может нести ответственность по обязательствам другого ответчика, поскольку не является стороной обязательств, возникших между сторонами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 33-28393 Дело о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что представители ответчика в судебное заседание не явились, но суд первой инстанции не поставили в известность относительно причины неявки, следовательно, у суда отсутствовали основания для разрешения спора в отсутствие ответчика и его представителей.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28391 Исковые требования о признании отказа во вселении и регистрации по месту жительства незаконным удовлетворены правомерно, поскольку права зарегистрированных в спорной квартире совершеннолетних лиц не нарушены, так как их согласия на вселение несовершеннолетних детей не требуется.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28390 В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28389 Производство по делу о применении последствий недействительности ничтожных сделок и обращении взыскания на имущество должника правомерно приостановлено до получения экспертного заключения, так как оснований для отмены обжалуемого определения нет; суд пришел к верному выводу о необходимости проведения по делу экспертизы, вывод суда о приостановлении производства по делу не противоречит закону.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28388 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий судебного пристава-исполнителя по исполнению документа об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и об обязании передать ключи отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28384 Об оставлении без изменения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 25.03.2010, которым было удовлетворено требование о вселении в квартиру и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28382 Принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает возмещение любых материальных потерь потерпевшей стороны с учетом того условия, что возмещение убытков не должно обогащать потерпевшего.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28381 В удовлетворении требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сведений о том, что по вине Правительства РФ предусмотренные федеральным бюджетом денежные средства на выплату компенсаций в возмещение вреда гражданам, подвергшимся воздействию радиации, не направлены и гражданам не выплачены, не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28380 Дело по иску о взыскании паевого взноса, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о том, что паевой взнос возвращен истцу не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28379 В удовлетворении исковых требований об обязании включить в списки очередников, нуждающихся в получении жилых помещений, обязании передать в муниципальную собственность жилое помещение и заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не воспользовался правом на обращение с заявлением о включении его в единый список для участия в государственной программе по обеспечению жильем.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28378 Об отмене определения Пресненского районного суда г. Москвы от 10.06.2010 и передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о взыскании среднего заработка.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28377 Об оставлении без изменения определения Пресненского районного суда г. Москвы от 29.06.2010, которым было возвращено заявление о взыскании суммы задолженности, неустойки, судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28375 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил фактические обстоятельства дела, изложенные в решении выводы доказательствами не подтверждены и не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28374 О возвращении в суд первой инстанции дела по кассационной жалобе на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 02.03.2010 для разрешения вопроса о принятии дополнительного судебного акта.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28373 Об оставлении без изменения определения Пресненского районного суда г. Москвы от 31.05.2010, которым было удовлетворено заявление о принятии меры по обеспечению искового заявления о взыскании денежных средств, признании отсутствия права на комиссионное вознаграждение, расходов по уплате госпошлины в виде наложения ареста на денежные средства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28364 Дело возвращено для нового рассмотрения в ином составе суда, поскольку решение суда вынесено с нарушением требований статьи 196 ГПК РФ, без исследования, установления всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора, и правовой оценки доказательств в подтверждение данных обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28363 Исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как право требования возмещения ущерба в пределах страховой суммы в настоящем случае возникло у истца из договора страхования гражданской ответственности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28361 Об оставлении без изменения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 11.05.2010, которым было частично удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28359 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком до настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28358 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как со стороны истца имело место виновное невыполнение обязанностей по аттестации учащихся в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28357 Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.10.2009, которым было удовлетворено требование об обязании освободить земельный участок.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28354 Исковые требования о вселении в жилое помещение и нечинении препятствий в пользовании им удовлетворены правомерно, поскольку истцы постоянно зарегистрированы в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28353 Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.06.2010, которым было частично удовлетворено требование о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28351 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как оба завещания подписаны наследодателем.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28350 Об отмене определения Гагаринского районного суда города Москвы от 13.07.2010 и возвращении материалов в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору комиссии.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28348 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку в квартире ответчика имеется горячее и холодное водоснабжение, в квартиру заведены коммуникации центрального отопления, установлены радиаторы, система отопления находится в рабочем состоянии, доказательств, подтверждающих оплату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28346 Требования о взыскании неустойки по договору соинвестирования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком сроков выполнения промежуточных работ подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28345 Об оставлении без изменения определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 23.06.2010, которым было отказано в принятии искового заявления об оспаривании заключения комиссии экспертов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28343 Об оставлении без изменения определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.04.2010, которым было возвращено исковое заявление о восстановлении нарушенных избирательных прав.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28342 Об оставлении без изменения определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 10.07.2010, которым удовлетворено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 12.01.2010.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28341 Исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов общественной организации удовлетворены правомерно, поскольку при проведении общего собрания был нарушен порядок его созыва и были нарушены права истцов как членов общественной организации.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28340 В удовлетворении заявления об обязании предоставить информацию отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что на все обращения заявителя были даны ответы в установленный законом срок, однако заявитель не был удовлетворен содержанием и формой предоставленных ответов, в связи с чем неоднократно повторял свои обращения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28337 Исковые требования о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку собственник жилого помещения несет бремя ответственности за сохранение принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии и за ущерб, причиненный в результате возгорания в его квартире.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28336 Об оставлении без изменения решения Останкинского районного суда г. Москвы от 18.06.2010, которым было удовлетворено требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28334 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате суммы страхового возмещения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28332 Об отмене определения Останкинского районного суда г. Москвы от 07.05.2010 и передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о взыскании долга.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28331 Об отмене определения Останкинского районного суда г. Москвы от 29.04.2010 и передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии предъявления иска вопроса о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28328 Об оставлении без изменения определения Останкинского районного суда г. Москвы от 29.04.2010, которым было отказано в принятии искового заявления об отмене ограничения родительских прав.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28327 Об оставлении без изменения решения Останкинского районного суда г. Москвы от 07.06.2010, которым было удовлетворено требование о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28326 Об отмене определения Останкинского районного суда г. Москвы от 29.06.2010 и передаче на новое рассмотрение вопроса о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28325 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как истец полностью исполнил условия предварительного договора, заключенного с ответчиком, оплатив стоимость затрат, связанных с оформлением квартиры в собственность, однако он лишен возможности реализовать свое право собственника недвижимости, поскольку это право в установленном порядке не зарегистрировано.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28324 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец полностью выполнил условия предварительного договора купли-продажи, заключенного с ответчиком, оплатил затраты, связанные с оформлением имущества в собственность, проживает в квартире, однако лишен возможности реализовать свои права собственника квартиры, так как его право собственности в установленном порядке не зарегистрировано ответчиком.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28322 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказаны факты распространения ответчиками оскорбительных выражений в адрес истицы и совершения каких-либо иных действий, свидетельствующих о причинении морального вреда.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28319 О возвращении дела по частной жалобе на определение от 16.06.2010 в суд первой инстанции как не подлежащее проверке в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28316 В удовлетворении исковых требований о признании факта трудовых отношений, взыскании вознаграждения за выполненную работу и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку представлены доказательства наличия между сторонами именно гражданско-правовых отношений, кроме того, истец не подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, а заключенный трудовой договор не является надлежащим документом, так как не подписан всеми сторонами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28315 Дело о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28314 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд рассмотрел дело с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика, сведений о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения, в материалах дела не содержится.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28313 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцами не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих, что ответчица не была вселена в спорное жилое помещение, добровольно отказалась от пользования указанным жилым помещением, а также доказательств наличия у нее иного жилого помещения для постоянного проживания.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28312 Об оставлении без изменения определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.01.2010, которым было передано по подсудности дело о восстановлении на работе и взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28311 Исковые требования о взыскании страхового возмещения в связи с повреждением застрахованной автомашины в ДТП удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28310 Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены достоверные доказательства отсутствия трудоустройства, кроме того, истец имеет право на получение заработка за более длительный период отсутствия трудоустройства, так как место его работы расположено в регионе, условия работы в котором не являются комфортными.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28309 Исковые требования о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец уволен в связи с ликвидацией работодателя, трудоустроен не была, поэтому имеет право на сохранение заработной платы, однако ответчик выплату заработной платы истцу не произвел.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28306 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет взыскиваемых сумм произведен экспертом верно, доказательств, которые бы опровергали заключение судебной экспертизы, истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28305 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку случай не является страховым, так как по условиям договора страхования невозможно признать факт хищения транспортного средства со свидетельством о регистрации транспортного средства страховым случаем.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28303 Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор передачи занимаемого жилого помещения в собственность удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение в настоящее время не является собственностью ответчика и на его балансе не числится, находится в пользовании истцов по фактически заключенному договору социального найма и подлежит приватизации.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28301 В удовлетворении исковых требований об индексации дополнительного материального обеспечения отказано правомерно, поскольку ежемесячное материальное обеспечение, выплачиваемое истцу, индексации не подлежало, так как размер базовой части трудовой пенсии после установления истцу данного обеспечения не индексировался.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28299 О снятии с кассационного рассмотрения и направлении в Перовский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112 и 343 ГПК РФ, дела о выселении из жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28296 Дело о замене некачественного товара либо расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, взыскании неустойки, морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку по данному делу была назначена судебная экспертиза качества товара, стороны против проведения указанной экспертизы не возражали, однако она не была произведена, в связи с чем причины появления дефектов товара не установлены.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28295 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчицы из спорного жилого помещения носит вынужденный и временный характер.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28294/10 Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворены правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств соответствия действительности распространенных ими сведений об истце.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28290 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным запрета на установку приборов учета воды и обязании произвести перерасчеты платежей и производить дальнейшие расчеты за водоснабжение по показаниям индивидуальных приборов учета отказано правомерно, поскольку акт ввода в эксплуатацию приборов учета подписан неуполномоченным лицом, поэтому оснований для расчета оплаты водоснабжения в спорный период по показаниям приборов учета у ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28289/2010 Исковые требования о признании жилого помещения совместной собственностью и определении долей в праве собственности удовлетворены, поскольку паевые взносы за спорное помещение сторонами внесены совместно, и доказательств, свидетельствующих о том, что пай за спорную квартиру выплачивался ответчиком единолично из собственных средств, не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28288/10 Исковые требования о перерасчете платы за коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как расчет и оплата за жилое помещение и коммунальные услуги должны вноситься истцом в соответствии с соглашением, достигнутым по данному вопросу между ним и ответчиком, которое сторонами до настоящего времени не заключено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28282 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период времени не представлено, а платежные ведомости, представленные ответчиком в доказательство выплаты заработной платы, составлены с нарушением порядка их оформления.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28280 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения жилого помещения, признании права собственности на указанное жилое помещение отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства заключения договора дарения спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28279 Об оставлении без изменения определения Измайловского районного суда г. Москвы от 22.07.2010, которым было удовлетворено ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы по делу о признании договора поручительства недействительным, приостановлено производство по делу до получения заключения экспертизы.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28278 Дело о расторжении договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела усматривается, что ответчик судом о слушании дела извещен не был.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28277 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи квартиры притворной сделкой и исключении недвижимости из совместного имущества супругов отказано правомерно, так как настоящий иск заявлен с целью уйти от материальной ответственности и сохранить в собственности приобретенную в браке квартиру.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28276/2010г. В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что за спорным жилым помещением сохраняется статус служебного жилого помещения, находящегося в собственности субъекта РФ, и отсутствует решение собственника жилищного фонда о приватизации.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28275 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору подряда, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сторонами не соблюдена простая письменная форма сделки, а письменные доказательства, которые могли бы подтвердить достоверность доводов истца, в материалы дела не представлены.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28273 В удовлетворении исковых требований о выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения между истицей и ответчицей не заключался, за ответчицей вступившим в законную силу судебным решением установлено самостоятельное право постоянного пользования спорным жилым помещением, следовательно, у истицы отсутствует право на предъявление вышеуказанных исковых требований в соответствии со статьей 91 ЖК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28270/2010 О снятии с кассационного рассмотрения и возвращении в Коптевский районный суд г. Москвы для обсуждения вопроса в порядке ст. ст. 112, 342, 343 ГПК РФ дела о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28269/2010 Исковые требования о защите чести, достоинства и деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт того, что сведения, распространенные ответчиком, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28267/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному обязательству и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик свои обязательства по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28266/2010 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку наследодатель на дату составления завещания понимал значение своих действий и мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28264/2010 Об оставлении без изменения определения судьи Коптевского районного суда г. Москвы от 22.07.2010, которым была возвращена кассационная жалоба на решение Коптевского районного суда от 25.05.2010 по делу о возмещении расходов по уходу за пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28263 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик своих обязательств перед истцом не выполнил, а потому он должен с поручителями нести солидарную ответственность перед истцом по выплате суммы задолженности по основному долгу.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28262 Об оставлении без изменения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.06.2010, которым было удовлетворено требование в части взыскания компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28261 Исковые требования о признании права собственности на машино-места удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцами выполнены обязательства по внесению на счет ответчика инвестиционного взноса в размере 100-процентной оплаты, установленные условиями инвестиционного договора.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28257 Об отмене определения Никулинского районного суда г. Москвы от 23.04.2010 и направлении в тот же суд для рассмотрения материала о признании недействительным договора о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28256 Требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28255 Исковые требования о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не исполнил обязательства по уплате процентов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28253 Об оставлении без изменения определения Никулинского районного суда г. Москвы от 26.07.2010, которым был возвращен материал по исковому заявлению о взыскании денежных средств по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28252 Об отмене определения Никулинского районного суда г. Москвы от 06.07.2010 и направлении материала в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления о признании недействительным (ничтожным) договора уступки прав на получение в собственность квартиры.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28251 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в силу наличия закона, сохраняющего права пользования при смене собственника квартиры, ответчик не может быть признан утратившим право пользования квартирой.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28248 В удовлетворении исковых требований о признании права на включение в городскую программу по обеспечению жилыми помещениями многодетных семей отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у истца права на включение в программу обеспечения жилыми помещениями.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28247 Об оставлении без изменения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.05.2010, которым было удовлетворено требование о признании права собственности на двухкомнатную квартиру с последующей регистрацией в квартире несовершеннолетних.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28246 Об отмене определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.12.2009 и направлении в тот же суд для рассмотрения материала о признании договора дарения недействительным.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28245 В удовлетворении исковых требований о признании права на жилую площадь, вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку основанием для снятия с регистрационного учета осужденных к лишению свободы являлся вступивший в законную силу приговор суда.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28244 Дело о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не дана оценка несоблюдению жилищных прав граждан.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28243 О направлении в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ гражданского дела о признании незаконными действий органа власти.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28239 Об отмене определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 16.03.2010 и передаче на новое рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора по требованию об исполнении обязательств, обязании заключить договор мены и выселении.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28237 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 06.05.2010, которым было отклонено ходатайство о наложении запрета на регистрацию сделок с квартирой.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28236 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 03.08.2009, которым было возвращено заявителю исковое заявление о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и договору поручительства и расходов по уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28235 Об отмене определения Мещанского районного суда г. Москвы от 30.07.2009 и направлении в суд для решения вопроса о принятии заявления о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28234 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 19.10.2009, которым было возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по договору об использовании банковской пластиковой карты.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28233 Заявление о признании недействительными распоряжения о передаче жилого помещения на условиях заключения договора аренды, договора аренды жилого помещения, договора найма жилого помещения удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемые договоры аренды и найма заключены с нарушением действующего законодательства, то есть при несоблюдении преимущественного права истца на выкуп, предоставленного Законом г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28232 Об отмене определения Мещанского районного суда г. Москвы от 06.04.2010 и возвращении в тот же суд дела об обязании не производить начисление процентов за пользование кредитом по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28231 Об отмене определения Мещанского районного суда г. Москвы от 5.03.2010 и направлении в суд первой инстанции дела о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28230 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 04.12.2009, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28229 Об отмене определения Мещанского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 и возвращении в суд первой инстанции материалов дела об оспаривании решения органа власти о предоставлении жилого помещения для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28228 Требования о признании незаконными действий должностного лица правоохранительных органов удовлетворены правомерно, поскольку ответ должностного лица на жалобу заявителя не содержит ответа по существу заданных вопросов, в связи с чем дан с нарушением положений ФЗ "О прокуратуре РФ" и статьи 10 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28226 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок отказано правомерно, так как увольнение истца было произведено в соответствии с положениями ТК РФ, с соблюдением установленной процедуры, с уведомлением о расторжении договора в связи с истечением срока.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28225 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 26.10.2009, которым возвращено исковое заявление.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28222 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 31.08.2009, которым оставлено без движения исковое заявление.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28221 Об отмене определения Мещанского районного суда г. Москвы от 26.10.2009, которым было возвращено исковое заявление, и направлении вопроса на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28218 О возвращении в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 371, 372, 343 ГПК РФ дела о признании права собственности на нежилые помещения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28217 Исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения истцу моральных страданий и наличия у него права на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28216 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 09.04.2010, которым оставлена без движения кассационная жалоба.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28215 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 27.10.2009, которым возвращено исковое заявление об истребовании обязательной доли в наследстве.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28214 В случае когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28201 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчица вселилась в спорную квартиру не как участник общей собственности, а как пользователь чужого имущества, ее право пользования было не самостоятельным, а производным от права собственника квартиры, что подтверждается содержанием договора о вселении и пользовании, заключенного между сторонами, срок действия данного договора истек.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28200 В удовлетворении требования об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в оставлении без внимания обращения гражданина, отказано правомерно, поскольку должностным лицом был дан исчерпывающий ответ на обращение.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28199 Об отмене определения Чертановского районного суда г. Москвы от 08.06.2010, которым было возвращено исковое заявление, и направлении вопроса на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28198 Об оставлении без изменения определения Чертановского районного суда г. Москвы от 15.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на долю жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28196 В удовлетворении иска о признании гибели сына при исполнении служебных обязанностей, признании права на ежемесячную денежную выплату в размере, установленном для участников ВОВ, обязании назначить указанную денежную выплату правомерно отказано, так как доказательств, свидетельствовавших о том, что сын истца погиб (умер) при исполнении служебных обязанностей, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28194 Об оставлении об изменении определения Чертановского районного суда г. Москвы от 15.07.2010, которым восстановлен срок для подачи надзорной жалобы.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28192 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в связи с ненадлежащим исполнением условий договора о реализации туристического продукта в заявленном размере отказано, поскольку размер убытков не соответствует размеру нарушенных условий указанного договора.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28185/2010г. Из содержания норм семейного законодательства следует, что при разделе общего имущества супругов и закреплении за каждым долей в этом имуществе данные доли признаются равными, если иное не предусмотрено заключенным договором между супругами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28184 Требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты пособия удовлетворены правомерно, поскольку средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, что в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28183 Об оставлении без изменения определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.08.2010, которым было возвращено заявление об оспаривании бездействия должностного лица.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28182 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28178/10 Об оставлении без изменения определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 28.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28176/2010г. Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества (автомашины) удовлетворены правомерно, так как данный автомобиль приобретен сторонами в период брака и является совместно нажитым имуществом и после прекращения брака остался в пользовании ответчика.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28175 Дело о признании лица утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как суд при рассмотрении дела нарушил принцип равноправия и состязательности сторон.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28174 Об оставлении без изменения определения Савеловского районного суда г. Москвы от 16.07.2010, которым оставлен без рассмотрения иск о взыскании долга и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28173 Об оставлении без изменения определения Пресненского районного суда г. Москвы от 29.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28172 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец ознакомлен с условиями спорного договора, получил от ответчика кредитные денежные средства и начал исполнение договора.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28170 Об отмене определения Савеловского районного суда г. Москвы от 02.04.2010 и возвращении на новое рассмотрение со стадии принятия в суд первой инстанции дела о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28169 Об отмене определения Савеловского районного суда г. Москвы от 18.05.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, и возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 343, 344 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28168 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании расторгнутым договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств выезда ответчика на иное постоянное место жительства и его добровольного отказа от прав, предусмотренных договором социального найма.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28166 Заявление об обязании совершить действия по снятию транспортного средства с регистрационного учета удовлетворено правомерно, так как доказательств наложения судебным приставом-исполнителем ареста на спорное транспортное средство ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28165 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор купли-продажи подписан самим истцом, что подтвердили результаты проведенной экспертизы, спорное имущество на законных основаниях принадлежит покупателю после государственной регистрации перехода права собственности на него, оснований для признания недействительной совершенной по всем правилам сделки не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28163 Об отмене определения Люблинского районного суда г. Москвы от 07.05.2010, которым была возвращена кассационная жалоба, и назначении рассмотрения указанной жалобы.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28162 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку справка о том, что ответчик не является собственником тента, не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим отсутствие у ответчика права собственности на металлический тент.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28160 Об оставлении без изменения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 09.07.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании незаконными отказа органа власти в совершении регистрационных действий, решения об отказе, обязании восстановить регистрацию транспортного средства и совершить регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28159 Гражданским законодательством не предусмотрено получение согласия супруга на заключение договора поручительства, поскольку сам факт заключения такого договора не является распоряжением совместно нажитым имуществом супругов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28158 Об оставлении без изменения определения Люблинского районного суда г. Москвы от 02.08.2010, которым был оставлен без рассмотрения иск об оспаривании решения общего собрания собственников жилых помещений.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28156 Об оставлении без изменения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 02.06.2010, которым было отказано в удовлетворении требования об уменьшении размера обязательной доли в наследстве, состоящем из квартиры и денежных средств на вкладах.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28155 Об оставлении без изменения определения Люблинского районного суда г. Москвы от 25.07.2010, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы по основаниям ст. 32 ГПК РФ дела о признании договора недействительным, взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28152 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28151 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку на момент ДТП автомобиль истца имел износ, следовательно, взыскание стоимости новых запасных частей приведет к увеличению реального ущерба, имевшего место на момент ДТП.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28150 Об оставлении без изменения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 19.05.2010, которым было частично удовлетворено требование о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28145 Об оставлении без изменения определения Тушинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010, которым было оставлено без рассмотрения заявление о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28144 Об оставлении без изменения определения Тушинского районного суда г. Москвы от 19.07.2010, которым был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 21.10.2009 о замене стороны в исполнительном производстве.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28142 Исковые требования о выселении из жилого помещения и переселении в равнозначное жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку на учете по улучшению жилищных условий ответчики не состоят, а жилое помещение им предоставляется в связи с расселением.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28141 Об отмене определения Тушинского районного суда г. Москвы от 11.05.2010 и возвращении в суд материала о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа для выполнения требований ст. 341 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28140 Иск о взыскании денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины частично удовлетворен правомерно, так как суду не представлено документальных доказательств, подтверждающих выполнение работ ответчицей; суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости и обстоятельствами дела, обоснованно снизил размер заявленных требований на оплату услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28139 Об отмене определения Тушинского районного суда г. Москвы от 25.05.2010 и направлении на новое рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28138 Об отменить определения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 09.06.2010, которым было возвращено заявление о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28136 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не получены копии судебного акта об оставлении искового заявления без движения, вследствие чего у истца отсутствовала возможность исправить недостатки искового заявления.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28135 Об оставлении без изменения определения Тушинского районного суда г. Москвы от 29.06.2010, которым было удовлетворено требование о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Тушинского районного суда г. Москвы от 27.03.1998 о признании не приобретшей права на жилую площадь и выселении с жилой площади по месту регистрации.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28134 В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку на момент совершения банком платежной операции по перечислению денежных средств на счет истицы в силу недостаточности денежных средств на корреспондентском счету у банка отсутствовала физическая возможность совершать действия по перечислению денежных средств, остатки на счетах внутри банка представляли только технические записи по счетам, фактического перечисления денежных средств быть не могло.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28132 В удовлетворении исковых требований о признании государственного органа не приобретшим право собственности на жилое помещение, о признании незаконным перевода этого помещения из жилого фонда в нежилой отказано правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства, что спорное помещение изначально являлось нежилым, в жилой фонд не переводилось, право собственности государственного органа на указанное помещение было установлено нормативными актами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28131 Требования об обязании уполномоченного органа выдать копию финансово-лицевого счета и выписку из домовой книги удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконных действий ответчика подтвержден представленными в материалы дела документами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28129 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что указанный договор составлен в письменной форме и подписан всеми сторонами, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28128 Об оставлении без изменения определения Таганского районного суда г. Москвы от 28.06.2010, которым было отказано в принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28127 Об оставлении без изменения определения Таганского районного суда г. Москвы от 28.06.2010, которым было отказано в принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28126 Об оставлении без изменения определения Таганского районного суда г. Москвы от 28.06.2010, которым было отказано в принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2811 Заявление о возмещении материального вреда удовлетворено правомерно, так как вред истцам причинен по вине ответчика, который обязанность по надлежащему содержанию находящегося в его квартире отопительного прибора не выполнил.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28073 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю квартиры, обязании произвести государственную регистрацию договора купли-продажи и выдачу правоудостоверяющего документа отказано правомерно, так как представленный истцом договор купли-продажи не только не зарегистрирован, но и не подан в соответствующий орган для его регистрации, также спорным наследственным имуществом является часть квартиры, каждый из наследников имеет право на долю этой квартиры.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-28069 О снятии с кассационного рассмотрения и возврате дела в Никулинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ и для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2783 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, поскольку обязательства, оговоренные указанным договором, ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-27574 Об отмене определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.06.2010 и направлении дела о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения в суд для решения вопроса о принятии заявления.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-27022 Иск о взыскании вознаграждения по договору подряда, процентов за просрочку указанной выплаты, задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск частично удовлетворен, так как доказательств о погашении задолженности ответчиком представлено не было; размер госпошлины изменен, поскольку имели место два вида требований - как имущественного характера, подлежащего оценке, так и неимущественного характера.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-27020 Решение суда по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда изменено в части взыскания госпошлины, поскольку размер госпошлины, взысканной судом с ответчика, правилам, определенным в пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, не соответствует.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-27015 Иск о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, задолженности по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истцу, находившемуся в трудовых отношениях с ответчиком, не выплачивалась заработная плата; также при увольнении истцу не была выплачена денежная компенсация за неиспользованный отпуск.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-27013 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как каких-либо допустимых доказательств о погашении задолженности в материалы дела представлено не было, снижен размер госпошлины, поскольку имели место два вида требований - как имущественного характера, подлежащего оценке, так и неимущественного характера.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26966 Иск о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании спорной квартирой, определении порядка пользования квартирой частично удовлетворен правомерно, так как истец был вселен в спорную квартиру в соответствии с законодательством РФ; факт чинения препятствий истцу в проживании в квартире подтверждается материалами дела, в силу положений жилищного законодательства РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма имеют равное право пользования данным помещением.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26805 Дело о взыскании денежных средств по договору залога и процентов возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, так как исходя из условий договора, ответчик обязан нести ответственность по возмещению убытков в связи с несообщением о правах на автомашину третьих лиц. Судом суждения этим доводам истца не дано.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26693 Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик был вселен с нарушением установленного порядка - без согласия истицы как законного представителя несовершеннолетней; кроме того, ответчик законным представителем несовершеннолетней на момент регистрации по спорному месту жительства не являлся, поскольку лишен родительских прав в отношении дочери.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26618 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности сделки возвращено в суд на новое рассмотрение, так как вопрос об обоснованности уплаты платежей комиссий за открытие и ведение ссудного счета обсужден не был, суждения по этому вопросу судом не дано.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26472 Дело по иску о возмещении убытков в порядке суброгации, о взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме постановлен с нарушением фактических обстоятельств и материалов дела, норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26407 Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора о предоставлении потребительского кредита отказано правомерно, так как судом обоснованно установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил и предоставил денежные средства; обстоятельств, свидетельствующих о том, что спорный кредитный договор не соответствует требованиям закона, не установлено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26249 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении права выезда за пределы РФ и его отмене отказано правомерно, так как заявителем требования исполнительного документа в установленный срок не исполнены, судебный пристав, вынося оспариваемое постановление, действовал в пределах своих полномочий.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26139 Иск о выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно пришел к выводу, что ответчики являются членами одной семьи и распоряжением префекта города Москвы им предоставлено другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям ЖК РФ, куда ответчики подлежат выселению из спорной квартиры.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26129 Исковое заявление о признании недействительной справки возвращено правомерно, поскольку оспариваемая справка является одним из доказательств по другому делу и не может быть оспорена в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26126 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26083 Согласно нормам ГПК РФ у суда имелись основания для отказа в принятии иска, поскольку в данном случае имеется тождественность споров, по которым уже состоялся вступивший в законную силу судебный акт.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26076 Дело о признании права собственности на долю квартиры по завещанию направлено на новое рассмотрение, так как суд не выяснил, по какой причине истица не может вселиться в спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26075 В иске об обязании не нарушать прав в пользовании жилым помещением, местами общего пользования, устранить запирающие устройства, определить порядок пользования коммунальной квартирой, о выселении домашнего животного, взыскании морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих факт нарушения прав истца по пользованию принадлежащим ему жилым помещением, суду не представлено, не представлено и доказательств того, что ответчики пользуются комнатой истца.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26072 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что истец не доказал факт причинения ему вреда в результате произошедшего ДТП, следовательно, истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наступлении страхового случая.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2605(2010) Дело по иску о взыскании задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено, какова наследственная масса, оставшаяся после смерти должника, а также не установлен круг наследников последнего, принявших наследство после его смерти.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26044 Дело в части признания права собственности на квартиру с момента вступления решения в законную силу возвращено на новое рассмотрение, так как, признавая за истицей право собственности на спорную квартиру, суд не решил вопрос о расходах, связанных с приобретением квартиры по договору купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-26041 Встречный иск о признании пункта договора об обязанности заемщика уплатить банку единовременную комиссию недействительным удовлетворен, так как действующим законодательством не предусмотрено взимание комиссии при выдаче кредита физическому лицу. В данном случае кредит был передан лицу по кредитному договору в рублях.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25987 В иске о взыскании убытков, причиненных действиями органов следствия по изъятию автомобиля, расходов по оплате госпошлины отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемые действия правомерны, изъятие автомобиля не связано с действиями органов следствия, а вызвано его хищением, право собственности на автомобиль истцом не доказано, постановление об изъятии не оспорено, следовательно, причинение убытков органами следствия не доказано.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25983 Исковые требования об освобождении земельного участка, занятого металлическим тентом, удовлетворены правомерно, так как ответчик занимает земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему металлический тент, незаконно, без вынесения в установленном законом порядке решения и разрешения на выделение данного участка.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25982 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчик занимает земельный участок незаконно, без вынесения в установленном законом порядке решения о выделе данного участка.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2598(2010) В иске о признании нуждающимся в жилом помещении отказано правомерно, так как истец, отказавшись от участия в приватизации двухкомнатной квартиры, намеренно ухудшил свои жилищные условия для признания его нуждающимся в жилом помещении, в настоящее время он зарегистрирован и проживает в жилом доме, приобретенном в браке со своей супругой.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25974 Иск о взыскании долга по квартплате, расходов на оплату госпошлины и на составление искового заявления удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о взыскании компенсации за оплату эксплуатационных и коммунальных услуг и расходов на оплату госпошлины отказано правомерно, так как истицей не была представлена квитанция по оплате электроэнергии, вследствие чего не представляется возможным определить, за какой период и кем именно была произведена оплата.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25972 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как факт вселения истца на спорную жилую площадь в качестве члена семьи собственника жилого помещения, наличие у истца равного с собственником права пользования спорной жилой площадью и отсутствие между ними соглашения об ином порядке пользования спорной квартирой подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25970 Дело о понуждении к заключению договора купли-продажи, обязании зарегистрировать переход права собственности на квартиру, возмещении убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о том, что у истицы не могло возникнуть право на обращение в суд, постановлен с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2597(2010) Дело по иску об обращении имущества к взысканию направлено в суд для рассмотрения по существу, так как при рассмотрении дела не выяснена реальная стоимость имущества, принадлежащего ответчику, в связи с чем нельзя сделать вывод о соразмерности принятых обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25957 В удовлетворении заявления уполномоченного органа о прекращении исполнительных производств отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения исполнительного документа, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25948 В удовлетворении заявления о предоставлении документов отказано правомерно, поскольку положениями жилищного законодательства не предусмотрено предоставление членам ЖСК документов.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25942 Дело по кассационной жалобе возвращено для выполнения требований ГПК РФ, так как необходимо обсуждение вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25931 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору страхования автотранспортного средства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25927 Дело о выплате страхового возмещения возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не указал мотивы, по которым он пришел к выводу о взыскании процентов со всей страховой суммы, а не с суммы, которая выплачена истцу с задержкой; не указал период просрочки, размер процентной ставки и не произвел расчет подлежащей взысканию суммы. Кроме того, суд не привел расчет взысканной суммы недополученной страховой премии.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25884/10 Материал по делу о признании права общей равнодолевой собственности в порядке приватизации возвращен в суд на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что отсутствовали основания для оставления судом первой инстанции искового заявления без движения по мотивам неуплаты госпошлины.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25877/10 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку при передаче жилого дома в ведение органа местного самоуправления статус общежития утрачивается, к жилым домам и к жилым помещениям, находящимся в таком доме, применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25876 В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, направлены на иную переоценку доказательств, что не допускается законом при пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25850 В иске о признании недействительными перехода права на долю собственности в уставном капитале, приобретения права на долю, восстановлении права, прекращении деятельности в качестве участника общества, отмене регистрации изменений к Уставу отказано правомерно, так как данные обстоятельства исследовались в рамках другого дела и суд пришел к выводу о недоказанности требований и о пропуске срока давности по требованиям о признании соглашения об уступке доли недействительным.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25848 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения заемщиком обязательства по возврату долга документально подтвержден.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 N 33-25846 Дело о признании принявшей наследство и признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции при вынесении решения допущены существенные нарушения норм материального и процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25844 Дело о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов, пени за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции, так как данное дело направлено в суд кассационной инстанции по частной жалобе, поданной с пропуском срока, установленного ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25825 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25823 В иске о признании недействительным государственной регистрации договора залога квартиры отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что договор залога квартиры имел недостатки, препятствующие его регистрации; все допущенные исправления в договоре были заверены нотариусом в установленном законом порядке; поскольку представленные уполномоченному органу на правовую экспертизу документы были оформлены надлежащим образом, оснований для отказа в регистрации не имелось.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25822 Иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что долг ответчиком не возвращен, доказательств безденежности займа, того, что данный договор является кабальной сделкой, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-2580(2010) Ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку при рассмотрении дела не учтено время нахождения жалобы в вышестоящем суде и прохождения документов по почте.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25791 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов возвращено правомерно, так как подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25790 Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов возвращено заявителю правомерно, поскольку им не исполнены в установленный срок указания судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25789 Дело о признании договора займа незаключенным направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что при наличии аналогичных требований истец, предъявляя иск в другой суд, в уточненном исковом заявлении ссылается на новые основания иска, в частности на наличие письменной формы договора.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25787 Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25776 В иске об истребовании отчетных финансовых документов отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец не является собственником истребуемых им документов, им не представлено доказательств наличия у ответчицы спорных документов, тогда как ею представлен акт их передачи председателю ревизионной комиссии садоводческого товарищества.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25746 В иске о признании не приобретшим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как несовершеннолетний в силу своего возраста и без участия своих законных представителей не может осуществлять право на проживание в спорном жилом помещении, а родители ребенка сами определили место его проживания на жилой площади отца.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25742 Система действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25681 Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении вентиляционной системы передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25680 Иск о расторжении договора купли-продажи с условием пожизненного содержания, признании права собственности удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик принял на себя все обязательства наследодателя в части исполнения обязательств по договору и готов их добросовестно исполнять. Спорная квартира была приобретена ответчиком и его супругой в период брака, поэтому является их совместной собственностью, обязательства по договору исполнялись ими совместно из средств общего семейного бюджета.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25668/10 Пропуск срока обжалования не по вине заявителя является основанием для решения вопроса о его восстановлении, однако вопрос может быть решен только при наличии соответствующего ходатайства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-25658 Иск о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине правомерно удовлетворен; так как в договоре займа не определен срок возврата денежных средств (до востребования) и истцом было направлено требование с указанием срока возврата, суд правильно исчислял срок исковой давности по спорным правоотношениям и пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24558 Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению изменен: резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженности по кредитному соглашению на основании данного решения суда с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных должником денежных сумм во исполнение решения суда, вступившего в силу, так как солидарный характер обязанности поручителя и должника перед кредитором установлен законом и договором.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24556 Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту, неустойки уточнен, так как, принимая во внимание установленный законом и договором солидарный характер обязанности ответчиков перед кредитором, суд считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, дополнив его резолютивную часть указанием на то, что взыскание сумм задолженности по кредитному соглашению на основании решения суда должно производиться с ответчиков с учетом солидарного характера ответственности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24555 Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному соглашению изменен: резолютивная часть решения дополнена указанием о взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженности по кредитному соглашению на основании данного решения суда с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных должником денежных сумм во исполнение решения суда, вступившего в силу, так как солидарный характер обязанности поручителя и должника перед кредитором установлен законом и договором.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24552 Судебная коллегия в соответствии со ст. 323, 361, 363 ГК РФ считает необходимым изменить решение суда, дополнив резолютивную часть судебного решения указанием на то, что взыскание сумм задолженности по кредитному соглашению на основании настоящего решения суда должно производиться с ответчика с учетом солидарного характера его ответственности с зачетом выплаченных обществом денежных сумм во исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24551 Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту, неустойки, процентов уточнен, так как, принимая во внимание установленный законом и договором солидарный характер обязанности ответчиков перед кредитором, суд считает необходимым изменить решение суда первой инстанции, дополнив его резолютивную часть указанием на то, что взыскание сумм задолженности по кредитному соглашению на основании решения суда должно производиться с ответчиков с учетом солидарного характера ответственности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24546 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в денежной сумме, на стороне причинителя вреда возникает обязательство по уплате определенных судом сумм с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе; на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24531 В иске о признании незаконным решения об отказе во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, обязании устранить допущенные нарушения, восстановлении срока для обращения в суд отказано правомерно, так как у ответчика имелись достаточные основания для отказа во внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации, поскольку истцом не представлены все необходимые документы; кроме того, им пропущен срок для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24525 Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суд не мотивировал в решении вывод об отказе истцу в иске о взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты денежных сумм, не привел доводы, по которым к данным выплатам не применяются положения ст. 236 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24509 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий должностных лиц при рассмотрении обращения отказано правомерно, поскольку заявителю был дан ответ, в котором сообщалось о результатах рассмотрения его жалобы, сообщено, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было признано законным и обоснованным, разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24489 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия, отказано правомерно, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24473 Дело о взыскании кредитной задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчики не были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24460 Дело о восстановлении пропущенного процессуального срока направлено на новое рассмотрение, так как представителем истца было подано заявление о восстановлении процессуального срока, которое не могло быть оставлено без движения ввиду того, что процессуальным законодательством такие действия суда не предусмотрены.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24459/10 Требования о признании за истцом права собственности в порядке приватизации на однокомнатную квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец на законных основаниях владеет и пользуется квартирой, других претендентов на квартиру не имеется, препятствия для перехода права собственности к истцу отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24429 Обеспечительные меры отменены правомерно, так как судебный акт вступил в законную силу, и оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24385 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истица не могла пользоваться жилым помещением в полном объеме как своим собственным имуществом, так как ей было известно об отсутствии у нее права на все помещение.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24382 Судебный акт по делу о признании квартиры непригодной для проживания, о солидарном взыскании компенсации за утрату собственности и морального вреда изменен в резолютивной части, так как вывод суда о солидарном взыскании денежных сумм является ошибочным, поскольку имеется один должник, на которого судом возложена обязанность выплатить денежную сумму двум кредиторам (истцам).

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24376 Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как умершая мать истицы полностью выплатила пай за занимаемую квартиру, приобрела на нее право собственности, а после ее смерти открылось наследство, и квартира правомерно включена в наследственную массу, а за истицей, как наследником первой очереди, признано право собственности на данную квартиру.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24371 В удовлетворении заявления об отмене решения регистрационного органа об отказе в госрегистрации права постоянного пользования жилым помещением и обязании произвести госрегистрацию отказано правомерно, так как право пожизненного пользования заявителя жилым помещением, являющееся предметом договора о вселении, не подлежит госрегистрации, поскольку госрегистрация права пожизненного пользования законодательством не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24338/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, установлении на земельный участок общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку оснований для установления на указанный участок общей долевой собственности не имеется, доказательств возникновения права собственности истца на земельный участок не представлено, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24327 В удовлетворении требований о взыскании премии, материальной помощи к отпуску, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оснований для получения оспариваемой денежной суммы истец не имел, поскольку не отработал полный календарный год.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24323 Дело о признании недействительным договора аренды квартиры возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были исследованы и оценены надлежащим образом юридически значимые обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24291/10 Исковые требования о признании увольнения незаконным, обязании восстановить в должности удовлетворены правомерно, поскольку в приказе об увольнении не указана статья ТК РФ, в соответствии с которой истец был уволен, следовательно, он подлежит восстановлению на работе.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24284 Ходатайство об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия указанных обеспечительных мер, отпали.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24249 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суду надлежало выяснить, предоставлялись ли фактически ответчику такие услуги, как открытие валютного и рублевого счетов, осуществлялись ли операции по указанным счетам.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24214 Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам в части неустойки правомерно удовлетворен, в части изменения условий кредитных договоров правомерно отказано, так как судом установлен факт ненадлежащего исполнения истцом условий кредитных договоров, а увольнение истца с работы и регистрация гражданина в качестве безработного не могут быть признаны основаниями для изменения условий договора.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24166 В иске о признании незаконным распоряжения главы района, обязании восстановить в очереди на улучшение жилищных условий отказано правомерно, так как распоряжение вынесено с соблюдением требований закона и утверждено уполномоченным должностным лицом, со стороны главы района не было совершено действий, нарушающих права и свободы истцов, не было создано препятствий осуществлению их прав, свобод, на них не была возложена какая-либо обязанность, кроме того, семья истицы обеспечена жилой площадью.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24164 Дело о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением, выделении в пользование комнаты передано на новое рассмотрение, так как с выводом суда о добровольном освобождении спорной жилой площади ответчицей и ее выезде на иное постоянное место жительства согласиться нельзя, поскольку им не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24129 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обеспеченным договорами поручительства, удовлетворены правомерно, поскольку обязательство заемщика по возврату полученного кредита и причитающихся процентов не исполнено.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-24040 Дело о принудительном обмене жилого помещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о том, что жилищные условия ответчиков при переселении по принудительному обмену не будут ухудшены, не основаны на доказательствах и материалах дела и требуют дополнительной проверки.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-23911 Исковые требования о взыскании денежных средств, выданных по кредитному договору, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-21981 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств в срок, установленный договором.

Определение Московского городского суда от 09.09.2010 по делу N 33-21355 Производство по делу о взыскании дивидендов прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 09.09.2010 N 33-191/10 по делу N 2-70/10 Если договор аренды, либо иные договоры, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, заключается не с хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность, приносящую доход, и не в отношении имущества, которое может быть использовано этим лицом с целью получения дохода, то проведение конкурсов на право заключения договоров не требуется.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 09.09.2010 N 33-190/10 по делу N 2-71/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления главы администрации муниципального района отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что на правоотношения, возникшие между администрацией и физическим лицом, действие ФЗ "О защите конкуренции", статьей 17.1 которого предусмотрено обязательное проведение конкурса в случае передачи в аренду муниципального имущества, не распространяется.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17652 Если при проверке подписных листов обнаруживается несколько подписей одного и того же лица в поддержку выдвижения кандидата, достоверной считается только одна подпись. Подписи, выполненные от имени разных лиц одним лицом или от имени одного лица другим лицом, признаются недостоверными на основании письменного заключения эксперта, привлеченного к работе по проверке достоверности подписей в соответствии с Законом "О муниципальных выборах в Московской области".

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17589/10 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска заявителем срока на обжалование.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17577 Иск об определении долей в общей собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что квартира приобретена на средства, полученные им в дар, ответчик не представил.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17573 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, денежной компенсации по заработной плате и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный статьей 392 ТК РФ срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17572 Иск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по оплате услуг эксперта, возврате госпошлины удовлетворен правомерно, так как виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик, который обязан возместить затраты на восстановление автомобиля истца. Доводы кассационной жалобы о завышенном размере ущерба не могут быть приняты во внимание, поскольку таких доказательств ответчик суду не представил.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17571 Дело о назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не исследовал вопрос о наличии у истицы требуемого стажа, периодах работы, подлежащих включению в специальный стаж, праве назначения досрочной трудовой пенсии по старости и не производил расчет специального стажа на день обращения в пенсионный орган.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17570 Вопрос о признании недействующим решения уполномоченного органа субъекта о признании не аварийным и не подлежащим сносу многоквартирного жилого дома передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17569 В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения и признании права собственности на хозяйственные постройки отказано правомерно, поскольку без раздела домовладения не может быть произведен раздел отдельных хозяйственных пристроек и признано право собственности на отдельные постройки.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17562/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате подрядных работ, пени и судебных расходов частично удовлетворен правомерно; суд обоснованно исходил из того, что работы по договору подряда были выполнены в полном объеме, однако ответчиком свои обязательства по оплате не исполнены.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17560 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку в соответствии с указанным договором в качестве предоплаты учитываются денежные средства, полученные от реализации транспортного средства по агентскому договору, которые засчитываются в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17555/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными протокола собрания участников правления, изменений в ЕГРЮЛ, внесенных в сведения о юридическом лице на основании решения правления, отказано правомерно, поскольку указанное решение принято правомочными лицами и соответствует требованиям законодательства РФ.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17553/10 Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истца нарушены и подлежат восстановлению путем признания за ним права на вселение в принадлежащее ему на праве общей долевой собственности домовладение.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17553 В удовлетворении заявления о признании незаконным указания судебным приставом-исполнителем в постановлении о снятии ареста с денежных средств должника неверного номера исполнительного производства отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем все действия исполнены в соответствии с законодательством РФ, номер указан верно, права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17550 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с заключением истец по состоянию здоровья способен исполнять обязанности занимаемой должности, с индивидуальной программой реабилитации истец не согласился, а иные медицинские заключения, указывающие на невозможность работы истца в занимаемой должности, у ответчика отсутствовали.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17549 В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиками договоров аренды.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17546 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа о признании неисполненным обязательства по размещению отчета руководителя о достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства размещения заявителем указанного отчета в установленные законом порядке и сроки.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17544 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, признании доверенности недействительной отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что увольнение истицы по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ произведено в соответствии с законом, с соблюдением сроков и процедуры увольнения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ею исковых требований.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17543/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истец был вселен в жилое помещение, которое к моменту его вселения и постоянной регистрации в данном жилом помещении уже являлось собственностью ответчика.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17539/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств безденежности расписки истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17537 Дело о признании права собственности на самовольно переоборудованные и перепланированные помещения, выделе доли, прекращении права долевой собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, создает ли произведенная истцом перепланировка помещений угрозу жизни и здоровью ответчика, остался невыясненным, так как мотивированного ответа на этот вопрос экспертом в заключении не дано.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17529 Иск о переносе постройки в виде хозяйственного блока, возведенного на участке, правомерно оставлен без удовлетворения, так как достоверных данных о том, что возведенная постройка нарушает права и законные интересы истца, не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17528 Дело о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула и взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как после прекращения между сторонами трудовых отношений истец не работает у ответчика, однако, как усматривается из искового заявления, имеет намерение продолжать работать в ранее занимаемой должности, от требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда не отказывался.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17526 В удовлетворении исковых требований о признании права на внеочередное предоставление жилого помещения, о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцы в очереди на улучшение жилищных условий не состоят, а вопрос об их выселении из занимаемых ими жилых помещений не рассматривается, кроме того, истцам ответчиком предлагалось другое жилое помещение, от которого они отказались.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17523 Дело о взыскании ущерба, причиненного работником с полной индивидуальной ответственностью, направлено в суд первой инстанции со стадии принятия иска, так как, суд, оставив исковое заявление без движения по мотиву неполной уплаты госпошлины, не дал оценки обстоятельству, каким образом материалы иска поступили в суд и когда они были отправлены истцом.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17520 В удовлетворении встречных исковых требований о защите прав потребителя и возмещении расходов на приобретение строительных материалов отказано правомерно, поскольку истцом доказательств некачественного выполнения работ не представлено, доказательства, что указанные строительные материалы были использованы при выполнении работ подрядчиком, отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17519/10 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает, покинул его добровольно, препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в указанном помещении, не чинились, кроме того, ответчик имеет на праве собственности другое жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17518 Дело об установлении сервитута направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, оценивая только предложенный истцом вариант установления подъезда к его земельному участку, не определил баланс интересов сторон по данному делу.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17517 Дело о признании противоправными действий законодательного органа местного самоуправления, выразившихся в невыплате денежной компенсации расходов, связанных с исполнением депутатских полномочий, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено, что истец является действующим депутатом, которому указанные выплаты должны производиться ответчиком ежемесячно.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17516/10 Исковые требования о признании права собственности на земельные участки удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцы произвели выплату выкупной стоимости спорных земельных участков в полном объеме.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17516 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица, выразившегося в несоставлении протокола об административном правонарушении, отказано правомерно, поскольку ответчик не уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях по делам о нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17513 Исковые требования о разделе земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли земельного участка, размер площади указанной доли превышает минимальный размер земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства, права ответчика не нарушены.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17506 Дело о признании трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как выводы суда о необходимости уплаты истцом государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, являются не основанными на требованиях ст. 333.36 НК РФ.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17505 В удовлетворении исковых требований об устранении нарушения требований инсоляции в жилых помещениях и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцами выбран ненадлежащий способ защиты.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17503 Суд обоснованно пришел к выводу, что права собственности истца на земельный участок на основании приобретательской давности возникнуть не может, и к необходимости отказа в удовлетворении встречного иска, так как земельный участок, принадлежащий истцу, в установленном порядке был сформирован, границы его согласованы, в том числе и с ответчиком, в силу чего правовых оснований для изменения сведений в кадастровом учете о местоположении координат поворотных точек данного участка не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17502 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку взыскиваемая сумма соразмерна характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчика.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17500 Иск о взыскании компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба и расходов на услуги представителя частично удовлетворен, так как работодатель, с которым на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик состоял в трудовых отношениях, обязан в силу статьи 1068 ГК РФ возместить истцу ущерб, причиненный действиями своего работника.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17499 В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат на приобретение лекарств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что ухудшение состояния здоровья явилось следствием неправомерных действий работодателя.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17495/10 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы указанных издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.

Определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17494/10 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о включении земельного участка в наследственную массу отказано правомерно, поскольку на спорный земельный участок на момент рассмотрения данного гражданского дела записи о регистрации права, ограничения, обременения отсутствовали.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17494 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления и действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на недвижимое имущество отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемый акт полностью соответствует требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17492 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как правовых оснований для признания за истицей права пользования жилым помещением по договору социального найма не имеется, поскольку доказательств того, что истица и члены ее семьи признаны малоимущими и нуждающимися в улучшении жилищных условий, не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17490 В жалобе о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о нечинении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для пересмотра определения по вновь открывшимся обстоятельствам, не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17489 В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества правомерно отказано, так как истец в установленном законом порядке распорядился принадлежащим им имуществом; доказательств обмана и введения его в заблуждение не представил.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17484 В иске о признании права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, так как истцом не были представлены суду платежные документы о внесении предусмотренных договором сумм, сделка не прошла государственной регистрации, в связи с чем у истца не возникло права собственности на спорное имущество, ответчиком выступал орган местного самоуправления, который не является стороной сделки купли-продажи и не может отвечать за действия продавца по неучастию в регистрации договора.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17482 Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения имущественного ущерба заявителю.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17476 Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка и жилого помещения на условиях предварительного договора купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку стороны заключили предварительный договор купли-продажи, который содержит в себе все существенные условия основного договора купли-продажи, а ответчик уклоняется от заключения указанного договора.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17465 В удовлетворении заявления об отмене постановления главы администрации об утверждении изменений в проектах планировки территорий садоводческих объединений, индивидуальной жилой застройки правомерно отказано, так как отсутствие в архивном экземпляре проекта планировки и застройки территории, неотображение на графических материалах проекта планировки и застройки не может быть расценено как доказательство ничтожности (недействительности) данного акта.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17463/10 Дело об аннулировании записи о местоположении смежной границы земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как в ходе судебного заседания к участию в деле была привлечена в качестве другого ответчика владелец соседнего с истцом земельного участка, при этом судом не было уточнено, какие именно требования заявлены к ней истцом.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17457 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в одном жилом помещении с ответчиками в связи с ведением ими асоциального образа жизни, ввиду чего они должны быть выселены из занимаемого помещения без предоставления другого, истицей в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17456 Исковые требования о демонтаже самовольно установленной двери удовлетворены правомерно, поскольку право истца как нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме на пользование общим имуществом нарушено установкой ответчиком двери, кроме того, разрешение на установку двери ответчику не выдавалось, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17455/2010 В удовлетворении исковых требований о признании преимущественного права покупки доли жилого помещения, переводе прав покупателя по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил возложенную на него обязанность по уведомлению истца о его праве преимущественной покупки доли жилого помещения, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17449/10 Исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку из материалов наследственного дела следует, что к имуществу умершего единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о признании наследства, является истец.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17447/2010 В удовлетворении иска о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и обязании снести ограждение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что границы земельного участка истца были определены в установленном законом порядке, и что в отношении земельного участка осуществлены работы по межеванию.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17444 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии за выслугу лет отказано правомерно, поскольку отсутствует часть требуемого стажа, приходящегося на периоды работы в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии за выслугу лет работникам летно-испытательного состава.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17442 В удовлетворении исковых требований в части возмещения расходов на лекарства отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что он нуждается в этих медицинских препаратах и имеет право на их бесплатное получение.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17440 Исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании неполученного заработка удовлетворены правомерно, поскольку истица была фактически допущена к работе без оформления трудового договора, условие об испытании в виде отдельного соглашения до начала работы сторонами не оформлялось, поэтому увольнение в связи с неудовлетворительным результатом испытания незаконно, а формулировка увольнения истицы препятствовала ее трудоустройству.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17439 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия по невосстановлению утраченных документов, обязании восстановить документы отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств существования документов, а также доказательств того, что их отсутствие нарушает его права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17437/10 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств истцу.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17430 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как оснований, перечисленных в ст. 392 ГПК РФ, для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам заявителем не приведено, а определение суда соответствует требованиям закона.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17428/10 Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком денежные средства в сроки, указанные в договоре займа, не возвращены, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17419 В удовлетворении исковых требований о разделе жилого дома и установлении границы земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие возможности выделить долю имущества истца в натуре.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17418/10 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства установления препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17417 Дело о признании незаконным требования документа о предоставлении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда противоречит действующему законодательству, так как в ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" содержится только указание о праве инвалида на получение земельного участка, а вся процедура такого предоставления регламентируется нормами земельного законодательства.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17416 Требования о выселении и о вселении удовлетворены правомерно, поскольку временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по этому договору.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17409 Иск о разделе дома и земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как суд сделал правильный вывод о том, что раздел земельного участка при доме стоит произвести по варианту N 2 землеустроительной экспертизы, поскольку при данном варианте раздела земельного участка каждому из собственников предоставлен земельный участок в соответствии с правоустанавливающими документами.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17406\10 Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, так как, если бы ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства, истец являлся бы собственником спорной квартиры на законных основаниях.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17399\10 Исковые требования о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на долю в объекте незавершенного строительства ввиду исполнения обязательства по инвестированию строительства указанного объекта.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17397/10 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницы принявшей наследство, признании права на наследственное имущество; взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как истица в срок, установленный законом для принятия наследства, не предприняла мер по осуществлению своих прав.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17395 Дело о признании решения общего собрания членов кооператива недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельство членства истца в ЖСК не исследовано судом, является значимым для дела, так как истец основывал на нем свой иск.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17330/10 В удовлетворении требований о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на решение суда отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства исключительной уважительности причин пропуска лицом срока на обжалование.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17327/2010 Исковые требования о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку задолжником не исполнены обязательства по возврату денежных средств, доказательств обратного не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-17324/10 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как стороны по делу являются наследниками на спорное жилое помещение и имеют равные права на пользование им.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17304 В заявлении о замене должника его правопреемником-наследником отказано правомерно, так как судом установлено, что дочь должника отказалась от наследства должника и не отвечает по его долгам, собственником жилого дома и земельного участка, принадлежавших должнику, она стала на основании договоров дарения, заключенных при жизни должника.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17298 Иск о признании начисления коммунальных платежей незаконным и встречный иск о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как начисление коммунальных платежей с даты передачи истцам спорной квартиры правомерно, поскольку после того они получили возможность реально ею пользоваться и проживать в ней.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17271/10 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, поскольку определить порядок пользования квартирой, существенно не нарушив право пользования кого-либо из собственников, не представляется возможным.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17269/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение на момент предоставления истцу являлось муниципальным, имеет статус специализированного жилого помещения и не подлежит приватизации в силу действующего жилищного законодательства.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17267/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих, что указанная сделка не соответствует требованиям закона, кроме того, за истицей сохраняется право пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17228/2010 Иск о разделе жилого дома со служебными строениями и сооружениями удовлетворен правомерно, встречный иск о разделе общего имущества, прекращении права общей долевой собственности, обязании не чинить препятствий для прохода к коммуникациям газоснабжения дома частично удовлетворен правомерно, так как вариант N 2 заключения эксперта соответствует идеальным долям сторон в общем имуществе, затраты на работы по переоборудованию, размер подлежащих выплате компенсаций является минимальным.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17216/2010 Производство по делу о признании нарушенным права на внеочередное получение жилого помещения для постоянного проживания правомерно прекращено, так как тождественный спор между теми же сторонами разрешен судом ранее.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17211 Дело о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, направлено на новое рассмотрение, поскольку срок исковой давности истцом не пропущен, кроме того, судебный акт не содержит выводов по каждой заявленной к взысканию денежной сумме.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17209/10 В иске о признании недействительным аукциона по продаже земельного участка, применении последствий недействительности договора купли-продажи отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности и не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17206/2010 Иск об установлении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, признании частично недействительными свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворен правомерно, так как доли на наследственное имущество были распределены между двумя дочерьми наследодателя, а истица, принявшая наследство, фактически была лишена доли в праве на наследственное имущество.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17162/10 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, а встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой и изменении договора найма удовлетворен правомерно, так как в спорном помещении ответчик не проживает по причинам, носящим уважительный характер, от спорного помещения не отказывается, выполняет обязанности по оплате коммунальных услуг и предпринимал меры для вселения, однако ключей от квартиры у него не имеется.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-17082 Исковые требования об обязании заключить с негосударственным пенсионным фондом договор о негосударственном пенсионном обеспечении с включением в договор условия о сумме ежемесячной выплаты негосударственной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком приняты и не исполнены обязательства по негосударственному пенсионному обеспечению истца.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-16397/10 Исковые требования о признании права собственности на долю домовладения в силу приобретательной давности удовлетворены правомерно, поскольку спорное имущество собственника не имеет, то есть является бесхозяйным имуществом, при этом истец на протяжении длительного срока непрерывно, открыто и добросовестно владеет им, как своим собственным.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-16376/10 Заявление о разделе общей долевой собственности удовлетворено правомерно, так как вариант, предложенный истцом, наиболее полно отвечает интересам сторон, поскольку возможен раздел в равных долях, ему соответствует наиболее простая и удобная конфигурация участка, данный вариант отражен в заключении эксперта.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-16210 В удовлетворении требований о признании права долевого участия в строительстве и регистрации договора отказано правомерно, поскольку доказательств перечисления суммы по договору истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-16104/2010 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок изначально был выделен в установленном законом порядке на праве постоянного пользования административному органу, при котором впоследствии создан садоводческий кооператив, следовательно, спорный земельный участок у товарищества находится на праве постоянного пользования.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-15993 В случае когда лицо сознательно допускает ущемление своих прав, приобретая имущество, имеющее определенный дефект, зная, что в будущем его права по пользованию приобретаемым имуществом могут быть нарушены, оно не вправе требовать устранения нарушений его прав другим лицом, не являющимся должником, в данном случае истец не лишен возможности устранить имеющееся неудобство по пользованию земельным участком иным предусмотренным законом способом.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-15774/2010 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и возложении обязанности перенести навес удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие препятствий в пользовании земельным участком ввиду возведения ответчиком навеса с нарушением действующих строительных норм и правил.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-15712 Исковые требования о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе и исключении из числа членов производственного кооператива удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное недвижимое имущество приобретено истцом совместно с супругом по недействительному договору купли-продажи и без регистрации перехода прав собственности.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-15522 В иске о раздельном проживании отказано правомерно, так как истицей не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска, поскольку доля квартиры ответчика принадлежит ему на праве собственности, суд не может обязать его произвести обмен принадлежащей ему доли квартиры.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-15518 Исковые требования об обязании возобновить энергоснабжение жилого дома, взыскании убытков и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик неправомерно прекратил поставку электроэнергии, в результате чего истцу были причинены убытки.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-15466/2010 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил свои обязательства по выплате кредитов, в результате чего образовалась задолженность, которая им не погашена.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-15339/10 Требования о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку с момента приобретения имущества, находящегося на земельном участке, истец добросовестно и открыто владел и пользовался земельным участком, уплачивал членские взносы, также произвел внутреннюю отделку дома, провел электричество, отопление.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-15316 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие отказ ответчика от исполнения обязательства по строительству гаражного комплекса, а заявленный истцом размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-15314 В иске о признании недействительными актов органа местного самоуправления о реорганизации муниципальных учреждений культуры дополнительного образования детей отказано правомерно, так как процедура реорганизации нарушена не была.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-15276 Заявление об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-13735/10 Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительными записи в ЕГРП, свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий данного договора.

Определение Московского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-13544/2010 Дело о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с садовым домом, о признании неправомерной и незаконной регистрации права собственности на земельный участок и садовый дом и о признании приобретшим право собственности на 1/2 долю земельного участка с садовыми домами и постройками возвращено в суд, так как суд при вынесении судебного акта не установил, в каком объеме заявлены требования в данном деле, были ли они предметом рассмотрения при разрешении спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12562/2010 Обеспечение военнослужащего и членов его семьи социальной выплатой за счет средств бюджета Санкт-Петербурга на приобретение жилого помещения служит основанием для снятия данных лиц с учета нуждающихся в получении жилых помещений. Установление факта сознательного ухудшения своих жилищных условий лицом, нуждающимся в жилье, влечет снятие данного лица с учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12556 Если разрешение на строительство жилого дома выдано застройщику до вступления в силу Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", то на заключенный между сторонами договор участия в долевом строительстве не распространяются требования данного Закона о государственной регистрации договора, с момента которой он считается заключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12555 В удовлетворении заявления об оспаривании действий пристава районного суда отказано правомерно, поскольку при исполнении судебным приставом своих обязанностей превышения должностных полномочий и нарушения прав заявителя судом не установлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12553 Законом не предусмотрена возможность отмены нотариальных действий по удостоверению доверенностей, оформленных от имени заявителя иными лицами, как недействительных (ничтожных) сделок в порядке главы 37 ГПК РФ, ввиду чего заявление оставляется судом без рассмотрения и заявителю разъясняется право на разрешение в порядке искового производства спора об отмене данных доверенностей и сделок купли-продажи принадлежащей заявителю квартиры на основании недействительных доверенностей и компенсации вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12538/2010 Исковые требования гражданина в части индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, с учетом индекса роста потребительских цен не подлежат удовлетворению, так как данная индексация, рассчитанная государственными органами статистики, будет являться повторной по причине уже взысканных судом сумм индексации возмещения вреда с учетом использования коэффициентов минимального размера оплаты труда, индекса роста прожиточного минимума и уровня инфляции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12533 Неисполнение работодателем обязанности по выдаче трудовой книжки уволенному работнику в день прекращения с ним трудового договора влечет изменение даты увольнения работника, соответствующей дню фактического получения трудовой книжки, а также взыскание с работодателя заработной платы за весь период, предшествующий получению работником трудовой книжки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12527 В случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору подлежит взысканию в пользу кредитора задолженность в виде основного долга, процентов за пользование кредитом, а также неустойка за несвоевременный возврат кредита. Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12525 Занимаемая истцом должность "руководитель кружка фортепиано" отсутствует в соответствующих списках должностей и учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по льготным условиям, следовательно, правомерен отказ уполномоченного органа о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периодов работы заявителя в указанной должности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12523 Отсутствие со стороны ответчика нарушений прав заявителя при принятии его в члены жилищного накопительного кооператива исключает признание недействительным распоряжения о приеме истца в члены кооператива. Непринятие на момент рассмотрения спора в суде решения по заявлению истца о выходе из кооператива влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, внесенных в качестве паевого взноса, поскольку возвращение данного взноса возможно лишь при условии выхода из кооператива.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12522 В удовлетворении исковых требований о взыскании пеней за просрочку выполнения обязательства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик исполнил свои обязательства по передаче квартиры в срок, установленный договором долевого участия в строительстве, своевременно уведомив истца о необходимости принять квартиру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12519 Причинение вреда жизни гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия влечет взыскание компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда не является завышенным, так как суд исходил из принципов разумности и справедливости, принял во внимание степень нравственных и физических страданий истца, испытываемых им в результате гибели матери, а также обстоятельства причинения смерти матери, то есть грубое нарушение причинителем вреда требований Правил дорожного движения РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12518 Если в письменном обращении гражданина к должностным лицам не указан почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на данное обращение не дается. Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нерассмотрением обращения, не подлежит удовлетворению в случае несоответствия обращения требованиям, установленным Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", и непредставления доказательств наличия в действиях должностных лиц вины.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12514 В случае неисполнения должником обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору суд вправе для удовлетворения требований кредитора обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества в размере его рыночной стоимости определяется решением суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12512/2010 Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Начисление процентов на проценты за пользование заемными средствами допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12511/2010 Рассмотрение дела о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие ответчика (должника), надлежаще не извещенного о времени и месте слушания дела, является существенным нарушением норм процессуального права и основанием для отмены постановленного судом решения в соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12507/2010 Иск об обязании ответчика заключить договор социального найма освободившейся комнаты в коммунальной квартире не удовлетворен, поскольку судом не установлены обстоятельства, дающие возможность применения в отношении семьи заявителя положений части 2 статьи 58 Жилищного кодекса РФ, а в случае предоставления указанной комнаты истцу норма предоставления площади жилого помещения превысит допустимую норму предоставления площади жилого помещения, полагающейся на одного человека, более чем на половину.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12503/2010 Жилое помещение, принадлежащее заявителю на праве частной собственности, не подлежит продаже с публичных торгов вследствие осуществления самовольной перепланировки, поскольку в данном случае принудительное возмездное изъятие жилья у собственника является крайней мерой, при этом собственником предприняты действия, направленные на приведение жилого помещения в прежнее состояние.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12498 В удовлетворении иска о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как заявителем не представлено в суд доказательств, что оспариваемый договор ренты был заключен вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для него условиях, либо под влиянием обмана или заблуждения со стороны плательщика ренты. Наличие факта пропуска без уважительных причин срока для обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12497 Установление судом вины лица в причинении вреда собственнику квартиры путем ее повреждения в результате протечки воды служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12492/2010 Иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета не подлежит удовлетворению, поскольку длительное отсутствие ответчика в квартире носит вынужденный характер, заявителями не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика иного постоянного места жительства, в которое он выехал, а судом не установлены причины непроживания ответчика в спорной квартире, которая предоставлена ему по ордеру.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12491 Иск о взыскании расходов по хранению транспортного средства, переданного заявителю для проведения дефектовки после дорожно-транспортного происшествия, подлежит удовлетворению, так как ответчик не заказал проведение ремонтных работ после проведения дефектовки, что согласно общим условиями ремонта, с которыми ответчик ознакомлен под роспись, является основанием для начисления оплаты за каждый день стоянки на территории станции технического обслуживания с даты прибытия автомобиля в сервисный центр.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12489 Отсутствие доказательств, подтверждающих совершение сделки комиссии под влиянием обмана, служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований комитента о признании данной сделки недействительной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12488 Законодательством Российской Федерации не предусмотрено приоритетного либо внеочередного обеспечения санаторно-курортным лечением граждан, имеющих право на государственную социальную помощь в рамках Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12482/2010 Договор купли-продажи долей в праве собственности на коммунальную квартиру, заключенный между участниками долевой собственности в пользу третьего лица, не подлежит признанию недействительным по основанию нарушения преимущественного права покупки истца, поскольку третье лицо не является стороной договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-12343/2010 Исковое заявление об обязании восстановить памятник архитектуры не подлежит удовлетворению, поскольку объект культурного наследия в эксплуатацию после проводимых на законных основаниях реставрационных работ не принят, ввиду чего в настоящее время отсутствуют основания полагать, что имеются отступления от проекта, а также, что в результате реконструкции будет изменен облик объекта, находящегося под защитой охранного свидетельства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 33-11870 Исполнение плательщиком ренты обязательств по договору пожизненного содержания с иждивением надлежащим образом свидетельствует об отсутствии оснований для расторжения данного договора ренты.

Определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2010 по делу N 33-10591/2010 Исковое заявление по делу о восстановлении на работе возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного иска нарушены правила подсудности.

Определение Свердловского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-10498/2010 Дело по иску о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд должным образом не оценил справку об оплате по договору долевого участия в строительстве, несмотря на то, что застройщиком было подано заявление о подложности данного доказательства, которое не было разрешено в установленном законом порядке.

Определение Свердловского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-10495/2010 Дело по иску о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о том, что оплата инвестором произведена в полном объеме, при отсутствии первичных бухгалтерских документов, не учел дату получения застройщиком разрешения на строительство объекта, начисление процентов на неустойку незаконно.

Определение Свердловского областного суда от 09.09.2010 по делу N 33-10396/2010 Отчет трехлетнего срока подачи заявления о возврате излишне уплаченного налога начинается со дня, следующего за днем уплаты налога, однако его пропуск не препятствует гражданину обратиться в суд с иском о возврате переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.09.2010 по делу N 33-10062/10 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства нарушения трудовых прав истца.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 22к-3346 Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку имеются основания для применения указанной меры пресечения, с учетом предъявленного объема обвинения решение суда об избрании обвиняемому срока содержания под стражей в пределах срока предварительного расследования является обоснованным.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22к-1687/2010 Срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом правомерно, поскольку данное лицо обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, не имеет постоянного источника доходов, а также постоянной регистрации на территории Российской Федерации, являясь при этом гражданином другого государства - Республики Таджикистан.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 22-5929/119 С учетом степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, назначено немаксимальное наказание, предусмотренное санкцией, однако установленный факт умышленного совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в период испытательного срока по предыдущему приговору за аналогичное преступление повлек за собой отмену условного осуждения, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности исправления в условиях изоляции от общества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 22-5912-10 Приговор оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы в соответствии с пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60 - 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и с учетом всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и тех, на которые ссылался осужденный.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 22-5902/119 Совершение подсудимым второго умышленного преступления средней тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств в размере, значительно превышающем крупный, спустя несколько дней с момента возбуждения уголовного дела по первому преступлению позволило суду обоснованно прийти к выводу об отсутствии оснований для применения статей 64, 73 УК РФ и возможности исправления привлекаемого к уголовной ответственности лица лишь в условиях изоляции от общества в исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 22-5897/2010 Приобретение гражданином за счет собственных денежных средств наркотического вещества с последующей попыткой реализации его лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", образует объективную сторону такого противоправного деяния, как незаконный сбыт наркотических средств, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 22-5277/2010 Указание на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, как обстоятельство, учитываемое при назначении наказания, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, поскольку изложенное является признаком преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и как обстоятельство согласно требованиям уголовного закона при назначении наказания учитываться не должно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 22-5140/2010 Основания для снижения наказания, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и применения статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку наказание назначено в пределах требований статьи 62 УК РФ, при решении вопроса о назначении наказания учтена степень общественной опасности, данные о личности осужденного, наказание назначено соразмерно содеянному, установлено, что назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Кассационное определение Кировского областного суда от 09.09.2010 по делу N 22-3304 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, соразмерно содеянному.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1689/2010 Обвинение гражданина в совершении двух особо тяжких преступлений в составе организованной преступной группы, местонахождение ряда участников которой не установлено, свидетельствует об обоснованности принятого судом решения о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1637/2010 С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия особо опасного рецидива, частичного возмещения ущерба суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ за совершение кражи.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1622/2010 Если формулировка предъявленного лицу обвинения по части 1 статьи 111 УК РФ в обвинительном заключении содержит взаимоисключающие и противоречивые выводы о направленности умысла обвиняемого и не соответствует диспозиции указанной нормы, а также по уголовному делу потерпевшим признан гражданин, которому согласно предъявленному обвинению причинен легкий вред здоровью, признается законным постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1621/2010 В удовлетворении жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, на постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса РФ, отказано правомерно, поскольку на момент возбуждения дела у органа предварительного следствия имелись достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1606/2010 Непредставление лицом, состоящим в должности технического директора юридического лица, осужденным по ч. 1 ст. 264 УК РФ к условному лишению свободы с лишением права управлять транспортным средством, доказательств, подтверждающих осуществление им деятельности, непосредственно связанной с управлением автомобилем, является основанием отклонения довода о том, что назначение дополнительного наказания ухудшит материальное положение его семьи и затруднит выплату компенсации потерпевшему.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1587/2010 Отзыв государственным обвинителем до начала рассмотрения дела судом кассационной инстанции кассационного представления и дополнения к нему на обвинительный приговор суда в соответствии с положениями части 3 статьи 359 Уголовно-процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения кассационного производства.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1579/2010 Поступившее в суд кассационной инстанции сообщение из районного суда, вынесшего постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, о поступлении от обвиняемого замечаний на протокол судебного заседания, подлежащих рассмотрению судом первой инстанции, является основанием для возвращения материалов уголовного дела в районный суд для выполнения требований статей 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1547/2010 Приговор суда о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, правомерен, поскольку материалами дела подтверждается, что осужденная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим сожителем умышленно, с целью убийства, нанесла последнему ножом множество колото-резаных ранений. Медицинская справка, представленная осужденной в судебное заседание из следственного изолятора, не свидетельствует о невозможности содержания под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 09.09.2010 N 22-1496/2010 Судимость, погашенная на момент совершения осужденным кражи, исключается из вводной части приговора суда. Исключение данных о судимости не является основанием для снижения назначенного наказания, поскольку не влияет на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, признанного обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12561 Непредставление заемщиком доказательств наличия со стороны займодавца насилия или угрозы при оформлении расписки исключает признание договора займа недействительным как безденежного и заключенного под влиянием угрозы и обмана. То обстоятельство, что часть текста расписки оформлена печатным способом, а часть написана заемщиком собственноручно с указанием даты и места составления, фамилии, имени, отчества и паспортных данных, не свидетельствует о написании расписки под угрозой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12560 Ненадлежащее исполнение обязательств товарищества собственников жилья по уборке снега и наледи с крыши дома свидетельствует о наличии его вины в причинении материального ущерба гражданину в результате падения снега и льда на его автомобиль, что служит основанием для взыскания с причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12558 Регистрация бывшей супруги собственника жилого помещения не является основанием для признания за нею права на жилую площадь, поскольку данный акт носит административный характер и не порождает самостоятельного права на жилое помещение, и поскольку ответчица не нуждается в спорном помещении для проживания и соглашение о порядке пользования квартирой после расторжения брака не достигнуто, суд вправе признать супругу утратившей право пользования жилой площадью со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12557 Страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему в объеме фактически причиненного ущерба по причине дорожно-транспортного происшествия, имеет право в порядке суброгации требовать с причинителя вреда, когда страховое возмещение недостаточно, разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Требование страховщика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленное до того, как суд определил подлежащие возмещению суммы, удовлетворению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12493 Несоразмерность тяжести совершенного работником проступка наложенному на него дисциплинарному взысканию в виде увольнения служит основанием для удовлетворения иска работника о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12241 В случае неисполнения покупателем обязательства по договору купли-продажи долей в уставном капитале юридического лица продавец как кредитор вправе взыскать долг с поручителя.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12-803/10 Иностранный гражданин правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания на территории РФ, поскольку после истечения установленного законом срока пребывания (90 суток) не покинул территорию РФ, при этом суд правомерно установил личность иностранного гражданина на основании справки, составленной с его слов, так как он был задержан без документов, удостоверяющих личность.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12-800/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета и отсутствии документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в Российской Федерации, является основанием для признания данного гражданина виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12-799/10 Отсутствие у иностранного гражданина документов, подтверждающих его право на пребывание на территории Российской Федерации, на момент задержания уполномоченными должностными лицами образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12-798/10 Нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного статьей 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срока пребывания, является основанием для привлечения данного гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 11795 В удовлетворении иска о признании договора поручительства недействительным по причине отсутствия согласия другого супруга на его заключение судом отказано правомерно, поскольку договор поручительства не является договором о распоряжении общим имуществом супругов, заключен одним из супругов только от своего имени, а взятые им обязательства по договору являются личными обязательствами, за исполнение которых отвечает только он.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда Исковые требования о взыскании задолженности по предварительному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком иск не оспорен по существу спора, доказательств погашения денежных сумм, полученных ответчиком, не представлено.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 09.09.2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа водителя пройти освидетельствование на состояние опьянения был зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 09.09.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование зафиксирован отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определение Рязанского областного суда от 09.09.2010 Оснований для изменения режима отбывания наказания осужденного нет, поскольку в силу п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Определение Рязанского областного суда от 09.09.2010 Отказывая в удовлетворении кассационного представления прокурора, суд обоснованно указал на наличие в действиях осужденного опасного, а не особо опасного рецидива, и назначил режим отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Постановление Липецкого областного суда от 08.09.2010 по делу N А-190/2010 Поскольку общество в установленный срок не выполнило предписание по устранению нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно не получило разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7п-638/10 Правонарушитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда должностным лицом, поскольку факт несвоевременной выплаты заработной платы работникам предприятия и наличие задолженности перед уволенными работниками заявителем не оспаривался. Срок привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен.

Постановление Нижегородского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7п-605/09 Невыполнение в установленный срок законного предписания отдела Государственной жилищной инспекции об устранении нарушений Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7п-394/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, оставлены без изменения, так как на момент составления протокола и вынесения обжалуемых судебных актов постановление должностного лица, которым наложен административный штраф, не было отменено.

Постановление Нижегородского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7п-393(а)/10 Неуплата в установленный законом срок административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7п-392(а)/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, оставлены без изменения, так как на момент составления протокола и вынесения обжалуемых судебных актов постановление должностного лица, которым наложен административный штраф, не было отменено.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7а-801/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7а-796/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с отметкой об отказе от его прохождения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7а-795/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7а-781/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, из которого следует, что у водителя было установлено состояние опьянения.

Постановление Саратовского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7-1191/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Саратовского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7-1184/10 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возвращено на новое рассмотрение, поскольку допущенные судьей первой инстанции нарушения носят существенный характер и повлияли на выводы, сделанные по данному делу об административном правонарушении.

Постановление Саратовского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7-1138/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Саратовского областного суда от 08.09.2010 по делу N 7-1135/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Алтайского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 4а-697/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтвержден письменными доказательствами (протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения).

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 4а-691/2010 Жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку основаниями для отмены по делу судебных постановлений не является: отсутствие в протоколе об административном правонарушении адреса свидетеля, фактическое неотстранение водителя от управления транспортным средством и неподтвержденный факт фальсификации материалов дела.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 4а-690/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 4а-683/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, постановление мирового судьи по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, так как вина лица в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Самарского областного суда от 08.09.2010 по делу N 4а-651 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок оставлено без изменения, поскольку доводы прокурора о том, что дело мировым судьей рассмотрено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, необоснованны.

Постановление Самарского областного суда от 08.09.2010 по делу N 4а-624 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку факт управления лицом, привлеченным к ответственности, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 08.09.2010 по делу N 4а-568/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении указанного правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 08.09.2010 по делу N 4а-567/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 08.09.2010 по делу N 4а-549/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы лица, привлеченного к ответственности, о том, что сотрудники ДПС являются заинтересованными в исходе дела лицами и не могут являться свидетелями по делу, несостоятельны, так как КоАП РФ таких запретов не содержит.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2010 по делу N 4а-2408/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении не может служить доказательством по делу, так как в нем неверно указаны место и время совершения правонарушения, ничем объективно не подтвержден и опровергается представленными материалами, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2010 по делу N 4а-2307/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждена материалами дела, при назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Постановление Московского городского суда от 08.09.2010 по делу N 4а-2297/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, отягчающего обстоятельства - повторного совершения в течение года однородного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1471/10 Нарушение водителем транспортного средства пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, а именно: совершение обгона с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1470/10 Если при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районным судом не проверены доводы заявителя о том, что мировым судьей не установлено место совершения правонарушения, и в постановленном районным судом решении неправильно разъяснен дальнейший порядок обжалования, то данное решение подлежит отмене, а жалоба направляется на новое рассмотрение.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1469/10 Факт выезда водителя транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтвержден имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении и рапортом, содержащим схему нарушения водителем пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1465/10 Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на данное освидетельствование, а также показаниями свидетелей, что служит основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4А-1462/10 Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, что является основанием для признания протоколов процессуальных действий допустимыми доказательствами, и, следовательно, привлечение водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ правомерно.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4А-1458/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств в нарушение требований дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, что подтверждается указанными в протоколе об административном правонарушении материалами фотофиксации, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1453/10 Водитель транспортного средства, который в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака "Въезд запрещен" выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения во встречном направлении, признается субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1425/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения РФ, совершение обгона попутного транспортного средства посредством пересечения сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1423/10 Полное, объективное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными в суд доказательствами, по факту совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о законности вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1412/10 Движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении в зоне действия дорожного знака "Въезд запрещен" является нарушением пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 4а-1411/10 Если направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его отстранение от управления транспортным средством проведены в присутствии двух понятых, факт отказа от прохождения освидетельствования на месте зафиксирован в акте освидетельствования, результаты которого подтверждают нахождение водителя в состоянии опьянения, то признается законным постановление мирового судьи о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 44у-190/2010 Материалы дела направлены на новое рассмотрение, поскольку отказ в назначении осужденному адвоката в порядке статьи 51 УПК РФ при разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора, является неправомерным.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 44у-188/2010 Дело по обвинению в убийстве и краже с причинением значительного ущерба гражданину направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда являются ошибочными и судом неправильно применен уголовный закон.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 44у-186/10 Приговор по делу о краже, совершенной с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость и указание при назначении наказания на рецидив преступлений, поскольку судимость за предыдущее преступление погашена и в действиях осужденного отсутствовал рецидив преступлений.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 08.09.2010 N 44г-84 Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением в связи с установлением фактов вселения в спорную квартиру без согласия нанимателя и выезда на постоянное место жительства в квартиру, принадлежащую ему на праве собственности.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-79 Недостижение заявителем возраста, определенного действующим законодательством для назначения пенсии по старости (в данном случае 55 лет) является основанием для отказа в назначении уполномоченным органом предусмотренных статьей 14 Закона Санкт-Петербурга "О государственной гражданской службе Санкт-Петербурга" ежемесячных доплат к трудовой пенсии, назначенной заявителю досрочно на основании пункта 5 части 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-78/10 Отсутствие доказательств, свидетельствующих, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, действий третьих лиц либо непреодолимой силы, служит основанием для удовлетворения иска покупателя о возврате денежной суммы, уплаченной за товар. Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом исходя из характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-77/10 Добровольный отказ заявителя от части перевозки по причине неправильного указания в билете даты вылета с уведомлением об этом перевозчика не позднее, чем за двадцать четыре часа до начала перевозки из аэропорта отправления, в силу ст. 108 Воздушного кодекса РФ служит основанием возвращения пассажиру разницы между суммой, уплаченной за всю перевозку, и суммой, взимаемой за выполненную часть перевозки. Отказ от перелета только в одном направлении не лишает истца права на возврат денежных средств.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-76/10 Наличие вступившего в законную силу решения арбитражного суда, которым признан недействительным договор ипотеки нежилого здания, заключенный в обеспечение обязательств заемщика перед банком по кредитному договору, является основанием для отказа в иске кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество и для отмены принятых мер по обеспечению иска.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-75/10 Юридическое лицо (ответчик по делу) в соответствии с заключенными договорами о долевом участии в строительстве жилого дома обязано было передать заявителям в собственность имущество (жилые помещения) надлежащего качества, следовательно, именно данное лицо в силу статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" обязано устранить допущенные в ходе строительства по причине отклонения от проектной документации дефекты и недостатки, препятствующие нормальному обслуживанию дома и проживанию истцов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-74/10 Судебный приказ, вынесенный мировым судьей по заявлению налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу, подлежит отмене, поскольку заявление подано не по месту проживания ответчика, ввиду чего данный судебный акт вынесен с нарушением правил подсудности, копия которого не направлена по месту проживания должника, а из заявления и представленных в суд документов усматривается наличие спора о праве, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ влечет отказ в принятии вышеуказанного заявления.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-73/10 Признание части 2 статьи 397 Гражданского процессуального кодекса РФ не соответствующей Конституции РФ свидетельствует о возможности пересмотра определения суда об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения по иску о взыскании в пользу заявителя долга по договору займа, как в порядке судебного надзора, так и по вновь открывшимся обстоятельствам. Надзорная жалоба, не соответствующая требованиям части 2 статьи 376 ГПК РФ, не подлежит рассмотрению по существу.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-72/10 Судебные акты о возвращении искового заявления ввиду неподсудности дела мировому судье отменены, поскольку исходя из субъектного состава спора дело по иску об определении порядка пользования нежилым помещением, расположенным в торговом комплексе и находящимся в общей долевой собственности ответчика и истцов, одним из которых является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, не подведомственно арбитражному суду.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 44г-71/10 Вступившее в законную силу решение суда о признании доли ответчика в праве общей долевой собственности на квартиру значительной, наличие у ответчика интереса в использовании общего имущества, полное и своевременное исполнение им обязанностей собственника и чинение со стороны заявителя препятствий в пользовании квартирой свидетельствуют о неправомерности судебного решения об удовлетворении иска о признании права собственности на долю ответчика и взыскании денежной компенсации.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.09.2010 по делу N 44г-44-2010 Собственники помещений в многоквартирном доме независимо от факта пользования жилыми помещениями оплачивают коммунальные услуги, при этом возможность освобождения граждан от платы за отдельные виды коммунальных услуг предусмотрена жилищным кодексом в связи с временным отсутствием таких граждан, следовательно, факт регистрации по другому адресу не освобождает от обязанности производить оплату за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, а доказательств того, что в спорный период времени коммунальными услугами в квартире истца не пользовались, не представлено.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 08.09.2010 N 44Г-16/2010 Требование о признании права собственности на животноводческую стоянку удовлетворено, поскольку договор купли-продажи спорного имущества между истцом и ответчиком был заключен, однако государственная регистрация перехода права собственности не была осуществлена по вине ответчика.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 44г-1190 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется.

Постановление Пермского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 44а-883-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 08.09.2010 по делу N 44-у-151/2010г Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, так как отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения осужденного.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 08.09.2010 N 44-у-145/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: наказание снижено, так как наказание по предыдущему приговору снижено с учетом внесенных в уголовный закон изменений.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 08.09.2010 N 44-Г-77 Дело по иску о взыскании недоимки по налогам направлено на новое рассмотрение, так как суды фактически не обосновали свои выводы, ограничившись указанием на то, что расчеты налогового органа проверены и признаются правильными.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.09.2010 по делу N 44-г-45/2010 Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования о признании недействительным решения о реализации земельного участка путем аукциона отменено, поскольку при условии предварительной и заблаговременной публикации сообщения о наличии предлагаемых для передачи в аренду земельных участков в случае, если имеется только одно заявление, передача земельных участков в аренду допускается без проведения торгов (аукционов).

Постановление Вологодского областного суда от 08.09.2010 N 44-а-г-60 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отменен, производство по делу прекращено, за отсутствием в действиях нарушителя состава правонарушения, поскольку при рассмотрении дела заявитель был лишен права управления транспортным средством, поэтому суд неверно квалифицировал его действия.

Постановление Калининградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 4-Аг-616/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака "Обгон запрещен", выехав при этом на полосу встречного движения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 4-Аг-609/2010г. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено, поскольку действия водителя, не имеющего права управления транспортным средством, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, не подлежат квалификации по этой статье, так как к этому лицу не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортным средством. При этом срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, для привлечения лица к административной ответственности истек.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-596/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, в нарушение требований п. 11.5 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 N 4-А-560/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9453/10 В иске о признании незаконным приказа об изменении условий трудового договора по инициативе работодателя отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что все внесенные изменения были применены работодателем в соответствии с трудовым законодательством.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9448/10 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как отсутствие истца на рабочем месте, послужившее основанием для увольнения, было вызвано уважительными причинами.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9442/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на службе, взыскании компенсации за вынужденный прогул отказано правомерно, так как увольнение истца произведено в соответствии с законом.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9438/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как факт невыплаты подтверждается справкой о задолженности по заработной плате.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9434/2010 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств наличия оснований для увольнения истца.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9432/2010 В иске о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9418/10 В иске о признании приказа в части недействительным и его отмене отказано правомерно, так как срок обращения в суд пропущен без уважительной причины, поскольку истцом суду не было представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропущенного им срока для обращения с исковым заявлением в суд.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9415/10 Иск о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и отмене приказа удовлетворен правомерно, поскольку в должностные обязанности истца не входит организация работ, связанных с монтажом оборудования, а также организация работы по подготовке и обучению персонала.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 N 33-9412 Исковые требования о признании недействительными выводов аттестации, результатов служебной проверки, приказов, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, так как отсутствие истца на службе необоснованно было квалифицированно как прогул, поскольку причины признаны уважительными.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9395/10 В иске об установлении факта сверхурочной работы, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9393/10 В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате и сумм, причитающихся при увольнении, отказано правомерно, так как истец, находясь под стражей, трудовые обязанности не исполнял, в связи с чем у него не возникло право на получение вознаграждения за труд и предоставление очередного отпуска с выплатой материальной помощи.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9382/10 Дело по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Самарского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-9195 Исковые требования о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт незаконного увольнения истца ответчиком.

Определение Приморского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-7843 Если организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, обращается в защиту прав авторов произведений, такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-7777/2010 Решение суда о признании права собственности дольщика на жилое помещение по договору об участии в инвестировании строительства подлежит отмене, поскольку судом не учтены обстоятельства ранее рассмотренного арбитражным судом спора о праве на данное недвижимое имущество при участии в деле инвестора и застройщика.

Определение Алтайского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-6984/10 Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Барнаула от 27.07.2010, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующим пункта 2.1 раздела 2 приложения 1 постановления администрации г. Барнаула от 26.01.2010 N 290.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2010 по делу N 33-592/10 Исковые требования о признании членом семьи ответчика, признании договора приватизации недействительным в части, недействительным права собственности удовлетворены правомерно, так как истец был вселен в помещение в качестве члена семьи ответчика, истец и ответчик длительное время совместно пользовались одним и тем же имуществом, несли общие расходы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5914/2010 Дело в части удовлетворения требований о взыскании денежной суммы в размере недоплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы направлено на новое рассмотрение, так как законом непосредственно определены критерии, в зависимости от которых дифференцируется размер указанной ежемесячной надбавки - состав сотрудников и местность прохождения службы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5908 Исковые требования о взыскании денежной суммы, выплаченной истцу по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении им условий договора.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5900 Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что судебным приставом-исполнителем предпринимались действия по организации работы по оценке и реализации имущества должника с целью привлечения специалиста по оценке имущества, представлено не было.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5891/2010 Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как законодатель не предусмотрел при определении суммы, подлежащей взысканию в счет погашения ущерба, определять сумму прожиточного минимума, оставляемую у должника, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны незаконными.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5890 Исковые требования о признании права собственности на 1/6 доли индивидуального жилого дома удовлетворены, так как требование истицы о признании за ней права собственности на 1/6 доли жилого дома подлежит удовлетворению на основании пункта 1 статьи 234 ГК РФ.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5889 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку законом предусмотрена возможность предоставления военнослужащим и членам их семей жилых помещений муниципального жилищного фонда, ранее предоставленных другим военнослужащим и членам их семей, при освобождении данных помещений в связи с выездом на другое место жительства.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5883 В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, поскольку договор поручительства заключен в соответствии с действующим законодательством РФ, доказательств, подтверждающих, что истцу, как поручителю, не были известны условия кредитного договора, в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5875 Дело по иску о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не учел, что истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации за иной период задержки выплаты заработной платы, чем тот, за который была взыскана денежная компенсация по решению суда.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2010 по делу N 33-587-10 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как долг ответчик не возвратил, срок исковой давности истцом не пропущен.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5868 Дело по иску о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы передано на новое рассмотрение, так как доказательств того, что на день подачи истцом иска задолженность по заработной плате ответчиком погашена в полном объеме или взыскана в пользу истца судебным постановлением, в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5862 Иск страховой компании в части взыскания в порядке суброгации с виновника аварии затрат на ремонт автомобиля и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия его виновник законно владел автомобилем на основании договора аренды и собственник не должен нести обязанность по возмещению вреда.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5861 Исковые требования об устранении препятствий в проведении замеров и составлении кадастрового и технического паспорта жилого дома удовлетворены правомерно, так как ответчица в судебном заседании не отрицала факт воспрепятствования проведения замеров и составления кадастрового и технического паспортов строения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5853 Исковые требования о перерасчете региональной социальной доплаты к пенсии и взыскании невыплаченных сумм удовлетворены, поскольку при определении общей суммы материального обеспечения истца незаконно учитывался денежный эквивалент мер социальной поддержки по оплате проезда в общественном транспорте, в связи с чем образовалась задолженность по выплате указанных сумм.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2010 по делу N 33-585/10 Исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщик не исполнил обязательства по кредитному договору в установленные сторонами сроки.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5848 Кассационная жалоба на судебный акт возвращена правомерно, поскольку заявителем пропущен срок на подачу данной жалобы, просьба о восстановлении данного срока в кассационной жалобе отсутствует, отдельное ходатайство об этом также не заявлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5839/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу указанного ущерба в результате действий ответчика подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5835/2010 Исковое заявление о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-5833 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилых помещений отказано правомерно, поскольку истец вносит плату за указанные помещения, согласие владельца общежития на занятие помещений имелось, самоуправного занятия спорных помещений не было, отсутствие письменного договора найма существенного значения не имеет.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2010 по делу N 33-582/2010 Заявление о признании незаконным отказа муниципального образования в приватизации комнаты в общежитии по основанию ненахождения здания общежития в муниципальной собственности удовлетворено правомерно, так как вступившим в силу судебным актом на муниципальное образование возложена обязанность по принятию здания общежития в муниципальную собственность.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2010 по делу N 33-581-10 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа муниципального образования, выразившихся в отказе в выдаче акта выбора земельного участка, отказано правомерно, так как отказом в предоставлении акта выбора земельного участка права заявителя не нарушены, поскольку по указанному вопросу он вправе обратиться в надлежащий уполномоченный для принятия указанного решения орган.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.09.2010 по делу N 33-579/10 Исковые требования в части признания незаконными приказов работодателя о нарушении работником трудового договора и депремировании, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как приказы о депремировании не соответствуют нормам трудового законодательства, виновное неисполнение работником своих обязанностей не доказано, срок привлечения к дисциплинарной ответственности пропущен.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5657/10 Работодатель обязан организовать расследование обстоятельств и причин возникновения у работника профессионального заболевания, независимо от того, что на момент признания истца негодным к работе и установления хронического профзаболевания истец не работал, поскольку общество является местом прежней работы с вредным производственным фактором.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5655/10 При предъявлении участником общей долевой собственности, преимущественное право покупки которого нарушено, иска о переводе на него прав и обязанностей покупателя истец должен представить суду доказательства того, что он в состоянии выполнить обязанности покупателя, то есть уплатить за покупаемую долю определенную денежную сумму.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5654/10 Иск о взыскании задолженности по договорам комиссии удовлетворен правомерно, поскольку оформление приема на реализацию ювелирных изделий комитетскими карточками свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5623/2010 Иск о взыскании убытков, составляющих разницу между фактическим размером ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и выплаченным страховым возмещением, удовлетворен правомерно, так как ответчик как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный этим источником вред в полном объеме.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5622/10 Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия залога не является обстоятельством, исключающим возможность применения обеспечительных мер в отношении имущества, принадлежащего солидарным должникам.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5597/10 Так как на момент принятия обеспечительных мер в виде ареста квартиры государственная регистрация сделки купли-продажи указанной квартиры не была произведена, то договор считается незаключенным, отчуждение спорного недвижимого имущества, на которое был наложен арест, совершено с нарушением требований статьи 51 ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 129 ГК РФ.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5595/10 Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5556/10 В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5551/10 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, совершенным гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими, отказано правомерно, поскольку состояние здоровья наследодателя не было связано с нарушениями или наличием психического расстройства либо заболевания, что свидетельствует о том, что она понимала значение своих действий, поступков и принимаемых решений.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5545/10 Действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, в связи с чем взимание с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет права ответчика как потребителя.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5367/10 Судом правильно проиндексированы несвоевременно выплаченные суммы в возмещение вреда, поскольку, определяя размер задолженности, суд брал для исчисления разницу от суммы, которая должна была быть выплачена истцу, и реально выплаченной истцу, и умножал на индекс потребительских цен, рассчитанный органами статистики.

Кассационное определение Омского областного суда от 08.09.2010 N 33-5212/10 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации и регистрационного удостоверения отказано правомерно, поскольку истец не является стороной данного договора.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 33-4345/2010 Непредставление работодателем доказательств уведомления истца в письменной форме об изменении условий трудового договора, в частности о введении режима неполного рабочего времени за 2 месяца до его введения независимо от наличия или отсутствия органа профсоюзной организации на предприятии является основанием удовлетворения иска о признании недействительным приказа об установлении режима неполного рабочего времени и взыскании недополученного заработка и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 33-4339/2010 Пропуск без уважительных причин установленного частью 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ срока для обращения в суд за защитой нарушенных прав, а именно обжалования приказа о наложении дисциплинарного взыскания, если на оборотной стороне обжалуемого приказа имеется собственноручная подпись заявителя, свидетельствующая о своевременном ознакомлении с данным приказом и несогласии с ним, является самостоятельным основанием для отказа в иске о признании указанного приказа недействительным и незаконным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3811/2010 Дело о взыскании долга по заработной плате, компенсации направлено на новое рассмотрение, так как право истца на процентную надбавку к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям подтверждается справками и обусловлено трудовым договором, отсутствие доказательств передачи истцом ответчику указанных справок не является основанием для лишения права на выплату надбавки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3810/2010 В удовлетворении требований о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истица самовольно, без каких-либо законных оснований вселилась в жилое помещение после смерти квартиросъемщика, не выполняет обязанности нанимателя данного жилого помещения, имеется задолженность по необходимым платежам за спорное жилое помещение.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3808/2010 Исковые требования о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факт регистрации лица по адресу жилой площади является административным актом и не означает наличия права на данное жилье, кроме того, доказательств правомерности вселения в спорную квартиру ответчицей не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3807/2010 Дело о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил оснований вселения истца в спорное жилое помещение, а также того, имелось ли согласие нанимателя на вселение, являлся ли истец членом семьи нанимателя, проживал ли он в спорном помещении с нанимателем и вел ли с ним совместное хозяйство.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3802/2010 Исковые требования о взыскании убытков, списанных в качестве комиссии за выдачу наличных денежных средств, удовлетворены правомерно, так как выплата возмещения по вкладам осуществляется ответчиком через банки-агенты.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3801/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, так как суд пришел к выводу о том, что ответчиком не нарушены права истицы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3798/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в связи с повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, затрат по вызову эвакуатора, расходов на лечение, расходов по оплате услуг специалиста удовлетворены, так как установлена вина ответчика в несвоевременном устранении выбоин на участке дороги, где произошло указанное ДТП.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3796/2010 Исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу денежных средств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3795/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить годные и негодные остатки транспортного средства отказано правомерно, так как ответчик произвел восстановительный ремонт автомобиля и годных остатков деталей и узлов не осталось, незаконного обогащения он не имел.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3787/2010 Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока сдачи жилого дома в эксплуатацию и передачи квартиры истице.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3784/2010 Исковые требования о взыскании стоимости ремонтных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по оплате ремонтных работ у ответчика возникла после передачи транспортного средства по приемо-сдаточному акту, однако он не оплатил ремонтные работы в полном размере, то есть неправомерно удерживает у себя денежные средства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3778/2010 Дело о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как процессуальный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный ст. 392 Трудового кодекса РФ, необходимо исчислять со дня окончательного расчета с истцом, когда он узнал о нарушении своего права, то есть исковое заявление подано в пределах установленного срока.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3776/2010 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого дома без предоставления другого жилого помещения отказано, так как истица является собственником 3/4 доли в праве собственности на жилой дом, а ответчик - собственником 1/4 доли; в связи с этим ответчик, равно как и истица, вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения спорным жилым домом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3775/2010 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен, так как, как следует из материалов дела, ответчик не являлся и не является собственником спорной квартиры; при этом он не представил суду доказательств того, что он ею владел на каком-либо законном основании.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3771/2010 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия в товаре неустранимых недостатков.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3769/2010 В удовлетворении требований о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности отказано, так как в установленном законом порядке с требованием о признании права собственности на самовольную постройку истцы не обращались.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3768/2010 Заявление о возврате суммы кредита, процентов, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как условия заключенного кредитного договора ответчиком нарушаются, платежи в установленные сроки не вносятся, требование истца о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3766/2010 В удовлетворении иска об установлении размера требований по договору срочного банковского вклада, размера подлежащего выплате страхового возмещения, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку действия истца не направлены на реализацию прав по договору банковского вклада - на приумножение сбережений, а направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов путем уменьшения конкурсной массы.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 08.09.2010 N 33-3759 Решение суда по делу о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, среднего заработка за определенный период, компенсации морального вреда изменено: в части взыскания среднего заработка дело направлено на новое рассмотрение, уменьшен размер госпошлины, в остальном решение оставлено без изменения, поскольку уточненные требования истицы были представлены суду в отсутствие ответчика, который не имел возможности с ними ознакомиться, чем было нарушено его право на судебную защиту.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 08.09.2010 N 33-3758 Определение суда, которым исковое заявление о взыскании заработной платы возвращено заявителю, оставлено без изменения, поскольку дело неподсудно данному суду, заявление должно быть предъявлено суду по месту нахождения ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3752/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате распоряжения общим имуществом супругов в отсутствие согласия, отказано правомерно, поскольку сделка по отчуждению имущества истцом не оспорена.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 08.09.2010 N 33-3744 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставлено без изменения, поскольку судом установлены факты нарушения истцом трудовой дисциплины, порядок увольнения ответчиком не нарушен.

Кассационное определение Вологодского областного суда от 08.09.2010 N 33-3721 Иск в части взыскания задолженности по заработной плате, возникшей вследствие неправильного применения районного коэффициента, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку бесспорных доказательств того, что премии истцу выплачены с учетом установленного районного коэффициента ответчиком не представлено, также не нашли подтверждения доводы о том, что премиальный фонд рассчитан уже с учетом коэффициента.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-3622/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истицы.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 по делу N 33-2921 Заявление об обжаловании действий прокурора оставлено без удовлетворения, поскольку несогласие заявителя с содержанием ответа прокурора на его обращение не является основанием для признания действий (бездействия) прокурора незаконными.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 по делу N 33-2916 Поскольку гидротехническое сооружение расположено в административных границах муниципального образования и администрация данного образования обязана принять меры к постановке его на учет в качестве бесхозяйного в соответствии с ч. 3 ст. 225 ГК РФ, то бездействие администрации, выраженное в непринятии данных мер, правомерно признано незаконным.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 по делу N 33-2899/2010 Решение суда, которым частично удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по договору участия в долевом строительстве, неустойки, изменено в части уменьшения неустойки, поскольку истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий, а взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 по делу N 33-2888/2010 Требования о разделе общей долевой собственности жилого дома в натуре путем выдела принадлежащих истцам 2/3 доли в праве собственности на домовладение удовлетворены правомерно, поскольку выдел изолированной части жилого дома в натуре возможен без несоразмерного ущерба дому. В удовлетворении встречных требований о выделе ответчику его доли в натуре отказано правомерно, так как сведения о занимаемой им площади не соответствуют фактическим, а также данные требования по существу не являются встречными, спора не имеется, они лишь подтверждают доводы истцов и не противоречат им.

Определение Московского городского суда от 08.09.2010 по делу N 33-28763/11 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, это задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 08.09.2010 N 33-2615 В соответствии с частью 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ вручение налогового уведомления ненадлежащим образом не влечет обязанности по уплате земельного налога. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба налогового органа - без удовлетворения.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 08.09.2010 по делу N 33-2554-2010 Исковые требования удовлетворены в части взыскания неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, обязания установить балконное остекление в квартире правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что застройщиком были нарушены сроки исполнения договора.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-2294 Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как вина ответчика в совершении ДТП подтверждается материалами дела, размер компенсации морального вреда определен с учетом всех обстоятельств дела, степени перенесенных потерпевшими физических и нравственных страданий, принципов справедливости и разумности.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1590 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку нотариусом было удостоверено завещание умершего на все принадлежащее ему имущество, в чем бы таковое ни заключалось, где бы ни находилось, в пользу третьих лиц в равных долях.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1583 Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворены частично, поскольку в установленный законом срок истец не обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, однако после смерти деда проживал в данной квартире, делал в ней ремонт, оплачивал коммунальные платежи, пользовался личными вещами умершего.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1578 Иск о понуждении к заключению дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве правомерно возвращен в связи с неподсудностью данному суду, поскольку место жительства истца, место нахождения ответчиков находятся вне территории, относящейся к юрисдикции данного суда. Довод жалобы о том, что иск подан по месту исполнения договора, не обоснован, так как в договоре место его исполнения не указано.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1575 Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1573 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что сделки дарения доли недвижимого имущества заключены, и правильно признал за истцом право собственности на долю спорного жилого дома и долю земельного участка, поскольку в соответствие с ГК РФ не предусмотрена недействительность договора дарения недвижимого имущества в случае несоблюдения требования о государственной регистрации такого договора, правовых оснований полагать, что в данном случае договоры дарения являются недействительными или незаключенными, не имеется.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1571 Суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, поскольку в состав наследственного имущества не подлежит включению земельный участок в связи с отсутствием доказательств возникновения прав у умершей на указанное имущество.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1570 Решение суда по делу об установлении факта трудовых отношений в должности продавца-консультанта, взыскании компенсации за неиспользованный ежегодный отпуск, материального ущерба за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда отменено, поскольку суд исчислил среднюю заработную плату без учета положений ст. 139 ТК РФ, не установил, какая сумма заработной платы была начислена истцу за весь период работы.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1568 Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, частично, суд обоснованно исходил из положений статьи 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1567 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодатель не исполнил обязанность произвести полный расчет с работником в день увольнения.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1535 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для восстановления истца не имеется, поскольку основанием для увольнения с работы по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ послужил установленный отделом предотвращения потерь факт нарушения правил списания забракованного товара, истицей были совершены виновные действия, которые послужили основанием к утрате доверия работодателя, порядок увольнения ответчиком был соблюден.

Кассационное определение Орловского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-1292 В удовлетворении требований о признании незаконным привлечения истца к дисциплинарной ответственности правомерно отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12470/2010 Наличие не отмененного постановления суда о применении обеспечительных мер (наложении ареста на нежилое помещение) по правовым последствиям идентично наличию спора об обращении взыскания на объект недвижимости, и так как при регистрации ипотеки нежилого помещения, на которое наложен арест, возможно возникновение конкуренции между лицом, в обеспечение требований которого наложен арест, и залогодержателем, решение регистрирующего органа об отложении государственной регистрации ипотеки правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12469/2010 В силу ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе требовать от должника, которому передано на хранение арестованное имущество (автомобиль), предоставления имущества для осмотра в целях проверки его сохранности в соответствии с установленным режимом хранения арестованного автомобиля. Жалоба должника на постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12464 Обязанность по осуществлению контроля за техническим состоянием кровли дома в силу закона отнесена к обязанностям управляющей организации (ответчика), следовательно, ущерб, причиненный заявителю в результате залива квартиры, произошедшего ввиду ненадлежащего ремонта и неосуществления контроля за техническим состоянием кровли многоквартирного жилого дома, и равный стоимости восстановительного ремонта строительной отделки жилого помещения, подлежит взысканию именно с управляющей организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12463 Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда не удовлетворен, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности действий (бездействия) указанных в иске органов по контролю и надзору за соблюдением прав потребителей, а при проведении проверочных мероприятий выявлены факт изготовления заказа, готовность индивидуального предпринимателя выдать изделие заказчику (истцу), ввиду чего данные действия не могут быть признаны грубым нарушением прав потребителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12460/2010 Лицо, признанное вступившим в законную силу приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, а именно в причинении заявителю тяжкого вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с положениями статей 151 и 1100 Гражданского кодекса РФ несет ответственность по уплате потерпевшему денежной компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12458/2010 Непроживание ответчика в жилом помещении вместе с бывшей супругой, вызванное уважительными причинами - расторжением брака и наличием конфликтных отношений с остальными членами семьи, а также недоказанность заявителями добровольного отказа ответчика от прав на данное помещение свидетельствуют об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с положениями части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12454/2010 Спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, возникший между заинтересованными лицами (заявителем и привлеченным к участию в деле наследником первой очереди), в соответствии с частью 3 статьи 310 ГПК РФ рассматривается судом в порядке искового производства, следовательно, заявление об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство по закону) не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12453 Если участник-вкладчик имеет право на назначение корпоративной негосударственной пенсии по нескольким пенсионным договорам, заключенным фондом с разными работодателями, предусматривающих определенные права на негосударственную пенсию исходя из одних и тех же периодов работы, то участнику назначается одна негосударственная пенсия по его выбору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12450/2010 По смыслу статьи 27 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" соответствующие надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия, должны быть установлены на самом объекте. Установка мраморной таблички с указанной информацией в помещении фойе здания не соответствует требованиям приведенного закона и является основанием обязания собственника устранить выявленные нарушения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12447 Отсутствие у образовательного учреждения согласованных лимитов на размещение отходов 1 - 5 класса опасности, паспорта опасных отходов, разработанного в установленном порядке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение подтверждает правомерность поданного в защиту неопределенного круга лиц иска прокурора об обязании ответчика совершить определенные действия - устранить выявленные проверкой нарушения природоохранного законодательства, в удовлетворении которого отказано судом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12446 Если в ходе проверки прокуратурой выявлены нарушения образовательным учреждением требований природоохранного законодательства, а именно отсутствие согласованных лимитов на размещение отходов, паспорта опасных отходов и разработанного в установленном порядке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их использование, то признается незаконным отказ суда в удовлетворении поданного в защиту неопределенного круга лиц иска прокурора об обязании ответчика совершить определенные действия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12441/2010 Требование о признании договора купли-продажи жилого помещения незаключенным, направленное на повторное возбуждение спора, ранее рассмотренного судом, и на опровержение фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда об отказе в признании оспариваемого договора недействительным, не подлежит рассмотрению арбитражным судом в силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12438/2010 Отсутствие у истца и третьих лиц свидетельств о праве на наследство не является основанием отказа в удовлетворении перешедшего в порядке наследования требования о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты и пени, заключенному наследодателем с ответчиком.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12436 Несоблюдение Главным судебным приставом-исполнителем города Санкт-Петербурга формы ответа, предусмотренной статьей 127 Федерального закона "Об исполнительном производстве", на обращение (жалобу) лица само по себе каких-либо прав заявителя не нарушает и препятствий в осуществлении прав не создает, следовательно, отсутствуют основания для признания незаконным действия (бездействия) указанного должностного лица.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12430/2010 Правильное исчисление работодателем уволенному работнику периода неиспользованного отпуска свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания в пользу работника денежной компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12427 Если присужденные решением суда суммы ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью истца, принимавшего непосредственное участие в ликвидации последствий на Чернобыльской АЭС, к моменту выплаты потеряли свою покупательскую способность по причине несвоевременности выплаты данных сумм ответчиком, суд вправе удовлетворить требование истца об индексации суммы задолженности по ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда здоровью исходя из роста потребительских цен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12418/2010 Уклонение должника от возврата денежных средств, подлежащих выплате кредитору по договору займа согласно мировому соглашению, служит основанием для взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12417/2010 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих выполнение трудовых обязанностей в конкретные периоды либо прохождение обучения для повышения квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя, либо нахождение в командировке или в оплачиваемом отпуске, и наличие приказа работодателя об увольнении работника (истца) за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей служат основанием к отказу во взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12415/2010 Ввоз ювелирного украшения стоимостью свыше 65 тысяч рублей гражданином Российской Федерации, не задекларировавшим его, не оплатившим таможенные пошлины при перемещении данного товара через границу и не выполнившим в добровольном порядке требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, является основанием для взыскания неуплаченных таможенных платежей и пеней в судебном порядке по иску таможенного органа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12414/2010 Признание вступившим в законную силу решением суда недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, заключенного между ответчиком (покупателем-заемщиком) и строительной компанией, не изменяет правоотношения сторон (кредитора и заемщика) по кредитному договору, согласно условиям которого денежные средства предоставляются заемщику для приобретения квартиры в строящемся доме, следовательно, отсутствуют основания для признания кредитного договора незаключенным по иску заемщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12413/2010 Поскольку о содержании спорных документов, касающихся трудового договора и исчисления заработной платы, истцу стало известно в судебном заседании при рассмотрении иска, касающегося установления величины его заработной платы, исчисляемой для возмещения вреда здоровью, течение трехмесячного срока исковой давности по требованию о признании недействительными данных документов началось с даты указанного судебного заседания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12411 Отчуждение супругой заявителя отдельной квартиры и проживание в настоящее время в жилом помещении (комнате), площадь которого менее установленной законом нормы предоставления жилой площади на человека, свидетельствует о намеренном совершении действий, в результате которых лица могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, следовательно, об отсутствии оснований к постановке истца и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении до истечения 5 лет со дня продажи квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-12410 Личные мотивы, по которым истец как наследник не интересовался судьбой отца (наследодателя) в течение продолжительного периода времени, не служат основанием восстановления срока для принятия наследства. Нормы части третьей ГК РФ не возлагают на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения об иных наследниках, ввиду чего несообщение ответчиком нотариусу информации об истце как наследнике не является основанием удовлетворения заявления истца о признании права на наследственное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 33-11737/2010 При определении подлежащего взысканию размера вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд должен руководствоваться заключением судебной экспертизы, проведенной экспертным учреждением в соответствии с процессуальным законодательством.

Определение Рязанского областного суда от 08.09.2010 N 33-1170 Суд первой инстанции при разрешении исковых требований правильно применил нормы материального закона и сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в иске. Поскольку договор инвестирования не был зарегистрирован, то уступка прав по договору не подлежала регистрации, в связи с чем для совершения названной сделки не требовалось нотариально удостоверенное согласие истца.

Определение Костромского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-1164 Исковое заявление о признании недействительным договора приватизации правомерно оставлено без движения, так как в заявлении не был указан ответчик и его место жительства, также не был предоставлен документ, подтверждающий уплату госпошлины.

Кассационное определение Костромского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-1163 В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как переход права собственности на жилое помещение не влечет прекращения права пользования.

Кассационное определение Костромского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-1162 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано, так как установлено, что истица в двухмесячный срок была ознакомлены с предстоящим уменьшением оплаты труда, отказалась от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора, и порядок увольнения работодателем соблюден.

Определение Костромского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-1161 Определение о возвращении искового заявления о признании незаконным договора купли-продажи земельного участка отменено, так как истец не имел обязанности предоставлять доказательства на стадии принятия искового заявления к производству.

Определение Костромского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-1160 Производство по делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, приостановлено правомерно, так как указанные требования невозможно разрешить до рассмотрения другого дела.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.09.2010 N 33-1131/10 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными увольнения и расторжения служебного контракта, восстановлении на прежней работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора, увольнения применены к истцу обоснованно, с соблюдением норм действующего законодательства.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 08.09.2010 по делу N 33-1044/2010г. В удовлетворении исковых требований о признании незаконными заключения служебной проверки, представления к увольнению, приказа об увольнении, восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд.

Решение Ярославского областного суда от 08.09.2010 по делу N 30-130/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях прекращено, так как в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения.

Решение Томского областного суда от 08.09.2010 N 3-26/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими отдельных положений Закона Томской области от 30.04.2009 N 59-ОЗ "О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельных категорий граждан, работающих (работавших) и проживающих в сельской местности и рабочих поселках на территории Томской области", подпункта 2 пункта 1 постановления Администрации Томской области от 13.01.2010 N 2а "О внесении изменений в постановление Администрации Томской области от 04.02.2005 N 10а", а также об обязании Администрации Томской области к отмене названного постановления.

Постановление Президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 294 по делу N 44у-138/10 Приговор по уголовному делу о покушении на кражу изменен, исключено указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании его обстоятельством, отягчающим наказание, виновному смягчено наказание, так как при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признано условным, при этом условное осуждение виновного не отменялось и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 293 по делу N 44у-191/10 Приговор по делу об изнасиловании, грабеже, убийстве изменен: осужденному назначено наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием заработка, так как, изменяя квалификацию действий осужденного в редакции закона, улучшающего его положение, суд в нарушение положений ч. 6 ст. 88 УК РФ назначил несовершеннолетнему, совершившему преступление средней тяжести впервые, в возрасте до 16 лет, наказание в виде лишения свободы.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 292 по делу N 44у-128/10 Приговор по делу о разбое изменен: снижено назначенное осужденному наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, так как в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности виновного.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 291 по делу N 44у-204/10 Материал по жалобе на отказ в предоставлении информации направлен на новое кассационное рассмотрение, так как, излагая мотивы принятого кассационной инстанцией решения по жалобе, в определении суд указал, что из представленных материалов дела видно, что ходатайство адвоката в интересах подозреваемого рассмотрено следователем и постановление доведено до адвоката, в то время как из материалов дела следует, что адвокат никогда не принимал участия в качестве защитника на досудебной стадии.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 по делу N 290 Дело о возмещении вреда направлено на новое кассационное рассмотрение, так как в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 343 ГПК РФ копия кассационной жалобы ответчицы истице не направлялась, поэтому она была лишена возможности представить возражения в письменной форме относительно кассационной жалобы, как это предусмотрено ст. 344 ГПК РФ. В материалах дела отсутствуют данные о направлении судом истице копии кассационной жалобы ответчицы.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 289 по делу N 44г-107/10 Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен правомерно, так как истице наряду с другими жителями совхозом был выделен земельный участок, на котором истицей за свой счет построен гараж.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 288 по делу N 44г-106/10 Иск о нечинении препятствий в пользовании жилым домом, признании недействительными свидетельства на право собственности на землю и договора дарения земельного участка и доли жилого дома, встречный иск о прекращении права собственности на земельный участок частично удовлетворены, так как истцы по встречному и основному иску имели право собственности на доли в жилом доме, следовательно, они имели и равное право на земельный участок при доме.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 287 по делу N 44у-170/10 Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 286 по делу N 44у-166/10 Приговор по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств изменен: исключено указание об особо крупном размере, так как, правильно установив обстоятельства, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, суд не установил обстоятельства, при которых осужденная приобрела наркотическое средство, его количество.

Постановление президиума Московского областного суда от 08.09.2010 N 285 по делу N 44у-171/10 Акты суда по делу об убийстве изменены: снижено назначенное осужденной по ч. 1 ст. 105 УК РФ наказание, так как, признавая наличие новых смягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного наказания суд оставил прежним, ссылаясь на то, что оно с учетом всех обстоятельств и личности осужденной, соразмерно содеянному, но этот вывод нарушает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, поскольку признание наличия новых смягчающих наказание обстоятельств уменьшает степень общественной опасности содеянного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 22-5907/2010, 1-225/2010 Совокупность смягчающих наказание обстоятельств при наличии рецидива преступлений позволила суду назначить немаксимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, согласно которой осужденный привлекается к уголовной ответственности, что свидетельствует об отсутствии оснований для смягчения назначенного судом наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 22-5634/402 Характер примененного в отношении потерпевшего оружия, являющегося колюще-режущим предметом со значительной длиной лезвия - 135 миллиметров; нанесение данным орудием удара в жизненно важный орган - область груди потерпевшего; значительная сила, с которой был нанесен удар, в результате которого длина раневого канала в сердце составила 6 сантиметров, свидетельствуют о наличии в действиях подсудимой умысла на совершение преступления, квалифицированного по части 1 статьи 105 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 22-5603/402 В случае если осужденный к лишению свободы при рецидиве преступлений ранее не отбывал наказание в исправительном учреждении, то ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, а не строгого режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 22-5449/2010 В силу части 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы осужденному обязательно устанавливается ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории определенного муниципального образования. Установление запрета на выезд за пределы территории Санкт-Петербурга, по мнению судебной коллегии, не является нарушением данной нормы, поскольку термин "муниципальное образование" признан собирательным понятием.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 22-5151/2010 Совершение тяжкого преступления лицом, употребляющим наркотические средства, привлекаемым к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеющим рецидив преступлений, служит основанием для назначения данному лицу наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 22-4812/10 Приговор по делу об убийстве оставлен без изменения, поскольку суд исследовал протоколы следственных действий и показания свидетелей, следователей и понятых и сделал обоснованные выводы о том, что небрежность в указании времени производства очных ставок и осмотра жилища подсудимого не влечет признание доказательств недопустимыми и не ставит под сомнение производство указанных следственных действий.

Определение Новосибирского областного суда от 08.09.2010 N 22-4384/2010 Наказание назначено по совокупности приговоров, в том числе и за совершение тяжкого преступления, вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 08.09.2010 N 22-4380/2010 Оснований для отмены приговора нет, так как вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Определение Новосибирского областного суда от 08.09.2010 N 22-4353\2010 Вина осужденных в сбыте наркотического средства и покушении на сбыт подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами; наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 08.09.2010 N 22-4298/2010 Приговор по делу о разбое отменен, дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд при вынесении приговора не устранил противоречия в количестве нанесенных потерпевшей ударов и не учел возможность образования телесных повреждений от падения последней с высоты собственного роста.

Определение Новосибирского областного суда от 08.09.2010 N 22-4128/2010 Обвинительный приговор суда оставлен без изменения, так как в ходе конфликта с обвиняемой потерпевшему нанесен удар ножом, свидетельствующий об умышленном характере действий подсудимой и их направленности на лишение человека жизни, что правильно квалифицировано как совершение преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 08.09.2010 N 22-4071/2010 Доводы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными, так как суд при назначении наказания принял во внимание признание осужденным своей вины, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также возмещение ущерба потерпевшему, являющиеся смягчающими обстоятельствами по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1680/2010 Срок содержания обвиняемого под стражей судом продлен правомерно, поскольку расследование по делу представляет особую сложность в связи с привлечением к уголовной ответственности трех лиц, а также в связи с многоэпизодностью уголовного дела, кроме того, обвиняемый является гражданином иностранного государства, в связи с чем может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1679/2010 Необходимость в исключительной мере пресечения в виде заключения обвиняемого под стражу отпала, притом что одна тяжесть преступлений не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей, что свидетельствует о наличии оснований для избрания обвиняемому иной меры пресечения в виде залога.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1671/2010 В соответствии с частью 3 статьи 359 Уголовно-процессуального кодекса РФ лицо, подавшее кассационное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда кассационной инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1667/2010 Избранная мера пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу не подлежит изменению, поскольку обвиняемый ранее был судим, на данный момент обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе тяжких, и имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1654/2010 Суд не вправе ухудшить положение осужденного, даже в случае возможной ошибки при зачете осужденному в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей до постановления приговора, что свидетельствует об отсутствии оснований для отмены приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1653/2010 Обвиняемому правомерно продлили срок содержания под стражей, так как основания, по которым избрана данная мера пресечения, не изменились, при этом он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, содеянного в период условно-досрочного освобождения, а наличие имеющихся заболеваний обвиняемого не свидетельствует о невозможности его дальнейшего содержания под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1634/2010 Постановление суда об избрании в отношении лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого и средней тяжести преступлений, меры пресечения в виде заключения под стражу признается правомерным и не подлежит отмене, поскольку обвиняемый не проживает по месту регистрации, находится в международном розыске, постоянно меняет место проживания, злоупотребляет спиртными напитками, высказывает в отношении потерпевших угрозы расправой и неоднократно применял насилие в отношении окружающих.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1625/2010 Приговор, которым осужденный признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, оставлен без изменения, поскольку выводы суда о совершении осужденным данного преступления построены на доказательствах, собранных по делу с соблюдением процессуальных требований, наказание назначено соразмерно содеянному, при этом доводы стороны защиты о провокации преступления признаны несостоятельными.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1624/2010 Виновность осужденного в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, подтверждена показаниями свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка наркотического средства", что свидетельствует о законности вынесенного судом обвинительного приговора. Назначенное судом наказание с учетом сотрудничества осужденного с правоохранительными органами и наличия хронического заболевания является справедливым.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1623/2010 Тайное хищение чужого имущества (сотовых телефонов) с причинением потерпевшим значительного ущерба является основанием для привлечения преступника к ответственности, предусмотренной пунктом "в" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Совершение преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания свидетельствует о правомерности назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1553/2010 Суд обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей, поскольку данное лицо обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, а также имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступления, официально не трудоустроен и отрицательно характеризуется по месту жительства.

Определение Ленинградского областного суда от 08.09.2010 N 22-1424/2010 Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то суд в соответствии с частью 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ вправе установить определенный срок для ознакомления с указанными материалами.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 08.09.2010 по делу N 2-21-33-1438 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, так как согласно заключению экспертизы и представленным сторонами доказательствам отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12476 Неисполнение инвестором обязательств по договору долевого участия в строительстве объекта недвижимости, связанных с передачей дольщику нежилого помещения, служит основанием для расторжения данного договора и взыскания в пользу дольщика внесенных им денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12468 Компенсация расходов на оказание юридических услуг подлежит взысканию с учетом принципа разумности и справедливости. В удовлетворении иска о возмещении компенсации морального вреда в результате повреждения транспортного средства отказано правомерно, поскольку бездействием причинителя вреда были затронуты только имущественные права заявителя, а не личные неимущественные.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12467 Наличие того факта, что гражданин зарегистрирован по спорному адресу, хотя и с согласия нанимателя и членов его семьи, но не проживал с нанимателем постоянно в данном жилом помещении и не вел с ним общего хозяйства, не порождает самостоятельного права пользования спорной жилой площадью по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12444 Материальный ущерб, причиненный жильцам в результате залива их квартиры водой, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Недоказанность причинения морального вреда влечет отказ в возмещении данной компенсации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12442 Нормы гражданского законодательства (ст. 247 ГК РФ), на которые истец ссылается в иске об определении порядка пользования жилым помещением, регламентируют определение порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, но так как занимаемая сторонами по делу квартира таким имуществом не является, в иске отказано. Жилищным кодексом РФ не предусмотрено определение порядка пользования находящейся в государственной собственности квартирой, занимаемой по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12431 Отсутствие нарушений извещения членов товарищества собственников жилья о проведении очередного общего собрания и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о существенных нарушениях, допущенных при проведении данного собрания и имеющих возможность повлиять на итоги голосования по поставленным вопросам, служит основанием для отказа в иске о признании решения очередного собрания членов товарищества собственников жилья недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12429 Истец как инвалид имеет льготы по оплате коммунальных платежей, но лишен права на реализацию предоставленных гарантий, поскольку зарегистрированные в занимаемой по договору социального найма квартире бывшая супруга и дочь, не являющиеся членами семьи истца, не исполняют самостоятельно ответственность по оплате коммунальных услуг за квартиру, ввиду чего суд вправе удовлетворить иск об обязании наймодателя заключить с истцом отдельное соглашение на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12420 Незаконное применение в отношении заявителя мер пресечения в виде заключения под стражу, подписки о невыезде, что подтверждается оправдательным приговором, в силу части 1 статьи 1070 и статьи 1101 Гражданского кодекса РФ является основанием для возмещения морального вреда за счет казны Российской Федерации, при этом вред возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2010 N 12408 Наличие факта соразмерности совершенного педагогическим работником дисциплинарного проступка (нанесение удара учащемуся) и примененного в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора, а также надлежащее соблюдение работодателем порядка наложения данного дисциплинарного взыскания свидетельствуют об отсутствии оснований для отмены приказа об объявлении работнику выговора за неоднократное применение недозволенных мер воспитания учащихся.

Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 по делу N 12-80 Размер штрафа, назначенного обществу за совершение административного правонарушения по ст. 6.4 КоАП РФ, снижен в связи с наличием смягчающих обстоятельств, в частности, принятием обществом мер по устранению нарушений санитарно-эпидемиологических требований и привлечением к административной ответственности впервые.

Решение Верховного суда Республики Коми от 08.09.2010 N 12-174/10 Дело по жалобе на постановление суда по делу о нарушении требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не проверил доводы и возражения участвующих в деле лиц.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 08.09.2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциям доказательств.

Постановление Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7п-578/10 Нарушение общественного порядка, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего его нарушение, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7а-842/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено доказательствами по делу, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7а-805/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку на основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что водитель совершил выезд на дорогу с односторонним движением, нарушив при этом требования знака. Жалобы заявителя о том, что на пути его движения отсутствовал дорожный знак, полностью опровергаются материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7а-799/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается протоколом и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7а-792/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается предписанием, актом проверки выполнения предписаний и протоколом.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7а-791/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается актом проверки выполнения предписаний и протоколом.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7а-790/10 Суд обоснованно привлек к административной ответственности заявителя за невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, поскольку юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Постановление Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7-А-359/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Решение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7-555/10 Нарушение законодательства о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 N 7-390/2010 Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждено доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой к протоколу, заключением автотехнической экспертизы, актом судебно-медицинского освидетельствования, объяснениями участников происшествия, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 N 7-389/2010 Неуведомление работодателем в трехдневный срок территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 N 7-386/2010 Оставление места дорожно-транспортного происшествия и несообщение о нем в милицию в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ являются основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 N 7-379/2010 Судебное решение об отмене постановления уполномоченного органа о привлечении главы администрации муниципального образования к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях лица состава правонарушения подлежит отмене, поскольку судом в достаточной степени не исследован вопрос о том, в чьей собственности находились отходы, выявленные на несанкционированной свалке, и из каких источников они образовались.

Решение Ленинградского областного суда от 07.09.2010 N 7-378/2010 Выявленные в изоляторе временного содержания нарушения санитарного законодательства, создающие угрозу для здоровья граждан, содержащихся в камерах изолятора временного содержания, а именно нарушение установленного государственным стандартом температурного режима воздуха в камерах в связи с неисправностью вентиляции, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 7-354-2010 Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности не содержит доказательств, которые подтверждают нарушение требований ПДД, - постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 7-353-2010 Проведение обществом разовой лотереи не свидетельствует об отнесении общества к организациям, организующим и проводящим лотереи, в связи с чем в действиях должностного лица общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 15.27 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 7-351-2010 Поскольку процедура привлечения к административной ответственности была нарушена и истек срок давности привлечения к административной ответственности, - производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, прекращено.

Постановление Тюменского областного суда от 07.09.2010 по делу N 7-3-401/2010 Дело о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции допущено нарушение норм КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 4г/8-6874/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца произведено в соответствии с приказом в связи с неоднократным неисполнением гражданским служащим должностных обязанностей без уважительных причин, верен.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 4а-698/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку вина водителя в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждена актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколом об административном правонарушении.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 4а-696/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 4а-695/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку не подтверждены доводы жалобы о сфальсифицированном административном материале и о признании медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения недопустимым.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 4а-693/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку факт отказа водителя от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 4а-688/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как лицо, привлеченное к ответственности, было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 4а-686/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 4а-682/2010 В удовлетворении надзорной жалобы на судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказано, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 4а-681/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, всем доказательствам судебными инстанциями дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также заявитель не привел каких-либо обстоятельств, которые бы могли повлиять на выводы судьи о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 4а-677/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 4а-634/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку факт нарушения п. 27 ПДД РФ подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Постановление Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 4а-625 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, установлена и подтверждается материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 4а-622-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается протоколами о совершении правонарушения и об отстранении от управления транспортным средством, а также актом медицинского освидетельствования.

Постановление Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 4а-609 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, установлена и подтверждается материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 4а-608 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку мировым судьей приняты все меры по надлежащему извещению лица, привлеченного к ответственности, о времени рассмотрения дела и имелась достаточная совокупность доказательств вины последнего.

Постановление Самарского областного суда от 07.09.2010 N 4а-607 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Постановление Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 4а-594 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, вина лица, привлеченного к ответственности, установлена.

Постановление Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 4а-587-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку факт опьянения лица, привлеченного к ответственности, подтверждается актом медицинского освидетельствования, выводы которого данным лицом не оспорены.

Постановление Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 4а-569/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2353/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2335/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность нарушителя подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2313/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ДПС, показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ГИБДД.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2296/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2295/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, рапортом должностного лица, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения является правильным.

Постановление Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 4а-2294/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку при назначении наказания суд учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 4а-1475/10 Если данные о наличии горизонтальной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, требования которой нарушены водителем, отражены в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и схеме нарушения, составленными инспектором дорожно-патрульной службы, то постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении вменяемого правонарушения признается законным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 4а-1454/10 Неисследование в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ вопросов, имеющих значение для правильного разрешения дела о привлечении водителя к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении вменяемого нарушения и непроведение проверки версии событий, изложенной водителем, являются основанием отмены принятого судом решения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 4а-1421/10 Постановление мирового судьи по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное с надлежащим определением юридически значимых обстоятельств, применением материального закона, регулирующего возникшие правоотношения, в отсутствие существенных нарушений норм процессуального права подлежит признанию законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 4а-1399/10 Ходатайство лица, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, об отложении рассмотрения дела, поступившее после рассмотрения по существу, при наличии сведений о надлежащем извещении указанного лица, не является основанием отмены законного и обоснованного постановления суда первой инстанции о привлечении правонарушителя к ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 4а-1394/10 Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, составленный уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 указанного Кодекса, является надлежащим доказательством, подтверждающим вину правонарушителя в совершении вменяемого противоправного деяния.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.09.2010 N 44Г-58/2010 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не дана правовая оценка состоявшемуся договору, не принято во внимание, что распределение денежных средств поставлено в зависимость от суммы, которую предполагалось получить при продаже квартиры.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.09.2010 N 44Г-57/2010 Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя направлен на новое рассмотрение, поскольку вопрос о взыскании судебных издержек рассмотрен судом апелляционной инстанции, тогда как заявление подлежало рассмотрению мировым судьей.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 07.09.2010 N 44Г-51/2010 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате падения снега и льда с крыши дома, направлено на новое рассмотрение, так как ответственность перед третьими лицами за надлежащее содержание общего имущества дома и, соответственно, за ущерб, причиненный ненадлежащим содержанием этого имущества, лежит на ТСЖ, а не на ответчике.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 07.09.2010 N 44-г-10/10 Определения суда первой и апелляционной инстанции отменены, дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, направлено в суд первой инстанции, поскольку исходя из того, что действующим законодательством необходимость соблюдения потерпевшей стороной претензионного или иного досудебного порядка разрешения такого спора не предусмотрена, выводы суды первой и апелляционной инстанции о несоблюдении не обоснованы.

Постановление Калининградского областного суда от 07.09.2010 N 4-Аг-598/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, управляя автомобилем, пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, выехал на полосу встречного движения.

Постановление Калининградского областного суда от 07.09.2010 N 4-Аг-586/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, управляя автомобилем, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки. Доказательств, подтверждающих, что водитель выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, для объезда транспортного средства, в материалах дела не имеется.

Постановление Калининградского областного суда от 07.09.2010 N 4-Аг-583/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Постановление Калининградского областного суда от 07.09.2010 N 4-Аг-573/10 Заявитель правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку факт нарушения им ПДД РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении водителю максимального наказания за данное правонарушение судом учтена общественная опасность деяния, тяжесть полученных потерпевшей телесных повреждений, личность правонарушителя, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Определение Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-9220/2010 В удовлетворении исковых требований о признании договора субаренды земельного участка недействительным отказано правомерно, поскольку предоставление земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для несельскохозяйственных нужд само по себе не может служить основанием для признания договора аренды (субаренды) недействительным, поскольку действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает запретов на предоставление земельных участков, необходимых для использования недр в целях разведки и добычи полезных ископаемых.

Определение Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-9214/2010 Исковые требования о признании права собственности по договору долевого участия в строительстве на нежилое помещение, взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, взяв на себя функции заказчика по договору, должен нести бремя ответственности за ненадлежащее его исполнение.

Определение Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-9153/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, применительно к Закону о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права заемщика.

Определение Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-9095 Исковые требования об обязании заключить договоры купли-продажи земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истцов прав на заключение спорных договоров на основании нормативно-правового акта субъекта РФ.

Определение Самарского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-9006 Исковые требования о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве жилья удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по окончанию строительства в обусловленный договором срок.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7998/10 Требования об обязании обеспечить техническое обслуживание объектов инженерной инфраструктуры удовлетворены правомерно, поскольку данное имущество собственника не имеет, возложенные на ответчика меры, направленные на предупреждение возникновения чрезвычайной ситуации, в настоящее время не предпринимаются, чем нарушаются конституционные права граждан на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7986 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено путем обращения взыскания на заложенное имущество, так как факт неисполнения заемщиком обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7984 Требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что в спорный период ответчик пользовался денежными средствами истца.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7977 В удовлетворении исковых требований о признании права на пенсию отказано правомерно, поскольку включение в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы в должностях, указанных истцом, законодательством РФ, как ранее действовавшим, так и действующим в настоящее время, не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7968 Исковые требования о признании недействительными условий кредитного договора о взыскании платы за обслуживание ссудного счета удовлетворены правомерно, поскольку действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита, являются открытие и ведение ссудного счета, который по своему смыслу не является банковским счетом.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7964 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворены, поскольку договорные отношения сторонами оформлены письменной распиской о получении ответчиком указанных денежных средств с условием их возврата, факт получения ответчиком в качестве займа спорных денежных средств, помимо расписки, подтверждается и объяснениями лица. При этом ответчик не представил доказательств, подтверждающих безденежность договора займа.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7957/2010 Дело по жалобе на определение суда о возвращении заявления направлено на новое рассмотрение, поскольку данное дело не относится к делам, указанным в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ. При этом если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований закона.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7955/10 Исковые требования о включении в стаж спорных периодов и о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку выполняемая истицей механическая обработка изделий из стекловолокна и стеклопластика в течение полного рабочего времени предусмотрена Списком N 2, согласно которому данная деятельность дает право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7954 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности выходного пособия в связи с сокращением численности работников организации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку согласно ст. 178 ТК РФ устанавливается единый порядок выплаты компенсаций при прекращении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7947 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании средств за вынужденный прогул, морального ущерба отказано правомерно, поскольку увольнение истца в период его временной нетрудоспособности не влечет признание увольнения незаконным ввиду того, что на время увольнения истца со службы он скрыл от ответчика данные о своей временной нетрудоспособности, чем допустил злоупотребление правом.

Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-7946 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены частично правомерно, поскольку при увольнении истца расчет с ним в полном размере произведен не был. Факт того, что заработная плата была больше, чем указано в документах, им не доказан.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7934 Исковые требования о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7931/10 Исковые требования о включении в трудовой стаж спорных периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии со ст. 167 КЗоТ РФ, которая действовала на день предоставления истице данного отпуска.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7929/2010 Требования истцов о признании права собственности на доли в объекте незавершенного строительства и о выделе принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности в виде квартир и жилых помещений удовлетворены правомерно, так как факт исполнения истцами обязательства по финансированию строительства данного дома и факт наличия у ответчика обязанности по передаче квартир соинвесторам (членам жилищно-строительного потребительского кооператива) подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7927 В удовлетворении предъявленного к территориальному управлению Федеральной регистрационной службы и к отделу УФМС России требования о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, так как указанные в договоре продавцы данного объекта не обладали полномочиями на совершение сделки по его отчуждению, а следовательно, состоявшаяся сделка является недействительной и не влечет правовых последствий. Территориальное управление Федеральной регистрационной службы и отдел УФМС России не заявляли прав на спорное имущество, а следовательно, указанные органы надлежащими ответчиками по данному делу не являются.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7925/10 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7915/10 В удовлетворении заявленных требований на незаконные действия должностных лиц налогового органа, направленные на взыскание с заявителя задолженности по уплате единого социального налога и пеней, отказано правомерно, поскольку оспариваемыми действиями налоговой инспекции не допущено нарушений прав и законных интересов заявителя. Кроме того, на момент обращения с иском в суд инспекция не располагала информацией о погашении со стороны заявителя суммы единого социального налога.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7914/10 Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7909/2010 Иск о взыскании неустойки по кредитному договору удовлетворен частично правомерно, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором, подтверждается материалами дела. Размер подлежащей уплате неустойки судом снижен исходя из конкретных обстоятельств дела, длительности периода просрочки и последствий ненадлежащего исполнения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7904/2010 Решение суда по делу о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога изменено: размер задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу банка, уменьшен в связи с исключением комиссии за обслуживание счета из суммы долга, поскольку включение в кредитный договор условия, предусматривающего взыскание суммы за обслуживание ссудного счета, нарушает права заемщика как потребителя.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7902 Определение суда, которым удовлетворено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика, оставлено без изменения, поскольку в соответствии со статьями 139, 140 ГПК РФ суд имеет право принять меры по обеспечению иска, в том числе в виде ареста имущества.

Определение Пермского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 33-7900 Несмотря на то, что срок на подачу кассационной жалобы истцом был пропущен, получение копии решения в срок, заведомо не позволяющий осуществить процессуальное действие до момента окончания процессуального срока, являлось уважительной причиной для его восстановления.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7899/2010 Требование о взыскании задолженности по договору займа частично удовлетворено, так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату полученных от истца денежных средств подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7897/2010г. В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано обоснованно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что по вине ответчиков истцу был причинен имущественный вред, истцом не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7895 В удовлетворении требования о взыскании пособия по безработице в размере, проиндексированном с учетом инфляции, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик правильно исчислил размер пособия, выплаченного в оспариваемые истцом периоды.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7894/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за вещевое довольствие, единовременного денежного пособия, денежных средств за образцовое исполнение служебных обязанностей, компенсации стоимости продовольственного пайка, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано правомерно, поскольку расчет сумм, предъявленных к взысканию, истицей произведен неверно.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7893 В удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде приостановления деятельности общества по использованию общей долевой собственности дома на время судебного процесса отказано обоснованно, поскольку доказательств того, что дальнейшая деятельность общества по использованию общей долевой собственности многоквартирного дома может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в дальнейшем, заявителем не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7889 В удовлетворении иска о признании договора аренды строительных лесов незаключенным как в части урегулирования арендных отношений, так и купли-продажи отказано обоснованно, так как данный договор не является смешанным, а является договором аренды имущества, предусматривающим переход в последующем права собственности на арендуемое имущество. Кроме того, в акте передачи строительных лесов в аренду указаны все существенные условия, предъявляемые к договору купли-продажи имущества.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7888 В удовлетворении иска о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано обоснованно, поскольку ответчица вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, зарегистрирована по месту пребывания по данному адресу, ее непроживание в спорном жилом помещении носит непостоянный характер и намерение вернуться в спорную квартиру у нее имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7887 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7880 Дело по иску о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, поскольку суд, установив, что истцы имеют право на предоставление другого равнозначного по общей площади благоустроенного жилого помещения, что признается ответчиком, фактически констатировал его бездействие в решении вопроса о выделении жилого помещения истцам, что свидетельствует о неразрешении заявленных исковых требований по существу.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7878 Иск о признании незаконным решения органа местного самоуправления об установлении тарифов на проезд по наплавному мосту через реку, возложении обязанности отменить данное решение удовлетворен правомерно, так как оспариваемое распоряжение о проезде по наплавному мосту через реку противоречит ФЗ от 08.11.2007 N 257-ФЗ, а также не прошло стадию официального опубликования. Альтернативной дороги, обеспечивающей возможность бесплатного проезда транспортных средств через данную реку, не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7877/2010 Дело по частной жалобе на определение суда об оставлении без движения искового заявления о признании права собственности на наследственное имущество передано на новое рассмотрение, поскольку истцами не указана цена иска, в связи с чем государственная пошлина оплачена не в полном объеме, не указано обоснование привлечения в качестве ответчика налогового органа, не указан в качестве третьего лица банк и не приложены копии документов для него.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7875/10 В удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение, которое стало непригодно для проживания на момент предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма, находилось в его собственности, в силу чего оснований для предоставления истцу жилого помещения более нормы предоставления не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7869/2010 Иск о солидарном взыскании суммы задолженности и остатка по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично правомерно, поскольку заемщик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, не продлив страхование имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств, в связи с истечением срока действия договора по страхованию транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба, заключенного между заемщиком и страховой компанией.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7861/2010 Иск о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельные участки, обязании снять с кадастрового учета и поставить на учет другой земельный участок правомерно удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства выделения ему земельного участка в установленном порядке уполномоченным органом.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7858 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано обоснованно, поскольку истцом не представлены доказательства нахождения земельного участка на участке, предоставленном ему земельным садоводческим товариществом, членом которого он является.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7854/2010 В удовлетворении требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и о признании права собственности на него за истцом отказано правомерно, так как доказательств наличия у истца права собственности на спорный участок в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7853/2010 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворены, так как ответчик членом семьи собственника спорной квартиры не является, им является истица по договору мены, общего совместного хозяйства стороны не ведут. Кроме того, ответчик препятствует истице в пользовании спорной квартирой, в результате чего она лишена возможности в ней проживать.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 N 33-7844 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены неправомерно, поскольку субъективное право требования и недоказанность обстоятельств причинения вреда в силу положений ст. 1064 ГК РФ у истца отсутствуют. Выполнение работником организации должностных обязанностей не свидетельствует о виновности действий.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7842/2010 Требования о взыскании страхового возмещения в результате ДТП удовлетворены частично правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта по оценке восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, сделанного на основании осмотра транспортного средства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7841 В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии, компенсации морального ущерба отказано правомерно, поскольку доказательств того, что пенсия в России истцу не назначалась в связи с отсутствием у него гражданства, в материалах дела не содержится.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7837/2010г. Применяя статью 333 ГК РФ, суд устанавливает реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7836/2010 Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок находится во владении истцов и на нем располагается принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности объект незавершенного строительства, а также что государственный орган, в полномочия которого входит заключение договора купли-продажи спорного участка, от его заключения уклоняется.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7830 В удовлетворении заявления об обжаловании действий государственного органа кадастрового учета, об обязании принять заявление о проведении государственного кадастрового учета земельного участка отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение государственного органа не противоречит законодательству РФ, орган действовал в рамках своей компетенции, установленной законодательством, его решение не повлекло неправомерного нарушения прав и свобод заявителя.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7826/2010 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено путем солидарного взыскания данной задолженности с должника и поручителя, так как факт исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов материалами дела не доказан.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7825/2010 Требование о взыскании компенсационных выплат вследствие увольнения по сокращению штата удовлетворено правомерно, так как при увольнении с гражданской службы вследствие реорганизации государственного органа или изменения его структуры, а также вследствие ликвидации государственного органа либо сокращения должностей гражданской службы гражданскому служащему выплачивается компенсация в размере его денежного содержания за 4 месяца.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7822/2010 Исковое заявление правомерно оставлено без движения, поскольку истцом не приведены в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а также доказательства, их подтверждающие. Кроме того, иск подан без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7821/2010 В удовлетворении требований о взыскании имущественного пая отказано правомерно, поскольку истец в правоотношениях с ответчиком не состоит, ни учредителем, ни членом кооператива не является, в ликвидационную комиссию о выплате стоимости пая не обращался, следовательно, никаких обязательств у ответчика по отношению к истцу не имеется. В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано обоснованно, так как вины ответчика в нарушении личных неимущественных прав истца не установлено.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7818/2010 Срок для подачи частной жалобы на определение суда о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество восстановлен правомерно, поскольку данный срок пропущен по уважительной причине, так как в день вынесения определения копия указанного определения представителю истца вручена не была, данных о том, когда истец получил определение суда, отправленное по почте, не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7815 В удовлетворении иска о признании дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным, признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку процессуальный срок на обращение в суд пропущен без уважительных причин.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7814/2010 Дело по иску о взыскании процентов за несвоевременную выплату выходного пособия, взыскании невыплаченной заработной платы за время несения службы в выходные и праздничные дни, в ночное время, а также переработку, взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик является государственным органом, который на законном основании подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7813/2010 Исковые требования о признании ответчика утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как договор приватизации спорной квартиры обоснованно признан судом недействительным.

Определение Пермского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 33-7810 Рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного решения.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7806/2010 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку причинение вреда имуществу двух потерпевших и наступление страхового случая подтверждены материалами дела. С учетом лимита ответственности страховой компании в пользу истца взыскана часть страхового возмещения, а оставшаяся сумма убытков, причиненных истцу, подлежит взысканию со второго ответчика.

Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-7804 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказан факт понуждения к написанию заявления об увольнении по собственному желанию.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7801/2010 Решение суда в части отказа в удовлетворении встречного иска об определении порядка пользования квартирой и передаче ей в пользование комнаты отменено. Принято решение определить порядок пользования квартирой, так как ответчик постоянно в квартире проживать не намерен.

Определение Пермского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 33-7801 Разъясняя решение, суд лишь излагает его в более полной и ясной форме, но не вправе под видом разъяснения изменить содержание судебного акта или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7800 Требование о взыскании материального ущерба, причиненного незаконной порубкой деревьев, удовлетворено правомерно, так как факт причинения истцу данного ущерба, его размер и вина ответчика в его причинении подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7793 В удовлетворении требования о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отказано правомерно, так как отсутствие согласия всех собственников жилого дома на признание за истцом права на соответствующую часть в праве общей долевой собственности является препятствием для признания наличия у последнего данного права. Сведения о том, что собственниками жилого дома проводилось собрание, на котором истцу делегировались полномочия на обращение в орган местного самоуправления для формирования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в материалах дела отсутствуют.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7587 Заявление о признании незаконным решения миграционного органа, возложении обязанности на данный орган продлить срок предоставления уведомления о постановке на налоговый учет удовлетворено правомерно, поскольку незначительность пропуска срока предоставления свидетельства о постановке на налоговый учет подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7394/2010 В иске о признании приказа об увольнении незаконным, об изменении формулировки увольнения, о взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств передачи ответчику 13.10.2009 справки об инвалидности истца суду не представлено; данная справка была представлена истцом лишь 13.11.2009, ему было предложено написать объяснение о причинах отсутствия на рабочем месте с 14.10.2009, от написания которого он отказался, о чем был составлен акт.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7286/2010 Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на обязательную долю наследства, о признании отказа от обязательной доли наследства недействительным удовлетворены, поскольку в соответствии с гражданским законодательством РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, и отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7273 Дело по иску в части взыскания неустойки направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, соблюден ли лицом режим обкатки двигателя после сборки, в связи с чем двигатель не был выключен, когда загорелся индикатор масла, вызывалось ли необходимостью продолжение работы двигателя, мог ли выйти из строя двигатель при недостаточности уровня масла, пришли ли в негодность замененные детали, должен ли был ответчик согласно условиям договора после ремонта двигателя проверить его исправность.

Определение Нижегородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-7155 Дело о прекращении права общей долевой собственности и разделе жилого дома в натуре передано на новое рассмотрение, поскольку для правильного разрешения дела суду следовало установить размеры спорного дома, время и размеры иных построек после смерти наследователя, а также то, кем возводились указанные строения.

Определение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 33-5327-2010 За несоблюдение в добровольном порядке вынесенного решения суда с ответчика взыскивается штраф в размере пятидесяти процентов от суммы рассмотренного иска.

Определение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 33-5313/2010 Несоблюдение простой письменной формы сделки между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом размер оплаты труда, влечет признание договора купли-продажи автотранспортного средства незаключенным.

Определение Новосибирского областного суда от 07.09.2010 N 33-5290-2010 Право на бесплатное приобретение в собственность в порядке приватизации земельного участка у истца не возникло, поскольку право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, возникло после вступления в силу Закона Новосибирской области от 14.04.2003 N 108-ОЗ "Об использовании земель на территории Новосибирской области".

Определение Воронежского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-4666 Снятие гражданина с регистрационного учета производится только на основании заявления гражданина.

Определение Воронежского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-4643 Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.09.2010 по делу N 33-3831/2010 Кассационное производство по делу прекращено, так как прокурор отозвал кассационное представление, этот отзыв не противоречит закону.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-3193 Дело о взыскании недополученной заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора судом не были установлены юридически значимые обстоятельства, в частности, когда именно истцу стало известно о нарушенном праве, не определено начало течения срока обращения в суд.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-3177 Иск о взыскании компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья удовлетворен частично, поскольку в произошедшем несчастном случае на производстве имеется грубая неосторожность работника, полученные им повреждения относятся к категории "легкая", а третья группа инвалидности установлена на срок один год.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-3159 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-3145 Исковые требования удовлетворены в части взыскания недополученной заработной платы, поскольку доказан факт того, что объем работ истца в спорный период не уменьшался, так как в его обязанности было добавлено ведение учета и отчетности внебюджетной деятельности, налоговых отчетов и деклараций, а также учета крови.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-3138 Исковые требования о взыскании премии и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворены, поскольку факт получения ответчиком в спорный период прибыли с учетом трудового вклада истца доказан.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2953 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия в части необеспечения учащихся учебниками и учебными пособиями в необходимом объеме отказано правомерно, так как оснований для признания незаконным бездействия уполномоченного органа не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2945 Сумма взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению, так как ответчиком требования истца не исполнены до настоящего времени, просрочка составляет 60 дней исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 7,75 процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-29338 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о защите прав потребителей удовлетворено правомерно, так как сведения о своевременном получении заявителем копии решения суда в материалах дела отсутствуют.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2929 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец приобрел право на жилое помещение.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2926 Исковые требования о признании недействительными завещания, договора дарения квартиры, аннулировании свидетельства о государственной регистрации права удовлетворены правомерно, поскольку завещатель на момент составления завещания и совершения сделки дарения квартиры не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2923 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи жилого помещения в муниципальную собственность отказано правомерно, поскольку на момент заключения данного договора каких-либо запретов на совершение указанной сделки не существовало, договор заключен в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2903 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполнили обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2902 Исковые требования о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора страхования, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что выплата страхового возмещения не была произведена ответчиком в установленный срок, в связи с чем у истца возникли убытки.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2899 Ссудные счета не являются банковскими и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности. Обязательное открытие банком заемщику текущего кредитного счета законом не предусмотрено, а ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2897 Исковые требования об обязании освободить земельные участки, снести здания хозяйственных кладовок удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие права истцов на земельный участок, на котором находятся хозяйственные постройки.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2896 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку в соответствии с законодательством РФ за ответчиком сохранены льготы по оплате найма жилья и отдельных коммунальных услуг в натуральной форме.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28926 Кассационное производство по частной жалобе на решение суда по делу о вселении, обязании не чинить препятствий в проживании, определении порядка пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом ответчика от кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28925 Кассационное производство по жалобе на решение суда по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2892 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства отказано правомерно, поскольку судом установлено, что сведения, содержащиеся в спорной статье, не содержат утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении профессиональной деятельности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2891 Исковые требования о взыскании не выплаченных при увольнении денежных средств, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком норм трудового права.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2889 Исковые требования о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, кроме требований граждан, перед которыми лицо, объявленное банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2888 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28825 Исковые требования об истребовании печати, протоколов собраний и документов товарищества удовлетворены правомерно, поскольку на третье лицо не были возложены обязанности по передаче либо истребованию каких-либо документов, что не нарушает его прав и законных интересов.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28791 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как не имеется оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; кроме того, не представлено доказательств того, что ответчик может распорядиться недвижимым имуществом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28786 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационного представления на судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истицы о дне и месте слушания дела по указанному ходатайству прокурора.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2877 Исковые требования о признании решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения незаконным, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку документы, предусмотренные законом, истцом для согласования переустройства были представлены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2876 Исковые требования о признании решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения незаконным, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку документы, предусмотренные законом, истцом для согласования переустройства были представлены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2875 Заявление о признании решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения незаконным, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворено правомерно, так как необходимость изменения методики расчета потребленной жителями дома тепловой энергии от центрального отопления не является основанием для отказа истцу в реализации его права на перевод жилого помещения на автономное отопление.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2874 Заявление о признании решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения незаконным, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворено правомерно, так как необходимость изменения методики расчета потребленной жителями дома тепловой энергии от центрального отопления не является основанием для отказа истцу в реализации его права на перевод жилого помещения на автономное отопление.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2873 Заявление о признании решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения незаконным, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворено правомерно, так как необходимость изменения методики расчета потребленной жителями дома тепловой энергии от центрального отопления не является основанием для отказа истцу в реализации его права на перевод жилого помещения на автономное отопление.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2872 Исковые требования о признании решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения незаконным, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку документы, предусмотренные законом, истцом для согласования переустройства были представлены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2869 Исковые требования о признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что законные основания для включения спорных периодов работы, указанных в жалобе, в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно, отсутствуют.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2867 Исковые требования о признании решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения незаконным, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку документы, предусмотренные законом, истцом для согласования переустройства были представлены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2863 Исковые требования о признании решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения незаконным, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку документы, предусмотренные законом, истцом для согласования переустройства были представлены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2862 Заявление о признании решения об отказе в согласовании переустройства жилого помещения незаконным, обязании согласовать переустройство жилого помещения удовлетворено правомерно, так как необходимость изменения методики расчета потребленной жителями дома тепловой энергии от центрального отопления не является основанием для отказа истцу в реализации его права на перевод жилого помещения на автономное отопление.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2861 Исковые требования в части взыскания ущерба в виде расходов на погребение удовлетворены правомерно, так как указанные в исковом заявлении суммы понесенных истцом расходов подтверждены соответствующими документами, договорами, товарными и кассовыми чеками, уменьшена сумма вреда на расходы истца по приобретению продуктов и напитков после дня (на девятый и сороковой день), в который происходило погребение, истец из суммы подлежащего возмещению вреда исключил сумму, выплаченную страховой компанией по ОСАГО.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2860 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на легковой автомобиль удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредитных денежных средств.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.09.2010 по делу N 33-2857 Необходимость изменения методики расчета потребленной жителями дома тепловой энергии от центрального отопления не может являться основанием для отказа истцу в реализации его права на перевод жилого помещения на автономное отопление.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28528 Заявление о восстановлении процессуального срока для обжалования судебного акта по делу о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам удовлетворено, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28527 Вопрос об обязании дать официальный ответ направлен на новое рассмотрение правомерно, поскольку из заявления истца понятно, какие его права и свободы нарушены, а также обстоятельства, на которых он основывает свои требования, подтверждены приобщенными к иску доказательствами.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28191 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо действия по отчуждению и распоряжению жилым помещением удовлетворено правомерно, так как суд, принимая обеспечительные меры в отношении жилого помещения, принадлежащего заявителю на праве собственности, пришел к верному выводу о том, что запрет на распоряжение имуществом будет способствовать исполнению решения суда.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28121/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку предоставленное истцу жилое помещение является служебным, приватизации не подлежит, а доказательств того, что спорное жилое помещение исключено из служебного фонда и закреплено за истцом, не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28120/2010 Дело об обязании принятия на учет по улучшению жилищных условий и предоставлении жилого помещения возвращено в суд для обсуждения вопроса о принятии кассационной жалобы с последующим выполнением требований ст. 343 ГПК РФ в связи со смертью заявителя.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28114/2010 Исковые требования об обязании оплатить больничные листы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждены факты обращения истца с заявлением к ответчику о принятии указанных листков нетрудоспособности и того, что администрация ответчика отказывается принимать данные листки нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28112 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по возмещению ущерба не исполнил, доказательств, подтверждающих несение ответчиком каких-либо расходов, связанных с исполнением соглашения об устранении повреждений, не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28111 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в назначении опекуном отказано правомерно, поскольку несовершеннолетний не выразил однозначного желания проживать в семье истца, кроме того, установить отношение истца к несовершеннолетним не представилось возможным.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28108 Дело по кассационной жалобе на судебный акт снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для обсуждения вопроса о принесении замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку в нем недостоверно изложены объяснения ответчика.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28107 Исковые требования о признании недействительным дополнительного соглашения об изменении договора социального найма, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку при заключении указанного дополнительного соглашения, вселении и регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не было получено согласие несовершеннолетнего, чьи интересы представляет истица, имеющего равные права на указанное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28105 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для проведения служебной проверки и последующего назначения дела для рассмотрения в кассационную инстанцию.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28104 Об отмене определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.06.2010 и направлении в Нагатинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение со стадии принятия заявления материала о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28101 Иск о возмещении убытков в связи с бездействием органов государственной власти в отношении выплат денежных средств на содержание опекаемого оставлен без движения правомерно, поскольку истцом не определен круг лиц, участвующих в деле, не уточнено, с кого и в каком порядке следует взыскать причиненные убытки, а также не приложены документы, подтверждающие размер причиненных убытков.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28100 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как завещание, составленное от имени наследодателя, подписано в качестве рукоприкладчика ненадлежащим лицом, то есть оформлено с нарушением требований закона, поэтому является недействительным.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28098 Иск о взыскании долга и процентов по договору займа, расходов по оплате услуг представителя и по оплате госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как истцом была представлена расписка, собственноручно составленная ответчиком, подтверждающая передачу истцом ответчику денежных средств, на основании данного письменного доказательства суд первой инстанции посчитал исковые требования в части возврата основного долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28097 Заявление о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу удовлетворено правомерно, поскольку после окончания первого курса обучения заявитель продолжил курс обучения в колледже милиции, ему не выдан аттестат об окончании первой ступени обучения, он не сдавал вступительных экзаменов для зачисления на вторую ступень обучения. Только выдача документа об образовании прекращает образовательное правоотношение.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28096 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу о взыскании долга отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28095 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как брак между истцом и ответчиком прекращен, ответчик является бывшим членом семьи собственника (истца), право пользования жилым помещением, предоставленным собственником, за ним не сохраняется, однако судом сохранено за ответчиком право временного пользования спорным жилым помещением для разрешения вопроса об обеспечении иной жилой площадью для проживания.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28093 Срок для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество восстановлен правомерно, поскольку установлено, что в рассмотрении дела сторона ответчика не участвовала, копию решения суда по почте не получала, в связи с чем причина пропуска процессуального срока признана судом уважительной правомерно.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28092 Ходатайство о назначении судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу; в силу ст. 216 ГПК РФ суд может приостановить производство по делу, в том числе и в случае назначения экспертизы.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28089/10 В удовлетворении исковых требований об аннулировании приказа об увольнении и записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании выходного пособия, обязании не производить вычеты за форму одежды отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28087 Иск о взыскании причиненного ущерба по договору строительного подряда, судебных расходов, процентов по кредитному договору, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как произведенные ответчиком работы не соответствуют условиям заключенных с истцом договоров, инструкции по сборке дома, а также строительно-техническим требованиям.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28084/10 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконной государственной регистрации права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для признания недействительным договора купли-продажи спорного имущества, применении последствий недействительности данной сделки и аннулировании регистрации прав на недвижимость.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28083 Исковые требования о выселении из помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение принадлежит истцу, жилым не являлось и статуса общежития не имело, а следовательно, ответчик проживает в указанном помещении без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28082 Исковые требования о включении в специальный стаж периода работы и об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истица занимала должность, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии, и с учетом спорного периода ко дню обращения с заявлением в пенсионный орган истица имела достаточный специальный трудовой стаж для назначения пенсии.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28081 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для предоставления отсрочки.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28080 Дело о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку, применяя ст. 1102 ГК РФ, суд не дал надлежащей правовой оценки доказательствам, представленным ответчиком и позволяющим однозначно установить лицо, фактически получившее неосновательное обогащение.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28079 В принятии заявления о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как требование заявителя по существу является требованием о повторной судебной оценке сведений, сообщенных представителем ответчика при рассмотрении другого дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28078 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, так как ответчик имел реальную возможность ознакомиться с мотивированным решением суда.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-28076 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение со стадии принятия.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28075/10 Материал дела об определении долей платежей каждого за жилое помещение и коммунальные услуги направлен на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ для возврата искового заявления, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28066/2010 Дело о защите чести и достоинства возвращено в суд первой инстанции для проведения проверки по изложенным в кассационной жалобе обстоятельствам, так как в жалобе указано на то, что судебное заседание после объявленного перерыва было продолжено в отсутствие секретаря, протокол судебного заседания после перерыва не велся.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28065 Дело по иску о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд первой инстанции не учел, что правилами страхования предусмотрена необходимость учета износа автомобиля при определении размера страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28064 Исковые требования о признании недействительным договора дарения квартиры и возврате квартиры удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения договора дарения в силу заболевания истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28062 Иск об изменении договора социального найма и признании нанимателем жилой площади удовлетворен, так как спорная жилая площадь является муниципальной, поскольку вступившим в силу решением суда договор передачи спорного жилья признан недействительным; истец зарегистрирован в спорной квартире, является дееспособным и с согласия остальных членов семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо умершего нанимателя.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28061 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком соблюден.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28060 Иск о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки увольнения, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как с документом об отмене приказа об увольнении истец не ознакомлен, фактически к работе допущен не был, срок за обращением в суд для защиты нарушенных прав, установленный ст. 392 ТК РФ, истцом не пропущен.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28058 В иске о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как отсутствие ответчика в спорной квартире было вызвано обстоятельствами, носящими временный характер.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28056 В удовлетворении исковых требований об определении долей в праве общей собственности на квартиру в доме и вселении в данное жилое помещение отказано правомерно, поскольку оплата квартиры была произведена ответчиком более чем за два года до регистрации брака сторон, следовательно, у истца не возникло право общей с ответчиком собственности на спорную квартиру.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28055 Дело по иску о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что повреждение транспортного средства, при котором стоимость восстановительного ремонта превышает 75 процентов от страховой стоимости автомобиля, относится к полной конструктивной гибели.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28053 Вопрос о возобновлении исполнительного производств направлен на новое рассмотрение, так как суд не учел, что исполнительные производства могли быть уже окончены либо обязательства должника исполнены. Дело рассмотрено в отсутствие представителя взыскателей, который не явился в суд по причине болезни, истцы судом о рассмотрении вопроса не извещались.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28052 В принятии заявления об оспаривании бездействия должностного лица отказано правомерно, так как требования заявителя должны рассматриваться в порядке ст. 125 УПК РФ, то есть в уголовном судопроизводство.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28050 Требования о восстановлении на службе в органах уголовно-исполнительной системы, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку увольнение истца было произведено с нарушением установленного порядка увольнения: основанием для увольнения послужил обвинительный приговор, не вступивший в законную силу.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28047 Вопрос по делу об оспаривании отдельных пунктов инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов направлен в суд для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28046 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании денежных средств возвращен в суд для рассмотрения, так как из имеющихся документов усматривается, что госпошлина оплачена истцом в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28045 Об оставлении без изменения определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24.05.2010, которым было отказано в принятии заявления об оспаривании действий должностного лица органа власти.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28044 Об оставлении без изменения определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12.04.2010, которым было отказано в принятии заявления об установлении юридического факта.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28043 Вопрос о принятии заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации некоммерческой организации направлен в суд для выполнения требований ст. ст. 131 - 136 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28042 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку имеющиеся у работодателя на момент увольнения истца вакансии не соответствовали его квалификации либо были противопоказаны ему по состоянию здоровья.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28041 Дело о компенсации морального вреда и оспаривании решений судебных приставов направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 341 - 343 ГПК РФ, так как вывод суда об отсутствии в жалобе оснований, по которым истец считает решение суда неправильным, не соответствует материалам дела, поскольку в кассационной жалобе изложены основания, по которым истец считает решение суда неправильным.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28040 Дело о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, взыскании невыплаченного денежного довольствия, единовременного денежного вознаграждения, премии, компенсации за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснен факт того, есть ли в действиях истца злоупотребление правом, выразившееся в сокрытии от ответчика данных о его временной нетрудоспособности.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28037 Об оставлении без изменения определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28.05.2010, которым было возвращено заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28036 Заявление об оспаривании решения миграционного органа об отказе в предоставлении временного убежища на территории РФ оставлено без движения правомерно, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28035 Вопрос о передаче дела о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по подсудности передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из соглашения, заключенного между сторонами, не следует, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение не содержит указания на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28032 Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов правомерно удовлетворен, так как материалами дела подтверждено, что имел место страховой случай, в результате которого застрахованному автомобилю был причинен ущерб; ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28031 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору об открытии кредитной линии, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28030 В принятии искового заявления о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку в данном случае имеется тождественность споров, по которым состоялись вступившие в законную силу судебные постановления, что является основанием для непринятия иска.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28029 В иске о возмещении вреда, причиненного здоровью, отказано правомерно, так как суд исходил из того, что согласно действующему законодательству Правительство РФ не является органом, непосредственно осуществляющим взыскание денежных средств по судебным постановлениям, в связи с чем взыскание таковых с данного высшего органа государственной исполнительной власти Российской Федерации не представляется возможным.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28027 Иск о взыскании суммы задолженности и пени по договору финансовой аренды (лизинга) удовлетворен частично правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по внесению лизинговых платежей в установленный договором срок.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28026 Частная жалоба на судебный акт о разъяснении решения суда по делу о взыскании задолженности по договору займа возвращена в суд без рассмотрения, так как ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отказе в разъяснении решения суда, поэтому частная жалоба не подлежит рассмотрению на заседании судебной коллегии как ошибочно назначенная.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28025 В удовлетворении исковых требований о взыскании премии и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установленный истцу размер премии соответствует положениям трудового договора, кроме того, выплата работнику премиального вознаграждения является правом, но не обязанностью работодателя.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28024 Судебный акт, которым истцу возвращена кассационная жалоба на решение суда, отменен, поскольку согласно отметкам почты и описи вложения недостающие документы были направлены в суд в установленный определением суда срок.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28020 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным, прекращении права собственности на долю жилого помещения, возврате в собственность доли жилого помещения отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что договор был заключен под влиянием обмана со стороны ответчицы, между сторонами была заключена возмездная сделка.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28019 Дело о признании права собственности на долю в квартире в порядке приватизации, признании недействительным свидетельства о собственности и договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации в части, возвращено в суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку в деле имеется ходатайство о замене ответчика в связи со смертью.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28018 Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявительница и другие лица, участвующие в деле, не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28017 Вопрос о принятии заявления об оспаривании действий уполномоченного органа, связанных с необоснованным снятием с учета по улучшению жилищных условий, передан в суд на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и его представителя, не извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28016 Вопрос по иску о признании недействительными сделок передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как определение суда о прекращении производства по делу принимается немедленно после разбирательства дела, отложение составления мотивированного определение суда, объявление только резолютивной части определения суда не предусмотрено нормами ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28015 Об оставлении без изменения определения Преображенского районного суда г. Москвы от 05.07.2010, которым отказано в разъяснении порядка исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28014 В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда отказано правомерно, так как исполнительный документ, выданный на основании решения суда, не содержит неясности, в том числе в части способа и порядка исполнения; в исполнительном листе изложена резолютивная часть решения суда, исполнение которого не ставится в зависимость от существующей в данный момент очередности военнослужащих на получение жилья.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28013 В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения решения суда отказано правомерно, так как вывод суда, что исполнительный документ, выданный на основании решения суда, не содержит какой-либо неясности, в том числе в части способа и порядка исполнения, и согласно резолютивной части решения суда его исполнение не ставится в зависимость от существующей очередности военнослужащих на получение жилья, обоснован.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28012 В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление к исполнению отказано, так как, несмотря на то, что исполнительный лист был предъявлен к исполнению, исполнение по нему фактически не производилось в течение длительного периода времени, о чем взыскатель не мог не знать, в связи с чем отсутствуют уважительные причины пропуска срока.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28011 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании недействительной сделки купли-продажи здания, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как основания, указанные заявителем как вновь открывшиеся, таковыми не являются.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28010 Иск о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании права на досрочную пенсию удовлетворен правомерно, так как стаж работы, осуществляемой истицей до определенного периода, подлежит зачету в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в порядке, предусмотренном законом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28009 Вопрос об отмене обеспечительных мер передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку данные о надлежащем извещении заявителя в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28007 В удовлетворении требований о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, признании недействительным решения о государственной регистрации отказано правомерно, поскольку вступившим в силу судебным актом отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28006 В удовлетворении заявления о признании решения миграционного органа незаконным, отмене указанного решения, обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что причины, по которым заявитель не желает возвращаться в иностранное государство, не основаны на его опасениях подвергнуться преследованию в стране своей гражданской принадлежности со стороны властей либо со стороны лиц, не контролируемых властями иностранного государства.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28004 Исковое заявление о признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство возвращено заявителю правомерно, так как в исковом заявлении не указаны наименование, количество, стоимость ценных бумаг, что не позволяет идентифицировать предмет заявленного иска.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28003 Иск о приведении фактического состояния помещения в соответствие с технической документацией удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что до настоящего времени нарушения жилищного законодательства ответчиками не устранены, жилое помещение не приведено собственниками в соответствие с технической документацией на него, необходимое разрешение на переустройство и перепланировку не получено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28002 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как дополнительным соглашением были внесены изменения в кредитный договор (увеличен срок возврата суммы кредита), при этом доказательств, свидетельствующих о том, что поручители давали свое согласие отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору с учетом внесенных изменений в условия предоставления кредита, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28001 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не было принято во внимание и учтено наличие вступившего в законную силу определения городского суда о возврате искового заявления, которым было разъяснено истцу право обращения с данным иском в соответствующий суд, к территориальной подсудности которого относится адрес его места нахождения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-28000 Дело о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на квартиру в порядке наследования возвращено в суд первой инстанции для обсуждении вопроса об исправлении описки, поскольку в резолютивной части обжалуемого судебного акта неверно указано отчество истца.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27999 Дело по иску о взыскании денежных средств по договорам купли-продажи недвижимого имущества направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая заявленные требования, суд не принял во внимание и не проверил довод ответчика о том, что земельные участки на его имя были оформлены как обеспечительная мера по возврату займа по договору, заключенному между ним и третьим лицом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27997 Дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку взысканные с ответчиков и полученные истцами денежные средства на основании вступившего в законную силу решения суда не могут быть согласно ст. 1102 ГК РФ признаны неосновательным обогащением; указанные обстоятельства суд не учел, не дал им надлежащей правовой оценки, между тем они имеют существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27996 Об отмене определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.06.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании договора уступки права требования недействительным, взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27995 Дело об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении первоначальной продажной цены, взыскании расходов на проведение оценки рыночной стоимости квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправильно определил юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27994 Вопрос о принятии кассационной жалобу на судебный акт передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как заявитель, не ознакомившись с мотивированным решением суда и с актом об оставлении кассационной жалобы без движения, не имел возможности для устранения недостатков кассационной жалобы, отраженных в указанном акте, и не мог указать основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27992 Иск о взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик доказательств безденежности договоров займа либо возврата денежных сумм по договорам займа в полном объеме суду не представил, договоры займа не просил признать недействительными в установленном законом порядке, свои подписи в договорах займа не оспаривал, как и не оспаривал расчет задолженности, произведенный истцом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27991 Об отмене определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 25.06.2010 и возвращении в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия материалов дела о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27990 Исковые требования о включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю за каждым из истцов в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как после смерти наследодателя истцы являются его наследниками по закону первой очереди и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27989 Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и обязательных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, как собственники помещений, обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым (нежилым) помещением и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с истцом, нести расходы на содержание принадлежащих им помещений, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27988 Иск о взыскании займа, процентов, неустойки, судебных расходов, возмещении морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как ответчик получил от истца денежные средства, о чем собственноручно написал расписку, но, взяв на себя обязательство возвратить истцу сумму займа, свои обязательства должным образом не выполнил, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27987 Иск о вселении, нечинении препятствий в проживании, определении долей в совместной собственности и порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как доли сторон в спорной квартире являются равными, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости признания за сторонами права собственности на спорную площадь в равных долях; кроме того, истец является нуждающимся в предоставлении ему в пользование комнаты.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27986 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт направлен на новое рассмотрение, поскольку ходатайство рассмотрено в отсутствие истца, сведения об извещении истца о дне и месте слушания дела по указанному ходатайству отсутствуют в материалах дела, при таких обстоятельствах суду следовало разбирательство дела отложить и известить стороны о рассмотрении заявленного ходатайства.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27983 Иск о взыскании страхового возмещения частично удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик какой-либо мотивированный ответ об отказе в выплате страхового возмещения истцу не предоставил, то есть не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязанности по договору страхования.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27982 Иск об обеспечении доступа в квартиру удовлетворен правомерно, так как суд правильно учел, что невыполнение работ согласно проекту угрожает жизни и здоровью жильцов дома, поскольку необходимость ремонта несущих и ограждающих конструкций была выявлена в рамках проведения охранных мероприятий, исключающих внезапное обрушение элементов перекрытия.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27981 Требования о взыскании страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта аварийного застрахованного автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27980 Иск о взыскании страхового возмещения удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств, установленных договором страхования.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27977 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела не имеется, кроме того, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в суд по состоянию здоровья, не приведя мотивов, по которым он пришел к выводу о возможности рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27975 В удовлетворении иска о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как оспариваемый договор не может расцениваться как сделка по распоряжению недвижимостью, поскольку не содержит перечень имущества, в том числе недвижимого, которым при подписании договора распорядился один из ответчиков, что не соответствует требованиям, предъявляемым к сделкам с недвижимостью, в которых обязательно должен быть определен предмет сделки.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27974 Дело о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, чем нарушил его процессуальное право на участие в судебном заседании, которое должно быть равным для всех лиц, участвующих в деле, лишив его тем самым прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27973 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного преступлением, передан на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что приговор в части разрешения гражданского иска отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, тем самым иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, до настоящего времени не разрешен.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27972 Вопрос о принятии заявления об оспаривании решения призывной комиссии, обязании освободить от призыва на военную службу передан на новое рассмотрение, поскольку заявителем оспариваются решение и действия призывной комиссии, отношения носят публичный правовой характер, и в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27971 Иск о взыскании ущерба и расходов, связанных с оплатой госпошлины, удовлетворен правомерно, так как договоры о намерении и задатке заключены не в интересах общества, поскольку при заключении указанных договоров ответчик, будучи генеральным директором, действовал без должной осмотрительности, что привело к причинению обществу материального ущерба.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27970 Иск о признании права собственности на жилое помещение, которое было предоставлено в связи со сносом дома, прекращении права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как ответчик заявленные требования признал, однако не заключил договор мены с истицей, что нарушает ее права и охраняемые законом интересы, поскольку она вынуждена нести бремя расходов по содержанию квартиры, из которой она фактически выселена.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27966 О возвращении в суд первой инстанции дела о взыскании переменной части заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании транспортных расходов, почтовых расходов для обсуждения вопроса об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27964 Иск о взыскании страхового возмещения по договору имущественного страхования, компенсации морального вреда и судебных расходов по оплате услуг представителя частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что имел место страховой случай, подпадающий под действие спорного договора, истцом добросовестно выполнены все обязанности, а ответчик свои обязательства не исполнил; компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав законодательством не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27963 Дело по частной жалобе на судебный акт о признании регистрации недействительной и снятии с регистрационного учета снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, в связи с поступлением частной жалобы на определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27957 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и социальным выплатам удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчиком не были выплачены денежные суммы, положенные истице по закону.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27956 В удовлетворении исковых требований о защите авторских и смежных прав отказано правомерно, поскольку факт наличия у ответчика лицензии-разрешения на воспроизведение и распространение музыкального произведения доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27953 Об отмене определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19.07.2010 и передаче на новое рассмотрение на стадию принятия материалов о признании незаконными действий (бездействия) органа власти, выразившихся в непредставлении мотивированного ответа, и обязании провести референдум по строительству гаражей, прекращении строительных работ, приведении территории в первоначальное состояние и принесении письменных извинений.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27952 Вопрос о принятии заявления по делу о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку все обстоятельства дела могут быть выяснены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, в соответствии со ст. 147 - 149 ГПК РФ, и они не могут являться основанием для оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27951 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о признании факта досрочного погашения части кредита, взыскании неустойки, защите прав потребителя по подсудности отказано правомерно, так как стороны не пришли к соглашению о договорной подсудности, предусмотренной ст. 32 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27950 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен частично правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из вины ответчицы в причинении материального ущерба истцам, а также из характера и объема повреждений, причиненных их имуществу, доказательств несоразмерности ущерба ответчицей суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27945 Заявление об отмене мер по обеспечению иска по делу о признании договора дарения комнаты недействительным удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что спор между сторонами разрешен и по нему вынесено решение суда, вступившее в законную силу, в связи с чем не имеется оснований для сохранения данных обеспечительных мер.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27943 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения доли квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, что указанная сделка была заключена под влиянием заблуждения относительно природы сделки, ее тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности ее использования по назначению, а обстоятельства, на которые ссылается истец, возникли после заключения данного договора, но не в результате его заключения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27939 Исковые требования о вселении, об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказано, что другого жилого помещения у истца нет, истец в установленном порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, выезд из квартиры является вынужденным, носит временный характер, а потому за ним сохраняются права и обязанности по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27938 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, внесении изменений в финансовый лицевой счет отказано правомерно, так как занимаемое истцами жилое помещение является служебным, предоставлено было на основании служебного ордера, договор социального найма на спорное жилое помещение ранее не заключался, на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий истцы не состоят.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27937 В удовлетворении заявления об обязании выдать паспорт гражданина РФ отказано правомерно, так как судом установлено, что решение о приобретении заявительницей гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не принималось, поскольку паспорт выдан заявительнице в нарушение установленного порядка, он в силу закона подлежит изъятию и не может быть заменен.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27936 В изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу об оспаривании неправомерных действий должностного лица правомерно отказано, так как ст. 203 ГПК РФ предусматривает возможность изменения способа исполнения решения суда, которое не было исполнено на момент рассмотрения заявления. В данном случае судебный акт исполнен, что подтверждается другим судебным актом, который уже вступил в законную силу.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27935 В удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи правомерно отказано, так как ответчиком были соблюдены требования ст. 250 ГК РФ, истица была своевременно извещена о продаже комнаты, своего согласия на покупку не дала.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27934 В удовлетворении заявления об оспаривании и признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, отводе, признании незаконными их постановлений отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые действия судебного должностного лица законны и обоснованны, соответствуют требованиям законодательства РФ и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27933 Исковое заявление о возмещении убытков, компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как в нарушение требований ГПК РФ истцом не были представлены суду документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также документ, подтверждающий оплату госпошлины, либо документ, подтверждающий право на льготы по ее оплате.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27932 Об оставлении без изменения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 09.06.2010, которым было отказано в удовлетворении требования об обязании выдать государственный сертификат на материнский капитал.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27931 Требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти и признании за заявителем права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец пропустил установленный законом срок для принятия наследства по тем основаниям, что не получил достоверной информации о сроках вступления в права наследства.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27930 Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований полагать, что договор займа является незаключенным, что заключен он был под влиянием обмана, что он был безденежным, не имелось, поскольку доказательств данным обстоятельствам со стороны ответчика не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27927 Требования о признании незаконным проживания ответчиков в квартире удовлетворены правомерно, поскольку собственники комнат в коммунальной квартире являются также собственниками помещений, предназначенных для общего пользования, владение и пользование которыми в силу части 1 статьи 247 ГК РФ осуществляется по соглашению всех участников долевой собственности, согласия истца на пользование этими помещениями ответчиками не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27926 Исковые требования о включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку должность, которую занимала истица, дает ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27924 Если заявителем, выступающим в роли потерпевшего, представлены доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате ДТП с участием ответчика, размер причиненного вреда, доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, то признается законным решение суда об удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Однако, суд, устанавливая размер взыскания, руководствовался принципами разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27923 В удовлетворении заявления о приостановлении сводного исполнительного производства отказано правомерно, так как исполнительные производства, возбужденные на основании одного приговора, были объединены в сводное производство, однако впоследствии приговор был отменен только в части, что не является основанием для прекращения всего производства.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27922 Иск об исполнении договора займа, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как на момент рассмотрения спора денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что подтверждается письменными материалами дела и пояснениями самого ответчика в судебном заседании, который исковые требования в части взыскания с него сумм основного долга полностью признал.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27921 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение отказано правомерно, так как с наследодателем договор социального найма на занимаемую квартиру заключен не был, по представленным документам жилое помещение имело статус служебной жилой площади, в связи с чем имелись препятствия для ее приватизации, поэтому оснований для включения спорного жилого помещения в состав наследственного имущества не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27920 В удовлетворении исковых требований о признании отказа от участия в приватизации недействительным, признании договора передачи частично недействительным и признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как материалами дела не подтверждено наличие оснований считать отказ истицы от участия в приватизации квартиры совершенным под влиянием заблуждения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27916 Вопрос о назначении экспертизы передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, как указано в определении суда, ходатайство о назначении экспертизы не заявлено представителями истца. При таких обстоятельствах возложение на истца расходов по оплате экспертизы судебная коллегия находит ошибочным.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27915 Материал о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности в порядке наследования по завещанию возвращен в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия, так как вопрос об обоснованности заявленных требований подлежит разрешению при рассмотрении спора по существу, в связи с чем обжалуемое определение суда препятствует доступу к правосудию.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27914 В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как ответчик прослужил в Вооруженных Силах РФ в течение длительного времени, состоит в очереди на улучшение жилищных условий, не обеспечен жилым помещением для себя и членов своей семьи, его право на обеспечение жилым помещением не реализовано.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27913 Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг частично удовлетворен правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по внесению платы за жилое помещение; в удовлетворении встречного иска о признании недействительными положений договора о долевом участии в строительстве жилого дома и дополнительного соглашения к нему отказано правомерно, так как оспариваемые условия договоров полностью соответствуют положениям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27913 В удовлетворении иска о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчицы и их несовершеннолетней дочери из жилого помещения носит временный, вынужденный характер ввиду расторжения брака и возникших конфликтных отношений с истцом. Право пользования другим жилым помещением она не приобрела, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла, так как истец согласился их оплачивать взамен выплаты алиментов.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27911 В удовлетворении требований о нарушении прав потребителя, признании выполнения ограничения поставки коммунальных услуг необоснованным, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку виновные действия ответчиков отсутствуют, а отключение электроэнергии было проведено обоснованно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ "Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики".

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27909 Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи нанимателя, ввиду чего он обладает равными правами в пользовании спорным жилым помещением наряду с ответчиками.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27906 Исковые требования о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку факт чинения препятствий истцу во вселении и пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчика установлен и подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27904 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку ответчик утратил статус беженца, в связи с приобретением гражданства РФ на ответчика перестали распространяться права и гарантии, предусмотренные для беженцев, он утратил право на бесплатное получение от государства жилого помещения из фонда жилья для временного поселения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27901 Иск о взыскании суммы аванса, неустойки, процентов правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела установлено, что истцу был предоставлен некачественный товар, дефекты которого не были устранены после его неоднократных претензий.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27899 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, обязании признать нуждающимся в жилом помещении отказано правомерно, так как истец не является вынужденным переселенцем, поскольку на основании решения миграционного органа лишен данного статуса в соответствии с Законом "О вынужденных переселенцах".

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27897 Иск о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделки возвращен правомерно, поскольку вывод суда о том, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не содержит ссылок на применение к предварительным договорам правила об альтернативной подсудности, правомерен.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27895 Производство по делу о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, ничтожными сделками прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27893 Исковые требования о признании незаконным увольнения по причине прогула, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск и за время отстранения от работы, процентов за задержку выплат и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работник отсутствовал на работе по причине незаконного отстранения его от работы.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27892 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку отсутствуют основания для прекращения права собственности у ответчика, в том числе и основания для принудительного изъятия у последнего принадлежащей ему доли в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27891 В удовлетворении исковых требований о государственной регистрации договора ипотеки отказано правомерно, поскольку истец, как физическое лицо, не является стороной по договору ипотеки.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27890 В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, поскольку судебный акт по делу о государственной регистрации ипотеки квартиры не вступил в законную силу.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27889 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт об оспаривании действий федерального судьи удовлетворено правомерно, поскольку определение суда было получено заявителем после истечения срока на его обжалование.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27888 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 22.01.2010, которым было удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22.10.2009.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27887 Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращен истцу, поскольку из возникших между сторонами правоотношений усматривается спор о праве на земельный участок, адрес расположения которого относится к подсудности другого суда.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27886 Суд правомерно возвратил иск о взыскании задолженности по договору об использовании пластиковой карты, поскольку иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, так как из оспариваемого договора не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27885 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 26.10.2009, которым было возвращено исковое заявление о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной линии.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27883 Суд правомерно возвратил иск о взыскании задолженности по договору об использовании пластиковой карты, поскольку иск должен быть предъявлен по месту нахождения ответчика, так как из оспариваемого договора не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27882 Определение суда о возврате иска о взыскании страхового возмещения отменено, поскольку заявитель в установленный срок устранил недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27881 Об отмене определения Мещанского районного суда г. Москвы от 03.03.2010 и направлении дела в суд для решения вопроса о принятии заявления о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27880 Дело по иску о компенсации морального вреда снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для приобщения к материалам дела частной жалобы и обжалуемого судебного акта.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27879 Определение суда о возврате заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отменено, поскольку отсутствуют сведения о направлении в адрес заявителя определения об оставлении его заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27878 Об отмене определения Мещанского районного суда г. Москвы от 27.10.2009 и передаче на повторное рассмотрение материала о взыскании страховой выплаты.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27877 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 25.01.2009, которым оставлено без движения исковое заявление о признании договора недействительным, выселении из жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27876 Определение суда о возвращении иска об изменении условий договора отменено, поскольку отсутствуют сведения, которые позволили ли бы с достоверностью судить о направлении в адрес заявителя определения суда, оставлении его иска без движения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27875 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оценке и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено истцу, поскольку местом жительства ответчика является Московская область, а данная территория не подпадает под территориальную юрисдикцию суда, куда подан иск.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27874 Судебный акт, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании отказа в удовлетворении просьбы о постановке на учет с целью улучшения жилищных условий незаконным, отменен, дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, так как суд, оставляя без рассмотрения заявление, в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ не привел мотивы, по которым пришел к выводу о том, что в данном случае имеется спор о праве.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27872 Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество удовлетворены правомерно, так как жилое помещение - квартира, на долю в которой наложен арест, - является единственным пригодным для постоянного проживания истца, в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание, а значит, и наложен арест, который обеспечивает данный вид принудительного исполнения решения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27871 Судебный акт, которым было отказано в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, отменен, дело направлено в суд для повторного рассмотрения заявления, поскольку рассмотрение заявления в отсутствие заявителя лишило его возможности участвовать при рассмотрении заявления и представлять доказательства, то есть реализовывать права, предусмотренные статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27869 О возвращении дела о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии частных жалоб на определения суда от 17.05.2010, 31.05.2010 с учетом требований ст. ст. 200, 232, ч. 2 ст. 371 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27868 В удовлетворении исковых требований о признании добросовестными приобретателями отказано, поскольку такой способ защиты, как признание добросовестным приобретателем, законодательством РФ не предусмотрен, кроме того, суд выясняет, является ли приобретатель добросовестным в случае предъявления требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения, однако такие требования истцами не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27866 Дело в части взыскания суммы процентов и пени направлено на новое рассмотрение, так как в судебном решении не приведены расчеты подлежащей к взысканию в пользу истца денежной суммы, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность взысканной с ответчика суммы процентов и пени.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27865 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не доказан факт принадлежности имущества истцу.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27863 Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27862 Дело о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования данным помещением, обязании снять с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27860 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление об оспаривании бездействия должностных лиц, поскольку спор подведомствен суду по месту нахождения земельного участка, так как фактически имеет место спор о праве пользования данным участком.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27859 Исковое заявление о признании договора служебного найма ничтожным и выселении ответчика из жилого помещения правомерно оставлено без движения, так как истец не уточнил, в чем заключается нарушение или угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27858 Заявление об отмене судебного решения о признании лица безвестно отсутствующим удовлетворено правомерно, так как судом личность не установлена, поскольку представленная справка не является официальным документом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27857 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку факт причинения ответчиком ущерба не доказан, доказательств растраты или присвоения ответчиком денежных средств товарищества в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27856 Заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя правомерно возвращено заявителю, поскольку данное заявление предъявлено с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27855 Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании доли коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку действие договора вселения и безвозмездного пользования, заключенного сторонами, прекращено, ввиду чего у ответчиков не имеется оснований для дальнейшей регистрации и проживания в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27854 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения должностного лица о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях, об обязании восстановить на учете отказано правомерно, поскольку распоряжение вынесено в пределах предоставленной должностному лицу компетенции, с соблюдением требований законодательства РФ, кроме того, размер занимаемого истцом жилого помещения соответствует норме предоставления площади жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27852 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение, а ответчик доказательств возмещения истцу убытков не представил.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27850 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение предоставлено ответчикам по договору субаренды как служебное, право пользования указанным помещением за ними ранее не признавалось, никаких документов на право занятия спорного помещения собственник жилья ответчикам не выдавал, срок действия договора субаренды истек, а ответчик уволен, кроме того, ответчики не состояли на очереди по улучшению жилищных условий и не были включены в списки очередников.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27848 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения убытков подтвержден материалами дела, ответчик доказательств возмещения истцу ущерба не представил.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27846 Об отмене определения Чертановского районного суда города Москвы от 30.04.2010 и передаче на новое рассмотрение вопроса об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27845 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства того, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27843 В удовлетворении исковых требований о признании проживания в жилом помещении незаконным, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что ответчик имеет право собственности на долю в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27842 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выезда ответчика на другое постоянное место жительства со спорной площади, а также временное отсутствие на жилой площади не является основанием для признания утратившим право пользования указанным помещением.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27841 по делу N 2-4519\12-02 Дело по частной жалобе на судебный акт, которым восстановлен срок для предъявления исполнительного листа и выдан его дубликат, снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд для выполнения требований ст. 112 ГПК РФ, поскольку восстановление процессуальных сроков должно быть рассмотрено судом первой инстанции, определение по вопросу срока подачи частной жалобы может быть обжаловано сторонами.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27840 Исковые требования об обязании освободить земельный участок, занятый под размещение металлического тента, и обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не оформил право на занятие земельного участка.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27837 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор передачи квартиры в собственность отказано правомерно, так как истица на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоит, оснований для заключения с ней договора социального найма не имеется.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27836 Вопрос о процессуальном правопреемстве направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не принято во внимание то, что третье лицо из спорных правоотношений не выбывало, а перемены лиц в обязательствах не происходило.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27835 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета, отказано правомерно, поскольку факт того, что истец чинит препятствия ответчику в пользовании жилым помещением, доказан.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27833 В иске о регистрации договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, встречный иск о признании недействительными договора, расписки удовлетворен правомерно, так как согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы при оформлении спорного договора, расписки истица по встречному иску не могла понимать значение своих действий, руководить ими; судом не применена двухсторонняя реституция, так как доказательств получения истицей денежной суммы нет, расписка признана недействительной.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27832 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство и заявления об отказе от наследства недействительными, установлении факта принятия наследства и об определении долей в наследственном имуществе удовлетворены правомерно, поскольку срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, право сторон на наследство подтверждено, отказ от наследства недействителен ввиду его заявления за пределами срока для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27830 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия миграционного органа, выразившегося в нерегистрации по месту жительства, отказано правомерно, так как заявителем не представлено суду доказательств обращения с заявлением о регистрации по месту жительства в миграционный орган.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27827 Вопрос о прекращении исполнительного производства направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что вступившим в законную силу решением суда, которое в установленном порядке не отменено, место жительства несовершеннолетнего определено с матерью.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27826 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия оснований для признания приватизации спорного жилого помещения недействительной.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27825 Об оставлении без изменения определения Тушинского районного суда г. Москвы от 15.07.2010, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу в части направления дела по подсудности в другой суд.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27824 Ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд удовлетворено правомерно, поскольку сторонами установлена договорная подсудность, что подтверждается предварительным договором купли-продажи земельного участка и договором купли-продажи недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27822 Судебный акт о возвращении частной жалобы о восстановлении процессуального срока по делу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменен, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, когда дело было сдано в канцелярию суда с изготовленным в окончательной форме судебным актом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27818 Исковое заявление о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как невыход истца с определенной даты на работу не является основанием для его увольнения, поскольку ответчик не применил к работнику в указанный период мер дисциплинарного взыскания.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27817 Суд не вправе обязывать истца уточнять исковые требования на стадии принятия искового заявления к производству, поскольку, являясь стороной по делу, истец в соответствии со статьей 39 ГПК РФ наделен правом уточнять свои требования на любой стадии судебного разбирательства, то есть после принятии искового заявления к производству.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27816 В иске о признании частично недействительным договора передачи жилого помещения, включении в число собственников жилья, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как включение несовершеннолетних, проживающих совместно с родителями, в договор передачи жилья в собственность на момент передачи спорного помещения не было предусмотрено законом, при этом родители истицы после внесения изменений в закон имели право обратиться в суд в интересах несовершеннолетней.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27814 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником, отстранении от наследования отказано правомерно, так как истцом не представлено достоверных доказательств, подтверждающих тот факт, что оспариваемое завещание подписано именно наследодателем, а не другим лицом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27813 В удовлетворении иска об обязании выплатить денежное пособие по безработице и пособие на транспорт, обязании выдать письменные ответы на обращения и заявления, предлагать вакансии отказано правомерно, так как ответы на поступившие заявления истицы были даны ответчиком по существу поставленных ею вопросов, в соответствии с действующим законодательством, а следовательно, прав заявителя не нарушают.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27812 Производство по кассационной жалобе по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27811 Дело по иску о продлении права временного пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что закон связывает возможность сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, а также продление предоставленного судом права пользования с его нуждаемостью в жилом помещении, возможностью проживания сторон в одном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27810 Об оставлении без изменения определения Таганского районного суда г. Москвы от 18.06.2010, которым была оставлена без движения кассационная жалоба по делу о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27809 Вопрос о возвращении заявления по делу об обязании дать официальный ответ направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не разрешено ходатайство заявителя об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27805 Иск в части взыскания денежных средств, уплаченных по договору о совместном долевом участии в строительстве жилого дома, убытков, расходов по уплате государственной пошлины правомерно удовлетворен частично, поскольку истица доказала, что в результате расторжения договора она лишилась жилого помещения, которое должна была получить по договору.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27804 Иск о признании за истцом права собственности на машиноместо на основании договора о привлечении инвестиций в строительство удовлетворен правомерно, поскольку спорное машиноместо было передано истцу по акту приема-передачи, он пользуется данным имуществом, несет на себе бремя его содержания.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27803 В удовлетворении требования об отмене решения об утверждении акта о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства и распоряжения об освобождении земельного участка для строительства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что для издания оспариваемых актов необходимо было проведение публичных слушаний.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27802 В удовлетворении заявления о признании уведомления органа власти о прекращении обязательств по договору аренды земельного участка и предписания о демонтаже принадлежащего заявителю бокса, расположенного на территории стоянки, недействующими отказано правомерно, поскольку заявитель не относится к числу лиц, имеющих право оспорить расторжение договора, так как не является стороной, его заключившей.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27800 Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора судом не проверено соблюдение ответчиком порядка увольнения истца в связи с сокращением численности работников организации, не установлен факт сокращения занимаемой истцом должности.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27799 В удовлетворении иска о признании права собственности по договору купли-продажи машиноместа отказано правомерно, поскольку заключенный сторонами предварительный договор не может порождать у истца право собственности на машиноместо, так как только в силу заключенного основного договора у истца возникнет право собственности на машиноместо.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27797 Дело о взыскании суммы долга и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств передачи истцом ответчику денежных средств с обязательством возврата не представлено, кроме того, из материалов дела усматривается ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27795 Заявление о признании недействительной регистрации дочери истицы и восстановлении ее в регистрации удовлетворено правомерно, поскольку законный представитель несовершеннолетней - заявитель не давала своего согласия на снятие дочери с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27794 Встречный иск о расторжении договора социального найма, признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку суд установил, что истец добровольно выехал из спорной жилой площади на новое место жительства, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет и не проживает в спорной квартире двадцать лет, постоянно проживает по другому адресу, что не оспаривалось истцом.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27792 О направлении дела о прекращении права пользования нежилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27791 Если обжалуемое решение суда содержит описки, в связи с чем суд лишен возможности приступить к рассмотрению кассационной жалобы, то дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда в порядке статьи 200 ГПК РФ с последующим назначением дела в суд кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27789 Требования о вселении заявителя в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствия в проживании удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не имеет законного права препятствовать вселению заявителя в жилое помещение и его проживанию в нем.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27786 В удовлетворении заявления о признании неправомерным отказа в регистрации автомобиля и обязании поставить на регистрационный учет автомобиль, выдать регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства отказано правомерно, так как должностное лицо органа ГИБДД законно и обоснованно отказало в регистрационных действиях, поскольку у заявителя на момент обращения за производством регистрационных действий не было регистрации по месту жительства и по месту пребывания.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27784 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что на момент составления завещания завещатель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27781 В удовлетворении ходатайства об отмене судебного акта об оставлении без рассмотрения иска о возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, присутствовавшие в суде ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27779 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку из спорного договора не следует, что стороны пришли к соглашению о территориальной подсудности спора.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27778 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как истец, являясь нетрудоспособным, вынужден был выполнять обязательства перед банком по кредитному договору, которые при надлежащем исполнении обязательств ответчиком не должен был нести.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27777 Дело об изменении формулировки и даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, выдаче трудовой книжки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27776 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27775 Об оставлении без изменения определения Савеловского районного суда г. Москвы от 21.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27774 Вопрос о принятии заявления о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц, обязании восстановить права по обеспечению жильем, компенсации морального вреда передан на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил вид судопроизводства, в котором подлежит рассмотрению заявление лица, оспаривающего действия (бездействие) органов государственной власти.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27773 В удовлетворении заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, признании недействительным протеста в неплатеже векселя, совершенного нотариусом, отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемый акт нотариуса не является протестом и не обязателен при протесте векселя.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27772 Заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя правомерно удовлетворено частично, поскольку судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность нахождения дела в производстве суда, сложность данного дела, степень участия представителя ответчика в судебных разбирательствах.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27771 Вопрос по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта передан на новое рассмотрение, поскольку заявителю не было известно о вступлении в законную силу судебного акта, которым были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 33-27770 Вопрос о принятии иска о признании недействительным договора дарения передан на новое рассмотрение, поскольку из представленных материалов не усматривается наличие в производстве этого или другого суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27769 Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого родственника, частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что военнослужащими войсковой части осуществлялся недостаточный контроль во время доставки призывников к месту прохождения службы; решение о размере компенсации принято судом с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27768 Дело о признании права собственности на долю жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку указание суда на необходимость предоставления перевода искового заявления на официальный язык другого государства для ответчика и третьего лица является незаконным и необоснованным, поэтому у суда не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27767 Исковое заявление о признании права собственности, обязании осуществить регистрацию оставлено без движения правомерно, поскольку в иске не указаны наименование и место жительства (нахождения) ответчиков, а также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27766 В иске о компенсации морального вреда, причиненного принудительной эвакуацией, отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что закона, который регулировал бы спорные отношения, не имеется, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что какими-либо действиями Правительства РФ, противоречащими действующему законодательству, нарушены его права.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27765 Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска заявителем указанного срока.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27720 Иск о взыскании неустойки по договору об инвестировании строительства жилого дома, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, учтя требования разумности, справедливости и соразмерности, суд правомерно уменьшил размер подлежащей взысканию в пользу истца неустойки.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27718 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку сведения, распространенные ответчиком, являются выражением своего мнения и ничего порочащего в данных высказываниях не усматривается.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27717 Дело в части возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд неправильно применил нормы ГК РФ, по которым юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27578 Вопрос о принятии частной жалобы к производству направлен на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о направлении заявителю копии определения суда об оставлении частной жалобы без движения и доказательства, подтверждающие ее получение заявителем жалобы.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27577 В удовлетворении требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительным и ничтожным заявления об отказе от наследства отказано правомерно, поскольку истец принял наследство, однако в установленные законом сроки впоследствии отказался от принятого им наследства путем подачи через третьих лиц заявления об отказе от наследства, где его подпись была удостоверена нотариусом, указанные действия не противоречат законодательству.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27576 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу, отказано правомерно, так как не являются основанием для приостановления исполнительного производства обстоятельства, указанные заявителем.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27575 Дело направлено в суд для повторного рассмотрения заявления о принятии мер обеспечения иска, так как, решая вопрос о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ответчикам, суд в нарушение требований статьи 225 ГПК РФ не привел мотивы, по которым пришел к выводу о том, что непринятие таких мер может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда впоследствии.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27573 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда о признании квартиры общей собственностью, признании права на долю отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые лицо ссылается в своем заявлении, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, которые позволили бы отменить судебный акт.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27572 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, так как судом допущена описка, исправление которой относится к компетенции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27570 Исковые требования о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик выехал на иное постоянное место жительства и уплату коммунальных и иных платежей за спорное жилое помещение не производит.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27569 В удовлетворении исковых требований о признании нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилого помещения в рамках городских жилищных программ, обязании поставить на учет нуждающихся в таком содействии отказано правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия оснований для постановки истца на учет нуждающихся в содействии в приобретении жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27568 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ущерб возмещается причинителем вреда, основания для компенсации морального вреда отсутствуют, вред здоровью истца при ДТП не причинен.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-27561 Исковые требования о признании права собственности на долю объекта недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель выполнил обязательства по инвестированию строительства части жилого дома, встроенно-пристроенный гараж в доме принят в эксплуатацию, в связи с чем в его собственность должны быть переданы спорные машино-места, а истцы, являясь его наследниками, имеют право на долю машино-места в порядке наследования.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2010 Дело по иску о расторжении кредитного договора подлежит рассмотрению в соответствии с условиями о подсудности, установленными условиями договора, который истица подписала и обязалась неукоснительно соблюдать.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2010 Решение городского суда об обязании произвести перерегистрацию в квартире оставлено без изменений, так как представленное истцом решение суда, из которого явствует, что право пользования жилым помещением истцом не утрачено, а переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения заключенного с истцом договора найма, является достаточным основанием для регистрации истца по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-26963 Процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение восстановлен правомерно, поскольку срок был пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2010 по делу N 33-2685/2010 Решение городского суда отменено в части возложения на ответчика обязанности направить скат крыши на возводимой хозяйственной постройке в сторону принадлежащего ему земельного участка, поскольку, установив нарушение норм при возведении хозяйственной постройки, суд не указал, в чем заключается нарушение прав истца: хозяйственная постройка расположена на расстоянии более одного метра от границы земельных участков и доводы истца о причинении ему вреда носят предположительный характер.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-26515 Исковое заявление о признании недействительным отчета об оценке нежилого помещения возвращено правомерно, поскольку в судебном порядке подлежит оспариванию только постановление судебного пристава-исполнителя, определяющее цену имущества, поэтому заявителю необходимо обратиться в суд по месту жительства должника, где судебный пристав-исполнитель совершает исполнительные действия.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-26323 Иск о признании дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании заработной платы, доплат, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчиком не доказан факт неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих трудовых обязанностей на рабочем месте; действующее законодательство не содержит норм, которые обязывали бы ответчика начислять и выплачивать истцу районные коэффициенты к заработной плате.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-26165 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на спорный объект никем не оспаривалось, обязательства по договору о привлечении инвестиций в строительство истцом исполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-26163 Требования о признании права собственности на помещение удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по инвестиционному контракту истцом исполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-26162 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку право собственности истца на спорный объект никем не оспаривалось, обязательства по договору о привлечении инвестиций в строительство истцом исполнены в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-26070 Дело о признании договора купли-продажи ничтожным направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд рассмотрел дело, не относящееся к его юрисдикции, а также разрешил вопрос о праве собственности на нежилое помещение, относящееся к собственности г. Москвы, без привлечения уполномоченного органа.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-26069 Дело по искам об оспаривании договора займа, дополнительного соглашения к нему, соглашения об отступном, встречному иску о регистрации перехода права собственности на нежилые помещения, признании права собственности на данные помещения направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как судом разрешены вопросы о праве собственности на нежилые помещения, относящиеся к собственности субъекта РФ, чем нарушены права департамента имущества субъекта РФ.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25992 В иске о понуждении к заключению договора и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец при обращении к ответчику не представил оператору связи документы, подтверждающие выбытие лица из помещения, представил ответчику только копию свидетельства о праве собственности; в связи с этим суд сделал правильный вывод о том, что оснований для заключения оператором связи договора с истцом на помещение не имелось.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25978 Иск о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением судебного решения, частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что ремонтные работы в квартире истцов выполнены в полном объеме.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 07.09.2010 по делу N 33-2591/2010 Решение городского суда об отказе в удовлетворении требования о возложении обязанностей по возврату уплаченного налога и взыскании денежной компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истец является плательщиком транспортного налога, а мотороллер, который зарегистрирован за ним, являлся объектом транспортного налога и в исчерпывающий перечень транспортных средств, которые не являются объектом обложения транспортным налогом, не входил, представленными истцом документами не подтверждено, что мотороллер у истца был похищен.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25893 Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору инвестирования, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, а именно не был введен в эксплуатацию дом в установленный договором инвестирования срок.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25890 Исковые требования о взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, расчета при увольнении, выдаче трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что односторонний отказ ответчика от выполнения трудового договора по оплате выполненной работы является незаконным.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25839 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о предоставлении имущественного налогового вычета отказано правомерно, так как налоговый вычет предоставлен лицу в заявленном объеме с учетом расходов, связанных с уплатой налогов по единому социальному налогу.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25836 В удовлетворении иска о признании недействительным договора об отчуждении исключительных прав на товарные знаки и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку сведения о том, что товарный знак был каким-то образом ограничен к обороту или имелись какие-то обременения, обеспечительные меры или были ограничения относительно возможности отчуждения товарного знака, суду не представлены.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25835 В удовлетворении иска о признании обязательств по кредитному договору прекращенными в связи с исполнением условий кредитного договора отказано правомерно, так как истцом не представлено и не добыто достоверных и объективных доказательств в подтверждение прекращения своих обязательств как заемщика по кредитному договору и в подтверждение факта надлежащего исполнения таких обязательств в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25831 В удовлетворении исковых требований об оспаривании бездействия уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку срок рассмотрения обращения истца уполномоченным органом был продлен, а неизвещение об этом истца не влечет незаконность ответа, кроме того, ответчик представил истцу обоснованные ответы на поставленные им вопросы.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25829 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, так как вывод суда о присуждении компенсации не мотивирован, не указано, при каких обстоятельствах, какими действиями (бездействием) ответчиков нанесены нравственные и физические страдания истцу; кроме того, ответчики не были извещены о времени и месте заседания суда, что не опровергнуто материалами дела.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25805 Иск в части вселения, обязания не чинить препятствий в пользовании и проживании в квартире и выдаче дубликата ключей от входной двери удовлетворен правомерно, так как истец является сособственником данной квартиры, обладает равными с ответчиками правами владения и пользования квартирой, между тем она лишена возможности проживать в спорной квартире, поскольку ответчики не пускают ее в квартиру, ключей от квартиры не дают.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25792 Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен частично правомерно, так как ответчики взятые на себя обязательства не выполнили, кредиты в полном объеме в установленный срок не возвратили, письменные требования истца об исполнении обязательств по кредитным договорам ими также не исполнены.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25756 Иск о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как обязанность вернуть долг по договору займа ответчик не исполнил, оснований для освобождения его от ответственности или уменьшения объема долга в деле нет, взысканные судом проценты соразмерны сумме основного долга, в основу их расчета положена ставка рефинансирования Банка России.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25731 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворен правомерно, так как вина лица в ДТП установлена судом на основании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку, а поэтому убытки правомерно взысканы с непосредственного причинителя вреда, ссылка на тяжелое материальное положение лица не подтверждается какими-либо доказательствами.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25727 В удовлетворении иска об обязании заключить договор передачи жилого помещения отказано правомерно, так как спорное помещение было предоставлено истцам в качестве служебного жилья, в связи с характером трудовой деятельности на срок работы в организации; доказательств того, что спорная жилая площадь в установленном законом порядке исключена из служебного фонда, истцами не представлено.

Определение Московского городского суда от 07.09.2010 по делу N 33-25724 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчицы о слушании дела. В связи с тем, что она не знала о судебном заседании, она не имела