Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-18428/10 Заявление об отмене заочного судебного акта по делу о взыскании долга удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при изменении подсудности суд первой инстанции необоснованно применил положения части 9 статьи 29 ГПК РФ.


Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18422/10 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку смежная граница земельных участков истца и ответчика по кадастровому плану была определена неверно; таким образом, истцом не представлено суду надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18415/10 Иск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, встречные иски о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, права собственности на долю жилого дома, об установлении факта принятия наследства частично удовлетворены правомерно, так как судом правильно установлен круг наследников открывшегося наследства и правильно определены их наследственные доли.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18411 Дело о признании недействительными материалов межевого дела на земельный участок, исключении регистрационной записи о земельном участке из государственного кадастра недвижимости, по встречному иску о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка возвращено в суд на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не определил, в чем именно заключались ошибки при определении координат земельного участка и затронуты ли в связи с этим права истца.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18410 Дело о выделе доли в жилом помещении направлено на новое рассмотрение, поскольку не произведен раздел имеющихся в жилом помещении инженерных систем и коммуникаций, ставших самостоятельными объектами частей жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18404 В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений органов местного самоуправления, договоров, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку оспариваемые истцом постановления органов местного самоуправления были приняты ответчиком в пределах своей компетенции и в соответствии с требованиями закона, кроме того, суд также указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18377 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен частично, так как на момент залива квартира находилась в распоряжении ответчика. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18375/10 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку из выписки по счету, представленной стороной истца за спорный период, усматривается, что ответчик ежемесячно вносил платежи на текущий счет, открытый на его имя в банке в соответствии с кредитным договором, однако суд не принял во внимание данного обстоятельства, не исследовал его и не дал ему соответствующей оценки в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18307 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, так как расписки не свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договоров займа на указанные суммы и в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие долговых обязательств ответчика перед ним.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18304 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок изначально предоставлен истцу органом, не имеющим на то полномочий; в уполномоченные законом органы на предоставление земельного участка истец не обращался; доказательств предоставления или отказа в предоставлении земельного участка в установленном законом порядке истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 N 33-18288 В удовлетворении иска о разделе земельного участка отказано правомерно, поскольку раздел земельного участка с образованием самостоятельных земельных участков без их обременения невозможен, однако требований об установлении сервитута не заявлено.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18287 Иск о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как ответчица не выразила намерения лично возместить вред и независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда, обязанность эта не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18286 В иске о признании недействительной регистрации по месту жительства, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд обоснованно указал, что истцом не представлено надлежащих и бесспорных доказательств нарушения его прав действиями ответчицы.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18285/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, и о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как возмещение вреда истцу должно быть произведено также страховщиком в пределах установленной ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для него ответственности, вывод суда о возложении обязанности по возмещению ущерба лишь на ответчика нельзя признать правильным.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18279 Материал по делу о защите избирательных прав направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как заявитель обратился в суд в защиту своих нарушенных избирательных прав, а не прав политической партии или избирательного блока, соответственно, суд неправильно применил норму процессуального закона и неправильно отказал в принятии заявления.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18277 Требования о признании ответчиков прекратившими право пользования жилыми помещениями и выселении их без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку жилые помещения в общежитии предназначаются для проживания преподавателей и сотрудников на период трудовой деятельности, а ответчики в настоящее время не состоят в трудовых отношениях с учреждением, предоставившим им жилые помещения во временное пользование.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18276/10 Иск о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица является единственным наследником первой очереди на долю жилого дома.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18274 Иск о возмещении материального ущерба удовлетворен правомерно, так как работодатель, с которым на момент причинения механических повреждений автомобилю работник состоял в трудовых отношениях, обязан в силу статьи 1068 ГК РФ возместить истцу ущерб, причиненный действиями своего работника.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18270 В иске о признании незаконными действий председателя садоводческого некоммерческого товарищества по отключению электроэнергии и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истица произвела подключение дома, расположенного на ее земельном участке, к электроэнергии без каких-либо согласований с товариществом, выступающим в данном случае организацией, оказывающей данную услугу, в нарушение схемы проекта электроснабжения товарищества.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18269 Вопрос о принятии частной жалобы о восстановлении процессуального срока направлен на новое рассмотрение, так как возврат жалобы ввиду отсутствия предмета обжалования статьей 342 ГПК РФ не предусмотрен.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18266 Дело о взыскании денежной суммы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены правила подсудности.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18265/2010 В удовлетворении требований о восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств того, что часть земельного участка, принадлежащая истцу, занята ответчиком.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 N 33-18263 В удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации отказано правомерно, поскольку вывод суда о расчете размера денежной компенсации, подлежащей возмещению истицей в пользу ответчиков в равных долях, является правомерным, так как несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании статьи 252 ГК РФ, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18259 В удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18255 Исковые требования о признании незаконным наложенного дисциплинарного взыскания удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанное дисциплинарное взыскание наложено с нарушением норм Трудового кодекса РФ, которыми установлена обязанность работодателя доводить до сведения работников изменения внутренних нормативных документов, которыми регулируется их трудовая деятельность.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 N 33-18254 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил состав лиц, участвующих в деле, не были привлечены в качестве ответчика по делу продавец земельного участка либо его правопреемник и Управление Роснедвижимости в качестве третьего лица, следовательно, не был установлен характер спорных правоотношений.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18207 Частные жалобы на судебный акт об оставлении без движения иска о признании права собственности на земельные участки правомерно оставлены без движения, поскольку заявителями должны быть представлены в суд копии частных жалоб по числу лиц, участвующих в деле.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18177/10 В удовлетворении требований о признания недействительными договора дарения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств недействительности сделки.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18175-10 Вопрос по делу о прекращении права пользования жилой площадью и прекращении регистрации направлен на новое рассмотрение, поскольку неизвещение о месте и времени судебного заседания лишило ответчиков процессуальной возможности представлять доказательства в обоснование своих возражений относительно заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18173/2010 Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истица имеет право на получение жилого помещения вне очереди, а ответчик доказательств обеспечения истицы в установленном порядке жилой площадью не представил.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18145 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредитных средств нарушены, что является основанием на обращение взыскания на заложенное движимое имущество.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18139/2010 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт, которым было возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на залог удовлетворено, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как заявление о восстановлении процессуального срока было подано в пределах установленного законом срока.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18130 Иск о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворен правомерно, поскольку факт причинения повреждений автомобилю потерпевшей и виновность действий ответчицы в дорожно-транспортном происшествии нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18125/2010 Производство по делу о признании недействительными договоров, незаконной и недействительной регистрации по месту жительства, об отмене постановлений глав администраций районов, прекращении права пользования помещением и выселении, признании завещания недействительным, о прекращении пользования постройками на участке, взыскании денежных средств прекращено правомерно, так как истицей заявлены требования об оспаривании актов и сделок, которые ее прав и законных интересов не затрагивают.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18120 Встречный иск о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворен правомерно, поскольку спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18118-10 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки некоторым фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18100 Материал по делу об оспаривании действия (бездействия) следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ направлен для рассмотрения со стадии принятия заявления, поскольку заявитель обратился в суд в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, поэтому заявление суд должен был рассматривать в порядке, установленном УПК РФ.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18063 В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома отказано, так как до настоящего времени строительство дома не окончено, следовательно, срок для заключения основного договора не наступил.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18041 В удовлетворении требований о признании перевода на другую работу незаконным и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что перевод был осуществлен с письменного согласия работника и с соблюдением норм трудового законодательства.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-18030 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда частично удовлетворен, так как компенсация носит индивидуальный характер и для каждого из потерпевших определяется индивидуально, а сумма компенсации является явно завышенной.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-180 Материал по делу об оспаривании действий (бездействия) уполномоченного органа возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о принятии заявления, поскольку лицо обратилось в суд с заявлением в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, при таких обстоятельствах суд не мог руководствоваться нормами гражданского процессуального законодательства и ссылаться на наличие гражданского дела, связанного с рассмотрением аналогичных требований заявителя.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-17997 Исковые требования о признании права собственности на долю земельного участка удовлетворены частично правомерно, поскольку истцом не оспорены правоустанавливающие документы ответчиков на доли спорного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-17925/10 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правомерному выводу о том, что вынесенный судом приговор в отношении лиц, которые не являлись лицами, участвующими в деле, не является основанием для пересмотра решения по п. 3 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-17510/10 Исковые требования о прекращении права бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик уклоняется от выполнения возложенных на него предварительным договором купли-продажи земельного участка обязательств.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-17130 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как решение суда по возмещению истцу материального вреда исходя из стоимости ремонтно-восстановительных работ спорного автомобиля нельзя признать законным и обоснованным, поскольку такой ремонт может не учитывать скрытые повреждения, причиненные автомобилю в ДТП, но не выявленные при первичном осмотре.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-17121 Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства (квартиру) удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства по оплате строящейся квартиры в рамках договора соинвестирования выполнены в полном объеме, однако обязательства по передаче истцу квартиры, которая была им оплачена, не исполнены.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-17103 Материал по делу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования возвращен в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса об оставлении заявления без движения, так как из представленных материалов следует, что заявитель просил отсрочить оплату госпошлины, однако данный вопрос судьей в установленном законом порядке разрешен не был.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-17016 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об уступке права требования задолженности по оплате коммунальных и иных обязательных платежей отказано правомерно, так как истец не представил доказательств нарушения его прав наличием заключенного договора уступки права требования задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг предусмотрена законом.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16907/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку виновник ДТП на момент происшествия находился в трудовых отношениях с ответчиком и выполнял трудовые обязательства, размер причиненных убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16835 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как на день увольнения истцы являлись временно нетрудоспособными, работодатель не предложил им вакантную должность или работу, соответствующую их квалификации, извещение об их увольнении проведено с нарушением установленного законом срока, кроме того, истица на момент увольнения являлась членом профсоюзного комитета, согласие профсоюзного органа на увольнение истицы ответчиком истребовано не было.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16685 Исковые требования об установлении границы между земельными участками, о переносе построек удовлетворены, поскольку по установленной общей границе земельных участков сторон возведенные ответчиком объекты будут находиться на территории земельного участка истца.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16682/2010 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку причиной залива является засорение системы водоотведения, ответственность за состояние которой возложена на ответчика по договору на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по систематическому осмотру в период проведения ремонтных работ общего имущества ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16672 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов правомерно удовлетворен, так как ответчица получила от истца денежные средства для покупки земельного участка, что подтверждается распиской. Стороны договорились о том, что вопрос о переоформлении участка или возврата денежных сумм должен быть разрешен до определенного момента. До настоящего времени земельный участок на истца не оформлен. Денежные суммы не возвращены.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16653 В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как сумма расходов на восстановительный ремонт забора завышена, истицей не доказано, что кустарники выкопаны ответчиком и не представлено доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права, посягающими на другие нематериальные блага.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16614 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком договорных обязательств подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16609 Иск о понуждении исполнить должностные обязанности удовлетворен правомерно, так как бывший председатель СНТ обязан передать документы членам правления СНТ; во встречном иске о признании недействительным решения общего собрания садоводческого товарищества отказано правомерно в связи с его необоснованностью.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16595/10 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку у заемщика по кредитному договору имеется задолженность перед ЗАО и в соответствии со ст. 363 ГПК РФ поручитель должника должен нести солидарную с ним ответственность.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16540 Дело о признании права собственности в порядке приватизации возвращено в суд первой инстанции для оформления по кассационной жалобе, так как, передавая в собственность истцам квартиру без привлечения заявителя к участию в процессе, суд нарушил его права и обязанности по предмету спора.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16394 В иске о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого дома, земельный участок, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительными фактов регистрации права отказано правомерно, так как согласно представленным по делу доказательствам нельзя считать установленным факт непринятия наследниками наследуемого имущества. Материалами дела подтверждено, что ответчик фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16390 Заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество оставлено без рассмотрения, так как истец был признан недееспособным.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16354 В иске об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик в установленном законом порядке отказался от прав собственности на земельный участок, законность распоряжения им земельным участком путем продажи соответчику подтверждена вступившим в законную силу решением суда.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16322/10 Согласно ст. 11.4 ЗК РФ при разделе участка образуются несколько земельных участков, а участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование. При разделе участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела участки. При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16225 Дело об обязании приостановить строительство на объекте культурного наследия федерального значения направлено на новое рассмотрение, поскольку, обязывая собственника объекта ответчика оформить охранное обязательство на объект культурного наследия, суд не указал норму права, которой он при этом руководствовался.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-16121 В удовлетворении требований о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда отказано, поскольку основания, предусматривающие защиту прав владельца, не являющегося собственником, выбранным способом защиты права, не подтверждены.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 23.09.2010 N 33-158/10 по делу N 2-77/10 Судебный акт изменен, дополнена резолютивная часть решения, поскольку суд, разделив имущество, приобретенное в период брака и находящееся в совместной собственности сторон, не указал, какой из сторон переходит право собственности на квартиру; обязывая ответчика выплатить истцу компенсацию стоимости доли квартиры, судом не указан порядок исполнения данной обязанности; государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-15405 Исковые требования о взыскании задатка удовлетворены, поскольку обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, основной договор купли-продажи земельного участка между сторонами не заключен, доказательств того, что договор не состоялся по вине какой-либо из сторон, не представлено.

Определение Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-14958/10 Иск в части понуждения к передаче учетного дела удовлетворен, так как первоначально семья истца была принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту проживания, предоставление жилого помещения в другом муниципальном образовании является временной мерой улучшения жилищных условий, за семьей истца сохранено право состоять на учете для получения жилого помещения по месту проживания на тех же условиях.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13229 Осуществленный в порядке исполнения решения арбитражного суда о выселении со спорного земельного участка демонтаж расположенного на нем гаража, не признанного объектом недвижимого имущества в установленном законом порядке, не подлежит признанию незаконным, поскольку после вступления в законную силу указанного судебного акта арендатором не было принято никаких мер по добровольному освобождению земельного участка от принадлежащего ему имущества.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13228 Исковое требование о взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости уничтоженного гаража не подлежит удовлетворению, поскольку согласно справкам уполномоченного органа спорный гараж являлся объектом движимого имущества, о принудительном сносе которого в связи с окончанием срока действия договора аренды земельного участка владелец предупреждался надлежащим образом, но никаких мер к освобождению объекта недвижимости не предпринял.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13219 Удержание исполнителем внесенной заказчиком денежной суммы в качестве залога по договору возмездного оказания услуг неправомерно, поскольку заказчик вправе в любое время отказаться от исполнения данного договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13218/2010 Внесение первым истцом квартирной платы после смерти нанимателя не подтверждает ведение общего хозяйства, ввиду чего непредставление иных доказательств вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и ведения общего хозяйства влечет отказ в признании права пользования квартирой. Проживание второго истца в качестве члена семьи нанимателя и ведение общего хозяйства и единого бюджета с нанимателем влекут признание права пользования квартирой на условиях договора социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13212 Непредставление истцом по делу о признании завещания недействительным доказательств, подтверждающих, что в момент совершения завещания наследодатель находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, является основанием отказа в удовлетворении иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13207 Выполнение подрядчиком своих обязательств в полном объеме - надлежащее производство дефектации ремонтируемого автомобиля и выполнение ремонтных работ за согласованную сторонами стоимость является основанием удовлетворения требований об обязании подписать акт выполненных работ и взыскании их стоимости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13191/2010 Неисполнение налогоплательщиком предусмотренной статьей 357 Налогового кодекса РФ обязанности по уплате транспортного налога в установленный законом срок является основанием для взыскания недоимки по данному налогу и штрафных санкций по требованию налогового органа, если должник не относится к категории лиц, которые в соответствии со статьей 4-1 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" освобождаются от уплаты транспортного налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13188 Если истец не является членом семьи нанимателя жилого помещения, который при жизни не признавал за заявителем равного с собой права пользования спорным жилым помещением и доказательств обратного суду не представлено, то иск об установлении факта вселения в квартиру, признании членом семьи нанимателя, об обязании заключить договор социального найма не подлежит удовлетворению. Проживание в жилом помещении само по себе не влечет для заявителя возникновения равных с нанимателем прав пользования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13187 Ненадлежащее исполнение агентом обязательств по агентскому договору о согласовании проекта перепланировки квартиры служит основанием для взыскания в пользу принципала полученных агентом по данному договору денежных сумм как неосновательного обогащения и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13185 Правило определения размера расходов на комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) автомобиля, подлежащих замене при восстановительном ремонте, с учетом их амортизационного износа по аналогии закона должно применяться и в случаях определения размера реального ущерба, причиненного владельцам транспортных средств их повреждением в иных случаях, не связанных с дорожно-транспортным происшествием, в том числе в результате падения с крыши дома наледи либо снега.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13184 Страховщик, выплативший страховое возмещение владельцу автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ вправе в порядке суброгации взыскивать с виновника аварии и его страховщика выплаченную страховую сумму. При частичном удовлетворении иска в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13181 При расхождении предоставляемых компетентным органом сведений о мощности двигателя автомобиля для исчисления транспортного налога с данными, содержащимися в технической документации на автомобиль, принимаются данные о мощности, содержащиеся в технической документации. Истечение установленных статьями 52, 70 НК РФ сроков направления уведомления об уплате транспортного налога и требования об уплате недоимки по налогу влечет отказ в перерасчете и взыскании транспортного налога за отчетные периоды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13175 Основания для удовлетворения требований граждан о реальном разделе земельного участка, находящегося в их общей собственности, отсутствуют, поскольку площади участков, образуемых в результате раздела спорного земельного участка, не соответствуют предельно допустимым нормам (минимальной площади земельных участков), установленным Правилами землепользования и застройки Санкт-Петербурга, с целью размещения индивидуального жилого дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13173 Доказательства возникновения обязательств налогоплательщика по уплате транспортного налога в сумме, указанной налоговым органом, отсутствуют, что служит основанием для отказа в иске о взыскании недоимки по налогу и пеней за просрочку уплаты налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13167 Нарушение заемщиком условий кредитного договора в части возврата суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору по требованию кредитора. Если задолженное имущество - автомобиль выбыл из владения залогодателя в результате преступления (хищения) и, соответственно, на момент разрешения спора отсутствует у должника, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13165 Исполнение ответчиком (агентством недвижимости) принятых на себя обязательств, а именно поиск покупателя принадлежащей заявителю квартиры, сопровождение сделки купли-продажи, координация и контролирование порядка расчета между сторонами сделки, влечет отказ во взыскании неустойки и компенсации морального вреда, так как самостоятельных обязательств по денежным расчетам у ответчика перед истцом не имеется и доказательства совершения действий, причинивших истцу нравственные страдания, отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13164 Ненадлежащее выполнение управляющей компанией (ответчиком) обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества дома, возложенных на него уставом и соответствующим договором, приведшее к разрушению стояка центрального отопления дома и, как следствие, затоплению квартиры заявителей, является основанием для удовлетворения иска собственников квартиры о возмещении ущерба в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13163 Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, истцу были причинены материальный ущерб, а также физические и нравственные страдания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-13162 Непредставление заемщиком доказательств заключения удостоверенного нотариусом договора займа под влиянием угроз со стороны займодавца и неисполнение договорных обязательств по своевременному возврату займа в соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса РФ являются основанием для взыскания суммы долга и процентов за просрочку возврата денежных средств в судебном порядке по иску займодавца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-12870/2010 Убытки, понесенные заявителем, при устранении силами третьих лиц недостатков строительства в виде неисправной и непригодной к эксплуатации вытяжной вентиляции в квартире, приобретенной на основании заключенного с ответчиком договора участия в инвестировании строительства жилья, подлежат взысканию с ответчика как исполнителя строительных работ на основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ и абзаца 4 части 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-12490 Отсутствие заключенного между страховщиком и страхователем соглашения о передаче годных остатков застрахованного транспортного средства, уничтоженного в результате дорожно-транспортного происшествия, и неисполнение страховщиком обязанности по передаче страховщику ключей от транспортного средства, брелоков от сигнализации согласно положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не являются основанием для отказа в иске страхователя о взыскании страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-12145/2010 Договор дарения автомобиля, заключенный между должником (дарителем) и его отцом (одаряемым,) после возбуждения исполнительных производств в отношении дарителя признается мнимой сделкой, следовательно, данный договор не влечет за собой никаких правовых последствий и не служит основанием для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, в том числе на транспортное средство, являющееся предметом договора дарения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 33-11987 Прекращение права собственности на долю жилого помещения, основанное на вступившем в законную силу решении суда, свидетельствует и о прекращении всех вытекающих из права собственности правомочий бывшего собственника, в том числе и права пользования спорной квартирой.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.09.2010 по делу N 33-11301/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку порядок увольнения ответчиком не нарушен, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-1073/2010г. В удовлетворении иска о признании отказа в представлении к присвоению очередного специального звания и возложении обязанности подать представление к присвоению очередного специального звания отказано правомерно, поскольку с момента начала отпуска с последующим увольнением ответчик не несет обязательств перед истцом в части представления его к очередному специальному званию, так как на ранее занимаемую им должность назначен другой сотрудник.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-1069/2010г. В удовлетворении иска о взыскании недополученных денежных сумм компенсаций за отгулы и неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку выплата ответчиком причитающихся истцу сумм произведена в полном объеме и в соответствии с действующим трудовым законодательством.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-1062/2010г. В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 33-1061/2010г. Иск о признании приказа об увольнении незаконным удовлетворен правомерно, поскольку истец не был персонально и под роспись уведомлен о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией ответчика, увольнение было произведено с нарушением предусмотренного законом порядка.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-10431/2010 Иск о признании приказа о сокращении численности и штата работников организации незаконным, отмене приказа, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен, поскольку увольнение истицы было произведено с нарушением требований закона, так как не предложены все имеющиеся вакантные должности на момент увольнения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 N 33-10367/10 Исковое заявление о взыскании недоплаченной заработной платы и судебных расходов удовлетворено частично, так как на дату подписания приказа о выплате премии истица была уволена и не состояла в служебных отношениях с отделением, в связи с чем требования о выплате премии оставлены без удовлетворения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-10287/2010 В иске о восстановлении на работе, компенсации за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец появилась на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, за что и была уволена на законных основаниях.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-10279/2010 В удовлетворении иска о взыскании стимулирующих надбавок отказано, так как стимулирующие надбавки были выплачены в зависимости от выполнения истицей своих должностных обязанностей, от отработанного количества времени в полном объеме.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 N 33-10272/10 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен частично, так как не представлено допустимых доказательств того, что истцу уплачена стоимость полученной от него по накладным рыбы.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 N 33-10268/10 Иск о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе удовлетворен правомерно, так как имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о том, что администрацией района нарушен порядок расторжения трудового договора по сокращению штатов.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-10265/2010 Производство по делу о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате прекращено в связи с отказом от иска.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-10233/2010 В иске о взыскании расходов, связанных с обучением работника, отказано, так как ответчиком условие договора об отработке после окончания обучения у работодателя по полученной специальности не менее 5 лет не нарушены, поскольку трудовые отношения прекращены не по собственному желанию ответчика, а по инициативе истца в связи с сокращением численности штата.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-10208/2010 В иске о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как ответчиком соблюдены условия, порядок и процедура увольнения истца в связи с сокращением численности штата, доказательств предвзятого отношения к истцу не установлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 N 33-10195/10 Дело по иску в части требований о взыскании среднего заработка за период задержки выплаты заработной платы направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы доказательства, свидетельствующие об извещении ответчиком истца о приостановлении трудовой деятельности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 по делу N 33-10180 Дело по иску в части требований о взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании процентов и судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как не исследованы обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 23.09.2010 N 33-10179/10 Иск о взыскании заработной платы удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в период нахождения в трудовых отношениях с ответчиком истец выполнял работу и по другим условиям труда, но в противоречие условиям трудового договора ответчик выплатил ему только должностной оклад и уклонился от оплаты указанного труда.

Решение Ярославского областного суда от 23.09.2010 по делу N 30-153/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как наличие и состав административного правонарушения подтверждены материалами дела.

Определение Красноярского краевого суда от 07.09.2010 по делу N 3-99/2010 О прекращении производства по делу о признании недействующими строк N 324, 604, 686, 9685 таблицы 43 приложения N 1 Постановления Правительства Красноярского края "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края" от 19.12.2008 N 250-п, в редакции от 19.12.2008.

Решение Ивановского областного суда от 23.09.2010 по делу N 3-33/2010 О признании недействующим пункта 2 части 1 статьи 1 Закона Ивановской области от 11 мая 2010 года N 39-ОЗ "О мерах социальной поддержки отдельных категорий работников учреждений социальной сферы и иных учреждений в сельской местности и поселках" в части, ограничивающей предоставление мер социальной поддержки наличием требуемого общего стажа работы в учреждениях в сельской местности и поселках только Ивановской области.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6821-2010 Учитывая обстоятельства совершенного деяния, конкретные действия осужденного, нанесшего потерпевшему два удара топором по голове и удар ножом в область груди, суд пришел к обоснованному выводу о направленности умысла осужденного на убийство потерпевшего, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от виновного лица обстоятельствам. Таким образом, действия осужденного правомерно квалифицированы по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 105 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6816-2010 Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, выразившегося в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6815 Судом обоснованно признано совершение осужденным преступлений при особо опасном рецидиве, в связи с чем отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначено правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6812-2010 Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному преступлению, выразившемуся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При этом судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6811 Факт частичного возмещения потерпевшему морального вреда после постановления судом приговора не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6808 Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище по предварительному сговору группой лиц, влечет уголовную ответственность по ст. 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6807-2010 Мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6801 Обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено собранными по делу доказательствами, которые являются достаточными для вынесения обвинительного приговора по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6797-2010 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, выразившегося в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также данных о личности осужденного, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6796 Поскольку суд в нарушение требований закона в данных о личности осужденного указал судимость по предыдущему приговору, которая погашена, указание на это подлежит исключению из вводной части приговора.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6795 При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. С учетом того, что часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему, приговор подлежит изменению, а сумма, взысканная с осужденных, - снижению.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6794 Отсутствие у осужденного судимости само по себе не может служить основанием для назначения ему более мягкого наказания.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6789-2010 Поскольку по мотивам мягкости назначенного осужденному наказания приговор не отменялся, при новом рассмотрении дела суд был не вправе назначить осужденному более строгое наказание. Кассационное представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6787 Судом при вынесении приговора были учтены все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе. Оснований для изменения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6786-2010г. Сбыт наркотических средств в период предварительного следствия по делу не может являться обстоятельством, отягчающим наказание.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6785 Поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, назначенное наказание в виде реального лишения свободы является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6784 Поскольку представление прокурора не содержит объяснений, как приобщение документа, распечатанного из системы КонсультантПлюс, повлияло на постановление приговора, а какой-либо связи между его приобщением и оправданием осужденного не имеется, кассационное представление в данной части удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6783 Поскольку наказание осужденного не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор подлежит изменению, наказание - смягчению.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6778 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в незаконном сбыте наркотических средств, а также смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и наличия на иждивении несовершеннолетних детей. При этом указание в приговоре на особо опасный рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства подлежит исключению.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6776 Поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающих обстоятельств (явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, способствование раскрытию преступления и розыску похищенного), отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6773 Отсутствие у осужденного работы не может служит основанием для снижения размера исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6771 Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в тайном хищении денежных средств, а также данных о личности осужденной. При этом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, в качестве отягчающего - рецидив преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6770 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6769 Поскольку в срок отбытия наказания входит срок содержания под стражей, приговор в этой части подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6768 Довод осужденного о том, что он не смог ознакомиться с протоколом судебного заседания ввиду неразборчивости почерка секретаря, является несостоятельным, поскольку каких-либо трудностей в прочтении этого протокола не имеется. Приговор суда оставлен без изменения.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6767 Поскольку приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор отмене не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6766-2010 Факт умышленного поджога осужденным дома подтвержден материалами дела, основания для изменения приговора суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6760 Поскольку в действиях осужденного признан особо опасный рецидив преступлений, судом обоснованно назначен для отбывания наказания вид исправительной колонии особого режима.

Определение Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 22-6301 Факт совершения осужденными мошеннических действий в форме хищения чужого имущества материалами дела не доказан, данное обстоятельство правомерно исключено из приговора суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 22-6240/119 При назначении осужденному наказания суд учел все значимые для дела обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, признание вины, состояние здоровья, употребление им наркотических средств на протяжении длительного времени, что свидетельствует о правомерности вынесенного судом приговора в части вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 22-6184/2010, 1-758/2010 Совершение предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору суда, с учетом общественной опасности и тяжести преступления, характеристики личности привлекаемого к ответственности лица и конкретных обстоятельств дела является основанием назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 74 части 5 и статьи 70 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 22-5202/119 Приговор суда первой инстанции подлежит изменению путем исключения указания на наличие квалифицирующего признака совершения разбоя с применением оружия ввиду отсутствия в материалах дела заключения эксперта либо иного достоверного доказательства, свидетельствующего о возможности отнесения изъятого у осужденного ножа к оружию, оборот которого урегулирован Федеральным законом "Об оружии".

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.09.2010 по делу N 22-3537 Исключение из обвинения признака осуществления предпринимательской деятельности с представлением в орган, осуществляющий регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, влечет за собой смягчение назначенного осужденному по пункту "б" части 2 статьи 171 УК РФ наказания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.09.2010 по делу N 22-3469 Дело о мошенничестве направлено на новое судебное разбирательство, так как в спорном судебном акте отсутствует мотивировка вывода суда о необходимости возвращении дела прокурору, не указано, какие именно нарушения УПК РФ допущены при составлении обвинительного заключения и каким образом они исключают возможность вынесения судебного решения по данному делу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 23.09.2010 по делу N 22-3416 При наличии совокупности смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления суд обоснованно признал возможным назначить осужденному наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей размер наказания при рецидиве преступлений, то есть менее трети от максимального размера наказания.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.09.2010 по делу N 22-1999 Постановление суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого оставлено без изменения, поскольку такое решение принято судом до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.09.2010 по делу N 22-1806 Приговор суда по уголовному делу о грабеже оставлен без изменения, так как судом первой инстанции действиям осужденного дана правильная правовая оценка, наказание назначено в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого. Оснований для квалификации его действий по ч. 1 ст. 330 УК РФ не было.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.09.2010 по делу N 22-1805 Постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении, оставлено без изменения, так как выводы суда первой инстанции о том, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания, основаны на изучении личности осужденной и материалах, представленных администрацией исправительного учреждения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.09.2010 по делу N 22-1800 Приговор суда оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, требований ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1793/2010 Обвиняемому в совершении особо тяжкого преступления правомерно продлили срок содержания под стражей, поскольку основания для избрания данной меры пресечения не изменились и, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов следствия и суда.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 23.09.2010 по делу N 22-1792 Поскольку изменения, которые улучшили бы положение осужденного, в уголовное законодательство не вносились, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1784/2010 Применение к лицу, нарушающему порядок производства по уголовному делу посредством уклонения от участия в нем, такой меры пресечения, как заключение под стражу, является оправданным как с правовой, так и с нравственной точки зрения. Избрание указанной меры пресечения в соответствии с частью 5 ст. 108 УПК РФ допускается и в отсутствие обвиняемого, объявленного в международный розыск.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1783/2010 Обвиняемому обоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в его отсутствие, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, скрывается от предварительного следствия и суда, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, находится за ее пределами, объявлен в международный розыск.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1768/2010 Обвиняемому обоснованно продлили срок содержания под стражей, так как он не имеет постоянного места работы, ранее судим, совершил инкриминируемые ему тяжкие преступления в период отбывания наказания и имеются основания полагать, что, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1767/2010 При наличии оснований полагать, что гражданин, обвиняемый в совершении тяжких и особо тяжких преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от предварительного следствия и суда и тем самым воспрепятствует производству по уголовному делу, и, возможно, продолжит заниматься преступной деятельностью в связи с тем, что злоупотребляет наркотическими средствами, ходатайство о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1766/2010 Доводы жалобы обвиняемого на постановление о продлении срока содержания под стражей, касающиеся допустимости доказательств по уголовному делу, не могут являться предметом рассмотрения кассационной жалобы, поскольку при разрешении вопроса о продлении срока меры пресечения суд не вправе давать оценку доказательствам, так как это является прерогативой суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1765/2010 Невозможность закончить предварительное следствие в установленный законом срок по причине необходимости проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого служит основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1764/2010 Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на срок свыше шести месяцев в связи с тем, что основания, по которым ранее была избрана и в последующем продлевалась указанная мера пресечения, изменились, следствие по делу по существу окончено, обвиняемый допрошен по всем эпизодам и дал признательные показания.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1763/2010 Наличие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об уклонении лица, привлекаемого к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, от явки в органы следствия, куда он, будучи извещенным о возбуждении уголовного дела, неоднократно надлежащим образом вызывался, однако от явки уклонился, не сообщив уважительных причин, а также сведений о выезде разыскиваемого за пределы РФ является основанием избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1741/10 Суд правомерно назначил осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством за нарушение им правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, поскольку осужденный нигде не работает, следовательно, данное дополнительное наказание не может ухудшить материальное положение осужденного и затруднить выплату денежной компенсации потерпевшему.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1725/10 Постановление суда, вынесенное по замечаниям на протокол судебного заседания, может быть обжаловано заинтересованными лицами только одновременно с итоговым решением по уголовному делу.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1724/2010 Если суд при вынесении приговора вопреки требованиям части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и", "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств назначил осужденному максимально возможный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, то суд кассационной инстанции вправе изменить обвинительный приговор и снизить окончательно назначенное наказание.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1711/10 Подсудимому правомерно продлили срок содержания под стражей, поскольку он ранее судим за корыстное преступление, имеет непогашенную судимость, вновь обвиняется в совершении ряда преступлений, направленных против собственности, а также имеются основания полагать, что в случае изменения меры пресечения может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1709/2010 Назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, не является несправедливым, поскольку судом учтено обстоятельство, свидетельствующее о том, что управление транспортным средством не является единственным источником дохода осужденного, а специфика работы осужденного не исключает возможности выполнения им профессиональных обязанностей.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1708/2010 Совершение осужденным преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по ранее вынесенному приговору суда свидетельствует об отсутствии оснований для снижения наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1707/2010 Осужденному правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку с учетом данных о его личности и поведении за весь период нахождения в местах лишения свободы отсутствуют объективные данные, бесспорно свидетельствующие, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1706/2010 Вмененная судом первой инстанции квалификация совершенного осужденными преступления по статье 213 части 1 пункта "а" Уголовного кодекса РФ является неправильной, не требующей указания на пункт "а" данного состава преступления, поскольку противоправное деяние было совершено до вступления в законную силу закона, которым внесены изменения в указанный Кодекс, предусматривающие наличие пунктов в части 1 статьи 213.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1705/2010 Лицо, обвиняемое в умышленном причинении легкого вреда здоровью, обоснованно оправдано, поскольку частным обвинителем не представлено достаточных доказательств причинения ему телесного повреждения обвиняемым, при этом согласно заключению судебно-медицинского эксперта не исключена возможность причинения повреждения самим частным обвинителем.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1696/10 Назначение наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, без учета требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона и является основанием для изменения обвинительного приговора судом кассационной инстанции.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1684/2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, заявленные в рамках уголовного дела об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, удовлетворены частично, поскольку суд учел материальное положение осужденного, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, полученных в результате преступления, руководствуясь при этом принципами разумности и справедливости.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1662/10 Судья правомерно вернул уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку в обвинительном заключении при описании фактических обстоятельств служебного подлога не конкретизировано, в какие именно банковские документы (платежные поручения, заявки, сопроводительные письма, выписки по лицевым счетам или иные документы) вносились заведомо ложные сведения.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1651/2010 Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку при назначении наказания суд учел, в том числе, активную роль осужденного в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников в рамках досудебного соглашения со следствием, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие хронического заболевания, раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1650/2010 Поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ жалоба на заключение эксперта, которым заявителю неверно был поставлен диагноз, не подлежит рассмотрению судом, поскольку в рамках данной статьи могут быть обжалованы только решения и действия должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1648/2010 Действия осужденного верно квалифицированы по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, поскольку доводы осужденного о нахождении в состоянии необходимой обороны признаны несостоятельными, так как опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1647/2010 Большое количество изъятого в ходе обыска наркотического средства, часть которого было расфасована в удобную для сбыта упаковку, а часть хранилась россыпью в пакете, свидетельствует о направленности умысла осужденного на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1633/2010 Предъявление подозреваемому обвинения в совершении особо тяжкого преступления, наличие отрицательных характеристик, в том числе злоупотребление спиртными напитками и отсутствие постоянного источника дохода, в своей совокупности дают суду достаточные основания для вывода о необходимости продления меры пресечения в виде задержания под стражей, поскольку в случае изменения меры пресечения обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1632/2010 Покушение на незаконный сбыт наркотических средств - осуществление умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта героина, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, является основанием для привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. Признание состояние здоровья матери осужденного обстоятельством, смягчающим ему наказание, согласно положениям ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Определение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 22-1598/2010 Назначение осужденному по части 4 статьи 111 и части 2 статьи 162 УК РФ наказания в виде лишения свободы с направлением в исправительную колонию строгого режима обоснованно, поскольку в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 указанного Кодекса мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений при опасном рецидиве, назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13204 Отсутствие в материалах дела резолютивной части решения суда первой инстанции об отказе во взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, подписанной судьей, в соответствии с положениями статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебного решения и направления дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13201 Непроживание ответчиков в жилом помещении по вынужденным причинам носит временный характер и согласно положениям статей 71 и 83 Жилищного кодекса РФ не служит основанием для прекращения права пользования спорной квартирой. Встречный иск о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен, поскольку суду представлены доказательства, что ответчики по встречному иску чинят препятствия в проживании в квартире, и данные доводы истцов ими не оспариваются.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13197 Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации не предусмотрено статьей 152 Гражданского кодекса РФ и другими нормами законодательства, ввиду чего суд не вправе обязывать ответчика по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда принести заявителю извинения в той или иной форме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13195 Если в качестве подтверждения факта уклонения ответчика от исполнения решения суда о взыскании в пользу истца денежных средств в материалах дела имеется не заверенная надлежащим образом копия справки судебного пристава-исполнителя, справка о размере задолженности по состоянию на день вынесения решения не представлена и судом не обозревалось исполнительное производство по данному делу, то судебное решение о взыскании с ответчика процентов по статье 395 ГК РФ подлежит отмене как необоснованное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13190 Злоупотребление работником своим правом, а именно сокрытие временной нетрудоспособности на момент увольнения, служит основанием для отказа в иске о признании приказа об увольнении незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 13170 Наличие заявления пайщиков о добровольном выходе из членов жилищного кооператива служит основанием для расторжения договора и взыскания в полном объеме денежных средств, внесенных в качестве паевого и целевого взносов. Нарушение кооперативом сроков исполнения обязательств по возврату паевого и целевого взносов влечет взыскание неустойки. При выходе члена кооператива из кооператива вступительный взнос возврату не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 12826 Решение суда о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога (транспортное средство) подлежит отмене, поскольку судом не были исследованы обстоятельства передачи кредитору спорного автомобиля на реализацию в связи с уклонением заемщика от исполнения кредитных обязательств, в том числе не установлена стоимость автомобиля на момент передачи.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 12-843/10 Если при составлении в отношении иностранного гражданина протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, сотрудниками милиции надлежащим образом не выяснен вопрос, в достаточной ли степени владеет иностранец русским языком, не истребованы письменные объяснения от данного гражданина и в суде дело слушалось без участия переводчика, то принятое судом решение о привлечении иностранного гражданина к ответственности по указанной статье КоАП РФ подлежит отмене.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 12-833/10 Движение по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, и совершение выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ является основанием для привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 12-825/10 Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ за нарушение санитарных правил, поскольку в продовольственном магазине отсутствуют изолированные и специально оборудованные помещения для подготовки гастрономической и плодовоовощной продукции, канализационные сети проложены в производственных и складских помещениях, а также допущены другие нарушения.

Кассационное определение Ростовского областного суда Исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет ежемесячных сумм страховых выплат с учетом индексации удовлетворены частично, поскольку позиция истца о необходимости индексации среднего заработка, принятого для расчета ежемесячных страховых сумм, является ошибочной, исключается последовательное применение коэффициентов года к расчету среднего заработка для исчисления размера возмещения.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 Дело по кассационной жалобе направлено в суд кассационной инстанции, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 Исковые требования о признании незаконным решения и возложении обязанности по исключению квартиры из базы отказанного жилья удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют юридические основания выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 Дело по иску о взыскании страховых выплат и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку при вынесении решения суд не проверил соблюдение истцом инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 Дело об освобождении самовольной постройки на земельном участке направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 Дело о признании свидетельств о регистрации прав недействительными и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, так как суд не известил о слушании дела и рассмотрел дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 В удовлетворении требований о признании неправомерными действий по отказу в предоставлении государственной поддержки отказано правомерно, так как лицам уже оказана государственная поддержка для восстановления жилья.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 Исковые требования о признании распоряжения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизация не могут являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организаций.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 Исковые требования о признании неправомерными действий по отказу в предоставлении государственной поддержки на восстановление разрушенного жилья удовлетворены правомерно, поскольку заявитель своевременно предпринял меры по сбору необходимых документов.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 Дело о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения предмета спора, и не истребованы доказательства, подлежавшие исследованию по делу.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 Дело о признании неправомерными действий по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение статьи 256 ГПК РФ заявитель обратился в суд с пропуском срока исковой давности, вывод суда об уважительности причин пропуска срока не обоснован материалами дела.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 23.09.2010 Заявление о признании неправомерным отказа в предоставлении государственной поддержки на приобретение готового жилья удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявители являются вынужденными переселенцами и в установленный законом срок подали все необходимые документы для оказания государственной поддержки.

Постановление Липецкого областного суда от 22.09.2010 по делу N А-202/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как установлен факт нарушения правил миграционного учета.

Постановление Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7а-887/10 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7а-861/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7а-859/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 11.24 КоАП РФ за организацию транспортного обслуживания населения без создания условий доступности для инвалидов отменены в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7а-857/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за непредставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден материалами дела.

Решение Нижегородского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7-605/10 Непредставление в федеральный антимонопольный орган сведений (информации), предусмотренных (предусмотренной) антимонопольным законодательством Российской Федерации, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7-603/10 Дело по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без маркировки, наличие которой предусмотрено законодательством Российской Федерации в целях осуществления налогового контроля, направлено на новое рассмотрение, вследствие того что рассмотрение дела об административном правонарушении было проведено в отсутствие законного представителя привлекаемого к ответственности лица, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.

Решение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 7-427/2010 Иностранный гражданин, прибыв в Российскую Федерацию, в нарушение требований миграционного законодательства Российской Федерации не встал на миграционный учет по месту фактического пребывания и находился без документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7-3-424/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7-1242/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7-1241/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7-1239/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7-1230/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт выезда лица, привлеченного к ответственности, на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения маршрутных транспортных средств, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 22.09.2010 по делу N 7-1226/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/7-7956/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о доказанности вины водителя, управлявшего автомобилем, принадлежащим ответчику, при исполнении им трудовых обязанностей в причинении телесных повреждений, повлекших смерть, верен.

Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/7-7857/10 Приватизировано может быть только то занимаемое гражданином жилое помещение, которое находится в государственном либо муниципальном жилом фонде, т.е. относится к государственной или муниципальной собственности.

Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/4-6631/10 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, премии, компенсаций, процентов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истец был письменно уведомлен о сокращении занимаемой им должности и о предстоящем увольнении и у ответчика не имелось иных работ, отвечающих требованиям вакансии, а также соответствующих квалификации истца.

Определение Московского городского суда от 22.09.2010 N 4г/3-7827/10 В передаче надзорной жалобы по делу о признании завещания недействительным для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что состояние, в котором находился наследодатель на момент составления завещания, лишало его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Постановление Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а/324 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку у сотрудника ДПС было достаточно оснований полагать, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения; порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-654 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения доказана.

Постановление Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-639 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении вмененного ему правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-597/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

Постановление Московского городского суда от 22.09.2010 по делу N 4а-2472/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как наличие в действиях лица состава административного правонарушения неопровержимо установлено судебными инстанциями на основе совокупности собранных по делу доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского городского суда от 22.09.2010 по делу N 4а-2464/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 22.09.2010 по делу N 4а-2457/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта противоправности деяния заявителя, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 22.09.2010 по делу N 4а-2448/10 Водительское удостоверение не относится к предметам, о порядке изъятия которых идет речь в статье 27.10 КоАП РФ, основанием к его изъятию является нарушение ПДД РФ, а потому участие понятых при изъятии водительского удостоверения законом не предусмотрено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1550/10 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, а схема нарушения Правил дорожного движения, составленная инспектором дорожно-патрульной службы, полностью отражает обстоятельства дела, что свидетельствует о допустимости данных доказательств и правомерности привлечения виновного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1528/10 Нахождение водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется, а следовательно, постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается законным и не подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1526/10 Отсутствие в постановлении мирового судьи указаний на установленные нарушения водителем Правил дорожного движения РФ (дорожных знаков или разметки), влекущие ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, свидетельствует о необоснованности вывода суда о доказанности вины водителя в совершении вменяемого правонарушения, что является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесен судебный акт.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1517/10 Отсутствие на дороге разметки и (или) знаков не является доказательством того, что дорога не имеет четыре полосы, и не означает, что выезд на встречную полосу на ней разрешен. Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы для движения, является нарушением требований пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1515/10 Запрет выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющим четыре полосы и более, установлен законодателем вне зависимости от наличия или отсутствия дорожной разметки, что свидетельствует о правомерности привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1514/10 Заключение о состоянии опьянения водителя, вынесенное по результатам проводимого квалифицированным специалистом медицинского освидетельствования, основой для вынесения которого является наличие клинических признаков опьянения, служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1509/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1506/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1501/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4а-1488/10 Отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, влечет отмену вынесенного судом постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности с прекращением производства по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 4А-1487/10 Отказ лица от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования, зафиксированный на бумажном носителе "тест-отказ" и в акте освидетельствования на состояние опьянения и выраженный также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование путем проставления водителем подписи напротив данного основания, свидетельствует о правомерности постановления о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1482/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1480/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, фотоснимками и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1476/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1474/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1458/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения), возвращено в суд для рассмотрения жалобы по существу, так как из материалов дела также не усматривается, что дорога имеет обозначение или разметку, обозначающую направление движения по средней полосе.

Постановление Московского областного суда от 22.09.2010 по делу N 4а-1406/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ, возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения жалобы по существу, поскольку суд не учел, что заявителю вменялась невыплата зарплаты по конкретным месяцам, и не рассмотрел вопрос о сроках давности.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2010 по делу N 44У-68/2010 Жалоба на действия следователя и оперуполномоченных, связанные с производством обыска в арендуемом заявителем помещении, незаконно возвращена в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства, поскольку решения и действия следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в процедуре, установленной ст. 125 УПК РФ, в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2010 по делу N 44У-67/2010 Кассационное определение изменено в части назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку назначение осужденному более строгого вида исправительного учреждения может иметь место лишь по жалобе потерпевшего или по представлению прокурора, принесенным по данному основанию, но таких жалоб или представлений от участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения в суд кассационной инстанции принесено не было.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44у-510 Приговор по делу о присвоении, совершенном с использованием своего служебного положения, изменен: действия осужденного переквалифицированы, поскольку не доказано, что осужденный совершил данное преступление с использованием своего служебного положения.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44у-490 Приговор по делу о краже и покушении на кражу с незаконным проникновением в жилище изменен: наказание смягчено, поскольку исключено указание о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 22.09.2010 N 44у-207/2010 Приговор по делу об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, изменен: из вводной части приговора исключено указание о судимости по приговору о краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, так как за данное преступление осужденный снят с учета, а снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2010 по делу N 44г-48-2010 На застрахованное лицо не может быть возложен риск исполнения либо неисполнения страхователем своей обязанности по перечислению страховщику страховых сумм.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2010 по делу N 44г-47-2010 Апелляционное решение городского суда об отказе в удовлетворении требования истца в связи с пропуском срока исковой давности отменено, поскольку ответчик о пропуске истцом срока исковой давности заявила только при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, то есть после вынесения решения суда первой инстанции.

Определение Краснодарского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44г-2023/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о компенсации морального вреда, о возмещении ущерба для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 22.09.2010 N 44г-17 Дело по иску на решение суда об обязании снести гараж и о восстановлении установленного ранее порядка пользования участком отправлено на новое рассмотрение в связи с нарушением материальных норм, поскольку требования собственника земельного участка об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения должны быть удовлетворены вне зависимости от истечения сроков исковой давности.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44г-1643 Дело о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следовало проверить условия договора аренды транспортного средства, заключенного между причинителем вреда и ответчиком, однако данное доказательство судом не исследовано.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44г-1432 В удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества отказано, поскольку доказательств наличия спорной премии на день смерти наследодателя истицей не представлено.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44а-956 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44а-950 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44а-942 Поскольку на момент рассмотрения дела судья не располагал сведениями об извещении заявителя о времени и месте рассмотрения дела, решение суда подлежит отмене. В связи с тем, что на момент рассмотрения кассационной жалобы двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44а-910 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44а-1006-2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 44а-1001-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 22.09.2010 по делу N 44-у-158/2010 При принятии новой редакции уголовного закона суду следует руководствоваться этой редакцией, поскольку внесенные изменения могут улучшать положение осужденного.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 22.09.2010 по делу N 44-у-157/2010 При принятии новой редакции уголовного закона суду следует руководствоваться этой редакцией, поскольку внесенные изменения могут улучшать положение осужденного.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 22.09.2010 по делу N 44-у-155/2010 Приговор по делу о краже и грабеже оставлен без изменения, так как обвинение осужденного в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.09.2010 N 44-г-71/10 Руководящему должностному лицу УВО при УВД по Ярославской области не предоставлено полномочий по решению вопросов о высвобождении имущества из оперативного управления самого учреждения.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 22.09.2010 N 44-г-70 С учетом того, что требований о реальном разделе жилого дома сторонами не заявлялось, решение о частичном удовлетворении требований истца о реальном разделе земельного участка при доме является ошибочным.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 22.09.2010 по делу N 44-г-46-2010 Решение, оставленное без изменения кассационной инстанцией, которым удовлетворено требование о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, отменено, в удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом состава семьи ответчикам было предоставлено жилое помещение не равнозначное занимаемому жилому помещению, а условия проживания были ухудшены.

Постановление Калининградского областного суда от 22.09.2010 N 4-Аг-648/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял автомобилем, не прошедшим государственный технический осмотр, что подтверждается материалами дела. При этом не имеет правового значения ссылка на то, что невозможность прохождения технического осмотра была обусловлена отсутствием бланков талонов ТО, так как для его прохождения предоставляется не один день, а значительный временной промежуток.

Постановление Ростовского областного суда от 22.09.2010 N 4-а-657 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.6 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях", оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2010 по делу N 33-997/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт работы истца у ответчика не доказан, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-9643/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку судом установлено, что исполнительное производство не приостановлено, и все действия судебным приставом-исполнителем произведены в соответствии с требованиями ГПК РФ и ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-9610 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и не истребовал документы, необходимые для разрешения данного спора по существу.

Определение Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-9602/2010 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное по договору залога удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Самарского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-9580/2010 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку к истцам перешло в порядке наследования право собственности на находящееся на спорном земельном участке домостроение, следовательно, право на спорный земельный участок перешло истцам на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения.

Определение Приморского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-8310 Дело по иску о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, находится ли спорное жилое помещение на территории закрытого военного городка, является ли истец нетрудоспособным и находится ли на иждивении, а также не дана оценка причинам снятия истца с прежнего регистрационного учета.

Определение Приморского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-8309 В удовлетворении требований об обязании органа по безопасности дорожного движения выдать свидетельство о внесении изменений в конструкцию транспортного средства отказано, поскольку истцом не были представлены сертификаты соответствия на агрегаты, установленные на транспортное средство, а также доказательства того, что заменяемые агрегаты ранее были зарегистрированы для участия в дорожном движении и прошли предусмотренную законом сертификацию.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-6226 Исковые требования о взыскании оплаты за работу в праздничные и выходные дни удовлетворены правомерно, так как доказательств, опровергающих выход на работу в указанные выходные дни, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-6217/2010 Частная жалоба возвращена правомерно, так как подана по истечении срока на обжалование, а также на определение, не подлежащее обжалованию.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-6199 Исковые требования о признании сделки недействительной удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт передачи ему по договору купли-продажи продавцом спорного нежилого помещения и факт передачи им истцу денежных средств в качестве оплаты по договору.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-6185 Исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, во исполнение данного договора ответчица передала истцу денежные средства, в подтверждение оплаты оставшейся суммы написала расписку, но до настоящего времени оставшуюся сумму ответчица не возвратила, доказательств обратного не представила.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-6144 В удовлетворении исковых требований о выдаче дубликата трудовой книжки, изменении даты, формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как ответчиком представлены доказательства, подтверждающие факт совершения истцом, непосредственно обслуживающим денежные ценности, виновных действий, дающих основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя, порядок увольнения истца работодателем не нарушен.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-6141 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных аннулированием билетов, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку, располагая сведениями о заключении истцами договора купли-продажи двух авиабилетов, ответчик не вправе был аннулировать данные авиабилеты, поскольку их неоплата произошла не по вине истцов.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.09.2010 по делу N 33-612/2010 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены правомерно, так как срок для принятия наследства был пропущен истцом по уважительной причине.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.09.2010 по делу N 33-606-10 Дело о взыскании долга за потребленный газ направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, обращался ли ответчик к поставщику газа с заявлением о расторжении договора энергоснабжения, не принял во внимание, что в домовладении ответчика отсутствует прибор учета газа, не проверил состояние газовых приборов и газопровода, не установил характер и срок повреждения газопровода.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-6059/2010 Исковые требования о прекращении права собственности на жилое помещение и признании общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истцов права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и права на его приватизацию.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 33-4601/2010 Непредставление работодателем надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих ассортимент и количество недостающих товарно-материальных ценностей, которые, по мнению работодателя (истца), подлежат возмещению работниками (ответчиками) как материально ответственными лицами в соответствии с положениями статьи 238 Трудового кодекса РФ, является основанием для отказа в иске о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4314/2010 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования после матери, прекращении права собственности на квартиру ответчика удовлетворен, поскольку спорное жилое помещение в соответствии с действующим на тот период времени законодательством подлежало приватизации, при жизни матерью истца была выражена воля на приватизацию жилья, поданы заявления о приватизации, и фактически помещение не было передано ей в собственность в порядке приватизации по не зависящим от нее причинам.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4301/2010 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании истца наследником, принявшим наследство, признании права собственности на 1/4 доли в праве собственности на квартиру, на 1 долю денежного вклада с причитающимися процентами по счету, 1/2 доли на компенсации по закрытым счетам отказано, поскольку установленный срок для принятия наследства истцом пропущен и оснований для его восстановления не имеется.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4271/2010 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, подлежащие проверке и установлению при рассмотрении данного дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, судом не выяснялись и не проверялись.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4072/2010 Иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку на основании вступившего в законную силу приговора суда ответчик признан виновным в причинении ущерба имуществу истца в результате пожара.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4046/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что земельный участок предоставлен ему в установленном законом порядке, документы, необходимые для выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию самовольно реконструированного нежилого помещения, отсутствуют.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4045/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и расходов по оценке ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком в обоснование кассационной жалобы не представлено доказательств нарушения норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4043/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда отказано правомерно, поскольку договором уступки прав требования по договору подряда передача права требования штрафных санкций за нарушение сроков исполнения обязательства не предусмотрена.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4040/2010 Исковые требования об обязании произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, так как ответчик неправомерно уклоняется от регистрации договора, которая предусмотрена законом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4039/2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в результате преступных действий ответчика были нарушены личные неимущественные права истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4038/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как доказательств выплаты заработной платы в размере, установленном трудовым договором и дополнительными соглашениями, ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4026/2010 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания удовлетворены, так как расчет холодной воды (пропорционально числу проживающих) является незаконным, нарушает права и законные интересы истца: производить расчет за указанные коммунальные услуги, исходя из показаний приборов учета.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4024/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4022/2010 Дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4004/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены, поскольку ответчик не исполнил обязательства о возврате полученных по договору займа денежных средств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-4003/2010 В удовлетворении исковых требований о прекращении его деятельности отказано правомерно, так как истец не представил доказательств причинения ему лично какого-либо вреда деятельностью мясокомбината.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3999/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств того, что полученные по квитанции денежные средства ответчица обратила в свою собственность, непоступление денежных средств по договору на расчетный счет предприятия не свидетельствует о присвоении этой суммы ответчиком.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3994/2010 Заявление о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, об обязании совершить нотариальное действие удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие состав и место нахождения наследственного имущества наследодателя, а именно - решение суда о включении в состав наследства спорного имущества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3992/2010 В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку после реконструкции жилое помещение, в котором проживали ответчики до переселения в другое жилое помещение, не было сохранено в прежнем виде, жилая площадь уменьшилась, поэтому ответчиков нельзя переселить в такое жилое помещение, размер которого меньше учетной нормы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3981/2010 Исковые требования о взыскании задолженности в пределах лимита кредитования, суммы сверхлимитной задолженности и пени удовлетворены в части правомерно, поскольку наличие задолженности подтверждено, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3980/2010 В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку избранный истицей способ защиты своего нарушенного права не может защитить нарушенное субъективное право истицы, так как не исключает зарегистрированного права ответчика на спорное имущество.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3978/2010 Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3977/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку доказательств проведения каких-либо организационных мероприятий, уменьшения объема работ, в результате которых стало возможно сокращение штата, не представлено, работодателем существенно изменены условия труда осмотрщиков.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3975/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании внести запись в трудовую книжку о работе, произвести отчисления в пенсионный фонд отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3974/2010 Исковые требования о взыскании расходов на ремонт квартиры удовлетворены, так как ремонт квартиры был ею произведен по собственной инициативе, поскольку квартира была в ненадлежащем техническом состоянии.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-3968/2010 В удовлетворении иска об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения путем выселения и взыскании денежных средств в качестве упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку судом установлено, что дом был передан ответчику на законном основании - на основании предварительного договора купли-продажи.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.09.2010 по делу N 33-3144/2010 Дело по иску о выселении длительно не проживающей ответчицы из квартиры направлено на новое рассмотрение, так как один из истцов не извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.09.2010 по делу N 33-3078 Размеры заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты увеличены, поскольку судом неверно рассчитана сумма заработной платы истца, подлежащая взысканию с ответчика.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 22.09.2010 N 33-2799 В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Налогового кодекса РФ, требования об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Из материалов дела видно, что в установленный законодательством срок ответчиком данная задолженность не уплачена и предъявленное требование не выполнено. Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по транспортному налогу отменено и направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 22.09.2010 N 33-2780 Согласно положениям ст. 5 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. По получении сведений о стоимости объектов налогообложения собственнику имущества направляются налоговые уведомления об уплате налога, в данном случае за предшествующие три года, что соответствует требованиям налогового законодательства. Обращение ИФНС России по г. Тамбову в суд с данным иском состоялось в срок, установленный Налоговым кодексом РФ.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-2704-2010 Иск о возмещении убытков удовлетворен частично, поскольку страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере, определенном заключением общества, данная сумма покрыла размер убытков, причиненных автомобилю истца, вследствие чего у суда не имелось оснований для возложения обязанности по возмещению вреда на лицо. В принятии дополнительного решения суда отказано, так как требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя не заявлялось, и данный вопрос судом не обсуждался.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-2703-2010 Иск о признании права пользования жилым помещением и права на регистрацию в жилом помещении удовлетворен, поскольку действовавшим в этот период законодательством было предусмотрено, что на вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Истцы приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-2691-2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано, поскольку функции по содержанию, обслуживанию и ремонту дорог в пределах города должен осуществлять орган муниципального образования путем заключения контрактов со специализированными организациями, что отражено в его учредительных документах.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.09.2010 по делу N 33-2683-2010 Решение суда по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, частично изменено, с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков возвращена госпошлина, поскольку суд не учел, что ответчик является инвалидом 3 группы, его доходом является только пенсия по инвалидности, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 22.09.2010 N 33-2596 Исковые требования о взыскании затрат, связанных с обучением работника, оставлены без удовлетворения, так как истец расторг трудовой договор по собственному желанию, не отработав обусловленного трудовым договором срока после окончания учебы, и затраты на обучение удержаны при увольнении пропорционально фактически не отработанному после обучения времени.

Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-2456 Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, переданных по незаключенным сделкам по переуступке права субаренды земельных участков удовлетворен правомерно, так как факт получения ответчиками от истца денежных средств без должного правового основания подтвержден.

Определение Липецкого областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-2252/2010 В удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа и пени отказано правомерно, поскольку при исчислении и уплате налога налогоплательщиком были выполнены письменные разъяснения по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данные финансовым органом в пределах его компетенции.

Определение Липецкого областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-2228/2010 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия в связи с увольнением, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1669 Суд обоснованно удовлетворил требования о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование кредитом, поскольку между ответчиками заключен договор поручительства, согласно которым поручители несут солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором.

Определение Ивановского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1661 Суд первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что факт распространения несоответствующих действительности и порочащих сведений именно в отношении истца не доказан, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1654 Суд отказал в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, поскольку истец находился на работе в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ уволен за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей, порядок увольнения истца работодателем был соблюден.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1652 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств всех ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1651 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме за счет средств всех ответчиков в солидарном порядке в силу ст. 363 ГК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1650 Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 1064 ГК РФ, в силу которых вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1649 Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд подробно оценил представленные сторонами доказательства, которые позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что в связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, относящимися в том числе и к тяжкому вреду здоровья, истец претерпел физические и нравственные страдания и оценить степень данных страданий, с учетом проведенных ему болезненных операций.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1644 Отказывая в удовлетворении иска о восстановлении на работе по тем основаниям, что отсутствуют доказательства, подтверждающие написание истцом заявления об увольнении из организации ответчика под принуждением, суд верно исходил из положения ст. 80 ТК РФ, согласно которой работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1643 Рассматривая требования действующей в интересах несовершеннолетней об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, суд обоснованно указал в решении, что несовершеннолетней чинятся препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой. В связи с чем, суд правомерно удовлетворил требования об устранении препятствий, путем возложения на ответчика обязанности по передаче ключей от входной двери квартиры.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1642 Дело по иску о взыскании денежной суммы по договору комплексного страхования имущества граждан, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому факту, что привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица выгодоприобретатель, названный в указанном договоре, заявил, что отказывается от права требования страхового возмещения в пользу его матери (истицы).

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1640 В удовлетворении заявленных требований об определении границ приусадебного земельного участка отказано правомерно, поскольку установление его границ в указанных координатах невозможно в силу того, что взамен изъятой части земли был предоставлен земельный участок в другом месте.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1639 В удовлетворении исковых требований о взыскании налога на доходы физических лиц, пеней и штрафа за его неуплату отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств того, что полученные денежные средства были обращены истцом в собственность на каких-либо законных основаниях.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1635 В стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, правомерно включен период работы истца в должности начальника энергомеханического участка центральной лаборатории аффинажного производства (по обслуживанию цеха по аффинажу золота, серебра, платины, металлов платиновой группы) завода цветных металлов, поскольку работа предусмотрена позицией Списка N 2.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1630 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора участия в долевом строительстве отказано правомерно, поскольку ответчица свои обязательства по договору уступки требования выполнила в полном объеме, а перед истцом у нее денежных обязательств не возникло, так как в договорных отношениях они не состоят.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1628 Удовлетворяя исковые требования о признании права на предоставление мер социальной поддержки, суд обоснованно исходил из того, что истица является участником Великой Отечественной войны, инвалидом первой группы по общему заболеванию с ограничением в трудовой деятельности третьей степени бессрочно и имеет права на льготы и преимущества, установленные статьей 14 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах", намеренных действий с целью признания нуждающейся в жилых помещениях истица не совершала.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1627 Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку утрата товарной стоимости отнесена к реальному ущербу и должна учитываться наряду с восстановительными расходами при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 N 33-1587 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчиком был нарушен порядок наложения дисциплинарного взыскания, поскольку истица, своевременно не ознакомившись со справкой по результатам работы, приказом о проведении служебной проверки, заключением о ее результатах, была лишена возможности дать объяснения по поводу неисполнения должностных обязанностей.

Кассационное определение Орловского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1452 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика. Доказательств, подтверждающих тот факт, что указанные суммы истцу выплачены, ответчиком и третьими лицами не представлено, как не оспорен и размер указанной задолженности.

Кассационное определение Орловского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1446 Требования об обязании работодателя предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск по выходу работника на работу после больничного листа при согласовании графика отпусков, компенсации морального вреда удовлетворены в части заявленной суммы правомерно, поскольку ответчик очередной отпуск не предоставил, не согласовал с истцом время очередного отпуска.

Кассационное определение Орловского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1441 В удовлетворении требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, обязании общества произвести необходимые отчисления из заработной платы отказано правомерно, поскольку истец не заключал трудовой договор с ответчиком в соответствии с требованиями ТК РФ, фактически не исполнял трудовые функции, между ним и обществом имели место гражданско-правовые отношения.

Кассационное определение Орловского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1432 В удовлетворении требований о восстановлении истца на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул отказано правомерно, поскольку факты ненадлежащего исполнения истцом возложенных на него трудовых обязанностей, за что он привлечен к дисциплинарной ответственности, а впоследствии уволен, подтверждаются актами проверок, показаниями свидетелей.

Кассационное определение Орловского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1428 В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам установленных сроков они могут быть восстановлены судом.

Кассационное определение Орловского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1426 Об оставлении без изменения решения Мценского районного суда Орловской области от 04.08.2010, которым был признан недействующим пункт 2 решения Мценского городского Совета народных депутатов Орловской области от 23.03.2009 N 219-МПА "О внесении изменений в Положение "О порядке назначения, перерасчета, индексации, выплаты и доставки пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в городе Мценске" в той части, что решение распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 10 января 2009 года.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13151/2010 Трудовое законодательство не содержит механизма признания трудового договора недействительным, но допускает возможность неприменения при разрешении споров тех или иных условий договора в случае их противоречия закону или иных допущенных при заключении нарушений. Выходное пособие не подлежит взысканию с работодателя в размере, установленном соглашением о прекращении трудового договора, в случае установления факта злоупотребления правом работником и работодателем при заключении соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13150/2010 Факт внесения истицей денежных средств в кассу подрядной организации при отсутствии доказательств их использования для производства строительных работ в строящемся доме не создает оснований для возникновения у истицы права требовать от основного застройщика передачи в ее собственность объекта недвижимости после завершения строительства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13147/10 Отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения принадлежащего заявителям на праве собственности дома на земельном участке, влечет отказ в приватизации данного земельного участка, поскольку согласно пункту 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане - собственники зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13146/2010 Решение суда об отказе в иске военнослужащему о взыскании денежных средств в виде затрат на ремонтные работы в результате передачи ему в пользование квартиры, имеющей ряд недостатков, подлежит отмене, так как судом не установлены обстоятельства дела, а именно: было ли передано заявителю по акту жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, а также санитарно-гигиеническим и экологическим требованиям, и какие дефекты квартиры относятся к нарушению данных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13143/10 Проведение в рамках исполнительного производства экспертизы качества произведенных должником работ Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрено, следовательно, в отсутствие в решении суда об обязании произвести ремонт в жилом помещении указания на то, каким образом и какими материалами должны производиться работы, осуществление их иным образом, чем предполагал истец, не является основанием признания незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13140/10 Иск о солидарном взыскании с эмитента и его поручителя номинальной стоимости облигаций не подлежит удовлетворению, поскольку между сторонами не было достигнуто соглашение о сроке выплаты эмитентом номинальной стоимости ценных бумаг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13139/10 Наступление страхового случая в виде повреждения автомобиля потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия служит основанием для взыскания в пользу потерпевшего страхового возмещения с лица, застраховавшего гражданскую ответственность виновного водителя - владельца транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13138/10 Согласно статье 105 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии, что свидетельствует о правомерности выселения нанимателя из данного жилого помещения без предоставления другого.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13134/2010 Если при заключении кредитного договора между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, включая размер предоставляемых денежных средств, срок возврата и процентную ставку, стороны четко выразили свою волю на его заключение, обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, то признание решением суда недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры, приобретенной истцом на заемные средства, не влечет признание кредитного договора незаключенным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13133/10 Неисполнение заемщиком обязательств о возврате денежных средств по договору займа, заключение которого подтверждено распиской, служит основанием для взыскания в пользу кредитора суммы основного долга и процентов за просрочку исполнения данного обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13127/10 Неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленные договором займа сроки является основанием для удовлетворения иска займодавца о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное в счет обеспечения исполнения обязательств имущество (транспортное средство).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13125/2010 Выплата эмитентом номинальной стоимости облигаций производится в случае наступления срока погашения приобретенных облигаций или досрочного прекращения сторонами договора облигационного займа в порядке, предусмотренном решением о выпуске ценных бумаг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13114/2010 Непредставление научно-педагогическим работником заявления на участие в конкурсе для последующего заключения с ним трудового договора на очередной срок влечет прекращение трудовых отношений в связи с истечением срока действия трудового договора, что свидетельствует о законности увольнения работника данной категории и отсутствии оснований для изменения формулировки и даты увольнения. Отсутствие листа временной нетрудоспособности влечет отказ в выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-13098/2010 Неисполнение эмитентом и лицом, предоставившим обеспечение по облигациям в форме поручительства, обязательств по договору облигационного займа является основанием для взыскания в солидарном порядке в пользу держателя облигаций невыплаченного купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами. Номинальная стоимость облигаций не подлежит выплате, поскольку срок погашения облигаций не наступил, а договор облигационного займа не прекращен сторонами досрочно.

Определение Костромского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1235 Заявление о принятии мер по обеспечению иска о признании недействительной сделки купли-продажи автомашины, взыскании неосновательно приобретенных денежных средств удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1224 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного работником, удовлетворены, так как работник имел полную материальную ответственность, вред работодателю был причинен по его вине.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1222 В восстановлении пропущенного искового срока по делу о восстановлении на работе отказано правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Кассационное определение Костромского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1221 Исковые требования о взыскании компенсации материального и морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворены, так как в результате противоправных действий ответчика истец испытала тяжелые физические и нравственные страдания.

Определение Костромского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1212 Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, так как истцом при подаче данного иска правила подсудности не были нарушены, поэтому оснований для возвращения заявления не имеется.

Определение Костромского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1210 В принятии искового заявления об обжаловании действия должностного лица отказано правомерно, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Костромского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-1209 Вопрос о взыскании задолженности по кредитному договору передан на новое рассмотрение, так как истцом при подаче данного иска правила подсудности не были нарушены, поэтому оснований для возвращения заявления не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 33-12025 Отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение сторонами договора купли-продажи недвижимого имущества при жизни продавца, а также несоблюдение обязательного условия о государственной регистрации сделки, влекущее ее недействительность, являются основанием для отказа заявителю, выступающему по договору со стороны покупателя, в иске о признании права собственности на квартиру.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.09.2010 по делу N 33-1202/10 Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, изменено: размер данной компенсации увеличен с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом в связи с гибелью сына.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.09.2010 N 33-1200/2010 Решение суда о признании ответчиков утратившими право проживания в домовладении, снятии их с регистрационного учета, выселении оставлено без изменения, так как семейные отношения истцов с бывшими собственниками данного домовладения прекратились, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2010 по делу N 33-1116/2010г. В удовлетворении исковых требований о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и решения о несоответствии лица занимаемой должности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые акты соответствуют нормам закона.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2010 по делу N 33-1113/2010г. Отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя, а основания для этого должны носить исключительный характер.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2010 по делу N 33-1111/2010г. Заявление о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как фактически сокращения занимаемой истцом должности не было, а изменилось лишь название занимаемой должности.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2010 по делу N 33-1108/2010 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе и оплате вынужденного прогула отказано, поскольку истец совершил проступок, порочащий честь сотрудника правоохранительных органов.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-10155/10 Заявление о разъяснении решения суда по иску о взыскании капитализированных платежей в счет возмещения вреда здоровью удовлетворено правомерно, так как решение суда не исполнено, в нем имелись неясности, препятствующие его исполнению, относительно наименования ответчика.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-10153/10 Иск о взыскании страховых взносов удовлетворен, так как материалами дела установлено, что ответчик не выполнил свои обязательства по перечислению страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-10146/2010 В удовлетворении исковых требований об оспаривании дисциплинарного взыскания отказано в связи с пропуском срока правомерно, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-10127/10 Исковое заявление о восстановлении на работе и признании увольнения незаконным возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, адрес которой не входит в юрисдикцию суда первой инстанции.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-10101/10 Решение суда по делу о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула изменено: размер компенсации морального вреда и общей суммы, подлежащей взысканию, увеличен, так как в резолютивной части решения допущена ошибка в суммах, подлежащих взысканию.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-10095/10 Заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы на определение суда об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о восстановлении на работе удовлетворено, так как установлено, что до дня получения копии обжалуемого определения заявитель не знала о сущности решения, что исключало подачу надзорной жалобы.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 33-10090/10 В иске о признании решения заседания членов правления ТСЖ об увольнении с должности управляющей незаконным, восстановлении в должности, взыскании неполученного заработка, компенсации за задержку выплаты заработка, за неиспользованный отпуск, морального вреда, заработка за все время вынужденного прогула отказано, так как не установлены факты совершения ответчиком неправомерных действий в отношении истца.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2010 N 310 по делу N 44у-200/10 Приговор изменен: действия осужденного по десяти преступлениям переквалифицированы на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (как единое продолжаемое преступление) и действия второго по трем преступлениям - на п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, так как действиями осужденных совершено единое продолжаемое преступление.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2010 N 309 по делу N 44у-146/10 Приговор по делу о краже изменен: снижено наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, исключено указание о наличии в действиях виновного опасного рецидива, так как наказание по предыдущему приговору, которое было снижено, своей частью вошло в наказание, назначенное по обжалуемому приговору.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2010 N 308 по делу N 44у-176/10 Приговор по делу о покушении на кражу изменен, наказание осужденному снижено в связи с внесением в приговор изменений, уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2010 N 307 по делу N 44у-214/10 Приговор изменен: снижено, наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 188 УК РФ, так как наиболее тяжким преступлением, за которое осужден виновный, является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за совершение которого с учетом ст. 66 УК РФ не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, а максимальное наказание по совокупности совершенных им преступлений не должно превышать 15 лет.

Постановление президиума Московского областного суда от 22.09.2010 N 306 по делу N 44у-209/10 Уголовное дело об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная жалоба осужденного была рассмотрена без участия адвоката, хотя осужденный от помощи защитника не отказывался.

Постановление Президиума Московского областного суда от 22.09.2010 N 305 по делу N 44г-116/10 В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку действующее законодательство содержит запрет на передачу в собственность земельных участков, относящихся к землям ограниченного оборота и находящихся в зоне санитарной охраны водоводов.

Решение Ярославского областного суда от 22.09.2010 по делу N 30-152/10 Судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Решение Челябинского областного суда от 22.09.2010 по делу N 3-96/2010 О признании недействующим пункта 24 подпрограммы "Оказание молодым семьям государственной поддержки для улучшения жилищных условий" областной целевой программы "Доступное и комфортное жилье - гражданам России" в Челябинской области на 2009 - 2010 годы, утвержденной Постановлением Правительства Челябинской области от 17 декабря 2009 года N 344-П (в действующей редакции) в части слов "оба супруга в которых имеют регистрацию по месту жительства по одному адресу и".

Решение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 по делу N 3-89/2010 О признании недействующими абзаца 11 статьи 3 и подпункта 10 пункта 2 статьи 4 приложения "Положение о муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинградской области" к Закону Ленинградской области от 29.12.2005 N 126-оз "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Ленинградской области" в части слов "основного".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 22-6165/2010 Наказание назначено осужденному с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора и отсутствии оснований для смягчения наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 22-6140/2010 Наличие в действиях осужденного рецидива преступлений влечет назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не колонии-поселении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 22-6139/10 Доводы жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания необоснованны, так как при его назначении учтены характер, степень общественной опасности преступления, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, признание вины и раскаяние, наличие заболеваний и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, в связи с чем назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения статей 64, 73 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 22-6135/2010 Кассационная инстанция не усмотрела оснований для применения статьи 82 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей возможность отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, поскольку осужденная отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, при этом после условного осуждения через месяц снова совершила новое преступление.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 22-5403/2010 Доводы осужденного о наличии у него постоянного источника дохода и нахождении на его иждивении престарелой бабушки не являются безусловным основанием для снижения размера назначенного судом наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 22-4949/2010 Изъятие у осужденных в совершении предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 161 Уголовного кодекса РФ преступления только части похищенного не опровергает выводов суда о виновности указанных лиц, а лишь свидетельствует о том, что похитители распорядились частью имущества, поскольку имели для этого достаточное время, на что обоснованно указано в постановленном судебном акте. Данное обстоятельство также подтверждается показаниями одного из осужденных о реализации им части похищенного имущества.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4600 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору группой лиц оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в краже имущества и нанесении ударов потерпевшему подтверждена показаниями последнего, протоколом опознания и заключением судебно-медицинского эксперта.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4599 Вина осужденного в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, и с угрозой применения такого насилия подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в судебном заседании (свидетельскими показаниями потерпевшей и свидетеля). Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному, с учетом данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4595 Оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении нет, поскольку осужденный не имеет поощрений, стремления трудиться не проявляет, не принимал мер к погашению гражданского иска.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4570/2010 Ходатайство осужденного о рассмотрении дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, предусмотренном пп. 1.1 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, отклонено судом вне судебного заседания, без участия обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, в связи с чем приговор, постановленный незаконным составом суда, подлежит отмене как не соответствующий требованиям ст. 297 УПК РФ. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4564/2010 Приговор по делу о грабеже, совершенном с угрозой применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, оставлен без изменения, поскольку вина осужденного доказана имеющимися в деле доказательствами и назначенное наказание отвечает степени и характеру содеянного им, размер определен в пределах санкции статьи уголовного закона.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4542/2010 Доводы осужденного о наличии в его действиях необходимой обороны являются необоснованными, так как обороняющийся должен стремиться не к расправе над посягающим, а к прекращению его действий и причинению только необходимого для отражения посягательства вреда.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4540/2010 Поскольку в действиях осужденного имеется рецидив, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Определение Новосибирского областного суда от 22.09.2010 N 22-4500 Для применения условно-досрочного освобождения учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, принимаются во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивается категория совершенного преступления и отношение к содеянному, оставшийся срок наказания, число и характер судимостей, интервал между ними, а также причины, по которым ранее примененное наказание не достигло своих целей.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1740/2010 Продление лицу, обвиняемому в совершении тяжкого, особо тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, срока содержания под стражей не противоречит части 3 статьи 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой необходимо в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства. Состояние здоровья обвиняемого само по себе не является безусловным основанием для его освобождения из-под стражи.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1738/2010 Наказание за совершение краж не подлежит смягчению, так как при его назначении суд учел все необходимые обстоятельства, в том числе и наличие тяжелого заболевания, на которое ссылается осужденный, также учтено, что осужденный ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за хищения, что характеризует его как лицо, склонное к совершению умышленных преступлений корыстного характера.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1721/2010 Совершение ранее судимым лицом покушений на незаконный сбыт наркотических средств в период испытательного срока влечет отмену назначенного условно по предыдущему приговору наказания и присоединение частично не отбытой его части к наказанию, назначенному за вновь совершенные преступления. Приговор не подлежит изменению ввиду наличия у осужденного тяжелых хронических болезней, поскольку состояние здоровья осужденного и наличие инвалидности учтены при назначении наказания как данные о личности.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1719/2010 Отсутствие в материалах дела данных, позволяющих полагать, что у заявителя имеются основания претендовать на какое-либо имущество умершего брата, а обжалуемое постановление должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела наносит ущерб его конституционным правам и свободам, а также затрудняет ему доступ к правосудию, свидетельствует о правомерности судебного постановления об отказе в удовлетворении поданной в порядке статьи 125 УПК РФ жалобы на указанное постановление.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1718/10 Постановление суда о прекращении производства по поданной в порядке статьи 125 УПК РФ жалобе на действия дознавателя, в котором отсутствует надлежащая оценка законности и обоснованности выводов дознавателя об отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела по факту пожара, а также не дана оценка тому, что в постановлении дознавателя не приведены установленные статьей 24 УПК РФ основания для отказа в возбуждении уголовного дела, признается необоснованным и немотивированным.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1704/2010 Приговор по делу о краже с причинением значительного ущерба гражданину изменен в части назначенного наказания, так как при назначении наказания осужденному в нарушение части 3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ не зачтено в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1703/2010 Осужденному за совершение разбойного нападения правомерно назначена колония общего режима, а не колония-поселение, поскольку в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений и ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1675/2010 Непредставление надлежащим образом оформленного медицинского заключения, подтверждающего невозможность отбывания осужденным наказания по состоянию здоровья, свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения данного лица от отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1674/2010 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, так как наказание осужденному назначено с учетом того, что он неоднократно судим за аналогичные преступления, полностью признал вину и раскаялся, имеет положительную характеристику, наказание назначено в минимальном размере, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1664/2010 Приговор по делу о разбойном нападении, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и грабеже оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности каждого из осужденных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, не установлено.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1663/2010 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как действия осужденного квалифицированы верно, его виновность подтверждается собственными признательными показаниями и показаниями свидетелей, заключением эксперта, при этом наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, исключительных обстоятельств не установлено.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1617/2010 Кассационное производство по жалобе на постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекращено, поскольку лицо, подавшее жалобу, отозвало ее до начала судебного заседания.

Определение Ленинградского областного суда от 22.09.2010 N 22-1602/2010 Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела удовлетворено, так как копия данного постановления частному обвинителю вручена по истечении пяти суток со дня его принятия.

Кассационное определение Московского городского суда от 22.09.2010 по делу N 22-12441 Отбывание исправительных работ неразрывно связано с трудовой деятельностью осужденного, поэтому данный вид наказания не может быть назначен нетрудоспособным.

Решение Липецкого областного суда от 22.09.2010 по делу N 21-95/2010 Постановления о привлечении к административной ответственности отменено правомерно, поскольку не установление времени совершения правонарушении является существенным процессуальным нарушением, которое не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Решение Верховного суда Республики Коми от 22.09.2010 N 21-288/2010 Дело по жалобе на решение суда о привлечении к административной ответственности за нарушение норм и правил безопасности гидротехнических сооружений оставлено без изменений, поскольку собственником сооружения и эксплуатирующей организацией не обеспечены соблюдение требований законодательства в области безопасности гидротехнических сооружений в деятельности при эксплуатации плотины.

Решение Ивановского областного суда от 22.09.2010 по делу N 21-172 Юридическое лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, поскольку не приняло все зависящие от него меры по соблюдению трудового законодательства, в частности, не обратилось за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации при недостаточности страховых взносов для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме.

Постановление Московского городского суда от 22.09.2010 по делу N 2-85//10 Судебное заседание по итогам предварительного слушания назначено, так как дело подсудно данному суду, основания, послужившие причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, копии обвинительного заключения обвиняемыми получены.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 22.09.2010 по делу N 2-728/10-33-1598 В удовлетворении требований о внесении изменений в трудовой договор и о выплате задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как требования действующего законодательства относительно размера заработной платы, выплачиваемой работодателем, соблюдаются, нарушений ТК в его действиях не усматривается.

Кассационное определение Новгородского областного суда от 22.09.2010 по делу N 2-4169/10-33-1632 Производство по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 2-4017/2010 В удовлетворении иска о замене некачественного автомобиля на аналогичный качественный, взыскании компенсации морального вреда, взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя о замене автомобиля, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке отказано правомерно, поскольку согласно заключению судебной автотехнической экспертизы недостатки автомобиля, по поводу которых истец обращался к ответчику и перечисленные им в исковом заявлении, не являются существенными.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.09.2010 по делу N 2-4016/2010 В удовлетворении иска о признании недействительным соглашения о разделе наследственного имущества, признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, поскольку истцом доказательств заключения оспариваемых сделок с нарушением закона или под влиянием обмана, заблуждения не представлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13474 Отказывая в удовлетворении жалобы должника на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда, суд правомерно установил, что требование судебного пристава-исполнителя является законным, основано на разъяснении судебного акта и совершено в пределах полномочий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13160 Законом, в частности положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (хищения) при непредоставлении страхователем в течение трех рабочих дней с момента обращения в компетентные органы полных комплектов любых активных или пассивных активаторов, средств поиска или противодействия хищению, угону транспортного средства, которыми был оснащен застрахованный автомобиль.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13159 Неисполнение должником в установленные сроки требований исполнительного документа, выданного на основании решения суда, в отсутствие каких-либо препятствий к исполнению судебного акта и, соответственно, требований пристава-исполнителя, содержащихся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, свидетельствует о наличии оснований для применения к должнику санкции в виде взыскания исполнительского сбора в соответствии со ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13155 Положения Жилищного кодекса РФ не предусматривают в качестве условия перевода жилого помещения в нежилое получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, поскольку такое согласие требуется только в случае, если реконструкция, переустройство или перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13152 Признание в судебном порядке за истцом как стороной инвестиционного договора права участника долевого строительства на капитальные вложения в объект долевого строительства (в объект инвестирования) в соответствии с данным договором является неисполнимым судебным постановлением, поскольку по существу оно сводится лишь к квалификации правоотношений сторон, вытекающих из инвестиционного договора, что не может быть самостоятельным способом защиты гражданских прав согласно положениям статьи 12 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13142 Применение понижающего коэффициента при определении рыночной цены арестованного недвижимого имущества с целью его последующей реализации на торгах правомерно, поскольку данное имущество реализуется принудительно в рамках исполнительного производства в сокращенные сроки и не в пользу должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13141 Решение суда о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ отменено, так как при наличии противоречий относительно стоимости годных остатков транспортного средства судебная товароведческая экспертиза не проводилась, а действия причинителя вреда в данном случае не могут рассматриваться как неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания или уклонения от возврата.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13124 Пропуск работником без уважительных причин трехмесячного срока исковой давности при обращении в суд за разрешением индивидуального трудового спора влечет отказ в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13123 Невыполнение плательщиком ренты в полном объеме обязательств, принятых в соответствии с условиями договора пожизненного содержания с иждивением, является основанием для расторжения данного договора по требованию получателя ренты. Показания свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчика, о фактах единовременной помощи получателю ренты не свидетельствуют о надлежащем исполнении плательщиком ренты условий договора пожизненного содержания с иждивением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13116 Заявление требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью как с работодателя денежной компенсации за досрочное расторжение трудового договора и компенсации за неиспользованный отпуск с пропуском установленного законом срока и непредставление заявителем наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд свидетельствуют о правомерности судебного решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13113 Ненадлежащее исполнение поверенным обязательств по договору поручения об оформлении в частную собственность доверителя земельного участка и нецелевое использование денежных средств, переданных доверителем для исполнения поручения, служит основанием для взыскания в пользу доверителя суммы долга с учетом выплаты поверенному вознаграждения за часть выполненной работы по договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13101 Поскольку обязанность по возмещению вреда, причиненного здоровью гражданина, принимавшего участие в действиях подразделений особого риска, принята на себя государством, то обстоятельство, что решением суда обязанность по выплате компенсационных выплат в установленном им размерах была возложена на конкретный орган, не означает, что при смене места жительства и государственного органа, непосредственно производящего выплаты, ранее назначенный объем возмещения вреда может быть снижен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13100 Подтвержденные соответствующими доказательствами судебные издержки, предусмотренные статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные заявителем по делу о взыскании долга по договору займа, подлежат взысканию с противной стороны по делу в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13090 Предъявление иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями работников почтовой связи при исполнении должностных обязанностей, ненадлежащему ответчику, а также отсутствие доказательств причинения нравственных и физических страданий заявителю служат основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13083 Юридическая неграмотность заявителя, не владеющего русским языком, введение его в заблуждение относительно природы оспариваемой сделки - договора дарения квартиры в пользу супруги (противной стороны по делу), составленного на русском языке в простой письменной форме и не переведенного на язык государства, подданным которого является даритель, в соответствии со статьями 167, 178, 179 ГК РФ являются основанием для признания договора дарения недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 13082 Решение суда о выселении нанимателей из специализированного жилого помещения подлежит отмене, поскольку суд при разрешении спора вышел за пределы заявленных истцом требований и удовлетворил иск о выселении по мотиву прекращения трудовых отношений с истцом, а не по мотиву заявленного истцом требования по причине наличия задолженности по оплате проживания. Рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания, влечет отмену решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 12426 Отсутствие правоустанавливающей и разрешительной документации, а также данных о предоставлении застройщику земельного участка под строительство жилого дома свидетельствует о наличии факта самовольной постройки, что служит основанием для отказа в иске дольщику о признании права собственности на квартиру в данном жилом доме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 12294 При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с лица, признанного виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суду надлежит исходить из степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, характера причиненных повреждений и периода его реабилитации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 12114 Судебное решение об удовлетворении искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку судом при рассмотрении дела не установлены лица, виновные в дорожном происшествии, и не созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства, что привело к его неправильному разрешению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.09.2010 N 12073 В силу п. 5 ст. 10 ФЗ "Об организации страхового дела в РФ" в случае утраты застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения страховой выплаты в размере полной страховой суммы. Данная норма указывает на право, а не на обязанность владельца имущества отказаться от своих прав на него, что является основанием отмены решения суда об обязании страхователя передать страховщику годные остатки автомобиля.

Определение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 Если уголовное преследование на основании поданного гражданином заявления не возбуждалось и не прекращалось, то данный гражданин не относится к категории лиц, указанных в части 1 статьи 1 ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", а следовательно, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращается заявителю как поданное лицом, не имеющим прав на его подачу.

Постановление Волгоградского областного суда от 21.09.2010 по делу N 7а-872/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения правонарушения и вина заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 21.09.2010 по делу N 7а-863/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 21.09.2010 по делу N 7а-855/10 Определение суда о возвращении жалобы на привлечение к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение скорости по причине неподведомственности дела отменено, так как согласно закону нарушение заявителем правил подведомственности при подаче жалобы не дает оснований для возврата жалобы подавшему ее лицу.

Постановление Волгоградского областного суда от 21.09.2010 по делу N 7а-832/10 Суд признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения с отметкой об отказе от его прохождения. Жалоба заявителя о процессуальных нарушениях, о том, что понятых при составлении протокола не было, не удовлетворена.

Постановление Волгоградского областного суда от 21.09.2010 по делу N 7а-829/10 Факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания, поэтому суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП.

Постановление Волгоградского областного суда от 21.09.2010 по делу N 7а-770/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-420/2010 Оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не было вызвано крайней необходимостью, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-414/2010 Обстоятельства оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями свидетеля происшествия, что свидетельствует о доказанности вины указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-413/2010 При оценке степени тяжести административного правонарушения, совершенного водителем транспортного средства, и назначении ему наказания судом были учтены все обстоятельства правонарушения и его последствия, в том числе: непринятие мер к оказанию помощи потерпевшим и к заглаживанию вреда, что свидетельствует об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-411/2010 Обнаружение в ходе таможенного досмотра товара, не указанного юридическим лицом в товаросопроводительных документах, при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-406/2010 Нарушение работодателем требований Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", выразившееся в привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности при отсутствии у него разрешения на работу, служит основанием для наложения на работодателя штрафа в размере, установленном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-405/2010 Постановление суда о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 18.16 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, знало ли привлекаемое к ответственности лицо, сдающее в аренду торговые помещения, что арендатор (индивидуальный предприниматель) фактически использует труд иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-403/2010 Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-402/2010 Нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, обоснованно квалифицированно судом как совершение данным лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-401/2010 Отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска прокурором установленного законом срока для принесения протеста на судебное постановление по делу об административном правонарушении служит основанием для отказа прокурору в восстановлении данного срока.

Решение Ленинградского областного суда от 21.09.2010 N 7-380/2010 Юридическое лицо, привлекшее вопреки требованиям Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" к трудовой деятельности в качестве разнорабочего иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу в конкретном субъекте Российской Федерации, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-367-2010 В связи с несоблюдением порядка привлечения к административной ответственности производство по делу прекращено.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-365-2010 Превышение суммарного люфта в рулевом управлении автобуса в 20 градусов является нарушением правил дорожного движения и влечет административную ответственность.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-364-2010 Управление транспортным средством с заведомо неисправным рулевым управлением образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-363-2010 Оснований к отмене постановления о привлечении к административной ответственности и решения суда нет, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, доказана материалами дела и оспариваемое постановление вынесено в пределах срока давности (2 месяца со дня обнаружения правонарушения) для привлечения к административной ответственности.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-361-2010 Права на получение персональных данных (сведения о номере телефона абонента) без согласия лица, а также полномочий по обработке персональных данных у судебных приставов-исполнителей нет.

Решение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 7-360-2010 Член аукционной комиссии нарушил порядок отбора участников аукциона на право заключения государственного контракта, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 21.09.2010 по делу N 7-3-434/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7660/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на нее в порядке наследования по закону для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорная квартира должна быть включена в наследственную массу, поскольку при жизни наследодатель выразил свое намерение приватизировать квартиру, в установленном порядке подал документы, верен.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/8-7645/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании компенсации, подлежащей выплате при расторжении трудового договора для рассмотрения в суде надзорной инстанции, отказано, так как вывод суда о том, что выплаченный размер компенсации соответствует требованиям п. 2 ст. 278 ТК РФ, основания для увеличения размера компенсации отсутствуют, выплаченная компенсация отвечает требованиям разумности и справедливости, верен.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 4г/6-8286 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании расторгнуть трудовой договор, произвести запись в трудовой книжке об увольнении по собственному желанию для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что в нарушение закона работодателем заявление истца об увольнении рассмотрено не было, увольнение не произведено, трудовая книжка не выдана, окончательный расчет не произведен, верен.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 4а-2459/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку право заявителя жалобы, предусмотренное статьей 47 Конституции РФ, о рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не нарушено.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 4а-2458/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 4а-2454/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 4а-2450/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 4а-2442/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 4а-2441/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения подтвержден актом, согласно которому ответчик при наличии признаков опьянения в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 4а-2440/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП, телефонограммой из травматологического отделения больницы, рапортом инспектора ДПС м заключением эксперта.

Постановление Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 4а-2439/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а-1502/10 Довод заявителя о том, что он не заметил дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку состав данного правонарушения является установленным как в случае умышленных действий, так и в случае, если выезд на встречную полосу движения был следствием неосторожных действий.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4А-1501/10 Факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден заключением врача, составленным в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а-1491/10 Неосуществление юридическим лицом надлежащего оформления и ведения журналов количественного учета прекурсоров образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а-1489/10 Совершение выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при движении на дороге с двусторонним движением, имеющей пять полос для движения, при наличии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а-1482/10 Наличие подписей понятых и указаний их данных личности в протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подтверждает фактическое присутствие понятых в ходе оформления административного материала, что свидетельствует о законности вынесенного судом постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а-1405/10 Судебные акты судов первой и кассационной инстанций о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не подлежат отмене, поскольку при производстве по делу судьями правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка представленным доказательствам, не допущено существенных нарушений процессуальных норм и назначено наказание в соответствии с требованиями закона и в пределах санкций указанной статьи.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а 1505/10 Медицинское освидетельствование водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных актов, все необходимые тесты и исследования были проведены и их результаты отражены в акте, что свидетельствует о достоверности и допустимости данного доказательства и служит основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 4а 1503/10 Если результаты освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями закона, отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту, и бесспорно подтверждают нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения в момент управления автомобилем, с результатами проведенного освидетельствования водитель согласен, о чем собственноручно написал в акте, то отсутствуют основания для отмены судебных актов, которыми водитель привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 21.09.2010 N 44Г-60/2010 Дело по иску о взыскании штрафных санкций за превышение потребления электроэнергии направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не было учтено, что использование неустойки в договоре энергоснабжения как меры гражданско-правовой ответственности и способа обеспечения исполнения обязательства не противоречит гражданскому законодательству.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44г-59 Надзорная жалоба на апелляционное решение по делу о защите прав потребителей удовлетворена частично, поскольку доводы апелляционной жалобы представителя основаны на недоказанности несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя, а иные доводы отсутствую.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44г-55 Надзорная жалоба удовлетворена, в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано по основаниям, предусмотренным ст. 134 и ст. 135 ГПК РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-998-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-995-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-992-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 44а-974-2010 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является нарушением Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Рязанского областного суда от 21.09.2010 N 44-г-9/10 Дело по иску о признании права собственности на 1/2 доли гаража, устранении препятствий в пользовании собственностью направлено на новое рассмотрение, поскольку лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков по спору о праве собственности истицы на долю гаражного строения, которое предоставлено в пользование ответчиков в связи с их членством в этом гаражно-строительном кооперативе, они вправе сделать заявление о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Постановление Вологодского областного суда от 21.09.2010 N 44-а-г-62 Судебный акт о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, отменен, поскольку не была установлена личность правонарушителя и дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство; в связи с истечением срока давности производство по данному делу прекращено.

Постановление Вологодского областного суда от 21.09.2010 N 44-а-г-61 Судебные акты о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отменены, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление Смоленского областного суда от 21.09.2010 N 4"а"-292/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ за ввоз товара на таможенную территорию РФ вне установленных пунктов пропуска оставлено без изменения, так как доказано наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава правонарушения, последнее совершено до вступления в силу Таможенного кодекса Таможенного союза, устраняющего основания для привлечения лица к ответственности.

Определение Самарского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-9727/10 Об удовлетворении исковых требований об отмене решения окружной избирательной комиссии N 31, отказавшей в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва.

Определение Самарского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-9630/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком неоднократно были допущены просрочки платежей, что является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном погашении задолженности.

Определение Самарского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-9554 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что испрашиваемый земельный участок расположен на территории усадебной застройки, предназначенной для размещения индивидуальных домов с приусадебными участками.

Определение Самарского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-9544 В удовлетворении исковых требований о признании договора ренты, завещания, доверенности недействительными, погашении записи, снятии с регистрационного учета, выселении и признании права собственности на квартиру отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств в обоснование исковых требований.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8611 Заявление об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в депутаты правомерно удовлетворено, поскольку данная комиссия, посчитав, что копия паспорта кандидата в депутаты и его паспорт оформлены с нарушением законодательства, не известила его об этом, чем не дала ему возможность воспользоваться своим правом приведения указанных документов в соответствие с законодательством, в силу чего решение комиссии является незаконным.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8590 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку в одном из подписных листов имеются основания для признания всех подписей в данном листе недействительными, а именно: имеются не оговоренные сборщиком подписей исправления в дате внесения подписи.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8584 В удовлетворении заявления об отмене постановления окружной избирательной комиссии о регистрации в качестве кандидата в депутаты городской думы отказано, поскольку подстрочный текст представляет собой так называемую подсказку для лица, заполняющего подписной лист, и более не несет в себе никакой нагрузки.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8542/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком был нарушен порядок увольнения.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8420 В удовлетворении заявления кандидата в депутаты об оспаривании постановления избирательной комиссии по выборам депутатов отказано, так как с момента заявления о намерении баллотироваться в качестве кандидата в депутаты на все его действия в полной мере распространяются положения законодательства о выборах. При этом заявитель должен был принять все меры к тому, чтобы проведение его избирательной кампании соответствовало требованиям закона, в том числе и вопросы осуществления коммерческой рекламы.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8419/2010 Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком направлено на новое рассмотрение, поскольку между актом регистрационного органа и исполнительной съемкой индивидуального предпринимателя имеется расхождение по размеру прохода, из имеющихся в деле доказательств невозможно точно установить, за счет действий которого из ответчиков данное, а также иные расстояния по границам прохода изменились.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8409/10 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку обусловленный договором купли-продажи товар не был оплачен в полном объеме ответчиком в срок, указанный в договоре.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8406 Дело по иску о взыскании задолженности по договорам займа, по встречному иску о признании договоров займа незаключенными направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о безденежности договоров займа, заключенных между сторонами по делу, является ошибочным и факт отсутствия бухгалтерских документов, подтверждающих поступление заемных средств в распоряжение общества, не может служить основанием для признания договоров займа незаключенными.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8399 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку договор займа и договор залога имущества являются мнимыми сделками, совершенными для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, факт передачи денежных средств по договору не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8385/10 Иск о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании зарплаты, компенсации за отпуск, признании приказа об увольнении незаконным, признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично, поскольку работодателем не представлено доказательств проведения организационных мероприятий, необходимых для прохождения истцом медицинского обследования (осмотра).

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8381 Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворен, поскольку случай признан страховым, страховщику предоставлен полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения, что подтверждается материалами дела. Довод жалобы, ставящий под сомнение факт подписания лицом договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может быть принят во внимание, так как договор не оспорен в установленном порядке.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8380/2010 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены, поскольку у ответчика имеется согласие дольщика квартиры на возведение ответчиком кирпичной перегородки, прилегающей к его квартире, однако соглашений с иными дольщиками, в том числе и с истцом, не имеется. Решение суда об установлении порядка владения и пользования спорным имуществом, находящимся в долевой собственности, также не было представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8379/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком при увольнении был произведен полный расчет с истцами в соответствии с условиями трудовых договоров и действующим законодательством.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8378 Поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер был обоснованно уменьшен судом, основания для дальнейшего уменьшения неустойки отсутствуют.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8377 Исковые требования о взыскании задолженности по пенсии, денежных средств за задержку выплаты выходного пособия, компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку назначение пенсии носит заявительный характер; кроме заявления, лицо, которое обратилось за назначением пенсии, обязано представить необходимые документы, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8375 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за нарушение сроков данных выплат, пособия по временной нетрудоспособности, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен, так как доказательства того, что истец в письменной форме за два месяца до введения режима неполного рабочего дня был предупрежден о предстоящем изменении условий трудового договора и до его сведения были доведены причины, вызвавшие необходимость таких изменений, отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8375 Поскольку проживание ответчиков в спорном жилом помещении носило временный характер, было связано с трудовыми отношениями с истцом, срок действия договора найма истек, требования собственника о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения правомерно удовлетворены судом.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8374 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за нарушение сроков данных выплат, пособия по временной нетрудоспособности, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен, так как доказательства того, что истец в письменной форме за два месяца до введения режима неполного рабочего дня был предупрежден о предстоящем изменении условий трудового договора и до его сведения были доведены причины, вызвавшие необходимость таких изменений, отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8370 Поскольку материалами дела подтверждено, что, отменяя постановление о возбуждении исполнительного производства, исполняющий обязанности начальника отдела судебных приставов действовал в рамках своих полномочий, предоставленных действующим законодательством, в удовлетворении требований о признании незаконным постановления исполняющего обязанности начальника отдела судебных приставов-исполнителей правомерно отказано.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8368/2010 Заявление о признании распоряжения администрации района незаконным в части отказа заявителю в постановке его на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, удовлетворено, так как непредставление гражданином всех документов, необходимых для подтверждения его права состоять на таком учете, не является основанием для отказа в постановке его на учет в качестве указанного лица.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8365/10 В иске о взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, уважительность причин которого не представлена. Довод истца о несвоевременном обращении в суд в связи с тем, что он обращался с иском о взыскании с ответчика заработной платы за другой период, а также надеялся, что задолженность будет погашена в добровольном порядке, не является уважительной причиной пропуска этого срока.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8362 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, во встречном иске о предоставлении расчета задолженности по оплате кредита, уменьшении суммы неустойки отказано, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по оплате кредита. При этом жилищные правоотношения не являлись предметом разбирательства по данному делу.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8360/2010 В соответствии с разъяснениями п. 13 постановления Пленума ВС РФ N 35 от 14.12.2000, когда для определения среднемесячного заработка учитывается работа до 1 января 1991 года, сумма заработка после применения годовых коэффициентов согласно абзацу 1 п. 2 постановления Верховного Совета РФ N 4214-1 от 24.12.1992 (в редакции ФЗ N 180-ФЗ от 24.11.1995) должна увеличиваться в шесть раз независимо от времени предъявления иска.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8359 Поскольку само по себе указание на то, что завещание не подписано самим лицом не в силу наличия физического недостатка, а в силу его неграмотности, не влечет за собой недействительность данного завещания, требование о признании недействительным завещания удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8358 Поскольку материалами дела подтверждено, что спорный гаражный бокс фактически расположен за пределами границ земельного участка, находящегося в бессрочном пользовании кооператива, в удовлетворении требований о признании права собственности на гаражный бокс правомерно отказано.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8353 Иск о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов удовлетворен частично, поскольку взысканию подлежит стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, а довод ответчика о том, что между автомобилями - участниками ДТП не было непосредственного столкновения, несостоятелен, и это не освобождает страховую компанию от обязанности произвести выплаты. При этом право истца на взыскание со страховщика неустойки обосновано неисполнением им обязанности по данной выплате.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8350/2010 В удовлетворении требований о признании недействительным договора дарения жилого дома, о применении последствий недействительности ничтожной сделки, а также о признании недействительным распоряжения о предоставлении в собственность истцам земельного участка, на котором находится спорный жилой дом, и о признании за истцами в порядке наследования по закону права долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок отказано ввиду пропуска истцами срока исковой давности.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8345 Поскольку истцом не доказано соблюдение норм жилищного законодательства при вселении в спорную комнату, так же как и сам факт его вселения в указанное помещение, в удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением правомерно отказано.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8343/2010г. Дело по иску о признании незаконными действий по составлению межевого плана; о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок; о прекращении права собственности на земельный участок; о снятии с кадастрового учета передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверено, когда и в связи с чем увеличилась площадь земельного участка; суд не указал, кем и каким образом исправлена ошибка, допущенная при выдаче акта передачи земельного участка в собственность.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8342/2010г. Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как данный спор судом по существу не разрешен, доводы сторон не проверены.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8338 В удовлетворении предъявленного к территориальному органу Пенсионного фонда РФ требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в оспариваемые периоды времени он выполнял работу в сложных условиях труда в режиме полного рабочего дня.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8337 Поскольку истица сама при переходе дороги не убедилась в отсутствии транспортных средств и не предприняла необходимые меры безопасности, требование о взыскании морального вреда удовлетворено в части.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8334Г. Поскольку для проведения государственной регистрации прав заявителем не были представлены необходимые правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, регистрационной службой правомерно отказано в государственной регистрации права собственности заявителя на объекты недвижимости, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8332/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании включить период работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании выплатить задолженность отказано, поскольку истец в спорный период должность, время работы в которой подлежит включению в специальный трудовой стаж, не занимал.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8330 Требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку причинение истцу морального вреда стало возможным в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения: он не уступил до начала разворота дорогу прямолинейно двигавшемуся автомобилю под управлением истца.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8328 Требование о возмещении убытков удовлетворению не подлежит, поскольку со стороны истца суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между несвоевременной выплатой страхового возмещения и наступлением в связи с этим убытков у истца в виде внесения им арендной платы по договорам аренды транспортного средства.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8325 Поскольку истцом пропущен установленный законом срок для оспаривания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также учитывая, что оспариваемые истцом действия совершены приставом в пределах предоставленных ему полномочий и нарушения требований закона при этом не допущено, в удовлетворении требований о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8322 Поскольку обязательства по договору ответчиками не исполнены, сумма займа ответчиками истцу не возвращена, она правомерно взыскана со всех ответчиков солидарно решением суда.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8321 Поскольку сумма, предъявленная истцом ко взысканию, не основана на условиях трудового договора, фактически отработанном времени в спорный период, доказательств того, что в спорный период продолжительность рабочего времени составляла то количество часов, на котором настаивал истец, представлено не было, требования о взыскании недоначисленной заработной платы правомерно удовлетворены только в части.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8318/2010 Исковые требования об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, произвести начисления, о взыскании задолженности по трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в трудовой стаж истца был включен период работы, перерасчет пенсии с учетом указанного периода ответчиком не произведен.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8317/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, госпошлины удовлетворены частично, поскольку ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись. Ответчик не осуществил минимальные платежи в размерах, указанных в соответствующих счетах - выписках, что подтверждается материалами дела, в связи с чем образовалась задолженность.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8316 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением спора. При этом суд не признал в качестве уважительных причин пропуска этого срока доводы истца об обещаниях сотрудников внутренних дел, к которым он обращался, выплатить заработную плату, оказываемое на него давление, выражавшееся в том, что не выплатят выходное пособие при увольнении, нахождение под стражей и в местах лишения свободы.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8315/10 Заявление о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как достоверных данных о выдаче трудовой книжки работнику в день увольнения, направлении ему в последующем уведомления о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте ответчиком не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8313/2010 Предъявленные к районной администрации требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, о признании права на приватизацию данного жилого помещения, о признании права собственности на него и об определении порядка пользования им частично удовлетворены, так как материалами дела подтверждено, что истица и ее несовершеннолетняя дочь были вселены в спорную квартиру с согласия ответственного нанимателя и членов его семьи, являлись членами данной семьи и вели совместное хозяйство.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8311 Иск о взыскании неуплаченной суммы по договору займа, процентов, госпошлины удовлетворен, поскольку неустойка предусмотрена в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. При этом уменьшение размера неустойки - это право суда, а не обязанность.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8307/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты зарплаты, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не предложил сторонам представить штатное расписание, которое имело место на момент избрания истца генеральным директором, и документы, свидетельствующие об окладе генерального директора, который работал до истца, и штатное расписание, которое было до избрания истца на должность.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8303 Материалами дела подтверждено, что заработная плата ответчиком истцу за спорный период выплачивалась не в полном размере, следовательно, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате правомерно удовлетворены судом.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8301 Иск о признании решения об отказе в назначении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, назначении данной пенсии с момента обращения, взыскании судебных расходов удовлетворен, так как истица занималась обработкой изделий из дерева материалами, содержащими вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Заключение эксперта подтверждает, что используемые лицом на рабочем месте материалы обладают такой же токсичностью, что при отделке лаком элементов мебели на мебельных фабриках.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8300 Иск о признании решения пенсионного органа о прекращении выплаты досрочной трудовой пенсии по старости незаконным удовлетворен правомерно, поскольку факт выполнения истицей работы, а именно: обработки деревянных художественных изделий из древесины с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, дает право на досрочное назначение ей трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком N 2.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8298/2010 Исковые требования о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца удовлетворены правомерно, поскольку нормы законодательства РФ о повышении пенсии по случаю потери кормильца распространяются и на лиц, получающих пенсии в связи с гибелью ветеранов военных действий, не являющихся при этом ветеранами боевых действий.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8297/10 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу указанного ущерба в результате действий лица, страховщиком которого является ответчик, подтвержден материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8293 Поскольку предметом заявленного спора является взыскание денежной суммы, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, спор не связан с правом на жилое помещение, что позволило бы определить его подсудность по месту нахождения жилого помещения. Заявление о взыскании суммы подлежит возврату.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8291 Поскольку каких-либо доказательств в подтверждение безденежности договора займа ответчик не представил, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8287/2010 Исковые требования о включении периодов работы в муниципальный стаж, дающий право на получение муниципальной пенсии, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорный период нес муниципальную службу в соответствии с действующим на момент несения законодательством, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8286/10 Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации и денежных средств при увольнении отменено. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не приведены нормативные правовые акты, регулирующие права лиц, проходящих службу в органах внутренних дел, на компенсационные и иные выплаты при увольнении по основанию, установленному судом, а также фактические обстоятельства данного спорного вопроса.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8284 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец обратился с заявлением об отзыве заявления об увольнении с пропуском предусмотренного законом срока, доказательств принуждения истца к увольнению не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8281 Исковые требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик погашает кредит с нарушением условий кредитного договора, а именно нарушает сроки внесения сумм в счет погашения кредита, что подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8280/2010 Решение суда в части взыскания компенсации за вещевое довольствие, денежных средств за образцовое исполнение служебных обязанностей, компенсации морального вреда отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не выяснено, была ли предусмотрена ранее действующим законодательством премия за образцовое исполнение служебных обязанностей, входила ли данная премия в систему оплаты труда, ее размер и порядок начисления.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8279/2010 Исковые требования о возмещении материального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истцу указанного вреда в результате действий работника ответчика подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8273 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано неправомерно, поскольку истцы фактически обладают правом собственности на земельные участки. Исковые требования о признании права долевой собственности на земельный участок необоснованно удовлетворены, поскольку истцы не обладают правом, предусмотренным ст. 3 ГПК РФ.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8272/2010 Исковые требования о взыскании солидарно просроченной ссудной задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8270/10 В удовлетворении иска о признании договора дарения жилого дома отказано обоснованно в связи с пропуском срока исковой давности применительно к ничтожной сделке. Встречный иск о признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования неправомерно удовлетворен, поскольку иск о признании права на наследственное имущество заявлен к ненадлежащим ответчикам.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8265/2010г. В удовлетворении иска о признании права собственности на баню отказано правомерно, поскольку истец не является собственником земельного участка, на котором возведена самовольная постройка в виде бани, и не владеет участком на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного пользования, на котором имеется данная постройка.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8264/2010г. Требования о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, о прекращении трудового договора за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей правомерно удовлетворены, поскольку данные приказы изданы с нарушением ст. 193 ТК РФ, в связи с чем подлежат отмене, а требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8260 Дело по иску о возмещении ущерба и о компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному иску направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о том, кто именно из истцов являлся виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8248/2010 Исковые требования о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца удовлетворены правомерно, поскольку данный вид пенсии, предусмотренный ст. 45 Закона РФ от 12.02.1993 N 4468-1, выплачиваемой членам семьи погибшего, не являющимся ветеранами боевых действий, повышается в соответствии с положениями данной статьи.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8245/2010 В удовлетворении иска о признании нуждающейся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истица не является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем оснований признать ее нуждающейся в жилом помещении для постановки на учет и обеспечения жильем в соответствии с ФЗ "О ветеранах" не имеется. Доказательств того, что истица была вселена в спорное жилое помещение на ином основании, суду представлено не было.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8242 Требования о солидарном взыскании с должника и с поручителя задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по данному договору имущество удовлетворены правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату заемных денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8238/2010 Дело по иску о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств, кроме объяснений самой истицы, осуществления ею в спорный период лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, дающей право на досрочное назначение пенсии, не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8237 Поскольку истица не является высвобожденным работником предприятия угольной промышленности, в Центре занятости населения в качестве безработного не состояла, получает трудовую пенсию, следовательно, является социально защищенной, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у нее права на получение субсидии. Требование о признании права на получение за счет средств федерального бюджета безвозмездной жилищной субсидии на приобретение жилья удовлетворению не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8235 Требования о признании частично недействительным кредитного договора, о взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных им за ведение ссудного счета, и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8234 Иск о вселении, нечинении препятствий в праве пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли в данном помещении, следовательно, имеет право пользования жильем, в том числе путем проживания в нем.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-8234 Поскольку по условиям кредитного договора истец не обязан был сообщать заемщику об образовавшейся просроченной задолженности, о сроках внесения платежей ответчику было известно, материалами дела подтверждено несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены судом.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8231 Поскольку период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком имел место до 06.10.1992, то в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 N 25 он подлежит включению в стаж работы истицы по специальности независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8225/2010 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку письменного согласия нанимателя жилого помещения, а также согласия членов семьи нанимателя на вселение в жилое помещение ответчица не получала.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8224/2010 Исковые требования о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены частично правомерно, поскольку факт причинения вреда дочери истицы в результате ДТП подтверждается материалами дела. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, моральных и нравственных страданий пострадавшей, тяжести полученных телесных повреждений, длительности лечения, принципов разумности и справедливости.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8221/2010г. В удовлетворении требований по жалобе на бездействие службы судебных приставов-исполнителей по проверке правильности и полноты расчета и начисления алиментных выплат и задолженностей должника по исполнительному листу отказано обоснованно, так как указанное бездействие установлено не было, а действия пристава соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8220/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку вина истца в совершении ДТП достоверно установлена собранными по делу доказательствами.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8218/2010 Требования о признании недействительным права собственности ответчика на земельный участок, об аннулировании внесенной в ЕГРП записи о регистрации данного участка, об установлении границы между земельными участками, об обязании внести изменения в кадастровый план спорного участка и о признании права собственности на него за истцом удовлетворены частично, так как факт изменения площади спорного земельного участка не является основанием для признания недействительным права на него и для аннулирования ранее внесенной в ЕГРП записи о его регистрации.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8217/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку третьему лицу по вине ответчика был причинен ущерб, который возмещен истцом, как работодателем ответчика, за свой счет.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8212/2010 Исковые требования о включении периода работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорный период занимал должность, позволяющую назначить досрочную трудовую пенсию.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-8211 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП в результате удара автомобиля о бордюр вследствие гололеда, отказано правомерно, поскольку ответчик не является в данном случае лицом, осуществляющим содержание автомобильных дорог, на которое в соответствии со ст. 12 ФЗ "О безопасности дорожного движения" возлагается обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам в условиях гололеда.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-7897 Поскольку ограничение срока деятельности организации и сокращение ее штатов не предусмотрены трудовым законодательством как основание для заключения срочного трудового договора, требование о признании недействительным соглашения об изменении трудового договора в части установления срока его действия подлежит удовлетворению.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-7811/10 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-7643 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец в спорный период работал в должности учителя физкультуры, требование о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятием педагогической деятельностью удовлетворению не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-7574/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании средств за вынужденный прогул, морального ущерба и выходного пособия удовлетворены правомерно, поскольку работодатель уволил работника, не имея заключения о том, что работа ему противопоказана по состоянию здоровья, работник отказался от перевода на другую работу в связи с наличием такого заключения.

Определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-7111/10 Решение суда об удовлетворении требований о возврате излишне выплаченных истцом денежных средств по договору инвестирования строительства жилого дома и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменено в части уменьшения размера взыскиваемой задолженности, так как уменьшение площади квартиры с последующим возвращением дольщикам суммы излишне выплаченных денежных средств предусмотрено договором инвестирования строительства жилого дома (долевого участия в строительстве) и не является нарушением ответчиком обязательств, принятых по договору.

Определение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 33-5651/2010 Решение суда о ликвидации некоммерческого партнерства отменено, так как дело рассмотрено судом в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Новосибирского областного суда от 21.09.2010 N 33-5598/2010 Поскольку истец не является участником соглашения о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, заключенного между ответчиками, - в иске о признании недействительным такого соглашения отказано.

Определение Воронежского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-4911 Ребенок приобретает гражданство РФ по рождению, если хотя бы один из родителей имеет российское гражданство.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.09.2010 по делу N 33-4056/2010 Кассационное производство по делу прекращено, так как прокурор отозвал кассационное представление, этот отзыв не противоречит закону.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3120 Исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи пиломатериала удовлетворены правомерно, так как расписка, согласно которой ответчик обязуется оплатить материал, является письменным договором купли-продажи, истцом исполнены обязательства по передаче материала, не представлено доказательств оплаты материала ответчиком.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3117 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате схода снега с крыши дома, удовлетворены правомерно, так как ущерб автомобилю истца причинен по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору на обслуживание дома, размер ущерба определен в соответствии с заключением эксперта, парковка автомобилей в месте происшествия не запрещена.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3107 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как бесспорных доказательств того, что причиной пожара автомобиля стала неисправность электрооборудования, в том числе электропроводки, при рассмотрении дела не установлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3106 В удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, так как истцом не подтверждено наличие причинно-следственной связи между ДТП и возникшими повреждениями автомобиля, которые перечислены в акте осмотра транспортного средства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3100 Исковые требования об обязании произвести ремонт тепловых сетей удовлетворены правомерно, так как тепловые сети включены в реестр муниципальной собственности, обязанность по содержанию имущества лежит на его собственнике, не представлено доказательств передачи обязанностей по текущему и капитальному ремонту другому лицу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3099 В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных в результате осуществления оплаты жилья, отопления и электроэнергии, отказано правомерно, так как истец поступил на работу в медицинский госпиталь после того, как изменилось правовое регулирование вопроса о предоставлении медицинским и фармацевтическим работникам военных госпиталей бесплатного жилья с отоплением и освещением, данные льготы были отменены.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3098 Исковые требования о взыскании денежной компенсации за пользование долей в жилом помещении, находящемся в общей долевой собственности, удовлетворены правомерно, так как объективная возможность предоставления истцу во владение и пользование конкретной части спорной квартиры пропорционально его доле в общем праве отсутствует, в связи с чем ответчик, пользующийся этим имуществом, должен предоставить истцу соответствующую компенсацию.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-30852 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для подачи замечаний.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3085 Исковые требования о взыскании предоплаты по договору поставки, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик свое обязательство по поставке товара не исполнил и необоснованно удерживает денежные средства, полученные им от истца в качестве предоплаты, размер взыскиваемых процентов снижен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3084 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик доказательств расходования переданных ему в связи с трудовыми отношениями денежных средств на нужды организации не представил, денежные средства не возвратил.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3082 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом доказательств причинения ему убытков в большем размере не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3080 Заявление об обязании миграционного органа поставить заявителя на миграционный учет удовлетворено правомерно, так как заявитель не имеет подтверждения своего права на законное нахождение и проживание на территории РФ по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку на момент въезда на территорию РФ являлся несовершеннолетним и не мог самостоятельно разрешать вопросы, связанные с постановкой на учет и получением разрешения на временное проживание.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3079 Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден, доказательств выплаты истцу страхового возмещения ответчиком не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3077 Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как в связи с причинением неправомерными действиями ответчика вреда здоровью истец понес расходы на приобретение лекарств и медикаментов, на проезд от места жительства до травмполиклиники, что документально подтверждено, сумма компенсации определена с учетом требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3076 В удовлетворении исковых требований о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих довод о совершении сделки под влиянием обмана.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3070 В удовлетворении иска о предоставлении льгот по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, перерасчете уплаченных денежных сумм и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку нормами законодательства РФ не установлено право граждан из числа инвалидов на предоставление скидки на оплату жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3062 Исковые требования о включении периода работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истец занимал должность, работа в которой засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3058 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального и морального вреда, причиненного ДТП, отказано правомерно, поскольку доказательств вины ответчика в совершении ДТП и причинении истцу ущерба не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3057 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное помещение является служебным жилым помещением, поэтому не подлежит приватизации.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3056 Требования о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3055 Требования о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3054 Требования о взыскании процентов за пользование займом, неустойки удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-3053 В удовлетворении жалобы на неправомерные действия о наложении взыскания в виде устного выговора отказано правомерно, поскольку заявитель допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-30453 Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству отправлен на новое рассмотрение, поскольку, возвращая кассационную жалобу, суд не учел, что было предоставлено недостаточно времени для устранения ее недостатков; кроме того, суд не рассмотрел ходатайство о продлении срока для устранения недостатков жалобы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-30429 Дело по частной жалобе на судебный акт направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении заявителю и получении им копии судебного акта, чем были нарушены его процессуальные права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-30097 Ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку срок подачи жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, так как судебный акт получен после истечения срока на его обжалование.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-30080 Дело по иску о взыскании долга передано на новое рассмотрение, поскольку имущество, перечисленное в определении об утверждении мирового соглашения, принадлежит третьему лицу, не привлеченному к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29940 Заявление о наложении ареста на движимое и недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29794/10 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии внутригородского муниципального образования об отказе в регистрации заявителя кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как голосование по выдвижению заявителя кандидатом на конференции отделения партии должно было быть тайным, но в нарушение норм законодательства РФ проводилось открыто.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29726 Исковые требования о признании недействительными решений общего собрания ЖСК удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком порядка проведения общего собрания членов кооператива и принятия оспариваемых решений.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29722 Исковые требования об обязании снять с регистрационного учета, выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как договор купли-продажи квартиры признан недействительным, квартира по указанному адресу возвращена, ответчики признаны недобросовестными приобретателями, право собственности на спорную квартиру прекращено, свидетельство о государственной регистрации аннулировано.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29721 Заявление об отмене обеспечительных мер в виде ареста и запрета регистрировать права собственности на недвижимое имущество удовлетворено правомерно, так как решением суда в удовлетворении основного иска отказано, решение вступило в законную силу.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29719 Исковое заявление о расторжении договоров и взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, оставлено без рассмотрения правомерно, так как уважительность причин неявки и невозможность сообщить о них суду ни истец, ни его представитель не представили.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29718 В удовлетворении иска о перерасчете денежных содержаний за периоды нахождения в отпуске отказано правомерно, так как при исчислении денежного содержания на период нахождения гражданского служащего в ежегодном оплачиваемом отпуске учитываются премии за выполнение особо важных заданий, тогда как выплачиваемые в спорные периоды времени премии выплачивались истцу из экономии фонда оплаты труда.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29717 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, которым он мотивировал свой отказ в выплате истцу страхового возмещения (непредоставление страхователем свидетельства о регистрации транспортного средства).

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29715 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным и обязании зарегистрировать по месту жительства в квартире отказано правомерно, так как вследствие ограниченности жилого помещения и ничтожных долей в праве собственности их владельцы не имеют возможности фактически проживать по месту жительства в данном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29714 В удовлетворении исковых требований о взыскании премии за выполнение особо важных и сложных заданий и премии по итогам работы за год отказано правомерно, поскольку премия за выполнение особо важных и сложных заданий носит характер дополнительного поощрения, а не обязательного вознаграждения, разрешение вопроса о ее выплате относится к исключительной компетенции работодателя.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29713 Премия за выполнение особо важных и сложных заданий носит характер дополнительного поощрения, а не обязательного вознаграждения, и разрешение вопроса о ее выплате относится к исключительной компетенции работодателя.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29711 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при принятии решения судом первой инстанции неправильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29710 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку у ответчика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29709 Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения и обязании заключить договор передачи в собственность в порядке приватизации жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истцом жилое помещение в настоящее время не является общежитием и находится в пользовании истца по фактически заключенному договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29707 Исковые требования о выплате страховой суммы по причине установления инвалидности в период прохождения военной службы удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения возложена на ответчика, являющегося страховщиком по государственному контракту на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29706 Дело о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при разрешении спора судом первой инстанции оставлен без внимания тот факт, что условие договора имущественного страхования об отказе в выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая из-за грубой неосторожности страхователя является ничтожным, как противоречащее нормам ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29705 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и процентов за удержание денежных средств отказано правомерно, поскольку истец нарушил установленные статьей 392 ТК РФ сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29701 Дело об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись в трудовую книжку, заключить трудовой договор, о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт надлежащего извещения ответчика о дне слушания дела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29700 В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить обязательства по договору страхования, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку смерть застрахованного лица наступила в состоянии алкогольного опьянения, данное событие не может быть признано страховым случаем и не влечет обязанности ответчика выплатить страховое возмещение.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29698 Исковые требования о взыскании невыплаченной части страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку в результате проведения судебной экспертизы было установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает сумму выплаченного ответчиком страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29697 Дело по иску об обязании предоставить коллективные договоры и отраслевые тарифные соглашения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил правовую природу указанных документов, не выяснил, являются ли они общедоступными, какие права работника затрагивают и могут ли повлиять на его трудовые права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29696 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что ответчик без установленных законодательством оснований приобрел денежные средства за счет истца.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29692 Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29691 Вопрос о принятии кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как сведений о получении ответчиком либо представителем ответчика определения об оставлении кассационной жалобы без движения не имеется, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность исправить недостатки, указанные в определении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29690 Гражданское дело по иску о компенсации морального вреда, возмещении убытков, запрещении деятельности, создающей вред и убытки, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке ст. 232 ГПК РФ, так как рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания относится к компетенции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29689 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство отказано правомерно, поскольку законных оснований для выдачи государственных регистрационных знаков, свидетельства о регистрации транспортного средства и паспорта транспортного средства не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29686 Производство по делу о взыскании убытков прекращено правомерно, так как данный спор подведомствен арбитражному суду.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29685 Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, о вселении удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли в спорном помещении, в соответствии с нормами ГК РФ имеет право пользования принадлежащим ему имуществом и вправе пользоваться принадлежащим ему на праве долевой собственности с ответчиком жилым помещением, в том числе вселиться в квартиру с целью проживания в ней.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29684 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, выселении удовлетворены правомерно, поскольку истцы являются собственниками доли жилого помещения, определение порядка пользования жилым помещением не нарушает права всех собственников помещения, так как по площади помещение соответствует приходящейся на каждого из сособственников доле, а проживание ответчиков в жилом помещении нарушает права истцов по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим им имуществом.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29681 Исковое заявление о восстановлении на работе возвращено правомерно, так как ответчик не находится на территории, подпадающей под юрисдикцию суда, в который был подан иск.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29679 Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, возвращая кассационную жалобу, не принял во внимание, что истец не мог ознакомиться с материалами дела, в связи с чем был лишен возможности подать мотивированную кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29677 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку, определяя задолженность и взыскивая ее с поручителя, суд не привлек к участию в деле ЗАО и отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом спора между ОАО и ЗАО.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29676 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку, определяя задолженность и взыскивая ее с поручителя, суд не привлек к участию в деле ЗАО и отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом спора между ОАО и ЗАО.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29675 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим права пользования квартирой, исключении из договора социального найма и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право на спорную квартиру, доказательств его добровольного выезда на другое место жительства и возникновения прав в отношении какого-либо иного жилого помещения не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29673 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, определяя задолженность и взыскивая ее с поручителя, суд не привлек к участию в деле общество и отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения судом спора между истцом и обществом.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29672 Дело о взыскании денежных средств по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как, определяя задолженность и взыскивая ее с поручителя, суд не привлек к участию в деле общество и отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до разрешения арбитражным судом спора между банком и обществом.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29670 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность расходов, превышающих сумму страховой выплаты.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29669 Дело по иску о взыскании суммы индексации денежных средств, присужденных судебным актом по другому делу, передано на новое рассмотрение, поскольку суд, приняв исковое заявление и учитывая длительный срок нахождения дела в производстве, не обсудил вопрос об объединении гражданских дел в одно производство по иску о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и заявленному требованию по настоящему делу.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29668 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства по договору переданы, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29666 В удовлетворении исковых требований об отказе ответчику в признании права на обязательную долю в наследстве, о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, поскольку ответчица является близким родственником умершего, нетрудоспособна, поэтому имеет право на обязательную долю в наследстве.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29665 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за пользование жилым помещением отказано правомерно, поскольку договор, на котором были основаны требования, является незаключенным, так как простая письменная форма указанного договора не была соблюдена, доказательств как совершения этого договора, так и его условий истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29662 Исковое заявление о расторжении кредитного договора правомерно оставлено без движения, так как отсутствует квитанция об оплате госпошлины, кроме того, к исковому заявлению не был приложен договор потребительского кредита, на который истица ссылается в исковом заявлении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29661 Иск о взыскании задолженности по договору поручительства правомерно возвращен в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29659 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру удовлетворено правомерно, поскольку непринятие мер до рассмотрения дела по существу может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29656 Производство по иску о солидарном взыскании с поручителей задолженности по кредитному договору приостановлено правомерно, поскольку рассмотрение данного дела невозможно до разрешения арбитражным судом спора по другому делу.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29655 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным пункта договора поручения, касающегося условий об отказе доверителя от услуг поверенного, обязании возвратить денежные средства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик правомерно удержал денежные средства, уплаченные истцом при заключении указанного договора, так как ответчиком полностью исполнены условия данного договора.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29650 Исковые требования об уплате судебных расходов по делу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены жилой площади удовлетворены правомерно, поскольку указанные расходы взыскиваются солидарно и пропорционально удовлетворенной части исковых требований в пользу той стороны, в чью пользу состоялось решение.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29649 Дело по заявлению о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал доводы заявителя об уважительности причин пропуска им срока на подачу жалобы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29648 В восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта по делу о трудоустройстве и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29647 В удовлетворении заявленных требований о возмещении судебных расходов по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку указанные расходы признаны несоразмерно завышенными.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29646 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано, поскольку целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая, поэтому оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29645 В удовлетворении исковых требований о возмещении страховой суммы в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку ответчиком представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору обязательного страхования в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29644 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора передачи в собственность жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил достоверных и бесспорных доказательств незаконной регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29641 Иск в части взыскания солидарно с ответчиков ущерба, причиненного квартире в результате проводимых ремонтных работ с переустройством в нижерасположенном нежилом помещении, принадлежащем ответчикам, удовлетворен правомерно, так как ответчиками не представлено доказательств того, что ущерб истцу причинен не по их вине, и виновности в причиненном ущербе каких-либо других лиц или организаций.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29631 Дело о восстановлении нарушенных прав инвалидов на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были установлены значимые по делу обстоятельства, а именно не исследован вопрос, какие помещения следует оборудовать специальными приспособлениями и оборудованием для передвижения и доступа инвалидов и маломобильных граждан в помещение.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29630 В удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности по иску о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку дело принято к производству без нарушений правил о подсудности.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29628 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязательство по возврату денежных средств не исполнено, факт отсутствия у ответчиков документального подтверждения того, что заложенное имущество зарегистрировано на другое лицо, подтвержден, а довод о том, что третье лицо является добросовестным приобретателем указанного имущества, не является основанием для отмены судебного акта.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29627 Дело по иску об обязании освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не исследован вопрос о том, имели ли ответчики законные основания для занятия спорного земельного участка.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29626 Дело по иску о взыскании материального ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос об изменении или сохранении условий трудового договора, предусматривающих наличие соглашения о договорной подсудности.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29625 В соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29623 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение суда по делу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку указанные заявителем причины в обоснование пропуска срока не являются уважительными.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29622 В случае если дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые были лишены возможности осуществлять свои права, предусмотренные ГПК РФ, решение суда подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29621 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что дефект транспортного средства, принадлежащего истцу, возник в связи с нарушением правил его эксплуатации и может быть устранен путем ремонта.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29620 Требования об обязании предоставить для ознакомления документы ТСЖ (список членов, устав, протокол общего собрания собственников помещений, штатное расписание, должностные инструкции работников ТСЖ) удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со статьей 46 ЖК РФ член товарищества имеет право на ознакомление со всеми протоколами общих собраний ТСЖ, а также с документами, которые были приняты правлением, счетной или ревизионной комиссиями во исполнение решений общего собрания.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29619 В удовлетворении исковых требований о восстановлении права, обязании снять ограничения в пользовании денежными средствами, перечислить задолженность по квартплате, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен ущерб, последним суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29612 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцом пропущен срок обращения в суд с иском о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29611 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного порчей имущества, расходов по оплате услуг по составлению заключения и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку документально подтвержден факт причинения истцу ущерба действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29610 В удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа, признании недействительным договора коммерческого найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку права истца при переселении нарушены не были, так как последний был согласен на предоставление ему жилого помещения по договору коммерческого найма, членам семьи истца с учетом беременности дочери было предоставлено равноценное жилое помещение на основании договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29607 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе и оплате вынужденного прогула удовлетворено, поскольку причины пропуска срока являются уважительными.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29606 Срок на подачу кассационного представления на судебный акт по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка и обеспечении свободного доступа граждан к землям общего пользования восстановлен, так как суд пришел к выводу, что срок подачи кассационного представления был пропущен прокурором по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29604 Заявление о восстановлении срока на подачу жалобы на определение суда о возвращении частной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку причины пропуска установленного срока являются уважительными.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29603 В удовлетворении заявления о признании недействительными решений налогового органа об отказе в применении имущественного налогового вычета и доначислении НДФЛ отказано правомерно, поскольку налогоплательщик в нарушение положений ст. 229 НК РФ в налоговой декларации по НДФЛ не отразил доход, полученный по договору мены.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29602 Исковые требования о признании завещания недействительным удовлетворены правомерно, поскольку наследодатель в момент составления завещания не мог понимать значения своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29600 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29595 Исковые требования о выселении из квартиры со снятием с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчики были вселены на спорную жилую площадь на основании сделки, которая впоследствии признана судебным актом по другому делу недействительной.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29592 В иске о признании незаконными отказов в принятии на работу отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается отсутствие у ответчика на момент подачи заявления о принятии на работу и разрешения спора свободных рабочих мест, в том числе по должностям, на которые истица просила принять ее на работу; дискриминации в отношении истицы при отказе в приеме на работу ответчиком допущено не было, отказы ответчика в принятии истицы на работу являются обоснованными.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29591 Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору займа удовлетворено правомерно, поскольку утвержденное мировое соглашение затрагивает права третьего лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29585/2010 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как ответчиком заявлено ходатайство об отложении разбирательства по делу с указанием причин неявки - болезни, и выражена просьба не рассматривать дело в его отсутствие, то у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29584 В удовлетворении иска об оспаривании договоров дарения отказано правомерно, так как при заключении указанных договоров дарения доля собственности, принадлежащая несовершеннолетнему, не отчуждалась, в натуральном виде не уменьшилась, в соответствии с действующим на момент заключения договоров дарения законодательством разрешение органов опеки и попечительства на заключение данных договоров не требовалось.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29581 Иск о взыскании задолженности по зарплате, денежным компенсациям правомерно удовлетворен частично, так как при определении количества отработанных часов истец не исключает время нахождения поезда в пункте оборота, несмотря на то что согласно должностной инструкции, действовавшей в период работы истца, установлено, что наряд выполняет службу путем патрулирования в пути следования, кроме того, материалами дела установлена задержка зарплаты.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29580/10 Требования о признании права собственности на машино-место удовлетворены правомерно, поскольку задержка оформления прав собственности на машино-места произошла по причине несоответствия полученного застройщиком разрешения на строительство закону, данный факт не влияет на законность договоров уступки прав на приобретение в собственность объектов, так как истец фактически принял машино-место, о чем составлены и подписаны соответствующие акты технической передачи, уплатил стоимость имущества.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29578 Поскольку действующее пенсионное законодательство РФ не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29577/10 Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании выдать постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства удовлетворены правомерно, поскольку у истца, как у должника, имеется право на получение постановления о расчете задолженности по алиментам.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29576/10 Техническая судебная экспертиза автомобиля назначена правомерно, так как при рассмотрении иска возникли вопросы, требующие специальных познаний в области техники.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29575 В восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на акт суда об отказе в признании недействительным договора купли-продажи и истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как заявительница не является лицом, которое вправе обжаловать вынесенное судом решение, поскольку она участником спора не была и является лицом, не заинтересованным в данном споре.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29574 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении ущерба от ДТП передан в суд на новое рассмотрение, так как выводы суда об отсутствии права на иск преждевременны, поскольку на стадии принятия искового заявления суд не вправе разрешать вопросы материального права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29573/10 Ходатайство о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и приостановлении производства по делу до окончания проведения экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку при рассмотрении иска возникли вопросы, требующие специальных познаний в области психиатрии и психологии.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29572 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как отмеченные дефекты шубы не являются существенными и устранимы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29571 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, правомерно удовлетворены частично, так как обстоятельства причинения вреда нашли свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела. Однако судом был снижен размер компенсации морального вреда с учетом определения степени физических и нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29570 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора дарения отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о существенном нарушении условий договора ответчиком.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29568 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, так как истица не совершала сделки по отчуждению спорной квартиры, не подписывала договор купли-продажи, а также передаточный акт, что подтверждается исследованными материалами дела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29564 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществлять сделку приватизации квартиры и регистрацию перехода прав собственности в отношении квартиры удовлетворено правомерно, поскольку ответчик намерен реализовать свое право на приватизацию и у истицы есть опасения, что при этом могут быть нарушены права ее ребенка, может измениться круг лиц, имеющих право на приватизацию.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29560 Требования об обязании ответчика демонтировать и вывезти с территории металлический гараж удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствует разрешительная документация на его установку в соответствии с земельным законодательством.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29558 Требования о вселении истца в жилое помещение и обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет право пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением, материалами дела доказано, что ответчик чинит истцу - сособственнику спорного жилого помещения препятствия в проживании в помещении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29557 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, записи ЕГРЮЛ, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, взыскании материального ущерба, признании собрания жителей подъезда неправомочным и признании незаконности факта замены замка в помещении отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств проведения собрания собственников помещений с нарушением норм законодательства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29556 Дело о взыскании части начисленной, но не выплаченной премии направлено на новое рассмотрение, так как в судебное заседание истец и его представитель не явились, спор разрешен в их отсутствие.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29555 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29554 Дело об обязании нотариуса совершить нотариальное действие и выдать свидетельство о праве на наследство направлено на новое рассмотрение, поскольку выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29553 В случае если дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, которые надлежащим образом не извещены о месте и времени судебного разбирательства, решение суда подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29551 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что спорная денежная сумма была получена им на основании каких-либо сделок.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29550 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в заливе квартиры подтверждена представленными в материалы дела документами.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29548 В удовлетворении исковых требований о признании действий банка незаконными, признании требований банка об уплате задолженности незаконными, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец был ознакомлен с правилами пользования банковских карт, в которых предусмотрен автоматический перевыпуск кредитной карты, однако в нарушение условий заключенного между сторонами договора истец не представил ответчику заявление на закрытие карты.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29547 Исковые требования о взыскании задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании, включая задолженность по возврату суммы финансирования, удовлетворены правомерно, так как ответчики не представили доказательства исполнения обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29545 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании страхового возмещения возвращена правомерно, поскольку суд правомерно исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен, тогда как заявление о восстановлении срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29544 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представлено, а то обстоятельство, что залоговое имущество было передано по договору купли-продажи другому лицу, не является основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29542 Исковые требования о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как источник повышенной опасности принадлежит ответчику, ответственность за причинение вреда возлагается на ответчика, последний, как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть родственника истца и вред, причиненный близким родственникам.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29538 Дело по частной жалобе на определение суда возвращено для надлежащего оформления дела и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29537 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в согласовании переустройства помещения удовлетворено правомерно, поскольку оформление решения о переустройстве не требует согласований с органами исполнительной власти, заявителю на праве собственности принадлежит помещение, которое ранее было переведено в нежилое, поэтому изменения функционального назначения помещений не производилось, кроме того, заявителем представлены все необходимые для переустройства документы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29536 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29535 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении жалобы истца на рассмотрение в кассационную инстанцию, так как кассационная жалоба, отзыв истца на кассационную жалобу не отвечают требованиям ст. ст. 339, 340 ГПК РФ и вопрос о восстановлении срока на обжалование решения судом не решен.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29531 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела должным образом, что нарушило его процессуальные права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29530 Дело о возмещении ущерба в результате ДТП направлено на новое рассмотрение, поскольку истец на момент причинения транспортному средству повреждений являлся собственником указанного транспортного средства, кроме того, в материалах дела представлены доказательства несения расходов в результате причинения ущерба.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29529 Судебный акт о возврате кассационной жалобы на решение суда по делу об индексации взысканных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью отменен, так как предоставляемый судом срок для исправления недостатков, содержащихся в кассационной жалобе, должен быть разумным.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29527 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств незаконного отстранения либо нахождения в простое истицей не представлено, кроме того, ответчик выплатил компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию за задержку ее выплаты за фактически отработанное время.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29526 Дело об обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации направлено в суд для решения вопроса об устранении описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29525 Гражданское дело о восстановлении на работе возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 338, 343 ГПК РФ, так как суд не может рассмотреть кассационную жалобу на основное решение, поскольку истица намерена обжаловать судебный акт об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на дополнительное решение.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29524 Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно возвращено заявителю, так как сама надзорная жалоба к ходатайству о восстановлении пропущенного срока для подачи надзорной жалобы заявителем не приложена.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29523 Дело о взыскании задолженности, судебных расходов направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрения, так как в материалах дела отсутствуют данные об извещении ответчика о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29522 Вопрос о принятии искового заявления об устранении нарушений прав собственника передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требования истца направлены на защиту нарушенного права, не связанного с лишением владения или права собственности; возврат искового заявления нарушает права истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29521 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, признании не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29520 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в приеме документов на оформление регистрации по месту жительства отказано правомерно, поскольку жилое помещение в общежитии было предоставлено истцу и членам его семьи во временное пользование в связи с обучением и службой в уполномоченном органе на время обучения и службы, в связи с прекращением договора наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29519 Дело о расторжении договора пожизненной ренты направлено на новое рассмотрение, поскольку денежные средства были взысканы солидарно, однако в судебном акте отсутствует обоснование выводов об указанной ответственности ответчиков.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29518 Заявление об оспаривании действий по уклонению от формирования земельных участков в многоквартирных домах оставлено без рассмотрения правомерно, так как установлено, что в другом суде имеется дело между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые указаны в данном заявлении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29517 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, а истец не представил доказательств виновных действий ответчика, нарушающих гражданские права истца.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29515 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за произведенные ремонтные работы отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств производства им ремонтных работ в большем объеме, чем было оговорено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29513 В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств наличия между сторонами договорных отношений по пользованию нежилыми помещениями, заключения договора аренды нежилых помещений не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29512 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объект недвижимого имущества удовлетворено правомерно, так как непринятие мер по обеспечению иска могло затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, поскольку объекты недвижимости принадлежат ответчику, который мог распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29510 Материал по делу о взыскании упущенной выгоды направлен для рассмотрения со стадии принятия, так как в материалах дела отсутствуют сопроводительное письмо или иные данные о направлении представителю истцов определения, которым заявление было оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29509 Законом не предусмотрена возможность дифференцировать расходы собственников жилых помещений в многоквартирном доме на содержание жилого помещения и общего имущества в зависимости от того, являются ли они членами ТСЖ, а также пользуются ли они фактически принадлежащими им жилыми помещениями и общим имуществом в многоквартирном доме.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29508 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, так как решением суда затронуты интересы представителя общества, который не был привлечен к участию в деле и не знал о состоявшемся решении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29492 Требования о взыскании основного долга и процентов по договору займа, неустойки за просрочку возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по возврату денег не исполнил.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29491 Дело по иску о признании недействительным завещания и признании права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального законодательства при назначении и проведении экспертизы, а также при оценке экспертного заключения.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29488 Вопрос о принятии искового заявления об оспаривании действий по факту выдачи ордеров на комнаты, аннулировании постоянной регистрации, признании прав на присоединение и выкуп комнат передан в суд на новое рассмотрение, так как истицей недостатки искового заявления, указанные в определении суда, исправлены, уточненное исковое заявление ею было представлено, оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29487 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования отказано правомерно, так как заявителями пропущен срок на подачу кассационной жалобы без уважительных причин.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29486 Исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по передаче объекта инвестиций.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29484 Иск о расторжении договора купли-продажи и оказания услуг, взыскании убытков, неустойки, морального вреда частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о взыскании задолженности, процентов отказано правомерно, так как ответчиком не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, из-за чего выставленные эскиз и образец ввели покупателя в заблуждение относительно потребительских свойств товара.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29483 Дело об определении порядка пользования квартирой, понуждении заключить договор найма возвращено в суд на новое рассмотрение, так как истцы являются сособственниками спорной квартиры, право собственности на доли в квартире которых никем не оспаривается, однако они не могут в полной мере воспользоваться своими правами, а отказ в удовлетворении иска нарушает права истцов как собственников спорного имущества, предусмотренные ст. ст. 209, 213, 247 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29482 В иске о признании недействительной регистрации по месту жительства, применении последствий недействительности сделки по приватизации жилья, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и посчитал установленным пропуск истцом срока исковой давности для заявления обсуждаемых исковых требований.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29481 Дело по иску о признании права собственности на нежилые помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции ненадлежащим образом разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29479 Дело о понуждении заключить договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг и взыскании задолженности за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги направлено на новое рассмотрение, так как решение вынесено с нарушением норм процессуального права, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29478 Вопрос о принятии заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения направлен в суд для выполнения требований ст. 223 ГПК РФ, поскольку из имеющейся в материалах дела копии доверенности от имени истца на представителя следует, что последний наделен полномочиями на подписание и предъявление в суд искового заявления, на осуществление от имени истца всех процессуальных действий.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29476 Дело о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, процентов, штрафа и пени направлено на новое рассмотрение, поскольку после вынесения решения суд внес изменения в его резолютивную часть, дополнив решение взысканием с ответчиков судебных расходов, что не допускается нормами закона.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29475 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку переход права собственности на спорное имущество к истцу с учетом степени родства не влечет прекращения права пользования ответчика этой квартирой.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29474 Судебный акт по делу об обязании произвести демонтаж металлического тента, а в случае неисполнения решения суда - определить порядок исполнения оставлен без изменения, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком не оформлена разрешительная документация на установку металлического тента, тент расположен над трассами инженерных коммуникаций.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29473 Вопрос о принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, направлен на новое рассмотрение, так как суд не учел, что заявление было подано не в порядке гражданского судопроизводства, а в порядке ст. 135 УПК РФ, вывод суда о неподсудности заявленного требования сделан преждевременно.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29472 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что установленный законом процессуальный срок пропущен ответчиком по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29471 Производство по делу о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда правомерно прекращено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29470 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию указанного жилого помещения не исполняет.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29469 Ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку необходимо выявить, страдала ли истица какими-либо психическими заболеваниями или временным душевным расстройством и страдает ли в настоящее время.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29468 Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку, разрешая вопрос о судебных расходах при назначении по делу экспертизы и возлагая обязанность по оплате экспертизы на заявителя, суд обоснованно исходил из положений ст. 56 ГПК РФ, устанавливающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29464 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства причинения нравственных и физических страданий в результате виновных действий ответчика.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29463 Производство по делу о признании незаконным отказа Министерства юстиции РФ в государственной регистрации приказа ФСБ России, об обязании произвести государственную регистрацию приказа, признании незаконным бездействия ФСБ России в неопубликовании приказа ФСБ России, об обязании его опубликовать прекращено правомерно, так как оспариваемый акт не затрагивает законные интересы и права заявителя.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29462 Иск о взыскании оплаты за произведенные работы удовлетворен частично правомерно, так как на основании представленных доказательств судом установлено, что ответчиком было фактически принято 80 процентов работ, о чем свидетельствует оплата части работ, однако в полном объеме стоимость принятых им работ не была оплачена, при этом согласно имеющимся сведениям оставшаяся часть работ ответчиком не была оплачена в связи с претензиями к качеству работ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29461 Вопрос о принятии искового заявления о признании сделки недействительной передан на новое рассмотрение, так как суд не учел, что во исполнение определения об оставлении заявления без движения истцом в суд первой инстанции было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29460 Заявление о признании завещания на квартиру недействительным возвращено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что иск предъявлен о праве на недвижимое имущество путем оспаривания завещания.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29458 Дело об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, направлено в суд для рассмотрения, так как, возвращая заявление, суд не указал, какие недостатки заявления не были устранены, в связи с чем заявление подлежит возврату, кроме того, не принял во внимание, что заявителем оспариваются действия директора учреждения, в то время как данное лицо не является органом государственной власти, должностным лицом.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29456 Иск об изменении договора социального найма, заключении отдельного договора социального найма, нечинении препятствий в проживании в квартире, взыскании коммунальных платежей, определении порядка пользования жилым помещением частично удовлетворен правомерно, так как порядок пользования жилым помещением между сторонами не сложился, остальные требования истца не основаны на законе.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29454 В иске о признании права собственности на долю квартиры, признании недействительным договора купли-продажи квартиры, истребовании из незаконного владения доли квартиры отказано правомерно, так как ответчик является добросовестным приобретателем спорной квартиры, оснований для признания спорного жилого помещения совместно нажитым имуществом не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29450 Иск о взыскании денежных средств по договору цессии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины частично удовлетворен, поскольку договор банковского кредита не был подписан должником, данная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом; требования истца о взыскании убытков не обеспечены доказательствами о том, что они наступили на момент рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29448 Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, взыскании суммы заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты того, что при увольнении в связи с сокращением штата ответчик не предоставил истцу другую имеющуюся работу, увольнение произведено без учета мотивированного мнения выборного органа первичной профсоюзной организации.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29443 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений собраний, обязании провести собрания собственников дома, обязании составить реестр членов ЖСК, провести отчетно-перевыборное собрание, обязании не включать управленческие расходы не членам ЖСК, прекращении членства в правлении отказано правомерно, поскольку истцы не лишены возможности участвовать в решении важных вопросов, связанных с управлением домом, путем подачи заявления.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29439 Дело о признании недействительным договора дарения доли в жилом помещении и признании совершенной сделки притворной направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что при разрешении спора судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29438 Дело по иску о признании права собственности на нежилое помещение возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как из решения суда и материалов дела не усматривается, что спорный объект был принят в эксплуатацию и на него было зарегистрировано право собственности, таким образом, судебная коллегия считает, что момент исполнения ответчиком обязательств по договору не наступил.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29437 В удовлетворении иска о признании недействительным завещания в пользу ответчика отказано правомерно, так как согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у ответчицы имелось органическое расстройство личности в связи с сосудистым заболеванием. Тем не менее не было представлено доказательств того, что ответчица на момент подписания второго завещания не понимала значение своих действий и не руководила ими.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29436 Иск о взыскании материального ущерба удовлетворен частично правомерно, поскольку истцом были оплачены телефонные разговоры ответчицы в нерабочие дни, которые были произведены с телефона, выданного ей истцом.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29435 Дело по иску о признании права пользования помещением, обязании внести изменения в договор социального найма, выселении направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что возникновение у истицы по основному иску равного с нанимателем жилой площади права пользования спорной квартирой было обусловлено ее вселением в качестве члена семьи нанимателя, а также фактическим проживанием в спорной квартире длительный период времени.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29434 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность в части невключения истца в состав собственников и свидетельства о собственности на жилище, включении в состав собственников отказано правомерно, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29431 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен вступившим в законную силу решением суда, которым в счет задолженности с ответчиков были взысканы денежные средства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29430 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о восстановлении на работе отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29427 Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, так как доводы истицы о чинении ответчиками препятствий в ее проживании в спорной квартире подтверждены в суде; в исках об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как предоставление во владение и пользование каждому из трех собственников части общего имущества, соразмерной его доле, невозможно без нарушения прав других собственников, поскольку спорная квартира - двухкомнатная.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29426 Дело о признании незаконным длительного невынесения уполномоченным органом акта по жалобе на постановление административного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции вынесено решение по требованиям об оспаривании бездействия уполномоченного органа, которые истцом не заявлялись.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29425 Заявление о признании незаконным предписания государственной инспекции труда, обязывающего генерального директора общества произвести выплату денежной компенсации за задержку оплаты отпуска работнику, удовлетворено правомерно, поскольку оспариваемое предписание вынесено по истечении трехмесячного срока.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29424 В удовлетворении заявления об отмене распоряжения правительства Москвы о признании многоквартирного дома аварийным правомерно отказано, так как оспариваемое распоряжение издано уполномоченным органом в пределах предоставленных ему компетенций в соответствии с нормами действующего законодательства и права и законные интересы заявителей не нарушает.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29423 В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа при проведении проверки деятельности инспекции труда при рассмотрении факта увольнения заявителя с работы правомерно отказано, так как судом установлено, что со стороны органа не было совершено неправомерных действий, которыми бы нарушались права заявителя, препятствия к осуществлению его прав не создавались, какая-либо обязанность не возлагалась, к ответственности он не привлекался.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29422 В удовлетворении заявления об оспаривании действия (бездействия) службы по труду и занятости, выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявлений по вопросу оценки и проверки правомерности действий при проведении проверок по вопросу соблюдения трудового законодательства, отказано правомерно, так как обжалуемым действием (бездействием) права заявителя не нарушались, препятствия осуществлению его прав не создавались, какая-либо обязанность не возлагалась, к ответственности он не привлекался.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29421 Дело в части возложения обязанности разработать комплекс организационных мероприятий направлено на новое рассмотрение, так как суд не указал, по каким мотивам он пришел к выводу о том, что принятыми мерами не исполнены в полном объеме требования, содержавшиеся в представлении прокурора об устранении нарушений, допущенных при распоряжении федеральным имуществом и денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29420 В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи доли квартиры с правом пожизненного проживания, договора дарения доли недействительными, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку доказательств заключения данных договоров истцом в момент, когда он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29419 В удовлетворении исковых требований о взыскании единовременных пособий, пособия по беременности и родам, пособия по уходу за ребенком с учетом индексации, пени за несвоевременную выплату и истребовании надлежащим образом заверенной копии трудовой книжки отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждены факты отсутствия между сторонами спора трудовых правоотношений на момент рождения у истца ребенка и выплаты пособий за счет средств городского бюджета.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29418 Исковые требования об изменении формулировки увольнения удовлетворены правомерно, так как увольнение истца по подпункту "а" пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ является незаконным, поскольку истец предупредил ответчика о своем увольнении за 2 недели, работодатель, обнаружив проступок (отсутствие на рабочем месте) и не реализовав свое право на применение дисциплинарного взыскания, не имел права увольнять истца за прогул по истечении срока предупреждения об увольнении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29415 В удовлетворении исковых требований о взыскании недополученной заработной платы, процентов, удержанных сумм и убытков отказано правомерно, поскольку зарплата за ночное время работы истцу согласно представленному расчету выплачена в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29414 В удовлетворении исковых требований о восстановлении заработной платы в прежнем размере, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие незаконное изменение ответчиком условий оплаты труда.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29413 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры отказано правомерно, поскольку суд обоснованно установил, что каких-либо противоправных, виновных действий со стороны ответчика не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29406 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным распоряжения должностного лица о переселении из жилого помещения, об обязании устранить допущенные нарушения жилищных прав отказано правомерно, поскольку заявителем был пропущен срок на обжалование указанного распоряжения, волеизъявления о восстановлении данного срока заявитель не выразил.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29404 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать свидетельства инвалида ВОВ и инвалида боевых действий, ветерана боевых действий, ветерана военной службы, ветерана государственной службы и компенсировать моральный вред отказано правомерно, так как истец не представил никаких доказательств, которые могли бы подтвердить его участие в боевых действиях либо трудовую деятельность в период ВОВ, получение травмы левой кисти именно в период военной службы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29401 Исковые требования в части признания не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворены, так как суду не представлено доказательств наличия у ответчика в соответствии с требованиями статей 69, 70 ЖК РФ законных оснований пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29400 Дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 343 ГПК РФ, поскольку судом не учтены положения ст. 372 ГПК РФ, не обсужден вопрос в отношении восстановления срока для подачи частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29397 Вопрос о принятии искового заявления о признании недействительным договора дарения передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела не усматривается, что истцам вручена копия определения суда о наличии недостатков и способа устранения недостатков искового заявления, в связи с чем возврат искового заявления нельзя признать обоснованным.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29396 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку с истцом заключен договор социального найма, факты вселения и проживания на предоставленной площади доказаны материалами дела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29395 В иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права общей долевой собственности и обязании освободить занимаемое помещение отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорное нежилое помещение не находилось во владении истцов, основания для истребования истцами указанного нежилого помещения отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29394 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи спорного имущества.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29393 Исковые требования о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворены правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29392 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, спорное помещение передано истцу по акту приема-передачи, а инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного помещения не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество другими лицами не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29391 Исковые требования о признании права собственности на нежилое помещение по договору инвестирования удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, спорное помещение передано истцу по акту приема-передачи, а инвестиционный договор и акт приема-передачи спорного помещения не оспаривались, требования о признании права собственности на данное имущество другими лицами не предъявлялись.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29390 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказан факт заключения между сторонами договора купли-продажи спорного объекта.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29388 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законом предусмотрен определенный порядок вселения граждан в качестве членов семьи нанимателя в жилое помещение на основании договора социального найма, который не был соблюден истцом, а именно отсутствует согласие нанимателя на проживание истца в спорном помещении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29387/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт передачи истцом ответчику денежных средств, а ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств по указанному договору.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29386 Судебный акт об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока по делу о расторжении договора найма жилого помещения оставлен без изменения, так как уважительной причины пропуска процессуального срока не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29384/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора займа отказано правомерно, поскольку договор займа соответствует требованиям законодательства РФ, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а наличие в производстве суда спора между соответчиками о разделе совместно нажитого имущества не свидетельствует о недействительности данной сделки и не влияет на обязанность заемщика возвратить денежные средства в установленном договоре порядке.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29383/2010 Дело о признании договора ренты незаключенным, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение, поскольку исполнение ответчиком заключенного договора невозможно, так как права и обязанности сторон договора возникают только с момента его государственной регистрации, которая произведена уже после смерти бывшего собственника помещения.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29381 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, так как ответчицей суду не представлено разрешительной документации на постоянное использование спорного земельного участка под металлические гаражные тенты, доказательств земельно-правовых отношений для эксплуатации временной автостоянки с ответчиками.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29380/2010 В материалах дела отсутствуют сведения о возврате либо о назначении на кассационное рассмотрение дела по кассационной жалобе ответчика, поэтому судебная коллегия полагает, что гражданское дело подлежит возвращению в суд для выполнения требований ст. ст. 341, 342, 343 ГПК РФ по кассационной жалобе ответчика.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29379 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для занятия ответчиком земельного участка.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29378 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено в суд для рассмотрения, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, так как имеет место имущественный спор, в связи с чем прекращение производства по делу по этому основанию нельзя признать обоснованным.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29376/2010 Исковые требования о взыскании переплаты по договору уступки права требования по договору инвестирования, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства излишней уплаты денежных средств по договору, кроме того, ответчиком нарушены сроки выполнения работ, а длительное незаключение договора аренды земельного участка под объектом недвижимости не освобождает ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29375 Заявление об обжаловании действий должностных лиц, оспаривании нотариальных действий оставлено без рассмотрения правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что обращение заявителя в суд с жалобами на действия должностных лиц связано с наличием спора о праве, поэтому не может рассматриваться в порядке, предусмотренном главами 25 и 37 ГПК РФ, а может быть разрешено только в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29374 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку право собственности на спорное имущество зарегистрировано за ответчиком, доказательств того, что указанная квартира относится к государственному или муниципальному жилищному фонду, не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29372/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств наличия у ответчика задолженности в спорные периоды по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29370 Заявление о замене стороны взыскателя удовлетворено правомерно в связи с реорганизацией.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29368/2010 Во встречном иске о признании договора дарения недействительным правомерно отказано, так как на основании судебного акта по делу проведена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой даритель в момент составления и подписания договора дарения не был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29362 Дело о признании прекратившей право пользования жилым помещением, предоставлении права временного проживания и снятии с регистрационного учета возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29361 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, свою вину ответчик не оспаривал, сумма, подлежащая взысканию, уменьшена с учетом процента износа транспортного средства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29360 В удовлетворении иска о выселении, вселении, обязании заключить договор социального найма жилого помещения в общежитии, встречного иска о признании недействительным распоряжения префекта в части предоставления на семью из трех человек квартиры отказано правомерно, поскольку в квартире ответчик постоянно проживает с момента предоставления жилого помещения и несет в полном объеме расходы по содержанию квартиры, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29359 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд для обсуждения вопроса об исправлении описки, так как установлено, что в обжалуемом решении судом допущены многочисленные описки в фамилии ответчицы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29358 Исковые требования о признании незаконным отказа в передаче в собственность жилого помещения, права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку право на приватизацию истцом ранее реализовано не было, а отсутствие договора социального найма и решения об исключении помещения из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29357 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29354 В иске о признании устной сделки недействительной, признании недействительным договора передачи квартиры в собственность, включении в число сособственников, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, который не подлежит восстановлению.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29351 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда и возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку стороны выполнили свои обязательства, а возникшие между ними споры, имевшие место в ходе выполнения условий договора, могли иметь место в ходе проводимой сторонами работы по исполнению ими условий договора.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29349 Заявление об отмене завещания, о признании действительным завещания, об определении стоимости имущества, о приостановлении действий супруги, об определении судом ответчика возвращено правомерно, так как выявленные судом недостатки искового заявления в установленный срок истцом не были устранены.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29348 В иске о признании незаконными решения общего собрания ЖСК, принятого методом заочного голосования, а также решения правления о выборе председателя правления и распределении обязанностей между членами правления отказано правомерно, так как ответчиком были приняты все меры к извещению истца о проведении внеочередного собрания ЖСК, при этом со стороны ответчика не было совершено действий, нарушающих права и свободы истца.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29347 Дело о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета (овердрафт) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как фактически на момент рассмотрения дела имело место возражение ответчика против назначения и проведения экспертизы за его счет, однако данное обстоятельство не препятствовало суду в установленном законом порядке обсудить назначение экспертизы, так как возникший спорный вопрос требовал специальных познаний.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29346 В удовлетворении заявления об обжаловании решения призывной комиссии отказано правомерно, так как решение призывной комиссии принято с учетом заключения специалистов и данных дополнительно проведенных обследований призывника.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29345 В удовлетворении иска о признании работы основной, выплате выходного пособия, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку трудовой договор между сторонами не изменялся, сам по себе факт увольнения истца по основному месту работы не является автоматическим условием перевода его с работы по совместительству на основное место работы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29344 В удовлетворении требования о признании решения призывной комиссии о призыве на военную службу неправомерным, отмене данного решения отказано правомерно, так как установленный ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва в отношении заявителя соблюден; документов, подтверждающих ухудшение здоровья по сравнению с предыдущим освидетельствованием, призывником не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29343 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, поскольку истцом не учтено, что у него имеются детали автомобиля, представляющие материальную ценность, поэтому суд обоснованно исключил их стоимость из подлежащего возмещению ущерба.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29328 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец не является лицом, выигравшим в лотерее, его требования, связанные с организацией лотереи и с участием в ней, в силу статьи 1062 ГК РФ не подлежат судебной защите, поскольку каких-либо доказательств того, что он принял участие в лотерее под влиянием обмана, насилия, угрозы, им не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29325 Дело о взыскании денежных средств по договору поручительства, применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ, так как судом допущена явная арифметическая ошибка, выразившаяся в том, что при сложении взысканных сумм задолженности и возврата госпошлины неправильно определена общая сумма взыскания.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29324 Дело о взыскании излишне уплаченной суммы налога и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку не проверена сумма излишне уплаченного налога, а также не установлено, кто из истцов излишне уплатил налог, не истребованы налоговые декларации и документы, дающие основание для налогового вычета.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29323 Заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено правомерно, так как суд полно и всесторонне оценил и проанализировал представленные стороной истца доказательства - договоры поручения и акты выполнения работ по данным договорам, и правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом расходов на представителей.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29322 Исковые требования о признании предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости незаключенным, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку в предварительном договоре данных, позволяющих идентифицировать объект, подлежащий передаче истцу, не имеется, кроме того, истцом во исполнение предварительного договора был внесен гарантийный взнос, а так как договор является незаключенным, в пользу истца подлежат взысканию переданные ответчику денежные средства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29321 Дело о признании права собственности возвращено в суд на новое рассмотрение, так как рассмотрение заявления в отсутствие истицы и неразъяснение ей последствий отказа от иска повлекли нарушение ее процессуальных прав.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29318 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку непроживание истицы в спорном жилом помещении носит вынужденный и временный характер, право на другое жилое помещение у истицы отсутствует.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29317 Дело о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции применил закон, утративший силу на момент рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29316 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о взыскании долга и процентов по договору займа возвращено в суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, поскольку, как усматривается из материалов дела, есть встречный иск по оспариванию устного договора займа по безденежности и признании его незаконным. По указанному требованию лица, участвующие в деле, давали пояснения, однако решение суда в этой части постановлено не было.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29312 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица вселена в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, не проживает в указанном помещении временно, от договора социального найма не отказывалась, право пользования иным жилым помещением не приобрела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29265 Кассационное производство по кассационной жалобе на судебный акт по гражданскому делу прекращено в связи с отказом представителя ответчика от жалобы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-29199 Производство по делу о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение сторон, что не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28824 Материалы дела о приведении положений устава ТСЖ в соответствие с законом переданы на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не выяснен факт наличия у истца прав на обращение в суд с данными требованиями.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.09.2010 по делу N 33-2872-2010 Решение городского суда об устранении препятствий в пользовании имуществом и земельным участком оставлено без изменения, поскольку доказательств нарушения прав истцов как физических лиц, в собственности которых находятся нежилые помещения, не представлено, а отсутствие регистрации договора аренды земельного участка не свидетельствует о нарушении прав истцов в пользовании принадлежащими им нежилыми помещениями.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 21.09.2010 по делу N 33-2859-2010 Решение районного суда о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда в результате залития квартиры оставлено без изменения, поскольку сторона ответчика не представила доказательств, что срыв шарового крана произошел в результате некачественной работы, также не установлено, что при устранении течи трубы холодного водоснабжения производилась замена шарового крана.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28550 Требования о признании права на досрочную трудовую пенсию и обязании назначить ее с момента обращения в ПФ РФ удовлетворены правомерно, так как стаж выполнения работ с применением вредных веществ истца должен быть включен в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28510 Иск об установлении долей в праве собственности на квартиру, определении доли в праве на наследственное имущество удовлетворен правомерно, так как истец на момент предъявления требования свое право на недвижимое имущество в установленном порядке не зарегистрировал; во встречном иске об отстранении от наследования по закону отказано правомерно, поскольку оснований для признания истца недостойным наследником не имеется.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28481/10 Исковые требования об определении долей в оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно. В удовлетворении встречных исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей согласия других пользователей не требуется, после регистрации в спорном жилом помещении истец с детьми не имел возможности проживать в квартире в связи с тем, что ответчица чинила им препятствия в проживании.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28106/10 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как материалами дела вина ответчика не подтверждена.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-28072 Об отмене определения Перовского районного суда г. Москвы от 03.08.2010 и передаче на новое рассмотрение вопроса об оспаривании действий нотариуса.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27788 Решение суда по делу об обращении взыскания на предмет залога оставлено без изменения, поскольку решение о назначении судебно-почерковедческой экспертизы было принято согласно ст. 79 ГПК РФ для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии со ст. 96 ГПК РФ оплата услуг экспертов производится стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27747 Об отмене определения Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.07.2010, которым было возвращено исковое заявление, и передаче вопроса на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27655 Об оставлении без изменения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 07.12.2009, которым было удовлетворено требование о взыскании штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27641 Об оставлении без изменения определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 27.04.2010, которым было отказано в принятии искового заявления.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27566 Дело о взыскании задолженности снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 342 ГПК РФ, поскольку от истца поступило ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с тем, что он имеет намерение обжаловать решение районного суда.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27390 В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании заменить платежные поручения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку какого-либо неправомерного использования имени истца со стороны ответчика допущено не было, каких-либо прав и обязанностей под именем истца ответчик не приобретал, искажение имени в платежных поручениях являлось технической ошибкой, которая в указанный период не мешала ответчику переводить, а истцу получать денежные средства по договору.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27381 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда и вреда здоровью отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что в результате действий должностных лиц государственных органов ему был причинен моральный вред, а также в материалах дела отсутствуют доказательства нравственных и физических страданий истца.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27373 Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из требований ст. 318 ГК РФ, предусматривающей индексацию платежей, подлежащих выплате по договору пожизненного содержания с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, верно указав на преюдицию выводов апелляционного решения суда для рассматриваемого спора в силу требований ст. 61 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27348 Дело по кассационным жалобам на судебный акт по иску о признании договора дарения квартиры недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности на спорное имущество возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований части 1 пункта 2 статьи 343 ГПК РФ, поскольку от ответчика поступило ходатайство об отложении дела в связи с нахождением на стационарном лечении.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27325 В удовлетворении иска о признании незаконными действий (бездействия) следственных органов по невозвращению изъятых денежных средств, обязании выслать акт по факту происшествия, обязании возместить причиненный вред отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он являлся собственником переданных им добровольно следственным органам денежных средств и что ему причинен вред в виде упущенной выгоды.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27324 Заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов на проведение экспертизы удовлетворено правомерно, так как не может быть принята во внимание ссылка ответчика на то, что полотенцесушитель входит в состав общего имущества, принадлежащего собственникам помещений в многоквартирном доме. Доказательств того, что повреждения застрахованной квартиры причинены не заливом из квартиры ответчика, а в результате иного залива не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27322 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как заявитель свои обязательства по погашению кредита исполнял не в полном объеме, следовательно, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы; расчет задолженности составлен в строгом соответствии с законом и договором, заявитель задолженность на день рассмотрения дела не погасил, каких-либо платежей по оплате кредита не внес.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27310 В иске о переводе права собственности на долю в квартире с обязанием выплаты компенсации отказано правомерно, так как истец не является наследником спорного имущества, а потому положения ст. 1168 ГК РФ к спорным правоотношениям неприменимы, кроме того, положение п. 4 ст. 252 ГК РФ не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты остальными сособственниками компенсации.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27227 Дело о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как согласно ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом доказательства, на которых основаны выводы суда. Кроме того, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда противоречат условиями договора.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27221 В удовлетворении заявления о признании неправомерными решений миграционного органа об отказе в признании беженцами и об обязании повторно рассмотреть вопрос о предоставлении статуса беженцев отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что ни миграционному органу, ни суду не предъявлено доказательств наличия препятствий для возвращения заявителя в страну гражданства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27207 Дело о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что, кроме ежемесячных арендных платежей, в соответствии с договором предусмотрена выплата дополнительного арендного платежа, и пришел к преждевременному выводу о наличии у ответчика обязанности возвратить авансовые платежи, а также применил ст. 395 ГК РФ, кроме того, засчитывая авансовый платеж, полученный ответчиком в счет будущих платежей, не мотивировал свой вывод.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27188 В удовлетворении заявления об отмене итогов голосования, решений участковой избирательной комиссии о результатах выборов отказано правомерно, поскольку нарушений, которые бы не позволили выявить действительную волю избирателей при организации выборов депутатов Московской городской Думы пятого созыва, установлено не было.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27170/2010 Дело о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда о том, что совершенная сделка по отчуждению спорного автомобиля, как не соответствующая требованиям закона, является недействительной, основаны на неправильном применении норм материального права.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27169/2010 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право на пользование жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непроживание ответчика в спорном жилом помещение носило временный вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27167 В удовлетворении заявления об оспаривании решения миграционного органа о регистрации по месту жительства несовершеннолетней отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что несовершеннолетняя была зарегистрирована по месту прописки своего отца с письменного согласия своей матери; нарушений требований действующего законодательства, а также прав и свобод заявителя и лиц, проживающих на спорной жилплощади, не усматривается.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27157 Дело о выселении без предоставления другого жилого помещения направлено на новое рассмотрение, так как решение суда вынесено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, суд, рассмотрев спор, не обсудил, распространяются ли положения ст. 13 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" на ответчиков, не учел, что семья ответчика признана малоимущей и поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 N 33-27131 Исковые требования о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27122 В удовлетворении иска о признании права собственности на гаражный бокс отказано правомерно, так как из представленных по делу доказательств следует, что земельный участок, на котором расположен спорный гаражный бокс, не является собственностью ответчика, на иных условиях указанный земельный участок ответчику также не принадлежит, при этом инвентаризация земельного участка и гаражных боксов в установленном порядке не проводилась.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27051 Иск о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как суд правильно исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, не исполнил надлежащим образом обязательство по внесению платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги, в результате чего имеет перед истцом задолженность.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27050 Иск о признании недействительными отказов от обязательной доли в наследстве и выделе доли в общем имуществе удовлетворен правомерно, так как установлен факт заблуждения истца относительно природы заключенных односторонних сделок, имеющей существенное значение для истца, не имея мотива для отказа от причитающейся ему обязательной доли в наследственном имуществе, а также от супружеской доли в общем с умершей имуществе, отказался от принадлежащей ему по закону части имущества помимо своей воли.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27032 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным и признании права собственности отказано правомерно, поскольку наследодатель при оформлении завещания обладал в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27030 Решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в части требований о взыскании стоимости арендной платы и взыскании расходов на представителя отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд без мотивов, не обсуждая в решении суда основания для отклонения требований о взыскании стоимости арендной платы, отказал в их удовлетворении, а при взыскании расходов на представителя необходимо определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27027 Решение суда по делу о признании права собственности в порядке приватизации, обязании передать жилое помещение в собственность отменено, дело направлено в суд на новое рассмотрение в новом составе судей, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены юридически значимые обстоятельства по делу.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-27012 Об оставлении без изменения определения суда, которым восстановлен срок на подачу надзорной жалобы, так как срок был пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26976 Кассационная жалоба на решение суда о признании недействительными решений общего собрания оставлена без движения правомерно, поскольку материалами дела установлено, что кассационная жалоба заявителя не содержит указания на основания, по которым он считает решение суда неправильным.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26971 Дело о признании недействительным договора дарения и о применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало проверить обстоятельства заключения договора дарения между сторонами, установить, понимали ли истцы значение оформляемой ими сделки и соответствовала ли она действительным намерениям сторон, а также предложить истцам уточнить основания заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26967 В удовлетворении иска об изменении правоотношений, расприватизации правомерно отказано, так как обратиться с иском о расторжении договора передачи могут только стороны договора, истец стороной договора не является и правом на иск о расторжении договора передачи не обладает.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26960 Иск о признании права собственности в общем имуществе супругов, вселении, обязании не чинить препятствий в проживании частично удовлетворен правомерно, поскольку иск заявлен в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26959 Иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что в силу закона дом утратил статус общежития и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных договором социального найма; истец правомерно зарегистрирован в спорной квартире, ранее в приватизации участия не принимал.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26890 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку закон не запрещает выдачу сведений, составляющих врачебную тайну (факт обращения за медицинской помощью, диагноз заболевания и иные сведения, полученные при обследовании и лечении гражданина), по запросам органов дознания и следствия иностранных государств.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26876 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, установлении начальной продажной цены заложенного имущества по результатам независимой оценки, взыскании расходов по проведению оценки направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку судом были нарушены требования ст. 214 ГПК РФ о высылке копии решения лицам, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней, тогда как ответчики о решении суда узнали от истца.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26798 В иске о признании незаконными вселения, регистрации по месту жительства, договора социального найма в части и снятии с учета правомерно отказано, встречный иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жильем правомерно удовлетворен, так как нет доказательств того, что ответчица по первоначальному иску вселилась в спорное жилое помещение с нарушением законного порядка, что на это отсутствовало письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи нанимателя.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26790 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлен без удовлетворения правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания, поскольку истицей не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств по договору займа.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26787 Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к обоснованному выводу, что у истцов отсутствует право на оспаривание решений и действий органа, осуществляющего деятельность по ликвидации некоммерческой организации, поскольку истцы на момент обращения с иском не являлись членами общества.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26779 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало проверить, был ли обнаружен автомобиль после угона и передавался ли он собственнику, а также проверить обстоятельства страхования данного автомобиля.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26755 В иске о признании недействительным договора залога, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что кредитный договор (основное обязательство) заключен в интересах данного ответчика, поскольку из материалов дела усматривается, что он являлся поручителем второго ответчика.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26707 Заявление о признании незаконным решения об отказе в постановке на жилищный учет, обязании поставить семью на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма правомерно оставлено без удовлетворения, так как заявительнице обоснованно было отказано в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, поскольку размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, составляет более учетной нормы.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26681 Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен истцу правомерно, так как при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению об определении суда, в котором подлежит рассмотрению спор, и данным соглашением разрешение спора предусмотрено судом по месту нахождения истца.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26620 Удовлетворяя иск, суд первой инстанции верно исходил из того, что в ходе судебного заседания установлено, что ответчики получили денежную субсидию на приобретение жилья, воспользовались денежными средствами, при этом приняли на себя обязательство по освобождению жилого помещения и были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в установленном порядке, однако до настоящего времени не исполнили условия договора.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26617/10 В удовлетворении иска о признании недействительным кредитного договора, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что истец заключил оспариваемый договор под угрозой со стороны ответчика в связи со стечением тяжелых жизненных обстоятельств, а также под влиянием обмана, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26615/2010 Исковые требования о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, установленных договором.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26613 В удовлетворении иска об аннулировании права собственности на жилое помещение отказано, так как аннулирование данного права с целью возникновения права на спорное недвижимое имущество у истца законом не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26611/2010 Дело о признании недействительным (ничтожным) договора дарения квартиры направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, так как спорная квартира является совместно нажитым в браке имуществом и при ее отчуждении требовалось нотариально удостоверенное согласие второго супруга; с учетом изложенных обстоятельств нельзя признать законным и обоснованным при изложенных обстоятельствах решение суда.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26610 Иск о взыскании суммы аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как суд, взыскивая аванс с авансодержателя, принял во внимание факт заключения соглашения об авансе и то обстоятельство, что сумма аванса до сих пор не возвращена, а отказывая в компенсации морального вреда, суд пришел выводу, что случаи денежной компенсации за нарушение имущественных прав граждан должны быть прямо предусмотрены законом.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26609 Дело об обязании заключить соглашение, определяющее доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании вносить самостоятельно плату за жилое помещение и коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тем обстоятельствам, что истец единолично вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также то, что ответчики (дочери истцов) не являются членами его семьи, ведут отдельное хозяйство, имеют с ним раздельный бюджет.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26578 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства перечисления денежных средств по исполнению решения суда, их размер и период выплаты, не представил такие доказательства ответчик и в заседание судебной коллегии.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26569 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответчик не нуждается в самом жилье, а имеет цель сохранить постоянную регистрацию в спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26462 Иск о демонтаже металлического тента удовлетворен правомерно, так как ответчик, размещая свой металлический тент на земельном участке, разрешения на установку данного тента не получал и не оформлял права краткосрочной аренды земли.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26460 Исковое заявление о расторжении договора об оказании услуг оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку у истца отсутствуют основания для подачи данного искового заявления, так как он не является стороной указанного договора, заключенного между двумя юридическими лицами.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26457 Вопрос о принятии искового заявления о солидарном взыскании долга по кредитному договору передан на новое рассмотрение, поскольку судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения постановлен с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26449 Иск по делу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит заработок, утраченный потерпевшим; владелец источника повышенной опасности возмещает ущерб независимо от вины.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26448/10 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как, разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о возложении на ответчицу обязанности по возмещению вреда, причиненного истице повреждением ее имущества.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26382 Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника приняты правомерно, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по данному делу.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-2636-2010 Исковые требования удовлетворены в части взыскания денежной компенсации правомерно, поскольку факт несвоевременной выплаты истцу расчета при увольнении подтверждается материалами дела. Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26357 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанный иск не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26340 Жалоба об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя возвращена правомерно, поскольку данное дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26330 Исковые требования о взыскании неустойки по договору авторского заказа удовлетворены в полном объеме, так как ответчик несвоевременно исполнил свои обязательства перед истцом; кроме того, мотивы, по которым суд признал сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства, не приведены.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26329 В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по иску о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявленные основания для пересмотра судебного акта сводятся к переоценке доказательств.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26318 В удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявитель не представил суду каких-либо фактов, которые в соответствии со ст. 392 ГПК РФ могли бы быть признаны основаниями для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26313 Дело о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на отдельно стоящее строение в виде жилого дома возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как постановленным решением суда первой инстанции затрагиваются права и интересы еще одного собственника жилого помещения, который к участию в деле привлечен не был.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26311 Иск о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворен правомерно, так как ответчик не объяснил причину возможного наличия чужой подписи под текстом расписки, написанной им собственноручно, а также того, почему расписка находится у истца. Кроме того, ответчик не отрицал факт получения от истца денежных средств, но в меньшей сумме, которые он вернул, что истец не оспаривает.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26298 В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26286 В удовлетворении иска о взыскании задолженности, процентов и индексации по договору займа, судебных расходов отказано, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств заключения договора займа и передачи денежных средств ответчику.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26274 Дело о взыскании задолженности по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в удовлетворении ходатайства ответчицы об отложении разбирательства дела отказал, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчицы, лишив ее права на получение квалифицированной юридической помощи при рассмотрении предъявленных ей исковых требований.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26266 Иск о признании ничтожными договора купли-продажи векселя, предварительного договора о заключении в будущем договора купли-продажи квартиры удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что подписанный между сторонами договор купли-продажи имел целью прикрыть возмездный характер предварительного договора и является притворной сделкой, а в предварительном договоре не содержится условий, позволяющих определить предмет основного договора, следовательно, он является незаключенным.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26265 Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что согласно ст. 432 ГК РФ условие о предмете является существенным, тогда как предмет основного договора сторонами в данном случае не согласован, а следовательно, предварительный договор является незаключенным и не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26264 Иск о признании недействительным предварительного договора по причине его несоответствия требованиям закона и притворности удовлетворен правомерно, так как в данном договоре, заключенном между истицей и товариществом, не указана точная площадь квартиры в целом, отдельных ее частей, а также из договора невозможно определить расположение квартиры в составе другого недвижимого имущества (дома).

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26261 Иск в части взыскания процентов за пользование займом удовлетворен, так как из буквального толкования условий данного договора следует, что после первой выплаты процентов за пользование займом в дальнейшем ответчик обязан был выплачивать истцу ежемесячно денежные средства, т.е. период фактического пользования денежными средствами составил несколько месяцев.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26255 В силу статьи 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-2624-2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании среднего заработка при увольнении в связи с ликвидацией предприятия отказано правомерно, так как с завершением ликвидации правоспособность управления была прекращена, то обязанностей работодателя истца по выплате заработной платы на период трудоустройства не имеется. Исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26187 Иск о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате с учетом компенсации за время вынужденного прогула, компенсации за выход на работу в выходные дни и за причиненный моральный вред частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что увольнение истца было произведено с нарушением требований действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-26068 Взыскивая с ответчиков в пользу истца двойные суммы задатка, суд не принял во внимание и не дал надлежащей правовой оценки пунктам соглашений о задатке между сторонами, в соответствии с которыми суммы задатков подлежат возврату в размере, в котором получены, без штрафных санкций; данные пункты договоров являются действующими, сторонами не оспаривались и недействительными не признавались.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-25546 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку инвалидность по общему заболеванию не является страховым случаем, обусловленным договором страхования, заключенным между сторонами, обязанность по выплате страхового обеспечения у ответчика не наступила.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-24489 Требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательство по возврату денег не исполнил.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-2442 Кассационное производство по делу о внеочередном предоставлении жилого помещения в размере ранее занимаемого жилого помещения прекращено в связи с отзывом прокурором кассационного представления.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-2440 Решение суда о возложении на уполномоченный орган обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставлено без изменения, так как органом местного самоуправления спорному жилому помещению был установлен статус жилого, следовательно, данное помещение в силу действующего законодательства подлежит приватизации в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-24240 В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия налогового органа по рассмотрению заявления о совершении преступления отказано правомерно, так как сведения, полученные налоговыми органами в ходе проверки о налогоплательщике, согласно ст. 102 НК РФ составляют налоговую тайну и не подлежат разглашению, в силу чего налоговый орган не должен был доводить до сведения заявителей данную информацию.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-2423 Решение суда о признании права пользования жилым помещением оставлено без изменения, так как вывод суда о наличии у истца оснований для признания за ним права пользования спорной комнатой является законным и обоснованным.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-2422 В удовлетворении требований о признании права на жилое помещение и возложении обязанности по предоставлению жилого помещения отказано в части признания права пользования спорным помещением, поскольку истцы на законном основании проживают и пользуются квартирой, судебного решения для подтверждения их права пользования не требуется.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-2410 Дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку вопрос о рассмотрении кассационной жалобы ответчицы не разрешен, а прокурор отозвал кассационное представление.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-24010 В иске о признании права собственности на машиноместо, обязании передать его на праве собственности отказано правомерно, так как многоэтажная гаражная стоянка была построена за счет бюджета г. Москвы, граждане данное строительство не инвестировали, не оплачивали какие-либо взносы за строительство, право собственности зарегистрировано за г. Москвой, в том числе и на требуемое истцом машиноместо, доказательств того, что он являлся собственником прежнего гаража, не представил.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-2391 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении оставлено без изменения, так как ответчица проживает в спорном жилом помещении на условиях договора социального найма, собственник спорного жилого помещения исковые требования о выселении не заявлял.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-2388 Решение суда об обязании муниципальных органов предоставить жилое помещение оставлено без изменения, так как доводы, приведенные в кассационной жалобе представителем ответчика, не были приведены им в судебном заседании, в связи с чем истец был лишен возможности возражать против данных доводов и представлять соответствующие доказательства в их опровержение.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-2382 Исковые требования о признании права на получение и обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение истцов признано в установленном порядке непригодными для проживания, ремонту или реконструкции не подлежит.

Кассационное определение Сахалинского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-2381 Решение суда, которым удовлетворен иск о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения взамен снесенного, изменено в части размера общей площади предоставляемого жилого помещения исходя из общей площади ранее занимаемого жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 33-22535 Дело о признании недействительным свидетельства о праве собственности направлено на новое рассмотрение, так как судом допущено нарушение норм процессуального права.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18417 Исковые требования о взыскании неполученного заработка в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, неполученной заработной платы и компенсаций удовлетворены правомерно, поскольку в день увольнения трудовая книжка истцу не выдавалась, впоследствии извещение о необходимости получения трудовой книжки ему не направлялось.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18409/10 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен правомерно, поскольку данное дело неподсудно городскому суду, так как имеет место договорная подсудность, установленная сторонами при заключении договоров.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18402/10 Заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено правомерно, так как оснований для признания лица не выдержавшим испытательный срок у руководителя учреждения не имелось.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18402 Материал по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращен для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как копия определения об оставлении заявления без движения и об исправлении недостатков заявления была получена истцом позже срока, указанного для исправления недостатков.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18384/2010 Иск о предоставлении жилых помещений правомерно удовлетворен частично, так как жилой дом, в котором проживают истцы, подлежит сносу, а следовательно, в силу ст. ст. 86, 89 ЖК РФ, истцы имеют право на получение одного жилого помещения, равнозначного по площади ранее занимаемому помещению, поскольку жилье им предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи со сносом дома.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18383/10 В удовлетворении требований о признании не соответствующими действительности и порочащими сведений, распространенных ответчиками, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не подтвержден факт распространения ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18379/10 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец отказался от проведения судебной экспертизы по вопросу причинно-следственной связи между ДТП и необходимостью приобретения указанных им лекарств и лечения.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18372/10 Исковые требования о выселении с предоставлением жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором зарегистрированы и проживают ответчики, признан аварийным и подлежит сносу, а предоставленное для переселения ответчиков жилое помещение равнозначно по общей площади ранее занимаемому.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18371/10 Дело о признании частично незаконным распоряжения органа местного самоуправления, признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и признании недействительной государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют данные об уведомлении истца о времени и месте судебных заседаний.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18367 Дело об обращении взыскания на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не дал надлежащей оценки виду судопроизводства, в котором могли быть рассмотрены заявленные требования.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18364/2010 Иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, частично удовлетворен правомерно, так как суд в силу ст. ст. 1064, 1068, 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходил из того, что ответчик является работником общества, вина которого установлена.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18356/10 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца были причинены повреждения.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18356 В иске об установлении факта систематического выполнения работ в производственных помещениях с радиационной вредностью и обязании выдать справку, уточняющую особый характер работы, отказано правомерно, так как перечень производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит, отсюда оснований для назначения истцу досрочной пенсии по старости на указанных основаниях не имеется.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18354/2010 Заявление о взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неправильном списании денежных средств со счета истца.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 N 33-18349 Судебные акты по делу о разделе совместно нажитого имущества в части выделения истцу в собственность 2/3 долей в праве на спорный дом и взыскании судебных расходов изменены, так как определение места жительства детей по соглашению их родителей в спорном доме не является обстоятельством, которое дает суду основания отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, возникновение жилищных прав детей на спорный жилой дом не влияет на размер долей в общем имуществе супругов.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18346 В удовлетворении иска о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета правомерно отказано, так как достаточных доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика на изменение места жительства в добровольном порядке, не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18337/10 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено суду надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность возражений на исковые требования.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18334 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик представил достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что изменение определенных сторонами спора условий трудового договора явилось следствием изменения структуры управления. При этом трудовая функция истца не изменилась. Увольнение произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18332/2010 В удовлетворении иска об изменении договора инвестирования строительства многоквартирного жилого дома, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права и признании права собственности на доли в квартире отказано правомерно, так как указанный договор сторонами был исполнен, никаких существенных изменений условий договора до его исполнения не установлено, в связи с чем оснований для изменения условий договора не имеется.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 N 33-18331 В удовлетворении иска об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как в настоящее время спорный земельный участок находится в аренде у юридического лица, кроме того, в момент заключения договора аренды и до настоящего времени арендатор каких-либо заявлений об изменении или расторжении договора арендодателю не направлял.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18328 Материалы дела об отмене решения аттестационной комиссии в части обязания истца пройти через год повторную (внеочередную) аттестацию направлены на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18320/2010 В иске о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано правомерно, так как оснований для признания свидетельства недействительным не имеется, поскольку обращение наследника за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери и получение такого свидетельства соответствуют требованиям закона.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18312/10 Вопрос об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования в порядке надзора решения направлен на новое рассмотрение, так как доказательств, свидетельствующих о надлежащем извещении лица, не имеется.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18310/10 Встречные исковые требования о вселении в жилое помещение, признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку выезд истцов из спорного жилого помещения носит вынужденный характер и вызван конфликтной ситуацией между сторонами, кроме того, ответчица разрешение нанимателя и членов его семьи на вселение в указанное помещение не получала.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18307/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу заемных денежных средств.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18302 Иск об определении границ земельного участка удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что при выбранном варианте граница будет установлена в соответствии с СНиП, не останется земли в общем пользовании сторон, не потребуется установления обременения (сервитута), не будут ущемлены интересы ответчика и истицы.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18296 Требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец на основании соглашений об уступке прав требования по договору о строительстве многоквартирного жилого дома оплатил приобретение спорной квартиры, квартира истцу передана, однако застройщик не передал необходимые для государственной регистрации документы.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18293 Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорный период работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в должности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18292 В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного в результате недостачи товаров, судебных расходов отказано правомерно, поскольку, разрешая спор, суд согласился с методикой расчета ущерба, в которой истцом учтены отработанное ответчицей время и тарифная ставка, однако сумма ущерба рассчитана истцом неверно, размер ущерба определен с нарушением ст. 238 ТК РФ.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18246 Дело о признании незаконным решения центра занятости населения о сохранении заработной платы возвращено на новое рассмотрение, так как при принятии заявления к производству и в процессе его рассмотрения суд первой инстанции ненадлежащим образом определил вид судопроизводства, в котором подлежат защите и восстановлению права организации, не согласной с решением (действиями) учреждения центра занятости.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18244 Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в силу ст. 211 ГПК РФ решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению и не зависит от позиции истца и усмотрения суда, в связи с чем приостановление исполнительного производства по указанным заявителем основаниям противоречит требованиям ст. 211 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18243 В иске о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, так как суд правомерно указал, что истец, являясь правообладателем спорных комнат, вправе требовать освобождения спорного имущества только при доказанности незаконного пользования ответчиками спорных комнат, между тем, истцом не представлено доказательств того, что спорные комнаты были заняты ответчиками самовольно.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18238 Дела об обжаловании решений центра занятости населения не рассматриваются в порядке главы 25 ГПК РФ, поскольку центр занятости населения не относится к органам государственной власти или органам местного самоуправления.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18237/10 В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения, оплате за время вынужденного прогула, оплате листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18229 Производство по делу об оспаривании актов уполномоченных органов об исключении дома из состава муниципальной собственности, о предоставлении жилой площади гражданам, лишившимся жилья в результате пожара, об исключении объектов из состава муниципальной собственности, обязании принять меры, направленные на устранение нарушений прав заявителя прекращено правомерно, так как заявленные требования ранее были предметом судебной проверки, были разрешены по существу, решения вступили в законную силу.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18227 Иск о восстановлении подачи воды и электроэнергии удовлетворен правомерно, так как истцом уплачиваются членские, целевые взносы, оплата за электроэнергию и воду. То обстоятельство, что товарищество не заключило с ним договора на пользование объектами инфраструктуры, не является основанием для отключения у него воды и электроэнергии. Кроме того, перерыв в подаче электроэнергии и воды не является прерогативой товарищества.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18218 Исковое заявление о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на залог возвращено правомерно, поскольку установлено, что нарушены правила подсудности.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18206 Иск о признании неправомерным отказа в назначении пенсии частично удовлетворен правомерно, так как при назначении пенсии по старости ответчик обоснованно учел размеры заработной платы за часть спорного периода, поскольку данный период подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18197/2010 Дело об установлении сервитута, переносе забора в соответствии с установленным сервитутом направлено на новое рассмотрение, поскольку постановленным по делу судебным актом возникший спор фактически остался неразрешенным.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18196/10 Иск о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу, что спорный объект построен истцом на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности с разрешенным использованием под производственно-складскую базу, градостроительную ситуацию не нарушает.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18193/10 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на дом отказано правомерно, поскольку договор дарения дома истцу не был совершен в установленной форме, судом признан недействительным.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18193 Дело о признании частично недействительным свидетельства о праве собственности и признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не дал надлежащей оценки доводам представителя ответчика о том, что разность категорий земель, указанных в договоре купли-продажи и свидетельстве о праве собственности, которая могла повлечь ущемление прав собственника, была ему известна ранее.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18189 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства нельзя считать вновь открывшимися, вступившего в законную силу приговора суда по факту фальсификации договора займа также не представлено.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18188 Дело о признании права собственности на земельный участок возвращено на новое рассмотрение, так как суд признал за истцами право пожизненного наследуемого владения земельным участком, нарушив требования ст. 21 ЗК РФ и не приняв во внимание, что истцы в своих исковых требованиях просили о признании за ними права собственности на указанный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18187/10 Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании госпошлины удовлетворен правомерно, так как на основании проведенной судебно-технической экспертизы суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований; возмещение расходов, понесенных стороной в результате рассмотрения дела, регламентировано ст. 98 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18185/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени отказано правомерно, поскольку истец в нарушение условий договора при наличии с ответчиком разногласий по объему и стоимости работ продолжил выполнение подрядных работ по своему усмотрению, произвел дополнительные работы, не оговоренные при заключении указанного договора.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18184/2010 В удовлетворении иска о внесении изменений в договор долевого участия в инвестиционной программе отказано правомерно, так как оспариваемый пункт договора (соглашение о цене) не противоречит ст. ст. 421, 422 ГК РФ.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18184/10 Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено правомерно, так как обстоятельства, указанные заявителем, признаны основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, являются существенными для дела.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18182 В иске в части признания незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, признании должностной инструкции недействующей, компенсации морального вреда отказано, так как ответчик представил доказательства, подтверждающие как наличие оснований для увольнения истца по п. 7 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, так и соблюдение процедуры увольнения.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18179 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оформлении трудовой книжки, взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт наличия трудовых отношений между сторонами в установленном порядке не установлен, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18168/10 Заявление о рассрочке исполнения решения суда о взыскании солидарно долга по кредитному договору удовлетворено правомерно, поскольку должник не имеет достаточно имущества, при реализации которого будет погашен весь долг.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18164/10 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что срок подачи искового заявления по данному спору истек.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18162 Дело о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суду необходимо истребовать оригиналы платежных документов по оплате за проживание и коммунальные услуги в жилом помещении, а также помесячные сведения о переводе средств из зарплаты ответчика по месту его работы, с тем чтобы устранить противоречия в материалах дела и установить, производилась ли ответчиком оплата за жилое помещение.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18161 Заявление о разъяснении решения суда в части сокращения "ГПК" частично удовлетворено правомерно, так как оснований для разъяснения решения в остальной части у суда не имелось.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18156 Вопрос по делу о внесении сведений в трудовую книжку о выполняемой работе и об увольнении направлен на новое рассмотрение, поскольку в нарушение указанных норм процессуального закона суд не вынес определение о прекращении дела в части в связи с отказом истца от части исковых требований с разъяснением соответствующих последствий.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18155 Дело о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не установлены существенные обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-18154/10 Заявление о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворено правомерно, так как ни истец, ни прежний собственник жилого дома не предоставляли жилое помещение ответчикам в пользование по договору найма, договору безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18148/2010 Материал по заявлению о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как примененная судьей ст. 445 ГК РФ регулирует правоотношения по заключению договора в обязательном порядке, устанавливая процедуру их заключения и разрешения возникших при этом разногласий, что не тождественно досудебному порядку заключения таких договоров.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18129 Материалы дела в части отказа в удовлетворении требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлены на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют данные о фактически начисленной истице заработной плате и фактически отработанном ею времени за 12 календарных месяцев, предшествующих увольнению.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18122 В удовлетворении заявления о признании незаконным ответа на жалобу на действия должностных лиц уполномоченного органа, обязании дать ответ по существу поставленных в жалобе вопросов отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что заявителю был дан ответ на жалобу в соответствии с законом, при этом его права и свободы нарушены не были.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18095 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отказано правомерно, поскольку законных оснований для выдачи заявителю сертификата на получение материнского капитала в соответствии с ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не имеется.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18093/2010 Дело о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил в установленном законом порядке, выносились или нет администрацией спорные постановления, и если выносились, то на имя кого были выданы.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-18092 Иск о признании права собственности на долю в не завершенном строительством объекте в виде квартиры удовлетворен правомерно, так как истец в полном объеме выполнил свои обязательства по инвестиционному договору заключил договор на предоставление коммунальных услуг и услуг по охране; дом, в котором находится спорная квартира, не является объектом незавершенного строительства, что подтверждается заключением экспертизы.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-17677 Материалы дела о взыскании заработной платы, оплаты времени простоя, компенсации морального вреда направлены на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции неправомерно оставил дело без движения, также в течение срока, предоставленного для исправления недостатков, истцом было подано ходатайство об оказании содействия в собирании доказательств, которое в соответствии с требованиями статьи 57 ГПК РФ могло быть рассмотрено на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-17649 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу об установлении долей, выделе доли отказано, так как судебный акт разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости; в данном судебном акте ясно и понятно изложены основания, по которым дело снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-17099/10 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, поскольку причинение ответчиком прямого действительного ущерба предприятию подтверждено материалами дела.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16944 Гражданским законодательством РФ установлена презумпция вины причинителя вреда, на которого возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении другому лицу вреда.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16922/10 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату взыскиваемых денежных средств истцу не исполнил, доказательств обратного не представил.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 33-16899/10 В удовлетворении исковых требований о признании лица не приобретшим право на жилое помещение и о выселении без предоставления другого помещения, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик находится на территории РФ законно, является мужем собственника жилого помещения и имеет право на проживание в нем.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16713 В удовлетворении требований о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что именно ответчик является лицом, причинившим вред.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16694 Иск о признании частично недействительными решений общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как два оспариваемых решения приняты в отсутствие кворума; истцами не доказано, что перенесенные ими нравственные страдания и переживания связаны с нарушением их неимущественных прав.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16640 Производство по делу о восстановлении на военной службе прекращено, поскольку судом первой инстанции разрешены исковые требования истца о восстановлении на военной службе с нарушением подсудности, так как спор в этой части должен рассматриваться военным судом.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16605 Дело по иску о признании доверенности недействительной, признании договора дарения притворной сделкой, исключении записи из ЕГРП, выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено, что стороны фактически имели в виду возмездную сделку, по которой истица передает квартиру в обмен на помощь и уход со стороны ответчика.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16526 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными и отмене приказов об обязании сделать доклад на ученом совете и передать оттиски (копии) публикаций, а также распоряжения о применении дисциплинарного взыскания отказано, поскольку не представлено доказательств нарушения работодателем норм трудового законодательства.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16500/2010 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку в очереди на улучшение жилищных условий по месту работы ответчик не состоял, решений о предоставлении ему жилого помещения не принималось, доказательств того, что ответчик на законных основаниях вселился в спорное жилое помещение, не имеется.

Определение Московского областного суда по делу N 33-16375/10 В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что выезд ответчика из квартиры носит вынужденный характер, после расторжения брака с ответчиком между сторонами сложились неприязненные отношения, что подтверждается вступившем в законную силу решением суда.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16330/2010 Иск о прекращении права пользования жилым помещением и выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании заключенным договора купли-продажи и признании права собственности на дом и участок отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что между сторонами сложились отношения по безвозмездному пользованию помещением, срок данного договора не согласован, истица по основному иску от данного договора отказалась.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16307 Производство по делу в части признания недействительными решений собраний членов и учредителей ГСК и встречного искового заявления о признании недействительными протоколов собраний членов кооператива, об утрате полномочий председателя правления прекращено, поскольку ответчик умер, а спорные правоотношения не допускают правопреемства.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16235 Иск о восстановлении нарушенного права, восстановлении границ земельного участка из чужого незаконного владения, сносе строения и переносе подземных сантехнических коммуникаций удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что фактическая площадь земельного участка истца не соответствует правоустанавливающим документам ввиду запользования части принадлежащего ему участка ответчиками.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16180 Требования о признании недействительным завещания удовлетворены правомерно, поскольку завещатель в силу физических недостатков не мог собственноручно подписать завещание.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16147/10 Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истцом было исполнено обязательство по оплате стоимости спорной квартиры согласно подписанному с ответчиком соглашению об обеспечении исполнения обязательств по предварительному договору купли-продажи.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16071 Дело об обязании заключить договор социального найма, прекращении регистрации по месту жительства, по встречному иску о выселении и нечинении препятствий во вселении, по встречному иску о выселении возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16050 В удовлетворении иска о признании незаконной системы начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, обязании ответчика произвести перерасчет отказано правомерно, поскольку суд обоснованно указал, что начисленная плата за жилое помещение основана на положениях ЖК РФ, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-16035/2010 Исковые требования о разделе земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку спорный участок не разделен, внутренние границы в соответствии с требованиями закона не установлены, а по представленному варианту раздела земельного участка площадь выделяемых сторонам земельных участков соответствует правоустанавливающим документам, строительно-технические требования по расположению на участке жилых помещений соблюдены.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-15994 Иск о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета частично удовлетворен правомерно, встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании помещением частично удовлетворен правомерно, так как ответчик по основному иску утратил право пользования спорным помещением в связи с наличием у него в собственности дома и отсутствием доказательств чинения препятствий в проживании.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-14411/2010 Иск о восстановлении границ участка, сносе забора, освобождении проезда удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительной записи в государственном кадастре отказано правомерно, так как со стороны ответчика имело место запользование участков, данные обстоятельства нарушают права истицы как собственника земельного участка и ограничивают ее доступ к нему; границы спорного участка установлены в соответствии с требованиями законодательства.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-14064/10 Иск о возложении обязанности по выдаче технических условий по подключению электроэнергии, проекта договора на техническое подключение удовлетворен правомерно, так как судом правильно установлено, что истцам необоснованно отказано в выдаче проекта договора на технологическое подключение к электросети и технических условий, поскольку как потребители электроэнергии они имеют право на получение услуг по снабжению их индивидуальных домов электроэнергией.

Определение Московского областного суда по делу N 33-13855/10 В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания, незаконными действий уполномоченного органа по постановке земельных участков сторон на кадастровый учет, обязании восстановить границу земельного участка между участками отказано правомерно, так как никаких данных об установлении ранее смежной границы между участками суду не представлено, также доводы о нарушении прав истцам являются необоснованными, надуманными и опровергаются собранными по делу доказательствами.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-13502 Иск о взыскании денежных средств, затраченных на восстановление системы отопления в съемном жилом доме, частично удовлетворен правомерно, так как действия истца по устранению последствий аварии правомерны; встречный иск о возмещении ущерба и упущенной выгоды, взыскании судебных расходов частично удовлетворен правомерно, поскольку наличие ущерба установлено отчетом и не оспаривалось ответчиком, размер судебных расходов определен с учетом разумности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13072/2010 Если в ходе судебного разбирательства установлено, что договор аренды дачных помещений от имени арендатора подписан не им самим, а другим лицом, предположительно его супругой (ответчиком по делу), но арендодателем (истцом) не представлено доказательств, подтверждающих данный факт, то иск о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению, так как приобретение прав и обязанностей под именем другого лица не допускается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13071/2010 Унитарное предприятие, владеющее на праве хозяйственного ведения дачными помещениями, в соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса РФ вправе требовать взыскания с арендатора задолженности по договору аренды дачных помещений и возврата имущества из незаконного владения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13069/2010 Иск о понуждении к заключению договора найма жилого помещения удовлетворен, поскольку между собственником жилого помещения и ответчиком сложились фактические отношения по договору найма жилого помещения в частном жилом фонде, ответчик и члены его семьи продолжают пользоваться принадлежащей истцу на праве собственности квартирой, не имея намерения ее освобождать, ввиду чего обязанность ответчика заключить договор найма жилого помещения вытекает из добровольно принятого на себя обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13068/2010 Если представленный заявителем проект переустройства квартиры не соответствует действующим регламентам и порядку согласования работ по присоединению электропринимающих устройств, на что ответчик (администрация муниципального образования) неоднократно обращал внимание, и суду не представлено доказательств безопасности для жизни и здоровья лиц, проживающих в доме, произведенного истцом переоборудования, то отсутствуют основания для обязания ответчика согласовать указанный проект на переустройство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13061 По смыслу нормы пункта 15 статьи 29 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в стаж замещения гражданина государственной должности Санкт-Петербурга период работы в должности коммерческого директора общества с ограниченной ответственностью включению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13055 Исковые требования об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма в связи с выселением не подлежат удовлетворению, так как имеется вступившее в законную силу решение суда о выселении истца из жилого помещения, в силу чего обстоятельства, установленные данным решением, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, притом что истцом не были представлены доказательства наличия у ответчика перед ним обязательств по предоставлению жилого помещения в данном случае.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13054 В случае отказа продавца от замены товара ненадлежащего качества потребитель вправе расторгнуть договор и потребовать возврата покупной цены товара, а также взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о замене товара в сумме, соразмерной последствиям нарушенного продавцом обязательства. Размер расходов на оплату услуг представителя определяется исходя из конкретных обстоятельств дела и требований разумности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13052 Вступивший в законную силу судебный акт, которым за истцом признано право собственности на долю квартиры, в соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" являлся лишь основанием для государственной регистрации права заявителя на недвижимое имущество и не может подменять собой акт государственной регистрации права собственности, ввиду чего истец не вправе требовать взыскания денежных средств, вырученных ответчиком от продажи квартиры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13051 Неполучение заявителем от своего представителя денежных средств, полученных им по договору купли-продажи долей в праве собственности на квартиру, не является основанием для признания договора недействительным в соответствии со статьей 178 ГК РФ. Так как договор купли-продажи заключен не лично истцом, а его представителем, ссылки на заблуждение при заключении указанного договора несостоятельны, если доверенность, выражающая волю доверителя на продажу принадлежащей ему доли квартиры, не оспорена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13049 Иск о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворен, так как ответчики фактически проживали и проживают в ином месте, в спорную квартиру не вселялись как будучи несовершеннолетними, так и достигнув совершеннолетия, не имея препятствий для самостоятельного решения вопроса об избрании места жительства и вселения по месту регистрации на спорную жилую площадь, обязанностей по договору социального найма не выполняют, а посещения квартиры носят гостевой характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13047 Решение по иску о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи квартиры отменено как не отвечающее требованиям закона, поскольку суд не дал оценки имеющимся в деле распискам о получении продавцом денежных средств в большем размере, чем предусмотрено договором, достоверно не установлен факт исполнения подписи от имени продавца не ответчиком, а иным лицом, а также не определены и не поставлены на обсуждение сторон все юридически значимые по делу обстоятельства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13046 Наличие вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу, которым установлен факт прекращения права ответчиков пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности заявителю, является основанием для удовлетворения заявления собственника о выселении ответчиков из квартиры, в которой они проживают без законных на то оснований. По смыслу положений, изложенных в главе 22 ГПК РФ, возможность вынесения заочного решения является правом, а не обязанностью суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13044 Совершение дорожно-транспортного происшествия по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем, принадлежащим на праве собственности ответчику, в результате которого заявителю причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, является основанием для взыскания с владельца источника повышенной опасности (ответчика) материального ущерба и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13043 Расчет стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля в силу договора страхования и ст. 393 ГК РФ определяется исходя из средних цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка, а не в регионе, в котором находится страховая компания. Взыскание со страховщика предусмотренного условиями договора страхования штрафа за просрочку выплаты страхового возмещения исключает взыскание в пользу страхователя процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13041 Исковое заявление о защите прав потребителей - о взыскании стоимости некачественного товара и пеней за просрочку исполнения требования потребителя (истца) подлежит удовлетворению, поскольку на основе заключения судебной строительно-технической экспертизы, не опровергнутого ответчиком, суд пришел к выводу о том, что приобретенное заявителем напольное покрытие (ламинат) изначально не было пригодно для использования по назначению, поскольку является некачественным и имеет существенные недостатки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13020 Размер ущерба, причиненного в связи с необходимостью ремонта поврежденного автомобиля и подлежащего выплате в качестве страхового возмещения, подлежит определению с учетом износа, поскольку в результате замены поврежденных деталей транспортного средства собственник получает новые детали, что может повлечь неосновательное обогащение на стороне страхователя в случае, если износ не учтен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13018 Временное отсутствие нанимателя жилого помещения в соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации не влечет за собой изменения его прав и обязанностей и не является основанием для прекращения его жилищных прав.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13013/2010 Ответственность за возмещение убытков при неисполнении обязательства по договору инвестирования строительства по передаче в собственность дольщику нежилого помещения несет инвестор как лицо, нарушившее права дольщика, поскольку договор инвестирования, в связи с неисполнением которого возникли убытки, был заключен инвестором, и именно это лицо получило денежные средства по договору и не исполнило свое обязательство по перечислению полученных денежных средств застройщику.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-13010/2010 Обеспечение нанимателей жилой площадью по норме предоставления равной не менее девяти квадратных метров жилой площади на человека служит основанием для снятия нанимателей с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12997 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания оплаты труда за работу с вредными условиями и расходов, связанных со служебной командировкой, поскольку по результатам проведенной аттестации выполняемая работа истца не относится к таким условиям, а указанные расходы были понесены истцом по собственной инициативе, без ведома работодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12995 Суд правомерно взыскал с ответчика не только основную сумму долга по договору займа, но и проценты с пенями за просрочку возврата займа, поскольку предложение ответчика о возврате суммы долга под условием отказа истца от процентов и штрафных санкций за просрочку возврата денежных средств не может быть расценено как предложение надлежащего исполнения долговых обязательств перед истцом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12993 Отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания в силу пункта 7 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного решения независимо от доводов кассационной жалобы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12992 Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору и процентов по иску кредитора (банка). Действия банка по открытию и ведению ссудного счета являются самостоятельной банковской услугой, но пропуск заемщиком срока исковой давности для признания недействительным условия кредитного договора, обязывающего уплачивать банку комиссию за ведение ссудного счета, влечет отказ в удовлетворении встречного иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12991 Договор страхования транспортного средства, в котором стороны определили условия и порядок выплаты страховых возмещений, установив лимит ответственности, при котором в пределах страховой суммы страховщик производит выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), имевшему место в период действия договора, свидетельствует о неправомерности решения суда об отказе во взыскании страхового возмещения по мотиву выплаты по предыдущим страховым случаям указанной в договоре страховой суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12990 Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение, не противоречащее закону и не ущемляющее права сторон, принимается и утверждается судом кассационной инстанции, если содержание статей 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснено и понятно, следовательно, решение районного суда по иску о взыскании задолженности по договору подряда, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12988 Исковые требования налогового органа в части взыскания пеней за несвоевременную уплату налога подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку пеня является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет, а не налоговой санкцией, от взыскания которой возможно освобождение налогоплательщика. При наличии смягчающих ответственность обстоятельств суд вправе уменьшить размер штрафных санкций более чем в два раза.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12987 Решение суда о признании незаконным требований об оплате коммунальных услуг подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку в решении судом не приведены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик требует от истца повторной оплаты уже оплаченных им жилищных и коммунальных услуг.

Кассационное определение Псковского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-1286 Открытие и ведение ссудного счета являются действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита; они не являются банковской услугой, предоставляемой потребителю.

Кассационное определение Псковского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-1271 Отсутствие указателей с номерами домов в деревне, не имеющей адресации помимо ее наименования, никоим образом не препятствует проведению Всероссийской переписи населения, отправлению и получению гражданами личной корреспонденции, а также использованию иных прав и свобод граждан.

Кассационное определение Псковского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-1267/2010г. Право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12564/2010 Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки в части оплаты принятого товара является основанием для взыскания в пользу поставщика задолженности по оплате товара (строительных материалов) и расходов по оплате государственной пошлины солидарно с физических лиц, выступающих поручителями поставщика, объем обязательств которых установлен положениями договора поставки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12462 При отсутствии встречной заявки эмитента на биржевых торгах договор купли-продажи облигаций не может считаться заключенным, так как переход прав на принадлежащие истцу облигации к эмитенту не состоялся, следовательно, владелец облигаций не вправе требовать с эмитента и его поручителей выплаты номинальной стоимости облигаций по основаниям, предусмотренным решением о выпуске ценных бумаг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-12404/2010 Исковое заявление о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением не удовлетворено, поскольку ответчики как несовершеннолетние дети нанимателя вселены в квартиру на законных основаниях, их отсутствие на спорной жилой площади носит вынужденный характер и обусловлено объективными причинами (проживанием по другому адресу с матерью после расторжения брака), а отец (наниматель жилого помещения) при жизни не успел зарегистрировать их в квартире.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.09.2010 по делу N 33-1194/2010 Определение суда об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда об отказе в удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как приведенные заявителем доводы не подпадают под перечень оснований пересмотра вступившего в силу решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 33-11848/2010 Решение суда в части отказа взыскателю в удовлетворении иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника подлежит отмене, поскольку при расчете задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель не предпринял всех необходимых мер для обнаружения источников дохода должника, а именно: не проверил сведения о доходах должника, не запросил из налогового органа и не получил от него необходимую информацию.

Определение Московского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-11489 Дело о применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности, регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, так как решение суда не содержит выводов о том, какую сделку прикрывал договор дарения, суд не определил подлежащий применению закон и не дал оценки заявленным требованиям с учетом статьи 398 ГК РФ.

Определение Свердловского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-11358/2010 В удовлетворении требования о признании недействительным договора долевого участия в строительстве многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку спорное помещение имеет самостоятельное назначение, отдельный вход, не содержит инженерных коммуникаций или иного оборудования, обслуживающего более одного помещения, в связи с чем объект не относится к общему имуществу жилого дома.

Определение Свердловского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-11093/2010 Согласно п. 2 ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации влияние отношений сторон на результаты сделок по реализации имущества подлежит выяснению судом в случаях, когда стороны сделки не являются лицами, перечисленными в п. 1 ст. 20 Налогового кодекса Российской Федерации, для которых достаточным основанием взаимозависимости выступает их статус (родство, семейные узы, трудовые отношения) или доля участия в организации.

Определение Свердловского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-11084/2010 Сами по себе отсутствие введения объекта незавершенного строительства в оборот и продолжение его строительства не являются препятствием к удовлетворению требования участников долевого строительства о признании права собственности на долю в общем имуществе. Приобретение в собственность торгово-офисного помещения не относится к личным, семейным, домашним и иным нуждам гражданина, не связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Определение Свердловского областного суда от 21.09.2010 по делу N 33-10695/2010 Иск о взыскании с заемщика задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как факт получения займа признан, передача заемщиком и поручителем автомобилей не является уплатой долга по спорному договору, частичное погашение задолженности свидетельствует о ее признании и перерыве срока исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-10031/2010 (опубликовано на сайте суда 21.09.2010) В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании суммы убытков, членских и целевых взносов за спорный участок отказано, так как ответчик не представила суду допустимых доказательств о передаче ей взноса за посаженные на спорном земельном участке деревья, а также потере возможности извлекать от деревьев доход вследствие их истребования истцом из ее владения.

Решение Московского городского суда от 21.09.2010 по делу N 3-0290/10 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании части 2 статьи 1 и пункта 2 части 2 статьи 17 Закона города Москвы от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6745 Поскольку в срок лишения свободы засчитывается время содержания лица под стражей до судебного разбирательства, приговор в этой части подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6742 Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере. При этом оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6736-2010 Поскольку осужденные совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасное для жизни и здоровья, суд правомерно квалифицировал их действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6726 Поскольку осужденные совершили принуждение потерпевшего к даче ложных показаний с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд правомерно квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 309 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6723 Поскольку в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания осужденного, приговор в этой части следует изменить.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6720 Поскольку в силу закона прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда, при этом учитываются судом все обстоятельства дела, в том числе и возмещение вреда в заявленном ранее потерпевшим полном объеме, приговор отмене не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6710 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о его личности и соразмерно содеянному, основания для изменения наказания отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6708 Назначая осужденному наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о его личности, обоснованно усмотрел наличие в его действиях рецидива преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, исходя из чего пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6706 Как следует из описания преступного деяния, мошенничество совершено осужденным путем обмана, однако суд при квалификации его действий излишне указал на совершение преступления путем злоупотребления доверием. Приговор в этой части подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6701-2010г. Поскольку осужденный совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, суд правомерно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6697 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и соразмерно содеянному, основания для изменения наказания отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6696 Поскольку при назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полно исследованы данные о личности осужденного, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 21.09.2010 по делу N 22-6521-2010 Поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 22-6108/119 Покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий образует состав преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 291 Уголовного кодекса РФ. Участие участкового уполномоченного в оперативно-розыскном мероприятии не противоречит закону. Использование в оперативно-розыскном мероприятии цифрового диктофона не является контролем и записью иных переговоров, предусмотренных пунктом 11 части 2 статьи 29 УПК РФ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 21.09.2010 по делу N 22-5310 Дело о грабеже направлено на новое рассмотрение для повторного исследования обстоятельств совершения данного преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 22-4928/10 Незаконное использование чужого товарного знака, при непредставлении стороной защиты доказательств, свидетельствующих о принадлежности осужденным исключительного права или права пользования указанными товарными знаками, является объективной стороной преступления, предусмотренного частью 3 статьи 180 Уголовного кодекса РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 22-3430 Постановление о прекращении уголовного дела о нарушении ПДД и эксплуатации транспортных средств оставлено без изменения, так как осужденный ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, на прекращение уголовного дела на основании примирения сторон согласился.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 22-3415 Постановление о возвращении прокурору уголовного дела оставлено без изменения, так как в обвинительном заключении не указано место совершения преступления, а также отсутствует расчет, подтверждающий причинение особо крупного ущерба.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 22-3410 Приговор по делу об угоне изменен, так как вопреки доводу представления рецидив у осужденного образует более ранняя судимость.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 22-3388 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что представленные в материалы дела сведения не подтверждают исправление осужденного.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 22-3378 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании наказания, так как поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было стабильно положительным.

Кассационное определение Кировского областного суда от 21.09.2010 по делу N 22-3360 Приговор по делу о нарушении Правил дорожного движения оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, соразмерно содеянному.

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 21.09.2010 N 22-2900/2010 Приговор по делу о разбойном нападении в целях хищения чужого имущества оставлен без изменения, так как при назначении наказания учтены все обстоятельства, включая смягчающие наказание, фактически установленные по делу, отягчающие наказание (рецидив преступлений), а также иные значимые данные о личности виновного, следовательно, оснований для изменения приговора не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 по делу N 22-1945 Кассационная жалоба подозреваемого об отмене постановления суда и избрании ему меры пресечения, не связанной с лишением свободы, оставлена без удовлетворения, так как данное лицо, находясь на свободе, может вновь продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.09.2010 по делу N 22-1795 С учетом данных о личности осужденного, характеристики, справок суд пришел к правомерному выводу о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поэтому в ходатайстве об условно-досрочном освобождении отказано правомерно.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.09.2010 по делу N 22-1794 В удовлетворении заявления о пересмотре приговора по делу о краже в связи с внесением в законодательство РФ изменений отказано правомерно, поскольку в норму закона, по которой осужден заявитель, изменений не вносилось.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 21.09.2010 по делу N 22-1782/2010 Приговор по делу о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 по делу N 22-1778 Так как администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется посредственно, активного участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения по прежней судимости, в переводе его из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима отказано.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 по делу N 22-1772 Поскольку наказание осужденному назначено справедливое, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного, оснований для признания судом наказания чрезмерно суровым и его изменения не усматривается.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 по делу N 22-1768 Постановление суда об оставлении без удовлетворения жалобы осужденного на постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении очной ставки оставлено без изменения, поскольку процессуальных нарушений в действиях следователя не выявлено.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.09.2010 по делу N 22-1751 Приговор суда о привлечении к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ оставлен без изменения, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех смягчающих обстоятельств, которые подробно мотивированы в приговоре.

Приговор Ленинградского областного суда от 21.09.2010 по делу N 2-34/10 Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым нескольких особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека в составе устойчивой вооруженной группы (банды), суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса РФ.

Решение Клинского городского суда Московской области по делу N 2-1496/10 В удовлетворении иска о признании трудового договора и соглашения недействительными, восстановлении на работе, выплате заработной паты за время вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку, компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что права истца действиями ответчика не нарушены, локальный акт в части заработной платы с учетом выплаты районного коэффициента соответствует действующему законодательству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 13078 Неисполнение налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога влечет взыскание с налогоплательщика суммы задолженности по данному налогу. Основания для применения пропуска срока на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу отсутствуют, поскольку данный срок прерывался в связи с обращением налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 13028 Задержание гражданина, произведенное сотрудниками отдела вневедомственной охраны без законных оснований и с нарушением порядка, предусмотренного законом, в соответствии со статьями 1069 - 1071 Гражданского кодекса РФ является основанием компенсации морального вреда, причиненного лицу. Возложение судом обязанности по компенсации морального вреда в нарушение положений статьи 1071 ГК РФ на ненадлежащего представителя казны Российской Федерации является основанием для отмены постановленного решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12981 Исковые требования уволенного с военной службы военнослужащего об обязании предоставить ему с учетом членов семьи жилое помещение подлежат удовлетворению, поскольку право на обеспечение жилым помещением у военнослужащего возникло с момента постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, которое подлежало предоставлению в течение трехмесячного срока. Право на дополнительную площадь имеют действующие командиры воинских частей, к которым заявитель не относится в связи с отставкой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12979 Отсутствие доказательств, подтверждающих в порядке исключения признать гражданина членом семьи нанимателя, а именно: вселение гражданина для постоянного проживания в спорное жилое помещение в качестве семьи нанимателя, образование устойчивых семейных связей и ведение общего хозяйства, служит основанием для удовлетворения иска о признании данного гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12539 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между ремонтными и техническими работами, проведенными ответчиком, и пожаром, произошедшем в принадлежащем заявителю легковом автомобиле, в результате которого выгорел салон, является основанием для отказа в иске о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг и компенсации морального вреда.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12-831/10 Иностранный граждан неправомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, поскольку в качестве доказательства его вины использовалась незаверенная копия протокола об административном правонарушении, в котором не указаны все необходимые сведения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12-829/10 Полное и всестороннее исследование доказательств, подтверждающих виновность водителя транспортного средства в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствует о законности вынесенного судом постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12-828/10 Водитель неправомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, участником которого он являлся, так как суд не учел, что получивший телесные повреждения водитель был доставлен врачами скорой помощи в больницу. Неразъяснение участникам ДТП прав и обязанностей при получении объяснений является нарушением их конституционных прав и является самостоятельным основанием для отмены судебного постановления.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12-827/10 Продажа алкогольной продукции с поддельной маркировкой является основанием для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12-826/10 Поскольку на момент обнаружения алкогольной продукции с поддельной маркировкой общество не являлось собственником данной продукции, оно неправомерно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2010 N 12-230/10 Постановление о привлечении иностранного гражданина к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации отменено, поскольку в качестве доказательства вины использовалась незаверенная копия протокола об административном правонарушении, в котором не указаны все необходимые сведения, а также при разъяснении судом прав иностранному гражданину не разъяснено его право пользоваться услугами переводчика.

Решение Саратовского областного суда от 21.09.2010 О признании недействующими отдельных положений Постановления Правительства Саратовской области от 07.07.2009 N 270-П "Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области".

Постановление Волгоградского областного суда от 20.09.2010 по делу N 7а-847/10 Решение суда изменено путем исключения из него неправомерных выводов о виновности заявителя в нарушении Правил Дорожного Движения, повлекших создание помех в движении транспортных средств по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ. Заявитель не привлечен к ответственности в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Новосибирского областного суда от 20.09.2010 N 7-366-2010 Вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, подтверждена доказательствами, представленными в материалах дела.

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 20.09.2010 по делу N 5809/10 Иск об установлении режима общей долевой собственности на квартиру удовлетворен, поскольку наличие у ответчицы несовершеннолетнего ребенка не является основанием для увеличения ее доли и отступления от равенства долей супругов в их общем имуществе.

Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/6-6475 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании разниц по компенсации за неиспользованный отпуск, за несвоевременную выдачу трудовой книжки, за нарушение сроков выплат для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчиком не была произведена выплата причитающихся истцу денежных средств при увольнении в полном объеме и в пользу истца подлежат взысканию компенсации, верен.

Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/4-7473 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за неиспользованный отпуск для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом пропущен установленный ст. 392 ТК РФ 3-месячный срок для обращения в суд, верен.

Определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 4г/1-8037 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу в суде надзорной инстанции отказано, так как работодателем не доказан факт ненадлежащего исполнения работником трудовых обязанностей и при полностью отработанном рабочем времени работнику необоснованно не была начислена премия.

Постановление Краснодарского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 4г-5356/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников милиции, пресекающих нарушение общественного порядка, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении вменяемого ему правонарушения документально подтверждена, наказание назначено в пределах нормы указанной статьи.

Постановление Самарского областного суда от 20.09.2010 по делу N 4а-618 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается процессуальными протоколами, показаниями понятых, объяснениями и рапортом сотрудника дорожно-патрульной службы.

Постановление Самарского областного суда от 20.09.2010 по делу N 4а-590 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с ограниченной видимостью оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается процессуальными документами, составленными в соответствии с законом.

Постановление Хабаровского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 4а-566/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, административного правонарушения доказан.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2633/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания в РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2590/10 Требования о привлечении к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2589/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика в совершении указанного правонарушения документально подтверждена.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2540/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2530/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2444/10 Порядок и содержание схемы нарушения ПДД РФ нормами КоАП РФ не регламентированы, следовательно, ее составление до протокола об административном правонарушении не свидетельствует о недопустимости ее в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2422/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2420/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2418/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность правонарушителя подтверждены доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2417/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2415/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 4а-2398/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями свидетелей.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 4а-1419/10 Водитель, который в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным после проведения медицинского освидетельствования и получения заключения врача об установлении у водителя состояния опьянения, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 4а-1385/10 Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии понятых, что служит основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 4а 1504/10 Отказ водителя в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от прохождения медицинского освидетельствования, несмотря на то, что у сотрудника милиции согласно акту имелись законные основания для направления водителя на медицинское освидетельствование (наличие у лица признаков опьянения - запах алкоголя, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов), является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 4а 1481/10 Несоставление инспектором дорожно-патрульной службы схемы и рапорта при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является нарушением процессуальных норм и административного регламента, поскольку указанные документы составляются необязательно в каждом случае, ввиду чего отсутствуют основания для отмены судебных актов, которыми водитель признан виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44г-2030/10 Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44а-935 Поскольку заявитель, управляя транспортным средством, был остановлен инспектором в связи с подозрением в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, однако не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44а-924 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44а-919 Поскольку заявитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на троллейбус, после чего, являясь одним из участников дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44а-815 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель, совершив дорожно-транспортное происшествие, употребил спиртные напитки, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 20.09.2010 N 44-у-59 Судебные акты по делу о разбое изменены: назначено отбывание наказания вместо исправительной колонии строгого режима в исправительной колонии общего режима, поскольку осужденный ранее не отбывал лишение свободы, в его деяниях отсутствует рецидив или опасный рецидив преступлений.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20.09.2010 N 44-у-277/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: исключены указания на наличие у осужденного судимости, рецидива, наказание смягчено в связи с погашением судимости по ранее вынесенному приговору.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20.09.2010 N 44-у-275/2010 Приговор по делу о незаконном сбыте наркотического средства изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как передача наркотического средства осуществлена в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, наркотическое средство изъято из оборота.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 20.09.2010 по делу N 44-У-150 Поскольку закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, требование о снижении наказания, назначенного приговором, подлежит удовлетворению.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 20.09.2010 N 44-г-34 Судебные акты, которыми удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение расходов по оплате коммунальных услуг, отменены в части взыскания с ответчика государственной пошлины, так как органы государственной власти, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены от уплаты госпошлины.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 20.09.2010 N 44-г-33 Об отмене апелляционного определения суда по делу о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг и направлении дела на новое апелляционное рассмотрение, поскольку ответчики не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44-г-109/2010 Дело о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела в данной части.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 44-г-107/2010 Заявление о признании права пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, так как суд не привел мотивов, по которым он пришел к выводу о том, что за лицом не может быть признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

Определение Калининградского областного суда от 20.09.2010 N 4-г-1224/2010г. В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права на льготу в связи с инвалидностью, производстве перерасчета, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку оснований для такой передачи не имеется. Доводы заявителя сводятся к несогласию с решением суда по существу, что в силу закона не является основанием для отмены судебных постановлений в порядке надзора.

Определение Калининградского областного суда от 20.09.2010 N 4-г-1219/2010г. В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании перевода незаконным, приказа о восстановлении на работе недействительным, взыскании компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку таких оснований не имеется. Доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, что согласно ст. 387 ГПК РФ судом надзорной инстанции не исследуется.

Постановление Калининградского областного суда от 20.09.2010 N 4-Аг-632/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, был остановлен сотрудником ГИБДД, который, выявив признаки опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, от чего он отказался, от прохождения медицинского освидетельствования также отказался.

Постановление Калининградского областного суда от 20.09.2010 N 4-Аг-628/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-617/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения по форме и содержанию в полной мере соответствует требованиям Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Постановление Калининградского областного суда по делу N ***-Аг-604/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку, управляя автомобилем, в нарушение требований дорожного знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" допустил выезд на дорогу, предназначенную для одностороннего движения, во встречном направлении.

Постановление Хабаровского краевого суда от 20.09.2010 по делу N 4-А-650/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказан факт совершения лицом, привлеченным к ответственности, вмененного ему правонарушения, порядок привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Хабаровского краевого суда от 20.09.2010 N 4-А-604/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.

Постановление Рязанского областного суда от 20.09.2010 N 4-а-118/10 Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Рязанского областного суда от 20.09.2010 N 4-а-114/10 Суд обоснованно признал виновным заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Определение Самарского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-9570 Дело по иску о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел спор в отсутствие ответчицы, которая не была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Определение Самарского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-9460 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного недвижимому имуществу в результате пожара, удовлетворены правомерно, поскольку вред имуществу истца причинен по вине ответчика.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-4979 Определение судьи отменено, исковое заявление направлено в тот же суд со стадии принятия, поскольку вывод судьи о наличии спора о праве является преждевременным, правовых оснований для оставления заявления без движения не имелось.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-4953 Исковые требования о взыскании солидарно неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательства по передаче земельных участков истцу ответчики не исполнили, а также не достигли соглашения по определению местоположения этих участков и их размеров, в связи с этим полученные ответчиками деньги должны быть возвращены.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-4950 В удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат доказательств отсутствия у заявителя имущества, за счет которого может быть произведено исполнение решения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-4485/2010 Дело о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела имеется два отчета, в которых размер ущерба значительно отличается, следовательно, нет возможности принять новое решение, так как суд не давал оценку указанным выше доказательствам.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-4012/2010 Налогоплательщик вправе рассчитывать на налоговые вычеты в том случае, если представит в уполномоченный орган доказательства уплаты налогов в полном объеме, а также обоснованности расходов, произведенных в процессе осуществления предпринимательской деятельности, понесенных данным лицом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-4010/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как ответчиком исполнены обязательства ненадлежащему лицу, в силу ГК РФ он отвечает перед вкладчиками за действия своих работников, денежные средства со счета вкладчика, выданные ненадлежащему лицу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-4009/2010 Исковые требования о возмещении убытков удовлетворены правомерно, поскольку истцом в счет исполнения обязательств ответчика по кредитному договору были перечислены кредитной организации денежные средства, в связи с чем у истца возникли убытки.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3988/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора на обслуживание инженерных сетей, теплового узла отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств заключения спорного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3984/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного затоплением, отказано, так как испорченное оборудование является общим имуществом, поэтому ответственность за надлежащее содержание лежит на управляющей компании.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3983/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а именно суд не обсудил вопрос о законности взимания с ответчика денежных сумм за открытие и ведение ссудного счета и не установил их размер.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3982/2010 Исковые требования о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, расходов по проведению экспертизы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что проданный истице товар является некачественным и в соответствии с законом покупатель вправе по своему выбору потребовать возмещения уплаченной денежной суммы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3967/2010 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца суду не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3966/2010 В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства жилого дома отказано правомерно, поскольку данный объект недвижимости принадлежит на праве собственности ответчику на основании договора дарения, поэтому в соответствии с гражданским законодательством невозможно данный жилой дом включить в состав наследства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3965/2010 Иск о возмещении ущерба, причиненного незаконным отстрелом дикого копытного животного - лося, удовлетворен, так как факт незаконной охоты, связанной с отстрелом дикого копытного животного - лося, в результате которой был причинен ущерб животному миру в указанном выше размере, установлен.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3962/2010 Требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены правомерно, поскольку факт невыплаты полной суммы ущерба, причиненного истице в результате повреждения принадлежащего ей и застрахованного у ответчика автомобиля, подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3959/2010 Иск о взыскании задолженности по договору залога удовлетворен в части, так как ответчик обязан нести перед истцом ответственность за нарушение договора займа в части порядка и сроков возврата заемных денежных средств, исходя из установленных им условий, в том числе, размера процентов за пользование займом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3958/2010 Исковые требования об обязании уполномоченного органа зарегистрировать в жилом помещении и снятии гражданина с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик неправомерно отказал в постановке на учет и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на отмененный судебный акт, и регистрация лица в спорной квартире была произведена с нарушением жилищных прав истца и без его согласия.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3955/2010 Дело в части взыскания денежных средств в возмещение убытков направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований части 2 статьи 56 ГПК РФ не определил, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3950/2010 Дело о признании незаконными действий по установлению размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3947/2010 Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в назначении пенсии и назначении досрочной пенсии удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица имеет необходимый трудовой стаж и имеет право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3938/2010 В удовлетворении исковых требований о выселении из занимаемого жилого помещения отказано правомерно, поскольку в результате проведенной реконструкции ранее предоставленного жилого помещения его жилая площадь существенно уменьшена, предоставление жилого помещения меньше учтенной нормы противоречит требованиям действующего законодательства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3932/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт заключения договора займа, обязательства по которому не были исполнены ответчиком надлежащим образом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3931/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены правомерно, так как ответчик до настоящего времени не возвратил истцу по окончании срока аренды автомашину и не внес арендную плату.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3927/2010 Исковые требования о взыскании расходов, понесенных на обучение, удовлетворены правомерно, поскольку истец оплатил обучение ответчицы, но до окончания установленного сторонами срока трудовой договор был прекращен по собственному желанию ответчицы, доказательств того, что увольнение было вынужденным и вызвано наличием уважительных причин, препятствующих продолжению работы, не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-3925/2010 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на заработную плату, признании незаконными постановлений удовлетворено правомерно, поскольку судебным приставом не доказано, что должник добровольно не исполнил в установленный срок исполнительный документ, не принял мер к обращению взыскания на имущество должника.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.09.2010 по делу N 33-3044/2010 В удовлетворении требований к органу исполнительной власти о взыскании убытков, возникших в связи с неполучением истцом государственного жилищного сертификата, отказано правомерно, поскольку факт причинения ему убытков не доказан.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.09.2010 по делу N 33-3013/2010 Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома истице причинены физические и нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 20.09.2010 по делу N 33-29862 Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворены правомерно, поскольку истица выполнила свои обязательства по договору инвестирования, фактически пользуется квартирой и выполняет обязательства по ее оплате.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.09.2010 по делу N 33-2962 Решение суда об отказе в признании права собственности на имущество, исключении имущества из описи, освобождении его от ареста и возврате истцу оставлено без изменений, поскольку в ходе рассмотрения дела истец не представил суду достаточных и достоверных доказательств в подтверждение права собственности на спорное имущество.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 20.09.2010 N 33-2758 В соответствии с частью 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения филиала или представительства. Иск о восстановлении на работе направлен на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия иска.

Определение Липецкого областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-2264/2010 Исковые требования о признании права на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как при переходе государственного предприятия в иную форму собственности право граждан на приватизацию занимаемого жилого помещения сохраняется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12943/10 Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда удовлетворено, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие получение заявителем травмы на территории, принадлежащей лечебному учреждению (ответчику), в результате ненадлежащего исполнения работниками ответчика обязанности по очистке территории от гололеда, а противной стороной по делу не доказано отсутствие вины при причинении вреда здоровью заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12942/10 Если на момент заключения кредитного договора заемщикам было известно о предоставлении кредита в иностранной валюте (долларах США) и они не выдвинули банку предложений по включению в кредитный договор условия о предельно допустимом курсе доллара США по отношению к рублю, то отсутствуют основания для расторжения данного договора, взыскания убытков и возмещения морального вреда по причине нарушения кредитором, по мнению заемщиков, требований статей 10, 12 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12941/10 Договор комиссии транспортного средства, заключенный комиссионером под влиянием обмана, допущенного со стороны комитента, сокрывшего факт нахождения автомобиля, являющегося предметом сделки и передаваемого на реализацию, в залоге, в соответствии с положениями статьи 179 Гражданского кодекса РФ признается недействительным, следовательно, в пользу комиссионера подлежат взысканию уплаченные по договору денежные средства и понесенные убытки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12940/10 При наличии сомнений в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила о письменной форме соглашения о задатке, установленного пунктом 2 статьи 380 Гражданского кодекса РФ, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12937/10 Непредоставление потребителю необходимой и достоверной информации о приобретаемом по буклету товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора, и информации о порядке и сроках возврата товара влечет нарушение прав истца как потребителя и служит основанием для взыскания с продавца уплаченной по договору купли-продажи суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12936/10 Заявители, не являющиеся наследниками гражданина, не вправе претендовать на право пользования принадлежавшей ему на праве собственности комнатой в коммунальной квартире. То обстоятельство, что истцы осуществляли уход за соседкой по коммунальной квартире в период ее болезни, оказывали ей помощь в быту, не свидетельствует о волеизъявлении собственника жилого помещения на вселение истцов в занимаемое ею жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12933/10 Страховщик за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения в полном объеме уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12930/2010 Неисполнение инвестором обязательств по договору долевого участия в строительстве о передаче квартиры дольщику служит основанием для расторжения данного договора, взыскания внесенных денежных средств и неустойки, размер которой определяется согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ. Основания для взыскания штрафа за несоблюдение требований потребителя отсутствуют, поскольку данные отношения регулируются положениями гражданского законодательства, а не Законом РФ "О защите прав потребителя".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12928/2010 Согласно нормам трудового законодательства условия оплаты труда конкретного работника определяются трудовым договором, следовательно, при взыскании заработной платы по иску работника суд правомерно руководствовался представленным заявителем экземпляром письменного трудового договора, содержащего условия о размере оплаты труда (должностного оклада работника), который не признан в установленном порядке недействительным или сфальсифицированным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12927/2010 Фактическая передача гаражей во владение и пользование гражданину на основании договоров купли-продажи свидетельствует о возникновении у него вещных прав на данные объекты, поскольку переход права собственности на них не связан с необходимостью государственной регистрации. Поскольку права истца как законного владельца гаражей не были опровергнуты ответчиком путем предъявления надлежащего иска, требование об устранении препятствий к пользованию гаражами подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12923/2010 Дела об установлении родственных отношений как факта, от которого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав гражданина, в силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат рассмотрению в порядке особого производства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12919/2010 Издание распоряжения об исключении истца из списка лиц, которым освободившееся в коммунальной квартире жилое помещение передается по договору купли-продажи, не является отказом в реализации признанного в судебном порядке права собственника второй комнаты в квартире на выкуп свободного помещения, а обусловлено необходимостью проведения повторной оценки жилья с учетом времени, истекшего с момента первоначальной оценки, и установленного механизма выделения из бюджета средств для данной оценки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12902/2010 Неисполнение заемщиком обязанности по уплате платежей по погашению кредита и процентов в установленные договором сроки и в полном объеме является основанием для взыскания в пользу кредитора задолженности по кредитному договору в сумме, эквивалентной предусмотренной договором валюте (доллары США) в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также основанием для обращения взыскания на заложенное имущество (транспортное средство, приобретенное на заемные средства).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12898/2010 Сам по себе факт нахождения у лица, обладающего статусом, обеспечивающим особую заботу и защиту государства (сирота), в собственности объекта недвижимости, не отвечающего требованиям положений статьи 15 Жилищного кодекса РФ, не является основанием для лишения данного лица гарантий, предоставленных в связи с указанным статусом, и для отказа в признании его нуждающимся в предоставлении жилого помещениями по договору социального найма после окончания пребывания в образовательном учреждении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12894/2010 При выселении одиноко проживающего гражданина из занимаемого жилого помещения в связи с расселением жилого дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, ему по договору социального найма предоставляется другое благоустроенное жилое помещение в соответствии с нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, которая согласно региональному законодательству для одиноко проживающих граждан установлена в 33 квадратных метра.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12887/10 Решение об отказе в признании заявителей лицами, подвергшимися политическим репрессиям, отменено, поскольку из системного толкования положений Законов "О реабилитации жертв политических репрессий", "О реабилитации репрессированных народов" следует, что репрессии по национальному признаку применены не только в отношении родителей заявителей, являвшихся на момент принудительной высылки несовершеннолетними, но и в отношении родившихся в период высылки детей, проживавших там совместно с родителями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 33-12886/10 Прекращение срочного трудового договора с заявителем, принятым на работу в качестве водителя на период временного владения работодателем на праве аренды транспортным средством, ввиду исключения автомобиля из состава арендованного имущества на основании дополнительного соглашения к договору аренды транспортных средств не противоречит положениям статей 59 и 79 Трудового кодекса РФ, если между сторонами срочного трудового договора не достигнуто соглашение о сроке его действия.

Определение Костромского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-1229 Материалы дела по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности, судебных расходов направлены на новое рассмотрение, так как в деле отсутствуют документы о материальном положении заявителей, на основании которых им предоставлена отсрочка, копии материалов исполнительного производства также не отображают доходы заявителей.

Определение Костромского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-1217 Определение о возвращении искового заявления о признании права собственности на самовольную постройку отменено, так как в данном случае присутствует спор о праве, и дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Определение Костромского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-1208 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как доказательств, препятствующих исполнению решения суда, должником не представлено.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-1206 Дело по иску о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не присутствовал в судебном заседании в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного разбирательства.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-1201 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета, в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", ущемляют права истца и образуют состав административного правонарушения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-1200 В иске о признании нарушения трудового договора и взыскании заработной платы за увеличение нагрузки и компенсации морального вреда отказано в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права правомерно, так как уважительных причин пропуска срока не установлено.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-1199 Исковое заявление о взыскании денежных средств, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении, удовлетворено правомерно, так как истец отчислен из военной академии за неуспеваемость.

Кассационное определение Костромского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-1198 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как доказательств, что спорное жилое помещение истицей приобретено не за счет общих доходов супругов, а на деньги, которые подарил ей ее отец, суду не представлялось.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2010 по делу N 33-11027/10 Исковые требования об изменении формулировки основания увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку незаконность увольнения подтверждена, срок договора на время рассмотрения спора истек, следовательно, суд обязан изменить формулировку основания увольнения на увольнение по истечении срока трудового договора.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2010 по делу N 33-11026/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании денежной компенсации за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец уволен ответчиком за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей с соблюдением норм трудового законодательства РФ.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.09.2010 по делу N 33-11001/10 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие прогула со стороны истца и несоответствие тяжести совершенного проступка мерам дисциплинарного наказания в виде увольнения, примененным ответчиком.

Определение Ростовского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-10738 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании ущерба на основании договора о полной материальной ответственности, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы инвентаризации не были предметом исследования суда первой инстанции, вследствие чего выводы суда не соответствуют нормам права и обстоятельствам дела.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-10727 Решение суда, которым удовлетворены требования о взыскании единовременной компенсации в связи с несчастным случаем на производстве, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, не уяснив позиции сторон и не устранив противоречий между ними с указанием мотивов, по которым были отвергнуты одни доводы и приняты во внимание другие, пришел к выводам, не соответствующим нормам права и обстоятельствам дела.

Определение Ростовского областного суда от 20.09.2010 по делу N 33-10095 Решение суда, которым исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены частично, оставлено без изменения с исключением из резолютивной части вывода об отказе в удовлетворении требований о льготном исчислении специального стажа работы, что не позволило удовлетворить требование о назначении досрочной пенсии по старости, поскольку стаж лечебной деятельности не достиг установленной законом продолжительности.

Решение Ярославского областного суда от 20.09.2010 по делу N 30-157/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы КоАП РФ.

Решение Ярославского областного суда от 20.09.2010 по делу N 30-151/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как наличие и состав административного правонарушения подтверждены материалами дела.

Решение Саратовского областного суда от 20.09.2010 по делу N 3-99/2010 О признании недействующим пункта 8 Положения о координационной комиссии по вопросам заработной платы, утвержденного постановлением Губернатора Саратовской области 07.11.2005 N 262 в части слов "Решения Комиссии являются обязательными для органов исполнительной власти области".

Решение Калининградского областного суда от 20.09.2010 N 3-51/10 Об отказе в удовлетворении заявления о назначении досрочных выборов главы муниципального образования "Светловский городской округ".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 22-6162/2010 Хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием является основанием для назначения виновному лицу уголовного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 159 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 22-5237/402 Версия в совершении предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ преступления осужденного лица о получении от покупателя наркотического средства денег в счет оплаты долга опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе фактом изъятия у задержанного выданной выступающему в роли закупщика в рамках проверочной закупки лицу денежной купюры, и протоколом добровольной выдачи приобретенного в ходе оперативного мероприятия наркотического вещества.

Определение Новосибирского областного суда от 20.09.2010 N 22-4556 Приговор по делу о краже и разбое оставлен без изменения; наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств и количества совершенных преступлений, наличия в действиях осужденного рецидива преступлений и данных о его личности.

Определение Новосибирского областного суда от 20.09.2010 N 22-4535/2010 Осужденный обоснованно привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как его действия были направлены на приготовление незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, но не были доведены до конца по независящим от него причинам.

Определение Новосибирского областного суда от 20.09.2010 N 22-4523/2010 Действия осужденной по одному из эпизодов переквалифицированы с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку насилие или угроза применения насилия, которые похититель применяет с целью избежать задержания в дальнейшем, после совершения открытого завладения имуществом, не признается насильственным грабежом.

Кассационное определение Московского городского суда от 20.09.2010 N 22-12213/2010г. Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как у суда имелись достаточные основания полагать, что лицо, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Решение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 21-214/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нецелевое использование бюджетных средств прекращено, поскольку доказательств вины заявителя во вменяемом правонарушении административным органом не представлено; кроме того, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Решение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 21-213/2010 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нецелевом использовании бюджетных средств, прекращено, поскольку доказательств выполнения заявителем каких-либо действий, составляющих объективную сторону вменяемого административного правонарушения, административным органом не представлено; кроме того, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Решение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 21-211/2010 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нецелевом использовании бюджетных средств, прекращено, поскольку доказательств выполнения заявителем каких-либо действий, составляющих объективную сторону вменяемого административного правонарушения, административным органом не представлено; кроме того, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Решение Тюменского областного суда от 20.09.2010 по делу N 21-210/2010 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в нецелевом использовании бюджетных средств, прекращено, поскольку доказательств выполнения заявителем каких-либо действий, составляющих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.14 КоАП РФ, административным органом не представлено.

Решение Советского районного суда г. Владивостока от 15.09.2010 по делу N 2-2380/10 В удовлетворении иска об обязании уполномоченного органа изготовить и утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории отказано, поскольку на день рассмотрения дела в суде схема расположения спорного земельного участка утверждена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12965 При разделе общего имущества супругов, нажитого во время брака, судом учтены интересы каждого из супругов, нуждаемость каждого из супругов в этом имуществе, сложившийся порядок пользования имуществом, а также определена денежная компенсация с учетом переданного имущества каждому из супругов, что свидетельствует о законности вынесенного судом решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12949 Юридическое лицо - владелец транспортного средства и работодатель водителя данного автомобиля, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого заявителю причинен материальный ущерб, в соответствии с положениями 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса РФ обязано возместить причиненный ущерб, размер которого определяется согласно отчету по оценке проведения экспертизы поврежденного транспортного средства и с учетом выплаченного страхового возмещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12947 Жилое помещение, занимаемое заявителем, относится к специализированному жилищному фонду, которое в силу положений статьи 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежит передаче в собственность граждан в порядке приватизации, следовательно, не подлежит удовлетворению иск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12918 Наличие фактов, подтверждающих права нанимателя на вселение в служебную квартиру, предоставленную по договору социального найма в связи с трудовыми отношениями, и невозможность выселения из нее без предоставления другого жилого помещения, служит основанием для отказа в иске о признании нанимателя не приобретшим право пользования жилым помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12911 Иск собственника квартиры о выделе доли в праве общей долевой собственности в натуре не удовлетворен, так как по заключению судебно-строительной экспертизы раздел квартиры в натуре возможен только теоретически, а принимая во внимание строительные, санитарные, противопожарные нормативы и существенные дефекты, технический раздел данной квартиры, учитывая доли собственников, не представляется возможным и повлечет нарушение прочности технического состояния и несущих конструкций здания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12910 Смерть плательщика ренты и отсутствие согласия получателя ренты на возможность исполнения обязательства по договору наследниками плательщика ренты не являются основанием для расторжения договора, поскольку данное основание для расторжения договора пожизненного содержания с иждивением не предусмотрено законом (положениями статьи 605 Гражданского кодекса РФ).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12908 Если при удовлетворении иска общественной организации о признании незаконными действий банка судом не дана оценка приведенным сторонами доказательствам в обоснование своих требований и возражений, в решении не приведены законы и нормативные акты, которыми руководствовался суд, а также не оценено нарушение прав потребителей при заключении с банком различного рода договоров, то судебное решение, постановленное за пределами заявленных требований, признается незаконным и подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12900 Совершеннолетняя дочь сторон по делу (бывших супругов) не относится к категории нетрудоспособных лиц, и, поскольку между родителями не достигнуто письменного соглашения о принятии ответчиком (отцом) на себя обязанности по несению дополнительных расходов, а получение дочерью высшего профессионального образования на платной основе является ее желанием, отсутствуют основания для возложения на отца обязанности по участию в оплате ее платного обучения в высшем учебном заведении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 12285 Пропуск налоговым органом установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ срока на подачу искового заявления в суд о взыскании с налогоплательщика недоимки и пеней по транспортному налогу служит основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.09.2010 N 1-477/10/5751 Наличие доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ, свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку между сторонами спора договор займа не заключен, передачи денежных средств в размере займа от истца ответчику не было; установлено, что стороны заключили договор купли-продажи автомобиля.

Решение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.09.2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 30.1 Закона Республики Башкортостан от 04.06.2004 N 84-з "Об административных правонарушениях".

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19.09.2010 N 4а-1494/11 Наличие в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, описки при написании имени правонарушителя, если при этом не произошло изменения данных о личности привлекаемого лица, не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством по делу.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о взыскании невыплаченной заработной платы оставлено без изменения, поскольку судом верно установлен факт существования между сторонами трудовых отношений, при этом правомерно был применен срок исковой давности к требованиям о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, так как о расторжении договора истец знал задолго до окончания срока, положенного для обращения в суд.

Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2010 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поданное лицом, которое не обладает правом на подачу подобного заявления, в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращается заявителю.

Определение Ленинградского областного суда от 17.09.2010 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвращается заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 244.6 ГПК РФ, поскольку в данном заявлении ставится вопрос о взыскании в пользу заявителя компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в связи с длительным неисполнением решения, не предусматривающего обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Постановление Липецкого областного суда от 17.09.2010 N А-196/2010 Постановление об административном правонарушении отменено в связи с нарушением установленного законом порядка привлечения к административной ответственности; производство по делу прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.09.2010 по делу N 9987/2010 Исковые требования о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, судебных расходов удовлетворены, так как, издав приказ о прекращении трудового договора, ответчик нарушил процедуру увольнения.

Постановление Волгоградского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7а-840/10 Решение суда по делу о привлечении к ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог оставлено без изменения, так как правонарушение заявителя подтверждается постановлением инспектора дорожного надзора.

Постановление Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-п-624/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела, в том числе рапортом инспектора ДПС, схемой места нарушения ПДД РФ, которые обоснованно приняты судом в качестве допустимых доказательств по делу.

Постановление Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-п-621/2010 Совершение водителем обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом в нарушение требований дорожных знаков или разметки на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку данная норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-п-616/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Постановление Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-п-613/2010 Совершение водителем обгона попутно движущегося транспортного средства с выездом в нарушение требований дорожных знаков или разметки на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-п-612/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. В связи с отказом заявителя в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на специальном приборе он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-п-609/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования, которым установлено состояние опьянения заявителя.

Постановление Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-п-603/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела. Оснований считать, что рапорт инспектора ДПС в качестве доказательства по делу получен с нарушением закона, не имеется.

Постановление Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-п-584/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении заявителю были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись в соответствующей графе протокола.

Постановление Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-п-581/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. При составлении протокола об административном правонарушении заявителю были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются его собственноручные подписи в соответствующих графах.

Решение Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-599/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда прекращено ввиду отсутствия в действиях муниципального унитарного предприятия состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-592/2010 Злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.31 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-590/2010 Уничтожение плодородного слоя почвы, а равно порча земель в результате нарушения правил обращения с пестицидами и агрохимикатами или с иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления являются основаниями для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.6 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-3-430/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-1231/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-1229/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 17.09.2010 по делу N 7-1155/10 Требование о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 17.09.2010 N 7-1097/2010 Поскольку факт совершения правонарушителем мелкого хищения подтверждается собранными по делу доказательствами, в удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ отказано.

Определение Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4г/6-7929 По требованию об отмене определения об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/6-7505 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании компенсации за сверхурочную работу для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что табелем учета рабочего времени установлено отсутствие у истца переработки и о пропуске им установленного срока для обращения в суд, верен.

Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/4-7494 В передаче надзорной жалобы на определение суда по делу о восстановлении на работе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что работодателем был нарушен установленный ст. 193 ТК РФ порядок применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул, является верным.

Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/4-6630/10 В передаче надзорной жалобы по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, премии, компенсаций, процентов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как имело место сокращение должности, занимаемой истцом на дату увольнения, что свидетельствует о невозможности сохранения профессии, специальности, должности, квалификации, конкретного вида порученной истцу работы.

Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/3-7437 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконными для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что действия истцов обоснованно были расценены как грубое нарушение дисциплины, что является основанием для увольнения, при этом порядок привлечения к дисциплинарной ответственности нарушен не был, верен.

Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/3-7247/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по заработной плате, среднего заработка за задержку выдачи трудовой книжки для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что заработная плата начислялась истцу в соответствии с трудовым договором и при увольнении выплачена в полном объеме, а задержка выдачи трудовой книжки произошла не по вине работодателя, верен.

Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/2-7397/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании незаконными приказов об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями без уважительных причин, а ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, верен.

Определение Московского городского суда от 17.09.2010 N 4г/2-6380/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании решения общего собрания кооператива недействительным, обязании провести повторное очное собрание для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как порядок проведения голосования на годовом общем собрании членов жилищно-строительного кооператива не был соблюден, необходимый кворум на общем собрании не имелся.

Постановление Самарского областного суда от 17.09.2010 по делу N 4а-603 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждена процессуальными протоколами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и рапортом сотрудника дорожно-патрульной службы.

Постановление Самарского областного суда от 17.09.2010 по делу N 4а-601/2010 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение требований трудового законодательства прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 17.09.2010 по делу N 4а-589 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказана, процессуальных нарушений не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 17.09.2010 по делу N 4а-554/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина в совершении указанного правонарушения лица, привлеченного к ответственности, доказана, процессуальных нарушений не допущено.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4а-2465/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения лицом административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4а-2435/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4а-2429/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4а-2425/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в выезде на полосу встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой места нарушения, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4а-2413/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемами нарушения и дислокации дорожной разметки и дорожных знаков, показаниями свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4а-2412/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой нарушения, показаниями свидетеля.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4а-2411/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлен без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, фототаблицей, копией дислокации дорожной разметки, показаниями свидетеля, поэтому вывод судьи о наличии состава правонарушения является правильным.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4а-2406/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а административное наказание назначено ему в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4а-2377/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, направлено на новое рассмотрение, так как судебными инстанциями точно не установлено, кто именно находился за рулем автомобиля в момент совершения ДТП.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 4а-2301/10 Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопреки положениям, предусмотренным ст. 30.6 КоАП РФ, судья не выяснил причины неявки законного представителя заявителя, необоснованно принял решение о рассмотрении жалобы на определение судьи в его отсутствие.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1536/10 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подтвержденное протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1498/10 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, служит основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1484/10 Наличие факта выезда водителя транспортного средства в нарушение пункта 15.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на железнодорожном переезде, свидетельствует о виновности данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1480/10 Наличие факта нахождения водителя транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, подтвержденного результатами медицинского освидетельствования, свидетельствует о правомерности вынесенного судом постановления о признании данного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1418/10 Постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежит отмене, поскольку факт нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1413/10 Если результаты медицинского освидетельствования подтверждают нахождение водителя в момент управления автомобилем в состоянии опьянения, заключение о состоянии опьянения лица вынесено на основании результатов освидетельствования, основой для которого послужило наличие клинических признаков опьянения, копия акта выдана водителю, о чем имеется отметка, признается правомерным постановление мирового судьи о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17.09.2010 N 4а-1390/10 Нарушение водителем требований дорожного знака "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, квалифицируется как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление президиума Ивановского областного суда от 17.09.2010 N 44у-70/10 Основанием изменения постановления суда первой инстанции явилось неправомерное взыскание с осужденного расходов на услуги адвоката, несмотря на удовлетворение судом его отказа от защитника.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 17.09.2010 N 44у-69/10 Надзорная жалоба удовлетворена частично, действия осужденного переквалифицированы с п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как характер содеянного свидетельствует о выполнении виновным роли пособника в совершенном преступлении.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44у-4213 Поскольку из приведенных в суде доказательств следует, что осужденные требовали у потерпевшей выйти из игрового автомата и отдать им деньги, их действия подлежат квалификации как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-285/10 Производство по уголовному делу об умышленном повреждении имущества прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-284/10 Приговор и кассационное определение по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства изменен: с применением ст. 64 УК РФ снижен срок наказания, так как, назначая осужденному лишение свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией закона за совершенное им преступление, суд не учел, что этот срок является максимальным с учетом правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, кроме того, указав на смягчающие обстоятельства, суд не принял их во внимание при определении срока.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-283/10 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства изменен: с применением ст. 64 УК РФ снижен срок наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком, так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, имеются смягчающие - совершение преступления впервые, состояние здоровья самого осужденного и его матери.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-280/10 Приговор по делу о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) изменен: для отбывания наказания осужденный направлен в исправительную колонию общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, который ранее судим за аналогичное преступление, ему должна быть назначена исправительная колония общего режима.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-279/10 Судебные акты по уголовному делу о покушении на грабеж изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как из материалов дела следует, что осужденный не применял к потерпевшей насилие.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-275/2010 Приговор по уголовному делу о применении насилия в отношении представителя власти, оскорблении представителя власти в части осуждения виновного по ч. 1 ст. 318 УК РФ отменен и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях лица состава указанного преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-271/10 Судебные акты по делу об убийстве, покушении на убийство в отношении осужденного изменены: переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ по эпизоду с одним из потерпевших на ч. 1 ст. 115 УК РФ; от назначенного наказания он освобожден на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования; исключено указание о назначении ему наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-262/10 Приговор изменен: действия осужденного переквалифицированы с п. "б" ч. 3 ст. 161 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как ответственность за грабеж наступает, если без разрешения потерпевшего открыто происходит хищение его имущества, в данном случае осужденные завладели ключами от автомобиля потерпевшего без применения насилия, более того, обманутый потерпевший добровольно отдал ключи соучастнику осужденного под надуманным предлогом проверки технического состояния автомашины.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44у-252/2010 Приговор по делу о разбое изменен: наказание, назначенное по ч. 2 ст. по ст. 162 УК РФ, снижено с учетом данных о личности осужденного, который вину признал частично, в содеянном раскаялся, при этом большая часть назначенного наказания отбыта осужденным; с его слов, он болен туберкулезом легких (и в этой части нет оснований ему не доверять), кроме того, он имеет несовершеннолетнего ребенка, что не было учтено судом при назначении ему наказания.

Определение Краснодарского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44г-1890 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения по существу в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-162 Дело о защите прав потребителей направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как в сообщении ГУВД указывается, что о результатах проверки заявления истца по факту повреждения его автомобиля он будет уведомлен дополнительно, что указывает на фактическое обращение истца с этим заявлением в органы внутренних дел в день получения автомобиля от ответчика, чему надлежало дать оценку в совокупности с тем, что в акте приемки автомобиля в ремонт указание на имеющиеся повреждения отсутствует.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-161 Дело по иску о защите прав потребителя, определении порядка пользования совместным имуществом и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как доводы истца не проверены и не исследованы, в решении не приведены обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы, мотивы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд при разрешении спора.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-160 Дело о признании договора дарения недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону направлено на новое рассмотрение в районный суд, так как суд не принял во внимание то, что сделка совершена в надлежащей форме, наследодательница после заключения договора дарения лично обратилась в УФРС о регистрации договора дарения. Суд не учел, что данные факты свидетельствуют о воле наследодательницы на отчуждение принадлежащей ей квартиры в пользу сына.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-159 Дело о взыскании страховой премии, не уплаченной по договору страхования автотранспортного средства, компенсации госпошлины направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как определение, принятое судом апелляционной инстанции, не содержит мотивы, по которым доводы жалобы признаны судом апелляционной инстанции неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-158 Дело о признании договора купли-продажи доли недействительным, признании права собственности на долю в уставном капитале направлено на новое рассмотрение, так как, принимая признание иска, суд не учел, что это признание нарушает права второго ответчика, утверждающего о добросовестности своих действий, поскольку он не знал и заведомо не мог знать о наличии прав на долю у бывшей супруги продавца, брак между супругами расторгнут ранее, в то время как сделка совершена по истечении нескольких лет.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-157 Дело о возмещении морального вреда и материального ущерба в связи с незаконным уголовным преследованием направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как сведений о том, что в другом суде рассматривается тождественный иск, в материалах дела не имеется, законодательством предусмотрено право гражданина на предъявление требования возмещении имущественного вреда в порядке гражданского судопроизводства, независимо от того, предъявлялось ли требование в рамках уголовного судопроизводства.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-156 Дело о признании утратившей права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета направлено на новое кассационное рассмотрение, так как кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие истицы, которая не была надлежащим образом извещена о слушании дела в суде кассационной инстанции, и тем самым была лишена возможности давать объяснения по своей кассационной жалобе.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-155 Судебные акты по делу о взыскании денежной компенсации за нарушение авторских прав отменены, разрешение вопроса о подсудности спора направлено в районный суд, так как статья 26 ГПК РФ устанавливает исчерпывающий перечень дел, относящихся к подсудности областного суда, между тем дела о взыскании компенсации авторских прав к подсудности областного суда не относятся.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-154 Дело о взыскании денежных средств по договору страхования и взыскании в счет возврата выплаченного страхового возмещения денежных средств направлено на новое рассмотрение, так как на момент обнаружения застрахованного автомобиля доверенность, выданная ответчику (страхователю) собственником автомобиля, прекратила свое действие, что имеет существенное юридическое значение.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-153 Дело о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ст. 200 ГПК РФ определение судебной коллегии об исправлении описки вынесено в другом составе судей, отличном от состава, вынесшего мотивированное определение.

Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 44г-152 Дело о признании действий незаконными, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании расходов на поездку в суд, изготовление доверенности, почтовых расходов, на оплату госпошлины, на оплату услуг представителя, затрат на проведение экспертизы направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя исковые требования истицы и возлагая ответственность на ответчика, не привлек к участию в деле в качестве ответчика соответствующий финансовый орган.

Постановление Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44а-985-2010 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44а-982/10 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44а-975 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44а-966 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, а доказательств нарушения процессуального порядка привлечения к ответственности не представлено.

Постановление Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44а-927-2010 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2010 по делу N 44-г-52 Судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку при признании увольнения незаконным суду следовало изменить формулировку основания и причины увольнения в точном соответствии с трудовым законодательством со ссылкой на соответствующий пункт и часть статьи ТК РФ.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 17.09.2010 по делу N 44-г-28/10г. Законодательством устанавливается предельный (максимальный и минимальный) размер предоставляемых гражданам в собственность и аренду из находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков с разрешенным использованием "под существующий индивидуальный жилой дом".

Постановление президиума Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 44-г-1447 Поскольку истцом заявлен спор об ином предмете, не тождественном тому, который был предметом спора по ранее рассмотренному делу, определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене.

Постановление Калининградского областного суда от 17.09.2010 по делу N 4-Аг-638/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, оставлены без изменения, поскольку общество на улице около входа в универсам осуществило складирование тары, чем нарушило п. п. 4.17, 4.21.1 Правил санитарного содержания и благоустройства территории городского округа, не приняло мер к уборке и вывозу строительного и бытового мусора.

Постановление Калининградского областного суда от 17.09.2010 N 4-Аг-612/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.09.2010 N 33-9989/2010 Исковые требования о взыскании недополученной заработной платы удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств полной и своевременной выплаты денежных средств, причитающихся работнику.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.09.2010 по делу N 33-9968/2010 Кассационная жалоба на решение суда по делу по иску о признании отношений трудовыми и внесении записи в трудовую книжку возвращена, так как пропущен процессуальный срок для обжалования решения суда, и не представлено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение Самарского областного суда от 17.09.2010 по делу N 33-9374 По смыслу статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" на момент предъявления требования об отказе от исполнения договора товар должен иметь недостатки качества.

Определение Самарского областного суда от 17.09.2010 по делу N 33-9373/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании социальной выплаты в виде компенсации молодым семьям при рождении (усыновлении) ребенка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что истец имеет право на получение социальной выплаты в большем размере, чем та, которую выплатил ответчик.

Определение Самарского областного суда от 17.09.2010 по делу N 33-9366/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, частично удовлетворены правомерно, поскольку при определении объема права истца суд обоснованно исходил из стоимости годных остатков застрахованного автомобиля, перешедшего в собственность страховой компании, а не из стоимости годных остатков, за которую они были реализованы.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 33-6116 Требования о возмещении материального ущерба, убытков удовлетворены правомерно, поскольку разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с лица, причинившего ущерб.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 33-6113 Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 33-6106/2010 Пересмотр определений, вынесенных на стадии принятия иска, законом не предусмотрен.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 33-6103 Исковые требования о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности по заработной плате.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 33-6097 Если часть жилых помещений в подлежащем сносу доме принадлежит гражданам на праве собственности, то при изъятии у собственника жилого помещения и решении вопроса о предоставлении собственнику иного жилого помещения жилое помещение может быть изъято у собственника либо путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 33-6090 При определении возраста детей, подлежащих приему в муниципальный детский сад, администрация муниципалитета руководствуется такими критериями, как уровень реализации основной общеобразовательной программы дошкольного образования, педагогический состав, минимальный набор помещений, спрос родителей детей дошкольного возраста.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 33-6083/2010 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства несения указанных расходов.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 33-6082 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано правомерно, поскольку заявитель не представил достаточных доказательств, подтверждающих факт невозможности исполнения решения суда в связи с имущественным положением.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 17.09.2010 по делу N 33-2830-2010 Решение районного суда о взыскании необоснованно полученной субсидии на улучшение жилищных условий оставлено без изменения, поскольку с приобретением квартиры семья ответчицы перестала быть нуждающейся в улучшении жилищных условий и права на получение субсидии для приобретения квартиры не имела.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.09.2010 по делу N 33-10059/2010 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного работником работодателю, удовлетворен правомерно, так как по трудовому договору, в случае не обеспечения сохранности, при утере или повреждении имущества на оператора, то есть ответчика, возлагается обязанность выплатить штраф в размере стоимости, указанной в акте приема-передачи.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.09.2010 по делу N 33-10058/2010 В удовлетворении исковых требований о признании заключения служебной проверки незаконным и необоснованным, о взыскании единовременного пособия в связи с гибелью сына при исполнении служебных обязанностей отказано правомерно, так как в момент гибели прапорщик милиции, то есть сын истца, находился в свободное от службы время и каких-либо служебных обязанностей не исполнял.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.09.2010 по делу N 33-10000/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано, поскольку факт нарушения трудовых прав истца со стороны работодателя установлен не был.

Решение Пермского краевого суда от 17.09.2010 по делу N 3-166-2010 О признании недействующими пункта 10 Положения о памятном знаке "Герб Пермского края", пункта 13 Положения о Почетной грамоте губернатора Пермского края, пункта 12 Положения о Благодарственном письме губернатора Пермского края, утвержденных Указом губернатора Пермского края от 01.06.2010 N 34.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.09.2010 по делу N 22-1764/2010 Определение о возвращении жалобы на действия старшего следователя оставлено без изменения, поскольку жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.09.2010 по делу N 22-1755 Приговор по делу о нанесении побоев оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым и смягчению не подлежит.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 17.09.2010 по делу N 22-1739 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден, действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 17.09.2010 по делу N 21-190/2010 Решение городского суда по делу о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как установлен факт принятия должностным лицом муниципального заказчика решения о размещении заказа иным способом в случае, когда размещение такого заказа в соответствии с законодательством РФ о размещении заказов на поставки товаров для муниципальных нужд должно осуществляться путем проведения торгов.

Постановление Московского городского суда от 17.09.2010 по делу N 2-83-37//10 Судебное заседание по итогам предварительного слушания назначено, так как дело подсудно данному суду, основания, послужившие причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, копии обвинительного заключения обвиняемыми получены.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.09.2010 по делу N 2-10060/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия причинной связи между преступным поведением ответчика и наступившим у истца ущербом.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 17.09.2010 по делу N 12-62/2010 Привлечение иностранного гражданина к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации правомерно, так как он проживал на территории России без регистрации в установленном порядке, мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, официального заработка, жилья и семьи на территории Российской Федерации не имеет; довод об отсутствии умысла при совершении правонарушения отклонен, так как субъективная сторона состава выражается как в форме умысла, так и неосторожности.

Решение Новгородского областного суда от 17.09.2010 по делу N 03-32/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4 статьи 3 Областного закона Новгородской области от 03.03.2010 N 695-ОЗ "О порядке формирования и утверждения списков участников мероприятий по улучшению жилищных условий в сельской местности и порядке выдачи свидетельств".

Кассационное определение Ростовского областного суда (опубликовано на сайте суда 17.09.2010) Решение суда по делу об индексации сумм возмещения вреда здоровью, единовременном взыскании задолженности по ее недоплатам оставлено без изменения, так как спорные правоотношения регулируются нормами Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", имеющими специальный порядок назначения страховых выплат.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет, взыскании задолженности по недоплатам отказано правомерно, поскольку истец не относился по пенсионному учету к лицам, пенсия за выслугу лет которых была исчислена из летного должностного оклада, что не могло повлечь так называемого "автоматического" безусловного перерасчета пенсии истца.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 Отсутствие в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок всех сведений, предусмотренных статьей 244.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, препятствует принятию данного заявления к производству суда, а следовательно, оно подлежит оставлению без движения в соответствии с частью 1 статьи 244.5 ГПК РФ.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 7а-850/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 7а-846/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 7а-833/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку на основании собранных доказательств по делу правильно установлено, что водитель совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Нижегородского областного суда от 16.09.2010 по делу N 7-п-597/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Отсутствие в схеме места нарушения ПДД РФ подписи заявителя не может повлечь отмену вынесенных по делу постановлений, поскольку данная схема была оценена судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/8-7611 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску об определении долей и разделе наследственного имущества и встречному иску о признании недействительным договора об установлении долей для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорная квартира не может быть признана наследственным имуществом, поскольку изначально собственником квартиры являлся отец истца, который подарил данную квартиру, верен.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/6-7969 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа в назначении дополнительного материального обеспечения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оснований для назначения истцу дополнительного материального обеспечения не имеется, поскольку премия присуждена не высшими органами государственной власти, не носящими общегосударственный характер, верен.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/6-7951 В передаче надзорной жалобы на определение суда по делу об отсрочке исполнения решения суда до предоставления другого жилья для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчики иного жилья не имеют, в установленном законом порядке признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий, доход семьи не позволяет им приобрести другое жилое помещение, верен.

Постановление Самарского областного суда от 16.09.2010 N 4а-644 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 16.09.2010 по делу N 4а-617 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается процессуальными протоколами, составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и объяснениями понятых.

Постановление Самарского областного суда от 16.09.2010 по делу N 4а-579/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлена на основании процессуальных протоколов, составленных в присутствии понятых на бланках соответствующей формы, акта медицинского освидетельствования и показаний специалистов.

Постановление Самарского областного суда от 16.09.2010 по делу N 4а-577/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности водителя в совершенном им административном правонарушении.

Постановление Самарского областного суда от 16.09.2010 по делу N 4а-551/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана, процессуальных нарушений не допущено.

Постановление Самарского областного суда от 16.09.2010 по делу N 4а-550/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности водителя в совершенном им административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 4а-2516/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом в вину ответчику вменено нарушение дорожного знака и дорожной разметки, сведений о наличии которых на рассматриваемом участке дороги в материалах дела не имелось.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 4а-2381/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения и виновность водителя подтверждены материалами дела.

Постановление Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 4а-2380/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность водителя подтверждены доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 4а-1500/10 Отсутствие подписи водителя транспортного средства на схеме правонарушения как приложения к протоколу об административном правонарушении, составленной инспектором дорожно-патрульной службы и подписанной понятыми, не влечет признание ее недопустимым доказательством, что свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 4а-1467/10 Постановление мирового судьи о привлечении лица к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, так как мировым судьей не установлено нарушений Правил дорожного движения РФ (пунктов, дорожных знаков, разметки), влекущих ответственность по указанной норме, ввиду чего вывод о доказанности вины лица в совершении вменяемого правонарушения необоснован.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 4а-1459/10 При движении на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, водитель, совершивший в нарушение требований пунктов 9.1, 9.2 Правил дорожного движения РФ выезд на сторону, предназначенную для встречного движения, признается субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 4А-1400/11 Решение суда о привлечении водителя к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения отменено и направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не приняты во внимание доводы водителя о невозможности управления автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе, в судебном заседании не присутствовал инспектор дорожно-патрульной службы, которого надлежало опросить об обстоятельствах совершения правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 4а-1313/10 Неразъяснение мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, его прав, предусмотренных КоАП РФ, не повлекло нарушения права на защиту, так как при составлении протокола о правонарушении указанные права правонарушителю разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе, ввиду чего постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении вменяемого правонарушения не подлежит отмене.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 4а-1158/10 Судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку материалами дела подтверждается, что водитель в нарушение пунктов 1.3 и 9.2 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака "Направление движения по полосам" совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44у/179-2010 Судебный акт об оплате труда адвоката изменен, поскольку составление кассационной жалобы на постановление суда также подлежит оплате адвокату из средств федерального бюджета.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44у/175-2010 Приговор по делу о совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения группой лиц по предварительному сговору изменен, поскольку суд не учел, что подсудимым на момент совершения преступления было 15 лет и наказание им должно назначаться в соответствии с требованиями ст. 88 ч. 6 УК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44у-256/2010 Приговор по делу о кражах изменен в части признания всех совершенных осужденным эпизодов преступления единым продолженным преступлением, предусмотренным частью 2 статьи 158 УК РФ, поскольку в случае совершения лицом ряда тождественных преступных действий, произведенных путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, содеянное следует квалифицировать как одно продолженное хищение.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44у-178-2010 Приговор по делу о краже изменен: наказание снижено с учетом изменения категории преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести в связи с переквалификацией действий осужденного со ст. 158 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.96) на ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44у-177/2010 Приговор по делу о разбое изменен: из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на ст. 68 УК РФ, так как из материалов уголовного дела следует, что осужденные ранее несудимы.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44у-176-2010 Наказание по приговору о незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств изменено, так как суд своим определением о разъяснении исполнения приговоров в части режима колонии неправомерно изменил вид колонии, ухудшив положение осужденного. Режим колонии определен в последнем по времени приговоре.

Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 16.09.2010 N 44Г-29-2010 В удовлетворении заявления прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о возложении на исполнительный орган муниципального образования обязанности по приведению скотомогильников в соответствие с установленными требованиями отказано, поскольку решение вопросов оборудования и содержания скотомогильников возложено на собственников данного имущества, которыми могут являться РФ и субъект РФ, возможность нахождения их в собственности органов местного самоуправления законом не предусмотрена.

Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 16.09.2010 N 44Г-28-2010 Апелляционное решение суда, которым решение мирового судьи о признании кредитного договора недействительным отменено, с принятием нового решения об отказе в иске отменено, поскольку взимание вознаграждения без предоставления услуг недопустимо. Сведений о том, что на момент подписания предложенной банком формы договора потребитель был поставлен в известность о возможности рассчитывать на получение кредита без открытия и ведения специального счета, в материалах не имеется.

Определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 44г-2008 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что поручителями по кредитному договору являются ответчики, которые взяли на себя полную ответственность за неисполнение условий кредитного договора заемщиком, так как ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, суд обоснованно взыскал с ответчиков и поручителей задолженность по кредиту.

Определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 44г-1967 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении брака для рассмотрения по существу в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 16.09.2010 N 44А-251/2010 Решение по делу об административном правонарушении за осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр без специального разрешения (лицензии) оставлено без изменения, поскольку данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколами осмотра помещений, личного досмотра сумок консультантов-распорядителей, изъятия вещей и документов и иными материалами.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.09.2010 N 44-У-590 Судебные акты по делу о разбое изменены: исключено указание на предыдущую судимость в качестве отягчающего наказание обстоятельства, исключены фразы при назначении наказания "тяжесть содеянного им", "наступившие последствия", действия осужденного переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 08.12.2003), наказание снижено, заменен вид режима исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, осужденный освобожден из-под стражи в связи с отбытием им назначенного наказания.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.09.2010 N 44-у-574 Приговор суда по делу о мошенничестве изменен: исключено указание на фамилию лица, а также формулировки, свидетельствующие о виновности указанного лица; указано, что преступление осужденного совершено с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку уголовное дело в отношении данного лица не рассматривалось.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.09.2010 N 44-у-561 Судебные акты по делу о присвоении или растрате изменены: действия осужденного по всем эпизодам квалифицированы как единое преступление по ч. 1 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ от 29.06.2009, так как все совершенные осужденным преступления охватываются единым умыслом, исключено указание суда о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.09.2010 N 44-У-531 Приговор по делу о краже изменен: исключены указания суда при назначении наказания "совершил преступление небольшой тяжести" и "однако ущерб не возместившего" как неправомерные, в соответствии ст. ст. 60, 61 УК РФ признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, согласно п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ исключен рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, назначено условное наказание.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44-г-61 Требования о возмещении убытков, понесенных истцом вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора об оказании услуг по приобретению автомобиля, о взыскании неустойки и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как истец представил в материалы дела доказательства несения им расходов по устранению последствий оказанной ответчиком услуги, а также расходов по изготовлению ключей зажигания для автомобиля. Наличие товарного чека при отсутствии кассового не лишает товарный чек доказательственного значения, поскольку Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" допус...

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.09.2010 по делу N 44-г-130 Судебные акты по делу о взыскании в доход местного бюджета задолженности по земельному налогу отменены, так как материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик являлся пользователем земельного участка на основании права собственности, права постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-613/2010 Действия водителя переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание сведения о погрешности прибора, которым была измерена скорость движения автомобиля под управлением водителя. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Постановление Калининградского областного суда от 16.09.2010 N 4-Аг-610/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено, поскольку срок, установленный для привлечения водителя к административной ответственности, истек. К лицу, которое не получало право управления транспортным средством либо его утратило на основании ст. 28 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, санкция в виде лишения права управления транспортным средством не может быть применена.

Постановление Калининградского областного суда от 16.09.2010 N 4-Аг-608/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено, поскольку срок, установленный для привлечения водителя к административной ответственности, истек. К лицу, которое не получало право управления транспортным средством либо его утратило на основании ст. 28 ФЗ от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ, санкция в виде лишения права управления транспортным средством не может быть применена.

Постановление Хабаровского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 4-а-625/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Рязанского областного суда от 16.09.2010 N 4-а-115/10 Действия заявителя правомерно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами инспекторов ДПС.

Постановление Рязанского областного суда от 16.09.2010 N 4-а-112/10 Суд правомерно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копией протокола об административном правонарушении в отношении лица, которому было передано управление транспортным средством.

Постановление Рязанского областного суда от 16.09.2010 N 4-а-109/10 Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление миграционной службы о назначении административного наказания, суд первой инстанции обоснованно указал, что материалами дела подтвержден факт предоставления привлекаемым лицом жилого помещения иностранному гражданину, находящемуся на территории Российской Федерации, с нарушением установленного порядка.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 338181 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель относится к лицам, имеющим льготы при уплате государственной пошлины по обращениям в суд, определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-9942/2010 Дело по иску о возмещении затрат на обучение работника направлено на новое рассмотрение, так как не был выяснен вопрос об уважительности причин увольнения истца.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-9935/2010 Исковые требования о признании незаконным нарушения трудовых прав удовлетворены правомерно, так как приказы о применении дисциплинарных взысканий вынесены в период нахождения работника в отпуске.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-9930/2010 Исковые требования о признании приказа об увольнении незаконным, о восстановлении в должности удовлетворены, поскольку ответчиком был нарушен порядок увольнения истца, не были предложены имеющиеся вакантные должности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-9927/2010 Исковые требования о взыскании индексации заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены в части, так как начисление процентов из-за несвоевременной выплаты заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-9912/2010 Дело по иску о возмещении затрат на обучение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку не было установлено увольнение ответчика без уважительных причин до истечения срока, обусловленного договором.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-9904/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как со стороны ответчика нарушений трудового законодательства допущено не было.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-9903/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как со стороны ответчика нарушений трудового законодательства допущено не было.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-9902/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как увольнение истца произведено в соответствии с требованиями трудового законодательства.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-9897/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, взыскании суммы материальной помощи в размере двух должностных окладов, компенсации морального вреда отказано, так как причинами для увольнения истицы явилось недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 N 33-9892/10 В удовлетворении иска о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как истцами был пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-9826/10 Кассационная жалоба на решение суда по иску о признании трудового договора заключенным, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращена заявителю, поскольку данная жалоба подана с пропуском срока для обжалования судебного постановления, и в ней не содержится просьбы о его восстановлении.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-9813/2010 Иск о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворен в части возмещения судебных расходов, поскольку несение истцом судебных расходов по делу объективно подтверждено и обусловлено виной ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8270 Поскольку собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что увольнение истца было произведено с нарушением трудового законодательства, требования истца о восстановлении его на работе и о взыскании оплаты за время вынужденного прогула удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8266 Поскольку в обжалуемом постановлении о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации не приведено ни одного примера уклонения должника от трудоустройства, сокрытия имущества либо совершения иных действий, направленных за затруднение исполнения судебных актов, данное постановление подлежит отмене как несоответствующее требованиям законодательства.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8264 Поскольку объективных и бесспорных доказательств, которые бы подтверждали доводы истца о наличии у него трудовых отношений с ответчиком в спорный период, истцом не представлено, в удовлетворении исковых требований о признании заключенным трудового договора отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8261 Поскольку иск прокурора не влечет возникновения между сторонами правоотношений, связанных с предпринимательской или с иной экономической деятельностью, заявленное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8248 При отсутствии принятых ответчиком каких-либо обязательств, касающихся получения денежных средств от истца и дальнейшего распоряжения ими, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8243 Поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что денежные средства по договору займа его жене на приобретение автомашины не передавались, для них обоих наступили последствия в виде обязанности по возврату денежных средств, исковые требования удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8187 При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание все существенные для дела обстоятельства, в том числе материальное положение ответчика, оснований для уменьшения определенной судом денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8183 Решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отказом истца от иска, совершенным после принятия судом кассационной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8072 Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, правомерно признана судом недействительной по иску этого гражданина.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-8054 Поскольку решение вопросов формирования, утверждения, исполнения бюджета муниципального района, а также принятия нормативно-правовых актов местного значения отнесено к исключительной компетенции соответствующих органов местного самоуправления, вмешательство в их деятельность исключается, суд не вправе обязать орган местного самоуправления принять какой-либо нормативный акт.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-7855 Спорная квартира не имеет признаков выморочного имущества, так как у умершего собственника квартиры имеются наследники по закону, в связи с чем администрации городского поселения не может быть выдано свидетельство о праве на наследство. В удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 16.09.2010 по делу N 33-739/2010г. Требование о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, удовлетворено, поскольку ответчик, являясь материально ответственным лицом, не принял меры по сохранению имущества, вверенного ему истцом, не вел его учет, не участвовал в инвентаризации, в связи с чем у него образовалась недостача.

Определение Новосибирского областного суда от 16.09.2010 N 33-5557/2010 В удовлетворении заявления о признании недействительным требования налогового органа по уплате налога на доходы физических лиц отказано, так как налогоплательщик обязан уплатить налог в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Определение Новосибирского областного суда от 16.09.2010 N 33-5517/2010 Для признания наследника недостойным необходимо доказать наличие умышленных противоправных действий наследников, направленных против наследодателя, его воли, способствовавших призванию их к наследованию либо увеличению их доли в наследстве.

Определение Верховного суда Республики Коми от 16.09.2010 N 33-4975/10 Решение по делу о взыскании материального ущерба, выплаченного истцом по оплате пособия по временной нетрудоспособности, оставлено без изменения, поскольку по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении установлен факт совершения административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4907 Дело о взыскании невыплаченной заработной платы и процентов за задержку в ее выплате направлено для рассмотрения, поскольку вывод суда о том, что в данном случае имеет место коллективный трудовой спор, является ошибочным, так как в данном случае имеет место индивидуальный трудовой спор об установлении оплаты труда между работником и работодателем.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4905 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного уничтожением имущества, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик, как владелец источника повышенной опасности, несет имущественную ответственность за вред, причиненный истцу, независимо от вины.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4903 В иске о снятии дисциплинарных взысканий отказано правомерно, поскольку истцом допущено нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в нарушении требований должностной инструкции. Дисциплинарные взыскания соответствуют тяжести совершенных проступков и степени вины и применены с учетом обстоятельств их совершения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4897 Исковые требования о взыскании неустойки по договору об участии в долевом строительстве квартиры в многоквартирном жилом доме удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи квартиры.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4894 Иск о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда направлен для рассмотрения, поскольку вывод о том, что имеет место коллективный трудовой спор, является ошибочным. Не доказано, что работниками или их представителями выдвинуты какие-либо требования работодателю и что работодатель принял к рассмотрению данные требования.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4888 В удовлетворении иска об оспаривании решения уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при освидетельствовании здоровья истицы уполномоченный орган не нарушил требования подлежащих применению нормативных правовых актов, следовательно, оснований для назначения повторной медико-социальной экспертизы не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4887 Поскольку заявление в части оспаривания действий, связанных с привлечением истца к административной ответственности, законность протоколов об административном задержании подлежат проверке в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть в порядке административного судопроизводства, в принятии заявления об оспаривании действий должностных лиц отказано.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4882 Исковые требования о признании решения уполномоченного органа недействительным и о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку спорные периоды включены в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4877 В удовлетворении иска о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц отказано правомерно, поскольку судом установлено, что льгота по уплате налога на имущество физических лиц действует на территории муниципального образования и должна быть предоставлена ответчику.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4870 В удовлетворении иска о предоставлении в первоочередном порядке в аренду для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, поскольку истребуемый истицей земельный участок не является свободным, поэтому не может быть предоставлен в первоочередном порядке.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4865 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору долевого участия в строительстве в заявленном размере отказано правомерно, поскольку предъявленная к взысканию сумма является чрезмерно завышенной и не соответствует действительным обстоятельствам данного дела.

Определение Воронежского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4857 Если работник не согласен работать в новых условиях, то работодатель обязан в письменной форме предложить ему другую имеющуюся работу.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4856 В удовлетворении иска о применении к сделке последствий недействительности ничтожной сделки, обязании возвратить в собственность квартиру отказано правомерно, поскольку заключенный договор купли-продажи квартиры фактически сторонами исполнен, в связи с чем оснований для признания договора купли-продажи недействительным по мотиву его мнимости не имеется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4855 Исковое заявление о признании права собственности на квартиру и о регистрации данного права возвращено правомерно, так как истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный в договоре долевого инвестирования, доказательств направления ответчику претензии не имеется, что влечет возвращение искового заявления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-4852 Исковые требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине водителя ответчика, истцу были причинены вред здоровью средней тяжести и моральный вред, которые подлежат компенсации.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 33-4563/2010 Если в нарушение принципа разумности и справедливости суд первой инстанции, отказывая в иске о признании приказа об увольнении незаконным и частично удовлетворяя заявление ответчика (работодателя) о взыскании с заявителя расходов по оплате услуг представителя на основании положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, не учел материальное положение истца, то суд кассационной инстанции вправе снизить взысканный размер расходов по оплате услуг представителя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3049 Требования о взыскании утраченного заработка удовлетворены правомерно, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статьи 1100 ГК РФ).

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3041 В удовлетворении требований о признании лица утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку обстоятельства дела не свидетельствуют об одностороннем отказе ответчика от пользования жилым помещением по договору социального найма.

Определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3035 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены правомерно, так как судом установлен факт причинения истице вреда здоровью, физической боли и морального вреда, размер взысканной компенсации определен с учетом наступивших последствий.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3034 Требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены в срок.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3032 В удовлетворении требований о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении отказано правомерно, поскольку вопрос об улучшении жилищных условий не ставился и не рассматривался, на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий заявитель не ставился ни по месту работы, ни по месту жительства, так как от него не было соответствующих заявлений и он не воспользовался правом на подачу заявления.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3017 В удовлетворении требований о признании незаконным отказа в переходе права на получение социальной выплаты отказано правомерно, поскольку лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, являлась умершая сестра заявительницы, ее право на получение социальной выплаты осталось нереализованным, что, однако, не означает перехода данного права по наследству.

Определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3016 Требования об обязании дополнить перечень коммунальных услуг, определенный договором управления многоквартирным домом, коммунальной услугой по электроснабжению жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку установка пломб на устройства электроэнергии, находящиеся в жилых помещениях собственников и принадлежащие им на праве собственности, должна осуществляться энергоснабжающей организацией.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3011 Требования о взыскании недополученной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку размеры тарифных ставок не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части 1 статьи 133 ТК РФ, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3008 Требования о признании права на выдачу удостоверения единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, удовлетворены правомерно, поскольку документы, которые на территории одной из договаривающихся сторон изготовлены или засвидетельствованы по установленной форме, принимаются на территориях других договаривающихся сторон без какого-либо специального удостоверения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3006 Требования о признании права на выдачу удостоверения единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, удовлетворены правомерно, так как истец имел удостоверение с 1996 года, выданное на основании законодательства Казахской ССР, как гражданин, подвергшийся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3005 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и процентов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у ответчика обязанности по возврату истцу кредитных денежных средств в силу договора поручительства, заключенного с заемщиком истца.

Определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3004 Исковые требования о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-30009 Кассационная жалоба на решение суда оставлена без движения правомерно, так как она не отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в ней не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным, и не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-30008 Заявление об отмене обеспечительных мер и снятии ареста с земельного участка удовлетворено правомерно, так как основания для обеспечения иска отпали, кроме того, заявитель не являлся ответчиком по делу, никаких требований истцом к нему не предъявлялось и земельный участок не являлся предметом спора.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-30007 В удовлетворении исковых требований об обязании возвратить в натуре часть жилого дома, земельный участок, погреб и другие сооружения, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательства причинения истцу материального и морального вреда именно действиями ответчиков отсутствуют, вина ответчиков и причинная связь между их действиями и возможно причиненным истцу ущербом не установлены.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-30006 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу об обязании возвратить в натуре часть жилого дома, земельный участок, погреб и другие сооружения, возмещении убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как данные требования были рассмотрены судом, иные требования, о которых указано в заявлении, не являются исковыми и не могут быть рассмотрены при вынесении решения по делу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-30005 Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в разъяснении решения по гражданскому делу возвращено в суд первой инстанции без рассмотрения, как ошибочно назначенное, так как данное определение не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-30004 Заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания удовлетворено правомерно, так как установленный законом срок пропущен по уважительной причине.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-3000 Исковые требования о постановке на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворены правомерно, так как согласно заключению по техническому обследованию дома указанный дом непригоден для проживания, находится в аварийном состоянии, нахождение в данном доме людей опасно для их здоровья и жизни.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2999 Требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец имеет необходимый стаж работы, дающий право ему для назначения досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2998 Исковые требования о признании незаконным отказа в постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях и возложении обязанности принятия на данный учет удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец является вдовой участника Великой Отечественной войны, не имеет собственного жилья и нуждается в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29962 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета отказано правомерно, так как при продаже до 01.01.2007 ценных бумаг, находившихся в собственности налогоплательщика более трех лет, налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом, предусмотренным абзацем 1 подп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, однако в данном деле заявительница реализовала акции после указанной даты.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2995 Исковые требования о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности за прогул удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что отсутствие работника на работе было согласовано с ответчиком.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2994 Требования о признании незаконным решения об аннулировании разрешения на временное проживание удовлетворены правомерно, так как при принятии решения об аннулировании разрешения на временное проживание миграционным органом не были приняты во внимание личность истца, его семейное положение и интересы его несовершеннолетних детей, являющихся гражданами РФ, а также нормы международного права о правах человека.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29862 В удовлетворении исковых требований о признании договора дарения недействительной сделкой отказано правомерно, поскольку истец понимал правовую природу договора дарения, а именно его безвозмездность, и знал о различиях между договором дарения и договором пожизненного содержания с иждивением, следовательно, не мог заключить оспариваемый договор под влиянием заблуждения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29797 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение любых действий по регистрации права собственности на квартиру по делу о признании права собственности на нее удовлетворено правомерно, так как непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29796 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение любых действий по регистрации права собственности на квартиру по делу о признании права собственности на нее удовлетворено правомерно, так как непринятие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда в дальнейшем.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29732 Дело по частной жалобе снято с кассационного рассмотрения, так как определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения по делу в силу ч. 3 ст. 202 ГПК РФ не обжалуется, поскольку не препятствует дальнейшему движению по делу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29723/2010 В удовлетворении заявления о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество отказано, так как материалы дела не содержат доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска сделает невозможным либо затруднительным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29336 В удовлетворении ходатайства об обеспечении доказательств отказано в полном объеме правомерно, так как оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку ответчик заявляет ходатайство об обеспечении доказательств, которые судом не признаны таковыми.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29290 Материал о возврате заявления направлен в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии у суда законных оснований для возвращения заявления.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29287 Иск о признании права собственности удовлетворен правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и по предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29286 Иск о защите прав потребителя, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как сторонами фактически заключен договор купли-продажи машиноместа на многоэтажной автостоянке, поскольку истец свои обязательства по предварительному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29285 Требования о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по оплате недвижимости по предварительному договору купли-продажи исполнил в полном объеме, ответчик не передал истцу документацию на объект недвижимости.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29284 Исковые требования о признании права собственности на недвижимость, защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как между сторонами состоялся не предварительный, а основной договор купли-продажи объекта недвижимости, поскольку фактически стороны выполнили свои обязательства не только по предварительному, но и предполагаемому основному договору купли-продажи недвижимости.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29283 Вопрос об оставлении без движения искового заявления о возложении обязанности оборудовать помещение системой оповещения людей о пожаре передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как исковые требования прокурором заявлены на основании материалов проверки ООО на соблюдение требований пожарной безопасности, к материалам приложены документы в обоснование заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29282 Иск о возмещении заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика, расходов на лечение, стоимости поврежденного имущества и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как по вине ответчика, который не содержал должным образом прилегающую к автомойке территорию, здоровью истца причинен вред. При таких обстоятельствах ответчик должен возместить ущерб, причиненный истцу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29281 Дело по иску о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с учета, встречному иску о вселении, нечинении препятствий направлено на новое рассмотрение, так как несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29280 Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с учета правомерно удовлетворен, так как произошел переход права собственности, что является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членов семьи бывшего собственника; ответчик давал обязательство сняться с учета в течение определенного срока после получения им в собственность квартиры, однако до настоящего времени своего обязательства не выполнил.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29278 Иск о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно; во встречном иске о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчиком доказательств своей невиновности в причиненных истцу убытков не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29276 Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по данному договору.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29275 В удовлетворении иска о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищного права, обязании включить в список очередников, нуждающихся в получении жилого помещения, отказано правомерно, так как истица утратила права на льготы, предусмотренные законодательством для членов семей военнослужащих, с момента расторжения брака с супругом.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29274 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как не представлено бесспорных доказательств признания за нанимателем жилой площади самостоятельного и равного права на жилую площадь.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29273 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29271 Материал о принятии искового заявления о ликвидации ТСЖ направлен в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как в определении не указано, по какому именно из оснований подлежит прекращению производство по делу, а также в определении отсутствуют мотивы, по которым судья пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29270 Дело о признании права собственности на жилое помещение, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для выяснения вопроса о возможности вынесения дополнительного решения в порядке ст. 200 ГПК РФ, так как представителем истца заявлено ходатайство о направлении дела в суд первой инстанции для выяснения вопроса об исправлении описки, допущенной в решении суда при написании отчества истицы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29269 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения об отказе в признании нуждающимися в содействии города, в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ отказано правомерно в связи с тем, что не прошло пяти лет после совершения действий, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29268 В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отказано правомерно, так как суд правильно исходил из того, что истец не обратился в установленные сроки с заявлением о принятии наследства, каких-либо доказательств того, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, не представил.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29265 Жалоба на незаконные действия муниципального унитарного предприятия в части принятия технических условий оставлена без рассмотрения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные правоотношения носят гражданско-правовой характер, следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке искового судопроизводства, а не производства по делам, возникающим из публичных правоотношений; рассмотрение заявленных требований подсудно районному суду.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29264 Иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру удовлетворен правомерно, так как завещание было составлено и удостоверено нотариусом в соответствии с требованиями закона, не изменялось и не отменялось наследодателем и действовало на момент открытия наследства после смерти наследодателя.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29263 Иск о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворен правомерно, так как в соответствии с заключенным договором истцом полностью исполнены обязательства: строительство гаража-стоянки завершено, объект в установленном порядке введен в эксплуатацию, истец является единственным правообладателем на спорное машиноместо.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29261 Дело о принятии заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о возмещении ущерба передано на новое рассмотрение, так как срок на подачу кассационной жалобы был пропущен ответчиком по уважительной причине, кроме того, вопрос о восстановлении срока рассмотрен в отсутствие заявителя, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29257 Дело о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и разделе совместно нажитого имущества возвращено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции дело было рассмотрено с нарушением норм материального права и последствия недействительности сделок применены неправильно, кроме того, судом не проверены доводы сторон.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29255 В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба отказано правомерно в связи с недоказанностью истцом вины ответчика в причинении вреда и обязанности произвести ремонт полов в жилых помещениях, занимаемых нанимателями.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29254 Вопрос о принятии заявления в части оспаривания постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда передан на новое на новое рассмотрение, так как суд не учел, что истец указывает в исковом заявлении обстоятельства, на которых он основывает свои требования, что необоснованной квалификацией несчастного случая нарушены права организации.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29253/10 Дело об обязании восстановить инженерные коммуникации возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе суда, так как в настоящее время на спорные помещения истцом заключен договор аренды с третьим лицом; помещение обременено обязательством; принятие решения влияет на права и обязанности арендатора, который не был привлечен к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29252 Дело о признании не приобретшей право пользования помещением, выселении, прекращении регистрации направлено на новое рассмотрение, так как требования одного из истцов в отдельное производство не выделялись. Требования обоих истцов касаются одного предмета спора, предъявлены к одному ответчику, содержат одни и те же основания. Поэтому требования как одного истца, так и другого подлежали рассмотрению в рамках данного судебного производства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29250 В иске о выделе в натуре нежилого помещения отказано правомерно, так как судом первой инстанции правильно учтено, что выделение в натуре нежилого помещения из дома невозможно, так как это приведет к несоразмерному ущербу всему дому.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29249 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора залога отказано правомерно, так как судом было установлено, что общество не исполняет обязательств по кредитному договору, с ответчика была взыскана задолженность и доказательств, подтверждающих заключение договора под влиянием заблуждения и обмана ответчиком не представлено, судом первой инстанции не добыто.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29247 Иск о взыскании заработной платы за работу в выходные и праздничные дни, невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как выполнение работы в выходные дни в период командировки документально подтверждено истцом; заработная плата за выполненную истцом сдельную работу в спорный период начислена ему в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29243 Иск о защите чести, достоинства и деловой репутации частично удовлетворен правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что факты, изложенные ответчиком в письме, соответствуют действительности, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29242 Вопрос о принятии искового заявления о защите жилищных прав передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как представленное исковое заявление подписано и подано уполномоченным на то лицом, в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29241 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства направлено в суд для повторного рассмотрения заявления о принятии мер обеспечения иска, так как суд, решая вопрос о наложении ареста на принадлежащее ответчикам имущество, не привел мотивы, по которым пришел к выводу о том, что непринятие такой меры может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда впоследствии.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29240 Дело о взыскании солидарно суммы задолженности и процентов по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в решении суда первой инстанции не приведены расчеты подлежащей ко взысканию в пользу истца денежной суммы, в связи с чем не представляется возможным проверить правильность взысканной с ответчиков суммы задолженности по договору.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29238 Иск о взыскании задолженности по контракту о продаже погрузчика, пеней удовлетворен частично правомерно, так как материалами дела установлено, что у ответчика перед истцом по спорному контракту имеется задолженность.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29237 Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска оставлен без изменения, так как решение вступило в законную силу и оснований для обеспечения мер не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29236 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 338 - 343 ГПК РФ, так как судом не учтены положения ст. 338 ГПК РФ и не обсужден вопрос в отношении восстановления срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29235 Материал по делу о выселении и предоставлении другого равнозначного, постоянного, благоустроенного жилого помещения возвращен в суд для рассмотрения заявления со стадии принятия, так как иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29234 Дело о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением передано на новое рассмотрение, так как судом не выяснен вопрос о нуждаемости истцов в пользовании комнатой с учетом имеющихся сведений о том, что один из истцов зарегистрирован в трехкомнатной квартире, а другой - зарегистрирован и является собственником доли однокомнатной квартиры.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29233 В иске о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно; встречный иск о выселении удовлетворен правомерно, так как истец по основному иску в браке с нанимателем квартиры не состоял, в установленном законом порядке его вселение произведено не было.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29232 Иск о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как ответчица добровольно отказалась от своих прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, предусмотренных договором социального найма.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29228 Дело об установлении фактов нахождения на иждивении, принятия наследства, признании частично недействительным договора дарения доли квартиры, признании права собственности на долю квартиры снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для проведения проверки по изложенным в кассационной жалобе обстоятельствам о присутствии иных лиц в совещательной комнате при принятии решения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29226 Иск о признании права собственности на отдельную двухкомнатную квартиру частично правомерно удовлетворен, в удовлетворении встречного иска об обязании исполнить обязательства правомерно отказано, так как обязательства по инвестированию строительства истец выполнил полностью, а ответчики не выполнили свои договорные обязательства и следствием этого является нарушение прав истца на результат инвестиционной деятельности в виде отдельной квартиры как потребителя результата такой деятельности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29225 Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что земельный участок, на котором расположен дом заявителей, находится в пределах особо охраняемой природной территории, на которой не разработан проект межевания квартала, а из представленных свидетельств о государственной регистрации права, свидетельств о собственности на жилище усматривается, что истцы не являются собственниками всех жилых помещений многоквартирного жилого дома.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29224 В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29223 В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29222 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании незаконно удержанного налога, оплате листка нетрудоспособности отказано правомерно, поскольку заработная плата выплачивается работнику лишь за исполнение трудовых обязанностей, тогда как в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истица не работала, поэтому оснований для выплаты заработной платы не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29220 Материал о принятии искового заявления о признании недействительным договора залога направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как истец правомерно обратился в суд по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29219/10 Иск о взыскании компенсации за снесенный гараж частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что непосредственным причинителем вреда имуществу истцов является ответчик, который должен нести гражданско-правовую ответственность по его возмещению.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29218/2010 Иск о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, так как судом установлен факт непроживания истца в спорной квартире и препятствование ему в постоянном проживании и пользовании жилой площадью со стороны ответчицы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29217/2010 В удовлетворении требований о признании недействительным решения по жалобе на акт об отказе в признании беженцем на территории РФ, о возложении обязанности предоставить статус беженца отказано, так как убедительных аргументов в пользу своих опасений стать жертвой преследования со стороны преступной группы лиц в стране гражданской принадлежности заявителем не приведено, надлежащих доказательств суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29216/2010 Дело об обжаловании неправомерных действий миграционного органа возвращено в суд для проверки полномочий лица, подавшего кассационную жалобу, так как судом установлено, что кассационная жалоба подписана представителем заявителя, однако к кассационной жалобе не приложена доверенность либо иной документ, дающий право представителю подписать и подать кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29215/10 Иск о взыскании невыплаченного среднего месячного заработка частично удовлетворен правомерно, так как уменьшение ответчиком сохраняемого месячного заработка на период трудоустройства не основано на законе и нарушает права истцов.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29214/2010 Дело об обжаловании неправомерных действий миграционного органа возвращено для проверки полномочий лица, подавшего кассационную жалобу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29213/2010 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов частично удовлетворен правомерно в связи с доказанностью вины ответчика в причинении вреда имуществу истца.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29211/2010 Заявление о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты удовлетворено правомерно, поскольку причина пропуска срока обращения в суд признана судом уважительной.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29210/2010 Вопрос о принятии искового заявления о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлен на новое рассмотрение, так как, направляя дело по подсудности по месту исполнения трудового договора, суд не истребовал трудовой договор и не исследовал его, на стадии принятия дела к производству суд не установил, является ли указанный истцом ответчик надлежащим ответчиком.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29209 В удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного органа об отказе в регистрации права собственности отказано правомерно, так как обжалуемый акт постановлен в соответствии с законом, поскольку документ, подтверждающий выплату заявительнице суммы денежных средств, представлен не был, а передача спорной квартиры в собственность заявительнице ставится под условие выплаты денежной суммы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29206 Дело о возврате задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку установлено, что дело было рассмотрено в отсутствие ответчицы и она была лишена возможности полноценно осуществить защиту своих законных прав и интересов путем представления суду своих возражений по существу заявленных исковых требований и заявить ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29205 Иск о вселении в квартиру, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчик чинит препятствия истцам в проживании в спорной квартире, так как вселил в спорную квартиру жильцов, что подтверждается заключением проверки по факту установления сведений о лицах, проживающих в спорной квартире; что у истцов нет ключей от входной двери в квартиру и доступа в квартиру они не имеют.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29204 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как в действиях истца имело место виновное нарушение трудовых обязанностей, что послужило основанием для утраты доверия со стороны работодателя, увольнение истца по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ работодателем произведено законно.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29203 Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права. Из дела видно, что на судебном заседании ответчик не присутствовал. Указание суда на то, что причина неявки ответчика неизвестна, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29202 В удовлетворении иска о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств отказано правомерно, так как стороной истца не представлено суду каких-либо доказательств того, что денежные средства, снятые ответчиком с банковских счетов отца истицы, являются наследственным имуществом после его смерти.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29201 Судебный акт о возврате задолженности по договору об открытии кредитной линии изменен, резолютивная часть изложена в новой редакции, так как суд в резолютивной части указал о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии с ответчиков, поскольку в данном деле один из ответчиков привлечен в качестве третьего лица и определением суда определена к выплате сумма указанной задолженности по договору об открытии кредитной линии.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29200 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании недействительными приказов, записи в трудовой книжке отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчиком были допущены нарушения трудового законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29197 Жалоба на судебный акт об удалении из зала судебного заседания адвоката возвращена в суд первой инстанции как ошибочно назначенная, так как судебный акт об удалении из зала судебного заседания обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29194/2010 Дело о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как факт распространения сведений ответчиком не доказан, то есть не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29193 В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностных лиц отказано правомерно, поскольку мнение заявителя, что он не должен уступать дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в случае, если пешеход стоит на линии разметки, является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29191/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу о признании авторства, взыскании авторского вознаграждения, обязании заключить авторский договор по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается истец, не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29190 Иск о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу не возвращены, данное обстоятельство ответчиками не опровергнуто.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29188 В иске о выселении отказано правомерно, встречный иск о признании незаконным распоряжения префекта и об обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как ответчики в установленном законом порядке приобрели право пользования спорной квартирой и вправе требовать заключения с ними договора социального найма, а издание спорного распоряжения нарушает права одного из истцов, поскольку какого-либо другого жилого помещения ему предоставлено не было.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29187 В иске о взыскании стимулирующих выплат отказано правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что при решении вопросов об установлении размера надбавки за сложность, напряженность и специальный режим работы и премий директором учреждения учитывалось то обстоятельство, что в спорный период истец отсутствовал на рабочем месте, имея листки временной нетрудоспособности, а также не в полном объеме выполнял возложенные на него обязанности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29185 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как материалы дела не содержат сведений о том, что заявитель надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Таким образом, ответчик был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29184 Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права нового приобретателя могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29183 В иске о присоединении комнаты в коммунальной квартире и заключении договора социального найма отказано правомерно, так как истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29181 Иск о выселении, прекращении права собственности на занимаемые комнаты в квартире и признании права собственности на предоставленные комнаты в другой квартире удовлетворен правомерно, так как ответчикам взамен занимаемых ими комнат в трехкомнатной квартире предоставлены другие благоустроенные комнаты в трехкомнатной квартире в доме-новостройке, превосходящие по общей площади прежние жилые помещения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29180 Во встречном иске об обязании возместить рыночную стоимость квартиры и убытки, взыскании морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, так как истица другого жилого помещения в собственности либо в пользовании не имеет, ее собственность имеет обременение в виде самостоятельного права пользования другими лицами, из которых не все согласны на выплату выкупной цены за изымаемое жилое помещение, оснований для выплаты выкупной стоимости изымаемой у нее квартиры не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29178 Кассационное производство по кассационной жалобе на судебный акт по гражданскому делу прекращено, так как заявитель, подавший жалобу, отказался от нее в письменном виде в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29177 Иск об обязании обеспечить доступ в квартиру удовлетворен правомерно, так как между сторонами был заключен договор на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового газопровода и диагностике газового оборудования жилых домов, по условиям которого истец обязался принять меры к обеспечению доступа в квартиры для производства работ на внутридомовых газопроводах в соответствии с проектом по выносу газопроводов в указанном доме.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29174 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые истцом действия были выполнены во исполнение требований ГПК РФ при разрешении вопроса о принятии искового заявления, эти действия охватываются понятием осуществления правосудия, в связи с чем для их обжалования установлен специальный порядок.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29173 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые истцом действия были выполнены во исполнение требований ГПК РФ при разрешении вопроса о принятии искового заявления, эти действия охватываются понятием осуществления правосудия, в связи с чем для их обжалования установлен специальный порядок.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29172 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как исковые требования основаны на несогласии с действиями суда, связанными с рассмотрением конкретного гражданского дела. Между тем действия суда при рассмотрении конкретного гражданского дела регламентируются нормами ГПК РФ, в соответствии с которыми предусмотрена возможность обжалования актов суда первой инстанции в вышестоящий суд в кассационном или надзорном порядке.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29171 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как согласно закону заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29170 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий помощника судьи, выразившихся в несвоевременном направлении по почте копии судебного акта, отказано правомерно, так как вина судьи либо помощника судьи приговором или иным судебным решением не установлена.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29169 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий помощника судьи, отказано правомерно, поскольку вина помощника судьи не установлена.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29168 Иск о компенсации морального вреда возвращен правомерно, так как организация, где работает должностное лицо, непосредственно нарушившее права истца, имеет статус юридического лица и не является филиалом или представительством организации, к которой подан указанный иск.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29167 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как обращение взыскания на заложенное имущество непосредственно связано с последующим его распоряжением (реализацией), является иском о праве на недвижимое имущество, на который распространяются правила исключительной подсудности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29165 В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) Президента РФ отказано правомерно, поскольку прямое либо косвенное вмешательство в конституционно-правовую и иную деятельность Президента РФ как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную власть в РФ, со стороны суда изначально не допускается.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29164 Вопрос по делу о замене товара, взыскании неустойки направлен на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что в исковом заявлении истец указал на то, что исковое заявление подается им по месту его жительства, и приложил копию паспорта с отметкой о регистрации.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29163 Вопрос о признании неправомерным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя передан на новое рассмотрение со стадии принятия, так как заявители обратились в суд с заявлением как участники исполнительного производства и согласно НК РФ освобождены от уплаты госпошлины, требования судьи в части предоставления справок с места работы и с места проживания могут быть исполнены при подготовке дела к судебному разбирательству и не являются основанием для оставления заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29162 Вопрос о возврате иска о возмещении убытков передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как согласно заключенному между сторонами договору аренды транспортного средства все споры между сторонами договора разрешаются в суде по месту нахождения арендодателя.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29161 Процессуальный срок для подачи частной жалобы на судебный акт по делу о компенсации морального вреда восстановлен, так как суд не учел, что согласно материалам дела истец находится в следственном изоляторе. В частной жалобе истец указывает на то, что копия определения была получена им спустя несколько дней. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, находясь под стражей, он не имел необходимого времени для составления жалобы, допущенная им просрочка является незначительной.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29160 Заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы на судебный акт по иску о компенсации морального вреда удовлетворено, так как в процессе ознакомления с материалами уголовного дела осужденный находился под стражей, он не имел необходимого времени для составления частной жалобы, допущенная им просрочка является незначительной.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29159 Заявление о признании постановления должностного лица о выделении земельного участка на праве аренды недействительным возвращено правомерно, поскольку имеет место спор о праве, кроме того, заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29158 В принятии заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку прямое либо косвенное вмешательство в конституционно - правовую и иную деятельность Президента РФ как главы государства, обладающего неприкосновенностью и осуществляющего верховную власть в РФ, со стороны суда изначально не допускается.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29157 Исковое заявление об оспаривании бездействия уполномоченного органа возвращено правомерно, так как место нахождения ответчика не относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29156 Вопрос о принятии заявления о взыскании задолженности передан на новое рассмотрение, так как у суда не имелось оснований считать иск ему неподсудным, поскольку истец в соответствии с законом воспользовался правом выбора подсудности и обратился в суд по месту нахождения имущества ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29154 Вопрос о принятии искового заявления о признании дискриминации в сфере труда и незаконного сокращения штата организации передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как отсутствуют доказательства того, что судебный акт об оставлении заявления без движения был получен заявителем.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29153/10 Заявление о взыскании убытков вследствие причинения вреда направлено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как установлено, что исковое заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29152 Вопрос о признании незаконным лишения работы, признании действий работодателя дискриминационными передан на новое рассмотрение, так как судом учтена дата получения истцом копии судебного акта об оставлении данного заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29151 Вопрос о принятии к производству иска об обязании прекращения препятствования исполнению трудовых обязанностей и проходу на рабочее место, о прекращении блокирования доступа к расчетному счету общества в Сбербанке России, выплате заработной платы передан на рассмотрение в суд первой инстанции, так как в иске помимо разрешенных по существу вступившими в законную силу решениями суда требований заявлены и иные требования.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29144 Иск о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчик получил от истца денежные средства в кредит, что подтверждается соответствующей распиской, и не исполнил своего обязательства по возврату спорных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29140 Иск об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенного металлического укрытия удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него на момент рассмотрения спора права пользования земельным участком под установленным на нем автомобильным укрытием.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29138 Иск о взыскании задолженности по договору страхования частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании договора страхования незаключенным, взыскании денежных сумм отказано правомерно, поскольку в период действия договора страхования, наступил страховой случай, суд применительно к положениям ст. 929 ГК РФ правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29137 Анализ норм трудового законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что в случае признания формулировки основания увольнения неправильной суд, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, обязан изменить ее и указать в решении основание и причину увольнения в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29131 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как ответчиком не было допущено неполного или одностороннего предоставления информации, которое привело бы к искажению восприятия реально произошедшего события, оспариваемый сюжет не нарушает права, свободы или охраняемые законом интересы истицы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29125 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о признании права собственности на квартиру и машиноместо отказано правомерно, так как не имеется уважительных причин для восстановления срока.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29116 Исковые требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как истец полностью выполнил условия предварительного договора, заключенного с ответчиком, оплатил затраты, связанные с оформлением квартиры в собственность, проживает в квартире, однако лишен возможности реализовать свои права как собственник квартиры, поскольку право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29115 Исковые требования о признании права общей совместной собственности на объект недвижимого имущества удовлетворены правомерно, поскольку истцы полностью выполнили условия предварительного договора, заключенного с ответчиком, оплатили затраты, связанные с оформлением квартиры в собственность, проживают в спорном жилом помещении, однако лишены возможности реализовать свои права как собственники квартиры, поскольку их право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29112 Судебный акт о назначении повторной посмертной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, приостановлении производства по делу до получения заключения экспертизы оставлен без изменения, так как суд обоснованно приостановил производство по делу, поскольку для проведения экспертизы потребуется значительное время.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29111 Иск о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по данному договору в виде действий по переводу помещения из жилого фонда в нежилой.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29108 Производство по делу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29107 Иск о признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как свои обязательства по договору истец выполнил, дом, в котором расположена квартира, в установленном порядке сдан в эксплуатацию, по акту квартира передана истцу, третьи лица самостоятельных требований в отношении спорной квартиры не заявили, а отсутствие акта реализации инвестиционного контракта закон не связывает с возможностью отказа в признании права собственности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 33-29105 Вопрос о принятии к производству иска о защите прав потребителя передан на новое рассмотрение, так как отказ судом в удовлетворении ходатайства о передаче дела в суд по месту нахождения представительства ответчика нельзя признать законным, поскольку ст. 28 Варшавской конвенции предусмотрена подсудность по месту нахождения перевозчика.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29104 В заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29102 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, о расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил, а так как ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29101 Исковые требования о взыскании сумм долга по договорам займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал ответчику денежные средства, что подтверждается расписками, заверенными нотариусом, а ответчик не представил доказательств возврата денежных средств.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29100 Иск о выселении со снятием с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как дом, в котором ответчик проживает, подлежит сносу, нарушений ст. 89 ЖК РФ при предоставлении ответчику квартиры не имеется, данная квартира отвечает санитарным нормам и техническим требованиям, размер предоставляемой жилой площади превышает норму предоставления на одного человека жилой площади по договору социального найма, соответствует предъявляемым жилищным законодательством требованиям.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29099 Дело об отмене решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ликвидации товарищества и обязании налогового органа исключить из ЕГРЮЛ сведения о ТСЖ и снять ТСЖ с налогового учета направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии у лица, а следовательно, и у прокурора, предъявившего иск в его интересах, права на обращение в суд с указанным заявлением, является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29097 В восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы по делу о выселении правомерно отказано, так как объективных причин, которые бы препятствовали заявительнице подать в установленном порядке заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29096 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что у истца имелись предусмотренные законом основания для предъявления к заемщику и поручителям заемщика требования о солидарном возврате суммы кредита вместе с начисленными на него процентами.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29095 В удовлетворении встречного иска о вселении и устранении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку суду не представлено, что выезд истицы из спорной квартиры носит временный характер.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29094 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о предоставлении жилого помещения с заключением договора найма отказано правомерно, так как срок обращения в суд с указанным заявлением пропущен, уважительность причин пропуска данного срока отсутствует.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29093 Дело об отказе в совершении нотариального действия возвращено в суд для обсуждения вопроса в порядке ст. ст. 112, 342, 343 ГПК РФ, так как в материалах дела не содержится сведений о восстановлении заявителю пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29092 Дело по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, так как вопрос о пропуске процессуального срока на подачу жалобы судом с достаточной полнотой не выяснен.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29090 Дело об отмене распоряжения префекта об отказе во вселении на жилую площадь направлено на новое рассмотрение, поскольку третье лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29085 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании убытков, неустойки, процентов за нарушение срока возврата денежных средств, компенсации морального вреда передан в суд на новое рассмотрение, так как акт суда нельзя признать законным и обоснованным, он нарушает права истицы на обращение в суд по своему месту жительства в соответствии с ФЗ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29083 В удовлетворении заявления об оспаривании действий, связанных с изготовлением справки о размере пенсии, и распространении сведений, порочащих деловую репутацию заявителя, отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему физических или нравственных страданий.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29082 Иск о взыскании задолженности по брачному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен правомерно, так как в соответствии с условиями брачного договора ответчик обязан был выплачивать истице на ее содержание определенную денежную сумму ежемесячно, чего ответчиком в рассматриваемый судом период сделано не было.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29079 В иске к Правительству РФ о пересмотре размера пенсионного обеспечения отказано правомерно, так как в компетенцию Правительства РФ, в том числе и в социальной сфере, не отнесено разрешение вопросов, связанных с установлением, перерасчетом и выплатой конкретным гражданам РФ пенсий, поскольку данные функции осуществляются Пенсионным фондом РФ и его структурными подразделениями.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29078 Исковое заявление о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество в виде квартиры возвращено правомерно, поскольку в данном иске затрагиваются права собственника на недвижимое имущество, в связи с чем настоящий спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения данного недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29077 В удовлетворении иска к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба отказано правомерно, так как при увольнении с военной службы и в последующем размер пенсии, установленный истцу, соответствовал и соответствует законодательству, регламентирующему правоотношения в области пенсионного обеспечения лиц, уволенных с военной службы в запас или отставку.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29075 Заявление о признании незаконными действий пенсионного органа по прекращению компенсационных выплат удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что удостоверение перенесшего лучевую болезнь, ставшего инвалидом, дает право заявителю на меры социальной поддержки, предусмотренные Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29074 Дело об истребовании из незаконного владения жилого помещения, аннулировании записи в ЕГРП, признании права собственности города на спорное жилое помещение направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не проверил и не дал должной правовой оценки утверждению истца о том, что договор передачи спорной квартиры в собственность не заключался.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29073 Срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания восстановлен правомерно, так как суд верно признал, что установленный законом срок пропущен по уважительной причине, суд не нарушил права истицы, разрешил вопрос в ее интересах.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29072 В восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании заключения экспертизы недействительным и возмещении морального, материального ущерба правомерно отказано, так как объективных причин, которые бы препятствовали заявительнице подать в установленном порядке заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29071 Заявленные требования об обязании присвоить звание "Ветеран труда" удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истец обладает необходимым трудовым стажем для присвоения указанного звания и удостоен почетного звания СССР.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29070 В удовлетворении исковых требований об обязании уполномоченного органа предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку государственный орган, к которому предъявлены указанные требования, является ненадлежащим ответчиком, так как предоставление жилого помещения не относится к его компетенции.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29069 В заявлении об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета на отчуждение движимого имущества, принадлежащего ответчику, правомерно отказано, так как основания для наложения ареста на имущество ответчика не отпали, поскольку исковые требования истца не разрешены по существу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29068 Требования о взыскании для дальнейшего перечисления правообладателю компенсации удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения авторских прав подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29066 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд как ошибочно назначенное к кассационному рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29064 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты отказано правомерно, так как доказательств невозможности подачи надзорной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29061 В удовлетворении исковых требований об обязании выдать диплом государственного образца о послевузовском профессиональном образовании, возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что диплом государственного образца, выданный истцу по окончании обучения, соответствовал форме, установленной законодательством.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29060 В удовлетворении заявления о признании отказа в выдаче справки о жилищных льготах недействительным и обязании выдать указанную справку отказано правомерно, поскольку истец не подтвердил свое право на внеочередное предоставление жилой площади по состоянию здоровья.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29059 В удовлетворении требований о признании приватизации частично недействительной, признании права собственности отказано правомерно, поскольку на момент приватизации спорного жилого помещения действовал Закон "О приватизации жилищного фонда в РСФСР", который не предусматривал обязательного включения в договор передачи жилья в собственность несовершеннолетних членов семьи, следовательно, отсутствуют правовые основания для признания спорного договора частично недействительным.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29057 Продажа поврежденного автомобиля не может препятствовать реализации имеющегося у потерпевшего права на возмещение убытков, причиненных в результате наступления страхового случая.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29055 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы некоммерческой организации, отказано, поскольку материалами дела подтверждено, что предъявленные истцом для регистрации изменения в устав некоммерческой организации противоречат императивным нормам гражданского законодательства РФ.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29054 В удовлетворении требований об обязании исполнить публичный договор энергоснабжения отказано правомерно, поскольку истцом договор энергоснабжения с ответчиком в соответствии с законом заключен не был, оснований для обязания ответчика исполнить договор энергоснабжения не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29053 Дело о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу и не применены нормы материального права при разрешении спора, подлежащие применению.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29051 Дело об обязании ответчика освободить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие лица, участвующего в деле и не извещенного о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29050 В удовлетворении иска об обязании возместить вред, причиненный в результате ДТП, отказано правомерно, так как действия страховщика по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, путем выплаты страхового возмещения на основании заключения независимой экспертизы соответствуют требованиям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29049 В удовлетворении исковых требований о признании договора инвестиционного вклада договором строительного подряда отказано правомерно, поскольку спорный договор не связан с выполнением работ и его предметом являлось внесение вклада истца в складочный капитал товарищества.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29048 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, об изменении формулировки основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку на дату рассмотрения настоящего спора срок трудового договора с истцом истек, факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29047 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа об отказе в согласовании эскиза перепланировки квартиры отказано правомерно, поскольку дом, в котором находится квартира заявителя, является объектом культурного наследия регионального значения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29046 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку в связи с сокращением штата работников организации истец был уволен, при создании новых должностей работодатель производит перестановки работников по своему усмотрению, ответчик не был обязан принимать на эту должность конкретно истца, в этом смысле преимуществом, предусмотренным статьей 179 ТК РФ на занятие такой должности, истец не обладает.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29044 В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать заявителя по месту жительства в квартире отказано правомерно, так как доказательств того, что заявитель фактически проживает в указанном жилом помещении, суду не было представлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29042 Исковые требования о взыскании понесенного в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования материального ущерба удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждена обоюдная вина участников дорожно-транспортного происшествия в причинении вреда, определена равная степень вины водителей в причинении вреда имуществу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29041 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по пенсионным выплатам и денежному довольствию и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29040 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение оценки удовлетворены правомерно, так как отчет об оценке, представленный истцом, выполнен компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, составлен на основании непосредственного осмотра транспортного средства, рассчитывает размер ущерба с учетом текущих цен и надлежащей нормативной базы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29039 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие страхового случая и размер причиненного ущерба.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29038 В удовлетворении исковых требований о признании деятельности незаконной и ее запрещении отказано правомерно, так как в ходе рассмотрения дела нарушений порядка использования дистанционных образовательных технологий и действующего законодательства ответчиком не допущено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29037 Вопрос по делу о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по проведению оценки, процентов за пользование чужими денежными средствами направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены и не проанализированы условия договора страхования, не выяснено, какие выплаты по договору произведены, подлежат ли они зачету.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29036 В удовлетворении исковых требований о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку выбор сторонами временного характера трудовых правоотношений вызван ограниченным временем и объемом работы, порученной истцу, а договор прочитан и подписан работником.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29035 В удовлетворении исковых требований о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт пропуска истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29034 Иск о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов удовлетворен правомерно, так как ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующий порядок компенсационных выплат, не предусматривает соблюдение досудебного порядка урегулирования споров, а договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29032 Исковые требования о признании права на приватизацию жилого помещения и обязании заключить договор передачи указанного помещения в собственность в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у истцов права на приватизацию спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29031 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в органах внутренних дел, обязании присвоить очередное звание отказано правомерно, поскольку ответчиком соблюдена процедура увольнения, истец уведомлен о предстоящем увольнении, с рапортом о продлении срока службы истец не обращался, иных мер, направленных на оставление на службе сверх достижения предельного возраста, не предпринял.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29029 Дело о взыскании заработной платы за время задержки в выдаче трудовой книжки, денежной компенсации за время задержки в выплате заработной платы и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил надлежащим образом фактические обстоятельства, связанные с выплатой денежных сумм, причитавшихся истцу при увольнении.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29028 Иск о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как суд верно пришел к выводу, что ответчиком неправомерно отказано истцу в выплате сохраненной средней заработной платы за определенные периоды со дня увольнения в связи с ликвидацией филиала, компенсацию морального вреда суд правомерно взыскал с ответчика с учетом разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29027 Иск о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что истец имеет право на получение заработка за более длительный период отсутствия трудоустройства, так как место ее работы расположено в регионе, условия работы в которых не являются комфортными.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29026 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд рассмотрел дело без извещения истцов, без ознакомления их с заключением эксперта, тем самым суд допустил нарушение процессуальных прав стороны и принципа состязательности процесса, что также привело к неполноте рассмотрения спора.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29023 Заявление о взыскании инфляционных убытков удовлетворен с частично, так как, индексируя период, равный или превосходящий календарный год, необходимо руководствоваться разъяснениями Верховного Суда РФ, отраженными в Постановлении Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", применяя коэффициент уровня инфляции, установленный в ФЗ "О Федеральном бюджете РФ".

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29017 Исковые требования о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения и дополнительного соглашения к нему договором инвестирования и признании права равнодолевой собственности на указанное помещение удовлетворены правомерно, поскольку спорный договор предусматривал обязанность истца осуществить перечисление денежных средств до заключения основного договора и в нем отсутствовало указание на то, что спорное жилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29016 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и суммы убытков удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств, полученных от истца.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29015 В иске об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как само по себе решение органа исполнительной власти субъекта РФ не может служить основанием для возникновения у истцов прав пользователей жилыми помещениями, которые были предоставлены им для временного проживания, а сам факт длительного проживания не порождает права постоянного пользования жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29012 Судебный акт о возврате кассационной жалобы на решение суда по делу о взыскании задолженности по кредиту отменен, так как вывод суда относительно пропуска ответчиком срока на подачу кассационной жалобы является ошибочным.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29011 В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить действия по формированию земельного участка и передаче его в собственность отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не поставлен на государственный кадастровый учет, требования ответчика о представлении заявки, правоустанавливающего документа на земельный участок и документов о межевании земельного участка истец не выполнил.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29009 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, частично удовлетворены правомерно, так как вина ответчицы в причинении ущерба истцу доказана; размер возмещения причиненного вреда уменьшен судом обоснованно, поскольку учтены материальное положение ответчицы, которая признана нуждающейся в мерах социальной поддержки, ее возраст и инвалидность.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29006 В иске о компенсации морального вреда, взыскании убытков отказано правомерно, так как истицей не представлено суду доказательств причинения ей физических и нравственных страданий действиями ответчика, также не имеется оснований для взыскания с органов опеки и попечительства убытков в виде судебных издержек.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29003 В исках о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и завещания отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора и составления завещания со стороны наследодателя в таком состоянии, в котором он был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29002 Дело о признании незаконным отказа во временной установке объекта направлено на новое рассмотрение, поскольку из судебного акта не усматриваются основания отказа заявителю в удовлетворении заявления.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-29000 Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании убытков удовлетворено, дело возвращено в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, так как процессуальный срок пропущен заявителем по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28999 В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28998 Удовлетворяя иск, суд пришел к правильному выводу о том, что условия договора соинвестирования, освобождающего ответчика от возврата излишне оплаченных денежных средств, нарушают права истца как потребителя, приобретшего квартиру для личных нужд, а поскольку истцом излишне оплачена часть площади квартиры, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма стоимости этой части площади квартиры.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28997 В иске о замене транспортного средства на новое, взыскании расходов на ремонт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, аннулировании лицензии отказано, так как нет доказательств того, что ответчиком работы были выполнены некачественно, не установлено нарушение прав истца в соответствии с Законом "О защите прав потребителей", а право на обращение с требованием об аннулировании лицензии на производство ремонтных работ, у истца отсутствует.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28996 Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как суд, определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчиков, обоснованно принял во внимание заключение экспертизы на организацию работы по оказанию услуг.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28995 Материал о признании недействительным договора дарения квартиры по основаниям ст. ст. 178, 179 ГК РФ возвращен в тот же суд, так как вывод о том, что имеется вступившее в силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ошибочен, поскольку согласно указанному решению суда в качестве основания для признания сделки недействительной истцом была заявлена ст. 177 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28993 Срок для подачи жалобы в порядке надзора на судебные акты по делу о признании сделок недействительными восстановлен правомерно: суд обоснованно счел уважительной причину пропуска срока, поскольку период нахождения дела на рассмотрении в суде надзорной инстанции подлежит исключению из шестимесячного срока, предусмотренного для обжалования постановлений в порядке надзора.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28990 Если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу ч. 4 ст. 11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28989 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков отказано правомерно, поскольку сторонами договор аренды жилого помещения не заключался, соглашений о найме квартиры истец с ответчицей после расторжения брака не заключал, требований о прекращении права пользования квартирой истец к ответчице не предъявлял, ответчица жила в квартире с несовершеннолетним ребенком по договоренности с истцом.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28988 Дело о признании права собственности на машиноместо возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 339 - 342 ГПК РФ, так как кассационная жалоба не соответствует требованиям ст. 339 ГПК РФ и не имеет отношения к оспариваемому решению суда.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28985 Дело о взыскании страховой премии направлено для рассмотрения в тот же суд, так как при заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела по месту нахождения банка. Суд не вправе был направлять указанное дело в другой суд, поскольку место нахождения банка подпадает под юрисдикцию данного суда.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28984 Дело о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности направлено на рассмотрение: срок пропущен по уважительной причине, поскольку суд, постановив решение в отсутствие ответчика, копию решения ему не направил.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28982 В удовлетворении иска об отмене приказа, взыскании недополученных премиальных выплат, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений в действиях работодателя.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28981 Дело в части взыскания денежных средств в качестве компенсации за неиспользованный отпуск, дополнительной компенсации в связи с увольнением до истечения срока предупреждения направлено на новое рассмотрение, так как суд не привел доводы, по которым пришел к выводу, что полученные истцом суммы в качестве материальной помощи и премии за выполнение особо важных заданий не подлежат включению в расчет дополнительной компенсации в связи с увольнением до истечения срока предупреждения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28980 Дело о возмещении убытков, связанных с увольнением с военной службы, компенсации морального вреда передано по подсудности в гарнизонный военный суд правомерно: истец является бывшим военнослужащим, но оспаривает действия, возникшие в период прохождения им военной службы, что относится к подсудности военного суда.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28978 Судебный акт об оставлении без движения заявления об оспаривании действий (бездействия) уполномоченного лица изменен: исключено из мотивировочной части обязание необходимости изложить требования заявления, так как заявление об оспаривании действий содержит указание его требования, которые состоят из нескольких пунктов.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28977 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено правомерно, так как указанная в договоре формулировка о рассмотрении дела судом общей юрисдикции по местонахождению кредитора не содержит ссылки на конкретный юрисдикционный орган; место жительства ответчика не подпадает под территориальную юрисдикцию данного суда.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28976 Материал дела возвращен в суд первой инстанции, поскольку дела отсутствует частная жалоба заявителя.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28975 Материал дела о взыскании денежных средств и восстановлении на работе направлен в суд для решения вопроса о принятии заявления, так как иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28974 Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору возвращено заявителю правомерно, так как между сторонами не достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, применяются общие правила подсудности, согласно которым данное дело неподсудно указанному суду.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28972 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия уполномоченного органа в невыполнении обязанности по выдаче удостоверения единого образца для граждан, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний, отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих получение истицей суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения, более, чем установлено законом, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28970 Иск о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к выводу, что договор займа, по поводу которого возник спор, между сторонами был заключен, являлся реальным; расписки, представленные в его подтверждение, доказывают факт неисполнения обязательств ответчиками.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28964 Дело о взыскании неосновательного обогащения, процентов направлено на новое рассмотрение, так как действующее законодательство позволяет сторонам недействительной сделки, кроме возврата полученного по сделке в натуре или его стоимости, требовать также доходов, которые были извлечены или могли быть извлечены из этого имущества.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28962 Иск о взыскании незаконно полученной пенсии за выслугу лет правомерно удовлетворен частично, так как ответчик не уведомил военный комиссариат о поступлении на службу в органы внутренних дел.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28960 Дело об оспаривании действий (бездействия) Министерства юстиции РФ, выразившихся в нарушении требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан и непроведении юридической экспертизы нормативного акта, направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено в отсутствие одного из заявителей, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28958 Иск о возмещении ущерба и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как залив в квартире истцов произошел по вине ответчика, на которого как на собственника принадлежащей ему квартиры законом возложено бремя ответственности за надлежащее состояние принадлежащего ему имущества, в том числе сантехнического оборудования, расположенного в квартире.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28956 Дело о признании незаконной и запрещении деятельности по организации и проведению азартных игр до получения лицензии передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как на основании п. 7 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре РФ" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28954 В удовлетворении иска о признании незаконными начислений размеров оплаты услуг по содержанию и ремонту жилых помещений отказано правомерно, так как суд обоснованно не согласился с доводом истца о том, что были неправильно произведены начисления по оплате за услуги по содержанию и ремонту жилого помещения за указанные в иске периоды; все начисления за эти периоды производились ответчиком в соответствии с постановлениями правительства г. Москвы от 10.12.2008 N 1112-ПП и от 01.12.2009 N 1294-ПП.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28952 Материал о принятии заявления о признании отказа в регистрации прав собственности на недвижимое имущество незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения возвращен в суд для рассмотрения, так как законных оснований для возвращения заявления у суда не имелось, поскольку территория места жительства заявителя относится к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28948 Дело о признании недействительным договора дарения жилого помещения направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик в связи с временной нетрудоспособностью был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства по существу заявленных требований, а также давать устные объяснения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28947 В иске о признании решения об аннулировании регистрации автомобиля недействительным и обязании восстановить регистрацию автомобиля отказано правомерно, так как факт подложности ПТС подтвержден актом об отказе в возбуждении уголовного дела, в соответствии с которым в ходе проведенной дополнительной проверки законности первичной регистрации установлено, что автомашина не регистрировалась и с учета не снималась, ПТС не выдавался.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28945 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы в порядке надзора отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что истица по объективным причинам была лишена возможности обжаловать состоявшиеся судебные акты в порядке надзора, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28940 В иске о взыскании неполученной заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих наличие трудовых отношений между ним и ответчиками; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28939 Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как представитель заявителя не имел возможности явиться в назначенное судьей время для исправления недостатков, поскольку не был извещен надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28938 Материал о принятии иска об оставлении искового заявления без движения возвращен в суд для решения вопроса со стадии принятия, поскольку судья обязан был возвратить исковое заявление для соблюдения предусмотренных законом правил в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28937 Иск об обязании регистрации ипотеки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик требования истца о выполнении взятых на себя обязательств проигнорировал, от выполнения действий по государственной регистрации договора ипотеки уклоняется: соответствующие документы в регистрирующий орган не подает, сделку залога не регистрирует.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28923 Заявление о государственной регистрации права собственности на долю в праве общей собственности на квартиру удовлетворено правомерно, так как право собственности на долю в квартире возникло на основании вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем отсутствуют основания для отказа в государственной регистрации права.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28911 В принятии заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на должника административного штрафа отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28909 Дело о признании права собственности на долю полезной площади нежилого помещения возвращено в суд на новое рассмотрение, так как в нарушение действующего процессуального законодательства определением о разъяснении судебного акта было изменено само решение, судом распределена доля истца в натуре (выделен объект недвижимости), хотя истец с такими требованиями не обращался.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28908 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, отмене приказов, взыскании невыплаченной заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец обратился в суд спустя более полугода после истечения установленного законом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28907 Дело об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя возвращено в суд для решения вопроса со стадии принятия, поскольку, как следует из материалов дела, в нарушение положений ст. 136 ГПК РФ лицо, подавшее заявление, не было извещено об оставлении заявления без движения. Заявителем определение об оставлении заявления без движения получено не было, в связи с чем он не имел возможности исправить указанные в нем недостатки.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28904 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам акта суда о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и отказе в признании расторгнутым договора социального найма отказано правомерно, поскольку суд не установил законных оснований для пересмотра акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28903 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности правомерно отказано, так как из материалов дела усматривается, что иск предъявлен в данный суд по месту жительства ответчика, процессуальное положение которого в ходе рассмотрения дела изменено на третье лицо, из чего следует, что исковое заявление принято судом к производству с соблюдением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28902 В удовлетворении иска о признании недействительным договора передачи и свидетельства о собственности на жилище отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцами пропущен срок исковой давности для оспаривания данной сделки.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28901 Дело о признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма и обязании предоставить жилое помещение направлено на новое рассмотрение, так как существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были и выводы суда представленными доказательствами не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28900 Материалы дела возвращены в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как суд неправильно истолковал закон и неправильно определил юридически значимые обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28899 Дело о взыскании задолженности возвращено в суд для выполнения требований ст. ст. 112, 341 ГПК РФ, поскольку оспариваемое решение суда на момент направления жалобы кассаторами получено не было.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28897 В удовлетворении ходатайства о направлении дела о взыскании задолженности по лизинговым платежам по подсудности отказано правомерно, так как дело принято судом к производству без нарушений правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28893 В удовлетворении иска о признании права собственности и установлении права на приобретение в собственность земельного участка, установлении факта владения земельным участком отказано правомерно, поскольку бесплатное предоставление в собственность граждан - членов гаражных кооперативов - земельных участков, занятых гаражными боксами, законодательством не предусмотрено; установление факта владения земельным участком не порождает и не может породить для истца никаких юридических последствий.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28892 Дело о признании членом семьи и признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как брак между истицей и нанимателем зарегистрирован не был, оплату коммунальных услуг наниматель производил только за себя, как одиноко проживающий наниматель, истица в спорном помещении зарегистрирована не была. Данным обстоятельствам суд должной оценки не дал и с достаточной полнотой вопрос о приобретении истицей прав пользования спорным жилым помещением не выяснил.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28663 Дело о взыскании оплаты за работу в выходные дни, материальной помощи, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как в материалах дела отсутствуют сведения как о фактически отработанных днях истца за расчетный период, так и о размере фактически начисленной заработной платы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28659 В удовлетворении иска об отмене приказа, взыскании удержанной премии отказано правомерно, так как положением о премировании установлен перечень упущений, за которые работники могут быть лишены премии полностью или частично и в суде первой инстанции нашел подтверждение факт допущения истцом нарушения, влекущее возможность снижение премии.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28658 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как требования истца были направлены на обращение взыскания на предмет залога; суд должен был убедиться, у кого в собственности находится автомобиль на дату разрешения спора, судом это обстоятельство установлено не было и, таким образом, суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28657 Требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, поскольку вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28478 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о прекращении права пользования, выселении, снятии с учета, взыскании коммунальных услуг, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как неисполнение решения суда по данному делу может привести к нарушению жилищных прав истца, а заявителем не представлено надлежащих оснований для приостановления исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28196/2010 Об отмене заочного решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21.05.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и процентов, компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28146 Иск о признании неправомерным исключения бывшей супруги и детей из состава семьи военнослужащего, нуждающегося в улучшении жилищных условий, признании детей нуждающимися в улучшении жилищных условий, обязании обеспечить жилым помещением, встречный иск о выселении истцов, снятии их с учета частично удовлетворены правомерно, так как в связи с расторжением брака военнослужащего его дочери не перестали являться членами его семьи.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-28109/10 Об оставлении без изменения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 01.04.2010, которым было удовлетворено требование о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-27538 В удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, признании дисциплинарных взысканий незаконными, взыскании задолженности по ежегодному основному отпуску, обязании предоставить отпуск, взыскании неполученного заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку факт совершения проступка подтверждается материалами дела, работодателем соблюдена процедура привлечения истца к ответственности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-27346 К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-27097 В иске о признании недействительными доверенности и договора купли-продажи отказано правомерно, так как доказательств того, что оспариваемые доверенность и договор купли-продажи истцом не подписывались, в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26928 В удовлетворении исковых требований об обязании демонтировать видеокамеру, устранении вмешательства в частную жизнь и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку действиями ответчика не нарушены права истца на частную жизнь.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26927 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату заемных средств.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26918 Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что неправомерными действиями работодателя по незаконной задержке выплаты окончательного расчета истцу были причинены нравственные страдания.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26916 Иск о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии удовлетворен правомерно, так как заключенный договор считается продленным на условиях, на которых был заключен, за исключением замены стороны поставщика энергии, факт поставки энергии; в спорный период по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком; доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес общества заявлений об отказе в продлении договора или о его пересмотре, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26913 В иске о взыскании убытков правомерно отказано, так как при рассмотрении дела истцом не доказаны необходимые юридические факты, а именно причинение истцу ущерба в результате совершения ответчиком конкретных действий неправомерного характера (использования результата интеллектуальной деятельности истца в течение определенного периода времени). Сам по себе факт производства обществом спорной мебели не является основанием для взыскания убытков в заявленном истцом размере.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26910 В удовлетворении исковых требований о понуждении к выдаче государственного сертификата на материнский капитал отказано правомерно, поскольку у истицы не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, так как таковые предоставляются женщине тогда, когда у нее имеется (ею воспитывается) не менее двух рожденных (усыновленных) ею детей.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26907 Отказывая в иске, суд правильно указал, что действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты как заявление истцом требований об обязании самого себя совершить какие-либо действия, суд также обоснованно указал в решении, что требование о возложении на несовершеннолетнего обязанности произвести перепланировку не может быть удовлетворено, так как он не обладает гражданской дееспособностью и не является собственником жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26904 Иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами вследствие невозврата денежных средств удовлетворен частично правомерно, так как суд обоснованно принял во внимание противоречивую позицию, занятую ответчиком, представитель которого заявил о том, что ответчик иск признает и просит суд предоставить время для заключения мирового соглашения; доказательств возврата каких-либо денежных средств истцу ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26896 Дело о возмещении ущерба, полученного в результате поджога, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как вывод суда о размере причиненного истцу ущерба сделан по недостаточно исследованным доказательствам; противоречия между представленными суду документами, подтверждающими объем сгоревшего сена, не устранены.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26892 Иск о взыскании материального ущерба, причиненного государству, удовлетворен правомерно, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей привело к необоснованному завышению стоимости работ.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26891 В удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд по иску о взыскании недоимки по налогу отказано правомерно, поскольку дело принято к производству суда в соответствии с правилами подсудности по месту жительства, а не пребывания ответчика.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26887 Иск о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, процентов и пени и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как, разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками обязательства по заключенным договорам исполнены не были.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26867 Дело в части отказа в удовлетворении требований о взыскании расходов за медицинские услуги по проведению хирургической операции направлено в суд на новое рассмотрение, так как при решении вопроса о возмещении указанных расходов суд не выяснил, имел ли истец возможность фактически своевременно и качественно получить медицинскую помощь в виде операции на бесплатной основе за счет средств фонда обязательного медицинского страхования или проведение операции на платной основе было необходимым.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26855 В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления начальника исправительного учреждения о применении к осужденному мер взыскания и рапортов сотрудников отказано правомерно, поскольку осужденный нарушил Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, которыми утвержден перечень вещей, запрещенных иметь при себе, о чем правомерно составлен рапорт, проведена проверка и принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26849 Иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот факт, что в спорный период он проживал в спорной квартире, коммунальные услуги ему предоставлялись в полном объеме, коммунальные платежи он оплачивал, но не по тарифам, установленным собранием собственников, что подтвердилось в том числе и предоставленными ответчиком самостоятельно изготовленными платежными квитанциями, а также расчетом истца.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26812/2010 В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг отказано правомерно, поскольку заявление об установлении факта принятия наследства судом рассмотрено не было в связи с неподсудностью данного дела, поэтому требование о возмещении судебных расходов не может быть удовлетворено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26809 Дело по иску о признании утратившим право пользования жилым помещением и по встречному иску о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилой площадью снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об устранении описки в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26808 Иск о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязании включить в стаж медицинской деятельности спорные периоды работы удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что имеющийся у истца специальный стаж работы на момент обращения к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости был достаточным для ее назначения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26807 Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как ответчиком суду не представлено разрешительной документации на постоянное использование спорного земельного участка под гаражный бокс, земельно-правовые отношения под эксплуатацию временной автостоянки с ответчиком не оформлялись, доказательств заключения договора аренды земельного участка под металлический гаражный бокс не имеется.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2677(2010) Дело по иску о взыскании материального ущерба, причиненного работником, направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела не установлено, что было сделано истцом с тем товаром, по которому истек срок реализации, и стоимость которого истцы просят взыскать с ответчицы; доказательства того, что товар был уничтожен, в материалах дела отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26765 В иске о признании кредитного договора недействительным отказано правомерно, так как ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям, заявленным истицей, и суд пришел к обоснованному выводу на основании требований п. 1 ст. 181 ГК РФ, что на момент обращения истицы с иском в суд истек срок исковой давности. С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока истица не обращалась, не представила доказательств пропуска указанного срока по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26764 Судебный акт об оставлении без движения кассационной жалобы на решение суда по делу о признании договора недействительным отменен, поскольку истцом предъявлены требования неимущественного характера, в связи с чем он освобождается от уплаты государственной пошлины.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2662(2010) Дело по иску о возмещении расходов при использовании личного имущества работника направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о дате увольнения истца, о том, когда ему стало известно о его увольнении, является спорным, доказательства по этому вопросу подлежат исследованию и оценке судом при рассмотрении данного дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26608 В удовлетворении исковых требований о признании договора займа недействительным (ничтожным) отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истцу было известно о заключенном договоре займа, поэтому доводы о том, что договор займа является недействительным по тем основаниям, что был заключен без согласия истца, а также в нарушение его интересов, являются несостоятельными.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26575 Иск о взыскании денежных средств по договору займа частично удовлетворен правомерно, поскольку истец необоснованно включил в свой расчет проценты и неустойку за весь период после возврата ответчиком суммы займа с процентами, так как из договора займа следует иное.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26574 В удовлетворении заявления об обязании предоставить сведения о кадровых назначениях отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об обращении в уполномоченный орган за необходимой информацией и об отказе в данной просьбе, заявителем суду не представлено.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2655 Дело по иску о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не установлено, обращалась ли истица в установленном порядке к администрации района о передаче ей спорного участка в собственность по фактическому пользованию.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26549/10 Иск о признании права общей совместной собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как заключенный сторонами договор является фактически договором купли-продажи имущественной доли, который исполнен, и квартира передана истцу; ответчик уклоняется от регистрации, в связи с чем обоснованно признано за истцами право собственности на квартиру.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26547 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как спорное жилое помещение было предоставлено родственнику истцов на законных основаниях.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26542 Дело по иску о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку перепланировкой нарушены права третьего лица по делу, которое, как установлено материалами дела, не было надлежащим образом извещено о слушании дела в суде первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26505 В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя помещения по договору найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26489/2010 В удовлетворении иска о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказано правомерно, поскольку установлено, что дисциплинарное взыскание применено обоснованно, с соблюдением установленной процедуры.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26455/10 Иск об обязании демонтировать металлические тенты удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики занимают земельный участок, на котором установлены их металлические тенты, без законных оснований.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26454/10 Иск об обязании демонтировать металлические тенты, расположенные на земельном участке, удовлетворен правомерно, так как ответчиками суду не представлено разрешительной документации на постоянное пользование спорным земельным участком под металлические гаражные тенты.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26453/10 Исковые требования об обязании демонтировать металлические тенты удовлетворены правомерно, поскольку ответчики занимали земельный участок, на котором установлены их металлические тенты, без законных оснований, и суд правомерно обязал демонтировать тенты для освобождения земельного участка.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26451 В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26450 В удовлетворении заявления об отмене решений о признании отозванными заявок на изобретения отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об обоснованности вывода формальной экспертизы о несоответствии оформления документов заявки требованиям действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26447 Решение суда первой инстанции по делу о взыскании задолженности по оплате понесенных затрат по обучению изменено, снижены сумма затрат, связанных с обучением истца, расходы по оплате государственной пошлины, поскольку судом при взыскании суммы фактических затрат, связанных с обучением истца, не была учтена денежная сумма, возмещенная ответчиком при увольнении.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26433 В удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа на решение суда по делу о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств утраты исполнительного листа.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26426 В удовлетворении заявленных требований о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку ответчик, являясь собственником долей в спорной квартире, имел право распорядиться принадлежащим ему имуществом; кроме того, истцом не представлено доказательств признания договора дарения недействительным и того, что ответчики пользуются долей квартиры, принадлежащей истцу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26422 Вопрос о принятии искового заявления в суд первой инстанции передан на новое рассмотрение, так как, отказывая в принятии заявления об истребовании выписки из трудовой книжки, суд исходил из того, что решением суда, вступившим в законную силу, были удовлетворены требования истца о выдаче ему трудовой книжки, между тем не были проверены доводы о том, что требования имеют иной предмет, поскольку он просил выдать ему не трудовую книжку, а выписку из нее с момента ее заполнения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26414 Иск о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворен частично правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что, поскольку несчастный случай не повлек ни смерти застрахованного, ни постоянной утраты трудоспособности с установлением группы инвалидности, то произошедшее событие является страховым случаем по признакам страхового риска - временной утраты трудоспособности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26368 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил обязательство, возникшее из договора с истцом, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26302 Дело о взыскании солидарно денежной компенсации по целевым расчетным чекам направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку выплата по целевым расчетным чекам осуществлялась при предъявлении их до 01.01.2006, суду следовало выяснить, в связи с чем истицей не были предъявлены для погашения чеки в данные сроки, кроме того, суд не привлек к участию в процессе Министерство финансов РФ, так как разрешение спора затрагивает его права и законные интересы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26263 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, не имеющий другого жилого помещения, имел равные с истцом права бессрочного пользования квартирой, в связи с чем положения ч. 2 ст. 292 ГК РФ к нему неприменимы.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26141 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения уполномоченного органа отказано правомерно, так как истцом и членами его семьи были ухудшены жилищные условия, в связи с чем в соответствии с нормами действующего законодательства им было предоставлено при переселении из сносимого дома равнозначное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26108 Заявление о признании договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением недействительным удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что на момент совершения сделки лицо не могло понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26101 В иске о признании утратившим права на жилплощадь в связи с выездом в другое место жительства, снятии с учета правомерно отказано; встречный иск о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании и проживании правомерно удовлетворен, так как доказательств добровольного выезда ответчика на другое постоянное место жительства и наличия у ответчика в собственности (на праве пользования) другого жилья не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26098 Иск о возмещении ущерба от ДТП частично удовлетворен правомерно, так как спорное ДТП произошло по вине ответчицы, которая нарушила п. 8.4 ПДД РФ, данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26094 В удовлетворении исковых требований о признании права нанимателя по договору социального найма, признании недействительным договора, признании исполненным спорного договора отказано правомерно, так как обстоятельства, установленные ранее вынесенными решениями суда, в которых участвовали те же лица и имел место тот же предмет спора, не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26003 Производство по иску о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку истец отказался от иска и данный отказ не ущемляет законных прав и интересов других участников процесса, не нарушает требований закона.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-26000 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органов внутренних дел, выразившихся в незаконном и необоснованном включении в розыск автомашины, обязании исключить из соответствующей базы розыска автомобиль отказано правомерно, поскольку данный автомобиль будет продолжать состоять на учете в международной базе данных в качестве разыскиваемого до его снятия в установленном порядке инициатором розыска - правоохранительными органами иностранного государства.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25998 В удовлетворении иска о взыскании суммы денежного довольствия, недоплаченного вознаграждения за участие в контртеррористической операции с учетом индексации, компенсации взамен неиспользованных лечебно-оздоровительных путевок, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт участия в контртеррористической операции может подтверждаться лишь определенными в нормативном акте доказательствами; документы, приложенные к иску, допустимыми доказательствами не являются.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25961 В удовлетворении требований о признании недействительным решения об установлении утраты профессиональной трудоспособности отказано правомерно, так как из материалов дела не усматривается, что при определении группы инвалидности и процента утраты профессиональной трудоспособности были допущены какие-либо нарушения, ответчиком обоснованно было учтено, что заявитель может выполнять работу с использованием профессиональных знаний, умений и навыков со снижением квалификации.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25954 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта о взыскании суммы ущерба и компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и были известны заявителю до подачи заявления.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25953 Иск о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворен частично правомерно, поскольку судом установлено, что обязательство по возврату кредита заемщиком выполнено не было, при этом суд правомерно исходил из того, что размер задолженности подлежит уменьшению в связи с тем, что лимит ответственности поручителей не может превышать предела ответственности самого заемщика.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25950 В удовлетворении заявления о признании действий должностных лиц уполномоченного органа не соответствующими закону отказано правомерно, так как в материалы дела не представлено доказательств совершения неправомерных действий должностными лицами уполномоченного органа, нарушающих права истца.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25947 В иске о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленные истцом постановления о признании незаконными постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенные при рассмотрении материалов проверки сообщения о преступлении, не являются необходимым и достаточным доказательством факта нарушения каких бы то ни было прав истцов.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25946 Кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, если не исполнено решение суда о взыскании соответствующих сумм с должника, представив доказательства неполучения от должника платежа.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25944 Оплата истцом оставшейся части страховой премии после наступления страхового события не может являться основанием для возложения на страховщика ответственности по убыткам, возникшим после прекращения действия договора страхования.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25943 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц, отказано правомерно, так как истцом не было приведено доказательств того, что по вине должностных лиц следственных органов нарушены его личные неимущественные права.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25937 Иск о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, правомерно удовлетворен, так как причиной ДТП явилось нарушение ответчицей ПДД РФ. Отсутствие вины в причинении вреда ответчица не доказала, поэтому в силу ст. 1064 ГК РФ она должна нести гражданскую ответственность.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25933 В удовлетворении заявления о признании незаконным и необоснованным отказа в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества отказано правомерно, так как правоотношение по пользованию комнатами является одним из элементов содержания права собственности, и в соответствии с принятым судебным решением у заявителей отсутствует право собственности на вышеуказанные комнаты.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25915 Дело о взыскании зарплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как нет доказательств подачи заявления об увольнении и получения его работодателем; из искового заявления усматривается, что истица фактически просила установить юридический факт увольнения, между тем судом не было предложено ей уточнить свои исковые требования.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25913 Заявление о принятии обеспечительных мер по делу о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, так как непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25912 Производство по делу в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки прекращено, так как заявитель представил письменный отказ от исковых требований в данной части.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25911 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по госпошлине, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд в решении не привел доводы, по которым признал, что сумма причиненного истцу ущерба подтверждается отчетом общества, также не приведены в решении и доводы, по которым суд отверг в качестве доказательства экспертное заключение.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25910 Гражданское дело направлено для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ, так как суд должен рассмотреть вопрос о замене выбывшей стороны ее правопреемником.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25909 В удовлетворении заявления об обязании назначить и выплачивать пенсию в повышенном размере отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что не был доказан факт участия истца в боевых действиях.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25907 Дело возвращено для решения вопроса в порядке процессуального правопреемства, так как в материалы дела было заявлено ходатайство о замене стороны правопреемником.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25906 Дело об отмене приказов о дисциплинарных взысканиях, лишении премии, увольнении, взыскании компенсаций направлено на новое рассмотрение, так как суд нарушил требования ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей право на судебную защиту; кроме того, в связи с изданием ответчиком приказа об увольнении трудовые отношения сторон были прекращены, истица была ознакомлена с приказом, а ответчик осведомлен о возникновении спора в суде, но повторно уволил ее после прекращения трудовых отношений.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25902 В удовлетворении иска об изменении условий договора отказано правомерно, так как основанием для изменения договора в силу ст. 451 ГК РФ является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа, однако доказательств существенного изменения обстоятельств, так же как и нарушения прав истицы, суду не представлено, а в судебном заседании не добыто.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25894 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд в нарушение ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело с вынесением решения в отсутствие ответчиков, в отношении которых отсутствовали сведения о их извещении о слушании дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25830 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом первой инстанции не установлено ни одно из обстоятельств, изложенных в ГПК РФ, служащих основанием к удовлетворению указанного заявления.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25820 Иск о признании права собственности на машиноместо, доли машиноместа удовлетворен правомерно, поскольку истцы в полном объеме исполнили свои обязательства по договору долевого участия в строительстве и не должны отвечать по обязательствам ответчика перед правительством субъекта РФ; строительство объекта завершено, объект строительства введен в эксплуатацию, иных лиц, претендующих на спорное нежилое помещение, не установлено.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25796 Суд, вынесший судебный акт по делу, может по своей инициативе или по заявлению участника судопроизводства принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому представлены доказательства и даны объяснения, не было принято решение суда.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-25793 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в связи с несчастным случаем на производстве компенсация морального вреда возмещается работодателем.

Кассационное определение Брянского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-2546 Дело по иску о признании недействительной регистрации договора о залоге имущества ввиду ее ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела не опровергнуто утверждение истца о том, что о договоре залога ей стало известно до истечения срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-24478 Иск об истребовании комнаты из чужого незаконного владения, признании права собственности, признании недействительным договора купли-продажи комнаты, прекращении права собственности, частично недействительными акта, договора найма, выселении частично удовлетворен правомерно, так как волеизъявления истицы на отчуждение принадлежащей ей на праве собственности комнаты не было; во встречном иске о признании договоров недействительными отказано правомерно в связи с пропуском срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-24477 В удовлетворении требований о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как дисциплинарное взыскание в виде увольнения истца соответствует тяжести проступка, кроме того, процедура увольнения лица не была нарушена.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-22874 В удовлетворении иска о признании права требования исполнения обязанности по передаче и оформлению в собственность жилых помещений отказано правомерно, так как на основании вступившего в законную силу решения суда договор передачи комнат в собственность дарителю и последующие сделки с жилым помещением признаны недействительными, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что изъятие данных комнат произведено в соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-22828 Дело о выселении, прекращении права собственности, передаче в собственность жилого помещения направлено в суд на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-22459 Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено правомерно, поскольку указание на рассмотрение спора по месту нахождения кредитора нельзя расценивать как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности, так как из договора не следует, что стороны пришли к согласию о подсудности данного дела.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-2230 Заявление об оспаривании решения о взыскании задолженности по лизинговым платежам за пользование предметом лизинга частично удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно при установлении размера задолженности применил курс ЦБ РФ на дату вынесения решения.

Определение Московского городского суда от 16.09.2010 по делу N 33-20212/10 Исковые требования о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 16.09.2010 N 33-194/10 по делу N 2-189/2009 Иск о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, обязании принести официальные извинения удовлетворен в части требований правомерно, так как факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности подтверждается материалами дела; размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда определен судом на основании имеющихся в деле доказательств.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 16.09.2010 N 33-192/10 по делу N 2-115/05 В удовлетворении заявления о восстановлении срока судебного акта отказано правомерно, так как заявителем данный срок на обжалование акта пропущен без уважительных причин.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18194/10 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства причинения ответчиком вреда имуществу истца.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18189/2010 Требование о признании недействительным зарегистрированного права в виде долей домовладения, исключении из ЕГРП записи о регистрации удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами соглашения о размере долей на жилой дом не заключалось.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18137 Заявление об отмене решения избирательной комиссии муниципального образования удовлетворено частично правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что подписные листы фактически изготовлены за счет средств избирательного фонда, а соответственно, отсутствует основание для признания подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения заявительницы, недействительными.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18135/2010 Нормы ГПК РФ предоставляют право суду, принявшему судебный акт, исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания по заявлению участника судопроизводства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18129/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение не могло являться наследственным имуществом.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18121/2010 Исковые требования о взыскании страховой выплаты удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба, причиненного в результате ДТП, доказан материалами дела.

Определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18116/10 Производство по делу о выделе супружеской доли и признании права собственности на наследственное имущество прекращено правомерно, поскольку стороны пришли к мировому соглашению, которое обоснованно утвердил суд первой инстанции.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18101/10 Исковые требования о взыскании материального ущерба и морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворены правомерно, поскольку ущерб, причиненный имуществу, подлежит взысканию в порядке суброгации с лица, виновного в его возникновении.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18080 Иск об устранении нарушения прав собственника земельного участка и сносе самовольно возведенной постройки удовлетворен правомерно, так как спорная самовольная постройка нарушает права истицы, кроме того, земельный участок ответчицы используется с нарушением вида разрешенного использования, данные обстоятельства подтверждены заключением строительно-технической экспертизы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18079/10 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец выплатил страхователю сумму страхового возмещения, причем годные остатки транспортного средства остались в распоряжении ответчика.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18071\10 Исковой материал об устранении нарушений прав собственника направлен в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда, так как истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18070 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа регистрационного органа в государственной регистрации права собственности на жилое помещение и обязании произвести государственную регистрацию права собственности на указанное помещение отказано, поскольку представленные на регистрацию права собственности в отношении вновь возведенного строения документы не подтверждают факт его возведения на земельном участке, принадлежащем заявителю на праве собственности.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18061 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении и восстановлении на работе удовлетворены, так как работодатель, издавая приказ о восстановлении истца на работе, не определил ему егерский участок для выполнения возложенных на него должностной инструкцией трудовых обязанностей.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18060 Иск о признании права собственности в порядке наследования частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом и, следовательно, разделу не подлежит.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18059 В иске о признании недействительным завещания и о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу, что хотя наследодатель и страдал хроническим алкоголизмом, но достаточных доказательств, подтверждающих, что в период совершения завещания он не понимал значения своих действий и не мог руководить ими, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18058 В соответствии со ст. 27 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18051 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как дисциплинарное взыскание было наложено в пределах установленного статьей 193 ТК РФ срока и с учетом тяжести проступка, порядок увольнения ответчиком был соблюден.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18050/2010 В иске о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, так как истицей не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора займа на указанную сумму; представленная истицей порванная расписка судом правильно не принята во внимание как доказательство в подтверждение договора займа, поскольку данная расписка ответчицей не подписана, сама ответчица отрицала факт получения этой денежной суммы.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18048/2010 Дело о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что завещатель в период составления завещания осознавал последствия своих действий и мог руководить ими.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18048 В удовлетворении исковых требований о перерасчете пенсии по старости, перерасчете стажевого коэффициента и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку начисление и выплата истцу пенсии производятся в соответствии с действующим законодательством по наиболее выгодному варианту.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18047 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как опубликованная статья направлена на привлечение внимания к обсуждению общественно значимого вопроса, оспариваемые фразы, являясь выражением субъективного мнения и взглядов автора статьи, не могут быть проверены на соответствие действительности.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18042 Исковые требования о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства того, что истец имеет право на накопительную часть пенсии.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18037/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о признании права собственности отказано правомерно, так как осужденные приговором суда лица не были лицами, участвующими в данном гражданском деле, а то обстоятельство, что наследодатели не вносили свои доли в уставной капитал общества, лежало в основе исковых требований истцов, а следовательно, было известно заявителям на момент разрешения спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18025/10 В удовлетворении исковых требований в части признания земельных участков обремененными арендой отказано, поскольку действительная воля сторон договора аренды (арендодателей) судом не установлена, а определение всех условий договора аренды, в том числе и срока его действия, - это право и действительная воля сторон, изменение условий в одностороннем порядке законом не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18024 Преимущественное право на оставление на работе учитывается при сокращении нескольких аналогичных штатных единиц, а не когда сокращению подлежит одна четко определенная штатная единица.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18016 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку, взыскании задолженности по выплате заработной платы удовлетворены правомерно, так как работодателем при увольнении истца не были представлены доказательства несоответствия занимаемой должности, не представлены доказательства того, что истец не обладает соответствующей квалификацией, позволяющей ему надлежащим образом выполнять трудовые обязанности.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18013 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики временно не проживают в жилом помещении, а собственник жилого помещения договор найма с ответчиками не расторгал, кроме того, ответчиками производится оплата за коммунальные услуги, что подтверждается платежными поручениями.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18010 В удовлетворении исковых требований об исключении жилого помещения из числа служебной жилой площади и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку принятие решения об исключении жилых помещений из специализированного фонда относится к компетенции уполномоченного органа, а доводы истцов о незаконности предоставления им жилого помещения из специализированного фонда не являются юридически значимыми обстоятельствами.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18009 Пенсионным законодательством не предусмотрено одновременное назначение за один и тот же период специальной трудовой пенсии по старости и пенсии по выслуге лет.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18008 В удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы в муниципальном образовательном учреждении дополнительного образования отказано, поскольку не представлены доказательства наличия условий, необходимых для включения спорных периодов в специальный стаж.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-18007 В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истица использовала свое право на бесплатную приватизацию жилья.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-18000/10 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный трудовой отпуск, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком нарушены права истца, установленные Трудовым кодексом РФ.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17990 В удовлетворении требований об обязании предоставить жилое помещение отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств принятия решения о признании занимаемых истцами жилых помещений непригодными для проживания и не подлежащими ремонту или реконструкции.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17987/10 Иск о выселении, возмещении убытков в счет погашения долга за предоставленные коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как у ответчицы не возникло равного с собственником права пользования спорным жилым помещением, поскольку данные убытки были образованы в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг ответчицей за период ее проживания в доме истца.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17986/2010 Исковые требования о признании права пользования жилой площадью удовлетворены правомерно, так как истец на законном основании занял помещение, он несет расходы по оплате коммунальных услуг, что свидетельствует о наличии отношений по договору социального найма на все жилье.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17985/2010 В иске об обязании произвести государственную регистрацию договора участия в долевом строительстве, о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как правовых оснований для признания за истицей права собственности на квартиру не имеется, поскольку ответчик не заключал с истицей договора долевого участия в строительстве.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17983 Дело о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, направлено на новое рассмотрение, так как суду надлежало проанализировать представленный в деле материал по факту ДТП с участием автомобиля истицы, в котором представлена фотография автомобиля истицы, не имеющего видимых повреждений, и отсутствует указание на повреждения, причиненные в результате указанного ДТП.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17980 В иске о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работник покинул рабочее место на час раньше окончания рабочего дня, в связи с чем обоснованно был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде замечания, каких-либо нарушений порядка применения дисциплинарного взыскания со стороны работодателя не имеется.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17978 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как собранными по делу доказательствами установлено, что спорный земельный участок истцу не выделялся и правоустанавливающих документов в подтверждение этому не имеется.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17977 Иск о взыскании неустойки, пени, процентов частично удовлетворен правомерно, так как суд при расторжении договора не мог выйти за пределы требований истца, поэтому с ответчика взысканы пени; ответчик обязан уплатить договорную неустойку, поскольку договор считается расторгнутым с момента вступления в силу решения суда; ответчиком просрочена уплата неустойки и пени, поэтому истцом правомерно начислены проценты с момента вступления в силу решения суда на сумму, определенную в нем.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17974/2010 Иск о возмещении материального и морального ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании произвести ремонт кровли дома частично удовлетворен правомерно, так как на момент залива управляющей данным жилым фондом компанией являлось муниципальное унитарное предприятие, которое действовало на основании договора на управление объектами муниципальной собственности жилищно-коммунального назначения.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17972 Исковые требования о взыскании НДФЛ удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиками в добровольном порядке обязанности по уплате налога при продаже недвижимого имущества, находящегося в собственности менее 3 лет.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-17967/10 Заявление о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано право заявителей на приватизацию спорной квартиры, обстоятельства законности их проживания в указанном жилом помещении установлены.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17967 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как данных о том, что спорный земельный участок является наследственным имуществом после смерти наследодателя, не имеется.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17964 Дело о признании права пользования и права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку такого основания, как недоказанность правомочности на предъявление иска, законодательством РФ не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17963 В удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку предметом спора является земельный участок, поэтому меры по обеспечению иска, которые просят применить истцы, несоразмерны заявленным ими требованиям.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17959 Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку истица в установленный законом срок приняла наследство после смерти матери, продолжает пользоваться домом и земельным участком, осуществляла и осуществляет все необходимые платежи.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-17954/2010 Вопрос об отказе в принятии искового заявления о защите прав потребителя направлен на новое рассмотрение, поскольку ссылка суда на вступивший в законную силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям несостоятельна, так как сторонами по делу являлись другие лица, истцом указаны иные основания, предмет спора являлся также иным.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17951 Дело о признании права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, так как истец не был извещен о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 33-17949/2010 В удовлетворении исковых требований о признании общей собственностью домовладения и нежилого помещения и признании права собственности на долю имущества и земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик является собственником спорного домовладения, право которого зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17945/10 Дело о признании права собственности на земельный участок и часть домовладения направлено на новое рассмотрение, так как суд рассмотрел дело без участия представителя администрации, которая в соответствии с законом имела право претендовать на имущество, оставшееся после смерти супруга истицы.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17935/2010 В удовлетворении иска о признании незаконными решений администрации, уполномоченного органа об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, обязании ответчиков принять истца на учет нуждающихся в жилом помещении как ветерана боевых действий правомерно отказано, так как учет нуждающихся в жилом помещении и предоставление жилых помещений отнесен к компетенции органов местного самоуправления поселений.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17934 В удовлетворении иска об обязании освободить помещения и передать их по акту приема-передачи, запрете переноса забора отказано правомерно, встречный иск о разделе жилого дома и земельного участка, обязании перенести забор удовлетворен правомерно, так как вывод суда первой инстанции о разделе жилого дома по варианту N 1, предложенному экспертом, является обоснованным, поскольку при данном варианте не требуется никаких работ по переоборудованию дома.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17933 Иск о признании недействительным акта выездной налоговой проверки, незаконным решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение удовлетворен правомерно, так как в материалах дела отсутствуют сведения об извещении истицы о проведении выездной налоговой проверки, что нарушает требования ч. 2 ст. 101 НК РФ.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17929 Дело о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вред здоровью истицы был причинен в результате взаимодействия источников повышенной опасности. При причинении вреда третьим лицам владельцы автомобилей, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17922 Дело о взыскании денежных средств, выданных на приобретение оборудования для хозяйственных нужд организации, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчик не отрицал получения им денежных средств на приобретение специального оборудования, суду следовало выяснить вопросы о том, на что были потрачены полученные средства и как подтверждены размеры расходов (если они производились).

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17921\10 В иске о взыскании денежных средств в счет переплаты за электроэнергию, обязании опломбировать и сдать по акту электросчетчик, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как энергоснабжающая организация поставляла абоненту электрическую энергию в установленном количестве надлежащего качества, а абонент обязался эту энергию принять и оплатить; прибор учета электроэнергии соответствует паспортным данным.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17920/2010 В удовлетворении иска о запрете проведения строительно-монтажных работ, освобождении земельного участка, возложении обязательства и возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств проведения ответчиком строительно-монтажных работ в границах национального парка, так как ООО имеет разрешительные документы на проведение работ, которые на данный момент никем не оспорены не отменены, и не признаны недействительными.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17919/10 Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества супругов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку решение суда в части восстановления сроков исковой давности не мотивировано в соответствии с требованиями закона, доводы ответчика об уважительности пропуска срока не проверены, истец не ходатайствовал перед судом о восстановлении пропущенного срока исковой давности, уважительность причин пропуска срока не мотивировал.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17918 Дело о взыскании задолженности по транспортному налогу направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт того, что судом первой инстанции не исследован вопрос об обоснованности размера заявленных уполномоченным органом к взысканию сумм и порядка обращения в суд с иском.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17917 Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба частично удовлетворен правомерно, так как дом, в жилом помещении которого проживает истец на условиях социального найма, подлежит сносу, при расселении истцу должно быть предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находящееся в границах муниципального образования.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17913/10 В иске об обязании обеспечить установку рекламной конструкции отказано правомерно, так как спорный объект не является рекламной конструкцией, его целью является не привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке, а лишь информация для потребителя.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17911 В удовлетворении заявления об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости отказано правомерно, так как нарушение прав заявителя устранено уполномоченным органом в добровольном порядке.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17910 Требования о взыскании недоимки по ЕСН, пени, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку приобретенное частным нотариусом под офис нежилое помещение относится к основным средствам, следовательно, расходы по его приобретению не подлежали единовременному списанию, а должны будут погашаться путем начисления амортизации.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17909 Исковые требования о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворены, поскольку Налоговым кодексом РФ установлен порядок принятия к учету затрат на приобретение основных средств в неполном объеме и списания их стоимости с применением механизма амортизации, предусмотренный для индивидуальных предпринимателей, действие которого распространяется на частных нотариусов.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17884 В иске о признании не нуждающейся в жилом помещении и прекращении регистрации по месту жительства правомерно отказано, так как ответчица не выполняет обязанности по оплате коммунальных платежей; во встречном иске о нечинении препятствий в пользовании комнатой и вселении отказано правомерно, так как обращение истца в суд означает защиту своих прав как нанимателя спорного жилого помещения и не является препятствием для пользования комнатой ответчицей по основному иску.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17882 Дело об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, взыскании зарплаты, предоставлении отпуска, его оплаты, компенсации за неиспользованный отпуск, расходов по проезду и морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как нет доказательств ознакомления истицы с правилами внутреннего трудового распорядка, а соответственно их выполнения, суду необходимо определить правоотношения, возникшие между сторонами, нормы материального права, подлежащие применению.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17880 Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17876 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку истец каких-либо трудовых функций фактически не выполнял, заработная плата ему начислялась, представленное им дополнительное соглашение к трудовому договору признано подложным, сам факт обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями признан преступным деянием.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17875 Дело о взыскании задолженности по кредиту возвращено для рассмотрения по существу, поскольку в других судах имеются гражданские дела по искам поручителей по основному кредитному договору, о ненадлежащем исполнении которого заявлено в рамках настоящего дела; при этом сам факт оспаривания договоров поручительства не препятствует рассмотрению вопроса о наличии задолженности по основному договору, в этой связи отсутствует правовая невозможность разрешения возникшего спора до рассмотрения других дел.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17868 Материал по делу о взыскании заработной платы направлен в суд первой инстанции со стадии принятия иска, так как истец физически лишен был возможности своевременно устранить недостатки, поскольку копию определения суда об оставлении искового заявления без движения истец получил по почте после срока, установленного для устранения недостатков.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17858 Дело о взыскании причиненных истцу убытков, составляющих стоимость доли в праве собственности на жилой дом и на земельный участок, возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 199 ГК РФ суд применил сроки исковой давности к заявленным требованиям по собственной инициативе, поскольку из представленных материалов дела следует, что сторона ответчика не просила об их применении.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17846 Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено правомерно, так как имеются основания признать уважительными причины пропуска срока на обжалование решения суда, поскольку первоначально кассационная жалоба была подана в установленный законом срок, требования об оплате госпошлины выполнены до истечения срока, установленного определением суда об оставлении заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17843 В удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства отказано, так как истец не представил доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства после смерти матери.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17676 Материал по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия искового заявления, поскольку стороны не пришли к определенному соглашению о договорной подсудности по возникающим спорам, действуют общие правила подсудности, указанные в ст. 28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17672 Ходатайство о заключении мирового соглашения по делу о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов удовлетворено правомерно, так как мировое соглашение по данному делу утверждено судом на условиях, предложенных сторонами спора; заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит нормам законодательства РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17663 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем были совершены предусмотренные законодательством об исполнительном производстве действия для принудительного исполнения решения суда.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17658 В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку изданием приказа о предполагаемом прекращении с истцом трудовых отношений права последнего на труд не были нарушены.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17656 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести перерасчет размера получаемых пенсий по инвалидности и по старости с учетом надбавки, обязании выплатить образовавшуюся в результате перерасчета задолженность, о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку норма, устанавливающая участникам ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС надбавку в 30 процентов от минимальной пенсии по старости, признана утратившей силу.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17646 Перечень общего имущества, установленный статьей 36 ЖК РФ, не содержит прямого указания на то, что домофонные устройства являются общим имуществом жилого дома.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17630 В удовлетворении исковых требований о признании права требования передачи жилого помещения, обязании передать жилое помещение и закончить строительство отказано правомерно, поскольку фактически указанное помещение как объект права на недвижимое имущество не существует, кроме того, право требования возникнет у истицы лишь с момента сдачи объекта строительства, а возобновление строительства объекта невозможно в связи с отсутствием средств для продолжения работ по строительству.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17626 Дело о признании права собственности на жилое помещение, обязании заключить договор передачи жилого помещения в собственность, о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при первичном рассмотрении дела не дал правовой оценки существенным обстоятельствам дела, определяющим юридическую судьбу спорного имущества.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17625 Материал по делу о взыскании задолженности в солидарном порядке по кредитному договору направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии его принятия, так как суд в нарушение требований ст. 225 ГПК РФ не привел мотивы, по которым пришел к выводу об обязании истца представить доказательства обращения в суд о взыскании задолженности с одного из ответчиков.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17623 Дело о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик вынужденно не проживал в указанном помещении, оплачивал коммунальные услуги, кроме того, не установлено, имеет ли ответчик другое жилое помещение, в котором зарегистрирован.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17622 В иске о взыскании зарплаты, компенсации морального вреда, оспаривании приказов об отстранении от работы и наложении дисциплинарных взысканий, обязании предоставить отпуск отказано правомерно, так как истец не представил доказательств уважительности причин отсутствия на работе, в связи с чем был привлечен к дисциплинарной ответственности работодателем, в действиях которого не установлено нарушений, право на дополнительный оплачиваемый отпуск для должности истца законом не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17618 В принятии заявления о разъяснении исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17613 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника указанного помещения, не проживает в указанном жилом помещении вынужденно.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17611 Иск в части отказа о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании недополученных денежных средств, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что увольнение истца было произведено ответчиком с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом в этой части требований.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17608 В принятии заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка прекращения трудового договора отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-17587/10 В удовлетворении исковых требований о признании ничтожным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку при заключении договора дарения стороны действовали добровольно и осознавали совершаемые ими действия.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-16574 В иске об оспаривании завещания, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как нет объективных данных, подтверждающих, что наследодатель в момент составления завещания находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими; встречный иск о признании права собственности на спорный участок удовлетворен правомерно, поскольку согласно завещанию наследодатель завещал ответчице по основному иску все свое имущество.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-16571 В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования по закону отказано правомерно, поскольку завещание умершего является действительным, полностью соответствует его волеизъявлению, требования закона при составлении завещания соблюдены. Встречный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворен правомерно, поскольку завещание, согласно отметке на нем нотариуса, не отменялось и не изменялось.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-16495 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства правомерности увольнения истца по сокращению штата, так как ему не были предложены все имеющиеся у ответчика вакантные должности, соответствующие образованию и квалификации истца.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-16452 Дело о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, прекращении права собственности, регистрации права собственности на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-16251 Иск об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату и заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворен правомерно, так как в силу п. 7 ст. 36 ЗК РФ в случае отсутствия кадастровой карты земельного участка орган местного самоуправления обеспечивает изготовление кадастровой карты земельного участка и утверждает проект его границ.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-16230/2010 Иск о принудительном погашении просроченной задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как одним из ответчиков были нарушены условия кредитного договора, у него имеется задолженность по оплате кредита, кроме того, с другими ответчиками были заключены договоры поручительства, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что они были заключены под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, обмана, угроз, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-16151/2010 В удовлетворении иска о сносе самовольных построек отказано правомерно, так как истцом не представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что в результате возведения спорных строений нарушены его права.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-16053/2010 В иске о признании жилого дома пригодным для использования в качестве нежилого отказано правомерно, так как земельный участок, на котором расположен жилой дом истицы, предназначен для индивидуального жилищного строительства, доказательств того, что в установленном законом порядке принято решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка истицы и этот земельный участок отнесен к общественно-деловой зоне, не представлено.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-15937/10 Обязательства по выплате страхового возмещения (страхового обеспечения) по своей природе являются денежными, следовательно, просрочка страховщика при его исполнении влечет неправомерное удержание денежных средств страхователя страховщиком, что означает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных статьей 395 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-15912 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как, изучив представленные по делу доказательства, заключение экспертизы, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы в счет страхового возмещения и в счет возмещения материального ущерба.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-15911 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение предоставлено истцу по договору найма, данный договор не расторгнут, а ответчики чинят истцу препятствия в проживании в данном жилом помещении.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-15891 Материалы дела о включении в специальный стаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлены на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, разрешая возникший спор, не предложил истцу представить доказательства в подтверждение заявленных в указанной части требований.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-15865 Исковые требования об отмене дисциплинарных взысканий удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт ознакомления истицы с должностной инструкцией торгового представителя и с регламентом управления дебиторской задолженностью до принятия решения о привлечении ее к дисциплинарной ответственности за неисполнение трудовых обязанностей.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-15818 Иск о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и понуждении поставить на учет участника ВОВ удовлетворен, так как из установленных по делу обстоятельств следует, что истец, имея льготы, обеспечен жильем менее учетной нормы, его требование об обязании ответчика поставить на учет нуждающихся в жилом помещении в соответствии с нормами ФЗ "О ветеранах" обоснованно.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-15759 Дело о признании незаконным отказа в удовлетворении протеста прокурора на постановление об изменении вида разрешенного использования земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не определены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-15667/10 Дело о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что истец не является членом кооператива, в связи с чем не вправе обжаловать принятые общим собранием решения.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-15361 В удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом и разделе совместно нажитого имущества отказано правомерно, поскольку ответчица зарегистрировала свое право на спорную квартиру после расторжения брака, а также квартира получена ответчицей в дар, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорная квартира не может являться совместно нажитым имуществом супругов.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 N 33-15355 В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве собственности, признании недействительными результатов межевания, установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку оснований для согласования границ земельного участка, принадлежащего ответчику, с владельцем земельного участка, принадлежащего истцу, не имелось, следовательно, основания для признания результатов межевания земельного участка недействительными отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 N 33-15079 В иске в части обязания поставить земельные участки на кадастровый учет отказано, так как постановка на кадастровый учет земельных участков, принадлежащих ответчикам, является их правом, а не обязанностью.

Определение Московского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-14185/2010 В иске об оспаривании договоров купли-продажи, зарегистрированного права собственности и записей в ЕГРП, признании права собственности на здания производственного назначения, во встречном иске об оспаривании договора купли-продажи, прекращении права собственности и регистрации права собственности в ЕГРП, признании права собственности на здание производственного назначения отказано правомерно, так как отсутствуют основания для признания оспариваемых сделок ничтожными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12880/2010 Признаны законными действия инспектора дорожно-патрульной службы по составлению протокола об изъятии у водителя для дальнейшей проверки водительских удостоверений, одно из которых числится в электронной информационной базе Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ как недействительное, а в отношении второго из предъявленных водительских удостоверений данные о выдаче отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12879/2010 Непредставление доказательств того, что установка ванны на кухне, произведенная в связи с необходимостью сохранения здоровья членов семьи нанимателя, использующих места общего пользования с лицом, страдающим туберкулезом, привела к повреждению и (или) разрушению помещения и ответчики нарушают права и законные интересы соседей и бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, влечет отказ в удовлетворении требования о выселении ответчиков и обязании демонтировать ванну.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12877/2010 Исковое заявление о признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ не удовлетворен, так как при заключении предварительного договора купли-продажи квартиры истцы добровольно приняли на себя обязательства по заключению договора на техническое обслуживание квартиры, общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг с определенной продавцом управляющей организацией (ответчиком) до выбора собственниками иного способа управления, что не противоречит статье 421 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12874 Само по себе решение работодателя о возможном и предстоящем сокращении численности или штата работников организации во исполнение требований определенного постановления Правительства Санкт-Петербурга не является тем локальным актом, для принятия которого в соответствии с положениями статей 82, 373 Трудового кодекса РФ необходим учет мнения представительного органа (профсоюзного комитета) работников.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12872 Исковые требования о взыскании неосновательно полученных денежных средств на приобретение строительных материалов удовлетворены судом правомерно, поскольку денежные средства передавались ответчику не для выполнения строительных работ, а с целью закупки строительных материалов, однако свои обязательства ответчик не исполнил, доказательств приобретения строительных материалов или возврата указанных в расписках сумм не представил.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12863 Неисполнение заемщиком обязательств по договору займа служит основанием для взыскания в пользу займодавца суммы основного долга по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12860/2010 Требование о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда с собственника вышерасположенной квартиры не удовлетворено, поскольку причиной произошедшей протечки, в результате которой была затоплена водой квартира истца, является лопнувший шаровой кран горячего водоснабжения на стояке внутриквартирной разводки, относящийся к общему имуществу в многоквартирном доме, ввиду чего ответственность за его неисправность не может быть возложена на ответчика как собственника жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12858 Пропуск шестимесячного срока, установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, для обжалования решения, принятого общим собранием собственников помещений товарищества собственников жилья, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12857 Заключение судебной автотовароведческой экспертизы, подтверждающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, служит основанием для взыскания со страховщика недополученной суммы материального ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12856 Отказ собственника жилого помещения от вступления в члены товарищества собственников жилья либо от заключения договора с товариществом собственников жилья не освобождает его от участия внесения расходов по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилья.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12855 Если в приказах о приеме на работу и увольнении в указании должности истца имеются противоречия (в приказе о приеме на работу - бухгалтер, в приказе об увольнении - заместитель главного бухгалтера) и работодателем не представлен трудовой договор, подтверждающий выполнение истцом трудовой функции в должности заместителя главного бухгалтера, то признается незаконным приказ об увольнении на основании неудовлетворительного результата испытания ввиду нарушения ответчиком ст. 70 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12853 В силу пункта 3 статьи 1263 Гражданского кодекса РФ при публичном исполнении аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на получение авторского вознаграждения. Наличие просрочки в уплате авторского вознаграждения служит основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченного авторского вознаграждения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12847/2010 Внутридомовая инженерная (водопроводная) система горячего водоснабжения, разрыв которой явился причиной протечки, в результате которой произошел залив квартир, принадлежащих на праве собственности заявителей, согласно пункту 5 Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме относится к общему имуществу многоквартирного дома, следовательно, материальный ущерб и моральный вред, причиненные истцам, подлежат взысканию с управляющей организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12846 В случае неустранения продавцом недостатков переданного товара в срок, установленный соглашением сторон, с продавца взыскивается неустойка, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12845 Непредставление доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателей, служит основанием отказа для признания лица недостойным наследником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12843 Иск о признании за истцами права собственности на долю квартиры в силу приобретательной давности в соответствии с положениями статьи 234 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как стороны по делу получили право на выплаченные полностью паенакопления по квартире, находящейся в доме жилищно-строительного кооператива, в порядке наследования, ввиду чего доли в праве собственности на квартиру определяются их правом на долю паенакоплений, а не сроком пользования данной квартирой как своей собственной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12842 Неисполнение членом семьи нанимателя обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг само по себе не может служить основанием для удовлетворения иска о выселении его из спорного помещения, поскольку не лишает самого нанимателя права на обращение в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12836 Нарушение заемщиком условий кредитного договора в части погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей и оставление без удовлетворения требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору (о досрочном возврате суммы кредита) согласно положениям статей 309, 819 и 811 Гражданского кодекса РФ являются основанием для взыскания кредитной задолженности и пеней в судебном порядке по иску кредитора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12833 Истечение установленного статьей 181 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности к моменту обращения заявителя в суд с иском о признании завещания недействительным, о применении последствий которого заявлено ответчиком по делу, и непредставление доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12829 Незаконные уголовное преследование гражданина и применение к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу служат основанием для взыскания компенсации морального вреда. Длительное нахождение гражданина под стражей, а впоследствии его ограничение в свободе передвижения оказало негативное влияние на физическое и психическое состояние здоровья, что свидетельствует о соответствии компенсации морального вреда требованиям разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12825 Прекращение производства по уголовному делу в отношении заявителя по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его действиях состава преступления и отмена избранной после заключения под стражу меры пресечения в виде подписки о невыезде свидетельствуют о причинении заявителю морального вреда (нравственных страданий), ответственность за возмещение которого в силу статей 1070, 1071, 1099, 1100 ГК РФ возлагается на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12824 Действия работодателя (ответчика) по отстранению работника (заявителя) от работы по основанию ненадлежащего выполнения должностных обязанностей противоречат положениям статьи 76 Трудового кодекса РФ, следовательно, признается незаконным приказ об отстранении истца от работы на определенный срок, основанием для которого послужили служебные записки, не представленные работодателем суду в качестве доказательств, подтверждающих обоснованность отстранения от работы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12822 Наличие заключения судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы, подтверждающего стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений в квартире в результате залива водой, служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы материального ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12820 Незаконность уголовного преследования заявителя установлена постановлением следователя о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) и в доказывании не нуждается, ввиду чего суд правомерно, признав общеизвестным обстоятельством причинение истцу нравственных страданий действиями, связанными с незаконным уголовным преследованием, возложил ответственность за компенсацию морального вреда на казну России в лице Министерства финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12811 Исковые требования о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении из органов внутренних дел истцу не было выплачено выходное пособие, при этом ответчиком не представлено доказательств обратного.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12298 В случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и открытии конкурсного производства договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому страховой случай не наступил на дату принятия указанного решения, прекращает свое действие, ввиду чего страховщик не подлежит привлечению к участию в деле о возмещении вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-12161/2010 Согласно условиям договора страхования до момента оборудования застрахованного автомобиля дополнительными противоугонными системами договор страхования по риску "Хищение" не вступает в законную силу, следовательно, при непредставлении страхователем оригинала заключения сервисного центра об установлении на автомобиле противоугонных устройств страхование на событие, указанное в договоре страхования как риск "Хищение", не начинается и у страховщика не наступает ответственность по данному риску.

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-11041/2010 Рассмотрение заявления о рассрочке исполнения постановления налогового органа о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов с организации не относится к подведомственности суда общей юрисдикции. Неподведомственность спора суду является основанием для отказа в принятии заявления, а не для его возвращения.

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-11031/2010 Требование о признании незаконной передачи в собственность земельного участка, о признании недействительными постановления о предоставлении участка, договоров купли-продажи, применении последствий их недействительности удовлетворено правомерно, так как законом установлен прямой запрет на приватизацию земельных участков в пределах береговой полосы водного объекта.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 по делу N 33-10847/2010 Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт невыплаты ответчиком заработной платы в течение длительного времени.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 по делу N 33-10845/2010 Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт невыплаты ответчиком заработной платы в течение длительного времени.

Определение Свердловского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-10833/2010 Положения ст. 7 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" допускают использование средств материнского капитала на улучшение жилищных условий по договорам займа и иным не противоречащим закону договорам, в том числе по договорам о предоставлении материальной поддержки.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 по делу N 33-10691/10 Исковые требования о восстановлении на работе, отмене дисциплинарных взысканий, оплате вынужденного прогула, признании трудового договора заключенным бессрочно и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как объяснительная записка ответчиком не была затребована и истцу не был предоставлен двухдневный срок для написания объяснительной записки.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.09.2010 по делу N 33-10627/10 В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю по вине работника, отказано, поскольку работник исполнил свои должностные обязанности добросовестно, претензий к нему по работе со стороны работодателя не имеется, установленный факт занятия работником должности в связи с предъявлением подложного диплома является основанием для его увольнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 33-10524 Суд правомерно взыскал транспортный налог с налогоплательщика в связи с неисполнением обязанности по его уплате, но при этом необоснованно отказал во взыскании пеней за неуплату налога, сославшись на непредставление налоговым органом их расчета, в то время как данный расчет имеется в материалах дела.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 16.09.2010 по делу N 33-10024/2010 Иск о возмещении материального ущерба, причинного работником работодателю, удовлетворен, так как установлено, что ответчик полученные денежные средства от работодателя израсходовал в личных целях и не возвратил их в кассу предприятия.

Решение Ярославского областного суда от 16.09.2010 по делу N 30-130/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина прекращено, так как совершенное административное правонарушение не представляет большой общественной опасности, является малозначительным.

Решение Калининградского областного суда от 16.09.2010 N 3-46/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 26, 27, 28, 29 Порядка осуществления Агентством по градостроению Калининградской области контроля за соблюдением органами местного самоуправления муниципальных образований Калининградской области законодательства о градостроительной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Калининградской области от 18.05.2010 N 327.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 22к-3381 Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6686 Поскольку о наличии умысла на совершение осужденным убийства свидетельствуют орудие и характер причинения телесных повреждений, его действия переквалификации с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 108 УК РФ не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6683 По истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6679 Назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6677-2010 Несмотря на то, что из мотивировочной части приговора ошибочно исключена ранняя судимость обвиняемого, данное исключение не влияет на квалификацию содеянного, является технической опиской, не затрагивающей существо приговора. Таким образом, оснований для снижения назначенного по части 1 статьи 161 УК РФ наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6671 Поскольку осужденный был ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, отбывая наказание за которое, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в его действиях судом был обоснованно установлен рецидив преступлений, и это обстоятельство правомерно признано в качестве отягчающего наказание. Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6662-2010 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, выразившихся в совершении трех тайных хищений чужого имущества. Однако приговор подлежит изменению, поскольку решение суда в части оставления без рассмотрения гражданского иска о возмещении причиненного материального ущерба не соответствует требованиям законодательства о передаче вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6659 Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением до и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено, возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания отсутствует, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6655 Наказание определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств дела. Оснований для смягчения приговора у суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6649/2010 Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, выразившихся в совершении трех тайных хищений чужого имущества, а также смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, добровольного возмещения ущерба в части и наличия на иждивении малолетнего ребенка. При отсутствии обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, оснований для применения положений статей 73, 82 УК РФ не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6648 Поскольку всем приведенным доказательствам судом в приговоре дана полная и всесторонняя оценка, на основании которой суд сделал обоснованный вывод о том, что осужденные, совершив разбойное нападение, похитили у потерпевшего часть денег, а часть под угрозой насилия требовали передать в будущем, назначенное наказание является справедливым, соответствующим содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6647 Поскольку при назначении наказания судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, приговор суда отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6643 Поскольку наказание осужденному определено с учетом смягчающих обстоятельств, на которые он ссылается в кассационной жалобе, оно является справедливым и соразмерным содеянному, приговор суда отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6600 Решение суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим принято при недостаточно полном исследовании всех обстоятельств дела, в частности того обстоятельства, что ранее обвиняемый допустил нарушение требований Правил дорожного движения, связанное с тем, что оставил место дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, постановление суда подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6596 Поскольку оказание медицинской и иной помощи потерпевшему признается в качестве смягчающего обстоятельства, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание подлежит снижению.

Определение Пермского краевого суда от 16.09.2010 по делу N 22-6551 Поскольку жалоба не могла быть рассмотрена в порядке статьи 125 УПК РФ, суд правомерно прекратил производство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.09.2010 N 22-5366/10 Приговор о признании лица виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое разбирательство, поскольку описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивы, по которым суд отверг доводы подсудимого об отсутствии умысла на убийство, а показания осужденного о самонатыкании потерпевшей на нож не опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 22-3453 Заявление с просьбой об отложении дела удовлетворено, так как судебная коллегия находит необходимым снять дело с кассационного рассмотрения в связи с болезнью адвоката.

Кассационное определение Кировского областного суда от 16.09.2010 по делу N 22-3317 Дело о нарушении Правил дорожного движения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.09.2010 по делу N 22-1930 Постановление суда, которым срок содержания обвиняемого под стражей продлен, оставлено без изменения, так как обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 16.09.2010 по делу N 22-1854/2010 Приговор городского суда о привлечении к уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотического средства и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства оставлен без изменений, поскольку суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности осужденного в установленных судом преступлениях.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.09.2010 по делу N 22-1736 Приговор по делу о разбое изменен, в срок отбывания наказания осужденного зачтено время содержания его под стражей, поскольку в соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1698/2010 Отказ суда в удовлетворении ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, заявленного защитником (адвокатом) обвиняемого в ходе предварительного слушания, согласно части 5 статьи 355 Уголовно-процессуального кодекса РФ не подлежит обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1694/2010 Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд обоснованно назначил ему дополнительное наказание в виде длительного срока лишения права управления транспортным средством.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1685/2010 Судом правомерно продлен срок содержания обвиняемого под стражей, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый с целью избежать ответственности за инкриминируемое деяние может скрыться от органов следствия и суда, и необходимость продления срока вызвана рядом обстоятельств, указанных в постановлении следователя, - получением результатов экспертиз, проведением следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, и направлением дела в суд.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1661/2010 Приговор, которым лицо осуждено за совершение преступлений против собственности, не подлежит отмене, поскольку суд при назначении наказания учел обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы ввиду совершения преступления в период условно-досрочного освобождения.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1659/2010 Суд правомерно не принял к рассмотрению жалобу о признании незаконным постановления следователя о возбуждении уголовного дела, поскольку на момент подачи данной жалобы уголовное дело уже прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1658/2010 Жалоба, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, правомерно возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку в ней не указано, в чем выразились нарушения прав заявителя, какими должностными лицами они допущены, какие нарушения следует устранить.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1656/10 Осужденная правомерно признана виновной в нанесении побоев, поскольку ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а также заключением эксперта, которым опровергается версия осужденной, что телесные повреждения у потерпевшей могли возникнуть от падения на пол.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1655/2010 Наказание по делу о серии краж признано справедливым, так как в действиях осужденного имеет место особо опасный рецидив, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не установлено, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии у осужденного хронических заболеваний, в суд не представлено.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1646/2010 Нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в жилище образует состав преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ. Активная роль лица в совершении преступления, а также его психическое состояние здоровья (ранее подсудимый состоял на учете у психиатра) свидетельствуют об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1644/2010 В связи со смертью осужденного на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в отношении его прекращено уголовное дело, приговор отменен.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1640/2010 Соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела о совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов пострадавшего, с применением оружия и причинением тяжких последствий при наличии умысла на совершение убийства свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1607/2010 Нарушение иными лицами правил техники безопасности и охраны труда на производстве, повлекшее смерть работника, не освобождает от уголовной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 143 УК РФ, лицо, обязанное в силу должностной инструкции соблюдать предусмотренные требования и нести ответственность за нарушение Межотраслевых правил по охране труда (правил безопасности) при эксплуатации электроустановок.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1596/2010 Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, о чем осужденному было разъяснено при заявлении им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1595/2010 Совершение осужденным тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенного по обвинительному приговору, позволило суду прийти к обоснованному выводу о необходимости назначения привлекаемому к ответственности лицу наказания в виде реального лишения свободы, назначив окончательное наказание в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1588/2010 Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, конкретные действия осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, мотив и умышленный характер действий данного лица, а также направленность умысла именно на причинение смерти другому человеку, что подтверждается исследованными судом доказательствами (в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы) и свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1581/2010 Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку судом в полной мере учтены обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1569/2010 Довод кассационной жалобы о частой смене в ходе судебного разбирательства секретарей судебного заседания и государственных обвинителей, что в конечном итоге повлияло на законность приговора, не является состоятельным, поскольку подсудимый в любом случае не был лишен права на заявление отводов участникам процесса, каковых суду заявлено не было, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1564/2010 Наличие причинно-следственной связи между ударом, нанесенным осужденным потерпевшему, повлекшим его падение, и причинением потерпевшему тяжкого вреда здоровью по неосторожности в виде перелома служит основанием для привлечения виновного лица к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 118 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1544/2010 Наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений служит основанием назначения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Если после вынесения приговора установлено, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора суда по первому делу, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание назначается по совокупности преступлений, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1543/2010 В случае совершения лицом умышленного преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса РФ. Указание суда в резолютивной части приговора на отмену условно-досрочного освобождения не является нарушением и не влечет отмену или изменение приговора по данному основанию.

Определение Ленинградского областного суда от 16.09.2010 N 22-1543/2010 Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, ввиду чего постановление суда о возвращении кассационной жалобы осужденного на обвинительный приговор суда, постановленный