Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28171 Об отмене решения Савеловского районного суда г. Москвы от 08.04.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.


Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28167 Об оставлении без изменения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 07.07.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании не приобретшим права на жилое помещение и утратившим право на помещение, снятии с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-28164 Об оставлении без изменения решения Люблинского районного суда г. Москвы от 29.04.2010, которым было частично удовлетворено требование о признании утратившими право пользования жилым помещением и не приобретшим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27993 Об оставлении без изменения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 23.06.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании частично недействительным договора передачи в собственность жилого помещения в порядке приватизации и приведении его в соответствие со свидетельством о собственности и другими документами.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27976 Иск о взыскании страхового возмещения, судебных расходов частично удовлетворен правомерно, так как истец является владельцем застрахованного автомобиля по генеральной доверенности; ответчик не исполнил обязательства, принятые им на себя по договору страхования, и не обращался с требованием о признании данного договора недействительным.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27968 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда, так как суд не учел, что у истицы не было намерения уволиться, поскольку в этом случае она лишалась тех гарантий, которые предусмотрены законом для женщин при рождении ребенка; кроме того, соглашение о расторжении договора не содержит каких-либо дополнительных гарантий и компенсаций досрочного расторжения договора.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27967 Об отмене определения Тверского районного суда г. Москвы от 2.07.2010, которым было прекращено производство по делу о признании приказа органа власти об увольнении незаконным, и передаче вопроса на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27965 В иске о признании не приобретшим право пользования жилой площадью, нечинении препятствий в проживании, выселении, вселении отказано правомерно, поскольку доводы искового заявления своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27962 Об отмене определения Тверского районного суда г. Москвы от 16.06.2010, которым направлено по подсудности дело о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда и об обязании выдать трудовую книжку, и передаче вопроса на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27961 В иске о признании незаконной записи в листке нетрудоспособности, обязании выдачи листка нетрудоспособности, компенсации морального вреда, расчетов по оплате услуг представителя, расходов по госпошлине отказано правомерно в связи с пропуском истцом исковой давности, которая является самостоятельной причиной для отказа в иске.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27959 Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как факт невыплаты истцу части заработной платы подтверждается справкой; доказательств выполнения сверхурочных работ, работ в выходные и праздничные дни истцом в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27955 В иске о признании незаконным увольнения, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула правомерно отказано, так как установлено, что основанием к увольнению истца послужило заключение служебной проверки, из которого следует, что истец, зная о возможной причастности лица к совершению преступления, пользуясь своим служебным положением, скрыл данную информацию от органов внутренних дел, не принял мер к фиксации данной информации в порядке УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27954 В иске о взыскании невыплаченного единовременного пособия отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27905 Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.04.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании частично недействительными распоряжения органа власти о предоставлении жилой площади в доме-новостройке по договору безвозмездного пользования и договора безвозмездного пользования жилым помещением, обязании внести изменения в распоряжение, признании права пользования квартирой на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27898 Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.06.2010, которым было удовлетворено требование в части взыскания солидарно долга по кредитному договору, процентов, пени, возврата государственной пошлины, обращения взыскания на принадлежащее на праве собственности заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27894 Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 26.04.2010, которым было отказано в удовлетворении требований о признании права собственности на долю квартиры.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27873 Дело о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии возвращено на новое рассмотрение, поскольку предметом спора является взыскание задолженности по кредитному договору и договору поручительства с возложением данной обязанности на должника-поручителя, суд первой инстанции должен был убедиться в наличии самого основного обязательства по кредитному договору, самой задолженности на момент вынесения судебного акта и в ее размере, истребовав данные сведения у истца.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-27870 Исковые требования о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании расходов на погребение и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт несчастного случая документально подтвержден; владельцем источника повышенной опасности, действием которого причинен вред, является ответчик.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 04.10.2010 N 33-2755 Требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и содержания под стражей, удовлетворены правомерно, поскольку подтверждены факты незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, незаконного содержания под стражей, при определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Определение Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 33-24554 Дело о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании компенсации за задержку выплаты денежных средств, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как доказательства, подтверждающие доводы истца о наличии принуждения и давления со стороны работодателя при подписании дополнительного соглашения, суду представлены не были.

Определение Липецкого областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-2406/2010 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказано, так как истица и члены ее семьи обоснованно признаны приобретшими право на спорное жилое помещение.

Определение Липецкого областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-2366/2010 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи жилого дома направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, в чем заключается существенное нарушение договора ответчиком, не истребовал все регистрационные дела из регистрирующего органа по переходу права собственности на дом и не проверил, кто был зарегистрирован собственником указанного недвижимого имущества на день совершения сделки, не оценивал правомерность действий сторон после регистрации сделки купли-продажи дома.

Определение Липецкого областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-2365/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, о возмещении ущерба в части, превышающей размер страхового возмещения, удовлетворены правомерно, поскольку страховой случай имел место, заключение эксперта отражает весь объем повреждений автомобиля, необходимые восстановительные работы и выполнено в соответствии со средними сложившимися ценами в регионе.

Определение Московского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-19336 Заявление об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты удовлетворено правомерно, так как, руководствуясь п. 6 ст. 76 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", суд на законных основаниях отменил решение избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты по мотивам представления недостаточного количества достоверных подписей избирателей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13618/2010 В удовлетворении иска работника в части установления факта трудовых отношений, заключения трудового договора и взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку судом установлено, что между сторонами не возникло трудовых отношений, а существовали гражданско-правовые, согласно которым работник обязан был по заданию работодателя выполнить конкретную работу и сдать ее результат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13617/2010 Решение суда о признании увольнения незаконным, об изменении даты и формулировки увольнения, а также взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и морального вреда подлежит отмене, поскольку суд при принятии решения вышел за пределы заявленных требований, в то время как работник не оспаривал наложение дисциплинарного взыскания в виде выговора, а просил изменить формулировку и дату увольнения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13616/2010 Нарушение работодателем имущественных прав работника в виде задержки выплаты заработной платы служит основанием для взыскания задолженности по заработной плате в размере, установленном трудовым договором, а также компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела. Основания для взыскания заработной платы за время приостановления работы отсутствуют, поскольку судом установлено, что оклад работника в заявленном размере не был предусмотрен условиями трудового соглашения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13615 Необоснованное прекращение солидарными заемщиками выплат по кредиту свидетельствует о законности требований кредитора о досрочном прекращении договорных обязательств и согласно положениям статей 322, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания в судебном порядке задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13598 Обеспечение истца жилой площадью, превышающей учетную норму площади жилого помещения на одного человека, свидетельствует о правомерности снятия истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. При определении данной нормы подлежат учету жилые помещения независимо от места их нахождения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13596 Установленный решением суда факт принятия истцом (внучкой наследодателя) наследства в виде доли в праве собственности на земельный участок не является основанием для перераспределения долей в наследственном имуществе и признании за заявителем прав на спорное имущество, поскольку земельный участок перешел в порядке наследования дочери наследодателя и сведений о том, что она признает исковые требования, не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13590 Решение суда о разделе жилого дома между собственниками и об определении порядка пользования земельным участком правомерно и обоснованно, поскольку в основу вынесенного решения положено полное и без существенных противоречий заключение судебно-технической экспертизы, не доверять которой не было оснований по причине наличия у эксперта соответствующего высшего образования и квалификации по требуемой специальности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13584 Судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков выделить и освободить место для проживания и хранения вещей признается правомерным, поскольку исходя из планировки квартиры, в которую заявитель вселен на основании вступившего в законную силу решения суда, и количества проживающих в ней лиц выделить и освободить отдельное место для проживания заявителя не представляется возможным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13582 Получение заявителем как участником Великой Отечественной войны безвозмездной субсидии за счет средств федерального бюджета для приобретения жилого помещения (двухкомнатной квартиры), что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ свидетельствует о правомерности распоряжения органа местного самоуправления о снятии истца с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (нуждающихся в улучшении жилищных условий).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13580 Требования заявителя об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц Аппарата Верховного Суда РФ и Администрации Президента РФ в виде ненадлежащего рассмотрения ходатайства о наложении дисциплинарного взыскания на ряд судей Верховного Суда РФ не подлежат удовлетворению, поскольку обращения заявителя были рассмотрены надлежащим образом, даны соответствующие ответы и переданы для дальнейшего рассмотрения компетентным лицам, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13579/2010 Возмездное отчуждение транспортного средства, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с положениями статей 1064 и 1072 Гражданского кодекса РФ не является обстоятельством, освобождающим ответчиков (виновника аварии и страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность) от возмещения заявителю (потерпевшему) ущерба, причиненного дорожным происшествием.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13578/2010 Пропуск работником без уважительных причин установленного статьей 392 Трудового кодекса РФ срока обращения в суд, о применении последствий которого заявлено ответчиком в ходе судебного заседания, является основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании вознаграждения по итогам работы, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13577 Отношения между бывшим работником и работодателем с момента дачи работником письменного обязательства о добровольном возмещении ущерба с рассрочкой платежей регулируются общими принципами обязательственного права и к ним применим общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, а не статьей 392 Трудового кодекса РФ, следовательно, решение суда об отказе в иске работодателя о взыскании задолженности в связи с истечением срока исковой давности подлежит отмене.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13562 Нарушение заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору в соответствии с положениями кредитного договора и статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ предоставляет кредитору право досрочного взыскания кредитной задолженности, а также обращения взыскания на предмет залога на основании статьи 334 ГК РФ (автомобиль, приобретенный на заемные средства и заложенный заемщиками в обеспечение кредитных обязательств).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13557/2010 Если представленное прокурору обращение уполномоченного органа о согласовании проведения внеплановой выездной проверки юридического лица не содержит сведений, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", то признается обоснованным и законным отказ прокурора в согласовании проведения данной проверки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13550/2010 Непредставление заявителем доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение наличия фактических трудовых отношений с ответчиком исключает возможность обязания последнего заключить с истцом трудовой договор и внести запись в трудовую книжку. Поскольку факт трудовых отношений не установлен, то не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13549 Отсутствие договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13547 Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы у получателя ренты в юридически значимый период отсутствовали выраженные нарушения интеллектуально-мнестической сферы, которые могли бы оказать существенное негативное влияние на способность правильно воспринимать обстоятельства заключения договора пожизненного содержания с иждивением и понимать его условия, ввиду чего иск о признании данного договора недействительным в порядке ст. 177 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 33-13075/2010 Признание сделки по приватизации жилого помещения, имеющего особый режим использования, ничтожной является основанием признания незаконным договора найма, заключенного владельцем объекта недвижимости с физическим лицом, прекращения права собственности в отношении спорного имущества, истребования его из незаконного владения и признания права муниципальной собственности с последующим наделением истца правом на получение жилого помещения в пользование по договору социального найма.

Кассационное определение Костромского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-1269 В удовлетворении иска о признании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях незаконным, возложении обязанности по выплате денежной компенсации отказано, так как истец обеспечена жилым помещением не менее учетной нормы, и оснований для признания ее нуждающейся в жилом помещении не имеется.

Кассационное определение Костромского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-1234 Исковые требования о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения удовлетворены, так как ответчица, не исполнив определение мирового судьи о передаче нежилых помещений по договору дарения истца, владела спорными нежилыми помещениями без законных оснований.

Определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11524 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в продлении статуса вынужденных переселенцев, обязании продления данного статуса оставлено без изменения, так как семья истца была включена в договор найма жилого помещения в качестве членов семьи, тем самым самостоятельно определив постоянное место жительства.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11503 Исковые требования о взыскании кредиторской задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчица нарушила условия заключенного с истцом кредитного договора, факт нарушения ответчицей установленного кредитным договором срока возврата денежных сумм доказан.

Определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11438 Решение суда об отказе в удовлетворении иска об установлении трудового стажа отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом не предложено истцу уточнить заявленные исковые требования и представить дополнительные доказательства, подтверждающие факт его работы в спорный период времени.

Определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11425 Решение суда по делу о взыскании денежных средств оставлено без изменения, поскольку судом установлено верно наличие между сторонами кредитного договора и неисполнение его условий ответчиком, размер неустойки начислен верно, согласно условий договора, суд правомерно не воспользовался возможностью уменьшения размера неустойки, поскольку это уменьшение является правом, а не обязанностью суда, применяется на его усмотрение.

Определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11420 Решение суда, которым удовлетворен иск о признании права на досрочное пенсионное обеспечение, оставлено без изменения, поскольку на момент обращения истца за досрочным назначением трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью им было выработано 2/3 требуемого стажа, спорный период его службы в рядах Советской Армии подлежит включению в специальный стаж.

Определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11395 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, так как истцами не было исполнено решение суда о выплате ответчику денежной компенсации вместо выдела его доли имущества в натуре, не представлено суду доказательств наличия у ответчика иного жилья.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11326 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору о карте удовлетворены частично правомерно, так как ответчица приняла на себя обязательства соблюдения общих правил обслуживания карт, счет по карте является кредитным, взимание платы за его обслуживание, а также установление в договоре права кредитной организации изменять в одностороннем порядке процентные ставки по кредитам законом не запрещено.

Определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11305 Решение суда по делу о взыскании задолженности по договору займа отменено в части отказа во взыскании с ответчика основного долга по договору займа, в отмененной части принято новое решение, которым заявленные требования удовлетворены, поскольку доказательств возврата ответчиком долга по двум распискам в материалах дела не имеется.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-11292 В удовлетворении требований о признании недействительным завещания отказано правомерно, поскольку завещание, которым наследодатель все свое имущество завещала ответчику, требованиям закона не противоречит, составлено и удостоверено нотариусом надлежащим образом, завещателем подписано и прочитано.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10273 Об оставлении без изменения решения Федерального суда Ленинского района г. Самары от 23.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным итогового протокола проверки подписных листов с подписями избирателей, отмене решения Окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы г.о. Самара, обязать избирательную комиссию зарегистрировать ее кандидатом в депутаты Думы городского округа Самары пятого созыва, поскольку форма подписного листа, использованного самовыдвиженцем не соответствует форме подписного листа, установленной законодательством.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10272 Об оставлении без изменения решения Октябрьского районного суда г. Самары от 20.09.2010, которым было признано незаконным решение об отказе в регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу, так как право выбора и указания рода занятий принадлежит кандидату, который так же представил доказательства, подтверждающие его статус временно не работающего, а не безработного.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10269/10 В исковых требованиях об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как факт проведения предвыборной агитации, в ходе которой осуществлялся подкуп избирателей истцом, не был доказан, а размещение печатных агитационных материалов кандидатом в витринах торговых киосков и на автомашинах - не устанавливает факт подкупа.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10253 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность главы городского округа отказано правомерно, так как заявителем не предоставлено доказательств, подтверждающих, что кандидатом допущено нарушение законодательства об интеллектуальной собственности и не соблюдены ограничения, предусмотренные п. 1.1 ст. 56 Закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме".

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10215 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского образования отказано правомерно, поскольку для регистрации кандидата должно быть предоставлено достаточное количество достоверных подписей.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10201 Об оставлении без изменения решения Промышленного районного суда г. Самары от 24.09.2010, которым было признано недействующим решение окружной избирательной комиссии Промышленного района г.о. Самара по одномандатному избирательному округу N 16 "О регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по Промышленному одномандатному избирательному округу N 16", так как в подписных листах не было указано место нахождения жилого помещения кандидата.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10063 Исковые требования о выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчиками не было представлено суду доказательств, подтверждающих, что они вселились в спорное жилое помещение в установленном законом порядке.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10058 Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчик самовольно захватил спорный земельный участок и использовал его под огород без законных на то оснований, требований о признании за ним права собственности не заявлял.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10057 В удовлетворении исковых требований о переселении из дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, отказано правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого дома, который является частным домовладением, в связи с чем, по соглашению с администрацией городского образования ему может быть предоставлено другое жилое помещение взамен изымаемого с зачетом его стоимости. Доля земельного участка и доля дома у истца не изымались, он продолжает пользоваться домом и земельным участком.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10056 Исковые требования о признании права на распоряжение средствами материнского капитала удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства, полученные истицей по кредитному договору были использованы на приобретение жилого дома по договору купли-продажи, то есть на улучшение жилищных условий.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10053 Исковые требования о взыскании заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что истцу за спорный период времени ответчиком не выплачена заработная плата.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10050 Исковые требования о признании права собственности удовлетворены, так как отсутствие письменного согласия истицы на приобретение супругом в собственность дома и земельного участка само по себе не ставит под сомнение сделку, совершенную другим супругом, при том, что такая сделка фактически одобрялась супругами.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10046 В исковых требованиях о возложении обязанности по выдаче справки о присвоении адреса земельному участку отказано и направлено на новое рассмотрение, так как решением суда затронуты интересы третьих лиц, которые к участию в деле не привлекалось.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10033 В исковых требованиях о взыскании долга по договору займа отказано правомерно, так как представленная истцом расписка не отвечает требованиям, предъявляемым к оформлению договора, в связи с чем не является подтверждением заключения сторонами договора займа.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10032 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, так как доводы ответчика о том, что по истечении срока займа по устной договоренности истец в связи с финансовыми трудностями предоставил ему рассрочку на неопределенный срок без начисления процентов - не могут быть приняты во внимание, поскольку соответствующие доказательства суду представлены не были.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10014 Исковые требования о защите прав потребителей, а именно признании недействительным условия кредитного договора, взыскании комиссии и морального вреда удовлетворены правомерно, так как действия банка по взиманию платы за предоставление кредита ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10013 Исковые требования о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как при передаче в муниципальную собственность спорное жилое помещение утратило статус общежития, поэтому по отношению к нему подлежит применению правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 N 33-10008 В удовлетворении исковых требований о признании задолженности недействительной, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи, а истец не представил доказательств оплаты коммунальных платежей в спорный период.

Определение Самарского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-10006 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить договор с целью оформления права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как указанный выше земельный участок не подлежит передаче в собственность граждан, так как часть участка находится в пределах красных линий и относится к землям общего пользования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 22-6416/2010 Приговор по делу о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, отменен в части назначения наказания, поскольку, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 Уголовного кодекса РФ, суд не указал, какое именно наказание присоединяет, не привел мотивы о необходимости присоединения дополнительного наказания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 22-6366/402 Отсутствие мотивированных выводов суда и объективных подтверждений того, что потерпевшему, его правам и интересам, а также интересам государства причинен существенный вред преступными действиями лица, привлекаемого к уголовной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ (халатность), служит основанием для отмены вынесенного судом приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 22-6226/2010 В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ женщинам, осужденным к лишению свободы при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, в силу чего изменить режим отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение не представляется возможным.

Определение Новосибирского областного суда от 04.10.2010 N 22-4796/2010 Поскольку доказательств того, что осужденная действовала в состоянии необходимой обороны, нет, квалификация ее действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ является обоснованной.

Решение Липецкого областного суда от 04.10.2010 по делу N 21-96-2010 Дело по заявлению об отмене постановления о привлечении к административной ответственности направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства применительно к сфере специального нормативного регулирования.

Постановление Московского городского суда от 04.10.2010 по делу N 2-86//10 Судебное заседание по итогам предварительного слушания назначено, так как дело подсудно данному суду, основания, послужившие причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, копии обвинительного заключения обвиняемыми получены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 13611 Неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы долга по договору займа влечет взыскание в пользу кредитора суммы основного долга и неустойки. Учитывая компенсационную природу неустойки, размер основного долга и срок, в течение которого обязательство не исполнялось, размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ снижению не подлежит.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 13607 Длительное воздействие шума, обусловленное конструктивными особенностями воздушного судна, на котором заявитель, работая в должности бортинженера, выполнял полеты, характер выполняемых полетных заданий, напряженность летного труда, который регулировался работодателем без обновления парка воздушных судов с улучшенными конструктивными особенностями, ставшие причиной профессионального заболевания, являются основанием для взыскания с работодателя компенсации причиненного истцу морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 13572 То обстоятельство, что жилое помещение, принадлежащее лицу, ответственному за причиненный имущественный ущерб, в результате протечки воды не пострадало, не исключает ответственности причинителя вреда за убытки, понесенные собственником помещения, расположенного этажом ниже.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 13566 Основания для прекращения с работником учреждения трудовых отношений на основании пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ (ликвидация организации) отсутствуют, поскольку производилась не ликвидация учреждения, а его реорганизация. Наличие волеизъявления работника на увольнение по собственному желанию свидетельствует о правомерности прекращения трудового договора на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 N 13542 Ненадлежащее содержание собственниками жилого помещения принадлежащего им имущества, послужившее причиной причинения ущерба нижерасположенному жилому помещению в результате протечки воды, является основанием возмещения понесенных потерпевшими убытков в полном объеме с причинителя вреда.

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.10.2010 по делу N 12-747/10 Постановление органа Росприроднадзора о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменено, поскольку в действиях юридического лица усматривается состав административного правонарушения, так как оно осуществляло пользование скважинными водозаборами без лицензии. В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу прекращено.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 Руководитель организации обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ, поскольку в организации нарушен порядок работы с денежной наличностью, и не был соблюден порядок хранения свободных денежных средств.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 Водитель автомобиля правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждается, что в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 Неуказание в графе "адрес места жительства" подписного листа наименования субъекта РФ лица, собиравшего подписи избирателей, в соответствии с п. 44 ст. 2 ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" влечет за собой признание всех подписей в подписных листах недействительными.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как факт выезда автомобиля на встречную полосу движения с нарушением требования дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также фотоснимками.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2010 по делу N 33-4916/2011 В удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в счет оплаты капитального ремонта квартиры отказано, поскольку ответчик по делу является ненадлежащим.

Постановление Московского городского суда от 02.10.2010 по делу N 4а-2907/10 Требования о признании лица виновным в совершении административного правонарушения в части выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного правонарушения.

Определение Ленинградского областного суда от 01.10.2010 Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, поданное лицом, которое не обладает правом на подачу подобного заявления, подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 244.6 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Постановление Липецкого областного суда от 01.10.2010 по делу N А-203/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности оставлено без изменения, так как водитель совершил правонарушение, выразившееся в том, что он въехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Волгоградского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7а-934/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и жилых помещений, правил содержания оставлены без изменения, поскольку были нарушены правила герметичности системы отопления в трех квартирах обследованного многоквартирного дома, что подтверждается протоколом и актом проверки органом государственного контроля юридического лица.

Постановление Волгоградского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7а-903/10 Акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены в силе, так как вина водителя доказана материалами дела. Довод об отсутствии свидетелей при составлении протокола несостоятелен, протокол составлен с нормами КоАП, сведения о свидетелях указываются в том случае, если имеются свидетели.

Постановление Нижегородского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7-п-617/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ДПС, который обоснованно принят судом в качестве допустимого доказательства по делу.

Постановление Нижегородского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7-п-570/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ДПС, схемой места нарушения ПДД РФ, которые обоснованно приняты судом в качестве доказательств по делу.

Постановление Нижегородского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7-п-464/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как факт совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, доказан материалами дела.

Решение Нижегородского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7-618/2010 Размещение застройщиком в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования проектной декларации (в том числе вносимых в нее изменений), содержащей неполную и (или) недостоверную информацию, представление застройщиком неполной и (или) недостоверной информации, опубликование, размещение или представление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, может быть признано малозначительным правонарушением в понимании статьи 2.9 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 7-547-2010 Отсутствие со стороны водителя опасного для движения маневра, выполнение которого требует от него исполнения обязанности уступить дорогу другому транспортному средству, исключает наличие в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление Саратовского областного суда от 01.10.2010 по делу N 7-1240/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 01.10.2010 N 4г/6-7952 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании приказов незаконными, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что приказ о переводе издан в соответствии требованиями закона, истец был переведен на другое рабочее место, расположенное в той же местности, в связи с чем его согласие на перемещение не обязательно, верен.

Определение Московского городского суда от 01.10.2010 N 4г/4-6543 До 29 ноября 2002 года индексация сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда здоровью, должна производиться пропорционально росту минимального размера оплаты труда.

Постановление Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-670/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ за представление иностранным гражданином при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений оставлено без изменения, поскольку вина в совершении правонарушения доказана, правонарушителю была обеспечена реализация прав пользоваться услугами переводчика, ссылка на ненадлежащее извещение является необоснованной.

Постановление Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-616/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности водителя в совершенном им административном правонарушении.

Постановление Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-598/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, совершившего правонарушение, подтверждается тщательно исследованными доказательствами, обоснованно признанными судом допустимыми и достоверными.

Постановление Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-596/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения подтверждена допустимыми и достоверными доказательствами, которые оформлены в соответствии с требованиями закона.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2630/10 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку имеющаяся в материалах дела жалоба защитника лица, привлеченного к ответственности, в ходе рассмотрения дела не рассмотрена.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2586/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком указанного административного правонарушения и его виновность.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2573/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2572/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколами осмотра транспортных средств.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2571/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2564/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении места ДТП, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2550/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2547/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, порядок и срок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2539/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены материалами дела, кроме того, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2533/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2436/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2414/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, изменены, так как судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не вправе ухудшить положение лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 4а-2393/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, объяснениями свидетелей.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2010 N 4а-1548/10 В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Несоблюдение водителем данного правила является основанием для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2010 N 4а-1541/10 Довод жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ о том, что прибор, указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не прошел своевременную корректировку, в связи с чем его использование недопустимо, не может быть признан обоснованным, поскольку данный прибор в отношении правонарушителя не использовался ввиду отказа от прохождения освидетельствования.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1438/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1398/10 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлен без изменения, так как суд, оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о виновности заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1037/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование.

Постановление Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4а-1023/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2010 N 4а 1567/10 Водитель, совершивший обгон в нарушение требований дорожного знака и выехавший на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2010 N 4а 1562/10 Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначается за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в выезде водителя транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2010 N 4а 1477/10 Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, служит основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 01.10.2010 по делу N 44у-817/10 Приговор суда по делу о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере изменен: осужденному снижен размер назначенного наказания в связи с признанием явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления обстоятельствами, смягчающими наказание.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 01.10.2010 N 44у-74/10 Непредоставление осужденному возможности довести до сведения суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения, нарушение иных требований справедливого судебного разбирательства явились основанием отмены постановления о взыскании с осужденного процессуальных издержек.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 01.10.2010 N 44у-72/2010 Судебные акты по делу о грабеже изменены: осужденному снижено наказание в связи с переквалификацией его действий на покушение на грабеж, поскольку преступление не было доведено до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам, и в связи с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ с учетом внесенных изменений в один из приговоров.

Постановление Президиума Ивановского областного суда от 01.10.2010 N 44у-72/10 Приговор суда первой инстанции и кассационное определение изменены, а назначенное наказание снижено, поскольку содеянное осужденным полностью охватывается составом мошенничества (ч. 3 ст. 159 УК РФ) и дополнительной квалификации не требует.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 01.10.2010 N 44у-71/2010 При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию по последнему приговору подлежит зачету в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 01.10.2010 по делу N 44у-69/2010 Приговор суда по делу о краже изменен: снижен размер назначенного осужденному наказания, поскольку имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства по делу, поэтому размер наказания не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44у-4536 Если отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44у-4285-2010 Приговор в части осуждения лица за действия, совершенные в отношении потерпевшего, подлежит отмене, с прекращением дела в этой части за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44у-4256-2010 Поскольку по предыдущему приговору виновному было назначено наказание в виде исправительных работ и в места лишения свободы он не направлялся, судимость за данное преступление не является основанием для признания рецидива при совершении виновным нового деяния, квалифицированного по части 3 статьи 158 УК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-299/10 Приговор по уголовному делу о неправомерном завладении автомобилем изменен, снижен срок наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, поскольку осужденному было снижено назначенное по предыдущему приговору наказание.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-288/10 Судебные акты по уголовному делу в части осуждения виновного по ч. 2 ст. 306 УК РФ отменены и уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его действиях состава преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-282/10 Приговор по уголовному делу о грабеже изменен, действия виновных переквалифицированы с п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как судом не были учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для выводов о юридической квалификации содеянного, поскольку реальной возможности распорядиться похищенным осужденные не имели, так как находились в поле зрения потерпевшего, а затем были задержаны сотрудниками милиции.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-281/10 Акты суда о разбое и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменены: действия осужденных переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, а у второго осужденного еще на ч. 1 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как доказательств наличия предварительного сговора на разбой, позволяющих связать насильственные действия одного осужденного с последующим завладением имуществом потерпевшего вторым осужденным, в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-274/10 Дело о побоях направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в нарушение закона (а именно требований ст. 307 УПК РФ) версии, выдвинутые осужденным и его адвокатом о невиновности, суд в полной мере не проверил, причину имеющихся противоречий относительно события преступления, представленных как стороной обвинения, так и стороной защиты, не выяснил и оценки не дал.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-273/10 Приговор суда изменен: исключено указание о признании в действиях одного осужденного опасного рецидива преступлений и наличие отягчающего обстоятельства, так как на момент совершения преступлений в его действиях отсутствовал опасный рецидив; исключено осуждение второго осужденного по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ и указание на назначение наказания по совокупности преступлений, поскольку его действия образуют единое преступление, а осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ является излишним.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-270/10 Приговор по делу о мошенничестве отменен, дело возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ, так как фабула предъявленного обвинения и описательно-мотивировочная часть приговора не содержат сведений о собственнике денежных средств, которые были похищены осужденным, а также не указано, в чем заключался обман и злоупотребление доверием как способ мошенничества и в отношении кого конкретно совершены эти действия; приговор суда нельзя признать законным и отвечающим требованиям ст. 307 УПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-266/10 Поскольку по делу установлено, что виновные, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, незаконно приобрели и перевезли наркотическое средство в целях последующего сбыта, но умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции и наркотическое средство у них было изъято, то содеянное ими следует расценивать как приготовление к совершению преступления.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44у-249/10 Приговор суда по делу о грабеже изменен: исключены указания о наличии у осужденного судимости по первому приговору и о наличии в его действиях рецидива преступлений, а также снижено назначенное осужденному наказание, так как суд не принял во внимание то, что по первому приговору осужденный был судим за преступление средней тяжести, а по второму приговору - за преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива, таким образом, рецидив в его действиях отсутствует.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44г-168 Апелляционное производство по делу о расторжении брака прекращено, так как суд апелляционной инстанции решил вопрос о правах и обязанностях умершего лица при невозможности вступления в дело его правопреемника, что законом не предусмотрено.

Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу N 44г-164/10 Дело об обязании принять акт ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды и производить расчет на их основании, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как расчет владельцев квартир с водоснабжающей организацией за потребленные ресурсы проводится на основании показаний квартирных водосчетчиков, если они, как в рассматриваемом случае, установлены, нарушений при техническом осмотре установленных у истца счетчиков в квартире не выявлено.

Постановление Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44а-971 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44а-955-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44а-1026 Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истек, производство по делу в отношении лица подлежит прекращению.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 01.10.2010 по делу N 44-г-30/2010 Дело о взыскании разницы в стоимости квартиры направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения об определении компетентным специалистом площади балкона, расположенного в квартире.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44-Г-1820 Действующим законодательством не предусмотрено включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета. Включение такого условия в договор о предоставлении кредита противоречит законодательству и нарушает права потребителей.

Постановление Пермского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 44-а-1009 Поскольку двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ истек, производство по делу в отношении лица подлежит прекращению.

Постановление Калининградского областного суда от 01.10.2010 N 4-Аг-659/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, в нарушение требований знака 5.5 "Дорога с односторонним движением" выехал против направления движения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 01.10.2010 по делу N 4-Аг-650/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-629/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, в нарушение Правил дорожного движения РФ произвел обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Хабаровского краевого суда от 01.10.2010 N 4-А-666/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 01.10.2010 по делу N 4-а-488 Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение.

Постановление Рязанского областного суда от 01.10.2010 N 4-а-122/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов освидетельствования.

Постановление Рязанского областного суда от 01.10.2010 N 4-а-120/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, рапортом-схемой инспектора ДПС, схемой дислокации дорожных знаков и объяснениями свидетеля.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-9992/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как истцом был нарушен срок исковой давности.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-9986 В исковых требованиях об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя отказано правомерно, так как истцом не представлено допустимых доказательств несения расходов и существования контрагентов, у которых приобретались товары, на стоимость которых уменьшена налогооблагаемая база при исчислении налогов.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-9985 В исковых требованиях об оспаривании решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения индивидуального предпринимателя отказано правомерно, так как истцом не представлено допустимых доказательств несения расходов и существования контрагентов, у которых приобретались товары, на стоимость которых уменьшена налогооблагаемая база при исчислении налогов в спорный период.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-9982 В исковых требованиях о признании недействительными результатов проверки подписей избирателей отказано правомерно, так как истец в избирательную комиссию представил подписные листы неустановленной формы и недостаточное количество достоверных подписей, необходимых для регистрации кандидата в депутаты.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-9977/10 Исковые требования о выселении из жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как одному из ответчиков жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями, во временное пользование, и учитывая, что трудовые отношения ответчика прекращены, ответчики обязаны были освободить указанное жилое помещение.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-9969/10 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком страховое возмещение было произведено не в полном объеме.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-9958/2010 Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично правомерно, так как исходя из принципа разумности и справедливости, суд применил правила ст. 333 ГК РФ и снизил размер подлежащей уплате неустойки (штрафа, пени) за просроченные выплаты по основному долгу и по процентам.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 33-6431 Исковые требования о признании незаконным расчета начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, перерасчете платежей и изменении порядка расчета платежей за жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение не имеет статуса общежития.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 33-6425/2010 Заявление о признании действий по начислению платы за жилое помещение незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку начисление платы за жилое помещение, в котором проживает истец, должно производиться по тарифам, установленным органами местного самоуправления для собственников жилых помещений в многоквартирном доме.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 33-6415 Дело о признании бездействия судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку сведения о надлежащем извещении судебного пристава-исполнителя о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 01.10.2010 по делу N 33-6392 Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, поскольку факт оплаты услуг подтвержден надлежащими доказательствами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-4710/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку спорный объект отсутствует, в связи с чем данная доля не может быть объектом права собственности.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2010 по делу N 33-2976/2010 Решение городского суда об отказе в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя (замене автомобиля на автомобиль аналогичной марки) оставлено без изменения, поскольку требование о замене на технически сложного товара подлежат удовлетворению в случае обнаружения существенного недостатка товара и невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, но автомобиль истца находился на гарантийном ремонте менее тридцати дней.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2010 по делу N 33-2973/2010 Решение городского суда о признании неправомерным отказа в регистрации транспортного средства оставлено в силе, поскольку единственным основанием для отказа в совершении регистрационных действий являлось неисполнение прежним собственником обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет, а Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ не содержат такого основания для отказа в совершении регистрационных действий.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 01.10.2010 по делу N 33-2902-2010 Решение городского суда о признании здания самовольной постройкой и об отказе в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на самовольную постройку оставлено в силе, поскольку дом, который являлся предметом договора купли-продажи, полностью ликвидирован, и на его месте возведено новое строение на земельном участке, не отведенном для строительства жилого дома, поэтому вновь возведенное строение обоснованно признано самовольной постройкой.

Определение Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-19190 Заявление о признании незаконным и отмене решения муниципальной избирательной комиссии муниципального образования об отказе в регистрации кандидата на должность главы муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку избирательная комиссия муниципального образования не выполнила указание закона по извещению кандидата о недостатках в оформлении документов, нарушила законодательство о выборах.

Определение Московского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-19086 Дело об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не дано какой-либо оценки представленным истцом копиям подписных листов.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-10730/10 Исковые требования о признании незаконным приказа об увольнении удовлетворены правомерно, так как работодателем не было учтено заявление работника об увольнении по собственному желанию.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-10701/10 Заявление об освобождении от уплаты госпошлины по делу о признании незаконным приказа направлено на новое рассмотрение, так как не было учтено то обстоятельство, что государственный орган, являющийся стороной судебного разбирательства освобождается от уплаты госпошлины.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-10682/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истец был правомерно уволен за совершение аморального поступка при осуществлении воспитательных функций.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-10646/2010 В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения отказано правомерно, так как истцом не было предоставлено доказательств уважительности отсутствия на рабочем месте в течение рабочего дня.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-10204 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как основанием отказа в регистрации кандидата является выявление десяти и более процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей, отобранных для проверки.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-10203/10 Об отмене решения Октябрьского районного суда г. Самара от 17.09.2010 и признании незаконным решения Окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа по выборам Главы г.о. Самара и депутатов Думы г.о. Самара пятого созыва "Об отказе в регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара по одномандатному избирательному округу по выборам депутатов Думы городского округа Самара пятого созыва", так как извещений о выявленных недостатках в представленных на регистрацию документах ни кандидат, ни избирательное объединение не получали. Форма и порядок оформления подписных листов соответствует закону.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-10202 Об оставлении без изменения решения Федерального суда Октябрьского района г. Самары от 20.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу, так как форма подписных листов, составленных кандидатом, не соответствует закону, не заполнена графа о судимости.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-10200/10 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты думы городского округа отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что рабочей группой составлен итоговый протокол проверки подписных листов, в соответствии с которым 100% подписей, собранных в поддержку выдвижения кандидата было признано недействительным, что нарушает правила оформления подписных листов.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-10198/10 В удовлетворении заявления признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты думы городского округа отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается, что рабочей группой составлен итоговый протокол проверки подписных листов, в соответствии с которым 100% подписей, собранных в поддержку выдвижения кандидата было признано недействительными.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-10168/10 Исковые требования об изменении формулировки увольнения, взыскании не выплаченной зарплаты, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за вынужденный прогул удовлетворены правомерно, так как истец не вышел на работу по уважительной причине, поскольку не был об этом извещен и, как следствие, прогула не совершал.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 по делу N 33-10134/2010 Заявление об отмене решения территориальной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Собрания представителей муниципального района по одномандатному избирательному округу удовлетворено правомерно, так как в подписных листах кандидата фактически не указано его место работы, данный факт свидетельствует о нарушении формы подписного листа.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-10133 Об отмене решения Шигонского районного суда Самарской области от 20.09.2010, которым отменено решение о регистрации в качестве кандидата в депутаты Собрания Представителей сельского поселения, так как недостаточное для регистрации кандидата количество достоверных подписей, собранных в поддержку его выдвижения, не отнесено Законом к числу вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отмены регистрации, так как они подлежали проверке до принятия избирательной комиссией соответствующего решения.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-10132 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку в подписных листах отсутствуют графы для указания сведений о наличии у кандидата неснятой или непогашенной судимости.

Определение Самарского областного суда от 01.10.2010 N 33-10131 В удовлетворении заявления об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку в подписных листах отсутствуют графы для указания сведений о наличии у кандидата неснятой или непогашенной судимости, что нарушает нормы избирательного законодательства, установленные для оформления подписного листа.

Решение Красноярского краевого суда от 15.09.2010 N 3-97/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 3 Постановления Правительства Красноярского края от 15.12.2005 N 651-п "О внесении изменений в Постановление Правительства Красноярского края "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края" от 19.12.2008 N 250-п".

Решение Ленинградского областного суда от 01.10.2010 по делу N 3-87/2010 Если выданное заявителю водительское удостоверение не являлось бессрочным, изъятие сотрудником милиции недействительного удостоверения признается правомерным, и так как водителю ничто не мешало поменять старое водительское удостоверение на удостоверение нового образца, что и было им сделано в период рассмотрения судом его заявления на действия должностных лиц, то отсутствуют основания для удовлетворения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01.10.2010 по делу N 3-209/10 О признании недействующими отдельных положений законов Санкт-Петербурга от 19.01.2009 N 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга" и от 16.02.2009 N 29-10 "О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.10.2010 по делу N 22-5523 В удовлетворении кассационной жалобы на приговор по делу об убийстве, краже и об умышленном уничтожении и повреждении имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, отказано, поскольку вина осужденного в совершении указанных преступлений подтверждена материалами дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.10.2010 по делу N 22-1886/2010 Назначенное осужденному наказание по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ снижено, поскольку судом первой инстанции фактически не были применены положения УК РФ, приведенные в описательно-мотивировочной части и предусматривающие назначение менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

"Обзор судебной практики Алтайского краевого суда по уголовным делам за третий квартал 2010 года" (подготовлен Алтайским краевым судом)

"Обзор судебной практики Алтайского краевого суда по гражданским делам за третий квартал 2010 года" (подготовлен Алтайским краевым судом)

Обзор Московского областного суда "Обзор рассмотрения судебной коллегией Московского областного суда уголовных дел за второе полугодие 2009 года"

Обобщение Московского областного суда "Обобщение по делам, возникающим из пенсионных правоотношений"

Обобщение Московского областного суда "Обобщение по делам, возникающим из трудовых правоотношений"

"Обзор судебной практики по уголовным делам за октябрь 2010 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

"Обзор судебной практики по гражданским делам за октябрь 2010 года" (подготовлен Белгородским областным судом)

Информационное письмо Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от 01.10.2010 "Обзор судебной практики Верховного суда Республики Хакасия по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора за первое полугодие 2010 года"

Постановление Волгоградского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7а-956/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, оставлен без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7а-893/10 Жалоба заявителя по делу об административном правонарушении за превышение установленной скорости движения удовлетворена, так как при назначении наказания были нарушены требования закона, в результате чего ошибочно было учтено наличие обстоятельств, отягчающих ответственность заявителя, которые в действительности отсутствовали, что и повлияло на назначенное ему наказание.

Постановление Волгоградского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7а-883/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждена письменными объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7а-879/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7а-804/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7-п-629/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела. Постановление о привлечении правонарушителя вынесено в пределах предусмотренного законом срока.

Постановление Нижегородского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7-п-626/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Отсутствие у водителя опьянения по результатам медицинского освидетельствования не может служить основанием для освобождения его от данной ответственности, поскольку состав, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным.

Постановление Нижегородского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7-п-472/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела. Право заявителя на доступ к правосудию не нарушено, так как судом приняты все необходимые меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Решение Нижегородского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7-627/10 Нарушение законодательства о труде и об охране труда является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 5.27 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7-610/10 Дело по заявлению об отмене постановления о прекращении производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных в материалы дела доказательств.

Постановление Тюменского областного суда от 30.09.2010 по делу N 7-3-444/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения водителем указанного правонарушения документально подтвержден.

Решение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 7-1834 Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства наличия состава указанного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/4-7241 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о снятии дисциплинарного взыскания, взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы для рассмотрения в суде надзорной инстанции, отказано, так как вывод суда о том, что дисциплинарное взыскание наложено в результате ненадлежащего исполнения истцом своих должностных обязанностей и при этом порядок наложения дисциплинарного взыскания не нарушен, верен.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/3-8548/10 Надзорная жалоба по делу об обязании выдать трудовую книжку, изменить дату и формулировку увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда возвращена без рассмотрения по существу, так как к жалобе приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора, не заверенные надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 4г/2-6649/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о признании незаконными контракта и приказа об увольнении, восстановлении на службе для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что с учетом положительной характеристики истца, немотивированности отказа ответчика в заключении нового контракта о службе в таможенных органах на новый срок увольнение истца является незаконным, верен.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-664/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, основанием для отстранения от управления автомобилем послужило наличие клинических признаков опьянения, таких как запах алкоголя из полости рта, шаткая походка.

Постановление Самарского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-632/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, оставлено без изменения, поскольку квалификация действий лица, привлеченного к ответственности, является правильной, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

Постановление Самарского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-610/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности водителя в совершенном им административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2885/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2628/10 Дело о привлечении к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, поскольку в оспариваемом судебном акте указанное правонарушение не описано должным образом.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2534/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2491/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как материалы дела и представленные лицом фотографии свидетельствуют о том, что дорожный знак размещен таким образом, что доступен для восприятия участниками движения, для которых он предназначен.

Постановление Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 4а-2460/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 4а-1568/10 Полное и всестороннее установление фактических обстоятельств дела, подтвержденных представленными доказательствами, о нарушении водителем транспортного средства требований дорожных знаков и разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, свидетельствует о доказанности вины данного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 4а-1551/10 Выезд правонарушителя на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне прерывистой разметки 1.1, обоснованный необходимостью избежания дорожно-транспортного происшествия, не исключает наличия в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не влечет освобождения от административной ответственности.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 4а-1535/10 Довод жалобы о недопустимости доказательств, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление об административном правонарушении, бывший предметом рассмотрения судом второй инстанции, сделавшим верный вывод о его несостоятельности, подлежит отклонению, а постановление о привлечении к ответственности по части 3 статьи 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставлению без изменения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 4а-1509/10 Факт совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, показаниями инспекторов дорожно-патрульной службы, видеозаписью правонарушения, что свидетельствует о доказанности вины данного лица. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1484/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами о правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1397/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заместителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1343/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1313/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Московского областного суда от 30.09.2010 по делу N 4а-1303/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что маневр обгона он совершил без выезда на полосу встречного движения, несостоятелен и опровергается установленными по делу доказательствами, его версия о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как в нем неверно указано время правонарушения, подлежит отклонению.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 4а 1577/10 Нарушение водителем требований дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанная норма является специальной по отношению к статье 12.16 указанного Кодекса.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.09.2010 по делу N 44у/182/2010 Приговор по делу о вымогательстве изменен, поскольку в результате переквалификации действий осужденного верхний и нижний пределы санкции значительно ниже санкции, по которой ему было назначено минимальное наказание, кроме того, уменьшен объем обвинения в связи с исключением квалифицирующего признака грабежа "в крупном размере".

Постановление Президиума Самарского областного суда от 30.09.2010 по делу N 44у-183-2010 Наказание по приговору о покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору изменено, так как в окончательное наказание, назначенное приговором, следовало зачесть наказание, отбытое по ранее вынесенному приговору.

Определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 44г-2084/10 Отмена или изменение судебного постановления в порядке надзора допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 N 44-У-602 Судебные акты по делу о совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 201 УК РФ, изменены: исключено указание на предыдущую судимость; исключены квалифицирующие признаки по ст. 159 УК РФ "совершенное группой лиц по предварительному сговору", по ч. 1 ст. 201 УК РФ "нанесение вреда другим лицам"; переквалифицированы действия с ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ; смягчено назначенное наказание.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 N 44-У-601 Судебные акты по делу о присвоении и растрате изменены: из осуждения исключен квалифицирующий признак "растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному", действия осужденного переквалифицированы на ч. 3 ст. 160 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003, осужденный освобожден от наказания на основании п. 1 Постановления ГД РФ об амнистии от 26.05.2000.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 N 44-у-584 Приговор суда по делу краже, грабеже изменен: наказание, назначенное осужденным, снижено, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 N 44-У-581 Приговор мирового судьи по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: в описательно-мотивировочной части уточнена дата причинения телесных повреждений, назначенное осужденному наказание снижено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ с учетом снижения наказания по предыдущему приговору, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 N 44-у-579 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном изготовлении, сбыте наркотических средств и ядовитых веществ, организации и содержании притона для потребления наркотических средств изменен: назначенное осужденной наказание снижено, поскольку на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ используется принцип присоединения наказаний, а не сложения.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 N 44-у-573 Приговор по делу о грабеже изменен: исключено из приговора указание на то, что при назначении наказания суд учитывает раннюю судимость осужденной, наказание осужденной снижено, исключено из приговора указание на назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, уточнено исчисление срока отбывания наказания, так как условное осуждение по предыдущему приговору отменено до вынесения настоящего приговора, и не учитывается при назначении наказания.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 N 44-У-568 Приговор суда по делу о незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов изменен: из приговора исключено указание на судимость по предыдущему приговору, исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, смягчено назначенное наказание, изменен вид режима исправительного учреждения, так как при назначении наказания суд не учел, что предыдущая судимость была полностью погашена.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 N 44-У-567 Приговор по делу о незаконном пересечении границы РФ, краже, похищении документов изменен: исключены указание о назначении наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ, поскольку оно фактически назначено не было, указание на судимость от 27.08.2003, указание на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и признание данного обстоятельства отягчающим наказание; назначенное по ч. 1 ст. 322 УК РФ наказание снижено; назначенное наказание по совокупности преступлений смягчено; заменен вид режима исправительного учреждения.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 N 44-у-556 Определение суда об отмене приговора суда в части, касающейся гражданского иска, по делу о неправомерных действиях при банкротстве отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд кассационной инстанции при рассмотрении жалобы вышел за пределы рассмотрения дела, установленные ч. 2 ст. 360 УПК РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 30.09.2010 по делу N 44-г-65 Решение мирового судьи, которым удовлетворено требование о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, отменено, дело направлено на новое рассмотрение для устранения допущенного судом нарушения норм гражданского процессуального права, выразившегося в нарушении мировым судьей правил подсудности.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 44-г-133 Решение суда о снижении размера взыскиваемых алиментов на содержание детей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как истица не была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что относится к числу существенных нарушений норм процессуального права.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 44-г-132 Решение суда по делу о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как по результатам рассмотрения дела ухудшилось положение ответчика, подавшего апелляционную жалобу, не имелось оснований, с которыми процессуальный закон связывает возможность выхода суда за пределы исковых требований.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 44-г-131 Судебные акты о частичном удовлетворении исковых требований о расторжении договора подряда, возмещении материального ущерба, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как ответчик о месте и времени судебного разбирательства не был уведомлен надлежащим образом, судом не установлен правовой статус ответчика в правоотношениях.

Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 30.09.2010 N 44-32-2010 Дело по иску о понуждении к заключению трудового договора, восстановлении на работе направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку законодательство не позволяет суду кассационной инстанции игнорировать или отклонять доводы кассаторов без приведения фактических и правовых мотивов отказа в их удовлетворении и выносить соответствующие судебные постановления без рассмотрения в полном объеме и оценки приводимых в кассационной жалобе суждений.

Постановление Калининградского областного суда от 30.09.2010 N 4-Аг-675/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял автомобилем и был остановлен инспектором ГИБДД, который, выявив признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, от чего водитель отказался.

Постановление Хабаровского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 4-А-698/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Хабаровского краевого суда от 30.09.2010 N 4-А-677/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Хабаровского краевого суда от 30.09.2010 N 4-А-675/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии разрешения на работу оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Хабаровского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 4-А-656/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку переквалификация действий обоснована, доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Рязанского областного суда от 30.09.2010 N 4-а-119/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Определение Самарского областного суда от 30.09.2010 N 33-9993 В исковом требовании об отмене решения окружной избирательной комиссии "Об отказе в регистрации кандидата в депутаты" отказано, поскольку заявителем для регистрации в качестве кандидата в депутаты представлено недостаточное количество достоверных подписей, необходимых для регистрации кандидата в депутаты.

Определение Нижегородского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-8645 Заявление кандидата в депутаты об отмене постановления избирательной комиссии по выборам депутатов, об отмене регистрации кандидата в депутаты, выдвинутого в порядке самовыдвижения, удовлетворено, поскольку отсутствие названия населенного пункта либо названия субъекта федерации в адресе места жительства в сведениях о лице, осуществляющем сбор подписей, означает, что избиратель указал неполные данные; подписи избирателей, содержащиеся на данных листах, являются недействительными.

Определение Нижегородского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-8644 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку доводы заявителя о том, что лицо планирует производить оплату за счет средств своего благотворительного фонда и тем самым осуществить подкуп избирателей, не нашли подтверждения, как и не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что проведение подобной акции является подкупом избирателей.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.09.2010 по делу N 33-784/2010 Требование о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворено, поскольку выполнение работником трудовых обязанностей сверхурочно и в ночное время, выходные и праздничные дни и задолженность по оплате указанной работы подтверждаются материалами дела.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 30.09.2010 по делу N 33-782/2010 В удовлетворении требований о восстановлении на работе и взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с указанными требованиями.

Определение Новосибирского областного суда от 30.09.2010 N 33-5895-2010 Иск о признании права пользования жилым помещением и вселении удовлетворен, так как истец не утратил права пользования спорным жилым помещением.

Определение Новосибирского областного суда от 30.09.2010 N 33-5889/2010 Решение суда о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и включении в стаж спорного периода работы оставлено без изменения.

Определение Новосибирского областного суда от 30.09.2010 N 33-5881/2010 В удовлетворении иска о вселении в жилое помещение отказано правомерно, так как истец не представил доказательств того, что он является членом семьи собственника и приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Определение Новосибирского областного суда от 30.09.2010 N 33-5848/2010 Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении решения не указано, по каким законным основаниям не приняты во внимание доказательства истцов, предпочтение отдано доказательствам ответчика.

Определение Новосибирского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5841/2010 Ответчик является собственником доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры, его право собственности не прекращено, законных оснований для прекращения права пользования указанным жилым помещением нет, в связи с чем в иске о прекращении права пользования жилым помещением отказано.

Определение Новосибирского областного суда от 30.09.2010 N 33-5828\2010 Заявление об оспаривании распоряжения управления юстиции, поданное единоличным исполнительным органом в интересах юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, должно быть подано в суд по месту нахождения органа власти, действия которого обжалуются.

Определение Новосибирского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5822/2010 Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворен, так как проведенная перепланировка не создает угрозу жизни или здоровью граждан и не нарушает их права и законные интересы.

Определение Новосибирского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5608/2010 Иск о признании права собственности на 1/98 долю в праве общей долевой собственности удовлетворен, так как факт исполнения истцами обязательства по финансированию строительства жилого дома и факт наличия у ответчика обязанности по передаче квартиры дольщикам подтверждены материалами дела.

Определение Воронежского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5194 Лицо, которое осуществило сбор подписей в поддержку кандидата, обязано заверить подписные листы своей подписью.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5186 Иск о восстановлении на внеочередном учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по избранному месту жительства, согласно существовавшей очередности на момент снятия заявителя с соответствующего учета удовлетворен правомерно, так как имевшееся у лица право на внеочередное предоставление жилья, не реализованное при увольнении, сохраняется, повторного признания нуждающимся в улучшении жилищных условий не требуется.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5176 Исковые требования о признании не соответствующим санитарным нормам заключения о соответствии санитарным требованиям рабочего проекта строительства полигона отходов, закрытии полигона и рекультивации земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку полигон построен с нарушением санитарных норм, его эксплуатация будет нарушать права жителей ближайших населенных пунктов на благоприятную окружающую среду.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5171 Исковое заявление о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5170 Исковое заявление о компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, поскольку заявление не соответствует требованиям законодательства РФ, так как в нем не указано место жительства ответчика.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5146 Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.

Определение Воронежского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5120 Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех участников.

Определение Воронежского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-5119 Сам по себе факт прекращения брака режима совместной собственности на нажитое в браке имущество не прекращает.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-4883 Исковое заявление о назначении досрочной трудовой пенсии, выдаче документа и обжаловании бездействия уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены требования процессуальных норм, которыми следовало руководствоваться при принятии от истицы уточненного искового заявления, кроме того, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 33-4805/2010 Вступившее в законную силу решение суда, принятое по результатам рассмотрения иска о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, предмет и основания которого отличаются от заявленного в рамках настоящего дела заявления о взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда из-за неисполнения работодателем решения суда, не является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 33-4801/2010 Денежное обязательство работодателя перед работниками (заявителями) по уплате задолженности по заработной плате возникло после принятия арбитражным судом решения о признании юридического лица банкротом, следовательно, требования о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы подлежат рассмотрению в ходе конкурсного производства в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", а не в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-33951 Вопрос о принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста направлен на новое рассмотрение, так как исполнительное производство не было связано с исполнением актов исключительно арбитражного суда, доказательства по этому поводу судом не исследованы, поэтому вывод суда о неподведомственности заявленного спора суду общей юрисдикции сделан преждевременно.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.09.2010 по делу N 33-3363 На избирательную комиссию правомерно возложена обязанность зарегистрировать заявителя в качестве кандидата в депутаты, поскольку выявление комиссией менее 10 процентов недействительных подписей избирателей от общего количества подписей, отобранных для проверки, не является основанием для отказа в регистрации.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3229 В удовлетворении требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как при увольнении лица в связи с сокращением должностей государственной гражданской службы не были нарушены нормы действующего законодательства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3227 В удовлетворении исковых требований о взыскании надбавки за особые условия службы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3226 В удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи отказано правомерно, так как вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате стоимости транспортного средства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3213 Исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по договору купли-продажи, признанному судом заключенным, в виде передачи предмета договора не исполнил.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3212 Исковые требования о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что выдел двух изолированных помещений на месте одного существующего с отдельными изолированными выходами невозможен.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3211 В удовлетворении требований о включении периодов работы в льготный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, так как льготный характер работы истца в указанной должности не нашел своего подтверждения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3210 Периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение лица.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3207 Исковые требования об обязании назначить выплату частичной ежемесячной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как передача субъекту РФ полномочий в указанной области и ограничение в этой связи перечня специалистов Государственной ветеринарной службы, имеющих право на льготы, не означает, что период работы, когда истица выполняла работу на должностях специалистов в организациях, входивших в систему этой службы, и пользовалась указанными льготами, не может быть включен в специальный стаж, дающий право на сохранение этих льгот при выходе на пенсию.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3206 В удовлетворении исковых требований об установлении частного сервитута в отношении земельного участка, установлении платы за сервитут, взыскании денежных средств за пользование земельным участком отказано правомерно, поскольку судом не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3203 Пенсионное законодательство РФ не налагает на суд каких-либо ограничений в способах доказывания, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3201 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного некачественной установкой пластиковых окон и двери, удовлетворены правомерно, так как окна и дверь установлены ответчиком с нарушением государственных стандартов.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3200 В удовлетворении требований о передаче в собственность квартиры отказано правомерно, так как заключенное мировое соглашение является неконкретным, оно не позволяет определить конкретные действия сторон и их последствия, какая квартира должна быть приобретена, по какому договору, размер.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3193 В иске о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как имело место однократное грубое нарушение работником своих трудовых обязанностей - появление на работе в состоянии алкогольного опьянения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3187 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, так как согласно договору купли-продажи истица приобрела у ответчика спорный гараж, факт оплаты гаража не оспаривается ответчиком и подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру, гараж был передан истице, из квитанций следует, что она оплачивала содержание данного гаража в спорный период.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3186 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, по оплате отпусков, средней заработной платы за незаконное увольнение, компенсации за задержку выплаты причитающихся сумм, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку судом установлено, что законные основания для удовлетворения иска в заявленном размере отсутствуют.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3185 Заявление о признании незаконными решений об отказе в согласовании переустройства жилого помещения, связанного с устройством газовой (автономной) системы отопления, удовлетворено правомерно, так как документы, предусмотренные законом, заявителем для согласования были ответчику предоставлены, наличие требуемого ответчиком решения общего собрания собственников помещений в доме об отключении от системы централизованного теплоснабжения нормами законодательства РФ не предусмотрено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3184 Заявление о признании незаконными решений об отказе в согласовании переустройства квартиры, связанного с устройством газовой (автономной) системы отопления, удовлетворено правомерно, так как предусмотренные законом для согласования переустройства документы предоставлены, наличие требуемого ответчиком решения общего собрания собственников помещений дома об отключении от системы централизованного теплоснабжения законом не предусмотрено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3183 Заявление об отмене решения об отказе в согласовании переустройства квартиры, связанного с устройством газовой (автономной) системы отопления, удовлетворено правомерно, так как документы, предусмотренные законом, истцом для согласования переустройства были предоставлены, предусмотренных законом оснований для отказа в согласовании не установлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3182 Заявление об отмене решения об отказе в согласовании переустройства квартиры, связанного с устройством газовой (автономной) системы отопления, удовлетворено правомерно, так как документы, предусмотренные законом, истцом для согласования переустройства были предоставлены, наличие требуемого ответчиком решения общего собрания собственников помещений в доме об отключении от системы централизованного теплоснабжения законом не предусмотрено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3180 Заявление о признании незаконными решений об отказе в согласовании переустройства жилого помещения, связанного с устройством газовой (автономной) системы отопления, удовлетворено правомерно, так как документы, предусмотренные законом, заявителем для согласования были ответчику предоставлены, наличие требуемого ответчиком решения общего собрания собственников помещений в доме об отключении от системы централизованного теплоснабжения нормами законодательства РФ не предусмотрено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3179 В удовлетворении исковых требований о понуждении к принятию мер по открытию дополнительных мест в муниципальном детском дошкольном учреждении отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлен факт нарушения законных прав граждан, имеющих детей, и самих детей на получение дошкольного образования в образовательных учреждениях.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-3176 В удовлетворении исковых требований об установлении факта трудовых отношений, заключении трудового договора, уплате страховых взносов, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, процентов за задержку выплат, среднего заработка за вынужденный прогул, компенсаций за неиспользованный отпуск и морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств наличия между сторонами трудовых отношений не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-31498 Об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 31.05.2010, которым были изменены способ и порядок исполнения решения Кузьминского районного суда г. Москвы от 31.03.2008, и передаче вопроса в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-31461 Дело о вселении, нечинении препятствий в пользовании, выдаче ключей, о прекращении права собственности на доли квартиры, признании права на долю и обязании выплатить компенсацию за доли направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом неправильно применена ст. 252 ГК РФ, кроме того, суд не учел, что истец не заявлял требование о выделе своей доли из общего имущества в спорной квартире.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-31148 Частная жалоба на определение об отклонении ходатайства о направлении запроса в ФСБ РФ об истребовании данных о пересечении физическим лицом границы РФ снята с кассационного рассмотрения, так как истребование доказательств является правом суда, данное определение не препятствует дальнейшему движению дела и возможность его обжалования прямо не предусмотрена нормами ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30971 Процессуальное правопреемство в исполнительном производстве является универсальным, поэтому исключает одновременное участие правопредшественника и правопреемника.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30908 Заявление о восстановлении процессуального срока удовлетворено правомерно, поскольку причина пропуска срока является уважительной.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30853 Частная жалоба по делу о выселении возвращена правомерно, поскольку обжалование судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30826 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворены правомерно, так как заемщик обязательства по договору не исполнил.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30825 Заявление об изменении в трудовых книжках записи об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворено правомерно, так как суду не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении истцами трудовых обязанностей, увольнение истцов произведено в нарушение требований трудового законодательства, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неполученный заработок.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30824 Дело об изменении договора и дополнительного соглашения, признании утратившими силу пунктов договора, взыскании суммы, взыскании убытков и расходов по оформлению права собственности на квартиру, взыскании неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом допущены нарушения норм процессуального права, что повлекло недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела; судом не были установлены существенные для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30823 В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру отказано правомерно, так как заявителем не представлены доказательства того, что квартира является для него и членов его семьи единственным жилым помещением и не может быть предметом ареста.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30821/2010 В принятии искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как ответчик по данному делу признан несостоятельным (банкротом), поэтому данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30819 В принятии заявления об оспаривании действий судьи и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30817 Исковое заявление о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, включении земельного участка в состав наследства возвращено правомерно, поскольку при подаче заявления истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30813 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда и убытков возвращено правомерно, так как имущественный спор, заявленный истцом, не превышает пятидесяти тысяч рублей, поэтому подлежит рассмотрению мировым судьей, при этом размер компенсации морального вреда не учитывается при определении цены иска.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30812 Не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства заявления, в которых ставится вопрос о признании бездействия Председателя Комитета Государственной Думы РФ незаконным, так как судебная компетенция ограничена вопросами рассмотрения заявлений об оспаривании правовых актов Федерального Собрания.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30811 Обстоятельства злоупотребления работником правом либо отсутствия такого злоупотребления могут рассматриваться только в рамках трудового спора об увольнении, а поскольку трудовой спор между сторонами разрешен, то рассмотрение заявленных в настоящем иске требований в порядке отдельного судопроизводства не предусмотрено законом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30810/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на рассмотрение по подсудности - по месту жительства ответчика.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30809/2010 Производство по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки прекращено правомерно, так как дело не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30808 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку на момент открытия наследства истец являлся несовершеннолетним, не знал и не мог знать о смерти наследодателя в силу сложившихся отношений между взрослыми, после получения информации об открытии наследства истец своевременно предпринял меры для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30807/2010 В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложенного судом ареста по иску о признании недействительными торгов и протокола о результатах торгов отказано правомерно, так как отмена мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30805 В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчиков из квартиры является временным, доказательств, свидетельствующих о добровольном отказе ответчиков от своих прав и обязанностей в отношении занимаемого жилого помещения и расторжении договора социального найма, не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30804 Дело об оставлении иска без движения в связи с неисправлением указанных судом недостатков возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия, так как, оставляя иск без движения в связи с неуказанием вида материального вреда, суд не учел, что истцом точно указан размер компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30800 Дело о признании ответчиков утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии ответчиков с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом при рассмотрении иска не принято во внимание, что один из ответчиков в силу малолетнего возраста не мог проживать без родителей, в то время как ни его мать, ни отец в спорной квартире не проживали.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30797 Исковые требования о взыскании убытков в виде инфляции суммы, причитающейся за причиненный вред здоровью радиационным воздействием, в связи с ее несвоевременной выплатой удовлетворены правомерно, так как факт наличия несвоевременной выплаты доказан, взыскание убытков за несвоевременную выплату, присужденную судом, не зависит от наличия или отсутствия вины ответчика в несвоевременной выплате этих сумм.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30796 В удовлетворении исковых требований о признании действительным завещания, установлении факта принятия наследства, признании наследником, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истцом не доказан факт составления в его пользу завещания, подпись нотариуса и оттиск печати не принадлежат нотариусу, от имени которого данное завещание удостоверено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30795 Дело о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как при рассмотрении данного дела суд должен был разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, в частности доказывания юридически значимых по делу обстоятельств. Вышеизложенное судом не было сделано, что повлияло на полноту исследования обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30793 Дело о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, поскольку суду следовало обсудить вопрос об отложении разбирательства по делу и известить ответчика о месте и дате судебного заседания в соответствии с главой 10 ГПК РФ, однако суд этого не сделал.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30792 В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об отказе в рассмотрении требований истца в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции отказано правомерно, так как договоры, по которым возник спор, заключены истцом как физическим лицом, спор не носит экономического характера и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, изменение подведомственности спора законодательством РФ не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30791 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, что им при ремонте дома были проведены необходимые и неотложные работы, направленные на поддержание общего имущества в исправном состоянии и на устранение причин, угрожающих сохранности указанного дома, надворных построек.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30789 Исковые требования о взыскании задолженностей по договорам займа удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата полученных в долг денежных средств ответчиком не представлено, расписки, представленные в подтверждение их заключения, доказывают факт неисполнения обязательств ответчиком.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30788 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено правомерно, так как заявитель пропустил срок на подачу частной жалобы по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30787 Дело о защите прав потребителя направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как понесенные истцом расходы по оплате юридической консультации незаконно учтены судом при определении размера штрафа; суд взыскал штраф в доход государства, что также не соответствует закону; наименование денежной единицы, в которой суд взыскал с ответчика штраф, не указано.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30786 Иск в части признания договора купли-продажи расторгнутым, взыскания суммы, уплаченной за товар, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как установлена невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков; судебный акт в части взыскания штрафа изменен, штраф взыскан в бюджет города федерального значения по месту нахождения органа, наложившего штраф.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30785 Заявление об индексации взысканной по договору займа в результате утверждения мирового соглашения суммы удовлетворено правомерно, так как индексация производится исходя из роста потребительских цен, которые определяются территориальными органами Федеральной службы государственной статистики, расчеты сумм индексации, с которыми согласился суд первой инстанции, не оспорены.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30781 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате аварии на Чернобыльской АЭС, отказано правомерно, поскольку выплаты в возмещение вреда, причиненного катастрофой на Чернобыльской АЭС, устанавливаются гражданам в рамках особой правоприменительной процедуры, которая в свою очередь предполагает установление соответствующих юридических фактов и осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30780 Производство по делу об обязании назначить пенсию за выслугу лет, произвести перерасчет пенсии прекращено правомерно, так как судом установлено, что имеется вступившее в силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30779 Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля удовлетворены правомерно, так как к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30775 Исковые требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков компенсационной выплаты, судебных расходов по оплате оценки, оплаты представителей удовлетворены правомерно, так как гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована страховщиком, у которого в настоящий момент отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, факт наличия страхового случая доказан.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30773 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела суд неправильно определил и не выяснил юридически значимые обстоятельства для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30771 Требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30769 В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как стороной истца суду не представлено извещение о проведении торгов, каких-либо иных сведения о том, что торги состоялись, а также сведения о цене, за которую фактически продан автомобиль, являющийся предметом залога, также не представлено и стороной истца не названо каких-либо сведений о нарушении ответчиком положений закона, предусматривающих порядок возвращения суммы, превышающей размер обеспеченного залогом требования.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30765 Лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить иск о возмещении вреда как непосредственно к причинителю вреда, так и к страховщику последнего.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30758 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истец совершил действия, ухудшающие жилищные условия, менее 5 лет назад, предшествующих дате подачи заявления, распоряжение ответчика об отказе в признании нуждающимися в содействии в приобретении жилищных помещений в рамках городских жилищных программ семье истца обосновано и вынесено в соответствии с действующим законодательством.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30757 Анализ норм Жилищного кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением ставится в зависимость от наличия семейных отношений с собственником жилого помещения, что подразумевает утрату бывшим членом семьи права пользования жилым помещением и выселение последнего.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30753 Кассационная жалоба на судебный акт возвращена правомерно в соответствии с требованиями ГПК РФ, при этом судебной коллегией учтено, что срок заявителю на обжалование восстановлен и кассационная жалоба назначена к рассмотрению.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30753 Исковые требования о признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истец пользуется указанным помещением на основании договора социального найма и имеет право на приватизацию квартиры на условиях и в порядке, предусмотренных Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30752 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, возложении обязанностей заключения договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истец является ветераном ВОВ, не обеспечен жилым помещением по договору социального найма, приобрел квартиру на условиях временного проживания, без права ею распоряжаться, то есть его право на получение жилого помещения не было реализовано, ранее заключенный с ним договор истек, новый не был заключен.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30748 Иск о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, во встречном иске об обязании принять оплаченный товар правомерно отказано, так как ответчиком была произведена поставка товара, однако покупатель отказался принять товар по причине имеющихся в нем недостатков и обратился к ответчику с заявлением о возврате оплаченной за товар суммы, однако денежные средства истцу возвращены не были.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30731 Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не оценил в совокупности все доказательства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30729 Исковые требования о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в уплате квартплаты и коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку истица не утратила права пользования спорным жилым помещением, ее выезд и непроживание в спорном помещении носили временный и вынужденный характер.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30728 Дело об определении порядка пользования жилой площадью, состоящей из двух квартир, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не выяснил, к какому жилому фонду относится спорное жилое помещение либо в чей собственности находится спорное жилое помещение, какой порядок пользования вышеуказанными квартирами сложился между сторонами.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30726 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным снятия с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, восстановлении в очереди отказано правомерно, поскольку на дату снятия истцов с очереди они перестали быть нуждающимися в улучшении жилищных условий в связи с предоставлением жилой площади; все истцы улучшили свои жилищные условия как единая семья.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30725 Вопрос о признании сделок недействительными, признании права собственности передан в суд первой инстанции, поскольку необходимо обсудить вопрос о правопреемстве в связи со смертью истца.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30723 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ответчики были лишены возможности сообщить суду свои возражения, изложить свои доводы и представить доказательства в их подтверждение.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30721 Исковое заявление о расторжении договора купли-продажи жилого помещения оставлено без движения правомерно, поскольку из материалов дела не следует соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, установленного статьей 452 ГК РФ, кроме того, отсутствует документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30720 Исковое заявление о признании недействительным решения уполномоченного органа о закреплении жилой площади в коммунальной квартире как служебной возвращено заявителям, поскольку истцами при подаче данного заявления нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30718 Вопрос о включении суммы долга по возмещению вреда здоровью в наследственную массу, признании за истцом права собственности на сумму задолженности, взыскании суммы задолженности передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку к иску не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений, на которых истец основывает свои требования, представляя их в качестве письменных доказательств.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30716 Исковое заявление о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением возвращено заявителю правомерно, поскольку истцом при обращении в суд с данным заявлением были нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30715 Вопрос о расторжении договора краткосрочного найма жилого помещения передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку материалы дела свидетельствуют о соблюдении истцом правил подсудности при обращении в суд с данным заявлением.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30714 Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого помещения возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение истцом правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30713 Дело о взыскании денежных средств по договору займа снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не был решен вопрос о принятии дополнительного решения по данному делу.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30712 В удовлетворении исковых требований о признании недостойным наследником первой очереди, отстранении от наследования в качестве наследника первой очереди по закону отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчица совершила преступление либо покушение на преступления именно против жизни наследодателя, истцом в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30711 Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку установлено, что в договоре отсутствуют нормы, обязывающие агента осуществить возврат перечисленных истцом денежных средств на исполнение агентского поручения, в связи с чем истцом правомерно заявлены исковые требования по основаниям ст. 1102 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30710 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с правилами страхования ответчика предусмотрена выплата страхового возмещения в размере страховой суммы по данному риску, действующему на дату наступления страхового случая, за вычетом процентов амортизационного износа в течение срока действия договора страхования.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30708 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как дисциплинарное взыскание было применено к истцу за ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей и халатное отношение к работе, порядок наложения взыскания нарушен ответчиком не был.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30706 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие ответчиков повлекло нарушение их процессуальных прав, так как они были лишены возможности возражать против иска, представлять доказательства в обоснование возражений против исковых требований.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30705 В удовлетворении иска о признании недействительным договора пожизненной ренты отказано правомерно, так как суд дал неправильную оценку показаниям допрошенных свидетелей, кроме того, данные доводы не основаны на доказательствах, позволяющих сделать вывод о том, что истец в момент заключения оспариваемого договора ренты не сознавал значения своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30703 Иск о взыскании задатка по сделке на приобретение части доли в обществе, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине, расходов по оплате услуг представителя частично удовлетворен правомерно, так как ответчик не предоставил доказательств заключения основного договора купли-продажи доли в уставном капитале, заключение договора в обусловленный сторонами срок не состоялось, намерение сторон заключить договор осталось невыполненным.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30702 Дело о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и уплату госпошлины направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как при рассмотрении дела суд должен был разъяснить лицам, участвующим в деле, последствия совершения или несовершения процессуальных действий, оказать лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создать условия для всестороннего и полного исследования доказательств.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30701 В иске о признании права на внеочередное получение жилья, обязании предоставить жилое помещение по действующим нормам вне очереди отказано правомерно, так как суд обоснованно учел, что жилищный фонд города федерального значения не является органом, которому предоставлено право признавать за лицами право на внеочередное предоставление жилья; круг таких лиц определяется правительством города; предоставление жилья происходит на основании распоряжений префектов административных округов.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30700 Кассационное производство по делу о взыскании денежных средств прекращено, поскольку кассатор заявил отказ от кассационной жалобы на судебный акт по данному делу, отказ был принят судом и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30699 В иске о признании увольнения незаконным, восстановлении в должности и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, а также об обязании принести истцу официальные извинения отказано правомерно, так как увольнение истца произведено в строгом соответствии с законом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30698 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по таможенным платежам, пени отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии оснований применения единой ставки таможенных пошлин и налогов на ввозимое ответчиком транспортное средство.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30696 Исковые требования о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на спорное помещение перешло к истцам от собственника, членом семьи которого была ответчица.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30695 Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей природной среды, передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не учтены обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного вопроса.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30690 В удовлетворении требований о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в признании малоимущей, обязании признать таковой отказано правомерно, поскольку с учетом имущественной обеспеченности истица не может быть признана малоимущей.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30689 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения уполномоченного органа об отказе в признании нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, обязании признать нуждающимися в таких помещениях отказано правомерно, поскольку размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи, превышает размер учетной нормы, установленной законодательством.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30688 Исковое заявление о взыскании денежных средств по договорам займа возвращено истице правомерно, поскольку истицей нарушены правила подсудности, а представленный договор займа не содержит условия об изменении подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30686 Вопрос о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного вопроса.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30685 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на судебный акт по делу о признании недействительными завещания, свидетельства о праве собственности на жилое помещение, приватизации, признании права собственности на жилое помещение и имущество удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об уважительности причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30680 В соответствии со ст. 23 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных ст. ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30679 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку истец требования к страховщику ответчицы не предъявляет, тогда как страхового возмещения достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30676 Частная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращена заявителю правомерно, поскольку жалоба была подана заявителем уже после истечения десятидневного срока, что не оспаривается самим заявителем, при этом в тексте частной жалобы не содержалось просьбы о восстановлении срока на обжалование.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30674 Вопрос о принятии кассационной жалобы на судебный акт по делу о взыскании убытков направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возвращения указанной жалобы заявителю в связи с ненадлежащим ее оформлением.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30672 Дело о признании кредитного соглашения и договора страхования незаключенными возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления, поскольку вывод суда о нарушении истцом при предъявлении иска правил подсудности ошибочен, поэтому оснований для возврата искового заявления не имелось.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30671 Дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку данное дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30669 Заявление направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении в адрес истцов судебного акта об оставлении их заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30667 Дело о признании недействительным соглашения к договору, аннулировании записи в ЕГРП направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку правила подсудности истцом соблюдены, поэтому оснований для возврата заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30666 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления, поскольку истцом правила подсудности не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30665 Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче данного заявления были нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30664 Дело об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение и обременение третьим лицам жилого помещения возвращено в суд первой инстанции, поскольку ходатайство об отмене обеспечительных мер подано судебным приставом-исполнителем, которому в соответствии с законодательством РФ такое право не предоставлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30663 Иск об обязании демонтировать забор, строения для охраны, шлагбаумы по периметру дома удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что у ответчика отсутствуют документы, определяющие границы территории ТСЖ, а также документы на право собственности земельного участка, договоры аренды земельного участка, он на протяжении длительного времени неправомерно использует земельный участок.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30662 Дело о взыскании денежных сумм по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности истцом нарушены не были, поэтому оснований для возвращения заявления не имелось.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30661 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку данное заявление подано истцом в суд с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30660 В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в заявленном размере отказано, поскольку доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие и степень нравственных страданий, причиненных в результате необоснованного привлечения к уголовной ответственности, в размере, предъявленном к взысканию, не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30659 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано истцом в суд с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30658 Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче указанного заявления нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30657 Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30656 Материал по делу о признании действий должностного лица незаконными и взыскании компенсации морального вреда передан на повторное рассмотрение со стадии принятия, поскольку исковое заявление соответствует требованиям процессуального законодательства РФ, в связи с чем оснований для оставления заявления без движения не имелось.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30655 Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче заявления были нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30654 Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору возвращено правомерно, так как при подаче заявления истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30653 Исковое заявление о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору возвращено правомерно, поскольку заявление подано истцом с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30651 Дело о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, взыскании компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112 и 336 ГПК РФ, поскольку прокурором было заявлено ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационного представления на судебный акт по делу.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30649 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30648 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче заявления были нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30647 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подано истцом в суд с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30646 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30645 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанное исковое заявление подано с нарушением подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30643 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказано правомерно, так как факт неправомерных действий и вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не установлены, что является основанием для освобождения его от ответственности по возмещению ущерба.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30642 Иск о взыскании задолженности, в том числе задолженности по основному долгу по договору поручительства частично удовлетворен правомерно, так как своих обязательств заемщик перед кредитором не выполнил, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, договор о кредитовании в части возврата денежных средств не исполнялся, при этом суд правомерно применил положения ст. 333 ГК РФ и снизил размер подлежащей взысканию неустойки.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30638 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца по ст. 71 ч. 1 ТК РФ произведено законно, поскольку со стороны истца имело место непрофессиональное выполнение своих служебных обязанностей, предусмотренных его должностной инструкцией, процедура увольнения, предусмотренная ст. 71 ТК РФ, была соблюдена работодателем.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30636 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных по договору сумм и взыскании неустойки удовлетворены правомерно, поскольку продавец передал покупателю товар ненадлежащего качества и не выполнил требование о замене указанного товара.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30635 Исковые требования о взыскании солидарно суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие обязанности по выплате ответчиками истцу суммы страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30634 Производство по делу о взыскании предоплаты по договору купли-продажи земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку судом утверждено мировое соглашение, данное соглашение соответствует требованиям законодательства РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30632 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как право собственности Российской Федерации и право хозяйственного ведения ответчика на спорную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не зарегистрированы.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30630 В удовлетворении исковых требований об обязании постановки на регистрационный учет автомобиля, выдачи паспорта транспортного средства, свидетельства транспортного средства и государственных регистрационных знаков отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие оснований для производства регистрационных действий с указанным имуществом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30629 Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение удовлетворено правомерно, так как представитель ответчика не присутствовал в судебном заседании, поэтому срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30628 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов и расходов по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждены наступление страхового случая и наличие у ответчика обязательства по выплате суммы страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30627 Исковые требования в части взыскания задолженности по жилищно-коммунальным услугам, понесенных судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату ответчиком жилищно-коммунальных услуг, предоставленных истцом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30615 Дело в части взыскания дополнительных расходов, расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы и госпошлины направлено в суд на новое рассмотрение, так как указанные в исковом заявлении расходы не являются издержками, связанными с рассмотрением дела, а являются расходами, напрямую связанными с ДТП, понесенными истцом на основании ст. 15 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30614 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, за неисполнение денежного обязательства удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что займы были возвращены несвоевременно и не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30610 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, обязанности нанимателя помещения не выполнял, доказательств чинения истцом препятствий в пользовании спорным помещением не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30609 Дело об оспаривании решения призывной комиссии о предоставлении отсрочки, обязании признать ограниченно годным, освободить от призыва на военную службу направлено на новое рассмотрение, так как при принятии решения председатель призывной комиссии основного состава отсутствовал, члены резервного состава не вызывались, в связи с чем не установлено, имела ли призывная комиссия в таком составе полномочия для принятия решений.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30607 Требования о признании в порядке наследования права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку при жизни наследодатель, выразив волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, свое заявление не отозвал, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов, следовательно, имеются все законные основания для включения спорной квартиры в состав наследственного имущества.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30606 В принятии искового заявления о возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку истец повторно обратился в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, по которым уже имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30605 Вопрос о признании права и обязании предоставления жилого помещения направлен на новое рассмотрение, поскольку судом при возврате указанного заявления не было учтено, что права истца были нарушены не в период прохождения им военной службы, а в настоящий момент, когда он уволился в запас, в связи с чем вопрос неподсуден военному суду.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30603 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у истца права на обращение в суд с указанным иском.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30602 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у истца права на обращение в суд с указанным иском.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30601 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у истца права на обращение в суд с указанным иском.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30600 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у истца права на обращение в суд с указанным иском.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30599 В принятии искового заявления о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии у истца права на обращение в суд с указанным иском.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30598 Заявление о признании незаконным бездействия Генерального прокурора при расследовании нарушений прав и свобод гражданина возвращено правомерно, поскольку заявитель не исправил указанные судом недостатки заявления и не указал, какими именно действиями прокурора и какие именно права заявителя нарушены.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30597 Заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава об отказе в прекращении исполнительного производства возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30596 Дело о возмещении ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что законодательство РФ не содержит требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения данного спора; кроме того, к исковому заявлению были приложены все необходимые документы, обосновывающие требования заявителя.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30595 В принятии заявления об освобождении самовольно занятого земельного участка и приведении его в первоначальное состояние отказано правомерно, поскольку спор возник между юридическими лицами и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30594 Дело о признании незаконным бездействия Генерального прокурора, выразившегося в отсутствии ответа на обращение, направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель подтвердил право на льготы при уплате государственной пошлины, указал место расположения должностного лица, в связи с чем оснований для оставления заявления без движения не имелось.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30593 В принятии искового заявления о нанесении морального вреда безответственными действиями и бездействием Президента РФ отказано правомерно, поскольку разрешение требований, с которыми обратился истец, не входит в компетенцию судебных органов.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30592 В принятии искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, причиненного действиями и бездействием Президента РФ, отказано правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30591 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики были вселены в спорное жилое помещение на основании договора социального найма на равных с истцом основаниях, имели равные права на приватизацию данного жилого помещения и, следовательно, имеют право пользования помещением.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30590 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку отсутствует объект обжалования; кроме того, производство по делу прекращено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30589 Вопрос о назначении по делу о возмещении ущерба в порядке суброгации судебной автотехнической экспертизы направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не указаны факты, для подтверждения или опровержения которых назначается данная экспертиза.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30588 Заявление о признании незаконными действий должностных лиц правоохранительных органов оставлено без движения правомерно, поскольку указанное заявление не соответствует требованиям, установленным процессуальным законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30587 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку ответчики не проживают и не находятся на территории, относящейся к юрисдикции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30586 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение о договорной подсудности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30585 Обжалование действий государственных органов и должностных лиц, находящихся в непосредственном подчинении Президента РФ, недопустимо в силу специфики полномочий, предоставленных Администрации Президента РФ и самому Президенту РФ, а также статуса последнего, обладающего неприкосновенностью.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30584 Исковое заявление оставлено без движения правомерно, поскольку данное заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 - 132 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30583 Заявление о признании торгов недействительными, взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку иски о правах на жилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30582 В удовлетворении требований о принятии заявления к Президенту РФ о нарушении прав потребителей банковской услуги отказано правомерно, поскольку действующим законодательством возможность возложения на Президента России обязанности по принятию мер по восстановлению прав заявителя не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30580 Вопрос о принятии заявления о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору купли-продажи доли в уставном капитале передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30579 Вопрос о возвращении искового заявления о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства жилого дома передан на новое рассмотрение, поскольку у суда первой инстанции не было оснований, предусмотренных законом, для вынесения определения о возвращении искового заявления для предъявления его по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30578 Дело о признании недействительным протокола общего собрания ЖСК снято с кассационного рассмотрения и направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо выполнить требования, предусмотренные статьями 200, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30576 В удовлетворении заявления о признании недействительными акта обследования, учетно-технической документации, экспликации и поэтажного плана, обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку со стороны истца каких-либо возражений, претензий по состоянию квартиры в акте указано не было, акт подписан истцом, подписание акта истец не оспаривал.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30561 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула отказано правомерно, так как ответчиком при увольнении истца по основаниям части 1 статьи 71 ТК РФ не было допущено нарушений процедуры увольнения, а именно истец своевременно был уведомлен о предстоящем увольнении, причинах и основании увольнения, с приказом об увольнении был ознакомлен в установленные сроки, увольнение истца произведено в срок.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30558 Требования о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ежемесячная надбавка к заработной плате истцу ответчиком не выплачивалась.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30553 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств в установленные договором сроки.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30551 В удовлетворении иска об обязании заменить автомобиль отказано правомерно, так как доказательств того, что автомобиль в течение каждого года гарантийного срока более определенного времени не использовался по причине ремонта, не представлено, о наличии в автомобиле существенных дефектов и о нарушении срока устранения недостатков при рассмотрении дела истцом не заявлялось.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30550 В иске об истребовании из чужого незаконного владения транспортного средства отказано правомерно, так как спорный автомобиль приобретен истцом в период брака с ответчиком и в соответствии со ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом, доказательств произведения раздела общего имущества между супругами суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30549 Иск о взыскании суммы, уплаченной по членскому договору о порядке приобретения недвижимости, процентов и судебных расходов удовлетворен частично правомерно, так как, удовлетворяя требования о возврате внесенного пая в полном объеме, суд верно исходил из того, что выход из членов кооператива обусловлен неисполнением обязательств ответчиком и наличием у истца заболевания, требующего материальных затрат на лечение; правовых оснований для отказа во взыскании задолженности по делу не установлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30548 Требования об определении долей в праве собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30547 Производство по делу о признании сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, недействительной прекращено, поскольку спор входит в число корпоративных споров, рассмотрение дел по которым отнесено к подведомственности арбитражного суда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30546 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, неустойки за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт своевременной выплаты ответчиком указанных денежных средств в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30544 В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и обязании предоставить жилое помещение отказано, поскольку данное помещение было предоставлено истцу по прибытии на новое место службы, а так как истец не обеспечен, как военнослужащий, жилым помещением, оснований для выселения из спорного помещения не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30543 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворены правомерно, поскольку в результате действий ответчика истцу причинен ущерб, расчет подлежащих взысканию денежных средств осуществлен верно.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30541 Вопрос по делу о восстановлении на работе, возмещении материального ущерба за время вынужденного прогула и причиненного морального вреда в результате незаконного отстранения от работы и лишения возможности трудиться передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что недостатки, указанные судом, были исправлены и с заявлением об их устранении направлены в суд в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30540 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку брак между истцом и ответчиком прекращен, ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения, оснований для сохранения за ответчиком права временного пользования спорным жилым помещением не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30537 Исковые требования об обращении взыскания на заложенное по договору последующего залога нежилого помещения (ипотеки) удовлетворены правомерно, так как свои договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил ненадлежащим образом, несмотря на то, что срок возврата кредита истек.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30535 Производство по делу о предоставлении медицинского заключения прекращено правомерно, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30534 Требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о незаконности расположения объекта на земельном участке, поскольку разрешительной документации по использованию земельного участка под установку металлического тента ответчик не имеет.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30533 ГК РФ не предполагает лишение собственника, не заявлявшего требование о выделе своей доли из общего имущества, его права собственности на имущество помимо его воли путем выплаты ему остальными собственниками компенсации, поскольку это противоречит принципу неприкосновенности права собственности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30532 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку заемщик нарушил обязательства по возврату суммы займа.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30531 Иск о признании незаконными решения о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, вынесенного на основании приказа о наложении дисциплинарного взыскания, и приказа об устранении технической ошибки, о взыскании невыплаченных премий удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что дисциплинарное взыскание на истца было наложено без законных оснований, без учета положений ст. 192 ТК РФ и ранее на него дисциплинарные взыскания не накладывались.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30530 Арендатор заложенного имущества не вправе обжаловать договор залога и обеспеченный залогом договор, поскольку не является стороной указанных договоров. Однако арендатор не лишен возможности предъявления претензий к арендодателю по поводу неуведомления о том, что передаваемое в аренду имущество обременено залогом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30529 Дело о признании доверенности и сделок купли-продажи недействительными возвращено на новое рассмотрение, так как судом ошибочно указано на невозможность обращения истца в суд по заявленным основаниям.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30528 В удовлетворении требований о признании доверенности и сделок купли-продажи недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, выселении, признании утратившими право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета и признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, поскольку факт недостаточности сведений о психическом состоянии здоровья лица, выдавшего доверенность, подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30526 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истцу на основании ордера было предоставлено служебное жилое помещение, которое не подлежит приватизации; кроме того, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий семья заявителя не состоит.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30525 В иске о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истцу было предоставлено служебное жилое помещение, не подлежащее приватизации, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий семья истцов не состоит.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30524 В удовлетворении ходатайств о принятии мер по обеспечению иска в виде истребования имущества из чужого незаконного владения, и о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения отказано правомерно, так как отсутствуют доказательства соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям, а также того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30523/2010 В восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как судом не установлено наличие уважительных причин, по которым истцами пропущен срок кассационного обжалования.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30520/2010 Требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ущерб имуществу истца причинен по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30519/2010г. Дело о признании частично недействительными условий договора и применении последствий недействительности направлено на новое рассмотрение, так как суд не уточнил в судебном заседании у истца, в чем выражается изменение условий кредитного договора, не проверил доводы истца и не привел в решении мотивированной оценки.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30518 Иск об определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворен частично правомерно, так как спорная квартира не является совместно нажитым имуществом, факт нахождения у истца на иждивении ребенка не имеет правового значения и не влечет за собой увеличение доли истца, а довод ответчика о том, что его мать имеет право на участие в приватизации, является несостоятельным.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30512/2010 В удовлетворении требований о продлении срока пользования жилым помещением отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии уважительных причин для продления срока пользования истцами жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30511/2010 Вопрос о возвращении искового заявления о признании незаконными действий органа государственной власти передан на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30508 В удовлетворении требований о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для привлечения к ответственности по возмещению ущерба ответчиков по настоящему делу.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30507 Дело о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе, признании незаконными дисциплинарных взысканий, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда возвращено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено с нарушением статьи 196 ГПК РФ, без установления, исследования и оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не рассмотрены все требования истца.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30506 В удовлетворении требований о признании преимущественного права покупки в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, переводе прав и обязанностей покупателя отказано правомерно, так как ответчиками надлежащим образом исполнена обязанность по извещению истца о намерении продать свою долю постороннему лицу.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30505/2010 При совершении исполнительной надписи обязанность удостоверения бесспорности взыскания в силу действующего законодательства возложена на нотариуса.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30504/2010 Заявление о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи бесспорность возникших между заявителем и взыскателем правоотношений не проверена.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30503 Производство по делу о признании завещания недействительным, признании права собственности приостановлено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что правопреемство по данным правоотношения допустимо.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30501 Требования о взыскании переполученной суммы пенсии, ежемесячной денежной выплаты удовлетворены правомерно, поскольку факт излишней выплаты пенсии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30499 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить доступ в квартиру отказано правомерно, поскольку истица, как лицо, не уполномоченное на выполнение работ по переносу газопровода, не вправе требовать обязать ответчика предоставить доступ в жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30498/2010 Вопрос о принятии искового заявления к производству передан на новое рассмотрение, поскольку суд, возвращая иск, не учел, что не представлено доказательств отсутствия документов, указанных в приложениях к исковому заявлению.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30498 В удовлетворении ходатайств о запрете ответчику утверждать ликвидационный баланс до принятия судом решения по делу и о запрете проводить государственную регистрацию ликвидации ответчика отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, что в случае неналожения указанных запретов будет затруднено или невозможно исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30497 В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченной за товар суммы и неустойки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком срока проведения гарантийного ремонта, определенного в заявлении по соглашению сторон.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30496/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, нецелевых расходов и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что спорные денежные средства получали лица, исковые требования к которым не предъявлены, и не представлено доказательств, подтверждающих причинение действиями ответчика прямого действительного ущерба истцу.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30495 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить квартиру для продажи, передать ключи, признании права пользования и распоряжения квартирой, установлении стоимости продажи квартиры, возмещении материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено поручение продажи квартиры лицу при отсутствии согласия на продажу всей квартиры других сособственников.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30494 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании имуществом удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком созданы условия, при которых истцу стало невозможно пользоваться имуществом, чем грубо были нарушены права последнего как пользователя.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30491 Исковые требования об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворены правомерно, поскольку истец являлся несовершеннолетним, сам не мог осознавать требования о необходимости принятия наследства в установленный срок, фактически принял наследство.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30484 Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору купли-продажи удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о доказанности факта нарушения ответчиком прав потребителей, кроме того, определенная судом сумма данной компенсации с учетом размера вреда потребителю (истцу) и длительности срока нарушения явно занижена.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30482 Дело по иску о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что при определении ущерба подлежит учету стоимость годных остатков.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30479 Дело о взыскании денежных средств в уплату по договору о возмездном оказании услуг направлено на новое рассмотрение, так как суд постановил решение по незаявленным требованиям, что противоречит статье 196 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30477 Заявленные требования о выселении из одного жилого помещения и вселении в другое жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на переселение из жилых помещений, занимаемых им по договорам социального найма, путем предоставления ему другого благоустроенного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30473 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате в счет компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, так как доказательств получения истцом указанной денежной суммы в счет заработной платы в указанный период времени ответчиком представлено не было.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30471 В удовлетворении заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство отказано правомерно, так как, руководствуясь положениями ч. 7 ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", суд пришел к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30468 Вопрос о возврате искового заявления о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, так как в расписке оговорен срок возврата; таким образом, в данном случае не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30465 Право на выбор защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов принадлежит истцу.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30464 Дело по иску о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не проверил представленный ответчиком расчет заработной платы, правильность удержания из заработной платы денежных средств за питание и проживание, а также доводы истца о причинении ему морального вреда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30463 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку отъезд ответчика из жилого помещения носил вынужденный характер, другого жилого помещения ответчик не имеет, обязанности по оплате жилого помещения исполняются, что подтверждается представленными квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30460 Требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку договор купли-продажи спорной квартиры был зарегистрирован после смерти наследодателя, ответчик не включен в наследственную массу, следовательно, данный договор в порядке положений статьи 168 ГК РФ является ничтожной сделкой, как не соответствующий требованиям закона, в связи с чем не порождает никаких правовых последствий и подлежит признанию его недействительным.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30458 Вопрос о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку сведения о том, что общество является правопреемником ответчика, материалами дела не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30456 Дело о признании права на присоединение освободившегося жилого помещения, обязании заключить договор социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции был применен закон, не подлежащий применению, обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, не установлены.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30455 Дело об обязании исключить из единого платежного документа плату за услуги, взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, прекращая производство по делу, суд не учел положения ст. 221 ГПК РФ о последствиях такого прекращения, учитывая, что тождество иска по субъектному составу сохраняется и в том случае, когда иск предъявлен прокурором в защиту чужих интересов.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30450 В принятии искового заявления об освобождении самовольно занятого земельного участка отказано правомерно, поскольку стороны по делу являются юридическими лицами, и между ними возник спор из гражданских правоотношений в области землепользования, характер спора свидетельствует о его экономической основе, что исключает подведомственность суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30277 Следует отличать от вновь открывшихся обстоятельств, являющихся юридическими фактами, новые доказательства, являющиеся сведениями о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30276 Право несовершеннолетнего лица пользоваться жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, сохраняется за ребенком и после расторжения брака между родителями.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30275 Производство по делу о возмещении морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, прекращено правомерно, так как на момент рассмотрения дела судом каких-либо сведений о том, что запись о ликвидации ответчика не являлась действующей, не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30274 В иске о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, так как доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий заключенного между ними договора не нашли своего подтверждения при рассмотрении данного дела, в связи с чем оснований для расторжения договора пожизненного содержания с иждивением не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30273 Дело о восстановлении срока направлено на новое рассмотрение, так как в поданной заявителем кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое судом не рассмотрено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30238 Вопрос о возвращении искового заявления о возложении обязанности, взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку определение об оставлении заявления без движения получено заявителем после срока, предоставленного для исправления недостатков, по не зависящим от него причинам.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30236 Возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, прямо предусмотрена законом.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30235 Исковые требования об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не являются членами одной семьи с истцом, ведут с ним раздельное хозяйство, соглашение об оплате коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30234 В удовлетворении иска о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании морального вреда, расходов на представителя, понесенных расходов по госпошлине отказано правомерно, так как при разрешении данного спора не был установлен факт распространения ответчицей сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30231 Дело о признании недействительными решений внеочередного повторного общего собрания членов ЖСК прекращено правомерно, поскольку решения общего собрания ЖСК об избрании заявителя председателем правления признаны недействительными вступившим в законную силу решением суда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30229 В удовлетворении заявления о признании распоряжения о предоставлении жилой площади незаконным отказано правомерно, поскольку при принятии оспариваемого акта ответчиком соблюдена норма закона о размере площади жилого помещения, предоставляемого из жилищного фонда субъекта РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30228 Согласно нормам гражданско-процессуального законодательства, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30150/2010 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцы подлежат вселению в спорное жилое помещение ввиду наличия доли в праве собственности на данное имущество.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30148 В иске об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как ЗК РФ предусмотрено право на приобретение земельного участка в собственность собственниками находящегося на нем здания, при этом в качестве основания для определения долей в праве собственности на него закон предусматривает соотношение долей в праве собственности на здание, при этом фактический порядок пользования земельным участком правопорождающим фактом не является.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30145 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцу, не являющемуся собственником спорных транспортных средств, не принадлежит право их истребования из чужого владения, не представлено доказательств того, что пропавшее имущество истца находилось в автомобилях, перемещенных ответчиком.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30144 В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как законом не предусмотрено определение судом порядка пользования в отношении муниципальных квартир.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30108 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в проживании удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником 1/4 доли спорной квартиры и имеет равное с ответчицей право на проживание в данной квартире.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30106 В удовлетворении иска о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и возвращении квартиры отказано правомерно, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком обязательств по уплате рентных платежей, не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30104 В иске о взыскании компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, отказано правомерно, так как взысканные на основании решения суда денежные средства не связаны с оплатой выполненной работы, оплатой отпуска или увольнением истца, как указано в ст. 236 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30103 Исковые требования об установлении факта принятия наследства, признании за несовершеннолетним права собственности на 1/4 доли в праве собственности в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетний в установленные законом порядке и сроки принял часть наследства после смерти своего отца.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30102 В удовлетворении иска об отмене решения заседания правления об исключении из членов общества и изъятии из пользования машиномест на автостоянке отказано правомерно, так как порядок и процедура принятия оспариваемого решения ответчиком были соблюдены, доказательств обратного истцы вопреки положению ст. 56 ГПК РФ не представили.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30101 Исковые требования о признании несовершеннолетнего не приобретшим права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку несовершеннолетний в спорную квартиру с момента рождения вселен не был, в квартире не проживал, в силу чего права пользования спорной квартирой не приобрел.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-30049 Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как материалами дела подтверждаются причинение повреждения принадлежащего истцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, вина обоих водителей в совершении ДТП, частичное возмещение ущерба страховщиком.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-29942/2010 Заявление об отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на совершение регистрационных действий по регистрации сделок и переходу права собственности на нежилое здание удовлетворено правомерно, так как отмена мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-29936 В удовлетворении иска о признании договора дарения притворной сделкой отказано правомерно, так как истица в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказала обстоятельства, на которых она основывает свои требования, а именно, что, заключая оспариваемый договор дарения, стороны преследовали цель и достигли соглашения по всем существенным условиям договора пожизненного содержания с иждивением, который прикрывал юридически оформленный договор дарения.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2990 Требования о признании договора залога (ипотеки) квартиры недействительным удовлетворены правомерно, поскольку договор залога спорной квартиры заключен в нарушение норм ГК РФ и ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-29766/10 Дело о признании действий и решения избирательной комиссии незаконными и отмене итогов голосования избирательной комиссией направлено на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по делу, не принял во внимание, что истец имеет право на обращение в суд, поскольку были нарушены его избирательные права при подведении итогов голосования.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-29758/10 Дело о признании незаконными действий избирательных комиссий и отмене итогов голосования направлено на новое рассмотрение, так как суд, прекращая производство по делу, не принял во внимание, что после официального опубликования результатов выборов жалоба на нарушение избирательных прав граждан, имевшее место в период избирательной кампании, может быть подана в течение одного года со дня опубликования результатов выборов.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-29583 Дело о взыскании компенсации за нарушение авторских прав возвращено на новое рассмотрение, так как суд сделал ошибочный вывод о том, что авторские права истца на бездоговорное использование литературных персонажей ответчиком не нарушены.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28943 В удовлетворении ходатайства об отмене судебного акта об оставлении без рассмотрения дела об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, истцом представлено не было, также им не заявлялось ходатайств об отложении судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28874 Исковые требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец был допущен к работе и выполнял ее с ведома руководства общества, оснований для признания недействительным приказа о принятии на работу не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28864 В удовлетворении иска об оспаривании договора дарения, признании права собственности отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что договор составлен с нарушением закона; встречный иск об оспаривании завещания удовлетворен правомерно, так как установлено, что завещание было подписано не наследодателем.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28862 Вопрос о принятии заявления об истребовании квартиры из чужого незаконного владения, выселении, признании права на жилую площадь направлен на новое рассмотрение, так как судом не выполнены требования ст. 225 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28760 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано правомерно, поскольку решение изложено в ясной форме, а доводы, изложенные в заявлении ответчика, направлены по существу на переоценку выводов суда, изменение содержания решения суда и являлись предметом рассмотрения дела в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28755 Во встречном иске о признании сделки недействительной, вселении и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как стороной ответчика по основному иску не определено, какие его права всей приватизацией нарушены и какие для него имеются последствия, при этом, исходя из ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28750 Исковые требования о понуждении заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры удовлетворены правомерно, поскольку заключение вышеуказанного договора для ответчицы является обязательным в силу закона, а она уклоняется от его заключения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28509 Исковые требования о признании увольнения незаконным и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что действия ответчика по увольнению истца являлись неправомерными.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28475 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о возврате предмета лизинга по договору лизинга по подсудности в соответствующий суд, по месту жительства ответчика, отказано правомерно, поскольку договорная подсудность сторонами была определена еще до возникновения спора между ними, исковое заявление уже принято к производству суда, соглашение о договорной подсудности обязательно для суда.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28395 Об отмене определения Лефортовского районного суда г. Москвы от 23.10.2009 и возвращении в суд первой инстанции для рассмотрения по существу дела о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28385 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, связанные с вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора, в рамках производства по делу об обязании обеспечить жилым помещением частично удовлетворена правомерно, так как военнослужащий был обеспечен жилой площадью, которая не была оформлена по его вине и не связана с действиями военной части по исполнению судебного решения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28329 Об оставлении без изменения решения Останкинского районного суда г. Москвы от 10.07.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании недействительными совершенного в простой письменной форме и зарегистрированного в установленном порядке договора дарения 1/2 доли квартиры, а также свидетельств о государственной регистрации права.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28297 Об оставлении без изменения решения Перовского районного суда г. Москвы от 04.06.2010, которым было удовлетворено требование о признании неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении решения Перовского районного суда г. Москвы от 14.05.2008.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28293 Об оставлении без изменения решения Перовского районного суда г. Москвы от 24.05.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28286 Об оставлении без изменения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 30.03.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи долей квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительной и отмене государственной регистрации договора и перехода права собственности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28285 Об оставлении без изменения определения Измайловского районного суда г. Москвы от 30.03.2010, которым был отменен арест, наложенный определением Измайловского районного суда г. Москвы от 17.12.2009 на доли квартиры.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28284 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения и привести решение к немедленному исполнению отказано правомерно, поскольку оснований для принудительного списания с расчетного счета денежных средств ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28283 Об отмене определения Измайловского районного суда г. Москвы от 14.04.2010, которым была оставлена без движения кассационная жалоба на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 15.03.2010 по делу о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные недостатки.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28281 Об оставлении без изменения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 27.05.2010, которым было отказано в удовлетворении требования об исключении квартиры из наследственной массы и признании права собственности на указанную квартиру.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28274 Об оставлении без изменения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 25.05.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения органа власти о регистрации по месту жительства ответчиков и снятии их с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 N 33-28272 Дело о признании права собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как согласно предварительному договору ответчик принял на себя обязанность заключить с истицей договор мены либо иной договор перехода прав собственности на спорное жилое помещение, признавая за истицей право на получение данного жилого помещения в собственность, кроме того, данная обязанность ответчика предусмотрена ст. 32 ЖК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28271 Об оставлении без изменения определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 08.06.2010, которым было возвращено исковое заявление о признании обмена жилых площадей недействительным.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28268/2010 Об оставлении без изменения решения Коптевского районного суда г. Москвы от 08.07.2010, которым было удовлетворено требование о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, и расходов по уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28203 Заявление о признании действий противоправными и о прекращении этих действий удовлетворено правомерно, поскольку у ответчика отсутствовала лицензия на оказание услуг по хирургической косметологии, доказательств, свидетельствующих о правомерной деятельности по оказанию указанных услуг населению, не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28179 Об оставлении без изменения решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 21.06.2010, которым был удовлетворен частично иск о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расходов по госпошлине и расходов за проведение оценки ущерба.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28157 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не заключил договор на право пользования земельным участком и не представил доказательств соблюдения порядка размещения указанной металлической конструкции.

Кассационное определение Брянского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2815(2010) Определение суда о возвращении кассационной жалобы на решение суда по иску о взыскании недополученного страхового возмещения отменено, так как в установленный судом срок заявителем были устранены недостатки кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28122/2010 Дело о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции фактические обстоятельства дела не были установлены.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28115/2010 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку в материалы дела надлежащие и достаточные доказательства, свидетельствующие об утрате возможности исполнения исполнительного документа, представлены не были.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28110 В удовлетворении заявления о признании незаконным предписания должностного лица о принятии мер по устранению нарушений трудового законодательства отказано правомерно, поскольку факты нарушений заявителем прав работников и иные нарушения, изложенные в предписании, подтверждаются материалами проверки, представленными ответчиком.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28086 Исковые требования о включении в специальный стаж периода работы и об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку истица занимала должность, дающую право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28085 Исковые требования о включении в специальный трудовой стаж периода работы и об обязании назначить трудовую пенсию по старости удовлетворены правомерно, поскольку должность, занимаемая истцом в спорный период, дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Брянского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2808(2010) Дело по иску о признании незаконным договора займа направлено на новое рассмотрение, так как не было исследовано то обстоятельство, что фактически по данному договору была произведена замена должника.

Кассационное определение Брянского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2807(2010) В удовлетворении исковых требований о постановке на учет в качестве лица, нуждающегося в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, так как истец обеспечен жильем в пределах нормы предоставления.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28067/2010 Об отмене решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14.07.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кассационное определение Брянского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2806(2010) Определение об оставлении кассационной жалобы без движения отменено, так как налоговое законодательство освобождает государственные органы от уплаты госпошлины при рассмотрении дела судом общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28057 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства ответчику, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Кассационное определение Брянского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2804(2010) Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на назначение досрочной пенсии в связи с повреждением здоровья, возникшим в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28026 Об оставлении без изменения решения Пресненского районного суда г. Москвы от 11.06.2009, которым было удовлетворено частично требование о взыскании долга и неустойки по договору займа, расходов на оплату услуг представителя и возмещении государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28023 Исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги, средств на техническое обслуживание, ремонт и содержание жилого комплекса, пени удовлетворены правомерно, поскольку истец не получает дотаций из муниципального бюджета на содержание указанного жилого комплекса, в силу чего выставляет собственникам жилых помещений, в том числе и ответчику, соответствующую долю фактических затрат по содержанию, что не противоречит закону и подтверждается представленными доказательствами.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-28021 Об оставлении без изменения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2010, которым было удовлетворено требование о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27942 Об оставлении без изменения решения Останкинского районного суда г. Москвы от 01.06.2010, котором было частично удовлетворено требование о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины.

Кассационное определение Брянского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2794(2010) Дело с кассационной жалобой направлено в суд для оформления, поскольку Федеральная служба по труду не облагается государственной пошлиной.

Кассационное определение Брянского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-2792(2010) Иск о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцам был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи со смертью их родственника, последовавшей в результате ДТП с участием источника повышенной опасности под управлением ответчика.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27918 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27903 Об отмене определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 05.07.2010 и возвращении в суд первой инстанции на новое рассмотрение дела о прекращении исполнительного производства об обязании заменить комнату на иное жилое помещение, пригодное для проживания.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27844 Об оставлении без изменения определения Чертановского районного суда г. Москвы от 07.07.2010, которым было удовлетворено ходатайство о назначении посмертной комплексной судебно-психиатрической экспертизы для разрешения вопросов, требующих специальных познаний.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27831 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент удовлетворены правомерно, так как ответчиком суду не представлено разрешительной документации на постоянное пользование спорным земельным участком под металлические гаражные тенты.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27793 Об оставлении без изменения решения Люблинского районного суда от 14.07.2010, которым было частично удовлетворено требование о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27785 Об отмене решения Люблинского районного суда г. Москвы от 07.07.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о выселении из жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27783 Исковые требования об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке внутридворовой территории, удовлетворены правомерно, так как ответчик является собственником металлического тента на земельном участке, данная территория является внутридворовой, ответчик по вопросу оформления землеотвода для установки металлического тента на территории не обращался.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27782 В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными сделок по отчуждению спорного имущества и признании права собственности на указанное имущество отказано правомерно, поскольку истец добровольно передал имущество для реализации, доказательств выбытия спорного имущества помимо воли истца из его законного владения не представлено.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27738 Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27719 Об отмене решения Люблинского районного суда от 14.07.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании права собственности в порядке приватизации.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27715 Дело о выделе доли домовладения в натуре направлено на новое рассмотрение, так как судом не в полной мере учтены все указания судебной инстанции, не указано, как изменятся доли остальных собственников при выделе доли в натуре.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27714 В удовлетворении требований об определении границ земельного участка, обязании не препятствовать установке забора отказано правомерно, так как договор и план земельного участка, акт об отводе земельного участка в натуре и установлении земельных границ содержат противоречивые сведения о размере земельного участка и не позволяют сделать вывод о том, какова действительная площадь участка.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27694 Об оставлении без изменения определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27618 Об отмене решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительным решения о государственной регистрации ТСЖ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации при создании в качестве юридического лица ТСЖ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27605 Об отмене определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 16.07.2009 и передаче на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления о признании нарушенным право получение информации, об обязании выдать сведения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27604 Об оставлении без изменения определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 13.04.2010, которым была возвращена кассационная жалоба на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 28.09.2009.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27602 Об отмене определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 20.05.2009 и передаче на новое рассмотрение вопроса о принятии искового заявления о признании нарушенным права на получение информации с последнего места работы, обязании выдать сведения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27598 В иске о взыскании солидарно денежных средств правомерно отказано, так как при приобретении инвестиционных паев лицо рассчитывает на получение прибыли от их реализации в будущем, то есть осуществляет имущественное вложение, в то время как к категории "потребитель" закон РФ "О защите прав потребителей" относит гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести товары исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27580 Об оставлении без изменения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2010, которым было удовлетворено требование в части признания права собственности на объекты недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27567 О снятии дела с кассационного рассмотрения и возвращении в Мещанский районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27549 В удовлетворении требований о признании нуждающимися в жилье, признании фактического пользования жилой площадью по договору социального найма отказано правомерно, поскольку семья истцов не состоит на жилищном учете, оснований для предоставления спорной квартиры по договору найма не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27547 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным, признании права собственности отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что имеющиеся у наследодателя изменения психики были выражены незначительно и не лишали его в период составления завещания способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27539 Об оставлении без изменения решения Головинского районного суда г. Москвы от 01.06.2010, которым было удовлетворено требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27536 Об отмене определения Головинского районного суда г. Москвы от 27.07.2010 и передаче на новое рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27529 В удовлетворении заявления о бездействии уполномоченного органа и обязании дать ответ на обращение отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответ на спорное обращение был дан.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27524 Об оставлении без изменения заочного решения Тверского районного суда г. Москвы от 25.05.2007, которым было удовлетворено требование о признании права собственности на нежилые помещения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27523 Дело о взыскании страхового возмещения возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как договором страхования установлено, что при повреждении транспортного средства выгодоприобретателем является истец; кроме того, кредитный договор, заключенный между истцом и третьим лицом, был полностью исполнен, то есть на момент наступления страхового случая третье лицо не имело никакого интереса в получении страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27501 Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на судебный акт по иску о признании завещания недействительным восстановлен, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ, поскольку данных о том, когда было изготовлено решение, когда дело сдано в канцелярию и когда заявитель получил копию решения, не имеется.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27437/2010 Решение суда об оставлении без удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку при вынесении решения судом были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-27174 Решение суда по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и судебных расходов отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-26965 Дело в части отказа в иске о взыскании задолженности по уплате страховых премий в солидарном порядке направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, так как суд не учел, что заемщиком страховая премия за второй год страхования не была оплачена; банк произвел оплату суммы страховой премии за второй период страхования, что подтверждается переводом денежных средств в счет оплаты очередной годовой страховой премии по договору комплексного ипотечного страхования.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-26695 В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-26691 В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении отказано правомерно, поскольку право пользования спорным жилым помещением ответчиков не может быть прекращено, так как они являются близкими родственниками истца и были вселены в качестве членов семьи истца в установленном порядке.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-26470 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил обязательства, взятые по кредитному договору, в срок возврата кредит не был возвращен.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-25223 Судебный акт по делу о признании завещания недействительным отменен, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-24145 В удовлетворении исковых требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку не доказан факт чинения препятствий.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-23858 При рассмотрении дел о компенсации морального вреда как вида гражданско-правовой ответственности подлежат установлению общие условия данной ответственности, а именно противоправный характер поведения лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица вреда или убытков, причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими вредоносными последствиями, вина нарушителя.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 30.09.2010 N 33-203/10 по делу N 2-206/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за квартплату отказано правомерно, поскольку ответчица в спорной квартире не проживала и не пользовалась коммунальными услугами по вине истицы, чинившей препятствия в пользовании квартирой.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 30.09.2010 N 33-201/10 по делу N 2-24/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, денежных средств, обязании направить на прохождение военно-врачебной комиссии отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения с данными исковыми требованиями; уважительных причин пропуска не представлено.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 30.09.2010 N 33-200/10 по делу N 2-45/10 Исковые требования в части выселения, взыскания судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку договор на сдачу в арендное пользование жилого помещения, на основании которого истец вселился в спорную квартиру, признан недействительным с момента заключения, а иных оснований для возникновения у истца жилищных прав и обязанностей в отношении спорной квартиры не установлено.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 30.09.2010 N 33-198/10 по делу N 2-31/2010 В удовлетворении иска о возложении обязанности предоставить отпуск по уходу за ребенком отказано правомерно, так как у истца отсутствовало право на использование отпуска по уходу за ребенком в связи с обстоятельствами, предусмотренными абзацем 7 ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел РФ (смерть матери ребенка, лишение ее родительских прав, длительное пребывание ее в лечебном учреждении).

Определение Суда Чукотского автономного округа от 30.09.2010 N 33-193/10 по делу N 2-5/10 Судебный акт о взыскании невыплаченной денежной компенсации за неиспользованный отпуск, премиальных, пени оставлен без изменения правомерно, поскольку ответчиком размер оклада истицы в составе заработной платы, использованной при исчислении среднего заработка для выплаты денежной компенсации за неиспользованный отпуск, исчислен правильно; выплата премии за период вынужденного прогула законом не предусмотрена.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 33-19225\10 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебного акта по делу о прекращении права собственности на квартиру и о компенсации собственникам выкупной цены жилого помещения отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем суду не представлено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 33-19093/10 Требования о признании права на обязательную долю в наследстве удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение статьи 73 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не выяснил круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 33-19066/10 Дело в части отказа о взыскании выплат по временной нетрудоспособности, пособий по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка и пособия по уходу за ребенком направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что трудовые отношения с истцом до обращения в суд с настоящим иском не были прекращены.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 33-19061/10 Исковое заявление о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку при подаче искового заявления истицей не было указано место жительства ответчика, что лишает судебный орган возможности установить правильную подсудность дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 33-19048\10 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом установлено, что отсутствуют предусмотренные статьей 392 ГПК РФ основания для пересмотра судебного акта суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 33-18937/10 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец земельный участок использует в соответствии с его целевым назначением.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 33-18931/2010 В удовлетворении исковых требований об отстранении от наследования недостойных наследников и признании права собственности на наследственное имущество отказано правомерно, поскольку судом установлено, что противоправные действия, направленные против наследодателя с целью повлиять на его волю, позволяющие сделать вывод о желании ответчиков увеличить свою долю в наследстве, отсутствовали.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 30.09.2010 N 33-189/10 по делу N 2-6/10 Дело в части взыскания суммы восстановительного ремонта с учетом стоимости работ, судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как, удовлетворяя данные требования, суд должен был взыскать денежные суммы с финансового органа городского поселения за счет казны муниципального образования городского поселения.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-18690 Дело по иску об обязании представить документы, отмене решений общего собрания, акта ревизионной проверки, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка тому, что члены ревизионной комиссии одновременно не могут являться членами правления жилищного кооператива, а также занимать иные должности в органах управления жилищного кооператива.

Определение Московского городского суда от 30.09.2010 по делу N 33-1615 Одно лишь указание в кассационной жалобе на нарушение прав лица, не привлеченного к участию в деле, не свидетельствует о возникновении на этом основании у него права на обжалование решения суда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13537 Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Поскольку доверенность, на основании которой транспортное средство было передано в пользование ответчику, была отменена истцом (собственником), а автомобиль не был возвращен собственнику, суд правомерно удовлетворил требование об обязании возвратить транспортное средство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13535 Если вступившим в законную силу решением суда единственному участнику ликвидированного общества с ограниченной ответственностью отказано во взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств казны денежных средств - налога на добавленную стоимость, необоснованно уплаченного обществом при заключении договора купли-продажи земельного участка, то отсутствуют основания для отмены данного судебного акта по требованию третьего лица, на которое не возложено обязанности по возврату данного налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13530 Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (извещения направлялись не по адресу проживания ответчика), привело к нарушению его процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, лишило возможности представлять возражения и доказательства по существу предъявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, ввиду чего согласно ст. 364 ГПК РФ принятое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13527 Наличие в приобретенном истцом автомобиле существенного недостатка (увод автомобиля от прямолинейного движения влево), появляющегося вновь после его устранения ответчиком, в силу статьи 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечет удовлетворение иска покупателя о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы, так как ответчиком не доказано, что данный недостаток не является заводским, или что он возник вследствие ненадлежащей эксплуатации автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13524/2010 Отсутствие доказательств того, что оспариваемый договор на оказание услуг и выполнение работ противоречит какой-либо норме права, свидетельствует об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 168 Гражданского кодекса РФ, для признания данного договора ничтожной сделкой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13523 Статья 1100 ГК РФ предусматривает обязанность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, ввиду чего причинение истцу тяжких телесных повреждений в результате наезда автомобилем под управлением ответчика является основанием взыскания в пользу потерпевшего расходов на лечение и компенсации морального вреда независимо от вины водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13519 Расторжение договора об инвестировании строительства в силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ по взаимному соглашению сторон и неисполнение застройщиком предусмотренной соглашением обязанности по возврату уплаченных инвестором денежных средств в течение установленного срока является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств и процентов по ст. 395 ГК РФ. Нарушение ответчиком имущественных права истца в силу ст. 151 ГК РФ не влечет обязанности по возмещению морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13513 Постановление судебного пристава-исполнителя об отказе должнику в отложении исполнительных действий правомерно, поскольку Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не предусматривает возможность отложения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем по заявлению должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13512 Неосведомленность должника о вынесенном судебном решении и выданном исполнительном листе не может служить основанием к отложению исполнительных действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13511 Если основной договор купли-продажи нежилого помещения в установленный предварительным договором срок не заключен, требования о его заключении ни одной из сторон не направлены, а указанный в договоре объект недвижимости не построен, то обязательства сторон предварительного договора прекратились, а денежные средства, внесенные покупателем по предварительному договору, подлежат взысканию с продавца с начислением на них процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13510/2010 Результаты межевания границ земельного участка нельзя признать недействительными, поскольку согласование границ смежного земельного участка проведено в соответствии с порядком проведения землеустроительных работ с оповещением землепользователей о данных работах. Правовые основания для признания за истцом права пользования земельным участком, в границы которого включена территория земельного участка, находящегося в собственности другого лица, отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13509 Производство по делу о взыскании задатка прекращено, поскольку возникший спор связан с заключением предварительного договора купли-продажи долей уставного капитала юридического лица, следовательно, данный спор относится к категории корпоративных, которые подлежат рассмотрению в арбитражном суде, а не в суде общей юрисдикции.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13506 Причинение потерпевшему телесных повреждений в результате падения глыбы льда с крыши дома по причине ненадлежащего исполнения обязанностей управляющей организацией по обслуживанию территории служит основанием для взыскания с причинителя вреда компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13505 Исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц об устранении нарушений юридическим лицом законодательства о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера подлежат удовлетворению, так как прокуратурой в ходе проверки предприятия выявлено отсутствие паспорта безопасности опасного объекта, средств индивидуальной защиты, приборов радиационного и химического контроля, плана действий по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13501/2010 Причинение заявителю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника юридического лица - ответчика по делу, вреда здоровью средней тяжести, в результате чего истец испытал физические и нравственные страдания, является основанием для взыскания с данного лица в пользу потерпевшего утраченного заработка и компенсации морального вреда в соответствии с положениями статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13500/2010 Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения экспертизы, назначенной судом по ходатайству стороны, отказавшейся от предварительной оплаты указанной экспертизы. После проведения экспертизы в суд направляются заключение эксперта и заявление о возмещении понесенных расходов вместе с подтверждающими документами для решения судом вопроса о возмещении данных расходов соответствующей стороной.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13490 Довод кассационной жалобы, поданной поручителем по кредитному договору о том, что в отношении заемщика введена процедура наблюдения и суд должен приостановить производство по делу о взыскании задолженности до окончания процедуры банкротства, несостоятелен, поскольку при рассмотрении дела ходатайство о приостановлении производства по делу по данным основаниям не заявлялось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13488/2010 В удовлетворении требования гражданина о признании неправомерными действий квартирно-эксплуатационной части отказано правомерно, поскольку доказательства, свидетельствующие о нарушении порядка приема построенного и введенного в эксплуатацию жилья, а также о нарушении порядка эксплуатации и надлежащего содержания данного жилого фонда, повлекших образование существенных конструктивных недостатков, по причине которых данное жилое помещение стало непригодным для проживания, отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13483/2010 Судом учтены все обстоятельства, при которых работодателем нарушены трудовые права работника в результате невыплаты суммы заработной платы за время вынужденного прогула, что свидетельствует о правомерности взысканного судом в пользу работника размера компенсации морального вреда. Расходы на оплату услуг представителя отвечают требованиям разумности и справедливости, так как судом учтены характер и объем оказанных услуг, категория и сложность спора, а также иные значимые для дела обстоятельства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-13479 Излишне выплаченная заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 33-12854 Наличие очага пожара на втором этаже доме, находившегося в фактическом пользовании ответчиков, не свидетельствует об их вине в происшедшем пожаре, а следовательно, не ведет к удовлетворению требований истца о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, если согласно заключениям экспертов причиной пожара явился аварийный режим работы электроустановочного оборудования, за надлежащим содержанием и использованием которого должны следить все собственники дома, а не только ответчики.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.09.2010 по делу N 33-11371/10 Иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец к дисциплинарной ответственности за один и тот же проступок был привлечен ответчиком неоднократно.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.09.2010 по делу N 33-11370/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлен факт нахождения истца в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11368 Решение суда по делу о возмещении ущерба оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что владельцем собаки, причинившей вред истцу, является именно ответчик, который не соблюдал всех требований установленных для владельцев домашних животных, поэтому и возмещать ущерб, причиненный этим домашним животным, обязан также ответчик.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11281 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, не установив действительную причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11266 Решение суда по делу о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении оставлено без изменения, так как за ответчицей как за бывшим членом семьи собственника не сохраняется право пользования спорным жилым помещением, а жилищные права ее несовершеннолетнего ребенка не были предметом спора по данному делу.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11177 В удовлетворении иска о признании права собственности на помещения отказано правомерно, поскольку кладовая и лестничный марш на второй этаж, право собственности на которые просят признать истцы, являются помещениями, находящимися в общем пользовании собственников квартир в многоквартирном доме; документы подтверждающие наличие оснований на присоединение истцами не представлены.

Определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11135 Исковые требования о признании не сохранившими права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются посторонними для истца лицами, по месту прописки ответчица с детьми не проживает более 20 лет, коммунальные платежи не оплачивает, не несет расходы на содержание помещения, договора поднайма, аренды с истцом или иным органом на спорное помещение ответчица не заключала, выбыла из дома добровольно.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11133 Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о восстановлении прежних границ земельного участка, переносе забора, удовлетворен встречный иск о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на спорный участок, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют основания, подтверждающие возникновение у истца по встречному иску права собственности на земельный участок.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11130 Решение суда по делу о выселении оставлено без изменения, так как истец является собственником домовладения, а проживающие в его доме ответчики отказываются в добровольном порядке освободить занимаемое помещение, законных оснований пользоваться спорным домовладением ответчики не имеют.

Определение Ростовского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-11120 Решение суда, которым частично удовлетворены требования о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без изменения, поскольку в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору на спорную квартиру была в силу договора установлена и зарегистрирована ипотека.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 33-1085/2010г. Иск о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не было истребовано письменное объяснение до наложения взыскания, а также не объявлен под расписку приказ об увольнении.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-10755/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в получении квалификационной категории отказано правомерно, так как истцу было отказано в получении квалификационной категории в связи с недостатками в предоставленных комиссии документах.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-10751/10 В восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения по делу о взыскании задолженности по заработной плате отказано, так как причины пропуска срока признаны судом неуважительными.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-10616/2010 Исковые требования о взыскании выплат за неиспользованный отпуск, пособий по временной нетрудоспособности удовлетворены правомерно, так как работодателем не предоставлено доказательств выплаты спорных сумм в полном объеме.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-10559/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.

Определение Самарского областного суда от 30.09.2010 N 33-10167 Об оставлении без изменения решения Отрадненского городского Самарской области от 20.09.2010, которым было отказано в удовлетворении исковых требований об отмене решения Территориальной избирательной комиссии городского округа Отрадный Самарской области от 04.09.2010 N 132 об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа Отрадный Самарской области пятого созыва по одномандатному избирательному округу, так как на основании почерковедческой экспертизы часть подписей признана недостоверными, остальных же подписей для регистрации в качестве кандидата недостаточно.

Определение Самарского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-10114/2010 В удовлетворении заяления о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии городского округа об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа отказано правомерно, поскольку подписные листы заявителя были изготовлены с нарушением требований, установленных законодательством, в результате чего оказалось недостаточным количество достоверных подписей, предоставленных для регистрации.

Определение Самарского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-10113 В удовлетворении заяления о признании незаконным решения Территориальной избирательной комиссии городского округа об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа отказано правомерно, поскольку подписные листы заявителя были изготовлены с нарушением требований, установленных законодательством, в результате чего оказалось недостаточным количество достоверных подписей, предоставленных для регистрации.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 30.09.2010 по делу N 33-10065/2010 В иске о признании увольнения с должности главного врача по распоряжению главы Администрации незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, признании записи в трудовой книжке недействительной, устранении нарушений при оформлении трудовой книжки отказано, так как пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Определение Самарского областного суда от 30.09.2010 N 33-10026 В исковых требованиях об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как размещение в агитационных материалах фотографий памятников, находящихся в местах, открытых для свободного посещения законом не запрещено, согласие автора не требуется и не имело коммерческой цели. Достоверных доказательств использования агитационных материалов в качестве подкупа избирателей суду не представлено.

Решение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 3-155-2010 О признании недействующим Постановления Правительства Пермского края от 05.04.2010 N 135-п "Об утверждении Порядка создания, реорганизации и ликвидации подразделений милиции общественной безопасности органов внутренних дел по Пермскому краю, финансируемых за счет средств бюджетов Пермского края и муниципальных образований Пермского края".

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6999-2010 Поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6995 Назначая осужденному наказание, суд учел характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного им преступления, исходя из чего пришел к обоснованным выводам о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6987 Поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на ее исправление, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6983-2010 Поскольку в действиях осужденного содержится особо опасный рецидив преступлений, суд обоснованно назначил ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6978 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельствах, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6977 Поскольку осужденный совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшей, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6973 Поскольку суд, признавая осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, неправильно указал редакцию закона - на момент совершения преступления уголовная ответственность предусматривалась в редакции нового закона, улучшающего положение осужденного, приговор в этой части подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6972 Поскольку при назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который характеризуется положительно, ранее судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6960 Поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья родителей), отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6953 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6952 Поскольку при назначении наказания осужденному суд учел обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6949 Поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6948 Поскольку наказание в виде реального лишения свободы каждому из осужденных назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, соразмерно содеянному и данным о личности, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6939 Поскольку вина осужденного в совершении кражи подтверждается как показаниями потерпевшей, так и свидетеля, уверенно опознавших его как мужчину, который просунул руку в карман куртки потерпевшей и достал из него деньги, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6937 Поскольку суд в описательной части приговора указал о хищении осужденным девяти вместо восьми предъявленных в обвинении пробко-сальниковых кранов, ухудшив тем самым положение осужденного, хищение одного пробко-сальникового крана подлежит исключению из обвинения осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6936 Поскольку наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6935 Назначая осужденному наказание, суд учел обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства. Отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6933 Поскольку наказание по приговору отбыто, судимость является погашенной.

Определение Пермского краевого суда от 30.09.2010 по делу N 22-6845 Поскольку осужденный совершил грабеж с незаконным проникновением в жилище, суд правомерно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 22-6374-10 Если с учетом полученных в судебном заседании показаний допрошенных лиц, исследованных материалов дела, в том числе заключения судебно-химической экспертизы, установлен факт покушения осужденного на сбыт наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, то оснований для отмены обвинительного приговора не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 22-6371/10 В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы осужденному устанавливается ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории определенного муниципального образования. Установление запрета на выезд за пределы территории Санкт-Петербурга является незаконным, поскольку данный город не может быть причислен к муниципальному образованию.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 22-6363/10 Довод осужденного, что показания сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий, не могут использоваться в качестве доказательств в силу их профессиональной заинтересованности, не основан на законе, следовательно, суд правомерно сослался на показания указанных должностных лиц в качестве доказательств вины осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 22-6328 Неверная квалификация судом первой инстанции преступного деяния по пункту "г" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, тогда как преступный умысел подсудимой не был доведен до конца в связи с задержанием сотрудниками милиции, является основанием изменения приговора и переквалификации указанных действий на статьи 30 часть 3, 158 часть 2 пункт "г" указанного Кодекса.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 22-6275/119 Совершение осужденным общественно-опасного преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории средней тяжести, при наличии в действиях осужденного рецидива преступлений служит основанием для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а не колонии-поселении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 22-5625-2010 Совершение действующим сотрудником Министерства внутренних дел РФ противоправных насильственных действий в отношении граждан, подтвержденное в ходе судебного разбирательства как непосредственно исследованными судом, оцененными соответствующим образом показаниями самих потерпевших, так и объективно - в заключениях судебно-медицинских экспертиз, обоснованно принятых судом во внимание, образует состав преступления, предусмотренного пунктом "а" части 3 статьи 286 УК РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 22-3516 Приговор подлежит изменению на основании статей 379, 382 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушением требований Общей части УК РФ, следовательно, оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 22-3514 Судебный акт по делу о незаконной рубке лесных насаждений оставлен без изменения, так как каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, по делу не установлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 22-3502 Приговор суда в отношении осужденного подлежит изменению, поскольку при назначении наказания суд ошибочно сослался на часть 4 статьи 62 УК РФ, фактически применив положения части 2 статьи 62 УК РФ.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 22-3496 Отсутствие рецидива преступлений в соответствии со статьей 382 УПК РФ является основанием для изменения приговора и исключения указания о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Кассационное определение Кировского областного суда от 30.09.2010 по делу N 22-3453 Судебный акт о переводе для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставлен без изменения, так как осужденная признана злостным нарушителем режима содержания.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.09.2010 по делу N 22-1874 Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание. Приговор, постановленный без учета указанного смягчающего обстоятельства, подлежит изменению, срок лишения свободы - снижению.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.09.2010 по делу N 22-1873 В принятии жалобы на действия следователя при производстве обыска в порядке ст. 125 УПК РФ отказано, поскольку отсутствует предмет обжалования в порядке главы 16 УПК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.09.2010 по делу N 22-1869 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, так как вина осужденного подтверждается в совокупности всеми доказательствами, в том числе показаниями свидетелей обвинения и показаниями свидетелей защиты.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.09.2010 по делу N 22-1864 Кассационная жалоба осужденного об изменении приговора и назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно оставлена без удовлетворения, так как наказание осужденному назначено справедливое, соразмерное содеянному, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30.09.2010 по делу N 22-1852 Приговор суда оставлен без изменения, так как при решении вопроса о назначении наказания судом принято во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств и учтены все смягчающие обстоятельства. Процессуальных нарушений, в том числе нарушений прав осужденного на защиту, судом и органами следствия не допущено, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации соблюдено.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1772/2010 Если по имеющейся у следствия информации юридическое лицо после незаконного возмещения НДС из федерального бюджета должно перерегистрироваться в другой регион России и сменить директора, что органам следствия затруднит получение информации и необходимых документов, суд в соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ вправе удовлетворить ходатайство следователя о наложении ареста на имущество юридического лица - 100 процентов доли в уставном капитале и на производство всех регистрационных действий.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1760/2010 На основании части 3 статьи 359 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращено кассационное производство по жалобе обвиняемого на постановление суда о продлении срока содержания под стражей, поскольку до начала судебного заседания в кассационной инстанции он отозвал свою жалобу.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1758/10 Невозложение судом на осужденного обязанностей, предусмотренных статьей 73 Уголовного кодекса РФ, при условном осуждении за совершение кражи не является основанием для отмены приговора, поскольку изменения в часть 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ были внесены после совершения преступления и на тот момент возложение обязанностей при применении судами статьи 73 УК РФ не являлось обязательным.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1744/2010 Учитывая личность осужденного, который ранее судим, состоит на учете у нарколога, имеет приводы в милицию, а также характер совершенного им преступления, наличие в его действиях рецидива, суд обоснованно пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, при этом назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1702/2010 Заявителю правомерно отказано в приеме жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку в жалобе не конкретизировано, каким образом проведение следственных действий в отношении иных лиц нарушает конституционные права заявителя.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1701/2010 Установление судом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о совершении осужденным кражи (тайного хищения чужого имущества), а не грабежа (открытого хищения чужого имущества), служит основанием для изменения приговора суда в части переквалификации действий осужденного с назначением ему соответствующего наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1699/2010 Уголовное преследование по факту нанесения побоев по преступлению, предусмотренному частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, обоснованно прекращено судом первой инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 24 и пункта 2 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отсутствием заявлений потерпевших.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1693/2010 В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые. Поскольку осужденный является лицом, ранее судимым, то прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим невозможно независимо от волеизъявления потерпевшего.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1691/2010 Постановление суда об отказе в принятии ходатайства о применении статьи 10 Уголовного кодекса РФ и приведении обвинительного приговора в соответствие с действующим законодательством законно и обоснованно, поскольку судом установлено, что ранее городским судом было оставлено без рассмотрения аналогичное ходатайство осужденного. Если судом при вынесении оспариваемого постановления не проводилось судебное заседание, то отсутствует необходимость в вызове и участии осужденного в суде.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1688/2010 Наличие факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, выявленного при проведении проверочных закупок, служит основанием для вынесения судом обвинительного приговора. Исходя из характера и общественной опасности совершенных осужденным преступлений, личности осужденного и его поведения (скрывался от органа предварительного следствия и был объявлен в розыск) основания для назначения более мягкого наказания отсутствуют.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1656/10 Из приговора по делу о грабеже исключено указание о замене назначенного по предыдущему приговору наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, поскольку такая замена производится в случае злостного уклонения осужденного от отбывания такого наказания, в то время как суд применил положения статьи 71 Уголовного кодекса РФ, регламентирующей порядок определения сроков наказания при сложении наказаний, что не является заменой назначенного ранее наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1643/2010 Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, влечет отказ в удовлетворении кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного судом наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1631/2010 Необнаружение у осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и ч. 3 п. "г" ст. 228.1 УК РФ, меченых купюр, использованных в ходе проведенной проверочной закупки наркотических средств, не ставит под сомнение достоверность результатов указанного оперативно-розыскного мероприятия и доказанность вины осужденного в совершении покушения на сбыт наркотических средств, что не позволяет переквалифицировать указанные противоправные деяния на ч. 2 ст. 228 указанного Кодекса.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1630/2010 Приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, то есть приискание средств совершения незаконного сбыта наркотических средств (смеси, содержащей героин), умышленное создание условий для их незаконного сбыта, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, являются основанием для признания лица виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 30, пунктом "б" части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1554/2010 Суд не находит оснований для снижения осужденному наказания несмотря на его активное способствование раскрытию преступления, поскольку в действиях осужденного имеется опасный рецидив, а кроме того, наказание назначено не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 30.09.2010 N 22-1500/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, так как суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Кассационное определение Костромского областного суда от 30.09.2010 по делу N 22-1378 Ходатайство об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку суд учел характер и степень тяжести преступления, личность подозреваемого, а также возможные последствия в случае оставления его на свободе.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 13534 Приобретение права собственности на транспортное средство на основании договора купли-продажи не порождает автоматически обязанность подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ допустить автомобиль к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 13533 Непредставление доказательств насилия или угрозы со стороны займодавца при подписании и оформлении расписки, а также пропуск установленного частью 2 статьи 181 ГК РФ срока исковой давности при отсутствии оснований для его восстановления являются основанием для отказа в признании договора займа недействительным по иску заемщика. Отсутствие доказательств возврата денежных средств по договору займа влечет удовлетворение иска займодавца о взыскании суммы долга и процентов по статье 395 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 13503 Приобретение нанимателем права пользования спорным жилым помещением до момента его отчуждения другому собственнику свидетельствует о сохранении за нанимателем прав пользования данной квартирой без предварительного разрешения собственника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 12974 Применение к машинисту локомотивного депо дисциплинарных взысканий (выговоров) по факту отказов от принятия электровоза, приведших к сбою графика движения поездов, правомерно, поскольку неудобная для эксплуатации установка устройства контроля бдительности машиниста не служит основанием отказа в принятия электровоза, так как данное устройство предназначено для использования не машинистом, а его помощником, и место расположения устройства не влияет на возможность соблюдения безопасности движения.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 N 12-836/10 Решение суда о привлечении юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о наличии угрозы жизни и здоровью людей нарушениями правил пожарной безопасности, которые не были устранены правонарушителем.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет и взыскании единовременной задолженности по недоплатам в части взыскания задолженности отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение; в остальной части решение оставлено без изменения, поскольку суд верно определил, что истец имеет право на перерасчет пенсии, но не выяснил ни порядок обращения истца за перерасчетом, ни порядок и период самого перерасчета.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о взыскании суммы недоплаченной пенсии за выслугу лет оставлено без изменения, поскольку судом установлено верно, что увеличение стоимости продпайка, являющегося одной из составляющих денежного довольствия, влекло одновременный и безусловный перерасчет пенсий, однако истцу требуемый перерасчет пенсии был начислен с опозданием.

Кассационное определение Ростовского областного суда Исковые требования о взыскании суммы недоплаченной пенсии за выслугу лет удовлетворены правомерно, поскольку с 01.01.2000 новая месячная стоимость продпайка включалась в сумму денежного довольствия для расчета пенсий военнослужащих, увольняемых с военной службы на пенсию после указанной даты, и неперерасчет пенсий лиц, уволенных с военной службы ранее, ставит этих лиц в заранее невыгодное положение по пенсионному обеспечению.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 30.09.2010 Решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей и разделе имущества изменено, так как материалы дела свидетельствуют о неправильном определении размера взыскиваемых алиментов.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 30.09.2010 В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска отказано, поскольку заявителем пропущен срок обращения в суд за защитой трудовых прав лиц, в чью пользу он обратился.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 30.09.2010 В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за неиспользованные отпуска отказано, поскольку истек установленный статьей 392 ТК РФ срок для обращения прокурора в суд за защитой прав истцов.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 30.09.2010 Дело о признании права собственности на домовладение и признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом не извещена надлежащим образом сторона по делу.

Обзор судебной практики по уголовным делам президиума Нижегородского областного суда за 3 квартал 2010 года (подготовлен Нижегородским областным судом)

"Обзор кассационной практики по гражданским делам за сентябрь 2010 года" (подготовлен Верховным судом Республики Коми)

Определение Рязанского областного суда от 30.09.2010 Приговор по делу о краже изменен: в действиях осужденного признана явка с повинной по факту кражи и снижено по данному эпизоду наказание, так как уже при первом допросе в качестве подозреваемого осужденный признал свою вину в совершении преступления и дал подробные показания по данному эпизоду.

Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за сентябрь 2010 г.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 29.09.2010 N П-682 О подсудности.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 29.09.2010 N П-681 О государственной пошлине.

Постановление Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7а-900/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ за незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если данные экземпляры являются контрафактными, оставлены без изменения, так как указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом осмотра места происшествия.

Постановление Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7а-881/10 Суд обоснованно признал заявителя виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность заявителя подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.

Постановление Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7а-880/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7а-876/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7а-853/10 Надзорная жалоба заявителя по делу об административном правонарушении за невыполнение законных требований прокурора оставлена без удовлетворения, поскольку судья выявил существенное нарушение процессуальных требований, а также при повторном рассмотрении производство по административному делу в отношении заявителя было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение Нижегородского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7-640/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение по существу для исследования представленных в материалы дела доказательств.

Постановление Саратовского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7-1275/10 Требование о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7-1252/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7-1250/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7-1244/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7-1235/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 29.09.2010 по делу N 7-1142/2010 Дело о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, направлено на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей не были исследованы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/7-8437/10 Начальный момент выплаты заработной платы при увольнении, определяется днем увольнения работника, а не днем, когда нарушение права было подтверждено судебным актом.

Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/7-8278/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что вред здоровью истице причинен по вине ответчика, так как именно на нем лежит обязанность по контролю за обеспечением надлежащего выполнения работ по уборке дворовой территории, верен.

Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/7-8247/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по делу о признании в порядке приватизации права собственности на занимаемое жилое помещение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда об отсутствии у истца законных оснований владения и пользования спорным жилым помещением, поскольку он вселился в жилое помещение без соответствующего разрешения, верен.

Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/7-7618/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о признании недействительным договора пожизненной ренты, признании в равных долях права собственности на квартиру для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что при заключении договора получатель ренты находился в таком состоянии, когда не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, является верным.

Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/5-7233/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца произведено в соответствии с законодательством, поскольку установлено, что основанием увольнения явилось его личное заявление об увольнении по собственному желанию, верен.

Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/5-6458/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, о запрете деятельности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что причинно-следственной связи между действиями заведующего офтальмологическим отделением и причиненным вредом здоровью истца не имеется, верен.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4г-140/10 Дело о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что ответчица в спорный период производила оплату стоимости потребленного природного газа по показаниям газового счетчика.

Постановление Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-647/2010 Производство по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего надзор, прекращено, так как при вынесении постановления допущены процессуальные нарушения, при этом истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-640 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана, нарушений порядка привлечения к ответственности не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-621 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий государственного контракта на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг оставлено без изменения, поскольку согласно закону при заключении и исполнении государственного контракта изменение его условий по соглашению сторон или в одностороннем порядке не допускается.

Постановление Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-620 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.32 КоАП РФ за изменение условий государственного контракта на поставки товаров, выполнение работ и оказание услуг оставлено без изменения, поскольку согласно закону при заключении и исполнении государственного контракта изменение его условий по соглашению сторон или в одностороннем порядке не допускается.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2680/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2671/10 На законодательном уровне установлена обязанность должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, направить его лицу, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, если такое лицо не явилось для его составления при надлежащем уведомлении.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2548/2010 Дело о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения лица, привлекаемого к ответственности, о месте и времени рассмотрения жалобы на судебный акт не имеется.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2537/09 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление места ДТП удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются достоверные доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2536/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются достаточные и бесспорные доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2535/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, порядок и срок привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2532/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2520/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2518/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2449/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2436/10 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку нарушения процессуальных норм права, допущенные при рассмотрении дела, повлияли на всестороннее, объективное и полное выяснение обстоятельств дела, а также повлекли нарушение права заявителя жалобы на защиту как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 29.09.2010 по делу N 4а-2401/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как место совершения правонарушения судебными инстанциями не установлено.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 4а-1586/10 Занимаемый физическим лицом земельный участок, в отношении которого не проведен кадастровый учет, является землей, находящейся в государственной собственности, что, однако, не служит основанием для использования данного участка земли без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и, как следствие, для освобождения лица от административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 4а-1558/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, а именно дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 4а 1532/10 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенное в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, с отражением полученных результатов в акте и на бумажном носителе, приложенном к акту, подтверждает факт нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения и является основанием привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 4а-1527/10 Если по факту нарушения лицом общественного порядка, а именно высказывания нецензурной брани в ответ на просьбу участкового дать объяснения по поводу неявки по вызовам, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, которое в настоящее время находится в производстве мирового судьи, то прекращается производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, возбужденное по факту того же самого нарушения.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1483/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 4а-1478/10 Нарушение водителем транспортного средства требований дорожного знака "Обгон запрещен" на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия указанного знака не может служить основанием для освобождения данного лица от административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1477/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлено без изменения, так как вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1436/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого виновного, не оспаривавшего факт правонарушения, схемой совершенного нарушения ПДД РФ, с которой он также согласился, показаниями свидетеля.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1421/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина лица в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1420/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о том, что дорожные знаки, нарушение которых ему вменяют, установлены с нарушением ГОСТа, несостоятелен, данные знаки являются стационарными и при должной внимательности водителя хорошо просматриваются, кроме того, в протоколе об административном правонарушении он указал, что нарушил требования дорожного знака по невнимательности.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1416/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1410/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как при совершении маневра обгона транспортного средства заявитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, завершив маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил правила дорожного движения.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1409/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, конкретное место правонарушения, вопреки доводам заявителя, установлено, что подтверждено доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1407/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоснимками и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и соответствующими требованиям закона.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1395/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку ссылка в жалобе заявителя на отсутствие в его действиях события административного правонарушения опровергается имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями инспектора ГИБДД, схемой места правонарушения.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1394/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1393/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как при совершении маневра обгона транспортного средства водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, завершив маневр обгона с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия запрещающих дорожных знаков.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1378/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, а версия заявителя о невиновности тщательно проверялась судом при рассмотрении жалобы и не нашла своего подтверждения, поскольку полностью опровергается исследованными судом доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1334/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1325/10 Судебные акты по делу о правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянении, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у него выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе и установлено состояние опьянения.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1249/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку виновный совершил маневр обгона движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Постановление Московского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4а-1182/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, фотографиями, дислокацией дорожных знаков и разметки и другими доказательствами.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 4а 1529/10 Указание в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тогда как водителю вменяется управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при наличии в протоколе ссылки на нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не может быть признано существенным процессуальным нарушением и не влияет на сущность предъявленного правонарушителю обвинения.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 44у-562 Приговор по делу о незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, содержании притона для употребления наркотических средств изменен: исключено указание на режим отбывания в исправительной колонии, назначенное наказание снижено, поскольку порядок отбывания наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений указывается только после назначения окончательной меры наказания.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 44у-501 Приговор по делу о краже, разбое изменен: исключено указание на совершение преступления в период испытательного срока, назначенное наказание снижено, поскольку суд ошибочно при назначении наказания учел не предусмотренное законодательством РФ отягчающее наказание обстоятельство.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 44у-496 Приговор по делу о грабеже, незаконных приобретении, изготовлении, хранении, склонении к потреблению наркотических средств изменен: назначенное наказание снижено, поскольку в соответствии с постановлением об объявлении амнистии освобождению от наказания в виде лишения свободы подлежат осужденные, неотбытая часть срока наказания которых на день окончания исполнения данного постановления составляет менее года.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 44у-483 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном в крупном размере и с причинением значительного ущерба, изменен: наказание смягчено, поскольку исключено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44у-212/2010 Приговор по уголовному делу о грабеже и разбое частично изменен, наказание снижено, поскольку судом при вынесении приговора не были учтены обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное признание, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений; а так же оставлены без внимания внесенные изменения, улучшающие положение осужденного.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44у-211/2010 Приговор по делу о грабеже и вымогательстве изменен в части переквалификации состава преступления с пункта "г" части 2 статьи 163 УК РФ на часть 1 статьи 163 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года; в остальном решения судов оставлены без изменения.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44у-209/2010 Приговор по делу о мошенничестве изменен в части исключения рецидива, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44у-203/2010 При определении меры наказания суд учел тяжесть наступивших последствий в виде смерти потерпевшего, то есть то обстоятельство, которое в силу части 2 статьи 63 УК РФ не должно учитываться при назначении наказания.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44у-202/2010 Приговор по делу об угрозе убийством изменен: наказание снижено и назначено условное осуждение, поскольку судом при назначении наказания не применены правила части 1 статьи 62 УК РФ, которые закон обязывает применять при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 N 44у-191/2010 Приговор по делу о разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, изменен: действия осужденных переквалифицированы со ст. 162 ч. 3 УК РФ на ст. 162 ч. 2 УК РФ, так как имел место разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 29.09.2010 N 44г-88 Порядок определения цены иска об обращении взыскания на заложенное имущество не предусмотрен положениями статьи 91 ГПК РФ о порядке определения цены иска по имущественным спорам, подлежащим оценке.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-87/10 Договор об оказании консультационной и юридической помощи предусматривает оказание исполнителем (ответчиком) услуг в получении въездной визы в Канаду заказчику (истцу) и членам его семьи за плату, следовательно, установленные Законом РФ "О защите прав потребителей" правила альтернативной подсудности подлежат применению к правоотношениям сторон по делу о расторжении договора, возмещении убытков и неустойки и компенсации морального вреда, что исключает возврат иска по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-86/10 Решение по иску о возмещении ущерба, причиненного протечкой воды из вышерасположенной квартиры, принадлежащей на праве собственности ответчику, подлежит отмене, так как, частично удовлетворяя исковые требования, судом не проверены доводы ответчика об отсутствии вины с его стороны в протечке и сделан ошибочный вывод, что установленная эксплуатирующей организацией 10 лет назад запорная арматура на стояке горячего водоснабжения, срыв которой привел в протечке, не относится к общему имуществу дома.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-85/10 Исполнение супругой обязательства (выплата остатка паенакоплений в жилищно-строительный кооператив) за бывшего супруга по собственному побуждению при отсутствии акта возложения со стороны последнего как должника допускается только в случаях, установленных ч. 2 ст. 313 ГК РФ, которые в настоящем деле отсутствуют, следовательно, выплата пая не влечет возникновения у нее собственных прав на квартиру в доме кооператива в результате произведенного исполнения чужого обязательства.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-84/10 Согласно условиям договора страхования транспортного средства он вступает в силу по риску "хищение" с момента получения страхователем заключения сервисного центра, подтверждающего наличие на автомобиле работоспособных укомплектованных противоугонных устройств, систем поиска и обнаружения, следовательно, до момента оборудования застрахованного автомобиля противоугонными системами договор страхования не вступает в силу, а у страховщика не возникает обязательство по осуществлению страховой выплаты.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-83 Если в апелляционном решении содержится указание на отмену решения мирового судьи по иску о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения с вынесением по делу нового решения, но резолютивная часть решения полностью дублирует резолютивную часть решения суда первой инстанции и содержит указание на изменение суммы взыскания в части, то судебный акт, постановленный судом апелляционной инстанции, признается не соответствующим нормам статей 198, 362 ГПК РФ и подлежит отмене.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-82/10 Вред, причиненный заявителю незаконными возбуждением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и применением меры административного воздействия в виде административного задержания, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством, в частности за счет казны Российской Федерации в соответствии с положениями статей 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-81/10 Если заключенный сторонами договор предусматривает оказание ответчиком услуги по бронированию апартаментов с правом на размещение истца в одном из курортов семейного отдыха и признаки данного договора свидетельствуют о заключении сторонами сделки, предусмотренной главой 39 Гражданского кодекса РФ, то заявитель как заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 44г-80 Заявитель как собственник жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности и предоставленном ему в субаренду с правом дальнейшего выкупа, согласно положениям статьи 36 Земельного кодекса РФ и региональному законодательству вправе приобрести данный участок по цене, равной десятикратному размеру ставки земельного налога за единицу площади земельного участка.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 44г-1478 Дело о признании незаконным признания многоквартирного дома аварийным направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление подано с соблюдением правил подсудности, в связи с чем оснований для возвращения заявления у суда не имелось.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-144/10 К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-143/10 Законодательство не содержит каких-либо оговорок о том, что доказательством вынужденного отсутствия в жилом помещении является наличие конфликтной ситуации отсутствующего только со всеми проживающими в жилом помещении лицами.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-142/10 Деятельность по содержанию общего имущества дома является одной из основных обязанностей управляющей компании, причем компания уполномочена действовать лишь в интересах собственников помещений в доме.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-141/10 Вопросы приватизации служебного жилого помещения относятся к компетенции самого собственника, который согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ может быть ограничен в своих правомочиях лишь по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-139/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании материальной компенсации за пользование частью имущества, находящегося в общей долевой собственности, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом определен порядок пользования спорной квартирой, в пользование ответчика выделена комната, в изменении долей в праве собственности и взыскании денежной компенсации отказано.

Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44г-138/10 Если имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, оно подлежит истребованию во всех случаях, в том числе и у добросовестного приобретателя.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 29.09.2010 по делу N 44-у-69/2010 Приговор и кассационное определение отменены, дело на новое судебное рассмотрение, поскольку осужденный не был извещен о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции, то есть был лишен возможности реализовать свои права при подготовке к участию в заседании суда.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.09.2010 N 44-у-168-2010 Суд ошибочно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений и учел это обстоятельство при назначении наказания за разбойное нападение, так как судимость по предыдущему приговору погашена.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44-у-162/2010 Надзорная жалоба о пересмотре судебного акта удовлетворена, действия осужденного по приговорам переквалифицированы, наказание снижено, поскольку в уголовный закон внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44-у-161/2010 Производство по делу о взыскании расходов по оплате труда адвоката прекращено, поскольку мировым судьей нарушен уголовно-процессуальный закон, выводы не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44-у-160/2010 При принятии новой редакции уголовного закона суду следует руководствоваться этой редакцией, поскольку внесенные изменения могут улучшать положение осужденного.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 29.09.2010 по делу N 44-у-159/2010 Судебный акт по делу об убийстве изменен: наказание, назначенное осужденному, снижено, поскольку в УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 29.09.2010 N 44-у-154-2010 Постановление судьи в части взыскания с осужденного процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом отменено как противоречащее уголовно-процессуальному закону.

Постановление Калининградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 4-Аг-664/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-630/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку общество осуществляло продажу населению пиротехнических изделий без сертификатов соответствия. То обстоятельство, что судом не были исследованы пиротехнические изделия, отмену судебных постановлений не влечет.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-602/2010 Лицо правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку организовало проведение несанкционированного митинга против действующей власти несмотря на отказ администрации городского округа о проведении публичного мероприятия без согласования.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-577/2010 Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в ходе таможенного досмотра ввезенных товаров были обнаружены и товары, сведения о которых общество в Грузовой таможенной декларации не заявило.

Постановление Ростовского областного суда от 29.09.2010 N 4-а-679 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт нахождения правонарушителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Ростовского областного суда от 29.09.2010 N 4-а-673 Решение суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как материалами дела доказан факт неисполнения правонарушителем организационно-распорядительной функции по соблюдению правил продажи алкогольной продукции, выразившийся в реализации алкогольной продукции без ценников, с частично отслоенной и поврежденной акцизной маркой, а также полностью отпавшей федеральной специальной маркой.

Постановление Ростовского областного суда от 29.09.2010 N 4-а-669 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина правонарушителя подтверждена совокупностью исследованных доказательств, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона; установленный КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями, рассматривавшими дело, нарушен не был.

Определение Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-9999 В исковых требованиях об отмене решения избирательной комиссии отказано правомерно, так как принятие оспариваемых решений об установлении количества подписей избирателей (размер процента), собранных в поддержку выдвижения кандидата, представленных в избирательную комиссию, является правом избирательной комиссии.

Определение Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-9998 Исковые требования об отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты удовлетворены правомерно, так как заявитель представил в избирательную комиссию подписные листы неустановленной формы, в нарушение ч. 7 ст. 25 Закона Самарской области "О выборах главы муниципального образования, другого выборного должностного лица местного самоуправления".

Определение Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-9858/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказано, ответчиком была составлена расписка о получении от истца денежных средств, указанные денежные средства истцу возвращены не были.

Определение Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-9856/2010 В удовлетворении исковых требований о признании отказа в перемещении по службе незаконным и необоснованным, увольнения незаконным, перерасчете денежного довольствия, взыскании единовременного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок на обращение в суд установленный ст. 392 ТК РФ. Нахождение истца в местах лишения свободы не мешало его возможности обратиться с иском в суд за защитой своих трудовых прав.

Определение Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-9837 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Определение Приморского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-8365 Дело по иску о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует истребовать доказательства, подтверждающие право собственности либо владения истца на похищенную автомашину.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6364/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока отказано правомерно, так как заявителем не доказана уважительность причины пропуска установленного срока.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6348 Исковые требования о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания удовлетворены правомерно, так как дисциплинарное взыскание в нарушение пункта 4 статьи 58 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" применено к истцу по истечении одного месяца со дня обнаружения проступка.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6344/2010 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истцам не принадлежит на праве собственности недвижимое имущество, а также право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6324 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства как ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по кредиту, так и доказательства самого размера образовавшейся задолженности по кредиту.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6317 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченной суммы за электроэнергию отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих, что у истца имеется переплата за электроэнергию, суду не представлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-6304 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, не извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.09.2010 по делу N 33-628/10 В удовлетворении иска о признании фактического пользования занимаемыми жилыми помещениями пользованием на условиях договора социального найма, исключении помещений из специализированного жилищного фонда, признании незаконным отказа в приватизации помещений отказано правомерно, так как жилищные права истцов не нарушены, оснований для исключения помещений из специализированного жилищного фонда не имеется.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.09.2010 по делу N 33-626/2010 Исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истица является собственником спорной квартиры, ответчики членами ее семьи не являлись и не являются, истица не вселяла их в квартиру в качестве членов своей семьи и не признавала их таковыми.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.09.2010 по делу N 33-625/10 При рассмотрении иска о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда в силу ст. 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.09.2010 по делу N 33-623/10 В удовлетворении иска о признании незаконными протокола и решения аттестационной комиссии, заключений служебных проверок, приказов об объявлении выговора и увольнении из органов внутренних дел, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как увольнение истца произведено с соблюдением предусмотренных законодательством требований, пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.09.2010 по делу N 33-619/10 В удовлетворении иска о признании заключенной и действительной сделки купли-продажи жилого дома, признании права собственности на дом, признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство, свидетельств о регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок отказано правомерно, так как не доказано, что после смерти собственника истцы достроили дом, сделка не прошла регистрацию, является недействительной.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4749/2010 Отсутствие в материалах дела доказательств заключения или наличия оснований для заключения публичного договора, на основании которого ответчик обязан предоставить заявителю услуги по обследованию и ремонту линии и оборудования электроснабжения кухни, и незаключение договора возмездного оказания услуг по причине неоплаты заявителем услуг электрика свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании оказать услуги и компенсации морального вреда.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4746/2010 Если судом при рассмотрении дела о признании незаконным увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда не проверены обоснованность наложения дисциплинарных взысканий в отношении заявителя и соблюдение порядка их применения, не разрешены ходатайства о вызове свидетелей, следовательно, не сделан обоснованный вывод о правомерности увольнения истца по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, то принятое судебное решение подлежит отмене.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4744/2010 Самовольный уход работника в ежегодный оплачиваемый отпуск является основанием для его увольнения согласно пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Если судом при рассмотрении иска о признании приказа об увольнении незаконным и восстановлении на работе не установлено, к компетенции какого органа управления гаражно-строительным кооперативом (работодателем) относятся прием и увольнение с работы заместителя председателя правления кооперативом (истца), то принятое решение подлежит отмене.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4725/2010 Задолженность по заработной плате, пособию по временной нетрудоспособности, а также суммы невыплаченной компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда подлежат взысканию в заявленном работником размере, поскольку работодатель не оспаривал указанную в иске сумму задолженности.

Кассационное определение Калининградского областного суда от 29.09.2010 N 33-4446/2010 Об отмене решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 07.07.2010 и отказе в удовлетворении искового заявления о взыскании страхового возмещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4190/2010 Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по окончанию строительства (ввода в эксплуатацию) жилого дома в срок, который установлен в акте приема-передачи квартиры, чем нарушил права истца как потребителя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4188/2010 В иске об установлении размера подлежащего выплате возмещения суммы, обязании произвести выплату в качестве возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку оригиналы документов, свидетельствующие о фактическом заключении договора срочного банковского вклада и внесении истицей денежных средств в кассу, она, в нарушение требований норм ГПК РФ, в суд не представила.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4186/2010 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4183-10 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств сокращения в установленном законом порядке штата работников, не соблюдена процедура увольнения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4179/2010 Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, поскольку надлежащих доказательств наличия между сторонами договорных правоотношений, в соответствии с которыми истица осуществила перечисление денежной суммы, не имеется, представленный ответчиком договор аренды нежилого помещения таким доказательством не является.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4178/2010 В удовлетворении исковых требований о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе в заявленном объеме отказано правомерно, поскольку жилое помещение совместно нажитым имуществом ответчиков не является, поэтому выдел доли одного из супругов невозможен.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4177/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истец в спорный период управлял домом, не предоставлено, доказательств фактического проживания граждан в помещении в спорный период не имеется.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4174/2010 Исковые требования об обязании провести перерасчет и доплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено нарушение ответчиком трудового законодательства в части установления ставки заработной платы истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4172/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как документально подтверждены наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, задолженность ответчика по заработной плате, не представлено доказательств погашения задолженности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4168/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку истцом совершен проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника милиции, требования законодательства по процедуре увольнения ответчиком соблюдены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4167/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку договор срочного банковского вклада между сторонами является ничтожным, незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4164/2010 Кассационное производство по жалобе на судебный акт по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к ликвидации несанкционированной свалки отходов, прекращено, поскольку судом принят отказ от кассационной жалобы, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4163/2010 Исковые требования об устранении нарушения прав собственника земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении действиями ответчика права истицы пользоваться земельным участком в силу возведения им ограждения с занятием участка истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4154/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку действия судебного пристава-исполнителя законны, так как направлены на обеспечение сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4153/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору установлено материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4152/2010 Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не соблюден срок доставки товара на склад ответчика и уведомления истца в соответствии с договором купли-продажи.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4151/2010 Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения суммы НДФЛ, подлежащей возврату из бюджета, удовлетворено правомерно, так как НК РФ не исключает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4150/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о передаче в собственность жилого помещения отказано, поскольку истец был ознакомлен с текстом договора, в дальнейшем совершил действия, свидетельствующие об одобрении заключенной ответчиком сделки, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 N 33-4149/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств по договору.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4144/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении размера возмещения, обязании произвести выплату в качестве возмещения по вкладу отказано правомерно, поскольку договор срочного банковского вклада между истцом и ответчиком является ничтожным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4142/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения отказано правомерно, так как договор срочного банковского вклада является незаконным, незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4134/2010 В удовлетворении исковых требований о признании членами семьи собственника жилого помещения, сохранении права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцы не являются и не являлись членами семьи собственника, отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие признать их членами семьи собственника спорного жилого помещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4133/2010 Исковые требования о признании отношений трудовыми, обязании внести записи в трудовую книжку удовлетворены, поскольку трудовая деятельность истца была непрерывной, он выполнял одни и те же функции, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, ознакомлен под роспись с должностной инструкцией, за выполнение работы получал заработную плату, которая не зависела от объема и характера работы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4132/2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку истцам были причинены физические и нравственные страдания в результате произошедшего по вине ответчика ДТП.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-3954/2010 Дело в части обязания устранить препятствия в осуществлении прав собственника домовладения направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда первой инстанции не подтверждаются представленными сторонами доказательствами.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.09.2010 по делу N 33-3215/2010 Исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения и членом семьи новых собственников, в связи с переходом права собственности на жилое помещение к истцам он утрачивает право пользования данным жилым помещением.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.09.2010 по делу N 33-3211 Решение суда о взыскании компенсации морального вреда в связи с длительным досудебным производством по уголовному делу отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку примененная судом первой инстанции ст. 1069 ГК РФ не предусматривает взыскание компенсации морального вреда потерпевшим в связи с длительным непривлечением виновного к уголовной ответственности в результате бездействия следователей.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.09.2010 по делу N 33-3186/2010 Спор по иску к жилищно-строительному кооперативу об устранении препятствий в пользовании квартирами не является спором о праве на жилое помещение, а является спором об определении порядка пользования имуществом и должен рассматриваться мировым судьей, однако поскольку истица обратилась в суд с требованием о защите права собственности от посягательств, а не об определении порядка пользования имуществом, то при таких обстоятельствах оснований для направления дела по подсудности мировому судье не имелось.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29.09.2010 N 33-2857 Частная жалоба на определение суда первой инстанции оставлена без удовлетворения, что не препятствует повторному обращению истца в суд, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно: в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение ответчиком прав и интересов истца, и не изложены его требования к ответчику.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-2787-2010 В удовлетворении требований о признании пункта трудового договора недействительным, об установлении должностного оклада в размере не ниже прожиточного минимального размера оплаты труда, перерасчете заработной платы отказано правомерно, поскольку оклад является составной частью заработной платы и может быть менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда в месяц.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-2780-2010 В удовлетворении требований о признании пункта трудового договора недействительным, об установлении должностного оклада в размере не ниже прожиточного минимального размера оплаты труда, произведении перерасчета заработной платы отказано правомерно, поскольку оклад является составной частью заработной платы и может быть менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда в месяц.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-2779-2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку оклад является частью заработной платы и может быть менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-2778-2010 В удовлетворении требований о признании пункта трудового договора недействительным, об установлении должностного оклада в размере не ниже прожиточного минимального размера оплаты труда, перерасчете заработной платы отказано правомерно, поскольку оклад является составной частью заработной платы и может быть менее установленного законодательством минимального размера оплаты труда в месяц.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 33-2766-2010 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судом положены в основу решения пояснения истца, не подтвержденные иными доказательствами, в то время как спорные расходы работника могут быть подтверждены только письменными доказательствами, которыми в данном случае будут являться авансовые отчеты лица и финансовые документы, подтверждающие затраты его личных денежных средств на нужды предприятия.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 29.09.2010 N 33-2658 Управление транспортным средством в порядке передоверия возможно только при наличии нотариально удостоверенной доверенности, выданной в порядке передоверия, либо при возникновении обстоятельств, в силу которых необходима охрана интересов лица, выдавшего доверенность.

Определение Липецкого областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2357/2010 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля отказано правомерно, так как истец не представил в суд доказательств того, что ответчик продал ему автомобиль с измененными номерными агрегатами.

Определение Липецкого областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2355/2010 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной отказано правомерно, так как право собственности перешло к покупателю в установленном законом порядке.

Определение Липецкого областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2336/2010 Требование о взыскании расходов на погребение и возмещении морального вреда удовлетворено частично, так как лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Определение Липецкого областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2318/2010 В удовлетворении требований о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании неприобретшей право пользования жилым помещением отказано, так как материалами дела установлено, что непроживание ответчицы в жилом помещении носило вынужденный характер.

Определение Липецкого областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-2296/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как работодателем было получено письменное согласие истицы на ее перевод.

Определение Ивановского областного суда от 29.09.2010 N 33-1810 Кассационная жалоба оставлена без удовлетворения, так как судом первой инстанции правомерно признаны в качестве оснований для зачета в стаж и перерасчета пенсий истицы показания свидетелей, подтверждающие факт осуществления ею трудовой деятельности в период Великой Отечественной войны и послевоенное время.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1693 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1692 Удовлетворяя заявленные прокурором требования о прекращении деятельности по проведению азартных игр, суд обоснованно исходил из того, что ответчик осуществляет запрещенную деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети "Интернет", что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1690 Суд первой инстанции, исходя из представленных истицей доказательств, требований разумности и справедливости, пришел к обоснованному выводу о необходимости денежной компенсации истице морального вреда в установленном размере, и этот размер не является завышенным.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1687 В удовлетворении заявленных требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик от своих прав на жилую площадь по месту регистрации не отказывался, а истцом созданы препятствия в пользовании спорным жилым помещением.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1686 Удовлетворяя частично исковые требования о выделе доли земельного участка в натуре и установлении границ земельного участка, суд обоснованно указал, что вариант, предложенный независимым экспертом, предусматривает выделение земельных участков единым массивом и площадью в соответствии с принадлежащими истцу и ответчику долями, обеспечивает возможность их доступа на свои земельные участки, а также не нарушает сложившийся порядок землепользования.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1685 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, суд обоснованно указал, что переплата денежных средств является неосновательным обогащением, однако взысканию с ответчицы не подлежит в силу ч. 3 ст. 1109 ГК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1684 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик на момент приватизации имел равное с истцами право пользования жилым помещением и, следовательно, право на приватизацию, которое он не использовал, в связи с этим на спорные правоотношения положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1683 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достаточных доказательств того факта, что покупатель знал или заведомо должен был знать о ее несогласии на его отчуждение.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1677 Отказывая в удовлетворении заявленных требований об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением и выселении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент вселения в спорное помещение оно было жилым и предоставлено ответчице по договору найма владельцем помещения, а потому она приобрела право пользования им, и оснований для выселения не имеется.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1676 В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательства, подтверждающие основания своих требований.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1673 При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорный земельный участок был предоставлен в установленном порядке ответчику в постоянное (бессрочное) пользование для строительства автодороги, в то же время права истца на принадлежащий ему земельный участок нарушены не были.

Определение Рязанского областного суда от 29.09.2010 N 33-1658 Отказывая в принятии кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а доказательств прав общества в отношении спорного сооружения в дело не представлено.

Кассационное определение Орловского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1487 В удовлетворении исковых требований в части взыскания недоплаченных премий отказано правомерно, поскольку пропущен установленный законом 3-месячный срок для предъявления иска в суд.

Кассационное определение Орловского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1471 Исковые требования удовлетворены в части обязания заполнить трудовую книжку, взыскания денежной компенсации морального вреда правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что истцу была выдана трудовая книжка, заполненная в нарушение установленного законом порядка заполнения трудовых книжек, предусмотренных инструкцией по заполнению трудовых книжек.

Кассационное определение Орловского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1464 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, об обязании внесения записи в трудовую книжку о поощрениях работника, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается нахождение истца на своем рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. Увольнение произведено законно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-13468/2010 Исковое заявление кредитора (поставщика товара) о взыскании задолженности по оплате стоимости товара и неустойки, предъявленное к поручителю основного должника (покупателя товара) по истечении установленного срока действия поручительства, согласно положениям части 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-13449/10 Наличие доказательств, подтверждающих приобретение истцом облигаций эмитента и включение его в список владельцев облигаций, служит основанием для выплаты купонного дохода за заявленные владельцем облигаций купонные периоды и процентов за просрочку исполнения обязательств. Отсутствие доказательств соглашения между сторонами о сроке выплаты эмитентом истцу номинальной стоимости облигаций влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании номинальной стоимости облигаций.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-13444/2010 Исковые требования заемщика о признании кредитного договора незаключенным не подлежат удовлетворению, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, четко выразили свою волю на его заключение, а обязательства кредитором по данному договору исполнены в полном объеме, при этом признание предварительного договора купли-продажи квартиры недействительным не изменяет правоотношения сторон по оспариваемому кредитному договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-13442/10 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о факте повреждения груза в момент транспортировки, а также о вине экспедитора в повреждении груза ввиду некачественной транспортировки по договору транспортной экспедиции служит основанием для отказа в иске клиенту о взыскании убытков, причиненных при перевозке груза.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-13434/2010 Отсутствие причинно-следственной связи между ненадлежащим оказанием лечебным учреждением медицинской помощи и смертью отца заявителя, а напротив, наличие заключения эксперта, которым установлено, что имевшиеся у умершего заболевания характеризовались высоким уровнем возникновения внезапной смерти и неблагоприятный исход заболевания обусловлен характером и тяжестью имевшейся патологии, служит основанием отказа в иске о компенсации материального ущерба и морального вреда и расходов на погребение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-13430/2010 Право на назначение ежемесячных страховых выплат в качестве возмещения вреда, причиненного здоровью работника (истца), возникает не с даты наступления страхового случая, а с момента, когда у работника наступает стойкая утрата профессиональной трудоспособности в связи с выявленным ранее заболеванием, то есть при наличии всех элементов юридического состава, необходимого для назначения ежемесячных страховых выплат.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-13420/10 Выполнение заявителем трудовой деятельности вахтовым методом у ответчика подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами (выданными ответчиком справками об осуществлении истцом работы вахтовым методом в качестве повара с указанием периода и места работы, направлением на прохождение медицинского освидетельствования) и показаниями свидетелей, ввиду чего суд вправе установить факт трудовых отношений и взыскать задолженность по заработной плате.

Определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1288 Кассационное производство по жалобе на определение суда, которым гражданское дело по иску о защите прав потребителя передано по подсудности, прекращено, так как жалоба не подлежит рассмотрению в кассационной инстанции.

Определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1272 Заявление о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании суммы долга удовлетворено, так как непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения в случае удовлетворения иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 33-12635/10 Спорная часть земельного участка, находящегося в муниципальной собственности и используемая заявителем на основании договора аренды, не подлежит передаче в собственность заявителя, поскольку данную часть участка предполагается включить в состав территории другого участка с целью размещения на нем спортивных сооружений. Отсутствие зданий, строений, сооружений, принадлежащих заявителю на праве собственности, на спорной части земельного участка влечет отказ в его приватизации.

Определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1261 Исковое заявление об изменении записи в трудовой книжке направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о принятии к производству, так как дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1260 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части обращения взыскания на предмет ипотеки отказано, так как отсутствие у должников иного места жительства, кроме квартиры, являющейся предметом ипотеки, не может рассматриваться в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1259 Суд отказал в удовлетворении иска органа юстиции о ликвидации учреждения, поскольку указанные истцом в качестве оснований для ликвидации учреждения обстоятельства не могут являться основой для удовлетворения иска, а прекращение деятельности учредителя само по себе основанием для ликвидации не является.

Определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1256 Вопрос о принятии иска по защите прав потребителей, поданного в интересах гражданина, направлен на новое рассмотрение, так как не имеется оснований для возвращения иска, поскольку общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей имеют право самостоятельно обращаться в суд с заявлением в защиту прав потребителей, и доверенности, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1251 Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о сохранении объекта культурного наследия в виде запрета совершать действия по реконструкции и строительству на здании - памятнике удовлетворено, так как непринятие заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1250 В иске о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку санаторные школы-интернаты в список должностей, дающих право на досрочное назначение пенсии лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, включены не были.

Определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1247 В удовлетворения заявления администрации о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, заявитель суду не представил.

Определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1246 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по иску о предоставлении жилого помещения отказано, так как истец не представил надлежащих доказательств затруднительности исполнения этого решения.

Кассационное определение Костромского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-1245 Дело по иску о возложении обязанности сноса веранды дома направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, определены не в полном объеме.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 29.09.2010 N 33-1222/2010 Решение суда по делу о взыскании материального ущерба и морального вреда оставлено без изменения, поскольку вступившим в силу приговором суда установлен факт нанесения истице телесных повреждений, а размер возмещения морального вреда установлен судом верно, исходя из требований разумности и справедливости.

Определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.09.2010 по делу N 33-1169/2010 При разрешении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оценке подлежат имущественное положение не только должника, но также и кредитора, а также иные обстоятельства, обеспечивающие соблюдение паритета прав сторон при исполнении решения суда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2010 N 33-10519/10 В иске об оспаривании дисциплинарного взыскания отказано, так как оставление рабочего места для принятия мер по оспариванию приказа работодателя, связанного с изменением условия труда работника, не является уважительной причиной отсутствия.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-10448/10 Ходатайство о возмещении за счет средств федерального бюджета судебных расходов на оплату услуг представителя по делу по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-10445/2010 В удовлетворении заявления представителя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу по иску об устранении нарушений трудовых прав отказано, так как указанные в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Определение Самарского областного суда от 29.09.2010 N 33-10047/10 В исковых требованиях о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как требования, предъявляемые к подписному листу, кандидатом в депутаты соблюдены, поскольку предусмотренные законом сведения о кандидате указаны в объеме, который соответствует положениям избирательного законодательства.

Определение Самарского областного суда от 29.09.2010 N 33-10045 В исковых требованиях о признании незаконным решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, так как истец в избирательную комиссию представил подписные листы неустановленной формы и недостаточное количество достоверных подписей, необходимых для регистрации кандидата в депутаты.

Определение Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-10029 В исковых требований о защите избирательных прав гражданина, признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатов в депутаты отказано правомерно, так как нарушение сроков передачи заявителю документов по результатам проверки подписных листов, а также справки по результатам почерковедческого исследования, само по себе не может являться безусловным основанием для признания и отмены решения избирательной комиссии.

Определение Самарского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-10000/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии городского округа отказано правомерно, так как что основанием для отказа в регистрации истца кандидатом на должность главы городского округа явилось признание недействительными всех подписей избирателей в подписных листах.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 321 по делу N 44у-186/10 Дело о покушении на мошенничество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей со стадии судебного разбирательства, поскольку в протоколе судебного заседания отсутствуют данные о том, что подсудимый добровольно отказался от участия защитника и что его позиция по защите своих прав и законных интересов перед последним словом была согласована с адвокатом.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 320 по делу N 44у-222/10 Приговор по уголовному делу о разбое изменен, осужденному снижено назначенное наказание, так как суд не учел, что ч. 2 ст. 162 УК РФ в новой редакции из категории особо тяжких перешла в категорию тяжких преступлений, таким образом, уменьшается и степень общественной опасности преступления, предусмотренного данной статьей.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 319 по делу N 44у-208/10 Судебный акт по делу о покушении на кражу, умышленном уничтожении или повреждении имущества изменен: снижено назначенное наказание, так как приговор необходимо привести в соответствие с судебным актом, которым действия осужденного переквалифицированы и ему снижено наказание.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 318 по делу N 44у-202/10 Материал по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела направлен в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 355, 356, 359 УПК РФ, поскольку в срок, предусмотренный на кассационное обжалование, заявитель подал соответствующую жалобу на решение суда, однако суд, а затем кассационная инстанция указанную жалобу не рассмотрели и пришли к ошибочному выводу, что срок, указанный в ст. 356 УПК РФ, им пропущен.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 317 по делу N 44у-195/10 Дело о грабеже, краже, неправомерном завладении автомобилем, угрозе убийством передано на новое кассационное рассмотрение, так как осужденный не принимал участия в кассационном разбирательстве непосредственно в суде, несмотря на то, что с момента поступления ходатайства суд не был лишен возможности обеспечить его личное участие в судебном заседании; в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о личном участии не было обеспечено всестороннее рассмотрение его доводов о несогласии с приговором.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 314 по делу N 44г-120/10 Материал по делу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности направлен на рассмотрение в суд первой инстанции, так как между сторонами достигнуто соглашение о подсудности для всех дел, связанных с исполнением договора аренды, в связи с чем заявление о выдаче судебного приказа о погашении задолженности по данному договору подлежит рассмотрению судом, определенным условиями договора.

Постановление президиума Московского областного суда от 29.09.2010 N 313 по делу N 44г-119/10 Дело об обязании предоставить выборному органу информацию, помещение в пользование и места для расположения информационных стендов, обязании выделить ячейку в отделе делопроизводства и возмещении вреда направлено на новое рассмотрение, так как прекращение производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ произведено судом незаконно, поскольку возникший спор подведомственен суду общей юрисдикции, а не арбитражному суду.

Решение Ярославского областного суда от 29.09.2010 по делу N 30-165/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика прекращено, так как истек срок исковой давности.

Решение Ярославского областного суда от 29.09.2010 по делу N 30-160/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Пермского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 22-6630/2010 Вина лица в приготовлении к незаконному сбыту героина в особо крупном размере подтверждается представленными доказательствами, следовательно, квалификация действий по пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ является обоснованной. При этом вопреки доводам лица выдача наркотических средств произведена им во время следственных действий - обыска дровяника, следовательно, признаки добровольной выдачи героина отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 29.09.2010 по делу N 22-6623/2010 С целью скрыть факт незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, произведенной лицом с использованием своего служебного положения, им были составлены поддельные документы, придающие указанным действиям законный вид, что квалифицировано по пунктам "в", "г" части 2 статьи 260 УК РФ и части 2 статьи 327 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 22-6262/2010 Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, свидетельствует о правомерности решения суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. При назначении режима отбытия наказания в полном соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отсутствуют основания для изменения приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 22-6239/2010 Осужденному обоснованно вменен в вину квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину" при совершении кражи, поскольку размер похищенного превышает две тысячи пятьсот рублей, а потерпевшая как в ходе предварительного расследования по делу, так и в ходе судебного разбирательства последовательно утверждала, что данный ущерб является для нее значительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 22-6238/2010 Основания для смягчения осужденному назначенного судом наказания отсутствуют, поскольку суд в полной мере учел данные о личности осужденного и назначил наказание, приближенное к минимальному, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 22-5904/2010 Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вина в совершении которого доказана в судебном заседании, квалифицирован по пункту "в" части 4 статьи 162 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 22-5812/2010 Приговор суда, которым лицо осуждено за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, правомерен, поскольку наказание назначено в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, судом учтены обстоятельства, необходимые при назначении наказания, а довод осужденного о смягчении наказания ввиду наличия малолетнего ребенка несостоятелен, так как из материалов дела следует, что осужденный холост и детей не имеет.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 22-5357/2010 Основания для смягчения осужденному наказания отсутствуют, поскольку судом установлено, что наказание назначено с учетом требований статьи 6 Уголовного кодекса РФ, является справедливым, соответствует личности осужденного, а также характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Определение Новосибирского областного суда от 29.09.2010 N 22-4629/2010 Действия осужденного правильно квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения, так как преступление считается оконченным с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1847/2010 Суд правомерно продлил срок содержания под стражей обвиняемому, поскольку он обвиняется в совершении ряда умышленных корыстных преступлений в период условно-досрочного освобождения, нигде официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, основания для избрания данной меры пресечения не изменились и не отпали.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1835/2010 Попытки гражданина, обвиняемого в совершении тяжкого преступления и находящегося под стражей, вступить в контакт с лицом, которое подозревалось в совершении преступления, а также высказывания угроз в адрес свидетеля, свидетельствуют о наличии оснований для продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1834/2010 Постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей правомерно, так как лицо, имеющее иностранное гражданство, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что дает основание полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также продолжить преступную деятельность ввиду отсутствия источника средств существования.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1833/2010 Постановление об избрании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежит отмене, поскольку вывод суда о необходимости содержания обвиняемого под стражей и невозможности применения иной меры пресечения основан на материалах дела, с учетом имеющихся данных о его личности и тяжести обвинения, которая в соответствии со статьей 99 УПК РФ должна учитываться при избрании меры пресечения.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1802-10 Постановление суда о продлении подсудимому срока содержания под стражей является законным, так как он обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, ранее судим, на момент совершения преступлений не работал, постоянных и законных источников к существованию не имел, а также имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1771-10 Незаконная, умышленная, из корыстных побуждений рубка лесных насаждений в значительном размере образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ. Если новое умышленное преступление совершено подсудимым в период испытательного срока, назначенного по приговору суда за совершение аналогичного умышленного преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1755/2010 Суд обоснованно продлил осужденному срок содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к тяжким и особо тяжким, в составе группы лиц с участием сотрудников правоохранительных органов, с применением оружия, что представляет повышенную опасность. Состояние здоровья, наличие места регистрации и семейное положение не являются обстоятельствами, влекущими безусловное изменение меры пресечения.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1751/2010 Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере образуют состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. Нахождение у осужденного на иждивении матери пенсионного возраста, наличие постоянного места жительства, регистрации и работы не являются безусловным основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено указанной статьей, и не влияют на размер назначенного наказания.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1700-10 Приговор по делу о трех кражах оставлен без изменения, поскольку при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, при этом оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса РФ не установлено.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1686/2010 Наличие у осужденной по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ места работы не является безусловным основанием отмены или изменения состоявшихся судебных решений, поскольку документов, подтверждающих трудоустройство, материалы уголовного дела не содержат. Если при назначении осужденной вида исправительного учреждения суд руководствовался требованиями статьи 58 УК РФ, довод кассационной жалобы об изменении вида исправительного учреждения является несостоятельным и удовлетворению не подлежит.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1586/2010 Суд апелляционной инстанции по своей инициативе не вправе отменить оправдательный приговор, что свидетельствует о нарушении судом принципа недопустимости поворота к худшему и влечет отмену вынесенного судом постановления об изменении приговора с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 29.09.2010 N 22-1520/2010 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания правомерно, так как, всесторонне исследовав представленные материалы, суд учел данные о личности, поведении осужденного за весь период отбывания наказания, сведения о поощрениях и взысканиях, мнение прокурора и сделал обоснованный вывод о невозможности признания поведения осужденного стабильным за период отбывания наказания и отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения.

Решение Верховного суда Республики Коми от 29.09.2010 N 21-291/10 Дело по жалобе о привлечении к административной ответственности за неисполнение должником требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, оставлено без изменения, поскольку администрация мер по реконструкции канализационных очистных сооружений не предприняла, не представила документы о внесении изменений в решение о бюджете в части включения затрат на проведение реконструкции канализационных очистных сооружений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13825 Если после восстановления заявителя на работе на основании вступившего в законную силу решения суда работодателем не совершены действия по фактическому допуску работника к работе, с приказом о восстановлении на работе сотрудник не ознакомлен, то отсутствуют основания для увольнения данного работника в соответствии с подпунктом "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ за отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13460 Ненаступление срока погашения облигаций, незаключение с эмитентом договора купли-продажи ценных бумаг, направленного на прекращение прав заявителя как владельца облигаций, непрекращение существующего между сторонами договора облигационного займа досрочно в порядке, предусмотренном решением о выпуске ценных бумаг, и незаявление истцом требований о его прекращении влекут отказ во взыскании с эмитента номинальной стоимости облигаций и процентов за задержку выплаты соответствующих денежных средств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13459 В удовлетворении иска в части взыскания с эмитента номинальной стоимости облигаций судом отказано правомерно, поскольку срок погашения приобретенных владельцем облигаций не наступил, право требования досрочного погашения облигаций договором облигационного займа не предусмотрено, а владелец облигаций с предложением расторгнуть облигационный договор в связи с существенным нарушением договора не обращался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13458 Наличие доказательств, подтверждающих исполнение дольщиком в полном объеме обязательств, взятых на себя по договору о долевом участии, по оплате стоимости квартиры, а также ввод в эксплуатацию завершенного объекта строительства служат основанием для признания права собственности дольщика на жилое помещение. Договор, подписанный лицом, наделенным правом представлять интересы застройщика, свидетельствует о заключении данного договора уполномоченным лицом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13437 Уклонение работника от заключения договора займа, несмотря на достигнутую с работодателем договоренность и перечисление оговоренной суммы денежных средств на расчетный счет заемщика в качестве оплаты по договору займа, совершение в дальнейшем прогула, послужившего основанием для увольнения, и непредставление доказательств наличия задолженности по установленной трудовым договором заработной плате со стороны работодателя-заимодавца влекут взыскание с работника неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13436 Если действие налогового уведомления на уплату транспортного налога приостановлено определением суда, то у налогового органа отсутствуют правовые основания для выставления требования об уплате пеней за просрочку уплаты налога, поскольку указанным судебным актом установлено отсутствие недоимки по уплате транспортного налога, а следовательно, и отсутствие у налогоплательщика обязанности по уплате данного налога.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13433 Непредставление страхователем свидетельства о регистрации транспортного средства не предусмотрено нормами Гражданского кодекса РФ или иным законом в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая - хищения застрахованного автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13422 Удовлетворение исковых требований о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру и возмещении морального вреда в полном объеме свидетельствует о правомерности решения суда о взыскании с ответчика в пользу заявителя судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи, поскольку факт несения указанных расходов подтвержден истцом надлежащими письменными доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13415 Непредставление заявителем доказательств, подтверждающих использование ответчиком жилого помещения не по назначению или производства в квартире работ на механическом устройстве, свидетельствует о недоказанности совершения ответчиком каких-либо действий, влекущих превышение норм допустимого шума и допустимых значений вибрации в вышерасположенной квартире заявителя, и, как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения иска об обязании ответчика прекратить использование жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13414 Неисполнение заемщиком в добровольном порядке принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в соответствии с положениями статей 309, 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требования займодавца о взыскании денежных средств по договору займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.09.2010 N 13411 Заработная плата, исчисленная исходя из среднемесячного заработка, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Решение Красноярского краевого суда от 29.09.2010 N 110/2010 О признании недействующими строк 4667, 4675, 4690 таблицы 53 (г. Канск) приложения N 1 Постановления Правительства Красноярского края "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края" от 19.12.2008 N 250-п.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.09.2010 Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного работниками в период исполнения трудовых обязанностей, отменено, поскольку суд при рассмотрении иска не учитывал требования п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52, положения ч. 1 ст. 250 ТК РФ и, распределяя бремя доказывания, не разъяснил ответчикам право на снижение материальной ответственности.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 29.09.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт отказа пройти им медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 28.09.2010 по делу N 7а-898/10 Жалоба по делу о привлечении к административной ответственности по статье 8.41 КоАП РФ за невнесение в установленный срок платы за негативное воздействие на окружающую среду не удовлетворена, поскольку факт неуплаты подтвержден материалами дела. Довод об отсутствии вредных последствий данного правонарушения опровергнут, так как состав правонарушения формальный, не требует наступления вредных последствий.

Постановление Волгоградского областного суда от 28.09.2010 по делу N 7а-894/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в срок предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности оставлены без изменения, поскольку вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности.

Постановление Волгоградского областного суда от 28.09.2010 по делу N 7а-871/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении.

Постановление Волгоградского областного суда от 28.09.2010 по делу N 7а-848/10 Судебные акты по делу о продаже товаров и продукции без маркировки и нанесения информации оставлены без изменения, поскольку судом с достоверностью установлен факт перевозки спиртосодержащей продукции без маркировочных знаков.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-433/2010 Водитель при управлении автомобилем, двигаясь задним ходом, совершил наезд на другой автомобиль, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, что служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-430/2010 Обстоятельства совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фототаблицей к протоколу осмотра, показаниями свидетелей, консультационным заключением по судебно-медицинскому обследованию медицинских документов, что свидетельствует о доказанности вины правонарушителя.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-426/2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.6 КоАП РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-424/2010 Отсутствие доказательств уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении служит основанием для отказа в его восстановлении.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-423/2010 Посредством заключения Российской Федерацией Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза, содержащих иное правовое регулирование отдельных вопросов в сфере таможенных правоотношений, было улучшено положение лица, совершившего действия, квалифицированные как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-422/2010 Нарушение водителем Правил дорожного движения, а именно неправильный выбор дистанции по отношению к двигавшемуся впереди транспортному средству, что привело к потере контроля над автомобилем и выезду на полосу встречного движения, где произошло столкновение с другим автомобилем, водителю которого в результате аварии причинен легкий вред здоровью, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-415/2010 Несоблюдение водителем транспортного средства интервала для безопасности движения, в результате чего произошло столкновение с другим автомобилем, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-412/2010 Если судом при рассмотрении жалобы на постановление инспектора дорожно-патрульной службы о привлечении водителя к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не выяснен и не исследован вопрос о вручении водителю под расписку указанного постановления или его направления по почте заказным почтовым отправлением в адрес нарушителя, то подлежит отмене принятое определение суда о возвращении данной жалобы в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-408/2010 Водитель транспортного средства, который в нарушение пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, признается виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 28.09.2010 N 7-400/2010 Если на момент вынесения постановления о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ, законодательство Российской Федерации не устанавливает ограничений по сумме единовременного вывоза через таможенную границу наличных денежных средств в иностранной валюте, то действия декларанта по перемещению иностранной валюты, превышающей сумму, эквивалентную 10 000 долларов США, не содержат состава вменяемого административного правонарушения.

Решение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 7-373-2010 Привлечение заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является обоснованным, поскольку, выполняя поворот, водитель не убедился в безопасности маневра, тем самым допустил нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 N 4г/7-7949/10 В передаче надзорной жалобы на заочное решение суда по иску о взыскании штрафа, налога и пени с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о доказанности факта неуплаты ответчиком установленных налоговым законодательством платежей от получения дохода от погашения векселей является верным.

Постановление Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 4а-684 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативного режима обеспечения населения коммунальной услугой горячего водоснабжения оставлено без изменения, поскольку ответственность непосредственно лица, производящего или приобретающего коммунальные ресурсы, за нарушение качества и порядка предоставления коммунальных услуг предусмотрена законодательством.

Постановление Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 4а-660 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование по установленной форме алкогольной продукции, подлежащей декларированию, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 4а-615/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места ДТП, составленной в соответствии с требованиями закона.

Постановление Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 4а-612/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, установлена на основании процессуальных протоколов, составленных в соответствии с требованиями закона, и показаний свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2568/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2526/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2524/09 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, представленными заявителем в материалы дела.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2521/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2511/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 4а-2506/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 4а-1507/10 Надлежащее оформление процессуальных документов по факту привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии оснований для отмены вынесенных судебных актов.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 44у-294/2010 Надзорная жалоба удовлетворена, исключено назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку лицо совершило преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ после истечения срока уголовного наказания.

Определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 44г-2080/10 В передаче надзорной жалобы по делу о признании договора купли-продажи недействительным, об истребовании имущества из чужого незаконного владения для рассмотрения судом надзорной инстанции отказано, поскольку доводы надзорной жалобы несостоятельны, так как противоречат установленным обстоятельствам дела и направлены на иную оценку доказательств.

Определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 44г-1720/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконными действий налогового органа для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.

Постановление Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 44а-965 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда от 28.09.2010 по делу N 4-Аг-672/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда от 28.09.2010 по делу N 4-Аг-643/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается материалами дела. При этом суд необоснованно сделал вывод о том, что заявитель надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, находя ст. 25.1 КоАП РФ ненарушенной, так как заявитель и его защитник присутствовали в заседании, пользовались всеми предоставленными им правами.

Постановление Калининградского областного суда от 28.09.2010 по делу N 4-Аг-633/2010г. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекращено, поскольку по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, а само производство возобновлению не подлежит.

Постановление Хабаровского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 4-А-696/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Ростовского областного суда от 28.09.2010 N 4-а-696 Решение суда по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.3 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт нарушения виновным правил пограничного режима на маломерном плавательном средстве; доводы жалобы являются несостоятельными; нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Постановление Ростовского областного суда от 28.09.2010 N 4-а-692 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, виновность нарушителя доказана, наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, порядок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Хабаровского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 4-А-689/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за нарушение законодательства о труде и об охране труда удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Ростовского областного суда от 28.09.2010 N 4-а-660 Решение суда по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ - невыполнении требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, оставлено без изменения, поскольку вина правонарушителя подтверждена совокупностью доказательств, его действия квалифицированы верно и наказание назначено в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.

Постановление Ростовского областного суда от 28.09.2010 N 4-а-652 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи.

Постановление Ростовского областного суда от 28.09.2010 N 4-а-651 Решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.1 КоАП РФ, за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения и вина в его совершении подтверждены материалами дела, наказание назначено в пределах санкции ст. 15.1 КоАП РФ.

Постановление Ростовского областного суда от 28.09.2010 N 4-а-647 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина правонарушителя подтверждена совокупностью доказательств, в том числе схемой места совершения правонарушения, фотографиями участка дороги и автобусной остановки с пешеходным переходом, объяснением сотрудника ГИБДД.

Постановление Ростовского областного суда от 28.09.2010 N 4-а-638 Постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией указанной статьи.

Определение Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-9997 В исковых требованиях о признании незаконным решения избирательной комиссии "Об отказе в регистрации кандидата" отказано правомерно, так как истец представил в избирательную комиссию подписные листы неустановленной формы, в нарушение ч. 7 ст. 25 Закона Самарской области "О выборах главы муниципального образования, другого выборного должностного лица местного самоуправления", а поэтому все подписи избирателей, содержащиеся в этих листах, считаются недействительными на основании ч. 10 ст. 26 названного закона.

Определение Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-9996 В исковых требованиях о защите избирательных прав и о бездействии избирательной комиссии отказано правомерно, так как избирательной комиссией принимались меры и действия по вопросу согласования и составления списка помещений, находящихся в государственной и муниципальной собственности, которые могут быть безвозмездно предоставлены в пользование для проведения встреч кандидатов и их доверенных лиц с избирателями в период проведения предвыборной агитации.

Определение Самарского областного суда от 28.09.2010 N 33-9995 В исковых требованиях об отмене решения окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа отказано правомерно, так как проведенная проверка подлинности подписей соответствуют требованиям законодательства о выборах депутатов представительного органа муниципального образования.

Определение Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-9800 В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж работы отпуска по уходу за ребенком отказано правомерно, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрено включение в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком.

Определение Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-9794/2010 Исковые требования о признании неприобретшей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчица в спорной квартире не проживает, в квартиру не вселялась, вещей ее в квартире нет, намерений проживать в спорной квартире не имела.

Определение Самарского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-9791 Допускается оформлять межевой план в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях".

Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-9385/2010 (опубликовано на сайте суда 28.09.2010) Дело по иску о признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, так как при производстве дела нарушены нормы градостроительного и строительного законодательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8772 В удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи товара и о возврате суммы его предоплаты отказано правомерно, так как факт внесения истцом суммы предоплаты в счет исполнения оспариваемого договора материалами дела не доказан.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8642 В удовлетворении заявления об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку избирательная комиссия считается уведомленной о выдвижении кандидата, а кандидат считается выдвинутым, приобретает права и обязанности кандидата после поступления в нее заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по данному избирательному округу с обязательством в случае избрания прекратить деятельность, не совместимую со статусом депутата.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8637 Решение суда об отмене постановления избирательной комиссии о регистрации кандидатом в депутаты отменено, в данной части в удовлетворении заявления отказано, поскольку закон предоставляет избирательным комиссиям право проверить достоверность биографических данных и иных сведений о кандидате, но предоставление права не является возложением обязанности комиссиям проверять данные сведения. При этом недостоверность каких-либо документов, представленных лицом в избирательную комиссию, не доказана.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8635/10 Исковые требования об установлении границы между земельными участками удовлетворены правомерно, поскольку при переходе права собственности на жилой дом, находящийся на земельном участке, к истице к ней перешло право на использование земельного участка, занятого жилым домом, на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8626/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку моментом начала течения срока исковой давности является день, когда наступил срок возврата кредита ответчиком и когда он данное обязательство перед банком не исполнил. Истечение срока исковой давности является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8625/2010 Определение суда о возврате кассационной жалобы по иску о взыскании задолженности по договору финансовой аренды оставлено без изменения, поскольку решением суда солидарно в пользу банка была взыскана задолженность по уплате лизинговых платежей, неустойка, расходы по госпошлине, при этом заявителем пропущен срок на кассационное обжалование. Частная жалоба лица в части обжалования определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы снята с кассационного рассмотрения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8624/2010 Дело по иску о признании неправомочным получения документов на земельный участок в садоводческом товариществе и прекращении на него права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не рассмотрел требования истца и не дал суждение о законности полученных ответчиком документов на спорный земельный участок, таких как свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на землю и распоряжение органа местного самоуправления.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8621/2010 Иск о признании незаконным отказа пенсионного органа в назначении досрочной трудовой пенсии, обязании включить в льготный стаж периодов работы, назначить трудовую пенсию по старости досрочно, взыскании судебных расходов удовлетворен частично, поскольку в спорный период истица осуществляла педагогическую работу по обучению детей игре на музыкальных инструментах, аналогичную работе преподавателя музыкальной школы, в связи с чем данный период работы подлежит включению в специальный стаж истицы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8616/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимости отказано, поскольку судебными инстанциями установлено, что общество оплатило банку платежным поручением сумму по договору уступки права требования. При этом дальнейшее признание сделок недействительными само по себе не является основанием для неисполнения обязательств по договору цессии от 06.12.2006.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8615/2010 В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как в действующем жилищном законодательстве не содержится норм о праве нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8614/10 Исковые требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку спорные периоды трудовой деятельности истца в должности медицинской сестры в сельской местности подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8612/2010 Дело по иску о взыскании неустойки, штрафа за просрочку доставки пассажира, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку ответчик надлежащим образом не был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Судом не исследовалась копия договора перевозки, к участию в деле не привлечен владелец судна, истцами не доказан конкретный размер понесенных убытков, стоимости авиабилетов, судом не решен также вопрос о подсудности.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8606/2010г. В иске о признании незаконными землеустроительного дела, действий по постановке на государственный кадастровый учет, снятии с данного учета, признании незаконной регистрации права собственности на земельный участок и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним данной записи отказано, поскольку не доказано несоответствие размеров и границ земельного участка ответчика, поставленного на кадастровый учет, размерам и границам участка, выделенного ему решением суда от 17.04.2008.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8605 Исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по данному договору подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8603 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела, в том числе справкой о ДТП.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8587 Исковые требования о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, о назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку спорный период работы подлежит включению в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как данная должность указана в Списке N 2.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8578 В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт принятия им наследства после смерти отчима в течение шести месяцев со дня введения в действие третьей части ГК РФ, а также истек срок исковой давности.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-8574 Разделу между наследниками умершего подлежит 1/2 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, так как 1/2 доли в указанном имуществе принадлежит наследнице как пережившей супруге.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8557/2010 Иск о компенсации за вещевое имущество, взыскании премий за образцовое исполнение служебных обязанностей, единовременного пособия при увольнении в виде оклада денежного содержания, процентов за задержку выплат при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования может выплачиваться денежная компенсация отдельным категориям сотрудников, имеющим специальные звания внутренней службы.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8554/2010 Исковые требования о взыскании выплат в счет возмещения здоровья, возмещении морального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления несчастного случая при исполнении трудовых обязанностей подтвержден. Использование заработка потерпевшего до ухода на пенсию в том случае, если страховой случай - установление стойкой утраты трудоспособности - произошел после его увольнения, не противоречит закону.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8550 Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствие каких-либо доказательств не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и последующего его возвращения.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8549 Вопрос о признании незаконным отказа в выдаче в полном объеме надлежащим образом заверенных копий материалов личного дела передан на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8548/2010 Решение суда по иску о выплатах в счет возмещения вреда здоровью, возмещении морального вреда изменено в части размера задолженности по страховым выплатам. Размер задолженности уменьшен, так как был неправильно произведен расчет задолженности по выплатам.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8547 Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку при определении не выплаченного истцу остатка страховой суммы судом учтен полный размер страховой суммы на момент страхового случая, с учетом износа и франшизы, за минусом выплаченного страхового возмещения, лимит страхового возмещения в данном случае был исчерпан, поэтому в возмещении затрат на транспортировку автомобиля сверх страховой суммы по договору и было отказано.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8541/2010 В удовлетворении требований о признании кредитных договоров недействительными и о применении последствий их недействительности отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден факт наличия письменного согласия одного из супругов (истца) на заключение оспариваемых договоров вторым супругом.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8538 Решение суда по исковым требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, в данной части исковые требования удовлетворены, поскольку лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8536/2010 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя удовлетворена частично правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель не принял должных мер по взысканию задолженности по алиментам с должника при установлении судом наличия у должника имущества, достаточного для погашения образовавшейся задолженности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8535/10 В принятии жалобы на действия (бездействие) мирового судьи отказано правомерно, так как данная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и должна рассматриваться в ином судебном порядке.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8534/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения должностного лица об изъятии земельного участка отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен срок обращения с указанным заявлением в суд, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8533 Решение по делу о возмещении вреда здоровью, взыскании задолженности и дополнительных расходов изменено: сумма единовременного взыскания задолженности в пользу истца по ежемесячным платежам снижена в соответствии со ст. 1083 ГК РФ, поскольку возникновению вреда содействовала грубая неосторожность самого потерпевшего.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8529/10 Исковые требования о перерасчете коммунальных услуг за холодное водоснабжение, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец был вправе установить в своей квартире индивидуальный прибор учета расхода холодной воды и производить оплату за холодное водоснабжение по показаниям этого прибора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8528/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, а в удовлетворении встречных требований о признании договоров поручительства незаключенными отказано, так как между сторонами по договорам поручительства в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров поручительства, и в силу ст. 363 ГК РФ поручители отвечают солидарно с заемщиком за ненадлежащее исполнение последним своих обязательств по кредитному договору.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8523 Кассационная жалоба на решение суда по иску о назначении досрочной трудовой пенсии правомерна оставлена без движения в связи с неуплатой пенсионным органом государственной пошлины, которую он должен уплачивать на общих основаниях.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8522/2010 Дело о разделе жилого дома в натуре направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8517/2010 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком в заявленном объеме отказано правомерно, поскольку право собственности ответчика на дом зарегистрировано надлежащим образом, доказательств того, что ответчиком незаконно ведутся строительство и реконструкция домовладения, что затрагивает права истца, в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8515/2010 В удовлетворении исковых требований о признании бездействия, выразившегося в невнесении записей в трудовую книжку, незаконным, неправомерным и противоречащим ТК РФ отказано правомерно, поскольку истцом пропущен предусмотренный ст. 392 ТК РФ трехмесячный срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска такого срока истцом, не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8514/2010г. Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела. Кроме того, ответчик частично признал исковые требования истца.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8511/2010 Заявление конкурсного управляющего о снятии ареста с имущества должника, об отмене запрета на совершение сделок и совершение действий во исполнение ранее заключенных сделок с имуществом должника правомерно удовлетворено, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеются все правовые основания для отмены обеспечения иска и снятия ареста с имущества должника.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8510/2010 Требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении копий постановлений о возбуждении и окончании исполнительного производства, о наложении ареста на имущество должника, правомерно удовлетворены, так как заявитель не был уведомлен о возбуждении исполнительного производства, о проводимых в рамках него исполнительных действий. Доказательств направления сопроводительного письма должнику об окончании исполнительного производства не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8509 Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа подтверждается материалами дела. В соответствии со ст. ст. 322, 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8508 Требование о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворено; в удовлетворении встречного иска о признании оспариваемого договора незаключенным и о возложении на банк обязанности возвратить излишне выплаченную сумму отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что при заключении вышеназванного договора ответчику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях данного договора (о сумме, условиях предоставления и погашения кредита, о размере процентов за его предоставление и обслуживание).

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8503/2010 Поскольку единовременное денежное вознаграждение за образцовое исполнение служебных обязанностей входит в систему оплаты труда сотрудников органов внутренних дел, а в отношении ответчика приказов о лишении его или уменьшении премий за упущение по службе и нарушение трудовой дисциплины за весь период его работы не было, то требования о выплате денежного вознаграждения за образцовое исполнение обязанностей за весь период службы ответчика в учреждении подлежат удовлетворению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8501/2010 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости правомерно удовлетворены, поскольку спорный период работы истицы в должности массажной медицинской сестры в детском саду в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8497/2010 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего выполнения ответчиками своих обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность, подтверждается материалами дела. Адрес регистрации одного из ответчиков значения не имеет, так как доказательств раздельного проживания ответчиков, являющихся супругами, ими не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8496 Исковые требования о взыскании выплат с работодателя правомерно удовлетворены, поскольку факт неполучения истцом поощрительных выплат, которые включены в систему оплаты труда работника в соответствии с Положением о премировании и материальном стимулировании работников данной организации, по основной его должности и по работе по совместительству при отсутствии дисциплинарных взысканий в отношении истца подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8494 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительной (ничтожной) сделкой отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства отсутствия его личной подписи в оспариваемом договоре. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности на обращение с данными требованиями.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8486/2010 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, оплате за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в действиях ответчика нарушений норм трудового законодательства в части соблюдения процедуры увольнения истца по сокращению штата работников организации при предложении работодателем в соответствии с требованиями закона имеющихся вакансий не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8485/2010 Требования о возмещении расходов на лечение и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств причинения вреда здоровью истицы.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8484/2010 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт повреждения автомобиля в результате падения снега со льдом с крыши дома подтверждается материалами дела. Согласно договору управления многоквартирным домом в перечень обязанностей управляющей компании входит удаление с крыш снега и наледей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8482 Требования об обязании органа местного самоуправления восстановить истца в прежней должности или предоставить ему другую равноценную работу (должность) в том же муниципальном образовании с сохранением прежней заработной платы (с учетом индексации) удовлетворены правомерно, так как в соответствии с действовавшим в момент избрания истца главой сельсовета Законом Нижегородской области "О социальных гарантиях для выборных должностных лиц местного самоуправления, глав местного самоуправления, глав местных администраций и руководителей администраций территорий, не являющихся муниципальными образованиями" должностному лицу местного самоуправления в случае окончания срока полномочий выборного должностного ли...

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8481 Об оставлении без изменения решения Богородского городского суда Нижегородской области от 26.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 5 статьи 47 Устава Алешковского сельского Совета Богородского района.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8475/2010 Заявление о восстановлении процессуального срока для обращения с жалобой в суд надзорной инстанции удовлетворено правомерно, поскольку причины пропуска срока для подачи надзорной жалобы уважительные, так как имелись обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8469/2010 Заявление о признании незаконной деятельности ответчика по организации и проведению азартных игр, а также о наложении запрета на осуществление данной деятельности удовлетворено правомерно, так как осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр разрешено только лицам, отвечающим требованиям, установленным Федеральным законом "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и только на территориях определенных игорных зон, при наличии разрешения органа управления соответствующей игорной зоной. Создание игорных зон на территории Нижегородской области указанным Федеральным зак...

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8468/10 Заявление о признании незаконной деятельности ответчика по организации и проведению азартных игр в компьютерном клубе, а также о наложении запрета на осуществление данной деятельности удовлетворено правомерно, так как осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр разрешено только лицам, отвечающим требованиям, предъявляемым к организаторам азартных игр, установленным Федеральным законом "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", и только на территории определенных игорных зон при наличии специального разрешения органа управления соответствующей игорной зоной; создание...

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8466/2010 Решение суда об отказе в удовлетворении требования прокурора о прекращении нарушения законодательства в области обеспечения беспрепятственного доступа маломобильных граждан к объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур отменено, по делу вынесено новое решение - о частичном удовлетворении названного требования, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств невозможности оснащения административного здания специальными приспособлениями и оборудованием для доступа к нему и свободного передвижения маломобильных граждан.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8465/10 Дело по иску о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела; не определен характер спорных правоотношений между сторонами; не установлен надлежащий ответчик по делу; не оценены представленные сторонами доказательства в их совокупности.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8464 Требования об обязании ответчика освободить территории принадлежащих истцам земельных участков, о восстановлении территории общего пользования, об установлении границ земельного участка ответчика и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, так как факт увеличения площади земельного участка ответчика в результате самовольного присоединения им к данному участку частей соседних земельных участков, принадлежащих истцам, подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8459/2010 В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в кассационном порядке отказано правомерно, поскольку доказательств, объективно подтверждающих невозможность подачи кассационной жалобы в установленные законом сроки, заявителем суду представлено не было.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8454 В удовлетворении заявления прокурора о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в непринятии мер к учреждению народной дружины по охране общественного порядка на территории города, отказано, поскольку нормы Положения о народных дружинах по охране общественного порядка, касающиеся учреждения администрацией города народной дружины, носят не обязательный, а рекомендательный характер.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8450 Исковые требования о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку трудовой договор с истцом в занимаемой должности был заключен на неопределенный срок, волеизъявления на увольнение истица не проявляла; кроме того, данное увольнение произведено с нарушением законодательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8445/2010 Дело в части оспаривания постановлений судебного пристава-исполнителя о назначении цены и передаче арестованного имущества на реализацию и об утверждении оценки имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку в данных постановлениях заявитель как взыскатель не указан.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8444/2010г. Требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены правомерно, поскольку истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно: вступил во владение наследственным имуществом, после смерти матери получил в наследство принадлежащие ей предметы. В удовлетворении требования о взыскании компенсации за долю в праве собственности на гараж как на наследственное имущество отказано обоснованно, так как данная постройка является самовольной.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8443/2010 Исковые требования о признании дочери ответчицы не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета правомерно удовлетворены, поскольку дочь ответчицы право пользования спорным жилым помещением не приобрела в силу того, что в него никогда не вселялась и в нем не проживала, так как родители несовершеннолетней после рождения ребенка определили местом ее проживания не спорную квартиру.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8440/2010 Исковые требования о включении периодов работы в специальный стаж и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку периоды отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, а также периоды нахождения на специализации и курсах повышения квалификации включаются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8439/10 Определение суда, которым отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, отменено. Дело возвращено в суд для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, так как истец является собственником имущества, на которое признано право муниципальной собственности, поэтому обжалуемым им решением суда разрешен вопрос о его правах в отношении спорного имущества, что является основанием для принятия его кассационной жалобы.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8435/2010 Требования о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением отказано обоснованно, так как истица иного места жительства не имеет, ее непроживание в спорной квартире носит временный характер, вызванный неприязненными отношениями с ответчиком. Кроме того, наниматель спорной квартиры признает за истицей право пользования данным помещением.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8433/2010 Исковые требования об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы удовлетворены частично правомерно, поскольку о факте наличия между сторонами трудовых отношений свидетельствует установленный истцу режим работы, наличие в заключенном между сторонами договоре на осуществление охранной деятельности указания на трудовую функцию, условия оплаты труда, наличия рабочего места. Задолженность по заработной плате перед истцом ответчиком не оспаривается.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8432 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде передачи транспортного средства на ответственное хранение лицу отказано правомерно, поскольку доказательств необходимости принятия таких мер по обеспечению иска в материалы дела не представлено.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8431/2010 Требование о возврате денежных средств удовлетворено, так как взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8430 Вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о разделе земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что представленные документы не являются основанием для пересмотра судебного акта, не соответствует статье 392 ГПК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-8430 В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8425 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены частично правомерно, поскольку ответчик осуществляет препятствия истцу в пользовании квартирой, чем нарушает права истца как собственника долей в праве общей долевой собственности спорной квартиры.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8422 В иске о признании действий государственного органа по утверждению материалов межевания на земельный участок, постановке на кадастровый учет земельного участка незаконными, признании результатов межевания земельного участка недействительными, обязании отменить кадастровый учет данного участка отказано, поскольку действия государственного органа по утверждению землеустроительного дела законны, основания для отказа отсутствовали, так как имелись все необходимые документы на земельный участок.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8421 Определение суда о назначении судебной почерковедческой экспертизы по гражданскому делу о восстановлении на работе и оплате за время вынужденного прогула оставлено без изменения, поскольку ходатайство о назначении данной экспертизы было заявлено истцом, представитель ответчика против ее назначения не возражал, вопросов для эксперта не имел.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8357 Дело по иску о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд обязан был дать оценку действиям всех участников данного ДТП с точки зрения соблюдения ими требований ПДД РФ, наличия или отсутствия причинно-следственной связи между допущенными ими нарушениями и наступившими последствиями. Суду следовало поставить на обсуждение вопрос о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8131/10 Решение суда по иску о взыскании выплат в счет возмещения вреда здоровью изменено: период взыскания единовременной задолженности в счет возмещения вреда здоровью изменен, поскольку при назначении выплат по профессиональному заболеванию истцу не была предоставлена возможность выбора соответствующего периода. В соответствии со ст. 12 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ выбор заработка, из которого будет исчисляться сумма страховой выплаты, осуществляется в соответствии с волеизъявлением застрахованного.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-8047/2010 В удовлетворении иска прокурора, предъявленного к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению и к фармацевтической организации, об обязании их предоставить лицу бесплатные лекарственные средства отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что лицо, в интересах которого действовал истец, необходимые ему лекарственные средства получало, а также тот факт, что в выдаче рецептов на приобретение лекарственных средств на льготных основаниях указанному лицу отказано не было.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-7978 Дело о признании права на досрочное назначение пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не обсуждался вопрос об обязании ответчика представить документы, необходимые для правильного разрешения данного спора.

Определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-7874/10 Дело по иску о взыскании компенсации в связи с нарушением личных неимущественных прав и обязательстве удаления информации с сайтов направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, не могут быть установлены на основании имеющихся доказательств.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-7831/10 Требования о признании незаконным отказа городской администрации в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома и об обязании выдать данное разрешение удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что в период строительства жилого дома положительного заключения органа государственной экспертизы на рабочий проект данного дома не требовалось, а также тот факт, что спорный жилой дом эксплуатировался в течение длительного периода, фактическое состояние конструкций здания дома обеспечивает безопасность его эксплуатации, отступления от нормативных документов отсутствуют, все основные несущие конструкции жилого дома находятся в рабочем состоянии, а следовательно, имеютс...

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.09.2010 по делу N 33-734-2010 Иск в части взыскания страхового возмещения удовлетворен правомерно, так как судом обоснованно установлено, что истец имел полное право на получение страховой выплаты в пределах страховой суммы, что также подтверждается материалами дела.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.09.2010 по делу N 33-733-2010 Иск о взыскании страховой выплаты, процентов, морального вреда, судебных расходов удовлетворен в части суммы правомерно, так как условие договора страхования об обязательном предоставлении транспортного средства на осмотр противоречит ст. 963 ГК РФ и ухудшает положение страхователя по сравнению с установленным законом; размер компенсации морального вреда определен судом с учетом требований разумности и справедливости.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.09.2010 по делу N 33-732/2010 Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истец, являясь по статусу лицом, оставшимся без попечения родителей, не обучается в образовательном учреждении, жильем не обеспечен, имеет право на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма по месту жительства.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.09.2010 по делу N 33-731/2010 Иск о пенсионном обеспечении в связи со смертью кормильца удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно удовлетворил требование истцов о том, что смерть кормильца наступила при исполнении служебных обязанностей в период прохождения службы, каких-либо нарушений требований законодательства судебной коллегией не установлено, приведенные расчеты ответчик не опровергал.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.09.2010 по делу N 33-727/2010 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными приказов и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как работодателем нарушен порядок увольнения истца, что влечет отмену приказа об увольнении; судом не проверено, в какой должности истец работал; расчет заработка истца за время вынужденного прогула произвести невозможно.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.09.2010 по делу N 33-724/2010 Судебный акт о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда изменен, так как размер компенсации морального вреда судом занижен, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 28.09.2010 по делу N 33-713-2010 Дело в части взыскания денежных средств в счет возмещения расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства нуждаемости истицы в указанных ею лекарствах и изделиях, кроме того, невозможно установить, в какой период лечения истице были назначены эти лекарства и связаны ли они с заболеваниями, возникшими вследствие несчастного случая.

Определение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 33-5905-2010 Решение избирательной комиссии о регистрации кандидата отменено, так как в подписных листах, представленных кандидатом, сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей в его поддержку, внесены не собственноручно, а типографским способом, что является основанием для признания их недействительными.

Определение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 33-5799/2010 Поскольку заявителю предоставлено бесплатное жилое помещение взамен сносимого в соответствии с требованиями ст. 89 ЖК РФ, стоимость предоставленного жилого помещения не может расцениваться как экономическая выгода для уплаты налога на доходы физических лиц.

Определение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 33-5789/2010 У истца, имеющего право распоряжаться спорным земельным участком, возникло право на взыскание с ответчицы суммы неосновательного обогащения, поскольку, пользуясь без законных оснований спорным земельным участком, арендную плату за пользование им она не вносила.

Определение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 33-5788/2010 При заключении возмездного договора об оказании правовых услуг без указания цены, оплата производится по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.

Определение Новосибирского областного суда от 28.09.2010 N 33-5777-2010 В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения отказано на основании того, что физическое лицо в защиту прав общества обращаться в суд не может.

Определение Воронежского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-5073 Военнослужащие, направленные в установленном порядке к новому месту службы, подлежат включению в списки очередников со дня принятия их на учет.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.09.2010 по делу N 33-4136/2010 Заявление об отмене дисциплинарного взыскания в виде замечания удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик не имел права применять дисциплинарные взыскания к истцу.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3463 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как при увольнении истицы ответчиком соблюдены все установленные законом требования, доказательств того, что работу, которую выполняла истица, на данный момент выполняют другие сотрудники организации ответчика, не имеется, факт причинения вреда действиями работников ответчика не доказан.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3443 Иск об обязании бюро медико-социальной экспертизы субъекта РФ провести освидетельствование заявителя с целью установления процента утраты его профессиональной трудоспособности удовлетворен правомерно, так как определение степени утраты профессиональной трудоспособности возлагается на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы, а отказ в определении степени утраты профессиональной трудоспособности сотрудникам органов внутренних дел из-за недостаточного правового регулирования нарушает их права.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3192 В удовлетворении требований об освобождении имущества от ареста, исключении из описи отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что арест был проведен в соответствии с требованиями законодательства.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3190 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, выразившегося в эмоциональных переживаниях по поводу беременности, нахождения в инфекционной больнице, длительного ограничения привычного режима питания, инфицирования малолетнего сына, удовлетворены правомерно, так как факт употребления истицей в пищу продукции ответчика, вследствие которого у последней началось ухудшение состояния здоровья и она была направлена в стационар на лечение, установлен.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-31755 Об оставлении без изменения определения Преображенского районного суда г. Москвы от 17.06.2010, которым было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-31754 Об оставлении без изменения определения Преображенского районного суда г. Москвы от 17.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

Определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3174 Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены в части правомерно, так как Российской Федерацией не исполнено принятое на себя обязательство по предоставлению медицинским работкам военных госпиталей мер социальной поддержки в виде бесплатного предоставления жилья с отоплением и освещением после внесения изменений в законодательство, чем истцу причинены убытки в виде платы за жилье, отопление и электроэнергию.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3173 Исковые требования о признании незаконным бездействия и понуждении администрации произвести капитальный ремонт жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлена необходимость капитального ремонта данного жилого помещения, что подтверждено документально и не оспаривается ответчиком.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3169 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании стоимости товара, а также расходов на проведение диагностики удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцом приобретен товар со скрытым недостатком, использование которого по назначению недопустимо.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3167 Исковые требования об обязании демонтировать инженерную сеть, проложенную по земельному участку, восстановить земельный участок в прежнем состоянии удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что работы по прокладке инженерной сети проводились без разрешающих документов, ордер на осуществление земляных работ не выдавался ни застройщику, ни подрядчику.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3166 Исковые требования о возмещении убытков, возникших в связи с исполнением договора, ущемляющего права потребителя, удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, следовательно, указанные действия банка ущемляют установленные законом права потребителей.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3164 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены частично, так как доказано несение потерпевшим физических и нравственных страданий, при этом размер компенсации установлен с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, степени физических страданий истца, обусловленной причинением тяжкого вреда его здоровью, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3158 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как законность действий судебного пристава-исполнителя являлась предметом судебной проверки в рамках производства по жалобе истицы, нарушений законодательства при совершении исполнительных действий не установлено.

Определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3157 Исковые требования о возмещении морального вреда удовлетворены в части правомерно, так как в результате незаконного осуждения истец находился под стражей в период следствия и в местах лишения свободы по приговору суда в общей сложности 20 месяцев, чем ему были причинены нравственные страдания.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3156 При прекращении трудовых отношений с медицинским учреждением, расположенным в сельской местности, сохранение льгот по предоставляемым жилищно-коммунальным услугам невозможно, предоставление их в связи с увольнением прекращается.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3155 Исковые требования о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при расчете налога, подлежащего уплате ответчиком, истец обоснованно определил налоговую базу, и оснований для применения в расчетах земельного налога иной налоговой базы у истца не имелось.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 N 33-3145 Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства и залога.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3143 В удовлетворении исковых требований об обязании освободить земельный участок от ограждения отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что возведение объекта ответчиками было согласовано с уполномоченным органом.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3142 Исковые требования о льготном исчислении выслуги лет для назначения пенсии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие стажа работы для льготного исчисления выслуги лет для назначения пенсии.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3140 В удовлетворении заявления о признании отказа в утверждении землеустроительного дела по установлению границ земельного участка и отказа в исправлении неверных сведений, поданных в кадастровую палату по земельному участку, незаконными отказано правомерно, так как имеется спор о праве на земельный участок.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3136 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-3126 Иск о признании недействительными условий кредитного договора удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не являются, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30855 Заявление об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобили удовлетворено правомерно, так как автомобили принадлежат на праве собственности лицам, к которым исковые требования о взыскании суммы займа заявлены не были, спорные автомобили предметом спора не являлись.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30854 Дело по иску о расторжении договора социального найма жилого помещения, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как суд при принятии решения вышел за пределы заявленных требований, а также не привлек к участию в деле сторону договора социального найма - наймодателя.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30575 По требованию об отмене определения, которым возвращена кассационная жалоба на решение районного суда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30462 Производство по делу по иску о признании незаконным увольнения, произведенного по решению общего собрания участников общества, восстановлении на работе и компенсации морального вреда приостановлено правомерно, поскольку невозможно рассмотрение данного дела до разрешения дела о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30454 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства по договору, что подтверждается распиской, а ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств не представил.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30449 В удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для предоставления отсрочки, предусмотренных законом, а также доказательств, подтверждающих тяжелое имущественное положение истца.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30444 Гражданское дело по иску о взыскании убытков в порядке суброгации возвращено, поскольку необходимо обсудить вопрос о наличии или отсутствии в определении суда первой инстанции описки и выполнить требования статьи 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30440 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения, признании права собственности на данное помещение отказано правомерно, поскольку судебный акт, которым в иске было отказано, вступил в законную силу и подлежит исполнению, в силу чего основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30427 Исковые требования об обязании уплатить страховые взносы, взыскании морального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нес обязанность по уплате страховых взносов для накопления и начисления пенсии истца за периоды его работы, однако обязанности по уплате взносов надлежащим образом не исполнена, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30426 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, процентов за нарушение выплаты денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как расчет выплаченной суммы произведен правильно, сделан исходя из количества рабочих, а не календарных дней во втором месяце.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30425 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в признании беженцем на территории Российской Федерации отказано правомерно, поскольку истец доказательств, подтверждающих вероятность его преследования в стране гражданской принадлежности, не представил, в политических, общественных и религиозных организациях не состоял, преследованиям со стороны властей другого государства не подвергался.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30424 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, процентов за нарушение выплаты денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт выплаты денежных средств доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30423 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, процентов за нарушение выплаты денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт выплаты денежных средств доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30422 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку при расчете ущерба не учитывалась сумма амортизационного износа транспортного средства, а также не были рассмотрены и не взысканы расходы на составление заключения эксперта, отказ во взыскании ничем не обоснован.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30421 В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что ответчик добровольно выехал из квартиры, а также того, что ответчик имеет иное постоянное место жительства и не имеет намерения использовать жилое помещение по месту регистрации.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30417 Исковые требования о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения ущерба, возникшего в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку доказаны факты наличия у истца права на получение возмещения ущерба, а у ответчика - обязанности по выплате.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30416 Дело по кассационной жалобе на судебный акт о признании незаключенным договора беспроцентного целевого денежного займа с физическими лицами направлено на новое рассмотрение, поскольку срок, предоставленный судом для исправления недостатков кассационной жалобы исходя из даты реального направления судебного акта, не является разумным.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30414 Исковые требования о взыскании с Российского союза автостраховщиков суммы материального ущерба, взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и расходов на проведение экспертизы удовлетворены правомерно, поскольку к страховщику была применена процедура банкротства и обязанность произвести компенсационную выплату в соответствии с законодательством перешла к Российскому союзу автостраховщиков.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30413 В удовлетворении исковых требований о защите авторского права и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил бесспорных доказательств незаконного использования его произведения ответчиком.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30409 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующий порядок компенсационных выплат, не предусматривает соблюдение досудебного порядка урегулирования споров.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30408 Дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 231, 232, поскольку участниками спора были поданы замечания на протокол судебного заседания, которые не были рассмотрены судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30406 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, процентов за нарушение выплаты денежных средств отказано правомерно, поскольку расчет выплаченной суммы ответчиком произведен правильно, сделан исходя из фактически отработанного времени.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30405 В удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя по надлежащему исполнению решения суда отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель не может нести ответственность за несвоевременное распределение старшим судебным приставом денежных средств с депозитного счета подразделения службы судебных приставов.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30401 Дело об обращении взыскания на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30399 Вопрос о передаче дела о взыскании процентов по договорам займа в другой суд направлен на новое рассмотрение, поскольку, передавая данное дело, суд пришел к ошибочному выводу о нарушении общих правил подсудности при принятии данного иска к производству.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30397 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как, отказывая в иске, суд не определил период, прошедший после вступления судебного акта в законную силу, не установил правомерность аккумулирования денежных средств, состоящих из членских взносов товарищества, надлежащим образом не проверил правильность расходования указанных средств, в то время как это обстоятельство является существенным для правильного разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30396 Производство по делу о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами приостановлено правомерно, так как требования истца основаны на договоре цессии, который на момент вынесения судом определения оспорен в судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30395 Вопрос о возврате искового заявления о признании недействительным завещания, признании права собственности на квартиру в связи с неподсудностью передан на новое рассмотрение, поскольку заявленные истцом исковые требования подпадают под юрисдикцию данного суда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30394 Дело о признании отказа незаконным, обязании предоставить по договору социального найма смежно-изолированную комнату в порядке присоединения в дополнение к занимаемым жилым помещениям и заключить договор социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о наличии изолированной комнаты в собственности у истца не основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30393 Иск об обеспечении доступа в квартиру для обследования инженерных коммуникаций удовлетворен правомерно, так как согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам обязанностям и правам исполнителя (истца), связанным с необходимостью обследования инженерных коммуникаций, корреспондирует обязанность потребителя (ответчика) допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение в заранее согласованное с ним время.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30392 Дело по кассационной жалобе направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, поскольку текст оспариваемого судебного акта отсутствует.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30389 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и дополнительному соглашению к договору о предоставлении в пользование банковской карты и открытии карточного счета возвращено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и получении ответчиком копии уточненного искового заявления.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30388 Дело о признании незаконным бездействия уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку заявитель о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30387 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на комнату в жилом помещении отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие законных оснований для признания права собственности истца на спорное жилое помещение в порядке приватизации, так как жилая площадь имеет статус общежития и относится к специализированному жилищному фонду.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30386 Иск о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как судом было правильно установлено, что не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца фразы (выражения), указанные в спорных письмах.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30385 В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта по делу о признании незаконными действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что данный судебный акт не требует разъяснений.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30384 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора поручительства отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что должник не исполняет условия кредитного договора, требования о взыскании процентов, неустойки обоснованы условиями договора, доказательств, подтверждающих заключение договоров поручительства вынужденно, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30383 Кассационное производство прекращено, поскольку заявитель отказался от жалобы, отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30380 Исковые требования об обязании засчитать в специальный стаж в льготном исчислении, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворены правомерно, так как на момент обращения истца за назначением пенсии требуемый стаж в соответствии с подпунктом 20 пункта статьи 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" составляет более 30 лет, истец имеет гарантированное Конституцией РФ право для назначения ему досрочной пенсии с учетом льготного стажа.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30379/2010 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик не является собственником спорного жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30378/2010г. Иск о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворен, поскольку установлено, что периодом вынужденного прогула является период со дня увольнения работника до дня его восстановления на работе.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30377-2010 Судебный акт по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, индексации изменен: исключены из мотивировочной части решения выводы суда о пропуске истцом срока обращения в суд, так как в материалах дела отсутствуют документы с подписью истца о получении либо об отказе в получении копии приказа об увольнении либо уведомления о получении трудовой книжки.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30376-2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, задолженности по оплате сверхурочной работы, компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда отказано, поскольку объективных доказательств, подтверждающих неправомерное отстранение истца от трудовой деятельности работодателем, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30375-2010 Требования о взыскании среднего заработка на период трудоустройства, денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ошибочность расчета, произведенного ответчиком, и его несоответствие положениям статей 112, 178, 139, 287 ТК РФ подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30370 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и причинить имущественный ущерб заявителю.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30369 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанный срок пропущен заявителем не по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30367 Иск в части признания приказов об объявлении замечания и о лишении премии удовлетворен, так как ответчик произвел отмену приказов, касающихся дисциплинарной ответственности истицы и невыплаты ей премии, за пределами срока действия трудового договора - после прекращения трудовых отношений сторон, что законом не предусмотрено; сумма взыскания компенсации морального вреда увеличена с учетом вышеуказанных обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30365 В иске о взыскании утраченного заработка и дополнительных расходов вследствие причинения вреда здоровью, компенсации морального вреда, отказано правомерно, так как не было представлено никаких доказательств того, что заболевания истца связаны с неправомерными действиями ответчика, в связи с этим не подлежат удовлетворению требования о взыскании утраченного заработка, дополнительных расходов на лечение и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30363 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и включении квартиры в общую наследственную массу, взыскании материального и морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что спорное имущество отчуждено наследодателем в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30360 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула частично удовлетворен, так как суд не может согласиться с произведенным судом первой инстанции расчетом заработной платы за время вынужденного прогула, поскольку время вынужденного прогула составляет на один день больше, чем указано в решении суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30359 В пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о признании недействительным договора дарения доли имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что вновь открывшиеся обстоятельства по данному делу отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30356 Процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт восстановлен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявитель не присутствовал в судебном заседании при вынесении решения и не знал о принятом решении.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30353 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поручения удовлетворены правомерно, поскольку истец оказал ответчику услуги по представлению его интересов, а ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30351 Процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение восстановлен, поскольку материалами дела установлено, что причина пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение суда является уважительной.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30350 В принятии заявления о признании незаконным отказа в ознакомлении с документами и устранении допущенного нарушения права отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что указанное заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями и по правилам УПК РФ, так как заявителем обжалуются действия должностных лиц, связанные с осуществлением ими уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30349 В принятии заявления об оспаривании действий председателя районного суда и обязании устранить допущенное нарушение прав и свобод отказано правомерно, поскольку в соответствии с нормами законодательства РФ иск может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30348 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено заявителю правомерно, поскольку местонахождение и место жительства ответчиков не относятся к юрисдикции суда первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30346 Заявление о признании незаконными действий (бездействия) службы судебных приставов возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявление подано с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30343 Исковое заявление о взыскании задолженности возвращено правомерно, так как дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30342 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, отмене записей о регистрации права собственности отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств совершения сделки под влиянием обмана.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30341 Заявление о признании незаконными постановлений судебного пристава, обязании устранить нарушение прав заявителя оставлено без движения правомерно, поскольку необходимо указать, какое действие (бездействие) заявитель просит признать незаконным, указать полные данные лиц, чьи действия (бездействие) обжалуются, какие нарушения закона просит устранить и каким образом, какие постановления приставов просит признать незаконными.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30340 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку предварительный договор купли-продажи недвижимости, заключенный между сторонами, был расторгнут, ответчик свои обязательства по возврату задатка исполнил, денежные средства ответчиком были перечислены на расчетный счет, указанный действующим на тот момент генеральным директором ООО.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30338 Суд, руководствуясь ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", а также учитывая фактические обстоятельства дела, правомерно удовлетворил требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истицы расходы за помощь представителя и государственную пошлину.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30336 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение предоставлялось ответчикам на время обучения, в связи с окончанием срока обучения право пользования помещением прекращено, самостоятельного права на проживание в общежитии ответчики не имеют.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30334 Дело о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом правила подсудности соблюдены, оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30331 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным увольнения, изменении формулировки увольнения и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцам были предложены в порядке трудоустройства вакантные должности, однако согласия на занятие какой-либо из предложенных должностей истцы не выразили.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30329 Дело о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору денежных средств, встречному иску о признании недействительным договора поручительства направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку, разрешая спор, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела, не явившегося в суд по уважительной причине.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30328 В иске об обязании прекратить дискриминацию истицы как ветерана труда газовой промышленности, поставить на учет в ОАО "Газпром", компенсировать моральный вред отказано правомерно, так как истица была уволена в связи с ликвидацией организации, а не в связи с выходом на пенсию по старости или инвалидности, а льготы и иные социальные гарантии распространяются только на ветеранов труда, которые по достижении предельного возраста были уволены в связи с уходом на пенсию.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30327 В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком нарушены условия договора и он должен быть обязан к исполнению.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30326 Дело о взыскании долга по договору уступки права требования направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в том же составе суда, поскольку в мотивировочной части решения суд указал только обстоятельства дела и законы, которыми он руководствовался, а доказательства, на которых основаны выводы суда об отказе в удовлетворении исков, и доводы, по которым суд отверг представленные сторонами доказательства, в решении отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30325 Вопрос об истребовании имущества из чужого незаконного владения направлен на новое рассмотрение, поскольку в судебном акте отсутствуют выводы о том, в связи с чем данные требования неподведомственны суду общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30324 Дело направлено в суд первой инстанции, поскольку заявлено ходатайство о снятии дела с кассационного рассмотрения в связи с подачей заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30322 Дело о признании права собственности на долю в квартире направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30321 Дело по иску о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации передано в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об устранении допущенной в решении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30320 В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления отказано правомерно, поскольку отсутствуют для этого основания, предусмотренные законом, и доказательства, подтверждающие тяжелое имущественное положение заявителя.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30319 В удовлетворении исковых требований о признании функций отдела и вновь созданного отдела идентичными, признании приказа в части назначения начальником отдела незаконным и обязании предоставить список всех имеющихся свободных вакансий в отделе отказано правомерно, поскольку ликвидация отдела и введение нового отдела, разработка положений и должностных инструкций являются исключительной прерогативой работодателя, установление идентичности отделов не входит в компетенцию суда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30318 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30317 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как, взыскивая с поручителей задолженность в большем объеме, чем с должника, суд нарушил нормы материального права.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30316 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворены правомерно, поскольку истец возместил потерпевшему убытки, причиненные в результате действий ответчика, доказательств возмещения причиненного истцу ущерба ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30315 В удовлетворении иска об обязании демонтировать металлический тент для хранения автотранспортных средств отказано правомерно, так как размещение принадлежащего ответчику на праве собственности металлического тента-укрытия без оформления разрешительной документации на использование земельного участка, противоречит требованиям постановления правительства г. Москвы от 08.07.2003 N 526-ПП.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30314 Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без движения, так как истцом не представлены расчет взыскиваемой суммы, отчет о рыночной стоимости заложенного имущества, не указан период пользования кредитом, за который взыскиваются проценты.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30313 Вопрос о признании недействительной сделки по погашению векселя направлен на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют, что истцом были устранены все недостатки заявления в сроки, установленные судом, в силу чего оснований для возвращения истцу искового заявления у суда первой инстанции не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30312 В удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для обращения в суд с указанным заявлением, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30311 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30310 Вопрос о выдаче дубликатов исполнительных листов по делу о взыскании задолженности по договору займа направлен на новое рассмотрение, поскольку доказательств надлежащего извещения должника о месте и времени рассмотрения дела не имеется, кроме того, судом не проверены существенные обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30309 Иск о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что на ответчике как владельце транспортного средства, виновном в дорожно-транспортном происшествии, лежит обязанность по возмещению истице материального вреда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30308 Иск о возмещении ущерба, связанного с погребением, вреда, причиненного в результате смерти кормильца и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что смерть близкому родственнику истцов причинена в результате ДТП работником одного из ответчиков, гражданская ответственность которого застрахована у другого ответчика, расходы истцов на погребение документально подтверждены.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30306 Иск о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как суд, верно установив юридически значимые обстоятельства по делу, дав надлежащую оценку исследованным доказательствам, а также показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что спорные периоды работы истца подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное получение трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30301 Кассационное производство по жалобе прекращено, поскольку лицо, подавшее жалобу, отказалось от нее в письменной форме до принятия судебного постановления.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30299 В удовлетворении исковых требований о восстановлении в списках очередников на улучшение жилищных условий отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30298 Дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку кассационная жалоба не может быть рассмотрена до устранения описок, имеющихся в судебном акте.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30297 В удовлетворении заявления о признании решения уполномоченного органа о ликвидации общежития, договора найма недействительными, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку при ликвидации общежития две комнаты никому не предоставлялись.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30296 В удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, признании завещания недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт того, что в момент составления завещания наследодатель не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30295 Вопрос о возвращении искового заявления о признании недостойным наследником направлен на новое рассмотрение, поскольку, возвращая заявление по мотиву неподсудности, суд пришел к ошибочному выводу о том, что спор неподсуден данному суду.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30294 В соответствии со ст. 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30293 В удовлетворении иска о признании права на жилое помещение по договору социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как отсутствует письменное ходатайство на предоставление истцам спорного жилого помещения органа государственной власти или организации (предприятия), в связи с трудовыми отношениями с которыми работнику или гражданину предоставлялось занимаемое им жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30292 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку размер ущерба, подлежащий взысканию, определен судом правильно, исходя из представленных истцом документов, подтверждающих причиненный вред.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30290 В удовлетворении требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик, имея право на спорную жилую площадь, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30289 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения отказано правомерно, так как ответчиком в материалы дела представлены доказательства выплаты истцу суммы страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30288 Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчица добровольно выехала из спорной квартиры, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, перестав пользоваться этим жилым помещением и выполнять обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30285 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, так как истец не доказал факт причинения ему вреда в результате использования водителем застрахованного у ответчика автомобиля, следовательно, истцом не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наступлении страхового случая.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30284 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены правомерно, так как между истцом и ответчиком был заключен договор страхования, в том числе внутренней отделки квартиры, застрахованная у ответчика отделка квартиры истца пострадала в результате залива, то есть наступил страховой случай.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30283 Производство по делу в части взыскания неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30281 Иск о взыскании денежных средств по договору займа частично удовлетворен правомерно, так как суд установил, что ответчица получила от истицы сумму займа, в связи с чем у ответчицы появилась обязанность по исполнению возникшего перед истицей обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30280 Кассационная жалоба на решение суда об отказе во взыскании заработной платы назначена к рассмотрению, так как законных оснований для возвращения данной жалобы у суда не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30272 Действующим законодательством РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, получить более полную компенсацию своих реальных затрат, связанных с участием в судебном процессе.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30270 Дело о признании решения судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний из пенсии направлено на новое рассмотрение, поскольку при принятии судебного акта были нарушены правила о тайне совещания судей.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30269 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор считается расторгнутым со дня выезда, при этом выехавшее лицо утрачивает право на него.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30267 Вопрос о возвращении искового заявления о досрочном взыскании суммы кредита, взыскании процентов, обращении взыскания на предмет залога передан на новое рассмотрение, так как кредитный договор свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения о передаче дела на рассмотрение в конкретный суд.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30266 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения общего собрания собственников жилья об избрании членов правления товарищества, погашении записи о государственной регистрации товарищества отказано правомерно, поскольку заявление о вступлении в товарищество истец не подавал, а обжаловать решение, принятое общим собранием, вправе только собственник жилого помещения, кроме того, достоверных доказательств нарушения прав и законных интересов истцом не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30265 Согласно общему смыслу закона замена ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего без ходатайства истца является правом, а не обязанностью суда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30261 Вопрос о возвращении искового заявления о недопущении нарушений закона передан на новое рассмотрение, так как недостатки искового заявления, указанные в определении суда, исправлены, уточненное исковое заявление было представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30259 В удовлетворении исковых требований о вселении, выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств фактического проживания в спорном помещении.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30258 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд сделал обоснованный вывод о пропуске истцом срока без уважительной причины; увольнение истицы было произведено без учета тяжести совершенного проступка и обстоятельств, при которых он был совершен.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30256 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истцом не было представлено доказательств того, что ответчики добровольно покинули жилое помещение, их выезд носит постоянный характер, ответчики приобрели право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а также доказательств отказа ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30255 Исковые требования о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение выбыло из собственности истца помимо его воли на основании поддельных документов.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30254 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении данного спора судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30253 Производство по делу об оспаривании действий и бездействия должностных лиц прекращено правомерно, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как должно рассматриваться в ином судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30250 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств наличия полномочий, дающих право на признание исковых требований.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30249 В удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку не установлены факты выезда ответчика из жилого помещения в другое место жительства и приобретения ответчиком какого-либо права на иное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30248 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истец приобрел право собственности на жилое помещение с обременением в виде сохранения права пользования указанным жилым помещением ответчиками.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30247 Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением и выделении в пользование истца помещения удовлетворены правомерно, поскольку порядок пользования жилым помещением не будет нарушать права всех собственников жилого помещения, в спорном помещении имеется реальная возможность для проживания всех собственников, в том числе и ответчиков, которые являются родственниками.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30246 Исковые требования о признании права собственности на квартиру и машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истец обязательства по оплате стоимости имущества исполнил, а отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру и подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не препятствует признанию судом права собственности истца на спорное имущество.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30244 Иск об обязании заключения договора социального найма частично удовлетворен, так как оснований для вывода о том, что спорное жилое помещение было предоставлено и использовалось для проживания с нарушением законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30243 Дело о признании незаконным отказа надзорного органа в выдаче паспорта самоходной машины, об обязании выдать данный паспорт и зарегистрировать (поставить на учет) самоходную машину направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлены значимые по делу обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30241 Иск о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора социального найма комнаты и обязании заключить договор удовлетворен правомерно, так как общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежития в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30240 Исковые требования о признании права на жилое помещение и машино-место удовлетворены правомерно, поскольку истцом исполнены обязательства по оплате стоимости имущества, а отсутствие государственной регистрации права собственности ответчика на спорную квартиру и подписанного акта о результатах реализации инвестиционного проекта не препятствует признанию судом права собственности истца на спорное имущество.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30239 Производство по делу об обжаловании действий уполномоченного органа по приостановлению госрегистрации права собственности прекращено, так как дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности; при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу актом арбитражного суда, не доказываются, не могут оспариваться лицами, участвовавшими в арбитражном процессе; усматривается спор о праве, что подразумевает рассмотрение дела в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30225 В удовлетворении иска о компенсации морального вреда правомерно отказано, так как материалами дела установлено, что истец не представил доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда действиями государственных органов и должностных лиц государственных органов.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30224 В иске о выделе в натуре доли в имуществе, находящемся в долевой собственности, отказано правомерно, так как представленные истцом варианты раздела в натуре указанного жилого помещения существенно нарушают права ответчика, поскольку не соответствуют его идеальной доле в квартире, а также невозможны без несоразмерного ущерба помещению.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30223 В иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как при рассмотрении дела не было установлено факта незаконного безосновательного приобретения и сбережения денежных средств, действия должностных лиц незаконными в установленном законом порядке не признаны, истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30222 В удовлетворении заявления об обжаловании бездействия должностного лица отказано, так как действия должностного лица, подготовившего ответ на основании полученных сведений, не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав заявителя на получение ответа.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30221 В удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30220 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица уполномоченного органа отказано правомерно, так как судом установлено, что ответ на жалобу заявителя дан лицом, которому жалоба адресована, в предусмотренные законом сроки; несогласие с ответом на жалобу в силу действующего законодательства, не является основанием для удовлетворения заявления; право требовать от должностного лица именно тот ответ, который хочет заявитель, законом не предусмотрено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30218 В иске о взыскании убытков по договорам присоединения отказано правомерно, так как противоправность действий доверительного управляющего отсутствует, кроме того, с заявками на возврат имущества из доверительного управления в установленном порядке истцы к ответчику не обращались, как не обращались и с какими-либо претензиями по содержанию доверительного управления фондами.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30216 В иске о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как спорное жилое помещение предоставлялось истице с учетом прав ответчика, основания для признания ответчика не приобретшим права пользования спорным жильем отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30215 Кассационное производство по делу об обязании освободить земельный участок прекращено, поскольку другими лицами определение суда не обжалуется.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30211 В удовлетворении иска о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, изменении договора социального найма отказано правомерно, так как согласно ст. 82 ЖК РФ не предусмотрена возможность изменения договора социального найма всех жилых помещений путем заключения нескольких договоров социального найма на отдельные жилые помещения в квартире.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30210 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, который как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; доказательств, подтверждающих что размер ущерба, подлежащий взысканию, завышен, ответчиком не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30207 Заявление об оспаривании действий Пенсионного фонда РФ, о компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве, а именно о праве заявителя на получение дополнительных мер государственной поддержки и праве на получение компенсации морального вреда, в связи с чем дело должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30204 Иск об обязании восстановить разводку трубопровода удовлетворен правомерно, так как факт выполнения ответчиками несанкционированной перепланировки подтвержден актами обследования квартиры и коммуникаций, из которого следует, что в квартире нарушено водоснабжение. Во встречном иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств причинения ей нравственных и физических страданий.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30203 В удовлетворении иска об обязании доплатить долги за потребление электроэнергии коммунальной квартирой, взыскании сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность жителей упомянутой коммунальной квартиры образовалась по вине ответчицы, в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30201 В иске о признании приказа о расторжении трудового договора незаконным, обязании издать приказ об увольнении по собственному желанию с внесением соответствующей записи в трудовую книжку, во встречном иске о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как нарушений норм трудового законодательства при увольнении истца по основному иску допущено не было; суду не представлено достаточных доказательств того, что истцу по встречному иску был причинен материальный ущерб.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30200 Иск об изменении формулировки увольнения, о взыскании среднего заработка, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как работодателем был нарушен порядок увольнения истца, а именно: не были затребованы письменные объяснения по факту прогула перед его увольнением с работы, что является нарушением требований ст. 193 ТК РФ, предусматривающей, что до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30198 Вопрос по делу о возмещении вреда направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о виновности истца в ДТП не основан на материалах дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30197 В удовлетворении требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку в связи с ненормативным актом уполномоченного органа об обращении взыскания на заработную плату должника (истца) установлена задолженность по алиментам и сумма, подлежащая удержанию ежемесячно, была удержана работодателем при расчете отпускных с истца.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30196 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения моральных и нравственных страданий доказан материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30195 Дело по иску о взыскании уплаченной суммы по договору купли-продажи транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суду следовало выяснить, почему при том, что ремонтные работы не заняли много времени, истица была лишена возможности пользоваться автомашиной 58 дней, почему она не забирала и не забирает до настоящего времени свой отремонтированный автомобиль.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30194 Иск о признании увольнения незаконным, изменении даты и формулировки основания увольнения, взыскании среднего заработка, обязании уничтожить персональные данные удовлетворен правомерно, поскольку увольнение истца произведено законно, с соблюдением процедуры увольнения: истец был предупрежден об увольнении за два месяца, при этом вакансии истцу не предлагались, так как согласно штатному расписанию вакансий в организации не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30192 Иск о признании права собственности на жилое помещение, прекращении права собственности на спорное жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку права ответчиков при выселении со сносом дома в квартиру не нарушены, так как жилая площадь данного жилого помещения превышает жилую площадь спорной комнаты.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30191 Дело по иску о признании незаконным решения общего собрания гаражно-строительного кооператива передано в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения, так как до рассмотрения судом первой инстанции данного заявления суд кассационной инстанции не имеет возможности рассмотреть дело по кассационной жалобе.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30190 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30189 Требования о взыскании основного долга и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не выполнил своевременно обязательство по возврату заемных средств.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30188 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в проживании в жилом помещении, определении порядка пользования жилой комнатой и местами общего пользования отказано правомерно, так как спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, не имеет изолированной комнаты, соразмерной доле истца, другие собственники не являются членами его семьи, определить порядок пользования помещением невозможно.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30187 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа на покупку автомобилей отказано правомерно, так как договор займа денежных средств в письменной форме не заключался, не могут являться доказательствами заключения договора показания свидетелей, установление факта пользования истцом приобретенным на средства займа автомобилем, платежные поручения о перечислении истцом денежных средств за автомобили.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30186 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как предоставленная ответчикам однокомнатная квартира в доме-новостройке с сохранением ответчиков на учете по улучшению жилищных условий является равнозначным жилым помещением, предоставляемым в порядке статьи 89 ЖК РФ, отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, является благоустроенным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30185 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения органа юстиции об отказе в государственной регистрации некоммерческого фонда отказано правомерно, так как преобразование акционерного общества в некоммерческий фонд не предусмотрено ФЗ "Об акционерных обществах", пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, установленный ч. 1 ст. 256 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30184 Дело по иску об обязании принять меры по устранению нарушений требований пожарной безопасности передано на новое рассмотрение в ином составе судей, так как не определен круг ответчиков, не установлено, возникло ли у истца право требовать исполнения указанных в предписании мероприятий по устранению нарушений пожарной безопасности, не выяснено, были ли выполнены требования предписания к моменту вынесения судом решения.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30183 В удовлетворении заявления об оспаривании действий органа юстиции в части издания распоряжения о госрегистрации процедуры ликвидации юридического лица, ликвидационной комиссии, действий налогового органа в части внесения записей в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в сведениях о физическом лице отказано правомерно, так как права заявителя не были нарушены действиями и оспариваемым решением, поскольку факт принятия решения о ликвидации уполномоченным органом нашел подтверждение в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30181 Иск об аннулировании актовой записи о смерти лица и признании свидетельства о смерти недействительным, взыскании возмещения имущественного и морального вреда, взыскании задолженности по договору займа частично удовлетворен правомерно, так как действия ответчиков дают основания полагать, что они действовали по сговору с целью уклонения от погашения кредита.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30178 Исковые требования по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик, являясь пользователем указанной квартиры, обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30176 Иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов в связи со сносом гаражного бокса частично удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что непосредственно причинителем вреда имуществу истцов является ответчик, который должен нести гражданско-правовую ответственность по его возмещению.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30171 В иске о признании договора передачи жилья в собственность частично недействительным, определении долей и признании права собственности отказано правомерно, так как истцами пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30170 Иск в части взыскания убытков удовлетворен, так как неисполнение ответчиком договора и возникновение у истца в связи с увеличением стоимости квартир убытков не вызывает сомнения, при определении размера убытков приняты во внимание реальные прямые убытки, фактически понесенные истцом, состоящие из разницы полученной истцом суммы по договору и стоимостью приобретенной истцом квартиры.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30169 Исковые требования о признании права на обязательную долю, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворены правомерно, так как истец пропустил срок по уважительным причинам, поскольку в судебном порядке устанавливал правильность актовой записи о его рождении, является пенсионером и имеет право на обязательную долю.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30168 Заявление об оспаривании распоряжения органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как наличие у бывшей супруги жилого помещения, приобретенного до брака, не является основанием для отказа в принятии истца и его несовершеннолетней дочери на жилищный учет, истец не приобрел права пользования жилым помещением бывшей супруги, в распоряжении не указаны основания отказа истцам во включении в число очередников.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30167 Дело о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества возвращено на новое рассмотрение, так как судом неправильно определены юридически значимые по делу обстоятельства, неправильно истолкованы условия договора, заключенного сторонами, неправильно установлен момент начала исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание дома.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30166/2010 Дело по иску о признании незаконным отказа в заключении договоров социального найма, заключении договоров на занимаемые истцами жилые помещения возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения и исправления описки, так как в резолютивной части решения суд не указал номер квартиры, в отношении которой обязал ответчика заключить договор социального найма с истцами.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30165 Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30163 Дело о взыскании заработной платы, процентов, расходов на транспорт, компенсации морального вреда, взыскании пособия на ребенка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как судом не был определен надлежащий ответчик; в резолютивной части судебного акта не указано наименование ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30162 Вопрос о принятии к производству искового заявления о включении в наследственную массу доли квартиры и признании права собственности на долю в порядке наследования по закону передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как исковое заявление соответствует требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30161 Судебный акт о расторжении договора купли-продажи, передаче товара, взыскании стоимости товара, транспортных, почтовых, телеграфных расходов, пени, оплаты услуг эксперта, адвоката изменен в части взыскания штрафа, так как при определении размера штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя не учитываются судебные расходы, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, кроме того, согласно БК РФ штраф подлежал взысканию в доход бюджета субъекта РФ.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30160 В удовлетворении иска об обязании ответчика не чинить препятствий в сносе кирпичной стены и не чинить препятствий в проезде автомобилей отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что временный характер заделки кирпичом проема в подвале здания ответчика на уровне автостоянки был необходим только в целях сохранения тепла и сохранности имущества и ограничен рамками строительства здания истца.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30159 Дело по иску об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передано на новое рассмотрение, так как при разрешении спора суд первой инстанции определил долю в оплате лишь истицы, доли остальных лиц, зарегистрированных в квартире, определены не были.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30158 Производство по делу о признании прекратившимся права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета прекращено в связи с принятием отказа истца от иска.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30157 В удовлетворении исковых требований в части обязания убрать из кухни квартиры стиральную машину отказано, так как доказан факт того, что стиральная машина не создает препятствий в пользовании иным общим имуществом на кухне.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30155 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в признании лица, уволенного с военной службы в запас, нуждающимся в жилье, обязании поставить на учет по обеспечению жильем отказано правомерно, так как лицо было снято с учета по личному заявлению в связи с выездом на новое место жительства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30153 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, так как судом правильно установлено, что долг по кредитному договору выплачен не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30151 Дело об обязании за счет собственных средств осуществить демонтаж принадлежащего ответчику металлического тента на земельном участке направлено на новое рассмотрение, так как суду первой инстанции следовало установить, правомочна ли управа района г. Москвы обращаться в суд с настоящим иском.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30141 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку установлено, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, судом не учтены имеющие значение для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30139/2010 Дело по иску о взыскании суммы долга, обращении взыскания на предмет залога передано по подсудности в другой суд, так как квартира, являющаяся предметом залога, расположена на территории, не относящейся к юрисдикции данного суда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30138/2010 В удовлетворении исковых требований о признании предварительного договора купли-продажи жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку денежные средства, перечисленные истцом, фактически являются мерой обеспечения обязательств по заключению в установленный срок основного договора купли-продажи.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30137 В удовлетворении иска о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что место жительства ответчика было определено его родителями, ответчик приобрел право пользования спорной квартирой, его проживание с матерью после расторжения брака родителей не может являться основанием для лишения его права пользования спорным жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30136 Исковое заявление об обязании заключить договор на коммунальные услуги возвращено правомерно, так как ответчик не находится на территории юрисдикции суда, дело неподсудно данному суду.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30134/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора уступки прав требования по договору инвестирования, договора займа, соглашения о зачете требований, взыскании суммы займа отказано правомерно, поскольку истцом доказательств того, что договор уступки был заключен под влиянием заблуждения относительно сроков окончания строительства и под влиянием обмана со стороны ответчика, не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30133 Дело по иску о расторжении договора инвестирования, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, процентов передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как действительный характер спорных правоотношений сторон и закон, регулирующий эти отношения, подлежат установлению при рассмотрении спора по существу.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30132 Дело по иску о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передано на новое рассмотрение, так как отсутствуют сведения о том, что ответчику было известно о наличии иска на рассмотрении в суде, сведения о получении ответчиком судебных извещений, мировое соглашение не может быть утверждено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30128 Исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя принять к рассмотрению заявления о розыске денежных средств должника в кредитных организациях удовлетворены правомерно, так как по существу заявлений представителя взыскателя с предложениями о розыске денежных средств должника, о розыске имущества должника, об устранении причин длительного неисполнения решения суда ответа истцом получено не было.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30126 Иск об обязании демонтировать металлический тент, расположенный на земельном участке, удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец является владельцем металлического тента, установленного на спорном участке, разрешительных документов на земельный участок, на котором установлен металлический тент ответчика, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30125 Иск об обязании демонтировать металлический тент удовлетворен правомерно, так как разрешительных документов на земельный участок, на котором установлен металлический тент ответчика, суду представлено не было.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30121 В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении и прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что оспариваемый акт соответствует нормам ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30118 Исковые требования в части взыскания затрат на проведение экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, оплате доверенности, по уплате госпошлины удовлетворены правомерно, так как судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой принято решение, другой стороной на основании ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30117 Дело по иску о расторжении договора и взыскании денежных средств передано в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, так как в резолютивной части судебного акта суд не принял решения по исковым требованиям в части взыскания денежных средств.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30116 В удовлетворении иска о взыскании невыплаченной денежной суммы в связи с уходом в отпуск отказано, так как в соответствии с требованиями ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права; в данном случае был пропущен процессуальный срок.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30113 Исковые требования в части вселения и нечинения препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником 1/2 доли спорной квартиры и имеет равные с ответчицей права на пользование жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30110 Дело по иску в части обязания привести комнату в первоначальное состояние передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводам ответчика о том, что произведенный ремонт не нарушает права истца, размер комнаты в результате ремонта не уменьшен, не установил объем произведенных ремонтных работ.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30100 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании открытого конкурса недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися и носят предположительный характер.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30099 Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30098 В иске о взыскании денежной суммы соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик не является ни изготовителем, ни уполномоченной организацией, ни импортером автомобиля, приобретенного истцом, в связи с чем не является лицом, которое отвечает за продажу товара ненадлежащего качества; истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда действиями ответчика.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30095 Исковые требования о принудительном выкупе доли в праве собственности удовлетворены правомерно, поскольку размер доли ответчика является незначительным и доля не может быть выделена реально.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30094 Дело по заявлению о пересмотре решения суда по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по вновь открывшимся обстоятельствам передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследован вопрос о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30092 Дело по заявлению о пересмотре решения суда по делу о признании ордера недействительным, вселении по вновь открывшимся обстоятельствам передано на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел заявление не по заявленным требованиям, не дал оценки доводам заявителя об уважительности пропуска срока на обжалование определения суда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30091 В удовлетворении исковых требований о признании ответчицы не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчица в установленном законом порядке была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30090 Производство по иску о взыскании долга по выплате купонного дохода и досрочному выкупу облигаций и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, поскольку заявленное требование рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, предусмотренном АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30088 Дело о защите прав потребителей, взыскании неустойки за неисполнение законных требований, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки действиям ответчика в соответствии с положениями норм Закона РФ "О защите прав потребителей", хотя данные обстоятельства имеют существенное значение для разрешения данного спора.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30083 Дело по иску о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением передано в суд первой инстанции для проверки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30082 Срок на подачу кассационной жалобы на судебный акт восстановлен, так как в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-3-84 Решение суда о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору отменено, поскольку имеющееся в материалах дела ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, резолютивная часть решения не содержит выводов о заявленных требованиях истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29856 Заявление о признании незаконными действий по присвоению кадастрового номера, внесению сведений в государственный кадастр недвижимости земельного участка, признании недействительным состава сведений данного кадастра, обязании аннулировать из реестра сведения удовлетворено правомерно, так как отсутствуют доказательства проведения предусмотренных законом межевания и составления акта согласования границ земельного участка, что может свидетельствовать об отсутствии самого факта проведения межевания.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29852 В удовлетворении требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств причинения банком морального вреда истцу в нарушение статьи 56 ГПК РФ последним не представлено.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29851 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела не содержат данных о том, что смерть лица наступила в результате виновных действий лиц, управлявших источником повышенной опасности; напротив, из акта служебного расследования несчастного случая следует, что сам потерпевший нарушил технику личной безопасности.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29850 Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании суммы страхового возмещения направлена на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют об уважительности причин неустранения недостатков данной жалобы в сроки, установленные судом.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29849 Дело о замене ненадлежащего истца на его правопреемника направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания, на котором разрешался вопрос о процессуальном правопреемстве.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29847 Дело об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора подлежит возврату в суд первой инстанции, так как заявителем подана кассационная жалоба, но в материалах настоящего гражданского дела указанная жалоба отсутствует.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29846 Решение суда первой инстанции по делу о признании события - смерти страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита изменено: резолютивная часть решения изложена в иной редакции с ответчиков в пользу истицы взысканы в равных долях суммы в счет возмещения судебных расходов и расходов по оплате экспертизы; ОАО обязано передать паспорт транспортного средства на автомобиль.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29845 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере расходов на погребение отказано правомерно, поскольку расходы на погребение, состоящие из расходов на приобретение цветов, нельзя признать правомерными, так как они не основаны на нормах закона, ничем не подтверждены и по смыслу положений статьи 1094 ГК РФ и статьи 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" не могут быть отнесены к указанному виду расходов.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29844 Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда оставлено без движения правомерно, так как заявление подано без соблюдения требований ГПК РФ, поскольку заявителем не уплачена госпошлина, не указаны обстоятельства, на которых основаны его требования, не приложены необходимые документы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-2980 Сохранение льгот предусмотрено для медицинских работников, проживающих и работающих в сельской местности, следовательно, при прекращении трудовых отношений с учреждением, расположенным в сельской местности, сохранение льгот невозможно, предоставление их в связи с увольнением прекращается.

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-2979 Сохранение льгот предусмотрено для медицинских работников, проживающих и работающих в сельской местности, следовательно, при прекращении трудовых отношений с учреждением, расположенным в сельской местности, сохранение льгот невозможно, предоставление их в связи с увольнением прекращается.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29529 Дело об индексации взысканных денежных средств в счет возмещения вреда здоровью направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что размер ежемесячной денежной компенсации с учетом ее ежегодной индексации не ограничен максимальным размером ежемесячной страховой выплаты.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N 33-2934-2010 Требование о расторжении договора управления многоквартирным домом удовлетворено правомерно, поскольку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны управляющей компании, которое повлекло нарушение прав собственников на получение качественных коммунальных услуг, общим собранием собственников жилых помещений принято решение о расторжении договора и создании товарищества собственников жилья, то есть об избрании другого способа управления домом.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N 33-2916/2010 Решение районного суда о признании недействительным отказа администрации муниципального района в предоставлении в собственность земельного участка отменено, поскольку в решении суда не указано, почему истице предоставлен земельный участок, размер которого превышает максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину для личного подсобного хозяйства, кроме того, истицей фактически заявлены требования в порядке главы 25 ГПК РФ (оспаривание действий органов местного самоуправления), а заявление рассмотрено в исковом порядке.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29110 Иск о выселении правомерно удовлетворен, так как предоставленная квартира является благоустроенной и равнозначной ранее занимаемой, размер общей и жилой площади предоставленной квартиры превышает общую и жилую площадь ранее занимаемой, предоставленная квартира расположена в районе проживания ответчиков, то есть соответствует требованиям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29065 Дело о признании права собственности на имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки обстоятельствам помещения истицы в психиатрическую больницу и роли ответчика в этом помещении.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-29025 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение работ удовлетворены правомерно, поскольку к рассматриваемым правоотношениям применяется пятилетний срок исковой давности в соответствии с пунктом 3 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" и пунктом 2 статьи 737 ГК РФ, который еще не истек.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28852/2010 В удовлетворении исковых требований о включении в члены автостоянки с последующим закреплением машино-места отказано правомерно, поскольку председатель правления и собрание членов автостоянки неправомочны принимать решение по вопросам приема в члены автостоянки и закрепления машино-мест.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28841 В удовлетворении исковых требований об обязании устранить нарушение прав путем заключения договора на медицинское санаторно-курортное обслуживание и финансирование договора с медицинским учреждением отказано правомерно, поскольку истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности по искам о защите нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28600 Дело по жалобе на судебный акт по делу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, признании недействительным договора дарения возвращено в суд для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 339, 341, 343 ГПК РФ, так как в заседании судебной коллегии полномочия представителя заявителя подтверждены не были, в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные доверенности на него.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28576/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в признании малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилье отказано правомерно, так как суд правильно указал на отсутствие оснований для признания заявителей малоимущими, поскольку находящееся в собственности и пользовании у заявителей жилое помещение имеет большую площадь, чем определяемая по учетной норме на каждого члена семьи.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28542 Дело о признании незаконным распоряжения и обязании принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, который ни в одном из судебных заседаний участия не принимал и отзыва с позицией по иску не представил.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28505 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку указанные истцом в заявлении доводы не являются основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимися обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28502 Исковые требования о взыскании солидарно суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиками обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные договором, не исполняются.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28500 Производство по кассационной жалобе на судебный акт по делу о признании недействительным договора дарения квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности на квартиру, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от поданной им кассационной жалобы.

Определение Президиума Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28477 Об оставлении без изменения определения Таганского районного суда г. Москвы от 21.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28462 Иск о возмещении ущерба, причиненного ДТП, правомерно удовлетворен частично, так как материалами дела установлено, что виновником аварии является ответчик; размер ущерба, причиненного в результате ДТП, снижен на основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28317 Об оставлении без изменения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21.12.2009, которым было отказано в признании членом семьи, обязании предоставить жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28304 О возвращении дела о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о замене истца в порядке процессуального правопреемства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28197 Исковые требования об обязании демонтировать объект удовлетворены правомерно, поскольку ответчик решения уполномоченного органа о выделении земельного участка в пользование не получал, договор аренды земельного участка не заключал.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28093 Об отмене решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 29.01.2010 и передаче на новое рассмотрение дела об установлении факта принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28051 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании трудового договора недействительным и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку увольнение истца произведено в соответствии с требованиями законодательства РФ, права истца ответчиком не нарушены.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28039 Об оставлении без изменения определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и указанная жалоба возвращена.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-28024 О направлении в Пресненский суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ дела о возмещении ущерба, компенсации расходов по оплате услуг по составлению отчета об оценке, компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27929 В удовлетворении исковых требований о предоставлении отдельных жилых помещений отказано правомерно, поскольку ответчики не являются очередниками округа по улучшению жилищных условий, а им предоставляется квартира в порядке переселения по основанию - снос дома.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27925 Дело о признании решения комиссии об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости неправомерным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что суд в решении не указал, почему отдает предпочтение показаниям свидетелей, имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27849 Об отмене решения Чертановского районного суда г. Москвы от 04.05.2010, которым было отказано в части взыскания расходов по уплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27847 Об оставлении без изменения решения Чертановского районного суда г. Москвы от 12.05.2010, которым было удовлетворено требование о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27807 Об отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 12.05.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27798 В удовлетворении заявления о признании недействующими постановления уполномоченного органа о порядке строительства объектов гаражного назначения и решения об утверждении акта выбора земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что для издания оспариваемых актов необходимо было проведение публичных слушаний и были нарушены права заявителей.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27730 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как ответчики по делу не были надлежащим образом извещены о слушании дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27713/10 Исковые требования о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, так как истцы в силу закона приобрели в отношении предоставленной им жилой площади все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27712 Об отмене решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 26.07.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27711/10 Реализация гражданами своих жилищных прав не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления должностных лиц органов исполнительной власти или принятия ими ненормативного организационно-распорядительного акта.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27710/10 Иск об обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как истцы в силу закона приобрели в отношении предоставленной им квартиры в общежитии права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, реализация гражданами своих жилищных прав не может быть поставлена в зависимость от волеизъявления должностных лиц органов исполнительной власти или принятия ими ненормативного организационно-распорядительного акта.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27696 При расчете уровня инфляции за период менее года необходимо применить индекс потребительских цен, определяемый по стране в целом, который является одним из важнейших показателей, характеризующих инфляционные процессы в стране, и используется в целях осуществления государственной финансовой и денежно-кредитной политики, анализа и прогноза ценовых процессов в экономике, пересмотра минимальных социальных гарантий населению, решения отдельных правовых споров.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27628 Об оставлении без изменения определение Преображенского районного суда г. Москвы от 02.07.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27583 Иск о признании права собственности на машиноместо частично удовлетворен правомерно, так как истцами были исполнены все обязательства по оплате инвестиционной стоимости машиноместа, указанного в договоре о соинвестировании. Отказывая в удовлетворении иска в отношении одного истца, суд указал на то обстоятельство, что его требование вытекает из договора о переводе долга, а другой стороне по данному договору права инвестора не перешли.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27559 Об оставлении без изменения определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07.05.2010, которым было удовлетворено требование об обращении решения суда о выселении к немедленному исполнению.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27546 Об оставлении без изменения определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29.06.2010, которым было отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по гражданскому делу о возмещении ущерба.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27537 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как предоставленное ответчикам жилое помещение при переселении соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27530 Дело об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27522 Об оставлении без изменения решения Тверского районного суда г. Москвы от 23.11.2009, которым было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным отказа налогового органа в снятии присвоенных ИНН и обязании зарегистрировать заявителей без идентификационного номера налогоплательщика.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27519 Об оставлении без изменения определения суда о принятии мер к обеспечению иска и наложении ареста на автотранспортное средство, являющееся предметом залога по договору залога, запретив любые сделки с указанным имуществом, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27478 В удовлетворении иска о признании незаконным решения комиссии об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и обязании выдать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал отказано правомерно, поскольку у истицы отсутствует право на получение дополнительной государственной поддержки, так как самого факта рождения третьего ребенка, умершего на первой неделе жизни, для ее получения не достаточно, необходимо именно наличие троих детей.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27474 Дело о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела имеется выписка по счету о погашении ответчиком задолженности, из которой следует, что до момента расторжения в одностороннем порядке договора ответчиком исполнялись обязательства по погашению кредита, что предметом исследования не было,, также имеются приходно-кассовые ордера, подтверждающие факт внесение ответчиком платежей, которые во внимание суд не принял.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27473 Дело о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о дне и месте судебного заседания, признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27467 Исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец является собственником доли жилого помещения, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на долю спорной квартиры, и имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27462 Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору займа частично изменен: увеличена сумма в части взыскания с ответчиков в пользу истца процентов за пользование суммой займа, поскольку суд неправильно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив сумму процентов за пользование займом.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27459 Иск об определении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на долю квартиры удовлетворен частично правомерно, так как в силу закона доли супругов в имуществе являются равными, суд признал правомерными требования об определении доли, равной 1/2, а отказывая в обязании внести соответствующие изменения о правах на данный объект в ЕГРП, суд обоснованно указал, что истец с таким требованием в уполномоченный орган не обращался.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27453 Исковые требования о взыскании денежных средств в возмещение платы за наем и суммы, внесенной в качестве обеспечительного платежа, удовлетворены правомерно, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, они подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27445 Иск о признании права пользования машиноместом удовлетворен правомерно, поскольку решение о включении истца в члены автостоянки принято уполномоченным органом и на законных основаниях, а также согласовано с юридическим лицом, которое в соответствии с уставом автостоянки должно формировать списки с последующим утверждением их на гаражной комиссии.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27444 Решение суда по делу о взыскании денежных средств по соглашению об уступке права требования отменено, дело возвращено в суд на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку решение суда вынесено с нарушением ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, без установления, исследования и оценки всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27427 Дело о прекращении права пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда вынесено с нарушением требований ст. 196 ГПК РФ, без исследования, установления и оценки всех доказательств по делу, имеющих существенное значение для дела; решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27401 Иск о защите прав потребителя частично удовлетворен правомерно, так как было установлено нарушение прав истца и требования потребителя были удовлетворены, у суда имелись основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27396 Иск о взыскании задолженности по договорам поручительства, заключенным в обоснование кредитных договоров, удовлетворен правомерно, так как в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что истец исполнил свои обязательства по договорам в полном объеме, тогда как ответчиками условия договора в полном объеме исполнены не были: в установленный срок не погашена сумма основного долга.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27379/10 Удовлетворяя исковые требования истцов, суд пришел к выводу о том, что отказ ответчика в заключении договора социального найма является неправомерным, поскольку истцы были вселены в общежитие в установленном порядке, за ними признано право на пользование жилым помещением, жилое помещение в общежитии являлось их местом жительства, и при ликвидации общежития они имеют право на заключение договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27371 В удовлетворении заявления о взыскании заработной платы, отпускных и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно принял акты об отсутствии работника на рабочем месте как допустимое доказательство и оценил его в совокупности со всеми представленными доказательствами; к иной оценке представленных доказательств судебная коллегия оснований не имеет.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27366 Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным договор дарения отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истица по встречному иску не доказала суду, что договора дарения был заключен последней в таком состоянии, когда она не могла отдавать отчета своим действиям и руководить ими, и указанный договор не может быть признан судом недействительным.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27362/10 Согласно п. 1 постановления правительства г. Москвы от 14.12.1993 N 1150 "О мерах, направленных на сокращение общежитий на территории Москвы и переводе их в жилищный и гостиничный фонды города" все общежития, находящиеся в оперативном управлении или хозяйственном ведении городских организаций, в пользовании которых находится государственное имущество, относятся к городской государственной собственности и должны использоваться для обеспечения социальных гарантий граждан в области жилищных прав.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27357/10 Иск об обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как отказ ответчика в заключении договора социального найма является неправомерным, поскольку истцы были вселены в общежитие в установленном порядке, за ними признано право на пользованием жилым помещением, жилое помещение в общежитии являлось их местом жительства и при ликвидации общежития они имеют право на заключение договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27311 Решение суда о признании незаконным и необоснованным отказа уполномоченного органа о регистрации по месту жительства, обязании уполномоченного органа зарегистрировать постоянно по месту жительства оставлено без изменения, поскольку заявителем представлены документы, необходимые для регистрации по месту жительства, законных оснований для отказа в регистрации не имелось.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27308 Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу о признании обмена жилыми помещениями недействительным и выселении передан на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27302 Решение суда по делу о взыскании денежных средств изменено: дополнено указанием о взыскании с ответчика солидарно с должником задолженности за поставленный товар, неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, расходов, понесенных истцом в связи с обращением в арбитражный суд, госпошлины, так как ответчик, заключив договор поручительства, взял на себя обязательство нести солидарную с компанией ответственность перед кредитором за неисполнение обязательства должника в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27301 Иск о вселении и нечинении препятствий в проживании удовлетворен правомерно, так как суд правильно руководствовался нормой ст. 83 ЖК РФ и пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ответчиков утратившими право на жилую площадь; встречный иск о признании утратившими право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по коммунальным и иным платежам частично удовлетворен, так как ответчики на площади не проживали и электроэнергией не пользовались.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27299 Частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения по гражданскому делу о возмещении вреда оставлена без удовлетворения, поскольку отсутствие в содержании решения указания на сумму, подлежащую выплате ежемесячно в счет возмещения вреда здоровья истцу, ее расчет и порядок произведения данного расчета, изменит его содержание.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27275 Определение суда о приостановлении производства по делу до проведения судебной экспертизы отменено, поскольку суд, приостанавливая производство по делу, исходил из того, что по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, когда из материалов дела видно, что по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27269 Иск о признании утратившими право пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования квартирой, принадлежащей на праве собственности истцу, не имеется.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27262 Решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставлено без изменения, поскольку истец, как участник инвестирования строительства дома, по окончании строительства дома и ввода его в эксплуатацию приобрел право собственности на долю в построенном объекте недвижимости в виде спорной квартиры.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27257 Решение суда по делу о взыскании убытков, причиненных преступлением, отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку в материалах дела отсутствуют уставные документы компании, признанной гражданским истцом по уголовному делу, а также правовое обоснование предъявления настоящего иска физическим лицом, а не компанией.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27187 Об оставлении без изменения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2010, которым было удовлетворено требование о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27185 В удовлетворении иска о признании права собственности на машиноместо отказано правомерно, так как при буквальном толковании договора перевода долга следует, что какие-либо права инвестора или иные права по договорам в пользу ответчика истец не передавал. В договоре перевода долга нет ни одного упоминания о том, что общество передало какие-либо права по договорам.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27183 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности, суд верно указал на то обстоятельство, что требование вытекает из договоров о переводе долга, соглашения о новации. Договор о переводе долга не предусматривал перехода к ответчику прав инвестора, а поскольку права инвестора по данному договору к ответчику не перешли, не могли данные права возникнуть и из соглашения о новации.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27182 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на машино-место правомерно отказано, поскольку на основании договора о переводе долга инвестору, с которым истец заключил договор о долевом участии в строительстве гаража-стоянки, не передавались права на спорное машино-место.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27181 Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности, суд верно указал на то обстоятельство, что требование истца вытекает из договоров о переводе долга, соглашения о новации. Договор о переводе долга не предусматривал перехода к ответчику прав инвестора, а поскольку права инвестора по данному договору к ответчику не перешли, не могли они возникнуть и из соглашения о новации.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27165/2010 Иск о защите личных неимущественных прав автора, признании составителем учебных пособий в части подбора и расположения английских текстов удовлетворен правомерно, поскольку указание на спорных произведениях истца в качестве составителя в соответствии с положениями действующего законодательства свидетельствует о том, что он является составителем данных произведений в части подбора и расположения английских текстов.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27164/10 В удовлетворении требований о защите исключительных прав автора и признании договора о передаче исключительных имущественных прав недействительным (ничтожным) отказано правомерно, поскольку правообладатель фактически передал ответчику исключительные права на использование спорных произведений, использование ответчиком спорных произведений производилось с согласия правообладателя по условиям договора, что исключает ответственность ответчика в соответствии с нормами Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах".

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27144 В удовлетворении иска о передаче жилого помещения в собственность с выплатой компенсации за доли других собственников отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств своей платежеспособности и наличия у нее денежных средств в том размере, в каком она предлагала ответчикам, также объект спора вышел из собственности сторон, они освободили квартиру, дом подлежит сносу, сторонам взамен предоставлено другое жилое помещение, на которое они имеют право в долях, определенных нотариусом.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27135 В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, так как на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора рассрочка должнику предоставлена не была.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27109 При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, обстоятельства дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27105 В удовлетворении искового заявления о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку заявитель содержался в учреждении на законных основаниях, права и законные интересы его нарушены не были, незаконно к ответственности он не привлекался.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27104 В удовлетворении заявления о взыскании морального вреда и материального ущерба отказано правомерно, поскольку суду не представлено доказательств того, что лицо содержалось в ненадлежащих условиях и у него пропали вещи.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27101 В иске о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о пропуске истцом установленного трехлетнего срока на подачу искового заявления.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27099 В удовлетворении заявления об обязании поставить на учет для получения единовременной субсидии отказано правомерно, поскольку, передав свою долю детям, заявитель ухудшил свои жилищные условия, тем самым утратив право постановки на учет, кроме того, заявителем пропущен срок для защиты нарушенного права.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27094 Исковые требования об обязании освободить участок земли, занятый под установку металлической конструкции, удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не приобрели право пользования земельными участками, находящимися в государственной собственности, и не получили разрешения соответствующего органа на пользование участками.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27084 В удовлетворении требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как распространенные ответчиком сведения содержат его мнение, суждение относительно сложившейся ситуации.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27081 Требования о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27078 Требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27076 Заявление о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворено правомерно, так как лицом, ответственным за убытки, является ответчик, виновность которого в причинении повреждений застрахованному автомобилю не оспаривается.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27063 Дело о взыскании задолженности, пени и расходов по делу возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения в ином составе суда, так как суд в нарушение п. 4 ст. 198 ГПК РФ не в полной мере указал в решении доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-27044 Судебный акт по делу о признании недействительным решения общего собрания учредителей фонда о назначении президента - генерального директора оставлен без изменения, поскольку судом не нарушены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, направлены на иную оценку доказательств и применения закона.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-26912 Решение суда по делу о взыскании в счет возмещения ущерба стоимости ремонта транспортного средства, расходов по оплате услуг эвакуации автомобиля, расходов по оплате услуг экспертизы оставлено без изменения, поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании фактически понесенных истцом расходов на ремонт транспортного средства с учетом износа и за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного страховой компанией.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-26697 В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что смерть брата истца наступила в результате виновных действий лиц, управлявших источником повышенной опасности - электропоездом.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-26690 В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями; при таких данных суд пришел к правильному выводу о том, что право несовершеннолетней на пользование спорной квартирой не может быть прекращено по основаниям ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-2642-2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку нарушение установленного порядка увольнения подтверждается материалами дела; в соответствии со ст. 125 ТК РФ отзыв работника из отпуска допускается только с его согласия. Решение суда дополнено указанием о восстановлении истца на работе со дня его увольнения.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-26381 Дело о восстановлении на работе, об оплате времени вынужденного прогула, о взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вывод суда первой инстанции о соблюдении ответчиком требований статьи 180 ТК РФ в части принятия мер по трудоустройству истца в той же организации не соответствует требованиям закона.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-26310 В удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта отказано правомерно, так как приказом заявителя на его заместителя были возложены обязанности директора, тогда как назначение руководителя не относится к компетенции заявителя. Уставом и должностной инструкцией директора не предусмотрено право назначать руководителя и возлагать обязанности руководителя на кого-либо на период своего временного отсутствия.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-23745 Исковые требования о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что ответчики взятые на себя обязательства надлежащим образом не выполнили, сумму кредита в полном объеме в установленный срок не возвратили.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-22703 Требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, на долю денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как ему не было известно о наличии завещания наследодателя.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-22702 Ходатайство о применении мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства удовлетворено правомерно, так как материалами дела установлено, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18917/10 Дело о признании права собственности на садовый земельный участок в СНТ передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18907/10 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора оказания услуг по продаже авиабилета, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку информация об услуге доведена до потребителя в полном объеме.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18882/09 Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворено, поскольку решением суда затрагиваются конституционные права заявителей как собственников спорного земельного участка.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18869/10 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и обязании исключить из ЕГРП запись об установлении межевых границ земельного участка отказано правомерно, так как при внесении сведений о земельном участке нарушений ответчиком не допущено.

Определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18855/2010 Дело по иску о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на кассационное обжалование и выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, так как в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба о восстановлении срока на подачу данной кассационной жалобы.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18850 Исковые требования о прекращении нарушения исключительных прав патентообладателя на промышленные образцы, взыскании убытков в виде прибыли, полученной от реализации промышленных образцов, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия согласия патентообладателя на использование промышленных образцов, заключения лицензионного договора.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18846/2010 Исковые требования о признании права собственности на домовладение удовлетворены правомерно, так как фактически сделка по продаже истцу спорного дома состоялась, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18840/10 Исковые требования о взыскании арендной платы удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязанности по внесению арендной платы за недвижимое имущество, переданное ему по договору аренды.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18840 Дело об обязании восстановить на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку в решении суда первой инстанции не содержится выводов о соразмерности примененной ответчиком меры дисциплинарного воздействия и тяжести проступка истца.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18830/2010 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку должность, занимаемая истцом, позволяет установить ему досрочную пенсию по старости за выслугу лет.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18829-10 Дело о признании договора аренды недействительным направлено на новое рассмотрение, так как суд свои выводы ничем не мотивировал, не указал, какие доводы истца являлись предметом проверки суда и не нашли своего подтверждения при разрешении спора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18826/10 Исковые требования об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены, поскольку истец иного жилья в собственности или по договорам социального найма не имеет, также в материалах дела имеются квитанции об оплате истцом коммунальных услуг.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18824 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения, в государственной регистрации перехода права собственности, обязании произвести государственную регистрацию договора удовлетворено правомерно, поскольку решение нарушает права заявителя, а противоречий между уже зарегистрированным правом и правом заявителя в силу заключенного договора не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18821 В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку акт согласования границ у истца отсутствует, имеется спор по границе со смежным землепользователем, что противоречит статье 25.2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", кроме того, границы не согласованы и с органом местного самоуправления, что исключает разрешение вопроса об увеличении площади участка истца.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18819 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, так как ответчик является собственником земельного участка, который был ему предоставлен в собственность в установленном законом порядке, о чем выдано свидетельство, которое является правоудостоверяющим документом.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18817/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании установить размер оплачиваемой общей площади жилого помещения, произвести перерасчет платы за отопление, наем жилья, за содержание и ремонт жилого помещения отказано правомерно, поскольку оснований для установления размера оплачиваемой истцом общей площади жилого помещения и оснований для производства перерасчета не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18814 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в связи с увольнением по сокращению численности работников организации с учетом процентов за просрочку выплат и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что доказательств наличия исключительного случая, дающего право на сохранение за работником среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18812 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд отказано правомерно, поскольку заявитель не относится ни к одной из категорий лиц, закрепленных в статье 333.36 НК РФ, которым предоставляются льготы при обращении в суды общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18812 Заявление о признании незаконным бездействия государственных органов власти оставлено без движения правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18811/2010 Иск в части признания незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании в пользу истца заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как при увольнении ответчиком были нарушены требования трудового законодательства, в частности истец не был надлежащим образом поставлен в известность о своем увольнении за прогул, кроме того, работодатель надлежащим образом не предложил истцу представить объяснения по факту прогула.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18810 Исковые требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у истца специального стажа, необходимого для досрочного назначения пенсионных выплат.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18805/10 В удовлетворении заявления об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку лицо, в чьих интересах действовал городской прокурор, является иностранным гражданином, действующее законодательство не гарантирует право на предоставление иностранным гражданам жилого помещения по договору социального найма на территории РФ.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18804 В иске об оспаривании отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права собственности, обязании осуществить государственную регистрацию договора отказано, так как данная сделка противоречит требованиям действующего законодательства, влечет за собой нарушение градостроительных норм, невозможность использования другими членами дачного товарищества принадлежащих им земельных участков.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18801 Дело о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку судом применена норма, не подлежащая применению, кроме того, необходимо проверить верность произведенного истцом расчета подлежащих взысканию денежных средств.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18797 Исковые требования об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и включении в специальный трудовой стаж периода работы удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорный период занимал должность, предполагающую работу в тяжелых условиях труда, и тем самым имел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18796 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору оказания услуг отказано правомерно, поскольку истцом доказательств выполнения услуг по указанному договору и передачи ответчику их результата не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18794 Заявление о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения, в государственной регистрации перехода права собственности, обязании произвести государственную регистрацию договора удовлетворено правомерно, поскольку данное решение противоречит законодательству РФ и нарушает права и законные интересы заявителя.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18793/10 Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, так как оно постановлено в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречит требованиям закона.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18792\10 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, так как страховая компания не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика виновного лица.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18788/10 В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии вины ответчика в возникновении неисправности спорного оборудования.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18786/2010 В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя, кроме того, с ответчиком заключен договор социального найма спорного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18785-10 Дело о признании незаконным решения об отключении от электроснабжения садовых участков направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18782 Дело о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, морального ущерба и судебных расходов возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения, так как суд пришел к ошибочному выводу о том, что исковое заявление было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18775 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязании включить в список на получение жилой площади отказано правомерно, поскольку общая площадь жилого помещения истицы значительно превышает установленную учетную норму площади жилого помещения в муниципальном образовании.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18773/10 В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право на жилое помещение отказано правомерно, поскольку ответчики из спорного жилого помещения выехали временно, по причине возникших неприязненных отношений с истцом.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18773 Исковые требования о взыскании задолженности по выплате сумм в возмещение вреда здоровью удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по выплате указанных сумм ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18770/2010 Дело о назначении досрочной трудовой пенсии по старости направлено на новое рассмотрение, поскольку истица не представила бесспорных доказательств осуществления лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, что является основным условием, дающим право на досрочное назначение пенсии.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18769/10 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств того, что потеря здоровья была следствием ее перевода на другую работу.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18763 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в заявленном размере отказано, поскольку судом не учтено, что стоимость восстановления поврежденного транспортного средства определена без учета износа указанного транспортного средства.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18760 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в протоколе судебного заседания не отражено, выяснялся ли судом вопрос касательно добровольности заключения сторонами мирового соглашения, кроме того, судом в нарушение положений ст. 173 ГПК РФ утверждено мировое соглашение между истцом, ответчиком и третьим лицом, что действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18754 Решение суда первой инстанции по иску о возмещении ущерба в части взыскания компенсации морального вреда изменено, поскольку, определяя размер компенсации морального вреда, суд не учел предусмотренных ст. 1101 ГК РФ требований разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевших и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18742 В удовлетворении исковых требований о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам отказано правомерно, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18738\10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано правомерно, так как оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18717/10 Иск о сносе металлических стоек, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании незаконными постановлений, кадастрового плана земельного участка, свидетельства о государственной регистрации прав, восстановлении границы земельного участка, признании отказа в подписании акта согласования границ необоснованным отказано правомерно, так как оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18710 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истцы уведомили ответчика о приостановлении работы до выплаты задержанной заработной платы, кроме того, принятая ответчиком к истцам мера дисциплинарного воздействия несоразмерна совершенному дисциплинарному проступку, так как истцы ранее к дисциплинарной ответственности не привлекались.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18703/2010 В удовлетворении иска в части взыскания предновогодней доплаты и признании факта наложения дисциплинарного взыскания незаконным отказано правомерно, так как истец отказался принести медицинскую аппаратуру, однако в силу функциональных обязанностей водителя учреждения здравоохранения на истце, как водителе бригады скорой медицинской помощи, лежала обязанность переносить, подключать медицинскую аппаратуру, истцом не представлено доказательств факта предновогодней доплаты водителям в спорный период.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-18702/10 В удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку фактически заявитель просит об изменении самого содержания решения суда, что недопустимо.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18701\10 В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, размер ответственности должника подлежит уменьшению.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18698/2010 Дело в части возмещения судебных расходов направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований закона не указал, на основании какой нормы материального и гражданско-процессуального права у ответчика возникло право на возмещение судебных расходов.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18697 В иске о признании недействительными постановления главы района об утверждении схемы расположения земельного участка, о предоставлении земельного участка в собственность, договоров купли-продажи, дарения участка, зарегистрированного права собственности, об обязании освободить земельный участок и снести расположенную на нем самовольную постройку отказано правомерно, так как спорный земельный участок не располагается на землях, принадлежащих истцу на праве собственности.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18696 Дело о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18692 В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в заявленном размере с ответчика отказано, поскольку по делу было проведено только одно судебное заседание с участием лиц, участвующих в деле.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18691 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилую площадь и земельный участок по договору дарения отказано правомерно, поскольку указанный договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем не может служить основанием для возникновения права собственности у истцов на спорное имущество.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18688\10 Дело о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда направлено для оформления в порядке статьи 343 ГПК РФ, так как каких-либо сведений, подтверждающих факт получения заявителем жалобы или его представителем определения об оставлении кассационной жалобы без движения для устранения недостатков, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18686 В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок отказано правомерно, поскольку не представлено надлежащих доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что земельный участок был незаконно передан другим лицам.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18685 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании домовладением удовлетворены правомерно, так как в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18680 Дело о признании незаконным увольнения, восстановлении на работе и отмене акта уполномоченного органа о прекращении контракта с руководителем администрации муниципального образования направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не определено, в компетенции какого органа находится принятие оспариваемого акта.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18679 Дело по иску о снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не дал надлежащей оценки обстоятельствам, имеющим значение для дела, кроме того, резолютивная часть судебного акта не соответствует предмету спора.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18677 В исках о признании права общей долевой собственности на жилое строение и хозяйственные постройки, о признании права общей долевой собственности на жилое строение и хозяйственные постройки отказано правомерно, так как правовых оснований для признания за истцами прав собственности на строения не имеется, поскольку истцы не обладают правом собственности на земельный участок; указанные строения возведены на земельном участке, принадлежащем ответчику.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18676 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного работником, удовлетворены правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об использовании ответчиком денежных средств из кассы на нужды общества.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18675 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен правомерно, так как дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18674 Заявление о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы по иску о выделе доли домовладения в натуре удовлетворено, так как срок пропущен по уважительной причине.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18673 Иск о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба удовлетворен частично правомерно, поскольку материалами дела установлены доказательства, подтверждающие причинение вреда здоровью истице по вине ответчика.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18661/10 В удовлетворении требований о взыскании в заявленном размере задолженности по коммунальным платежам отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств обращения ранее в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем не имеется оснований для применения положения части 1 статьи 203 ГК РФ.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18657 Если спор возник по поводу исполнения договора, предметом которого является оказание возмездной услуги для удовлетворения личных (бытовых) нужд гражданина, то к указанному спору применяются правила, установленные для рассмотрения исков о защите прав потребителей.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18656 Дело о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования направлено на новое рассмотрение, поскольку дополнения в правоустанавливающие документы на земельный участок внесены после смерти наследодателя, а из содержания поданного иска следует, что истцы просили признать земельный участок наследственным имуществом, в связи с чем суду следовало уточнить заявленные требования; кроме того, мать наследодателя как заинтересованное лицо к участию в деле не была привлечена.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18655 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии правомерно удовлетворен, так как в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт работы истца в должности, которая предусмотрена Списком должностей инженерно-технического состава авиации от 04.09.1991 N 459.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18649 Иск о признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследство удовлетворен частично правомерно, поскольку установлено, что завещание не влечет правовых последствий для сторон по делу, так как в силу ст. 1130 ГК РФ оно было отменено последующим завещанием.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18648 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено на новое рассмотрение, так как требования истца к ответчикам являются солидарными, их разделение невозможно, одним из ответчиков является физическое лицо - поручитель, следовательно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18642 Требования о выселении из служебного жилого помещения, взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством служебные жилые помещения предоставляются только в период трудовых отношений, прекращение трудовых отношений является основанием для выселения из служебного жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18641 Дело о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск направлено на новое рассмотрение, так как при изменении истцом предмета и основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18637 Дело о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное страхование возвращено на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству, поскольку иск организации к физическому лицу, не являющемуся индивидуальным предпринимателем, о взыскании недоимки подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18634 Требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства осуществления им трудовой деятельности в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18630 Исковые требования о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец занимал должность, относящуюся к разряду работ с тяжелыми условиями труда, а в спорный период находился в учебных отпусках, которые подлежат включению в специальный трудовой стаж, опровергающих доказательств ответчиком не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18628 Иск о расторжении договора купли-продажи с условием пожизненного содержания удовлетворен правомерно, так как ответчицей условия данного договора надлежащим образом не исполнялись, доказательств обратного суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18626/2010 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу о признании права собственности на долю земельных участков отказано правомерно, так как суд правильно пришел к выводу о том, что характер обеспечительных мер не соответствует заявленным требованиям, так как предметом настоящего спора являются земельные участки, а не домовладение, которое между сторонами уже разделено, право общей долевой собственности прекращено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18620 В удовлетворении исковых требований о выдаче справки о заработной плате и возмещении морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил бесспорных доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками его пенсионных прав и причинении ему морального вреда.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18618 Иск о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, поскольку предварительный и основной договор купли-продажи квартиры оформлялись нотариусом и каких-либо заявлений о принудительном характере, о заблуждении по состоянию здоровья в совершении сделок ответчица не делала.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18615/10 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, так как кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18614 Дело о признании права собственности на земельный участок возвращено на новое рассмотрение, так как материалами дела подтверждено, что спорный земельный участок был ранее учтен в качестве объекта недвижимости, однако суд не установил, составлялись ли землеотводные документы на спорный земельный участок, присваивался ли ему кадастровый номер, кто числился в качестве правообладателя на него; суд не привлек к участию всех заинтересованных лиц, с участками которых граничит спорный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18613 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено неисполнение ответчиками обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18612 Дело о взыскании вреда, причиненного автомашине, возвращено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18603/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств заключения договора займа.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18600 Требования о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку работодателем не представлены доказательства, подтверждающие, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменений организационных или технологических условий труда.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18599/10 В иске о признании договора дарения квартиры недействительным отказано правомерно, так как общий трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, а доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18595/2010 В иске о признании недействительными уникальных сведений о границах и площади принадлежащего истцу земельного участка, внесении уточненных сведений о границах и площади в государственный кадастр недвижимости отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что в документах истца несоответствия сведений о площади земельного участка не было, напротив, право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18583 Исковые требования о признании незаконным прейскуранта и запрете взимания платы с административных правонарушителей за помещение транспортного средства на специализированную автостоянку удовлетворены правомерно, так как действующее законодательство исходит из принципа необходимости оплаты только хранения транспортного средства на специализированной автостоянке, исчисляемого в часах, оплата иных действий, совершаемых с задержанным автотранспортом, не предусмотрена.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18579/2010 Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом осуществляла свои обязанности, связанные с обеспечением сохранности денежных средств в кассе, которую она обслуживала, в связи с чем образовалась указанная выше недостача, кассовое отделение, где хранились подотчетные ей денежные средства, в момент выхода из кассового помещения она на ключ не закрывала.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18577 Иск о признании недействительным решения общего собрания товарищества об обязанности выдать разрешение на проведение строительных работ удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что истица не была надлежащим образом извещена о проведении общего собрания, каких-либо нарушений требований по оплате взносов не допускала и доказательств обратного представитель ответчика в суд не представил.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18545/2010 Материал о взыскании заработной платы, оплаты времени простоя, компенсации за задержку выплаты зарплаты и оплаты времени простоя, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, поскольку при вынесении определения судье необходимо было учесть, что истец предъявил иск о защите нарушенных трудовых прав, при рассмотрении которых бремя доказывания по закону возложено на работодателя.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18096 Жалоба на определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлена в суд первой инстанции со стадии принятия, так как заявителем не пропущен процессуальный срок на обжалование судебного акта.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-18062 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17665 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта об отказе в иске о признании права на назначение пенсии и включении в специальный стаж периода работы в должности бортоператора грузовых самолетов отказано, так как заявитель обратился в суд с пропуском установленного ст. 394 ГПК РФ срока.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17545 В иске о восстановлении на работе, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании доверенности недействительной отказано правомерно, так как в связи с ликвидацией службы безопасности предприятия было произведено сокращение штатных единиц, истица была уведомлена о предстоящем сокращении, что подтверждается ее подписью, на заседании комиссии были рассмотрены вопросы преимущественного права оставления на работе, сроки и процедура увольнения соблюдены.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17401 В иске о взыскании выходного пособия за досрочное расторжение трудового контракта отказано правомерно, так как в ходе судебного разбирательства не нашел своего доказательственного подтверждения факт рассмотрения наблюдательным советом общества вопроса об установлении генеральному директору выходного пособия в размере 36 месячных размеров оплаты труда, поскольку данный вопрос не разрешался в установленном порядке, суд счел несостоятельными ссылки истца на представленный им трудовой контракт.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17391 Иск о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул с учетом ранее произведенных выплат, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, так как суд верно исходил из того, что увольнение истца по пп. "а" п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ было произведено с нарушением действующего законодательства, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении истцом прогула.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17369 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт уклонения ответчика от исполнения обязательства по передаче оплаченного истцом имущества.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17270 Дело о признании нанимателем по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма на жилое помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, было ли спорное жилое помещение исключено из числа служебного жилья в установленном порядке решением компетентного органа.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17188 В случае если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17157 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании домовладением удовлетворены правомерно, поскольку подтвержден факт чинения ответчиком препятствий истцу в пользовании и содержании имущества.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17120 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, взыскании недополученной заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку истец фактически не был допущен к исполнению своих трудовых обязанностей после вынесения судом решения о восстановлении его на работе.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17081/2010 Исковые требования о сохранении жилого помещения в переоборудованном состоянии удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что сохранение в переоборудованном состоянии жилого помещения не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17043 Дело об обязании предоставить в собственность земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал нормы закона, которыми допускается предоставление в частную собственность земель, ограниченных в обороте, к которым относится спорный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17041 Дело об обязании предоставить в собственность земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что судом не определены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17040 Дело об обязании предоставить в собственность земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что судом не определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17030 В удовлетворении исковых требований в части восстановления электроснабжения отказано, так как подключение электросчетчика садового дома истца позволяет безучетно потреблять электроэнергию, возобновление электроснабжения садового дома истца будет противоречить положениям пунктов 151 - 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17019 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по направлению материалов дела об административном правонарушении судебному приставу-исполнителю отказано правомерно, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемыми действиями должностного лица были нарушены его права, так как постановление о назначении административного наказания принудительно не исполнялось, меры принудительного исполнения к нему не применялись.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17014 Материал о взыскании заработной платы, оплаты времени простоя, компенсации морального вреда возвращен в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия его к производству суда, так как, возвращая заявление, судья сослалась на положения ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, указав, что истец в установленный срок не исполнил определение об оставлении искового заявления без движения, однако оснований для возврата заявления у судьи не было, так как нельзя признать законным сам факт оставления заявления без движения.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-17013 Дело о взыскании заработной платы, оплаты времени простоя, о компенсации морального вреда возвращено для рассмотрения со стадии принятия иска, так как иск предъявлен о защите нарушенных трудовых прав, при рассмотрении которых бремя доказывания возложено на работодателя. По таким делам взыскание заработной платы является правовой категорией, расчет в этом случае должен производиться в соответствии с трудовым законодательством, что возлагается именно на суд, рассматривающий трудовой спор.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16990 Требования о взыскании основного долга по договору на оказание юридической помощи удовлетворены правомерно, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16986/10 Производство по делу о признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатной приватизации, выделе зоны обслуживания домовладения, нечинении препятствий в постановке на кадастровый учет правомерно приостановлено, так как требования истца, заявленные в настоящем иске, не могут быть рассмотрены до рассмотрения гражданского дела по иску о разделе домовладения в натуре, признании права собственности на строение.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16953/10 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку жилой дом, используемый ответчиком под общежитие, не мог быть включен в состав приватизируемого имущества, при этом спорное жилое помещение может быть приватизировано проживающей в нем истицей.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16881 Дело о взыскании материального ущерба, морального вреда, причиненных в результате ДТП, оплаты госпошлины направлено на новое рассмотрение, так как, разрешая возникший спор, суд не определил круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию сторонами в ходе рассмотрения дела, и не вынес их на обсуждение.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16852 В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору займа и процентов отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств наличия оснований, предусмотренных законодательством РФ для предоставления отсрочки.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16820 Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что законные основания для проживания ответчиков на спорной жилой площади отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16817/2010 В иске о признании недействительными результатов межевания, снятии с кадастрового учета, освобождении проезда отказано правомерно, так как истцы не представили суду доказательств того, что между участками находились общественные земли, по которым проходил проезд. Также не представлены доказательства нарушения их прав межеванием, поскольку при межевании захвата земель истцов не произошло. Кроме того, суд указал, что истцы имеют право на установление сервитута.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16816 В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба, причиненного пожаром, отказано, так как материалами дела не подтверждается наличие причинной связи между действиями либо бездействием ответчика и произошедшим пожаром в доме, соответственно, не имеется оснований для утверждения о наличии вины лица в произошедшем пожаре.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16751 Исковые требования о признании незаконным перевода жилого помещения в нежилое удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права истцов, как сособственников квартир в многоквартирном доме, нарушены ввиду отсутствия их согласия на перевод жилого помещения в нежилое.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16746 В иске о признании права собственности на квартиру в не завершенном строительством жилом доме отказано правомерно, так как согласно п. 1 ст. 218, п. 1 ст. 219 ГК РФ право собственности на индивидуально-определенную вещь может возникнуть лишь после ее создания с учетом особенностей, предусмотренных ст. 219 ГК РФ, ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, ст. 8 ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16739 Исковые требования об определении границ земельного участка, о прекращении права собственности на земельный участок, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение находится в равной долевой собственности сторон, а установить, за счет какого земельного участка площадь земельного участка при жилом помещении была уменьшена применительно к его площади по правоустанавливающим документам сторон, не представляется возможным.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16731/10 Дело о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что для установления действительной стоимости причиненного истцу вреда требуются специальные знания, и не поставил на обсуждение перед сторонами вопрос о назначении экспертизы.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16712 В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о вынужденном выезде ответчицы из спорного жилого помещения, факт того, что ответчица не несет обязанности по содержанию жилого помещения, сам по себе не влечет прекращение права пользования данным помещением.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16678 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для полного возмещения ответчиком ущерба, так как документ о передаче ответчиком имущества под отчет не составлялся, состав преступления в действиях ответчика отсутствует.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16637 Исковые требования о взыскании процентов и пени в связи с несвоевременной оплатой по векселю удовлетворены правомерно, поскольку вексельное законодательство предусматривает за просрочку платежа взыскание процентов и пени одновременно.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16629 Дело об оспаривании решения уполномоченного органа в части отказа выдать заявителю градостроительный план земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции неверно истолковал положения действующего законодательства, подлежащего применению к возникшим правоотношениям.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 33-16610/2010 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки имелись и остаются неисполненными обязательства истца по передаче имущества, вытекающие из предварительного договора, а также соответствующие непрекращенные правопритязания на такое имущество со стороны третьего лица.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16434/10 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки частично удовлетворен правомерно, поскольку поручитель несет такую же ответственность, как и заемщик, в пределах взыскиваемой судом суммы солидарно с заемщиком.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16422 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано, поскольку истец пропустил срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-16320 Исковые требования о признании договоров участия в долевом строительстве недействительными, о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как земельные участки с домовладением на момент заключения оспариваемых договоров ответчику не принадлежали, разрешительная документация на строительство жилых домов не выдавалась.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-15446 В удовлетворении иска о признании постановления недействующим отказано правомерно, так как суд обосновано отметил, что оспариваемое постановление не дает ответчику и третьим лицам правовых оснований для непосредственного строительства городского кладбища, оно лишь изменяет вид разрешенного использования земли для возможного строительства.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-14639/2010 Иск о признании договора аренды недействительным удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании вышеуказанного договора недействительным отказано правомерно, так как сделка совершена в надлежащей форме, сторонами исполнена, договор прошел государственную регистрацию; кроме того, судом правильно принято во внимание то, что истцом пропущен срок исковой давности по данным требованиям, установленный ст. 181 ГК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13403/2010 Непредставление доказательств того, что покупатель автомобиля знал или заведомо должен был знать об отсутствии согласия заявителя (супруги гражданина, выступающего продавцом собственного автомобиля) на отчуждение данного транспортного средства, свидетельствует об отсутствии оснований для признания договора купли-продажи автомобиля недействительным в соответствии с положениями части 3 статьи 253 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13402 Если между заявителем и членами его семьи (ответчиками) не достигнуто соглашение об обмене, а предоставляемое ответчикам жилое помещение является пригодным для постоянного проживания и равнозначным занимаемому ими помещению в настоящее время, что подтверждается составленным межведомственной комиссией актом, то суд вправе, руководствуясь положениями части 3 статьи 72 Жилищного кодекса РФ удовлетворить исковое заявление о принудительном обмене жилыми помещениями.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13401/2010 С налогоплательщика правомерно взысканы пени по налогу на доходы физических лиц, поскольку налогоплательщиком не представлено доказательств, что аресту было подвергнуто все принадлежащее ему имущество, что лишило его возможности уплаты недоимки по налогу.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13400 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору денежного займа служит основанием для взыскания в пользу кредитора суммы основного долга, процентов за пользование займом и пеней за просрочку погашения суммы займа. Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства влечет ее уменьшение. Обращение взыскания на заложенное имущество должника - земельный участок путем определения его продажной цены в размере рыночной стоимости правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13398 Страховая компания, выплатившая страховое возмещение лицу, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен имущественный вред (поврежден принадлежащий ему автомобиль), согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вправе взыскать в порядке суброгации со страховщика, у которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность виновника аварии, ущерб в пределах страховой суммы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13393 Пропуск заявителем (страховщиком, выплатившим страховое возмещение) срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком (лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия), и отсутствие оснований для его восстановления согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса РФ являются основанием для отказа в иске о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13392 Договор найма жилого помещения, сособственниками которого являются стороны по делу, заключенный ответчиком с третьими лицами в простой письменной форме и содержащий все существенные условия, в том числе условия об оплате, свидетельствует об обоснованности иска о взыскании неосновательного обогащения на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса РФ по причине извлечения ответчиком прибыли от сдачи общего имущества (квартиры) в наем с использованием доли заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13390/2010 Решение об отказе в иске о расторжении договора купли-продажи персонального компьютера (ноутбука) и взыскании убытков отменено, поскольку судом в ходе судебного разбирательства исследовано лишь одно из предусмотренных статьей 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" оснований для отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи и заявления требования о возврате уплаченной за товар суммы - нарушение сроков устранения недостатков товара, тогда как наличие иных оснований судом не проверено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13389/2010 Представленное в суд кассационной инстанции сторонами по делу о возмещении ущерба заявление об утверждении заключенного мирового соглашения подлежит удовлетворению судом, если последствия утверждения данного мирового соглашения и прекращения кассационного производства сторонам по делу разъяснены и понятны.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13382/2010 Отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение правоотношений между наследодателем истцов и ответчиком, устанавливающих для последнего обязательства по договору долевого участия в строительстве жилого дома, является основанием отказа в иске о взыскании денежной суммы, равной стоимости объекта инвестирования (квартиры), расположенного в недостроенном жилом доме, который в соответствии с рекомендациями технического заключения по результатам обследования строительных конструкций был снесен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13379 Непредставление доказательств выражения юридическим лицом как работодателем согласия на допуск истца к выполнению трудовых обязанностей администратора с подчинением правилам трудового распорядка, определением круга должностных обязанностей и установлением размера заработной платы влечет отказ в иске об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, о восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13378 Непредставление заявителями доказательств неисполнения застройщиком (ответчиком) принятых на себя обязательств по оборудованию жилого дома автоматической противопожарной защитой на день сдачи объекта строительства в эксплуатацию и передачи дома на баланс управляющей организации свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска о возложении на застройщика обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности, допущенные при строительстве дома.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13377/2010 Налоговая база для исчисления транспортного налога определяется как мощность двигателя автомобиля, выраженная в лошадиных силах и указанная в технической документации (паспорте транспортного средства). Обязанность по уплате транспортного налога является объективной, и неправильное указание налоговым органом мощности транспортного средства на основе информации, представленной уполномоченным органом, не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога в размере, установленном НК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13376 В силу статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "О специальных жилых домах" наниматель жилого помещения, расположенного в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, от оплаты жилья и коммунальных услуг согласно договору социального найма с учетом предоставляемых льгот и компенсаций не освобождается, в силу чего требования нанимателя об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в части оплаты за содержание общего имущества многоквартирного дома не подлежат удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13374 При непредставлении заемщиком доказательств того, что займодавец не передал ему сумму займа, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13373 Если вступившим в законную силу приговором суда, которым ответчик осужден по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса РФ за умышленное повреждение принадлежащего заявителю имущества (автомобиля), за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, то признается законным и обоснованным решение суда о возложении на ответчика ответственности за причиненный материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного им автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13372 Обязанностью нанимателя жилого помещения является осуществление платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в состав которой согласно статье 154 Жилищного кодекса РФ включена плата за содержание и ремонт мест общего пользования, ввиду чего иск прокурора в интересах лица, проживающего в специализированном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за содержание общего имущества многоквартирного дома не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13371 В удовлетворении исковых требований прокурора об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в части оплаты за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, так как статья 14 Закона Санкт-Петербурга "О специальных жилых домах" не освобождает нанимателя жилого помещения, расположенного в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, от обязанности оплачивать указанные расходы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13362/2010 Основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения отсутствуют по причине прекращения семейных отношений. К спорным правоотношениям общий срок исковой давности не подлежит применению, поскольку данные жилищные правоотношения сторон носят длящийся характер.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13361 Выезд гражданина на постоянное жительство в другое место при отсутствии доказательств, свидетельствующих о возвращении данного лица, вселении его в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя на постоянной основе и ведении с ним общего хозяйства, служит основанием для утраты гражданином права пользования жилым помещением по договору социального найма.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13356 Соблюдение собственником доли установленного статьей 250 Гражданского кодекса РФ порядка отчуждения доли в праве общей собственности в виде извещения в письменной форме всех участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу не подтверждает нарушения права преимущественной покупки доли другими сособственниками, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска сособственника о переводе на него прав и обязанностей покупателя доли.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13354 Решение об отказе в иске о взыскании страхового возмещения подлежит отмене, так как вывод суда основан на правилах добровольного страхования, которые в материалах дела отсутствуют и содержат условия, противоречащие Гражданскому кодексу РФ, а также судом не принято во внимание, что, заключая договор добровольного страхования транспортного средства, стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (о страховом случае), и это событие (пожар) произошло.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13352/2010 В удовлетворении исковых требований о признании сделок с жилым помещением недействительными отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13351/2010 Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов на пользование кредитом и пеней при допущении заемщиком просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13348/2010 Ненаправление уволенному работнику уведомления о получении трудовой книжки, а также выдача ее с нарушением установленного законом срока в силу статьи 84.1 Трудового кодекса РФ являются основанием для взыскания с работодателя компенсации за задержку выдачи трудовой книжки. Взыскиваемая в данном случае сумма является не неустойкой, а компенсацией, которая согласно статье 234 Трудового кодекса РФ складывается из неполученного работником заработка и не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13344 Период проживания супруги вместе с военнослужащим, проходившим военную службу по контракту в Москве и Ленинграде, не приравнивается к периоду проживания в отдаленных местностях, в которых не имеется рабочих мест по специальности, имеющейся у супруги военнослужащего, следовательно, данный период не включается в страховой стаж и не дает права требовать перерасчета страховой части трудовой пенсии. Законодатель не связывает невозможность трудоустройства с отсутствием прописки в регионе проживания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13343 Наличие судебного акта о взыскании налога и пеней на определенную дату не влечет невозможности начисления пеней на последующий период, поскольку пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, следовательно, подлежит удовлетворению поданное в пределах срока давности исковое заявление налогового органа о взыскании пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13341 Ненадлежащее исполнение должником обеспеченного ипотекой обязательства, в частности несвоевременная уплата суммы кредита, в соответствии с положениями статьи 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по требованию залогодержателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13340 Нарушение работником туристического агентства условий договора на оказание туристических услуг в виде непредоставления информации о правилах въезда и выезда из Российской Федерации иностранных граждан, повлекшее при прохождении пограничного контроля в аэропорту отказ туристу, не являющемуся гражданином России, в выезде из России в Тунис ввиду отсутствия документов на право пересечения границы в третьи страны, влечет взыскание денежных средств, уплаченных данным туристом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13339 Распространение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, в средствах массовой информации служит основанием для возложения на средство массовой информации, распространившее такие сведения, обязанности опубликовать их опровержение, а также взыскания морального вреда в пользу гражданина, чьи нематериальные блага были нарушены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13327/2010 Неисполнение хранителем обязательств о возврате денежных средств по договору хранения служит основанием для удовлетворения иска поклажедателя об истребовании принятых на хранение денежных средств. В случае если срок хранения договором не предусмотрен, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-13318 Ненадлежащее исполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей и отсутствие на рабочем месте без уважительной причины служат основанием для наложения на данное лицо дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Определение Московского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-13002 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, комиссии, расходов по оплате госпошлины и встречный иск о признании недействительным условия кредитного договора частично удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено наличие задолженности по кредитному договору; действия истца по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права ответчицы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-12735/2010 Причинение материального ущерба водителю в результате механического повреждения транспортного средства служит основанием для возмещения причинителем вреда убытков в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля. Гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована, что лишает возможности водителя в возмещении ущерба путем получения страховой выплаты.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-12654 Иск о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по выставлению счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, поскольку между собственниками и ответчиком заключены два договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается соглашением собственников и отдельными счетами, ввиду чего ответчик не вправе в одностороннем порядке изменять договор и выставлять единый счет на оплату, если один из собственников не проживает в квартире.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2010 N 33-1211/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права на приватизацию земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный участок был изъят, акт органа местного самоуправления никем не оспорен, кроме того, истица не представила доказательства законного владения ею либо ее матерью спорным земельным участком.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2010 N 33-1209/10 В удовлетворении исковых требований о выделе доли из общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами уже сложился порядок пользования спорным земельным участком и двором с учетом прав всех участников долевой собственности.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2010 N 33-1206/2010 Определение суда, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, оставлено без изменения, поскольку из кассационной жалобы не усматривается, что оспариваемым заочным решением был разрешен вопрос о правах и обязанностях заявительницы, а значит она не правомочна обжаловать вынесенное решение, а также поскольку заявителем не предоставлено уважительных причин пропуска срока на обжалование.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 28.09.2010 N 33-1190/10 Решение суда по делу о разделе совместно нажитого имущества отменено в части раздела денежной задолженности по кредиту, в указанной части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение по требованиям, которые ни одной из сторон в установленном законом порядке заявлены не были, в остальном оставлено без изменения, поскольку спорное имущество приобретено сторонами в период семейных отношений и является совместно нажитым.

Определение Свердловского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-11594/2010 Требование о возложении на сельскохозяйственный кооператив обязанности по утилизации пестицидов и агрохимикатов, пришедших в негодность и запрещенных к применению, удовлетворено правомерно, поскольку принадлежность разрушенного склада и земельного участка, на котором он расположен, кооперативу доказаны, о том, что обнаруженные на складе вещества относятся к пестицидам и агрохимикатам, свидетельствуют тарная этикетка, обнаруженная в одном из мешков, а также проведенные исследования.

Определение Свердловского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-11580/2010 Требование о взыскании неустойки удовлетворено правомерно с учетом ее уменьшения, так как независимо от названия договора (об инвестиционной деятельности) между сторонами заключен договор строительного подряда, установлен пропуск срока передачи квартиры заказчиком строительства. Оснований для взыскания с ответчика штрафа в доход местного бюджета за нарушение прав потребителя не имеется, так как истец не обращался к ответчику с претензией о добровольном исполнении обязательств.

Определение Свердловского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-11567/2010 Требование о признании недействительным договора об инвестировании средств в совместное строительство в части передачи пайщику нежилого помещения, признании права собственности истца на спорное имущество удовлетворено правомерно, так как у нового застройщика не имелось права на распоряжение спорным помещением, которое в силу договора подлежало передаче истцу и было им оплачено по договору долевого участия в строительстве дома, право истца на помещение возникло ранее права пайщика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 33-11319/2010 Наличие строительных дефектов квартиры, переданной дольщику по договору долевого участия в строительстве жилья, подтверждено заключением строительно-технической экспертизы, что служит основанием для уменьшения стоимости квартиры, проданной с недостатками.

Определение Свердловского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-10900/2010 Участник долевого строительства вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, если такая передача не осуществлена в день, в который объект подлежал передаче.

Определение Свердловского областного суда от 28.09.2010 по делу N 33-10588/2010 В удовлетворении требования о признании права собственности пайщиков кооператива на доли в объекте незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку отношения между кооперативом и застройщиком по строительству жилого дома не были оформлены договором долевого участия в строительстве, спорный договор содержит элементы договора подряда, является действующим, действия сторон по договору и иных лиц направлены на продолжение строительства жилого дома.

Решение Верховного суда Республики Мордовия от 28.09.2010 N 3-9/2010 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующей статьи 8 Закона РМ от 28.12.2004 N 102-З "О мерах социальной поддержки отдельных категорий населения, проживающего в Республике Мордовия".

Кассационное определение Кировского областного суда от 28.09.2010 по делу N 22к-3498 Уголовное дело о неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения возвращено прокурору правомерно, поскольку необходимо организовать розыск подсудимого.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6929 Поскольку наличие малолетнего ребенка является смягчающим наказание обстоятельством, наказание осужденному подлежит снижению.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6928 Поскольку осужденная совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, суд правомерно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6925 Поскольку осужденные, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, суд правомерно квалифицировал их действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6924-2010 Поскольку осужденная принимала меры для сокрытия своих действий, не отрицала, что получала деньги и тратила их по своему усмотрению (на развитие собственного производства, покрытие ранее возникшей недостачи), суд правомерно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6923 Поскольку при назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6917 Поскольку такие обстоятельства, как беременность жены осужденного и инвалидность 2 группы его матери не находятся в какой-либо причинной связи с мотивами совершения им преступления, они обоснованно не учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6916 Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, влечет уголовную ответственность согласно п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6910-2010 Поскольку обвинение осужденному в части совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не предъявлялось, он не признан виновным в совершении хищения указанным способом, то из приговора подлежит исключению указание суда о совершении преступления с применением насилия.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6906 Факт вызова скорой помощи потерпевшему после нанесения ему ударов ножом не может свидетельствовать об отсутствии у осужденной умысла на убийство, поскольку такой умысел у нее возник непосредственно перед нанесением ударов ножом.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6901 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6900 Осужденный указывает на невозможность причинения им физических страданий потерпевшей путем нанесения побоев ввиду наличия у него перелома ключицы, что, однако, не подтверждено: указанный факт имел место быть много раньше события преступления. Показания потерпевшей, свидетелей, видевших последствия побоев на ее лице, легли в основу обвинения в совершении преступления по части 1 статьи 117 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6897 На момент возбуждения уголовного дела по факту хищения имущества геронтологического центра правоохранительным органам не были известны лица, совершившие данное преступление. Они в своих чистосердечных признаниях сообщили о совершенном ими преступлении, что признано явкой с повинной и учтено в качестве смягчающего обстоятельства.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6894 Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6892 Поскольку на момент совершения осужденной преступления средней тяжести, за которое она осуждена новым приговором, у нее имелись две неснятые и непогашенные судимости по прошлым приговорам, суд правомерно назначил ей наказание с учетом отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6876 Поскольку осужденная в ходе ссоры на почве ревности умышленно, с целью убийства потерпевшего, с которым состоит в фактических брачных отношениях, дважды ударила его в область груди слева, суд правомерно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6875 Поскольку осужденный совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд правомерно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6874 Поскольку осужденный совершил покушение на умышленное причинение смерти потерпевшему, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6870 Поскольку при назначении осужденному наказания суд учел обстоятельства, характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6869 При явке с повинной наказание подлежит снижению.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6858/1 Поскольку по мотивам мягкости назначенного осужденному наказания приговор не отменялся, при новом рассмотрении дела суд первой инстанции был не вправе назначать ему более строгое наказание.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6856 В резолютивной части обвинительного приговора суд обязан указать, какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6855 Поскольку осужденный, находясь в квартире потерпевшей, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон и деньги, причинив ей значительный ущерб, суд правомерно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6850 Поскольку осужденный умышленно нанес потерпевшей побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, суд правомерно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6848 Отягчающим наказание обстоятельством может быть признан рецидив преступлений. Указание суда на то, что отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений, неправомерно.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6840 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6839 Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, влечет уголовную ответственность согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6838 Поскольку наказание осужденного назначено с соблюдением требований, установленных законом, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, обстоятельств дела, в том числе и смягчающих, основания для изменения наказания отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6837 Поскольку два нарушения порядка отбывания наказания в течение испытательного срока не отнесены к обстоятельствам, учитываемым при назначении наказания за вновь совершенное преступление, указание на данное обстоятельство подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора, а наказание - смягчению.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6832 Поскольку предыдущие судимости осужденного, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, погашены, указание об этом подлежит исключению из приговора.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6831 Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере влечет уголовную ответственность согласно п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6830 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельствах, отсутствуют основания для изменения наказания.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6818 Квалифицируя действия осужденного как умышленное убийство, суд сослался на показания потерпевшего и свидетелей, которые очевидцами событий не являлись, об обстоятельствах совершенного осужденным преступления им стало известно со слов тех же самых свидетелей. Приговор нельзя признать законным, он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6528/2010г. Наличие состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ, доказано: в ответ на требование потерпевшего освободить жилое помещение осужденной высказано в его адрес словесное оскорбление в нецензурной форме. Кроме того, доказан и факт совершения преступных действий вторым осужденным: нанесение удара ребром столешницы квалифицировано по части 1 статьи 116 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 22-6267 Получение медицинским работником взятки, обусловленное выполнением им профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи, за выдачу листка временной нетрудоспособности здоровому лицу, не нуждающемуся в нем по медицинским показаниям, образует состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 290 УК РФ и влечет назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью, связанной с правом проведения экспертизы временной нетрудоспособности.

Определение Пермского краевого суда от 28.09.2010 по делу N 22-6218/2010 Активное способствование раскрытию преступлений и изобличение других соучастников преступлений является смягчающим наказание обстоятельством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 22-6216/10 Назначенное осужденному наказание является справедливым, так как судом учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного вынесения приговора: совершение преступления по неосторожности, отнесение его к категории средней тяжести, отсутствие судимости, наличие положительной характеристики с места работы. Размер морального вреда судом определен с учетом нравственных страданий потерпевшего, характера преступления, материального положения осужденного и наличия на иждивении двух малолетних детей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 22-5544/10 Вывод суда первой инстанции о признании недопустимыми доказательствами заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы, а также производных от него показаний эксперта обоснован, поскольку указание в заключении экспертизы на разъяснение экспертам предусмотренных статьей 58 УПК РФ прав специалистов, а не экспертов, не может быть расценено как техническая ошибка.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 22-5454 Дело о неоднократном незаконном использовании чужого товарного знака направлено на новое рассмотрение для повторного исследования представленных в материалы дела доказательств, а также для исследования свидетельских показаний по делу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 28.09.2010 по делу N 22-5452 Дело о присвоении чужого имущества и о внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенном в личных интересах, направлено на новое рассмотрение для исследования оснований, по которым подсудимая была оправдана, а также для исследования доказательств вины подсудимой и мотивов, которыми она руководствовалась при совершении преступлений.

Кассационное определение Верховного суда Республики Коми от 28.09.2010 N 22-2991/2010 Приговор по делу о краже с незаконным проникновением в жилище оставлен без изменения, так как наказание соответствует общественной опасности совершенного преступления и характеру общественно-опасных последствий такового, личности осужденных, поэтому смягчению не подлежит.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.09.2010 по делу N 22-1870\2010 Приговор суда по ч. 1 ст. 318 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом допущена ошибка при назначении осужденному наказания по правилам ст. 69 УК РФ, и в нарушение ст. 308 УПК РФ резолютивная часть приговора содержит противоречия в части размера назначенного наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.09.2010 N 22-1856-2010 Действия осужденных правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Наказание каждому назначено судом с учетом требований закона; приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание осужденных: признание вины и активное способствование раскрытию преступления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.09.2010 по делу N 22-1853/2010 Приговор по ч. 1 ст. 158 УК РФ оставлен без изменения, так как установлено, что осужденный действовал, руководствуясь корыстными побуждениями. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, а в качестве смягчающего обстоятельства учел явку с повинной, полное признание вины.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.09.2010 по делу N 22-1848 Приговор суда по ч. 1 ст. 118 УК РФ отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как названные в приговоре выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что повлекло необоснованную, незаконную переквалификацию действий осужденного с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.09.2010 по делу N 22-1847/10 Действия осужденных правильно квалифицированы как кража группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище. Назначенное осужденным наказание соответствует требованиям закона, отвечает целям наказания и не является чрезмерно суровым; учтено отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.09.2010 по делу N 22-1845 Приговор по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ оставлен без изменения, так как при назначении наказания суд учел степень общественной опасности, характер содеянного, личность осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Исправительное учреждение определено на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2010 по делу N 22-1840 Приговор суда по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как судом первой инстанции наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности осужденного.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2010 по делу N 22-1834 Постановление суда, которым в принятии ходатайства осужденного о снижении наказания и пересмотре приговора, а также применение ст. 82 УК РФ отказано, оставлено без изменения, так как он осужден за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы свыше пяти лет.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2010 по делу N 22-1819 Приговор в отношении осужденного по ст. 319 УК РФ оставлен без изменения, так как факт публичного оскорбления представителя власти - старшего инспектора группы по пожарной безопасности при исполнении им своих должностных обязанностей нашел свое полное подтверждение как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2010 по делу N 22-1812 Приговор суда о назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и постановление суда о прекращении уголовного преследования по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменены, дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, поскольку судом первой инстанции деянию, совершенному осужденным, дана неверная юридическая оценка.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N 21-196/2010 Постановление должностного лица и решение судьи городского суда по делу об административном правонарушении оставлены без изменения, так как директор управляющей организации не обеспечил своевременный сбор и вывоз твердых бытовых отходов с земельного участка (придомовой территории), на которой расположен многоквартирный дом.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N 21-194/2010 При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Постановление Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 2-87-38/10 Судебное заседание по итогам предварительного слушания назначено, так как дело подсудно данному суду, основания, послужившие причиной избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, копии обвинительного заключения обвиняемыми получены.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 13409 Если представленное в суд заявление об увольнении по собственному желанию написано заявителем добровольно, приказ об увольнении не признан незаконным и само увольнение не оспорено, то отсутствуют основания для вывода о нарушении работодателем прав истца при расторжении трудового договора по инициативе работника и, как следствие, для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным (незаконным) увольнением и неправомерными, безнравственными действиями работодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 13407 При отсутствии доказательств выдачи трудовой книжки работнику в последний день работы требование об обязании работодателя выдать трудовую книжку подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 13404 Отсутствие непрерывной неоплаты ответчиками задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в течение шести месяцев и произведение последней оплаты по задолженности незадолго до судебного заседания в соответствии с положениями статьи 90 Жилищного кодекса РФ являются основанием для отказа в иске о выселении ответчиков из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 13323 Представление заявителем доказательств выполнения надлежащим образом обязательств по вложению инвестиций в строительство объекта недвижимости по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого дома является основанием для признания за ним права собственности на объект инвестирования - квартиру. Нарушение застройщиком сроков исполнения обязательств по указанному договору влечет удовлетворение иска инвестора о полном возмещении убытков в виде неустойки за каждый день просрочки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 12973 Исковые требования о взыскании суммы, полученной от продажи транспортного средства, не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие продажу ответчиком автомобиля по доверенности, выданной истцом на его имя с правом управления и распоряжения спорным автомобилем, а обстоятельство снятия ответчиком автомобиля с регистрационного учета не свидетельствует о его продаже.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 12852 При отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика законных прав на пользование земельным участком, находящимся за пределами принадлежащего ему на праве собственности участка, занятие спорного земельного участка считается самовольным, в связи с чем суд правомерно обязал ответчика демонтировать ограждение самовольно занятого земельного участка, являющегося государственной собственностью.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от 28.09.2010 N 12-837/10 Отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, указывающего на принятие юридическим лицом мер к предотвращению вредных последствий административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, служат основанием для изменения постановления суда в части уменьшения размера взыскиваемого штрафа.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 28.09.2010 по делу N 12-63/2010 Постановление городского суда о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил рыболовства для Западного рыбохозяйственного бассейна оставлено без изменения, поскольку установлен факт допущения застоя сетей в воде в весенне-летний период, превышающий сорок восемь часов, считая с момента полной установки, зафиксированной в промысловом журнале.

Кассационное определение Ростовского областного суда (опубликовано на сайте суда 28.09.2010) Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании денежных средств по договору займа и удовлетворении встречных требований о признании договора займа недействительным отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в законе нет ограничения срока написания расписки, подтверждающей получение займа, факт безденежности оспариваемого договора судом не установлен.

Кассационное определение Ростовского областного суда (опубликовано на сайте суда 28.09.2010) В удовлетворении требований об обязании произвести перерасчет пенсии отказано правомерно, поскольку они основаны на неверном толковании истцом норм закона, так как соответствующий закон предусматривает именно перерасчет пенсии, в частности, для истца, что было произведено ответчиком, а не самостоятельную надбавку, на присуждении которой настаивает истец, причем доводы о неверном перерасчете пенсии в ходе заседания не заявлялись.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении иска об обязании произвести перерасчет пенсии за выслугу лет, взыскании задолженности по недоплатам отказано правомерно, поскольку истцу была выплачена недоплата с учетом индексации недоплаченных сумм в соответствии с ростом потребительских цен за весь период недоплаты; судом не была проверена правильность расчета размера единовременной доплаты к пенсии, выплаченной в соответствии с президентским Указом, так как такие требования истцом не заявлялись.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2010 Надзорная жалоба водителя, в которой он просит отменить судебные акты о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2010 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как материалами дела подтверждается, что в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2010 Решение суда, которым административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами было заменено административным штрафом, оставлено без изменения, поскольку из материалов дела не усматривается наличие предусмотренных ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ условий, при которых может быть назначен такой вид административного наказания, как лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 28.09.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 27.09.2010 по делу N 7а-874/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 27.09.2010 по делу N 7а-870/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 27.09.2010 по делу N 7а-856/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 27.09.2010 по делу N 7а-854/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Нижегородского областного суда от 27.09.2010 по делу N 7-п-622/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. В связи с отказом заявителя в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на специальном приборе он был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановление Саратовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 7-1278/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/8-6316/10 Надзорная жалоба на определение о возврате иска о взыскании материальной помощи передано для рассмотрения в суде надзорной инстанции, так как иск был подан с соблюдением правил территориальной подсудности, поскольку иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/6-7705 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о сохранении права пользования жилыми помещениями и встречному иску о признании права пользовании жилым помещением, обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что вступившим в силу решением суда за ответчиком признано право пользования спорным жилым помещением, верен.

Определение Московского городского суда от 27.09.2010 N 4г/4-7837 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по заработной плате и компенсаций для рассмотрения в суде суда надзорной инстанции отказано, так как истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 4г-9178/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, и морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, не допущено.

Постановление Краснодарского краевого суда от 27.09.2010 N 4г-7016/10 Требования о привлечении к административной ответственности за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган сведений, представление которых предусмотрено законом, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 27.09.2010 по делу N 4а-666 Постановление о привлечении к ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ за неявку без уважительных причин для дачи объяснений по результатам проведенной проверки в прокуратуру оставлено без изменения, поскольку совершение правонарушения доказано, доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к ответственности, не извещенного надлежащим образом, являются несостоятельными.

Постановление Самарского областного суда от 27.09.2010 по делу N 4а-611/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, подтверждается допустимыми доказательствами, причин для оговора правонарушителя сотрудником дорожно-патрульной службы не установлено.

Постановление Самарского областного суда от 27.09.2010 по делу N 4а-600/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку факт управления лицом, привлеченным к ответственности, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и о задержании транспортного средства.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2912/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ прекращено, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2808/10 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2646/10 Дело о привлечении к ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения направлено на новое рассмотрение, так как судьей при рассмотрении жалобы не было установлено существенное обстоятельство, относящееся к событию административного правонарушения, в частности место совершения лицом правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2625/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2583/10 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком указанного правонарушения документально подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2507/10 Дело о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства направлено на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом нарушены нормы процессуального права, а именно вводная, мотивировочная и резолютивная части решения не согласованы между собой.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2504/10 Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выразившегося в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены доказательствами.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2497/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены документально.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2480/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как описание события правонарушения с указанием в качестве квалифицирующего признака на нарушение лицом требования линии дорожной разметки является надлежащим и отвечает положениям КоАП РФ.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2479/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2477/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 27.09.2010 по делу N 4а-2476/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 4а-1518/10 Судом предприняты достаточные меры для обеспечения лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, реальной возможности пользоваться предоставленными ему процессуальными правами, что свидетельствует о законности вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 4а-1460/10 Наличие доказательств, подтверждающих факт совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, свидетельствует о его виновности.

Постановление Президиума Новгородского областного суда от 27.09.2010 N 44Г-16М Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик пользуется коммунальными услугами: холодная вода, канализация, отопление, однако обязанность по их оплате не выполняет.

Постановление Президиума Новгородского областного суда от 27.09.2010 N 44Г-15м В иске о выплате компенсации за долю в квартире отказано правомерно, так как данная квартира является единственным жильем, иного жилья ответчик не имеет, и доля в общем имуществе является незначительной и не может быть реально выделена.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-986-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-954 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Новгородского областного суда от 27.09.2010 N 44А-143 Требование об отмене решения районного суда, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, удовлетворено частично, так как указание в резолютивной части решения фиксированного срока на его обжалование законом не предусмотрено. Из резолютивной части решения исключен второй абзац, в остальной части решение оставлено без изменения.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-1036-2010 Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения служит основанием для привлечения к административной ответственности.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-1033-2010 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-1031-2010 Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 44а-1030-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 27.09.2010 N 44-У-155 За покушение на тайное хищение имущества срок и размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, следовательно, наказание по приговору подлежит снижению.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 27.09.2010 N ***-у-117/2010 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, изменен в части: наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, снижено, поскольку постановлением суда от 13.09.2010 приговор суда от 30.01.2009 изменен, окончательное наказание снижено, поэтому наказание по данному приговору также подлежит снижению.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 27.09.2010 N ***-у-115/2010 Дело по жалобе на постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда от 02.03.2006 в связи с внесением изменений в УК РФ ФЗ N 141-ФЗ от 29.06.2009 направлено на новое рассмотрение, поскольку наказание по ч. 4 ст. 162 УК РФ с учетом положений ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ N 141-ФЗ от 29.06.2009) не может превышать 10 лет лишения свободы.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 27.09.2010 N 44-у-110/2010 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, изменен в части: исключено указание на наличие в действиях лица опасного рецидива преступлений, назначенное наказание снижено, назначенное наказание по совокупности преступлений снижено, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 27.09.2010 N ***-у-109/2010 Судебные акты по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменены в части: наказание, назначенное лицу по ст. 70 УК РФ, снижено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку постановлением суда от 02.08.2010 приговор от 22.12.2003 изменен со снижением наказания, соответственно, должна быть уменьшена и неотбытая часть наказания по приговору суда от 06.09.2005.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 27.09.2010 по делу N 44-г-81 Дело по иску о возложении обязанности принять на учет и предоставить жилое помещение по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не учтено, что истец состоял на учете по внеочередному предоставлению жилья как лицо, оставшееся без попечения родителей, и у него не было оснований для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 27.09.2010 по делу N 44-г-80 Дело о взыскании расходов по совершению исполнительных действий направлено на новое рассмотрение, поскольку судом были нарушены существенные нарушения норм материального права.

Постановление Президиума Тверского областного суда от 27.09.2010 N 44-г-74 Дело об определении границ земельного участка и признании недействительным акта согласования границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом была нарушена процедура назначения экспертизы, вследствие чего стороны были лишены возможности удостовериться в компетентности конкретных лиц, определенных коммерческой организацией для производства экспертизы.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 27.09.2010 N 44-г-111/2010 Дело по иску о начислении и выплате пенсии по случаю потери кормильца с учетом индексации и перерасчетов направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истица в спорный период обучалась по заочной форме обучения в высшем учебном заведении, неверен, так как суд не имел основания вместо учебного заведения определять форму обучения истицы.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 44-Г-11/10 Поскольку суд не определил норму, которой следует руководствоваться при разрешении спора, не определил размер убытков, не вынес это обстоятельство на обсуждение сторон, не поставил перед экспертом соответствующего вопроса, дело по иску о взыскании убытков направлено на новое рассмотрение.

Постановление Хабаровского краевого суда от 27.09.2010 по делу N 4-А-681/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 по делу N 4-а-5 В удовлетворении требования об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказано, поскольку водитель совершил обгон транспортного средства с выездом на часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 в нарушение Правил дорожного движения.

Постановление Рязанского областного суда от 27.09.2010 N 4-а-113/10 Суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия заявителя по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Рязанского областного суда от 27.09.2010 N 4-а-110/10 Суд обоснованно привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, распечаткой результатов теста дыхания.

Постановление Рязанского областного суда от 27.09.2010 N 4-а-106/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Определение Самарского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-9990 В исковых требованиях о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии, о признании недействительным итогового протокола проверки подписных листов отказано правомерно, так как подписи избирателей заявленные истцом признаны недействительными территориальной избирательной комиссией, поскольку в подписных листах содержатся сведения, не соответствующие действительности.

Определение Самарского областного суда от 27.09.2010 N 33-9989 В исковых требованиях о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии, о признании недействительным итогового протокола проверки подписных листов отказано правомерно, поскольку истцом подписные листы были изготовлены с нарушением требований, установленных законодательством, в результате чего оказалось недостаточным количество достоверных подписей, представленных для регистрации.

Определение Самарского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-9780 Требования о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнял должностные обязанности, связанные с работой по непосредственному обслуживанию воздушных судов как государственной, так и гражданской авиации.

Определение Самарского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-9761 Исковые требования о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворены правомерно, поскольку факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела.

Определение Самарского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-9723 Требования о взыскании компенсационной выплаты, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку после признания страховой компании банкротом все заключенные ею договора страхования прекратили свое действие, что не лишает потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине лица, застраховавшего свою ответственность, на получение компенсационной выплаты.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-5122 Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество общества, в том числе на денежные средства, удовлетворено, так как денежная сумма, на взыскании которой настаивают истцы, является значительной, поэтому непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-5088 Передача ответчиком закладной по факту исполнения истцом обязательства по кредитному договору по своей правовой природе не относится к работам или услугам, которые ответчик выполнил (оказал) или был обязан выполнить.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-5085 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной стоимости удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4119/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору срочного банковского вклада, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств заключения договора с ответчиком.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4118/2010 В удовлетворении исковых требований о признании подлежащими выплате процентов за пользование кредитными средствами и пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов отказано правомерно, поскольку истцом не заявлено требований о расторжении договора, действие которого продолжается, кроме того, истцом не указаны конкретная сумма процентов за пользование займом, конкретный срок окончания выплат.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4117/2010 Дело о взыскании задолженности по заработной плате за период простоя и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить причины простоя, предложить ответчику представить соответствующие доказательства, а также сведения о заработной плате истца за предшествовавший простою период с указанием выплаченных сумм и количеством отработанных дней, тарифной ставке истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4115/2010 В удовлетворении иска о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку судом установлено, что истица не приняла наследство ни подачей заявления нотариусу о принятии наследства, ни фактическим его принятием.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4114/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4111/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату истцу денежных средств ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4108/2010 В удовлетворении иска о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не указано предусмотренных законом оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4107/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на транспортное средство отказано правомерно, поскольку истицей не доказан факт передачи за указанное транспортное средство ее личных денежных средств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4103/2010 Исковые требования о возмещении материального вреда удовлетворены, поскольку владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП был ответчик, который владел автомобилем на основании договора аренды, в связи с чем на нем лежит ответственность по возмещению вреда, причиненного в результате указанного ДТП.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4102/2010 Исковые требования о возложении обязанности вернуть нежилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку ответчику было известно о прекращении договора аренды и необходимости возвратить имущество, принадлежащее истцу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4098/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в согласовании проведения общественного мероприятия, обязании устранить нарушение прав заявителя отказано правомерно, так как в ответе органа не содержится запрета на проведение мероприятия, предложено подать надлежащее уведомление, общественная организация направила уведомление с нарушением установленного законом срока.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4097/2010 В удовлетворении требований о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, обязании зарегистрировать в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих вселение ответчика в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи нанимателя, истцы суду не представили.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4094/2010 Дело по иску о взыскании страхового возмещения в виде стоимости санаторно-курортного лечения, компенсации морального ущерба направлено на новое рассмотрение, поскольку судом нарушены процессуальные нормы, а именно не привлечен к участию в деле соответчик, без участия которого рассмотрение дела невозможно.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4091/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4090/2010 Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, убытков, причиненных ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку в результате действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4089/2010 Исковые требования о признании незаконными действий по ограничению водоснабжения и водоотведения граждан многоквартирного жилого дома, обязании привести деятельность в соответствие с требованиями законодательства удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил порядок ограничения и прекращения отпуска питьевой воды и (или) приема сточных вод, поскольку отпуск воды фактически был прекращен в день уведомления.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4087/2010 В удовлетворении заявления в части признания незаконным отказа в выдаче талона технического осмотра транспортного средства, обязании произвести техосмотр, выдать талон отказано правомерно, так как допуск транспортного средства к участию в дорожном движении невозможен при отсутствии на нем маркировочного обозначения идентификационного номера двигателя.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4086/2010 Дело о прекращении права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт о замене истца не отвечает предусмотренным статьей 195 ГПК РФ требованиям.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4085/2010 В удовлетворении о взыскании долга по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт возникновения правоотношений и заключения договора подряда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4081/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору срочного банковского вклада, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств заключения договора с ответчиком.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4080/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании включить в реестр обязательств и произвести выплату денежных средств в качестве возмещения по вкладу отказано правомерно, так как операция по зачислению денежных средств на счет заявителя носила фиктивный характер, поскольку на момент совершения приходных записей по счету заявителя банк не имел на корреспондентских счетах достаточных средств для исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4077/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как законным владельцем транспортного средства, виновного в ДТП, являлся ответчик, поскольку он управлял автомобилем на основании доверенности, выданной собственником, был включен в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, доказательств передачи управления автомобилем неустановленному лицу ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4071/2010 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены незаконное увольнение истицы и нарушение ответчиком требований статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении истицы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4070/2010 Исковые требования об обязании направить представителя для составления акта, фиксирующего вред, причиненный имуществу истцов, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как бездействие ответчика по несоставлению акта о затоплении квартиры нарушает права истицы и ее несовершеннолетних детей, являющихся собственниками жилого помещения, как потребителей.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4069/2010 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательство по возврату заемных денежных средств.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4066/2010 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку ответчик незаконно в спорный период пользовался денежными средствами истца.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4064/2010 Исковые требования о признании недействительным акта передачи доли общей собственности удовлетворены правомерно, поскольку ответчикам необоснованно передана доля в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома, состоящее из земельного участка, площадь которого более площади участка, на котором расположен жилой дом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4059/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, процентов, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истица подтвердила свое намерение приобрести объект недвижимости, принадлежащий собственнику, осознавала, что приобретает долю в незавершенном строительством объекте, поскольку это следовало из всего подписанного ею пакета документов, следовательно, ответчиком по договору обязательства перед истицей выполнены.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4057/2010 Исковые требования о взыскании стоимости расходов по устранению недостатков ремонтных работ, расходов по оценке причиненного ущерба, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению указанных работ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4054/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о создании юридического лица, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности на жилой дом недействительным, признании права собственности на дом в порядке приватизации отказано правомерно, так как жилой дом не может быть приобретен истцами в собственность в порядке приватизации, поскольку находится в частном жилом фонде.

Определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4053/2010 Заявление о взыскании судебных расходов передано на новое рассмотрение, поскольку судом допущено нарушение норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4052/2010 Исковые требования о расторжении договора возмездного оказания услуг по поиску объекта недвижимости, взыскании неустойки за просрочку устранения недостатков удовлетворены в части, так как ответчик оказал услугу ненадлежащего качества, поскольку в связи с отсутствием у застройщика разрешения на строительство основной договор долевого участия с истцом заключен не был.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4051/2010 Возврат продавцом потребителю денежных средств частями, при условии ожидания потребителем оставшейся части денежных средств, не является доказательством проявления продавцом необходимой и достаточной инициативы по возврату потребителю всей суммы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4050/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, штрафа, морального вреда отказано правомерно, так как истцом допущено нарушение без уважительных причин в период временной нетрудоспособности режима, предписанного лечащим врачом.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-4047/2010 Исковые требования о взыскании страхового возмещения и материального ущерба удовлетворены правомерно, так как установлена обоюдная вина водителей в дорожно-транспортном происшествии.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 по делу N 33-3161/2010 Поскольку в нарушение требований ст. 54 ЖК РСФСР, ст. 70 ЖК РФ ответчик проживает в жилом помещении истца на условиях социального найма без письменного согласия истца и членов его семьи на вселение, он подлежит выселению из данной квартиры без предоставления ему другого жилого помещения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 по делу N 33-3155 Решение суда, которым иск о взыскании заработной платы, компенсации за дни неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, оставлено без изменения, так как срок на обращение в суд, предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ, пропущен истцом без уважительной причины.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 по делу N 33-3088 Исковые требования о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждаются факт незаконного увольнения истца в связи с сокращением штата работников организации, которого в действительности не было, и факт нарушения процедуры увольнения.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 по делу N 33-2955 Постановка на кадастровый учет земельного участка, смежного с земельным участком заявителя, в части указания границы, проходящей по забору и стене строения заявителя, законна, поскольку документы, представленные для проведения государственного кадастрового учета земельных участков, проверены надлежащим органом в пределах его компетенции, а межевание земельных участков не входит в компетенцию данного органа, также истек трехмесячный срок обращения в суд.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 27.09.2010 N 33-2838 Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что причиной разгерметизации системы отопления в квартире истца послужило некачественное выполнение работ по ремонту сгона и устранению в нем течи, и возложил обязанность по возмещению причиненных в результате залития квартиры истца убытков на ответчика в соответствии с заключенным между ними договором.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 27.09.2010 N 33-2825 Дело о взыскании убытков возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд в нарушение статей 196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ не в полной мере указал доказательства, на которых основаны выводы суда, а материалы дела не содержат сведений о применении мер ответственности к руководителю ООО и его учредителю за нарушение Закона о банкротстве.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 27.09.2010 N 33-2815 Исковое заявление о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда удовлетворено обоснованно, поскольку в спорный период работы истец работал в качестве машиниста котлов, помощника машиниста паровых котлов, старшего машиниста котельного оборудования полный рабочий день, в связи с чем указанный период подлежит включению в специальный стаж и у истца на момент обращения с заявлением в Пенсионный фонд возникло право на назначение досрочной трудовой пенсии по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Определение Липецкого областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-2347/2010 Исковые требования о прекращении права пользования жилым домовладением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не является членом семьи собственника жилого помещения.

Определение Липецкого областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-2292/2010 В удовлетворении требования о признании недействительным акта согласования местоположения границ земельного участка и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку материалами дела установлено, что процедура извещения ответчика о проведении собрания о согласовании местоположения границ не была нарушена.

Определение Ивановского областного суда от 27.09.2010 N 33-1794 Кассационная жалоба на решение районного суда по делу о защите прав потребителей удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований: судом первой инстанции установлена и изложена в решении вся совокупность обстоятельств дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

Определение Ивановского областного суда от 27.09.2010 N 33-1776 В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда о возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано, поскольку ее доводы сводятся к оспариванию экспертного заключения, в правильности и обоснованности которого у суда не возникает сомнений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13306/2010 Определение суда об оставлении искового заявления без движения отменено, поскольку истцом соблюдены необходимые требования для предъявления иска, в том числе произведена оплата государственной пошлины в полном размере, подсудность определена по правилам части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13305/2010 К спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор найма специализированного жилого помещения, применяется общий трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Пропуск данного срока влечет отказ в удовлетворении требования о восстановлении прав истца на жилое помещение путем признания внутреннего ордера недействительным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13300/10 Неисполнение инвестором обязательств по передаче квартиры дольщику в срок, установленный договором долевого участия, служит основанием для взыскания в пользу дольщика неустойки. Уплата дольщиком необходимой суммы по договору долевого участия свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска инвестора о расторжении данного договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13298/10 Наличие заключения экспертизы, установившей тот факт, что оспариваемое завещание не было подписано наследодателем, влечет удовлетворение иска наследника о признании завещания недействительным. Подтверждение факта родственных отношений между истцом и наследодателем на основании показаний свидетелей служит основанием для установления данного факта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13279/10 В удовлетворении иска работника о выдаче справки о характере и условиях труда с целью назначения досрочной трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку у работодателя отсутствуют документы того периода, когда работником выполнялись работы в особых условиях при его постоянной занятости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13275/2010 Исковые требования прокурора в защиту интересов нанимателя, проживающего в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг не подлежат удовлетворению, поскольку наниматель с заявлением и документами, необходимыми для принятия решения о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также компенсации данных расходов за счет средств бюджета Санкт-Петербурга не обращался.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13274/2010 Одинокие граждане пожилого возраста, проживающие в специальных жилых домах, осуществляют оплату жилья и коммунальных услуг, в том числе за содержание общего имущества многоквартирного дома и его текущего ремонта, в соответствии с условиями договора найма жилого помещения с учетом льгот и компенсаций, предоставляемых им в соответствии с действующим законодательством, что свидетельствует об отсутствии оснований для перерасчета коммунальных услуг данной категории граждан.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13272/2010 Невыплата работодателем заработной платы, причитающейся работнику при его увольнении, служит основанием для взыскания задолженности по заработной плате. Невыполнение работодателем обязательств по выдаче работнику копий документов, связанных с работой, влечет вменение судом обязанности по их выдаче. Факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13271/10 Наличие факта повреждения автомобиля в результате уборки снега и льда с крыши здания школы работниками, допущенными для выполнения работ по заданию школы, служит основанием для взыскания с причинителя вреда (школы) понесенных гражданином убытков: расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и составление отчета о стоимости ремонта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13269/10 Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13260/2010 Определение судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества без предоставленных сторонами дополнительных доказательств, подтверждающих его цену, влечет отмену основанного на недоказанных обстоятельствах, имеющих значение для дела, решения суда об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены транспортного средства с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13254/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с изъятием паспорта отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт совершения сотрудниками судебного участка каких-либо неправомерных действий, приведших к нарушению личных неимущественных прав истца либо причинивших ему физические и нравственные страдания.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13253/2010 При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, причинившего вред здоровью гражданина источником повышенной опасности, характер и степень тяжести полученных потерпевшим повреждений, объем последствий, возникших в результате повреждения здоровья, а также учитываются требования разумности и справедливости.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13248/2010 Ненадлежащее исполнение обслуживающей организацией обязанностей по удалению наледей и сосулек с крыш жилых домов, повлекшее причинение материального ущерба гражданину в результате повреждения его автомобиля вследствие падения снега и льда с кровли жилого дома, служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы ущерба в полном объеме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13238/10 Предъявление исковых требований о признании договора ренты и дополнительного соглашения к нему ничтожными ненадлежащим истцом служит основанием для отказа в иске. Ходатайство истца о принятии иска о признании завещаний недействительными и рассмотрении его в одном производстве с ранее заявленными требованиями не подлежит удовлетворению, поскольку данные требования являются самостоятельными исковыми требованиями, имеющими иные предмет и основание иска.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-13232/10 В удовлетворении исковых требований о признании доверенности недействительной отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, что имеющиеся в оспариваемой доверенности подписи являются поддельными, а то обстоятельство, что оспариваемая доверенность была выдана на имя иностранного гражданина, не свидетельствует о ее несоответствии закону, поскольку нормы действующего законодательства не содержат запрета на выдачу доверенности иностранному гражданину.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-12634/2010 Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору служит основанием для взыскания в пользу кредитора суммы задолженности по кредиту. Поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение обеспеченных поручительством обязательств. Наличие факта ненадлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, обеспеченных залогом имущества, свидетельствует об обоснованности требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-1254 Исковые требования о восстановлении на работе удовлетворены правомерно, так как работодателем была нарушена процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-12451 Оспаривание вступившего в законную силу решения суда о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, и доказательств, положенных в их основу, путем предъявления самостоятельных исковых требований недопустимо.

Определение Костромского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-1242 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.

Определение Костромского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-1241 Исковое заявление об отмене государственной регистрации права собственности на квартиру и признании права собственности на вновь изготовленное недвижимое имущество возвращено правомерно, так как истицей не был предоставлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истица основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-1239 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-1233 Исковые требования о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда удовлетворены, так как условия кредитного договора, предусматривающие взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречат закону и ущемляют права истицы как потребителя.

Кассационное определение Костромского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-1226 В иске о признании права собственности на подвальное помещение в силу приобретательной давности отказано, так как спорный подвал является общим имуществом всех собственников квартир спорного дома, не является самостоятельным объектом права, и истец знал об отсутствии основания возникновения у него права собственности, его владение им не является добросовестным.

Определение Костромского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-1225 Заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя по иску о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворено в части, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 33-11896/2010 Оплата коммунальных и эксплуатационных услуг в определенный период времени арендатором нежилого помещения и наличие актов взаимных расчетов между товариществом собственников жилья и арендатором, согласно которым задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует, свидетельствуют о необоснованности требования товарищества о взыскании с собственника данного нежилого помещения (арендодателя) задолженности по оплате коммунальных услуг за этот же период.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-11212 Решение суда по делу об обязании снести самовольно возведенное к квартире помещение и капитальный забор, освободить другое помещение, демонтировав стену, отделяющую это помещение от общего коридора, с приведением его в первоначальное состояние отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-11105 Решение суда об удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в назначении пенсии, обязании включить в специальный трудовой стаж один из периодов работы истца, назначении досрочной трудовой пенсии оставлено без изменения, так как в спорный период истица была занята полный рабочий день на работах, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-11090 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично правомерно, поскольку суд обоснованно взыскал с ответчика денежные средства, составляющие разницу между стоимостью восстановительного ремонта и суммой, выплаченной страховой компанией, а также компенсацию за утрату товарной стоимости, возмещение судебных расходов произведено, исходя из требований разумности и справедливости.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 27.09.2010 по делу N 33-11028 Решение суда по делу о защите прав потребителей оставлено без изменения, так как суд пришел к выводу, что ответчиком предоставляются услуги и выполняются работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, ненадлежащего качества.

Решение Сахалинского областного суда от 24.09.2010 по делу N 3-27/2010 О признании недействующими пунктов 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7 раздела 2 "Общественная антикоррупционная экспертиза" Правил проведения экспертизы проектов нормативных правовых актов в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, утв. постановлением Администрации Сахалинской области от 15.04.2009 N 140-па.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 22-6307/10 При назначении осужденному наказания суд учел раскаяние в содеянном, полное признание вины, установление инвалидности и хронических заболеваний, а также наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, что свидетельствует о справедливости вынесенного судом приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 22-6292/407 Совершение подсудимым преступления средней тяжести в период испытательного срока по ранее постановленным приговорам является основанием отмены назначенного условного осуждения и назначения наказания по совокупности приговоров, в том числе за совершение тяжких преступлений, в виде реального лишения свободы с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 22-6290 Наличие доказательств, подтверждающих виновность лица в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, свидетельствует о правомерности квалификации действий осужденного по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ. Назначенное осужденному наказание смягчению не подлежит при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 22-6211/10 Установление судом всех обстоятельств дела, подлежащих доказыванию по факту совершения осужденным мошенничества, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, свидетельствует о законности вынесенного судом приговора. Назначенное наказание правомерно, поскольку судом в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 22-5870/10 Действия осужденных не могут быть переквалифицированы с пунктов "а, г" части 2 статьи 161 на статью 330 Уголовного кодекса РФ, если показаниями потерпевшего, данными в ходе предварительного следствия при допросах и на очных ставках, не доказан факт добровольной передачи вещей в залог до возвращения долга, а установлено открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 22-5847/10 Участие судьи первой инстанции в ранее рассмотренном уголовном деле в отношении того же подсудимого не свидетельствует о предвзятом отношении к нему в настоящем уголовном процессе, тем более, что отводов судье по основаниям, предусмотренным статьей 61 Уголовно-процессуального кодекса РФ, осужденным в судебном заседании не заявлено.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 22-4886/402 Федеральный закон, которым внесены изменения в соответствующие статьи Общей части Уголовного кодекса РФ, не смягчающий назначенного осужденным наказания и не улучшающий положение лиц, совершивших преступление, не имеет обратной силы, в связи с чем отсутствует необходимость указания во вводной и резолютивной частях приговора редакции Уголовного кодекса РФ, действовавшего на момент совершения преступления и примененного судом при вынесении обвинительного приговора.

Определение Новосибирского областного суда от 27.09.2010 N 22-4686/10 Вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, доказана имеющимися в материалах дела доказательствами (показания свидетелей, потерпевшего и самих осужденных).

Решение Липецкого областного суда от 27.09.2010 по делу N 21-97-2010 Постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, поскольку доводы истца о неправильной оценке обстоятельств дела и собранных доказательств являются несостоятельными.

Решение Липецкого областного суда от 27.09.2010 по делу N 21-94-2010 В удовлетворении жалобы об отмене постановления об административном правонарушении отказано правомерно, поскольку доводы в жалобе, направленные на иную оценку собранных доказательств, и иное толкование закона, не могут повлечь отмену постановления и судебного решения.

Определение Липецкого областного суда от 27.09.2010 по делу N 21-52/2010 В решение Липецкого областного суда от 09.09.2009 внесены исправления в связи с допущенной опиской в дате вынесения решения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13294 Признавая ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, суд не установил момент возникновения у ответчика права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности его родителям, наличие семейного соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования квартирой, с какого периода времени истцы перестали считать ответчика членом своей семьи, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13292 Судебное решение, принятое по искам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда подлежит отмене, поскольку судом достоверно не установлена вина конкретного водителя (стороны по делу), не приняты во внимание показания допрошенных по делу свидетелей, однако надлежащим образом не мотивирован вывод о недоверии их показаниям, а также не полностью установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13285 Если после смерти наследодателя отцом заявителя как наследником первой очереди не совершены действия, направленные на принятие наследства после смерти наследодателя (бабушки истца), а напротив, судом установлен его добровольный отказ от принятия наследства с расчетом получить наследство после смерти отчима (супруга наследодателя), то выдача свидетельства о праве на наследство единолично супругу наследодателя не нарушает права иных наследников, в том числе и заявителя - внука наследодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13280 Если дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого заявителю причинен материальный ущерб, совершено по вине работника юридического лица, выступающего арендатором транспортного средства, на котором водитель, признанный виновным в совершении аварии, выполнял обусловленную трудовым договором работу, то причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с работодателя (арендатора), а не с арендодателя - владельца транспортного средства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13273 Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору на основании требований кредитора. Если от имени поручителя кредитный договор подписан не лицом, привлеченным к участию в деле в качестве соответчика, а другим неустановленным лицом, то суд не вправе взыскивать задолженность по кредитному договору солидарно с обоих ответчиков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13261 Нарушение порядка увольнения сотрудника органов внутренних дел, в частности увольнение до истечения срока предупреждения и без предварительного согласия сотрудника, свидетельствует о незаконности данного увольнения. В случае незаконного увольнения сотрудника органов внутренних дел подлежит взысканию в его пользу денежное довольствие по должности за время вынужденного прогула и размер компенсации морального вреда с учетом нравственных страданий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13259 Прокурору в согласовании проведения внеплановой выездной проверки юридического лица отказано правомерно, поскольку основания, предусмотренные Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", для проведения данной проверки отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13258 Если при подаче иска об обязании произвести перерасчет коммунальных услуг в части платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома истец ссылается на порядок предоставления льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств бюджета Санкт-Петербурга, действовавший до принятия Жилищного кодекса РФ, то данный иск не подлежит удовлетворению, поскольку в настоящее время предоставляются компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13255 Правила статьи 14 Закона Санкт-Петербурга "О специальных жилых домах в Санкт-Петербурге" не освобождают нанимателя жилого помещения, расположенного в специальном жилом доме для одиноких граждан пожилого возраста, от оплаты жилья и коммунальных услуг согласно договору социального найма с учетом льгот и компенсаций, предоставляемых ему в соответствии с действующим законодательством, порядок предоставления компенсации расходов на оплату которых предусмотрен региональным законодательством.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13252 Анонимное заявление неизвестной группы граждан, содержащее информацию о нарушении индивидуальным предпринимателем в принадлежащем ему продовольственном магазине прав на благоприятную среду обитания и о возникновении угрозы причинения вреда здоровью жильцам жилого дома, в котором расположен магазин, не является основанием для проведения внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя, ввиду чего отказ прокурора в согласовании проведения указанной проверки правомерен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13251 Представление доказательств, подтверждающих причинение заявителю материального ущерба и морального вреда неправомерными действиями сотрудника милиции (инспектора дорожно-патрульной службы), свидетельствует о правомерности решения суда об удовлетворении на основании положений статей 1069 - 1071, 1101 ГК РФ исковых требований о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации, от имени которой в данном случае выступает Министерство финансов РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 13249 Страхователь вправе требовать выплаты страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку установленная стоимость не превышает установленных страховщиком процентов от страховой (действительной) стоимости автомобиля, влекущих признание автомобиля уничтоженным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 12652 В удовлетворении иска о возмещении ущерба вследствие невыполнения обязательств по утвержденному мировому соглашению судом отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок для предъявления требований о принудительном исполнении условий мирового соглашения, а уважительные причины для восстановления данного срока отсутствуют.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 12619 Выдача сотрудником таможенного органа разрешения на вывоз из порта автомобиля, таможенное оформление которого до момента выдачи данного разрешения не произведено в порядке, установленном как в отношении ввозимых товаров, так и в отношении транспортных средств, является нарушением должностных обязанностей и свидетельствует о правомерности приказа о применении в отношении данного работника дисциплинарного взыскания согласно статье 58 ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".

Апелляционное определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 27.09.2010 по делу N 11-79/10 Апелляционное производство прекращено в связи с отказом представителя заинтересованного лица от частной апелляционной жалобы на определение мирового судьи, которым утверждено мировое соглашение между сторонами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.09.2010 N 1-283/10, 22-6289/10 Указания суда в приговоре на наличие у осужденного по предыдущим приговорам судимостей, снятых и погашенных к моменту постановления приговора по настоящему делу, а также на совершение им преступлений в условиях рецидива подлежат исключению из приговора, поскольку погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, в соответствии с частью 4 статьи 86 Уголовного кодекса РФ.

Постановление Самарского областного суда от 27.09.2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, оставлены без изменения, так как установлен факт совершения административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 27.09.2010 В удовлетворении исковых требований к Адвокатской палате о признании незаконным решения совета Адвокатской палаты отказано правомерно, поскольку у заявителя имелась задолженность по обязательным отчислениям на содержание Адвокатской палаты и Федеральной палаты адвокатов, в удовлетворении заявления об освобождении от данных отчислений было отказано, кроме того, заявителем пропущен срок обжалования решения Адвокатской палаты.

Определение Московского городского суда от 26.09.2010 по делу N 33-33520 Исковые требования о снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик выехал из данного помещения добровольно и постоянно проживает по другому месту жительства.

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за III квартал 2010 года

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по гражданским делам за III квартал 2010 года

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по делам об административных правонарушениях за III квартал 2010 года

Постановление Волгоградского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7а-852/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и схемой места совершения правонарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7а-816/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за употребление алкогольных напитков водителем после ДТП, к которому он причастен, изменены: действия правонарушителя переквалифицированы с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ на ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как правонарушение выразилось в оставлении водителем места ДТП.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-634/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя автомобилем, нарушил требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела, действия правонарушителя квалифицированы правильно.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-633/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-631/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-628/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела. Довод заявителя о том, что он не мог быть субъектом вмененного правонарушения, поскольку автомобилем не управлял, ничем не подтвержден.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-627/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-625/2010 Постановление суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отменено, поскольку оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения не имеется. Производство по данному делу прекращено за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-619/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-615/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Ходатайства о передаче дела для рассмотрения по месту жительства заявителя и учета транспортного средства в материалах дела не имеется.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-614/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела, в том числе рапортом сотрудника ДПС, схемой места нарушения ПДД РФ, которые обоснованно приняты судом в качестве доказательств по делу.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-610/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. В действиях заявителя отсутствовала крайняя необходимость, поскольку он не был лишен возможности осуществить въезд на парковку в разрешенном для этого месте без выезда на дорогу с односторонним движением.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-607/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Постановление о привлечении заявителя к ответственности вынесено в пределах предусмотренного законом срока.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-604/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Сотрудник ГИБДД правомерно вписан в протокол об административном правонарушении в качестве непосредственного свидетеля совершения заявителем нарушения, поскольку КоАП РФ не содержит запрета на участие по делу в качестве свидетеля сотрудников милиции.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-598/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено в пределах предусмотренного законом срока давности привлечения к ответственности.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-496/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя транспортным средством, нарушил требования дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" и 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением", совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела, действия правонарушителя квалифицированы правильно.

Постановление Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-п-454/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения, так как официальных документов, подтверждающих причину неявки в судебное заседание, не представлено.

Постановление Тюменского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-3-431/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Тюменского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-3-422 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ, прекращено, так как сроки привлечения к административной ответственности истекли.

Постановление Саратовского областного суда от 24.09.2010 по делу N 7-1211/10 Дело об административном правонарушении, выразившемся в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлено на новое рассмотрение, так как судьей не приняты меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела.

Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/7-7944/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по обучению для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что ответчик прошел курс обучения, которое являлось платным, получил диплом и по условиям договора обязан был явиться для трудоустройства, однако этого не сделал, верен.

Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/4-7681 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об индексации суммы возмещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке, верен.

Определение Московского городского суда от 24.09.2010 N 4г/4-7677 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности пережившего супруга в имуществе наследодателя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как не представлено доказательств того, что за счет имущества истца либо общего совместного имущества супругами были произведены вложения в личную собственность наследодателя, которые существенно увеличили стоимость спорных квартир.

Определение Краснодарского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 4г-8790 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выплате страхового возмещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку в результате действий ответчика несовершеннолетнему причинен тяжкий вред здоровью, размер причиненного материального ущерба, связанного с расходами на лечение и реабилитацию, подтвержден.

Постановление Краснодарского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 4г-8132/10 Судебный акт по делу о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлен без изменения, поскольку в действиях лица имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 24.09.2010 по делу N 4а-678 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку данное требование носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Постановление Самарского областного суда от 24.09.2010 по делу N 4а-668 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения полностью подтверждается материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 24.09.2010 по делу N 4а-641 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана, нарушений порядка привлечения к ответственности не установлено.

Постановление Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 4а-2641/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования удовлетворено правомерно, поскольку из материалов дела следует, что факт совершения указанного правонарушения установлен и доказан, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 4а-2620/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за непредставление сведений удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 4а-2531/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 4а-2501/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, так как анализ представленных доказательств подтверждает факт наличия в действиях заявителя признаков правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 4а-2419/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судьей не были приняты во внимание фотографии участка дороги, где совершено вменяемое заявителю административное правонарушение, не учтено, что они сделаны в день совершения правонарушения, что отражено на цифровом носителе.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 24.09.2010 по делу N 44у-67/10 Судебные акты по делу об умышленном причинении легкого вреда здоровью, разбое изменены: осужденный освобожден от наказания, назначенного за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, заявитель считается осужденным по ч. 3 ст. 162 УК РФ, в остальном оставлены без изменения, поскольку действия осужденного квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с законом.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 44у-287/10 Приговор суда по делу о разбое изменен: переквалифицированы действия осужденного с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ, поскольку вывод суда о наличии в действиях осужденного умысла на хищение автомобиля с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, не подтвержден материалами дела, а носит предположительный характер.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 44у-286/10 По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 44у-278/10 Приговор об незаконном сбыте и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также их незаконном хранении и изготовлении без цели сбыта изменен: исключено указание на применение положений ст. 70 УК РФ и частичное присоединение неотбытого наказания; снижено наказание по совокупности преступлений, так как суд не в полной мере учел наличие у виновного хронического заболевания - туберкулеза, что признано смягчающим обстоятельством.

Постановление президиума Московского городского суда от 24.09.2010 по делу N 44у-276/10 Судебные акты по делу о мошенничестве, покушении на мошенничество в отношении осужденного изменены: действия осужденного переквалифицированы с ч. 2 ст. 174-1 на ч. 1 ст. 174-1 УК РФ и производство по делу в этой части прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление Вологодского областного суда от 24.09.2010 N ***-а-г-63 Судебный акт о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ отменен, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях правонарушителя состава административного правонарушения, поскольку назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицу, не имеющему такого права, необоснованно.

Постановление Пермского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 44а-978-2010 Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 44а-947 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 44а-1010/10 Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.09.2010 по делу N 44-у-47/2010 Постановление районного суда о пересмотре приговора подлежит изменению, поскольку судом не учтены все изменения в законодательстве, улучшающие положение осужденного.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.09.2010 по делу N 44-у-45-2010 Надзорная жалоба о пересмотре срока назначенного наказания удовлетворена, поскольку при приведение приговоров в соответствие с положениями Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ судом неверно был определен срок окончательного наказания по правилам статьи 69 УК РФ.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 24.09.2010 по делу N 44-у-42-2010 Приговор по делу о краже изменен: действия осужденного переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ, так как решение суда о наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения кражи "группой лиц по предварительному сговору" является необоснованным.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.09.2010 по делу N 44-у-30 Так как осужденному по предыдущему приговору постановлением суда надзорной инстанции снижен срок его условно-досрочного освобождения, обжалуемый приговор также подлежит снижению, поскольку наказание по нему было назначено по правилам ст. 70 УК РФ с учетом неотбытого срока по условно-досрочному освобождению.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.09.2010 по делу N 44-у-135 Окончательное наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, снижено, так как суд, применяя ч. 7 ст. 316 УПК и ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, назначил наказание, превышающее максимально возможное.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.09.2010 по делу N 44-у-133 Приговор по делу о незаконной рубке лесных насаждений изменен: осужденному снижено наказание, поскольку суд, применяя ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК, назначил наказание, превышающее максимально возможное.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.09.2010 по делу N 44-у-132 Приговор по уголовному делу о мошенничестве изменен, исключено указание о назначении наказания с применением ст. 70 УК РФ, так как положения данной статьи о назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по другому приговору были реализованы ранее.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.09.2010 по делу N 44-у-131 Приговор по делу о краже, мошенничестве, грабеже изменен, наказание осужденному, назначенное по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по совокупности преступлений снижено, так как судом нарушены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.09.2010 по делу N 44-у-129 Из резолютивной части приговора исключено указание о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ об отмене условного осуждения, ст. 70 УК РФ о частичном присоединении наказания по предыдущим приговорам, так как данным приговором необоснованно повторно отменено условное осуждение и не учтено, что ранее уже было назначено наказание по совокупности приговоров.

Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 24.09.2010 по делу N 44-у-128 Приговор суда первой инстанции изменен, исключено указание на осуждение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначение наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как в соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 действия осужденной следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.09.2010 по делу N 44-г-35 Дело о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома с использованием кредитных средств и признании права собственности на жилой дом направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении спора по существу судами первой и кассационной инстанций нарушены нормы процессуального права.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.09.2010 по делу N 44-г-33 Дело об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие реальное сокращение штата работников и соблюдение ответчиком порядка увольнения истца.

Постановление Вологодского областного суда от 24.09.2010 N 44-а-г-65 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменены, производство по делу прекращено, поскольку достаточных доказательств вины заявителя в совершении указанного административного правонарушения не представлено.

Постановление Вологодского областного суда от 24.09.2010 N 44-а-г-64 Постановление суда о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как на момент совершения правонарушения заявитель являлся несовершеннолетним и удостоверения на право управления транспортным средством не имел.

Постановление Пермского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 44-а-1021 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Калининградского областного суда от 24.09.2010 N 4-Аг-689/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку правонарушитель, являясь должностным лицом, не исполнил законное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении информации в отношении должника о наличии договора на оказание услуг мобильной связи. При этом законом урегулирован порядок обращения взыскания на имущество должника, а способ совершения иных исполнительных действий закон не регулирует.

Постановление Калининградского областного суда от 24.09.2010 по делу N 4-Аг-673/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составила 0,162 мг/л, что подтверждает наличие состояния опьянения у заявителя.

Постановление Калининградского областного суда от 24.09.2010 по делу N 4-Аг-652/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку в нарушение требований статей 212, 213 ТК РФ не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, не представлены документы о прохождении работниками организации предварительных медицинских осмотров (обследований) при поступлении на работу за счет средств работодателя, что подтверждается материалами дела.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-597/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку, управляя автомобилем на автодороге, двигаясь со скоростью 130 км/ч, превысил установленное знаком 5.23.1 (начало населенного пункта) ограничение скорости движения на 70 км/ч, что зафиксировано радаром.

Постановление Хабаровского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 4-А-683/2010 Дело о привлечении к ответственности по ст. 14.3 КоАП РФ за самовольное размещение рекламной конструкции передано на новое рассмотрение правомерно, так как материалы дела и доводы сторон подлежат дополнительной проверке.

Постановление Хабаровского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 4-А-617/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил пользования жилыми помещениями удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Рязанского областного суда от 24.09.2010 N 4-а-123/10 Постановление суда первой инстанции отменено, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 КоАП РФ, не истек, вследствие чего существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление Рязанского областного суда от 24.09.2010 N 4-а-105/10 Совершенное заявителем административное правонарушение обоснованно квалифицировано судом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Пермского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 4-а-1019 Поскольку материалами дела подтверждено, что заявитель управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, он правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Определение Самарского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-9734 Требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не являются членами семьи истцов, в спорной квартире не проживают, регистрация в квартире ответчиков нарушает права истцов, в частности, влечет для них дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение Самарского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-9699 Требования о взыскании основного долга по договору кредитования удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Самарского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-9694/2010 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору о кредитной линии с лимитом задолженности отказано правомерно, поскольку обязательство заемщика из договора, а также обязательство ответчика как поручителя прекратились.

Определение Самарского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-9679/2010 Исковые требования о взыскании пособия по уходу за ребенком удовлетворены правомерно, поскольку заявитель имеет право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком, так как находится в отпуске по уходу за ребенком.

Определение Самарского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-9655 Требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-8643 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии по выборам депутатов, об обязании зарегистрировать лицо кандидатом в депутаты отказано, поскольку один и тот же сборщик подписей указывает сведения о своем месте жительства по-разному, не в соответствии с паспортными данными, в связи с чем указание адреса места жительства в подписных листах вступило в противоречие между собой и адресом места жительства, указанным в паспорте как адреса регистрации; данные подписи избирателей недействительны.

Определение Нижегородского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-8640 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления избирательной комиссии по выборам депутатов, обязании зарегистрировать лицо в качестве кандидата в депутаты отказано, поскольку количество достоверных подписей явно недостаточно для регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 33-6283 В удовлетворении исковых требований о взыскании затрат по приобретению имущества для работодателя отказано правомерно, так как истцом не предоставлены доказательства того, что двигатель приобретался им для предприятия, поскольку таких полномочий от предприятия он не получал.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 33-6268/2010 Вопрос о принятии к производству искового заявления о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования передан на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о том, что в данной ситуации затрагиваются интересы неопределенного круга лиц.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 33-6258 Вопрос о принятии к производству заявления об оспаривании действий руководителей органов управления организациями по утверждению и согласованию плана эвакуации общежития передан на новое рассмотрение, так как тот факт, что заявитель обратился в суд не с исковым заявлением, а с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ, не является основанием для оставления заявления без движения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 33-6248 Дело о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.09.2010 по делу N 33-6237/2010 Вопрос о принятии к производству искового заявления о признании незаконным бездействия ответчика по непринятию мер по своевременному проведению технического обслуживания внутридомового газового оборудования передан на новое рассмотрение, так как судом не исследован вопрос о том, что в данной ситуации затрагиваются интересы неопределенного круга лиц.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 24.09.2010 по делу N 33-2909/2010 Решение городского суда об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и об отказе в удовлетворении встречного иска о признании завещания недействительным оставлено в силе, поскольку суд сделал обоснованный вывод о том, что в завещании выражена действительная воля умершего, само по себе наличие у него заболеваний не свидетельствует о неспособности понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 24.09.2009 по делу N 33-20669 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного объекту археологического наследия, удовлетворены правомерно, так как факт уничтожения ответчиком участка культурного слоя объекта археологического наследия регионального значения установлен материалами дела.

Кассационное определение Орловского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-1406 Поскольку ответчиком в отношении истца до проведения медицинского освидетельствования на военно-врачебной комиссии не были применены все исчерпывающие методы лечения имеющегося у него заболевания, а также учитывая тот факт, что после проведенной операции состояние здоровья истца улучшилось и ему не был выставлен диагноз, являвшийся причиной его увольнения со службы, судом правомерно принято решение о восстановлении истца на работе.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-10372/2010 Дело по заявлению об индексации суммы направлено на новое рассмотрение, так как возникла необходимость совершения дополнительных процессуальных действий в суде.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-10361/2010 В иске о взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-10353/2010 Иск о взыскании командировочных расходов, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как факт работы в выходные дни, а также расходы на проживание в гостинице подтверждаются материалами дела.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.09.2010 N 33-10348/2010 Исковые требования об отмене приказа как незаконного, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворены частично, так как прогул допущен не был, поскольку в течение всего рабочего дня истец выполнял свои служебные обязанности.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.09.2010 по делу N 33-10308/2010 В иске о взыскании заработной платы, выходного пособия, денежной компенсации за неиспользованные отпуска отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.09.2010 по делу N 22-1835/2010 В ходатайстве о пересмотре приговора по ч. 4 ст. 111 УК РФ отказано, поскольку при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств признаны несовершеннолетний возраст осужденного и состояние его здоровья, которые не давали оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.09.2010 по делу N 22-1832/2010 В ходатайстве об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано, поскольку исходя из поведения осужденного в период фактически отбытого срока наказания и данных о его личности преждевременно делать вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.09.2010 по делу N 22-1830/2010 В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано правомерно, поскольку доказательств того, что для исправления осужденного не требуется дальнейшего отбывания наказания, не представлено.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.09.2010 по делу N 22-1821-2010 Ходатайство о пересмотре приговоров по делу о краже направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд необоснованно разрешил вопрос о назначении окончательного наказания без учета судимости по другому приговору, следовательно, выводы суда об освобождении осужденного от отбывания наказания не основаны на материалах дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.09.2010 по делу N 22-1819/10 Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, рецидива преступлений, является справедливым.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.09.2010 по делу N 22-1817/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, оставлен без изменения, поскольку факт совершения преступления подтвержден, действия квалифицированы верно, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, является справедливым.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 24.09.2010 по делу N 22-1812 В удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано правомерно, поскольку отсутствует длительная положительная динамика в поведении осужденного, в связи с чем достижение цели наказания путем замены лишения свободы более мягким видом наказания невозможно.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 24.09.2010 по делу N 21-193/2010 Решение городского суда о привлечении к административной ответственности директора за нецелевое использование средств федерального бюджета оставлено в силе, поскольку ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях и соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 24.09.2010 по делу N 21-188/2010 Решение городского суда по делу о привлечении к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ за самовольное занятие земельного участка оставлено без изменения, поскольку факт использования земельного участка лесного фонда в целях возведения забора установлен материалами дела, а довод о том, что ответственность за самовольное занятие участка лесного фонда предусмотрена статьей 7.9 КоАП РФ, отклонен, так как основан на неправильном толковании норм КоАП РФ.

Приговор Ленинградского областного суда от 24.09.2010 по делу N 2-35/2010 Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым нескольких особо тяжких преступлений против личности с применением насилия, участием в завладении имуществом потерпевших и сокрытии следов преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ, однако при активном содействии подсудимого следствию суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия Суд вопреки требованиям закона не сверил представленные истцом копии документов с оригиналами для определения тождественности их между собой, а также не уточнил, по каким основаниям признает допустимыми доказательствами одни копии и отвергает другие. Решение по делу о снятии дисциплинарного взыскания, восстановлении на работе подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Решение Брянского областного суда от 24.09.2010 Об отказе в удовлетворении заявлений о признании недействующими положений абзаца 14 статьи 4, статьи 12, пунктов 1, 2, 4, подпунктов "в", "г" пункта 6 статьи 13, подпунктов 1, 2, 3, 6 пункта 1 статьи 14, подпунктов 1, 2, 3, 4 статьи 15, статьи 16 Закона Брянской области N 54-З от 3 июля 2010 года "Об организации транспортного обслуживания населения на территории Брянской области".

Постановление Волгоградского областного суда от 23.09.2010 по делу N 7а-886/10 Судебные акты по делу о нарушении требований пожарной безопасности оставлены без изменения, поскольку данные решения вынесены с учетом требований законодательства. Доводы жалобы о том, что судом общество было лишено возможности предоставления доказательств в суд первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 23.09.2010 по делу N 7а-862/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 23.09.2010 по делу N 7а-860/10 Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 23.09.2010 по делу N 7а-849/10 Жалоба на вступившее в законную силу судебное постановление по делу о неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП, удовлетворена, так как изменение первоначального постановления о назначении штрафа, указывающее на отсутствие у лица обязанности по его уплате, влечет за собой отмену и вынесенного за его неисполнение последующего постановления судьи о привлечении к административной ответственности.

Постановление Нижегородского областного суда от 23.09.2010 по делу N 7-п-637/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя транспортным средством, совершил обгон транспортного средства на нерегулируемом перекрестке при движении по дороге, не являющейся главной, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что запрещено п. 11.5 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 23.09.2010 по делу N 7-п-630/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель управлял транспортным средством на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела, действия нарушителя квалифицированы правильно.

Постановление Нижегородского областного суда от 23.09.2010 по делу N 7-п-623/2010 Требование о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку в действиях лица, привлеченного к ответственности, содержится состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 23.09.2010 по делу N 7-п-620/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела. Отсутствие у водителя опьянения по результатам медицинского освидетельствования не может служить основанием для освобождения его от данной ответственности, поскольку состав, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным.

Постановление Нижегородского областного суда от 23.09.2010 по делу N 7-п-618/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором заявитель собственноручно написал "не согласен".

Решение Ленинградского областного суда от 23.09.2010 N 7-425/2010 Наличие возможности иностранного гражданина воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами по своему усмотрению (пригласить защитника, использовать услуги переводчика) при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, свидетельствует об отсутствии оснований для отмены дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Определение Московского городского суда от 23.09.2010 N 4г/5-6784/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о взыскании расходов на обучение работника, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что работодатель не направлял истца на переобучение, не заключал договора с обучающей организацией и не оплачивал обучение истца, верен.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 4а-743/2010 Надзорная жалоба оставлена без удовлетворения, поскольку отсутствие в резолютивной части постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении указаний на часть статьи, по которой правонарушителя привлекают к административной ответственности, не является достаточным основанием для освобождения от административной ответственности.

Постановление Самарского областного суда от 23.09.2010 по делу N 4а-662/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения доказана, наказание назначено в пределах установленной статьей санкции.

Постановление Самарского областного суда от 23.09.2010 по делу N 4а-655 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлено без изменения, поскольку доводы жалобы о том, что количество промилей при освидетельствовании составило 4,9, что несовместимо с жизнью, и акт освидетельствования является незаконным, не могут быть приняты во внимание без изучения индивидуальных данных о состоянии здоровья правонарушителя.

Постановление Самарского областного суда от 23.09.2010 по делу N 4а-642/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 4а-2463/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 23.09.2010 по делу N 4а-2304/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а-1559/10 Уничтожение материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия не может служить основанием для отказа в восстановлении срока обжалования постановления, а также не является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а-1554/10 Остановившееся в попутной полосе движения без нарушения требований Правил дорожного движения транспортное средство не может расцениваться как препятствие для движения других транспортных средств, что свидетельствует об отсутствии оснований для переквалификации действий водителя с части 4 статьи 12.15 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а-1552/10 Недоказанность обстоятельств совершения лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, служит основанием для отмены вынесенных судебных актов с прекращением производства по делу.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а-1547/10 Нарушение водителем транспортного средства требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, что свидетельствует о законности вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а-1544/10 Соответствие протокола об административном правонарушении требованиям статьи 28.2 КоАП РФ служит основанием для признания его относимым и допустимым доказательством, что свидетельствует о правомерности привлечения водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а-1542/10 Отсутствие в материалах дела сведений об извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, о времени и месте судебного заседания, несмотря на надлежащее извещение защитника данного лица, служит основанием для отмены судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 4а-1513/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку виновный, управляя транспортным средством, в нарушение п. 9.3 ПДД РФ совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а-1511/10 Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отсутствие водителя транспортного средства, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, лишило его возможности воспользоваться предоставленными частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ процессуальными правами, что влечет отмену вынесенного судом решения.

Постановление Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 4а-1493/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 23.09.2010 по делу N 4а-1485/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку довод жалобы о том, что в отношении заявителя был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, является несостоятельным, так как он согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись в протоколе; о времени и месте рассмотрения дела заявитель был надлежащим образом извещен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а 1565/10 Наличие факта нахождения водителя в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтверждено результатами медицинского освидетельствования, что служит основанием для признания данного лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а 1473/10 Решение суда о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку судом не выяснены обстоятельства по делу относительно ширины проезжей части дороги, не устранены имеющиеся сомнения в отношении количества полос для движения, а также не дана надлежащая оценка доводам защитника.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а 1426/10 Наличие имеющихся у суда сомнений относительно количества полос для движения и неполное выяснение обстоятельств дела, касающихся ширины проезжей части дороги, служат основанием для отмены вынесенного судом решения о признании водителя транспортного средства виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 23.09.2010 N 4а 1299/10 Неполное выяснение судом обстоятельств дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, относительно ширины проезжей части дороги и количества полос для движения служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 23.09.2010 по делу N 44у-264/2010 Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 23.09.2010 N 44у-181/2010 Приговор по делу о дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни или здоровья к осужденному, с целью воспрепятствовать исправлению осужденного и из мести за оказанное содействие администрации учреждения изменен: наказание снижено на основании ст. 70 УК РФ.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 23.09.2010 по делу N 44у-180/2010 Производство по уголовному делу о кражах возобновлено ввиду наличия новых обстоятельств, не известных суду на момент вынесения судебного решения, свидетельствующих о нахождении осужденного в период совершения преступлений в медицинском учреждении закрытого типа.

Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 23.09.2010 N 44Г-30-2010 Кассационное определение в части отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об отказе в удовлетворении иска о прекращении права собственности ответчика на 1/2 доли дома отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе, поскольку истец единолично владеет и пользуется спорным домом и надворными постройками; часть жилых помещений и построек, перешедших к ответчику в порядке наследования по завещанию, была снесена после наводнения, а проживавшим предоставлена квартира.

Определение Краснодарского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 44г-1790 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 44а-996-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 44а-962-2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 44а-933-2010 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, правомерно отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 44а-1000-2010 В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.09.2010 N 44-у-562 Судебные акты по делу о незаконном приобретении, хранении в целях сбыта, сбыте наркотических средств, ядовитых веществ, изменены: по всем эпизодам по ч. 1 ст. 234 УК РФ исключен квалифицирующий признак "приобретение" ядовитого вещества; эпизоды сбыта наркотических средств и ядовитых веществ квалифицированы одной статьей, так как действия имели единый умысел на сбыт, который не был доведен до конца по не зависящим от осужденного обстоятельствам, в связи с чем снижено наказание.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.09.2010 N 44-у-546 Приговор районного суда по делу краже изменен: исключено указание на отмену условного осуждения по предыдущему приговору и назначение окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ, поскольку данное наказание уже было учтено другим приговором районного суда.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 23.09.2010 N 44-у-488 Судебные акты по делу о мошенничестве, незаконном предпринимательстве изменены: акты дополнены указанием о признании явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание осужденного; по ч. 1 ст. 171 УК РФ снижено назначенное наказание, поскольку суд неправомерно вышел за верхний предел санкции статьи, от отбывания данного наказания осужденный подлежит освобождению; в связи с внесенными изменениями назначенное наказание снижено.

Постановление Пермского краевого суда от 23.09.2010 по делу N 44-а-957 В удовлетворении требований об отмене поста