Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



Содержание сборников архива судебной практики судов общей юрисдикции РФ:

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19651 В иске об установлении внешних границ земельного участка отказано правомерно, так как для установления границ земельного участка с учетом фактических границ необходимы специальные познания в области землеустройства. Между тем истица отказалась от проведения по делу экспертизы, в связи с чем у суда отсутствует возможность установить ей границы участка.


Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19650/2010 Иск о взыскании суммы займа удовлетворен правомерно, поскольку ответчик признал исковые требования и согласен оплатить долг, кроме того, ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных требований, договор займа им не оспорен и не оспаривается.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19647 В иске о вселении и нечинении препятствий в проживании в квартире отказано, так как суд не учел, что спорная квартира является однокомнатной и фактически будет находиться в общем пользовании сторон, а не в исключительном пользовании кого-либо из собственников, истица безусловным правом на вселение в спорное жилое помещение и пользование им до разрешения вопроса об определении порядка пользования спорной квартирой не обладает.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19646/2010 В иске о признании утратившим право пользования помещениями, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск о вселении, устранении препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, так как истцом по основному иску не представлено доказательств того, что ответчики выехали на другое постоянное место жительства.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19643/2010 В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о восстановлении нарушенного права, установлении границы земельного участка, возмещении ущерба, вреда здоровью и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как мера в виде наложения ареста на имущество не соразмерна заявленным исковым требованиям, поскольку нет достоверных доказательств того, что непринятие указанной заявителем обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта суда.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19639 Исковые требования о взыскания расходов за прокладку водопровода удовлетворены правомерно, поскольку дом и прилегающий к нему земельный участок являются долевой собственностью, отсюда следует, что сети водопровода являются принадлежностью всего жилого дома, а значит, являются общим имуществом участвующих в деле лиц, в связи с чем стоимость по прокладке водопровода к части дома должна быть разделена между собственниками долей соответственно.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19634/2010 В иске о признании недействительным отказа в изменении вида разрешенного использования земельного участка отказано правомерно, так как для изменения одного вида разрешенного использования земельного участка на другой вид необходимо изменение градостроительного регламента; спорный земельный участок попадает в зону делового, общественного и коммерческого назначения, в которой индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками не предусмотрены.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19625 Исковое заявление о взыскании убытков и компенсации морального вреда возвращено правомерно, так как данный спор исходя из размера убытков, о взыскании которых просит истец, подлежит рассмотрению мировым судьей.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19623 В иске об обязании снести самовольно возведенное строение, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, отказано правомерно, встречный иск об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, включении в него сведений в описание поворотных точек земельного участка удовлетворен правомерно, так как согласно заключению экспертов наложение участков сторон произошло в результате кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка истца.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19617 Иск о сохранении помещения в перепланированном состоянии, прекращении права собственности на него, об оспаривании отказа в заключении договора приватизации помещения, признании права собственности на помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как спорный дом утратил статус общежития, в связи с чем положения закона, регулирующие вопросы предоставления и использования помещений специализированного жилищного фонда, между сторонами неприменимы.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19616 Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворен правомерно, так как на момент рассмотрения дела истица - ребенок, оставшийся без попечения родителей, жильем по договору социального найма в соответствии с установленными нормами не обеспечена, а внеочередное предоставление жилья данной категории граждан является обязанностью органа местного самоуправления.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19615/2010 Исковые требования о предоставлении отпуска и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку отпуск был предоставлен истцу не полностью, без объяснения причин ответчиком, кроме того, истец согласия на деление отпуска не давал.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19613\10 Дело о признании права собственности в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд сослался на ст. 7 Закона "О приватизации жилищного фонда в РФ", однако доказательств, подтверждающих, что квартира находится в федеральной собственности, в деле не имеется.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19611/2010 Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истцы занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма и на возникшие правоотношения распространяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19606/2010 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств правомерно отказано, так как ответчик не является стороной договора о задатке, а выполнял свои права и обязанности на основании договора поручения, поэтому оснований для взыскания суммы задатка по договору, где другой стороной по договору является третье лицо, не имеется.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19604 Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращено правомерно, так как стороны установили территориальную подсудность для данного дела, соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19600 В иске о признании частично недействительным приложения к постановлению главы администрации района, признании недействительным зарегистрированного права, признании права собственности отказано правомерно, так как истец имеет право на приобретение имущества, находящегося в собственности наследодателя на момент его смерти, однако спорный участок в собственность наследодателя не передавался, значит, законных оснований для приобретения права собственности на участок у истца не имелось.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19597 Иск о выделе доли земельного участка, признании права собственности, определении границ земельного участка, встречный иск об объединении земельных участков, признании права собственности, обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что с учетом произведенного раздела дома и границ выделенного в собственность истицы земельного участка ответчик иного доступа к своей части дома и земельного участка не имеет.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19594 Исковые требования о признании права на включение в специальный стаж периодов нахождения в дополнительных оплачиваемых отпусках и на курсах повышения квалификации удовлетворены правомерно, поскольку прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19582-10 Дело о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, оплаты услуг представителя, государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как суд в нарушение положений ст. 431 ГК РФ не дал оценки тому обстоятельству, что ответчиком истцу была выдана расписка, по которой он обязался вернуть долг в установленные распиской сроки, при этом судом не учтено, что проценты по договору займа не могут быть уменьшены, поскольку не являются неустойкой.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19575 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19572 В удовлетворении требований о признании договора дарения жилого помещения недействительным отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что договор дарения был заключен под влиянием заблуждения, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19568 Встречные исковые требования о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что истец является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения и вправе проживать в нем.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19564/2010 Иск об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на часть наследственного имущества, признании недействительными свидетельств и прекращении зарегистрированного права удовлетворен правомерно, так как в связи с продлением судом срока для принятия наследства истец считается принявшим наследство, поскольку законом не ограничен срок получения свидетельства о праве на наследство.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19563 Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога на имущество - строения, помещения и сооружения - устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19559/10 В иске о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия существенных недостатков и их неустранимости, оснований для расторжения договора подряда не имеется, кроме того, причины нарушения сроков выполнения работ по договору подряда обусловлены отказом истца в оплате выполненных работ третьего этапа.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19554/2010 Дело по иску о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы направлено в суд первой инстанции, поскольку в судебном акте была допущена описка.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19546 Дело о признании незаконным решения общего собрания членов товарищества и о взыскании задолженности по уплате целевых взносов и пени, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как в нарушение ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд не дал оценки таким доказательствам, как протоколы общих собраний членов товарищества, опросные листки заочного голосования по вопросам собрания, поскольку данные доказательства не соответствуют требованиям закона, так как представлены в незаверенных копиях.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19531 Исковые требования о признании права на получение равнозначного по площади жилого помещения и обязании предоставить указанное помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцам предоставлена квартира, имеющая худшие потребительские свойства, без учета количества комнат в ранее занимаемой квартире.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19522 В удовлетворении иска о выселении из служебного жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчики не могут быть выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, так как их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ, вывод о невозможности выселения их без предоставления другого жилого помещения соответствует положениям п. 9 и п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19519/10 Дело в части взыскания вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как значимым обстоятельством для правильного разрешения спора являлось установление рыночной стоимости автомобиля на день его повреждения, однако суд не исследовал данное обстоятельство, не вынес его на обсуждение сторон, не обсудил вопрос о назначении по делу экспертизы.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19517/10 В иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказано; так как спорное помещение представляет собой однокомнатную квартиру, стороны являются разными семьями, то основания для вселения истца в данное помещение отсутствуют, поскольку проживание разных семей в однокомнатной квартире не соответствует морально-этическим нормам, влечет нарушение прав сособственников на использование помещения по назначению, прав граждан на неприкосновенность частной жизни и права на жилище.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19516 Дело о признании недействительными в части решений общего собрания и отдельных пунктов протокола общего отчетного собрания направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не обсудил вопрос о назначении судебной экспертизы для устранения противоречий в представленных истицей и ответчиком расчетов, тогда как выяснение указанных обстоятельств имеет значение для правильного рассмотрения дела.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19515\10 Иск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, права пользования на гаражные боксы в порядке наследования частично удовлетворен правомерно, так как данное строение является самовольной постройкой, находится на коллективной стоянке общества, являющейся некоммерческой организацией, следовательно, пользование этим имуществом не имеет юридических последствий.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19509/2010 Дело об обязании приостановить строительство объекта капитального строительства до получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение о принятии мер по обеспечению иска, поскольку определением суда в порядке обеспечения иска запрещено производство строительных работ, то есть фактически принятием обеспечительных мер суд принял решение по заявленным требованиям.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19508 Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы передан на новое рассмотрение в суд, так как в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о получении, отказе в получении либо высылке судебного акта. В нарушение ч. 1 ст. 193 ГПК РФ председательствующим по делу не разъяснена участвующим в деле лицам сущность вынесенных по делу определений.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19507 Дело о признании вселения, регистрации по месту жительства незаконными, договора найма недействительным, признании не приобретшим право пользования жильем, снятии с учета возвращено в суд первой инстанции на рассмотрение, так как из содержания иска следует, что он был предъявлен прокурором также в защиту интересов РФ. Поэтому уточнение обстоятельств дела, установление правоотношений и разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, должны были производиться судом в порядке ст. 148 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19506/2010 В удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и установлении границ между земельными участками отказано правомерно, так как границы участков обеих сторон были определены в судебном порядке и не требуют дополнительной корректировки.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19500 Если правила, содержащиеся в части первой статьи 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19497 В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда отказано, поскольку один из ответчиков не связан каким-либо образом с кредитными обязательствами другого лица, а лишь является хранителем заложенного имущества.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19494 Иск о возмещении морального вреда и почтовых расходов частично удовлетворен правомерно, так как предъявленная истицей ко взысканию с ответчика сумма возмещения морального вреда не соответствует предусмотренным ст. 1101 ГК РФ требованиям разумности и справедливости; решение суда состоялось в пользу истицы, поэтому согласно ГПК РФ почтовые расходы взысканы судом с ответчика в пользу истицы.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19493/2010 Иск о признании недостойным наследником удовлетворен правомерно, так как ответчик признан виновным в убийстве наследодателя.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19491/2010 Дело о возмещении причиненного реабилитированному лицу вреда в результате незаконного осуждения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку предусмотренный УПК РФ порядок восстановления прав реабилитированного является досудебным порядком урегулирования спора и его несоблюдение не может быть основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19487/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на заложенное имущество, об установлении начальной продажной стоимости имущества удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками не представлено доказательств, объективно опровергающих представленные истцом расчеты задолженности с учетом положений кредитного договора и доказательств, подтверждающих, что договоры поручительства были ими заключены под влиянием заблуждения, обмана и угроз.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19479/2010 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19467\10 Дело о восстановлении границ земельного участка возвращено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как заявленные требования ранее не ставились и предметом судебного разбирательства не являлись.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19462 Иск о выделе доли дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности удовлетворен правомерно, так как технически раздел дома возможен; положив в основу решения вариант N 1 заключения эксперта, суд исходил из того, что данный раздел изначально предложен всеми сторонами.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19461 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, так как суд не принял во внимание то обстоятельство, что спорный участок находится в собственности иных лиц, право собственности за ними не прекращено.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19460 Иск о расторжении договора ренты удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств о надлежащем исполнении перед истицей взятых на себя обязательств по обеспечению ее одеждой, питанием, уходом, ежемесячным материальным обеспечением в соответствии с условиями договора пожизненного содержания с иждивением.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19454 Дело о возмещении ущерба направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суду следовало предложить ответчику представить доказательства своих утверждений о том, что в момент ДТП он управлял принадлежащим ему автотранспортным средством, находясь в трезвом состоянии, выяснить и установить, на основании чего были внесены соответствующие записи в протокол о правонарушении, в сообщение медицинского учреждения.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19445 В иске о выделе доли в жилом доме в натуре, прекращении общей долевой собственности, прекращении права собственности, изменении долей в праве собственности отказано правомерно, встречный иск о выделе долей в жилом доме в натуре, прекращении права общей долевой собственности и нечинении препятствий в пользовании жилым домом частично удовлетворен правомерно, так как суд правомерно исходил из того, что спорное домовладение разделу не подлежит, часть строения разрушена до фундамента.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19444 В исках о признании недействительными решений постоянно действующей комиссии по размещению объектов на территории муниципального района отказано правомерно, так как суду не представлено доказательств нарушения каких-либо прав истцов оспариваемыми решениями и их несоответствия оспариваемыми решениями и их несоответствия конкретному закону.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19390 Материал о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как, учитывая требования ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой споры о подсудности между судами в РФ не допускаются, и при наличии акта районного суда о возвращении искового заявления и о разъяснении права на обращение в суд по месту нахождения одного из ответчиков, суд не вправе был вновь возвращать исковое заявление.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19388 В удовлетворении иска об обязании привести возведенную постройку в соответствие с требованиями и размерами по высоте отказано правомерно, так как на основании заключения эксперта, а также имеющихся в материалах дела документах суд пришел к верному выводу о том, что никаких нарушений градостроительных и строительных норм и правил ответчиком допущено не было.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19385 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное помещение предоставлено по ордеру, на основании которого право пользования закреплено за третьими лицами вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19379 Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, суд обоснованно исходил из того что, в силу закона, обстоятельства того, что после вынесения акта кассационной инстанции дело вернулось в суд первой инстанции, поданные заявителями надзорные жалобы дважды возвращались без рассмотрения в связи с отсутствием доверенности на представителя и затем в связи отсутствием квитанции об уплате госпошлины, - не являются уважительными причинами пропуска срока на обжалование.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19378 Заявление об оспаривании постановления уполномоченного органа возвращено правомерно, так как заявительница в установленный в судебном акте срок не оформила исковое заявление с соблюдением требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19374 В удовлетворении заявления об отмене решения регистрирующего органа по отказу в постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости отказано, так как судом установлено, что заявителем в регистрирующий орган не представлено надлежащих документов, подтверждающих установление границ спорного земельного участка на местности, поэтому отказ данного органа в постановке спорного земельного участка согласуется с требованиями пункта 2 части 2 ст. 27 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-19371 Дело об обязании возобновить за свой счет бесперебойную подачу газа в квартиру, обязании заключить договор на техническое обслуживание вводных и внутренних газопроводов в доме, взыскании компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента появления вновь возникших обязательств, связанных с управлением домом.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-18389 Дело о взыскании денежных средств по договору займа направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, как видно из больничного листа, представленного ответчиком, он находился на больничном, по этой причине не мог явиться в судебное заседание и не мог обосновать своего довода о том, что не заключал договор займа и расписку в получении денег не писал.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-18195 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными кадастрового плана земельного участка и постановки земельного участка на кадастровый учет, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и восстановлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суд обязал истца не чинить препятствий в пользовании земельным участком.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-18044 В иске о признании показаний ложными, нарушении прав и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что требования истца являются необоснованными, противоречащими действующему законодательству, судом не установлен факт нарушения ответчиками прав истца в рамках заявленных требований.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-18015/10 В иске о признании постройки незаконной отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что спорное строение, являющееся объектом незавершенного строительства, расположенное на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, соответствует в целом требованиям СНиП, имеющиеся отклонения в расстоянии от границы участков сторон в несколько сантиметров являются несущественными и не нарушают прав истцов.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17979 Отказывая в удовлетворении требований в части включения периода работы истицы в должности медицинской сестры в городской больнице в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в льготном исчислении, суд правомерно руководствовался тем, что истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что городская больница находилась в сельской местности.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17912 В иске о признании договора незаключенным, взыскании суммы неотработанного аванса, суммы неполученных доходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик фактически выполнял отделочные работы, принимал от истицы оплату, устранял допущенные им недостатки, оснований для признания договора подряда незаключенным не имеется.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17841 Дело о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не мотивировал свои выводы в части размера подлежащих возмещению расходов и не применил аналогию закона, регулирующего сходные отношения, учитывая, что нормы ГК РФ не регламентирует порядок установления нуждаемости в постороннем уходе и размеры его возмещения в случае причинения вреда здоровью из деликтных отношений.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17815 Иск о признании действительными сделок по договорам купли-продажи удовлетворен правомерно, во встречном иске о расторжении договоров купли-продажи отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что доказательств безденежности оспариваемых договоров не было представлено.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17765 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, признании записи в трудовой книжке об увольнении недействительной, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку вина истца в совершении хищения чужого имущества по месту работы установлена судебным актом.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17761 Иск о признании отказа о назначении досрочной трудовой пенсии по старости необоснованным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как пенсия назначается с учетом осуществляемого вида деятельности, а не правового статуса медицинского учреждения; истец работал в учреждениях, расположенных в сельской местности.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17760 Дело о возложении обязанности перенести самовольно установленную дверь на прежнее место направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как доказательств, подтверждающих, что в результате установки дополнительной двери в квартиру были нарушены права, либо создана угроза нарушения субъективных прав и законных интересов истца, в материалах дела не имеется.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17737 В удовлетворении исковых требований о возврате денежных средств, полученных по договору купли-продажи недвижимого имущества, отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие получение продавцом от покупателя денежных средств по договору.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17716/2010 Иск о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выдаче ключей удовлетворен правомерно, поскольку выезд истца из квартиры носил временный характер, он постоянно производит оплату своей доли коммунальных платежей за квартиру по месту регистрации, данных о том, что он выехал из квартиры в иное постоянное место жительства, не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17688 В иске об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как определенная экспертами площадь участка истицы по фактическому пользованию составляет меньше площади, указанной в свидетельствах о регистрации права собственности, данные расхождения являются допустимыми; доказательств того, что ответчиком вырублены плодовые насаждения, принадлежащие истице, снесен забор, суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17639 Иск о разделе дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности частично удовлетворен правомерно, так как суд правильно принял за основу второй вариант землеустроительной экспертизы, поскольку данный раздел соответствует долям сторон в праве общей собственности на дом и отвечает технической возможности проведения раздела; стороны владеют домом и земельным участком на праве собственности, значит, повторное признание права собственности на выделенные части не требуется.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17595/10 В удовлетворении иска о вселении, определении порядка пользования жилым помещением правомерно отказано; встречный иск об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ни истец, ни его представитель, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем протокольным определением суда неявка истца и его представителя была признана неуважительной.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17459/2010 Дело об истребовании из незаконного владения части земельного участка, нечинении препятствий в переносе забора, обязании демонтировать часть жилого дома направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку, возлагая на ответчицу обязанность демонтировать часть жилого дома, суд не проверил техническую возможность демонтажа части жилого дома ответчицы, в заключении эксперта данный вывод ничем не обоснован.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17443/10 Иск о взыскании солидарно задолженности по договору кредита, процентов за пользование кредитом в отношении одного из ответчиков частично удовлетворен правомерно, а в отношении другого ответчика в иске отказано правомерно, так как один из ответчиков нарушил условия кредитного договора в результате чего, в соответствии с его условиями и требованиями гражданского законодательства, должен возместить истцу образовавшуюся задолженность.

Определение Московского областного суда по делу N 33-17179 В удовлетворении иска о признании сделки действительной, признании права собственности на долю в праве долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как из представленного суду заключения почерковедческой экспертизы следует, что подписи от имени ответчика в договоре купли-продажи земельного участка, передаточном акте и расписке исполнены не им.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17159 Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании водопроводом удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истица задолженность по водоснабжению погасила, однако подача воды не возобновлена, чем нарушаются ее права как собственника домовладения.

Определение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-17148 Дело об изменении способа исполнения решения суда передано для рассмотрения в суд первой инстанции, поскольку истцом были нарушены правила подсудности.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-14019/2010 Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в виде нарушения сроков возврата кредита влечет уплату в пользу кредитора суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку платежей путем обращения взыскания на заложенную квартиру. Неустойка, взысканная за просрочку платежей, не подлежит уменьшению по причине ее соразмерности последствиям нарушения данного обязательства и отсутствия уважительных причин по его неисполнению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-14018/10 Предъявленный иск заемщика о признании договора займа незаключенным по существу направлен на пересмотр вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности по договору займа, которое имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, что является недопустимым и влечет отказ в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-14003/2010 Отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о достижении между сторонами (работодателем и работником) соглашения о сроке и основании увольнения работника с занимаемой должности, и наличие заявления сотрудника об увольнении по собственному желанию, само по себе свидетельствующее об отказе уволиться по соглашению сторон, являются основанием для признания приказа работодателя об увольнении работника по соглашению сторон (статья 78 Трудового кодекса РФ) незаконным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-13999/2010 Стоимость восстановительного ремонта квартиры, проведенного после залива жилого помещения при проведении гидравлических испытаний тепловых сетей, взыскивается с обслуживающей организации, поскольку истцом доказана причинно-следственная связь между наступившими негативными последствиями и действиями ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-13996/2010 Если право пользования ответчика квартирой основано не только на факте вселения в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, но и на письменном договоре социального найма, заключенном между наймодателем и нанимателем, что соответствует положениям части 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ, то отсутствуют основания для признания ответчика утратившим право пользования квартирой со снятием с регистрационного учета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-13991/10 Бывший собственник жилого помещения не подлежит выселению из него, поскольку принятое судом решение о переводе прав покупателя по договору купли-продажи данного жилого помещения на другое лицо на данный момент не вступило в законную силу, следовательно, к покупателю пока не перешли права собственника спорного жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-13985/2010 Наличие вступившего в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскана неустойка по договору займа, не является основанием для отказа во взыскании неустойки за иной период просрочки исполнения обязательства. Основания для изменения выбранного сторонами способа оплаты за пользование денежными средствами с применением положений статьи 809 ГК РФ отсутствуют, если согласно договору займа проценты за пользование денежными средствами устанавливаются в твердой денежной сумме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-13982/2010 Решение суда о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежит изменению в части уменьшения ее размера с учетом периода образования, поскольку взыскание сумм налога более чем за три налоговых периода, предшествующих году направления налогового уведомления, исключается, в том числе и в случаях, если основанием направления уведомления послужило выявление факта неправильного исчисления налога за предшествующие периоды.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 33-13959/10 Представление доказательств нарушения работодателем трудового права заявителя на своевременное получение причитающихся при увольнении выплат и признание ответчиком требования работника в части взыскания задолженности и компенсации за неиспользованный отпуск в силу статей 140, 236 и 237 Трудового кодекса РФ являются основанием для удовлетворения иска о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Кассационное определение Псковского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-1367/2010 г. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, но если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2010 N 33-1257/2010 Определение суда о разъяснении решения суда по делу об устранении препятствий в пользовании общим земельным участком и сараем, сносе туалета и фундамента, обязании не чинить препятствия в пользовании общим имуществом отменено, новым определение отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа, так как суд установил, что резолютивная часть решения изложена в ясной форме.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2010 по делу N 33-1254 Решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании предписания об отмене приказа о прекращении выполнения должностных обязанностей, взыскании расходов по уплате госпошлины недействительным оставлено без изменения, так как работодателем не был соблюден порядок предупреждения работника о досрочной отмене поручения о выполнении дополнительной работы, следовательно, оспариваемое предписание было выдано в соответствии с требованиями закона.

Кассационное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2010 по делу N 33-1226-10 Решение суда по делу о выселении оставлено без изменения, поскольку истец является собственником спорного домовладения на основании свидетельства о праве на наследство и свидетельства о государственной регистрации права, а ответчица была вселена в указанное жилое помещение прежним собственником, соглашения между сторонами о проживании ответчика в спорном помещении нет, значит право пользования спорным жилым помещением у ответчицы прекращено.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 12.10.2010 по делу N 33-1225/10 Решение суда по делу о возложении обязанности освободить нежилое помещение, взыскании задолженности по арендной плате оставлено без изменения, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по арендной плате.

Определение Свердловского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-12149/2010 Требование в части взыскания убытков в виде расходов на наем жилья удовлетворено правомерно, поскольку в связи с нарушением застройщиком срока передачи квартиры дольщику последний вынужден был арендовать квартиру, размер понесенных убытков подтвержден материалами дела.

Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10413 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.

Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10411 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности, представленном истцом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.

Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10410 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, оснований для освобождения поручителя от ответственности не установлено.

Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10404 В исковых требованиях о возмещении ущерба, причиненного утратой имущества, отказано правомерно, поскольку все права и обязанности по доверенности, возникшие в результате действий ответчика, сохраняют законную силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц.

Кассационное определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10396/2010 Исковые требования о возврате автомобиля, взыскании стоимости автомобиля и убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку выявленные в результате экспертизы недостатки автомобиля истца являются существенными; из девятнадцати обнаруженных дефектов - семнадцать являются производственными, из них - пять относится к неустранимым дефектам производственного характера, что является основанием для возврата уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 N 33-10390 Исковые требования о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений своего умершего мужа удовлетворены правомерно, так как срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 N 33-10388 Исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием частично удовлетворены правомерно, так как болезнь истца подтверждается актом о случае профессионального заболевания и справками БМСЭ, учитывается стаж работы истца в данной профессии, количество отработанного у ответчика времени, тяжесть причиненного повреждения здоровья, наличие инвалидности, а также степень вины ответчика и требования разумности и справедливости.

Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10373 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку то обстоятельство, что в доме, являющемся предметом ипотеки, проживают несовершеннолетние дети, не является в силу закона основанием для отказа в иске об обращении взыскания на предмет ипотеки - жилой дом.

Кассационное определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10372 Исковые требования об устранении нарушений прав собственника, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела доказано, что между истцами (собственниками квартиры) и ответчиками не имеется соглашений по поводу пользования ответчиками спорной квартирой; кроме того регистрация ответчиков в спорной квартире препятствует истцам полностью распоряжаться, пользоваться и владеть квартирой.

Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10366/2010 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и на жилое строение в порядке наследования удовлетворены правомерно, так как ответчику спорный земельный участок никогда не выделялся, а его собственником при жизни был наследодатель.

Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 N 33-10365/10 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как истец, приобретая земельный участок и жилой дом, видел данные постройки, скат крыши которых направлен в обе стороны.

Определение Самарского областного суда от 12.10.2010 по делу N 33-10364/2010 Исковые требования о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, распоряжения Администрации г.о. Кинель незаконными удовлетворены частично, так как собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения, однако при распределении спорного земельного участка, границы участка были определены приблизительно. Доказательств захвата части чужого участка суду не представлено.

Решение Ярославского областного суда от 12.10.2010 по делу N 30-166/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за размещение информационного объекта в месте, не отведенном для этих целей, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Решение Московского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22А-941/10 Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), направлено на новое рассмотрение, поскольку представленные суду доказательства по делу содержат противоречия.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7298 Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, служит основанием для привлечения осужденного к уголовной ответственности по части 1 статьи 112 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7269 При вынесении приговора в санкции статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы отсутствовало, поэтому указание о назначении наказания без ограничения свободы является излишним.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7256 Доказательств, подтверждающих тот факт, что осужденный приобрел партию героина в особо крупном размере и затем ее сбывал, не имеется. Приговор суда подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7251/2010 Поворот транспортного средства направо с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, стал причиной столкновения с автомобилем, двигающимся по этой полосе и имеющим преимущество в движении, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир скончался. Действия водителя квалифицированы по части 3 статьи 264 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7249 При определении размера наказания за совершение кражи с незаконным проникновением в хранилище суд должен учитывать, что в ходе предварительного расследования лицом была сделана явка с повинной. При этом неуказание, из какого именно гаража было похищено имущество, не препятствует признанию данного обстоятельства смягчающим, поскольку суд усматривает возможность толкования данных сомнений в пользу виновного.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7240(1-479) Назначая осужденному наказание, суд справедливо принял во внимание, что он не работает, оснований для изменения приговора суда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7238-2010 В случае назначения осужденному отбывания части наказания в тюрьме суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7220 При назначении осужденному наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в покушении на открытое хищение имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7219 На момент совершения преступления обвиняемый имел две судимости за совершение тяжких преступлений, обжалуемым приговором лицо признано виновным в совершении квалифицированного открытого хищения чужого имущества, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ. Указанные обстоятельства должны быть учтены судом при определении вида исправительного учреждения.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-7215 Лицо признано виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, а также пистолета с боевыми патронами, что предусмотрено частью 1 статьи 228 УК РФ и частью 1 статьи 222 УК РФ соответственно. Однако, по мнению суда кассационной инстанции, имеющихся в деле доказательств недостаточно для констатации вины лица в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-6992 Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяют суду сделать вывод о непричастности обвиняемых к нанесению побоев, что предусмотрено частью 1 статьи 116 УК РФ, и к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, что предусмотрено частью 4 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-6934 Лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 УК РФ и частью 1 статьи 273 УК РФ: сбыт, в данном случае путем установки на компьютер контрафактного экземпляра компьютерной программы при отсутствии соответствующих прав с использованием при этом вредоносной программы, позволяющей избежать процедуру стандартной установки, что повлекло причинение правообладателю ущерба в крупном размере.

Определение Пермского краевого суда от 12.10.2010 по делу N 22-6846 Действия виновного квалифицированы как умышленное причинение смерти потерпевшему и незаконное хранение огнестрельного оружия по части 1 статьи 105 УК РФ и части 1 статьи 222 УК РФ соответственно. При этом приговор подлежит изменению относительно вменения части 2 статьи 167 УК РФ: поджог как способ уничтожения чужого имущества в данном случае общеопасным не является, а значит, действия виновного следует квалифицировать по части 1 статьи 167 УК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 22-6522/10 Кассационная инстанция не усмотрела оснований для смягчения осужденному наказания за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ, поскольку осужденный не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья и жизни человека, в результате которого наступила смерть человека.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 22-6481/10 Показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, обоснованно положены судом в основу обвинения, поскольку судом были предприняты исчерпывающие меры для обеспечения явки свидетеля в судебное заседание, однако установить его точное местонахождение не представилось возможным, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой оперуполномоченного уголовного розыска, тем более что в судебном заседании ни подсудимый, ни его защитник не возражали против оглашения показаний свидетеля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 22-6134/403 Частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства в части размера причиненного ущерба не препятствует потерпевшему защищать свое нарушенное право в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-5723 В удовлетворении кассационного представления и кассационной жалобы на приговор по делу о неправомерном завладении автомобилями без цели хищении (угоне), о краже и об умышленном уничтожении чужого имущества отказано, поскольку вина осужденных в совершении преступлений, предусмотренных пунктами "а", "в" части 2 статьи 158, пунктом "а" части 2 статьи 166 и частью 2 статьи 167 УК РФ, подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-5709 Приговор по делу о покушении на кражу чужого имущества отменен, дело направлено на новое рассмотрение для исследования данных о личности подсудимого и выяснения вопроса о том, будет ли способствовать назначенное наказание его исправлению.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-3699 Приговор по делу о присвоении оставлен в силе, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-3678 Судебный акт по делу о незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере изменен: назначенное осужденному наказание снижено, поскольку при назначении наказания судом были нарушены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, и назначено наказание, превышающее установленные законом пределы.

Кассационное определение Кировского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-3546 Приговор по делу о мошенничестве оставлен без изменения, так как обвинение осужденного в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-1954/10 В ходатайстве осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, отказано неправомерно, так как в описательно-мотивировочной части постановления об отказе судом проанализировано применение новой редакции закона относительно ч. 4 ст. 111 УК РФ, в то время как приговор вынесен по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-1951 В ходатайстве о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания отказано правомерно, поскольку осужденный неоднократно привлекался к ответственности за совершение умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, что свидетельствует о сложившемся устойчивом стереотипе противоправного поведения, требующего длительного исправительного воздействия, а его положительное поведение является нестабильным.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-1943 Суд сделал обоснованный вывод о том, что преступления совершены одним и тем же лицом, которым является осужденный, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ по обоим эпизодам. Наказание назначено в соответствии с законом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-1936/10 Приговор по п. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ изменен, так как назначенное осужденному наказание превышает 2/3 максимального срока, предусмотренного санкцией данной статьи.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-1934/2010 Поскольку осужденный своим поведением не доказал своего исправления, доводы кассационной жалобы на постановление суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, оснований к отмене постановления суда не содержат; в удовлетворении жалобы отказано.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-1432/2010 Наказание по приговору о совершении кражи изменено, так как тяжелое состояние здоровья осужденного в совокупности с характером и степенью тяжести преступления, данными о его личности, а также иные обстоятельства позволяют прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-1390/2010 Приговор по делу о покушении на совершение кражи и грабежа оставлен без изменения, поскольку при назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства дела, в том числе приведенные в кассационной жалобе, а также имеющийся в действиях осужденного рецидив преступления.

Кассационное определение Липецкого областного суда от 12.10.2010 по делу N 22-1375-2010 Приговор по делу о грабеже и разбое изменен в части указания на судимости, поскольку данные судимости погашены в установленном законом порядке.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 14013 Ремонт транспортного средства, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, и его последующая продажа не лишают собственника автомобиля права на возмещение ущерба, причиненного в результате происшествия.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 14012 Непринятие судом достаточных мер к извещению истца о времени и месте судебного разбирательства по иску о взыскании страхового возмещения лишило истца предоставленных ему гражданским процессуальным законодательством РФ гарантий на защиту, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 14007 В силу части 1 статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13997 Исполнение застройщиком ненадлежащим образом обязательств, вытекающих из договора о долевом участии в строительстве жилого дома, а именно нарушение установленных сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры), является основанием для удовлетворения требования участника долевого строительства о взыскании в соответствии с положениями пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки по договору и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13993 Признание сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, недействительной по мотивам отсутствия у него необходимых полномочий либо обязательного согласия других участников, возможно только в случае, если доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать об указанных обстоятельствах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13989 Совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого принадлежащему заявителю автомобилю причинены механические повреждения, по вине ответчика, что подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания надлежащими доказательствами, является основанием для взыскания причиненного истцу материального ущерба с учетом износа деталей транспортного средства со страховой компании, в которой застрахована гражданская ответственность виновника аварии.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13988 Обнаружение в документах, представленных гражданином для совершения нотариальных действий (свидетельствование верности копий документов), различных недостатков согласно положениям статьи 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предоставляет нотариусу право отказать в совершении нотариального действия и предложить заявителю обратиться в те организации, которые выдали данные документы, для исправления недостатков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13986 Иск о взыскании неосновательного обогащения ввиду использования имущества и сбережения за счет истца оплаты коммунальных услуг не удовлетворен, поскольку решением суда ответчику отказано в признании права пользования комнатой в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности и обремененной правами проживающего в ней ответчика, а собственнику здания общежития отказано в иске о выселении ответчика, которому предоставлено койко-место в связи с трудовыми отношениями с предыдущим собственником.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13984 Если выданные сотрудником банка ответчику как наследнику по закону денежные средства со счета по вкладу принадлежали не наследодателю, а его полному однофамильцу, данные денежные средства согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследственного имущества, а следовательно, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ как сумма неосновательного обогащения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13975 В соответствии с пунктом 140 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики замена приборов учета электрической энергии производится за счет потребителей электроэнергии, а не за счет энергоснабжающей организации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13971 Требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в несоблюдении сроков совершения исполнительных действий, удовлетворены правомерно, так как уважительных причин неисполнения судебного решения у судебных приставов-исполнителей не имелось.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.10.2010 N 13944 Наличие в квартире самовольной перепланировки, затрагивающей конструктивные элементы жилого помещения, сопряженной с изменением назначения жилых и нежилых помещений квартиры, в отсутствие доказательств соответствия произведенной перепланировки предъявляемым требованиям, в том числе требованиям безопасности, произведенной в нарушение условий договора о долевом участии в строительстве, повлекшей изменение общей площади квартиры, препятствует признанию права собственности на спорную квартиру.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2010 по делу N 12-66/2010 Постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ветеринарно-санитарных правил оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения подтвержден материалами дела, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, доводы привлеченного лица отклонены, в частности, указано, что факт представления ветеринарных сопроводительных документов после проведения проверки не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Решение Верховного суда Республики Карелия от 12.10.2010 по делу N 12-65/2010 Постановление о назначении наказания за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде лишения права управления транспортными средствами оставлено без изменения, поскольку с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность (неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения - в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также, будучи лишенным права управления), назначение штрафа невозможно.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда, которым отказано в удовлетворении требовании о перерасчете пенсии по случаю потери кормильца, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у истицы по достижении ею 55 лет возникло самостоятельное право на получение сумм, выплачиваемых в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, и на дальнейшее их увеличение в соответствии с действующим законодательством.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7а-979/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7а-978/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и жилых помещений оставлены без изменения, так как факт совершения указанного правонарушения подтвержден материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7а-966/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается протоколом и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7а-965/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ за проживание по месту жительства без регистрации оставлен без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, объяснениями заявителя.

Решение Свердловского областного суда от 11.10.2010 по делу N 72-592/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении органа местного самоуправления к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за необустройство в пожароопасный период времени в населенных пунктах, расположенных в непосредственной близости от лесных массивов, защитных противопожарных полос отказано правомерно, так как факт правонарушения подтвержден, проведение противопожарных мероприятий после его выявления не исключает привлечение виновного лица к ответственности.

Решение Свердловского областного суда от 11.10.2010 по делу N 72-585/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении должностного лица управляющей организации к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за предъявление жильцам к оплате большего количества тепловой энергии, чем фактически ими потреблено, отказано правомерно, так как завышение начислений за энергоресурс установлено и не оспорено, контроль за правильностью осуществления операций по начислению и приему платежей по жилищно-коммунальным услугам входит в должностные обязанности заявителя.

Решение Нижегородского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7-656/10 Проживание по месту жительства по недействительному паспорту гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.

Решение Нижегородского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7-655/10 Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 12.34 КоАП РФ.

Постановление Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7-3-450/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7-1338/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, наказание назначено справедливое.

Постановление Саратовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7-1312/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалом.

Постановление Саратовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 7-1310/10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждены доказательствами, представленными в материалах дела.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 6229 Заключение с гражданами договоров долевого участия в строительстве жилого дома без предоставления им информации о том, что на то или иное жилое помещение имеется обременение, а также о выполнении первоначальными инвесторами своих обязательств по договору и приобретении практически всех квартир в строящемся доме, квалифицируется как мошенничество, совершенное в особо крупном размере.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/8-8830/10 Надзорная жалоба по делу о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, возвращена без рассмотрения по существу, так как пропущен процессуальный срок для обжалования судебных актов в порядке надзора и не приложены документы, удостоверяющие полномочия лица, подписавшего жалобу.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/8-8196/2010 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть не соответствующие действительности сведения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцом был избран неверный способ защиты нарушенного права, требования могут быть рассмотрены судом в рамках трудового спора о взыскании недоплаченной ей премии, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/8-8194/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о признании права пользования жилой площадью, обязании заключить договор социального найма для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорное жилое помещение является служебным и не может быть предоставлено истцу, поскольку истец имеет в собственности долю в трехкомнатной квартире и не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8720/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о признании здания общежития непригодным для проживания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оспариваемый приказ издан в полном соответствии с нормами законодательства и в пределах предоставляемых должностному лицу полномочий, с соблюдением предъявляемых требований, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8719/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о признании здания общежития непригодным для проживания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оспариваемый приказ издан в полном соответствии с нормами законодательства и в пределах предоставляемых должностному лицу полномочий, с соблюдением предъявляемых требований, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8718/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о признании здания общежития непригодным для проживания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оспариваемый приказ издан в полном соответствии с нормами законодательства и в пределах предоставляемых должностному лицу полномочий, с соблюдением предъявляемых требований, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8717/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о признании здания общежития непригодным для проживания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оспариваемый приказ издан в полном соответствии с нормами законодательства и в пределах предоставляемых должностному лицу полномочий, с соблюдением предъявляемых требований, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8716/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о признании здания общежития непригодным для проживания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оспариваемый приказ издан в полном соответствии с нормами законодательства и в пределах предоставляемых должностному лицу полномочий, с соблюдением предъявляемых требований, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8715/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о признании здания общежития непригодным для проживания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оспариваемый приказ издан в полном соответствии с нормами законодательства и в пределах предоставляемых должностному лицу полномочий, с соблюдением предъявляемых требований, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8714/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о признании здания общежития непригодным для проживания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оспариваемый приказ издан в полном соответствии с нормами законодательства и в пределах предоставляемых должностному лицу полномочий, с соблюдением предъявляемых требований, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8713/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании решения о признании здания общежития непригодным для проживания для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оспариваемый приказ издан в полном соответствии с нормами законодательства и в пределах предоставляемых должностному лицу полномочий, с соблюдением предъявляемых требований, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8428/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по иску о возмещении вреда здоровью для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что истцам причинены физические страдания по вине ответчика, поскольку он, являясь владельцем источника повышенной опасности, совершил столкновение с транспортным средством, в котором находились истцы, причинив им телесные повреждения, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/7-8426/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по делу об оспаривании решения органа государственной власти для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что оспариваемый приказ издан в полном соответствии с нормами действующего законодательства и в пределах предоставляемых должностному лицу полномочий, с соблюдением предъявляемых требований, верен.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/6-8259 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истицы произведено не было, приказ об увольнении не издавался, является правильным.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/4-6525 В передаче надзорной жалобы по иску о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, встречному иску о возврате неосновательного обогащения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как работнику была излишне выплачена зарплата и довод жалобы о недоказанности факта счетной ошибки направлен на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств.

Определение Московского городского суда от 11.10.2010 N 4г/2-6850/10 Надзорная жалоба на определение суда по иску о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула передана для рассмотрения в суде надзорной инстанции, так как обжалуемое определение, по существу, лишает истца права на реальное восстановление его трудовых прав, нарушенных ответчиком, делая иллюзорным осуществленное по гражданскому делу правосудие.

Постановление Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-699-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку факт совершенного правонарушения подтвержден, нарушитель в присутствии понятых пояснил, что с протоколом он согласен и от прохождения освидетельствования отказывается, удостоверив это своей подписью.

Постановление Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-694 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку материалами дела подтверждается факт управления нарушителем автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования.

Постановление Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-675 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения установлена и подтверждается материалами дела.

Постановление Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-674 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволивших сделать обоснованный вывод о виновности лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-653/10 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлено без изменения, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств, позволивших суду сделать обоснованный вывод о виновности лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 11.10.2010 по делу N 4а-2666/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 11.10.2010 по делу N 4а-2649/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден состав правонарушения, кроме того, порядок и срок давности привлечения лица к ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление Московского городского суда от 11.10.2010 по делу N 4а-2640/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, актом осмотра транспортных средств и показаниями свидетелей.

Постановление Московского городского суда от 11.10.2010 по делу N 4а-2639/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил маневрирования удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, достоверность которых сомнений не вызывает, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4а-1627/10 Решение суда апелляционной инстанции, оставляющее без изменения постановление мирового судьи о признании виновным водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отменено ввиду неисследования судом возможности отнесения автомобиля "Хаммер Н2" к транспортным средствам категории "С", право управления которыми у водителя отсутствует, что образует состав правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4а-1611/10 Наличие в материалах дела схемы нарушения, составленной инспектором дорожно-патрульной службы, полностью отражающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свидетельствует о факте совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП, а не частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4а-1590/10 Показания свидетелей не были непосредственно получены мировым судьей при новом рассмотрении дела об административном правонарушении, а взяты им из текста ранее отмененного постановления, что свидетельствует о недопустимости данных доказательств, в силу чего влечет отмену вынесенных судебных актов.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4А-1538/10 Исключение из постановления суда указаний на нарушение водителем дорожной разметки 1.1 и пункта 11.5 Правил дорожного движения РФ не говорит о недоказанности вины данного лица, поскольку судом установлено, что водителем совершен обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", что служит основанием для привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Московского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-1499/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения решения по делу, суд правомерно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов и оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление Московского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-1497/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как, участвуя в заседании суда второй инстанции и пользуясь помощью защитника, заявитель не был лишен права на защиту, возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства и пользоваться другими, предусмотренными законом правами, но каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда о его виновности, ни заявитель ни его защитник в материалы дела не представили.

Постановление Московского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-1496/10 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к ответственности.

Постановление Московского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-1473/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении административного правонарушения подтверждена материалами дела, а ссылка в жалобе на то, что судом не приняты во внимание показания понятого, подлежит отклонению, так как данный свидетель был опрошен в судебном заседании, его показаниям дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Постановление Московского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-1460/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ за нарушение правил перевозки опасных грузов, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, в котором указано, что заявитель перевозил опасный груз с нарушением правил перевозки опасных грузов.

Постановление Московского областного суда от 11.10.2010 по делу N 4а-1268/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожных знаков и разметки, рапортом сотрудника милиции.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4а 1621/10 Выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 влечет административную ответственность, предусмотренную частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 4а 1594/10 Полное и всестороннее установление судом фактических обстоятельств дела по факту совершения водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП, подтвержденное представленными доказательствами, свидетельствует о правомерности привлечения данного лица к административной ответственности.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11.10.2010 по делу N 44у-293/2010 Жалоба на отказ прокурора в удовлетворении заявления о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств передана на новое рассмотрение, так как в производстве по уголовному делу участвовал судья, участвовавший в производстве по данному делу в качестве прокурора.

Постановление Президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 11.10.2010 по делу N 44у-28/2010 Судебные акты по делу о получении взятки изменены: назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы принято считать условным, поскольку суд безосновательно не учел предусмотренное законом обстоятельство, смягчающее наказание, назначил осужденному чрезмерно суровое наказание.

Постановление Пермского краевого суда от 11.10.2010 по делу N 44А-970-2010 Невыполнение в установленный срок законного предписания инспектора Государственного пожарного надзора по устранению нарушений требований пожарной безопасности служит основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 11.10.2010 N 44А-227/2011 В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, отказано правомерно, поскольку водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия.

Постановление Пермского краевого суда от 11.10.2010 по делу N 44а-1007-2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 11.10.2010 N 44-у-62 Судебные акты по делу об убийстве изменены: согласно требованиям ст. 61 УК РФ признана явка с повинной обстоятельством, смягчающим наказание; в связи с вышеизложенным наказание осужденному снижено.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11.10.2010 N 44-у-296/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью изменен: наказание смягчено ввиду признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 44-у-163/10 При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Поскольку суд данное обстоятельство не учел и не проверил соответствие приговора действующему законодательству, что повлияло на правильность принятого решения, постановление суда отменено, материалы направлены на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Постановление Президиума Саратовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 44-у-162/10 Поскольку из действий осужденного исключен признак незаконного изготовления наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, приговор изменен, срок отбывания наказания снижен.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 11.10.2010 N 44-У-123/10 Приговор суда по обвинению в грабежах (3 эпизода) изменен в части: исключено указание на осуждение по приговору от 30.05.2006 по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3, 166 ч. 2 п. "а" УК РФ, наказание по каждому из трех преступлений снижено, поскольку наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является основанием для назначения осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а не в пределах санкции статьи.

Постановление Президиума Калининградского областного суда от 11.10.2010 N 44-У-119/10 Приговор суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, изменен в части: наказание, назначенное лицу по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, снижено, поскольку постановлением суда от 16.08.2010 был изменен предыдущий приговор в отношении лица, по которому назначенное наказание было снижено.

Постановление Президиума Вологодского областного суда от 11.10.2010 N 44-г-37 Судебные акты по делу о взыскании разницы между возмещенной денежной суммой и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов о виновности заявителя в совершении ДТП, послужившие основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, материалами дела не подтверждены.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11.10.2010 N 44-г-118/2010 Дело по иску о понуждении к исполнению договора о передаче в собственность доли жилого дома и земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, что истец не исполнил обязательства, принятые по условиям заключенного между сторонами договора, поэтому вывод суда об отсутствии у истца права требовать от ответчика исполнения условий заключенного договора неверен.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11.10.2010 N 44-г-116/2010 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры и признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным направлено на новое рассмотрение, поскольку суд при рассмотрении данного дела не истребовал информацию о лицах, зарегистрированных в жилом помещении на момент разрешения спора, в связи с чем неверно определил состав лиц, участвующих в деле.

Постановление Президиума Хабаровского краевого суда от 11.10.2010 N 44-г-115/2010 Производство по делу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения прекращено, поскольку истец заявил отказ от предъявленного иска, так как обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска, устранены.

Постановление Пермского краевого суда от 11.10.2010 по делу N 44-а-1025 Наезд водителем автомобиля на корягу в лесу и повреждение им собственного транспортного средства является дорожно-транспортным происшествием, об указанном событии водитель автомобиля сообщил только на следующий день, свою вину признал. Исходя из указанного привлечение водителя к ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ввиду оставления им места дорожно-транспортного происшествия необоснованно, поскольку правонарушение является малозначительным.

Постановление Хабаровского краевого суда от 11.10.2010 N 4-А-661/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.

Постановление Рязанского областного суда от 11.10.2010 N 4-а-124/10 Суд обоснованно признал виновным и привлек заявителя к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт его совершения подтвержден протоколом об административном правонарушении и протоколом об отстранении от управления транспортным средством, от подписи которых он отказался, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому от прохождения медицинского освидетельствования и подписи данного протокола заявитель отказался.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-5356 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку доказательства того, что договор займа был исполнен ответчиком, в материалах дела отсутствуют.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-5353 Дело о расторжении дополнительного соглашения к договору аренды участка лесного фонда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-5337 На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции, которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-5335 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании права собственности на имущество удовлетворено правомерно, поскольку судом установлено наличие уважительных причин пропуска указанного срока.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-5110 Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено правомерно, так как размер понесенных расходов подтвержден документально, является разумным с учетом конкретных обстоятельств дела, объема защищаемого права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4397/2010 Требования о взыскании неосновательного сбережения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик пользовался земельным участком без оформления какого-либо права на него и оплату пользования земельным участком не осуществлял, отсутствие между сторонами договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности вносить плату за землю.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4396/2010 Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания товарищества удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что при проведении собрания и принятии на этом собрании решений товариществом не был соблюден кворум, установленный законодательством.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4394/2010 Требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены правомерно, так как трудовой договор между истицей и ответчиком не заключался, но истица была допущена к работе пекарем-кондитером и позже в должности продавца; в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих размер заработной платы продавца в месяц, суд исходил из количества отработанного времени и из МРОТ.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4393/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4392/2010 Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворены правомерно, так как наличие и размер ущерба подтверждены материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4390/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4389/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба, возникшего в результате ненадлежащего выполнения условий договора хранения, в заявленном размере отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиком вреда истцу в истребуемом размере.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4388/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как о сокращении должности истица была уведомлена, при этом ей были предложены все вакантные должности на дату ее увольнения, право на преимущественное оставление на работе не нарушено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4384/2010 Исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по окончанию строительства индивидуального жилого дома в срок.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4383/2010 Исковые требования об обязании включить в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно удовлетворены правомерно, так как требуемый стаж для назначения досрочно пенсии у истца имеется, что подтверждается справкой о налете часов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4381/2010 Исковые требования о взыскании долга по основной сумме займа, долга по уплате пени, процентов и плановых процентов удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4380/2010 Размер заработной платы за время вынужденного прогула взыскан в меньшем размере, поскольку при расчете спорной суммы было учтено время между вахтами, которое не является рабочим.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4379/2010 Требования о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку увольнение истца судом обоснованно признано незаконным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4378/2010 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку незаконным увольнением нарушено конституционное право истца на труд, чем ему причинены нравственные страдания.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4377/2010 Исковые требования о признании недействительным договора уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку соглашение об уступке права требования по несуществующему обязательству является ничтожным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4376/2010 В удовлетворении кассационной жалобы об изменении решения суда и снижении размера взысканных сумм отказано, так как приложенные к жалобе документы, свидетельствующие об имущественном положении истицы, не могут быть приняты судом, поскольку ходатайство о приобщении данных документов к материалам дела не заявлялось.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4375/2010 В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда по иску о возмещении морального вреда, причиненного ДТП, отказано правомерно, так как заявленная истицей сумма не является убытками.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4374/2010 Исковые требования о запрете розничной продажи табачных изделий удовлетворены правомерно, так как ответчик, имея лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, допускает нарушение законодательства при розничной реализации табачной продукции в непосредственной близости от образовательной организации.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4371/2010 Дело о взыскании задолженности по договору хранения и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4370/2010 Решение суда в части взыскания неустойки изменено, так как судом не учтен период просрочки исполнения обязательства, который составляет длительное время, суд без достаточных к тому оснований снизил размер пени.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4369/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворены, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчика в причинении имуществу истца вреда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4368/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога правомерно удовлетворены на день рассмотрения дела в суде, поскольку не представлено доказательств того, что права истца будут нарушаться и после принятия решения суда.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4367/2010 Заявление о признании незаконным акта о дисциплинарном взыскании удовлетворено правомерно, так как доказательств того, что истцом было допущено повторное неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, суду не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4365/2010 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора поручительства для физических лиц отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что факт наличия или отсутствия у поручителя в достаточном для удовлетворения требований кредитора объеме имущества не имеет правового значения для прекращения поручительства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 N 33-4364/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным уклонения от проведения служебной проверки, признании записей в трудовой книжке недействительной, о выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании денежной компенсации морального вреда отказано, так как истец не представил доказательств, что внесенные ответчиком в его трудовую книжку записи о его работе не соответствуют закону.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4363/2010 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольных строений отказано правомерно, поскольку ответчик не является владельцем смежного земельного участка, так как проживает по другому адресу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4361/2010 Понятие равнозначности жилого помещения подразумевает не только соразмерность в общей площади, но и в жилой площади, то есть в количестве жилых помещений, исходя из состава семьи и нуждаемости их в предоставлении жилого помещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4356/2010 Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие вины ответчиков в причинении истцу вреда и причинно-следственной связи между их действиями и наступившими для истца последствиями.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4355/2010 Возможность участия тех или иных лиц в процессе по делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса. С учетом конкретных обстоятельств дела судья разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, то есть о сторонах, третьих лицах, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4354/2010 В иске о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку установлено, что действия истицы направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4350/2010 В иске об установлении размера подлежащего выплате возмещения, отказано правомерно, поскольку установлено наличие умысла у истца обойти ограниченное действие закона о страховании вкладов физических лиц в банках РФ, распространив страхование вкладов на все вклады и счета без исключений.

Определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4349/2010 Производство по делу по иску об установлении размера требований, размера подлежащего выплате возмещения прекращено правомерно, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4348/2010 В иске об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещение отказано правомерно, поскольку установлено, что действия истицы направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов путем уменьшения конкурсной массы.

Определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4347/2010 Производство по делу об установлении размера требований, размера подлежащего выплате возмещения прекращено правомерно, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4346/2010 В иске об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещение, отказано правомерно, поскольку установлено наличие умысла истца обойти ограниченное действие закона о страховании вкладов физических лиц в банках РФ, распространив страхование вкладов на все вклады и счета без исключений.

Определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4343/2010 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства удовлетворено правомерно, поскольку нормами законодательства предусмотрена возможность отсрочки исполнения решения суда и приостановления исполнительного производства по заявлению заинтересованных лиц.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4313/2010 Иск о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворен частично, поскольку ответчик частично признал иск, к общему имуществу супругов отнес автомашину, денежные накопления, хранившиеся на счетах на момент расторжения брака, при этом суд произвел раздел совместной собственности, признав за супругами равные доли.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-4175/2010 Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок в границах территории сельского поселения направлено на новое рассмотрение, так как факт проведения такого собрания участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в указанных в деле границах территории материалами дела не установлен.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.10.2010 по делу N 33-3297 Заявление о признании недействительным постановления о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, поскольку согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, а при переводе жилого помещения в нежилое согласно проекту реконструкции перепланировка и переустройство помещения невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.

Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.10.2020 по делу N 33-3020 Иск в части взыскания убытков удовлетворен, так как суд не применил положения ст. 15 ГК РФ, подлежащей применению, в соответствии с которой следовало удовлетворить расходы истца, связанные с оформлением договоров, различных выплат, в том числе комиссии за ведение кредитного дела, страховых взносов, налогового вычета.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 11.10.2010 N 33-2965 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 11.10.2010 N 33-2960 В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 148 ГПК РФ могут быть уточнены обстоятельства, которые суд посчитал не определенными истцом при подаче искового заявления, а поэтому оснований для оставления заявления без движения не усматривается.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 11.10.2010 N 33-2956 Решение по иску о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение и о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в связи с тем, что суд не исследовал ряд обстоятельств: не определено судом, на каких условиях истец занимает спорное жилое помещение - на условиях заключенного договора социального найма либо на праве собственности; не установлено, были ли нарушения прав третьих лиц в результате осуществления истцом перепланировки.

Определение Липецкого областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-2430а/2010 Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники; работодатель при подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного работником, обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Определение Липецкого областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-2397а/2010 Дело по заявлению об изменении способа исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку истец не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13938 Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании с участника долевой собственности денежных средств на оплату коммунальных услуг, мотивированное непредставлением доказательств, что доли сторон по делу в праве общей собственности являются равными, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как материалами дела подтверждена принадлежность сторонам равного количества акций, дающих право распоряжаться спорной квартирой.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13936 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направляется на новое рассмотрение, поскольку суд, не удостоверившись в ненадлежащем извещении ответчика о дне и месте судебного заседания, не установив причину его неявки, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, что является нарушением положений части 2 статьи 167 ГПК РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13935 Если на момент дорожно-транспортного происшествия, в результате которого заявителю причинен материальный ущерб, гражданская ответственность виновника аварии застрахована в компании, которая признана несостоятельной (банкротом), то заявленные к Российскому Союзу Автостраховщиков требования о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате аварии, подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13932 Решение суда, признавшего договор залога незаключенным и применившим последствия недействительности сделки, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как суд не выяснил действительную общую волю сторон договора, постановляя аннулировать запись о залоге ценных бумаг в реестре акционеров, не указал сведения от реестродержателя акций о совершении записи о залоге, что имеет существенное значение для дела, поскольку может свидетельствовать о фактическом исполнении договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13926 Причинение вреда имуществу заявителя (залив принадлежащей на праве собственности квартиры) в результате тушения пожара, произошедшего в вышерасположенной квартире по вине ответчика, допустившего неосторожность, что подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для возложения на ответчика ответственности за причиненный ущерб и взыскания денежной компенсации морального вреда в пользу истца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13924 Неисполнение заказчиком обязательств по договору подряда по оплате подрядчику выполненных работ служит основанием для взыскания в пользу подрядчика суммы задолженности по данному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. Наличие соглашения об отсутствии претензий со стороны подрядчика к заказчику по оплате работ не влечет прекращения права подрядчика требовать взыскания суммы задолженности по договору подряда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13923 Несоразмерность заявленной кредитором неустойки за просрочку возврата заемщиком суммы основного долга и процентов по кредиту последствиям нарушения данного обязательства служит основанием для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13922/2010 Если стоимость восстановительного ремонта автомобиля заявителя не превышает 70 процентов страховой стоимости транспортного средства, то у страховщика отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения по причине полной конструктивной гибели (уничтожения) застрахованного автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13900/2010 В отношении технически сложного товара покупатель в силу части 3 статьи 503 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать замены или возврата уплаченной за товар суммы либо отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи в случае существенного нарушения требований к его качеству.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13899 Невыполнение выпускником высшего учебного заведения принятого на себя обязательства по договору о подготовке специалистов проработать после окончания университета на предприятии в течение пяти лет служит основанием для взыскания денежных средств, затраченных данным предприятием на обучение выпускника, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых подлежит уменьшению по причине несоразмерности тяжести последствий нарушения обязательств.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13897 Наличие уважительных причин пропуска наследником срока для принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, служит основанием для восстановления данного срока и признания наследника принявшим наследство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13890 Ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по договору займа при установленном факте передачи им денежных средств в иностранной валюте служит основанием для взыскания в пользу займодавца суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование займом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13888/2010 В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" за заявителем как членом семьи военнослужащего закреплено право на повторное заселение жилого помещения (квартиры), ранее занимаемого другими военнослужащими и членами их семей и освободившегося по причине их выезда. При этом реализация данного права не ставится в зависимость от принадлежности квартиры к жилищному фонду субъекта Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13886/2010 Решение суда в части исключения оспариваемого имущества супругов из состава совместно нажитого в период брака и признания права общей совместной собственности на имущество подлежит отмене, поскольку судом не уточнено, поддерживает ли истец исковые требования в данной части либо намерен от них отказаться. При новом рассмотрении дела в случае, если имущество останется в споре, суду следует произвести его раздел, поскольку в данном случае режим общего имущества супругов не может быть сохранен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13884/2010 При отсутствии в материалах дела доказательств вины ответчика в причинении вреда имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется оснований для возложения на ответчика и страховую компанию, в которой была застрахована его ответственность, обязанности по возмещению ущерба.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13881 Отсутствие доказательств наличия у автомобиля существенных недостатков, возникших до его передачи покупателю, а также повреждение автомобиля в результате аварии, приведшее к утрате гарантийных обязательств продавца до истечения срока гарантии, служат основанием для отказа в иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, уплаченных по договору.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13879 Отсутствие доказательств нарушения прав должника (продавца) при переуступке прав требования кредитора (покупателя) по предварительному договору купли-продажи строящегося жилья другому лицу, притом что согласия должника в данном случае не требуется, служит основанием для отказа в иске о признании договора цессии недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13865 Требование истцов по гражданскому иску о возмещении ущерба в связи с признанием их потерпевшими по уголовному делу подлежит удовлетворению, поскольку к спорным правоотношениям подлежит применению статья 203 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности и на момент обращения истцов в суд срок исковой давности ими не был пропущен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-13391/2010 Решение суда о взыскании с заемщика суммы долга по договору займа и процентов за нарушение сроков возврата отменено, а в иске отказано, поскольку судом установлено, что денежные средства по договору займа заемщику переданы не были, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела расписки или какого-либо иного документа, подтверждающего передачу суммы займа, ввиду чего данный договор считается безденежным, а следовательно, незаключенным.

Кассационное определение Костромского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-1308 Исковые требования о взыскании убытков и компенсации морального вреда удовлетворены, так как лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 33-12996 Признание дома, в котором находится коммунальная квартира, являющаяся местом проживания ответчика, аварийным и подлежащим расселению, влечет обязанность данного лица переселиться в предоставленное жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ. Доводы о необходимости предоставления ответчику однокомнатной квартиры признаны судом необоснованными, поскольку переселение граждан в связи с аварийностью жилого дома не является основанием для улучшения жилищных условий.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11835 Решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, положенный для обращения в суд.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11824 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за ее задержку и компенсации морального вреда оставлено без изменения, поскольку судом установлен факт невыплаты истцу ответчиком заработной платы за указанный период и компенсации за неиспользованный отпуск; суд отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании премии, учитывая, что трудовыми договорами такая обязанность на работодателя не возлагалась.

Определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11804 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным перерасчетом размера пенсии, оставлено без изменения, так как ответчиком выполнены обязательства по перерасчету причитающейся истцу пенсии, доказательств причинения истцу морального вреда действиями (бездействием) пенсионного органа суду не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 по делу N 33-11780/2010 В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести перерасчет назначенной пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом стоимости продовольственного пайка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что пенсия, выплачиваемая истцу, подлежит исчислению исходя из размера денежной компенсации стоимости продовольственного пайка.

Определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11768 Решение суда о частичном удовлетворении требований истца о защите прав неопределенного круга потребителей отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела не имеется документальных данных, свидетельствующих о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.10.2010 по делу N 33-11767/2010 В удовлетворении исковых требований о понуждении произвести перерасчет назначенной пенсии, взыскании недополученной пенсии с учетом стоимости продовольственного пайка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что пенсия, выплачиваемая истцу, подлежит исчислению исходя из размера денежной компенсации стоимости продовольственного пайка.

Определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11708 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о предоставлении социальной выплаты оставлено без изменения, так как истцы обладают правом пользования иным жилым помещением, проведение горных работ на шахте не нарушает их жилищных прав, а сама по себе ветхость наследуемого истицей жилого помещения не является основанием для предоставления спорной выплаты.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11687 Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что спорный земельный участок находится в границах территории общего пользования.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11674 Решение суда об отказе в удовлетворении требований истца о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как истицей не было представлено достоверных доказательств распространения ответчиком сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию именно истицы, а не любого иного адвоката.

Определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11668 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании незаконным расчета денежной компенсации расходов на оплату коммунальных услуг, восстановлении нарушенных прав, взыскании недоплаченной денежной компенсации, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так законом не предусмотрена компенсация гражданам стоимости непотребленных ими услуг.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-11659 Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без изменения, так как судом установлено верно наличие кредитного договора, заключенного сторонами, а также неисполнение его условий ответчиком, при этом сумма неустойки рассчитана судом с учетом разумности и справедливости, исходя из требований ст. 333 ГК РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда по делу N 33-10830 (опубликовано на сайте суда 11.10.2010) В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о согласовании самовольной перепланировки жилой квартиры отказано правомерно, так как указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10350 Исковые требования о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку повышение работниками квалификации, а также нахождение в служебных командировках, с отрывом от работы по направлению работодателя, включается в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10349 Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполняет условия кредитного договора, а именно, судом установлено, что с момента получения кредита ответчик не произвел ни одной оплаты по кредитному договору, что подтвердил его представитель в судебном заседании.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10343 В удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как конвертация пенсии произведена по наиболее выгодному для истца варианту - с применением повышенного заработка, поэтому оснований для назначения перерасчета пенсии не имеется.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10339 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не подтверждено исключительное право на предоставление в собственность земельного участка.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10338 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрено взыскание процентов и пени на будущее время.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10333 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку взимание процентов на будущее время законом не предусмотрено.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10325 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что в настоящее время ответчик проживает в указанной квартире, сменил замки на входной двери без предоставления дубликата ключей истцам, тем самым ограничив им доступ в квартиру.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10324 В удовлетворении исковых требований о признании действия инспектора ОГИБДД незаконными, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не мог устранить причины задержания автотранспорта на месте, в связи с этим действия сотрудника ОГИБДД являются законными.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10322 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, так как ответчик признан виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10314 Заявление о признании незаконным бездействие должностных лиц по обеспечению мер пожарной безопасности в государственном образовательном учреждении удовлетворено правомерно, поскольку учредителями государственного образовательного учреждения не надлежащим образом и не в полном объеме выполняются обязанности по содержанию учреждения образования.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10313 Исковые требования о признании незаконным бездействие должностных лиц удовлетворены правомерно, так как в результате проверки установлены нарушения норм пожарной безопасности, выданные предписания по устранению нарушений не исполнены.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10311 Исковые требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении вне очереди другого жилого помещения в соответствии с нормами жилой площади удовлетворены правомерно, так как дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечиваются вне очереди жилыми помещениями по договору социального найма по нормам предоставления общей площади жилого помещения.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10309 Заявление о признании незаконным бездействие должностных лиц по обеспечению мер пожарной безопасности в государственном образовательном учреждении удовлетворено правомерно, так как учредителями государственного образовательного учреждения не надлежащим образом и не в полном объеме выполняются обязанности по содержанию учреждения образования.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10308 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным Постановления ОСП Самарского района о снятии ареста с имущества должника отказано правомерно, так как спорная квартира обременена ипотекой, т.е. залогом в пользу третьего лица, поэтому на данное имущество не может быть обращено взыскание по каким-либо другим обязательствам, в том числе и по возбужденному исполнительному производству, следовательно, снятие ареста с данной квартиры не повлекло нарушения прав истицы.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10307 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ордер на вселение в квартиру ответчице не выдавался, регистрация ответчицы по адресу спорной квартиры не производилась, лицевой счет на ее имя не открывался, поквартирная карточка отсутствует, то есть спорное помещение было занято ответчицей без соблюдения установленного жилищным законодательством порядка.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10302 Заявление о признании незаконным бездействие должностных лиц по обеспечению мер пожарной безопасности в государственном образовательном учреждении удовлетворено правомерно, поскольку учредителями государственного образовательного учреждения не надлежащим образом и не в полном объеме выполняются обязанности по содержанию учреждения образования.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10301 Исковые требования о взыскании задолжности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ежемесячные платежи по возврату суммы займа и проценты за пользование ими ответчицей не производились.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10297 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со ст. 60 ГПК РФ факт возврата долга может быть подтвержден только письменными доказательствами, ответчица таких доказательств не предоставила.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10294 В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, неустойки за просрочку платежа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано правомерно, истцу не может быть выплачена сумма восстановительного ремонта автомашины, так как выгодоприобретателем по договору страхования является банк.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10289 В исковых требованиях о признании имущества совместно нажитым и определение долей в имуществе отказано, так как уже существует решение суда в котором за истицей и ответчицей признано право собственности на спорный гараж, в порядке наследования по 1/2 доле за каждой.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 по делу N 33-10287 Исковое требование о признании незаконным бездействие должностных лиц по обеспечению мер пожарной безопасности удовлетворено правомерно, так как обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах населенных пунктов относится к полномочиям органов местного самоуправления.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10285 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично правомерно, так как в результате страхового случая сгорело не все застрахованное имущество.

Определение Самарского областного суда от 11.10.2010 N 33-10282 Исковые требования о выплате страхового возмещения частично удовлетворены правомерно, так как сумма страхового возмещения определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Решение Ярославского областного суда от 11.10.2010 по делу N 30-168/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за нарушение правил применения ремней безопасности удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Решение Ярославского областного суда от 11.10.2010 по делу N 3-57/10 Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пунктов 3, 5, 8, 10 раздела 6 Положения, утвержденного постановлением Администрации Ярославской области от 28.08.2006 N 192-а "Об утверждении Положения о порядке предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья", в части требования к форме договора на приобретение жилого помещения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 22-6572/407 Назначенное осужденному наказание как за совершение каждого из инкриминируемых преступлений (незаконный сбыт наркотических средств и контрабанда), так и по совокупности преступлений в виде лишения свободы путем отбывания наказания в исправительной колонии общего режима является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, что свидетельствует об отсутствии оснований для смягчения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 22-6263/2010 Незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере и последующее их незаконное хранение вплоть до изъятия сотрудниками милиции свидетельствуют о правомерности приговора суда, которым лицо за совершение указанных действий признано виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 22-6261/10 Нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, и с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалифицируется как разбой и влечет назначение наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 22-6054/10 Наличие доказательств, подтверждающих совершение лицом мошенничества по предварительному сговору с группой лиц в особо крупном размере (хищение чужого имущества путем обмана), свидетельствует о виновности данного лица и законности вынесенного судом обвинительного приговора. Наличие у осужденного пожилых родителей не является безусловным и достаточным обстоятельством для снижения ему наказания, поскольку данное обстоятельство не относится к перечисленным в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 11.10.2010 N 22-4935/2010 Вина осужденного в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, доказана показаниями потерпевшего, экспертными заключениями и очными ставками.

Определение Новосибирского областного суда от 11.10.2010 N 22-4904/2010 Суд обоснованно пришел к выводу о покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, поскольку умысел на сбыт не был доведен до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Решение Липецкого областного суда от 11.10.2010 по делу N 21-101/2010 Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения не связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Постановление Московского городского суда от 11.10.2010 по делу N 2-88-39/10 В удовлетворении ходатайства о возврате настоящего уголовного дела прокурору отказано, поскольку оснований для возвращения дела прокурору, перечень которых указан в статье 237 УПК РФ, не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 220 УПК РФ и соответствует постановлению о привлечении в качестве обвиняемого.

Решение Красноармейского районного суда Приморского края от 01.10.2010 по делу N 2-435/10 Иск о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду, удовлетворен, поскольку на лесосеке допущены нарушения при обустройстве волока бульдозером, допущен выход за пределы лесосеки, поврежден плодородный слой почвы, и нанесенный ущерб лесному фонду в установленном порядке не заглажен и не возмещен.

Решение Увинского районного суда от 11.10.2010 по делу N 2-432-2010 Об обязании Совета депутатов муниципального образования "Чеканское" привести в соответствие с действующим законодательством решение Совета депутатов муниципального образования "Чеканское" от 12.11.2009 N 70.

Решение Увинского районного суда от 11.10.2010 по делу N 2-431-2010 Об обязании Совета депутатов МО "Ува-Туклинское" привести в соответствие с действующим законодательством решение Совета депутатов МО "Ува-Туклинское" Увинского района от 12.11.2009 N 77.

Решение Увинского районного суда от 11.10.2010 по делу N 2-430-2010 Об обязании Совета депутатов МО "Кулябинское" привести в соответствие с законодательством решение Совета депутатов МО "Кулябинское" Увинского района от 12.11.2009 N 67.

Решение Увинского районного суда от 11.10.2010 по делу N 2-429-2010 Об обязании Совета депутатов МО "Нылгинское" привести в соответствие с законодательством решение Совета депутатов МО "Нылгинское" Увинского района от 12.11.2009 N 72 от 12.11.2009 N 72.

Решение Увинского районного суда от 11.10.2010 по делу N 2-428-2010 Об обязании Совета депутатов МО "Булайское" привести в соответствие с действующим законодательством решение Совета депутатов МО "Булайское" Увинского района от 12.11.2009 N 67 от 12.11.2009 N 67.

Решение Увинского районного суда от 11.10.2010 по делу N 2-427-2010 Об обязании Совета депутатов муниципального образования "Каркалайское" привести в соответствие с действующим законодательством решение Совета депутатов МО "Каркалайское" Увинского района от 12.11.2009 N 66.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 13906 Ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору о своевременном возврате денежных средств по кредиту служит основанием для возмещения в пользу кредитора суммы задолженности путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 13898 Решение суда об отказе в признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам истца о состоянии здоровья, не позволяющем давать отчет своим действиям и руководить ими при подписании оспариваемого договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 13893 Привлечение миграционной службой сотрудников органов внутренних дел для проведения совместной выездной проверки законности пребывания граждан другого государства на территории Российской Федерации с правом доступа на территорию проверяемого объекта не нарушает права и свободы заявителя, что не является незаконным проникновением на территорию земельного участка заявителя.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2010 N 13891 Заключение заявителем (инвестором) агентского договора по инвестированию строительства индивидуального жилого дома с агентом (ответчиком по делу) от имени принципала (застройщика) в соответствии со ст. 1005 ГК РФ свидетельствует о возникновении права и обязанности по сделке непосредственно у принципала, а не у агента. Заявление ответчиком о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Постановление Краснодарского краевого суда от 11.10.2010 Приговор по делу о краже оставлен без изменения, поскольку наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание является справедливым и снижению не подлежит.

Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 11.10.2010 Обзор судебной практики за третий квартал 2010 года.

Постановление Московского областного суда от 10.10.2010 по делу N 4а-1507/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и объяснениями свидетеля и другими доказательствами.

Постановление Московского областного суда от 10.10.2010 по делу N 4а-1504/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Определение Московского городского суда от 10.10.2010 по делу N 33-32388 Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом в удовлетворении исковых требований к заявителю было отказано, в связи с чем у него возникло право на возмещение понесенных им расходов.

Определение Московского городского суда от 10.10.2010 по делу N 33-29888 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворены правомерно, так как срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку он не знал и не мог знать о смерти наследодателя, а также о наличии завещания на его имя.

Постановление Волгоградского областного суда от 08.10.2010 по делу N 7а-868/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения лицом указанного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 7-п-660/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 7-п-652/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, так как в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения. Суд не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что водитель был введен в заблуждение отсутствием соответствующих дорожных знаков, что подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 7-п-645/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку водитель, управляя транспортным средством, в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела, действия квалифицированы правильно. Довод о том, что после начала маневра обгона движущаяся впереди машина начала ускорение, чего он предвидеть не мог, не состоятелен.

Решение Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 7-570-2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 7-564-2010 Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 7-563-2010 Судом установлено: вывод о виновности лица в выезде на полосу встречного движения при совершении левого поворота и последующего перестроения на прежнюю полосу, что повлекло причинение повреждений двум транспортным средствам, основан только на объяснениях потерпевшего, не подтвержденных другими доказательствами. С учетом указанного привлечение к административной ответственности является необоснованным.

Постановление Саратовского областного суда от 08.10.2010 по делу N 7-1303/10 Заявитель как член комиссии по размещению заказов на выполнение работ для муниципальных нужд, отказав в допуске к участию в аукционе организации, заявка которой соответствовала требованиям закона, нарушил порядок отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить муниципальный контракт, что и повлекло привлечение его к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ.

Постановление Саратовского областного суда от 08.10.2010 по делу N 7-1302/10 Заявитель как член комиссии по размещению заказов на выполнение работ для муниципальных нужд, отказав в допуске к участию в аукционе организации, заявка которой соответствовала требованиям закона, нарушил порядок отбора участников конкурса или участников аукциона на право заключить муниципальный контракт, что и повлекло привлечение его к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ.

Постановление Саратовского областного суда от 08.10.2010 по делу N 7-1290/2010 Требования о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 08.10.2010 по делу N 7-1287/2010 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем в состоянии алкогольного опьянения оставлены без изменения, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.10.2010 N 4у-48-2010 Дело по заявлению об отмене решения по уголовному делу направлено на новое рассмотрение, поскольку ранее данный ответ прокурора на заявление уже был предметом рассмотрения судьи.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/7-8280/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по делу о разделе общего имущества для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что спорная квартира подлежит признанию общим имуществом, поскольку доказательств, свидетельствующих о выплате ответчиком пая за квартиру, не представлено и пай за указанную квартиру выплачен в период брака, верен.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-8268/10 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании премии, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как невыплата истцу ежемесячных премий в спорный период не может быть признана законной, поскольку представленная суду выписка из журнала выполнения сотрудниками ответчика производственных заданий не содержит каких-либо сведений о несоблюдении истцом условий премирования.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-8250/10 В передаче надзорной жалобы по делу о включении в трудовой стаж время отпусков, взыскании денежных средств за работу в период отпусков, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как доказательств издания распоряжений об отзыве истца из предоставленных отпусков, привлечения истца к работе в период отпусков не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-8248/10 В передаче надзорной жалобы по делу об оспаривании предписания государственного инспектора труда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что у инспектора имелись основания выдать предписание об устранении нарушений трудового законодательства по установлению дополнительных отпусков, за работу с вредными условиями труда по профессиям, используемым на предприятии.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/5-8220/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о компенсации морального вреда, взыскании расходов на санаторно-курортное лечение для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что по вине ответчика истцу были причинены телесные повреждения, обнаружены последствия этой травмы, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, верен.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/3-8166/10 В передаче надзорной жалобы по делу о взыскании задолженности по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как в нарушение требований закона индексация компенсационных сумм произведена не была.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 4г/1-9015 Надзорная жалоба по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций, внесении исправлений в трудовую книжку и выдаче документов возвращена без рассмотрения по существу, так как в жалобе не указаны лица, участвующие в деле, их место жительства или место нахождения и доверенность представителя, подписавшего жалобу, не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2786/10 Заявление о привлечении к ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения подтвержден представленными заявителем в материалы дела документами.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2753/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2695/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлен факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2657/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2653/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2637/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения, показаниями свидетеля, срок привлечения к ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2636/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения указанного правонарушения установлен и доказан материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2631/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2614/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку факт совершения ответчиком указанного правонарушения документально подтвержден, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2410/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены доказательствами дела, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 4а-2155/10 Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, так как вина заявителя подтверждена доказательствами, при назначении наказания учтена личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1608/10 Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его защитника на рассмотрение районным судом жалобы на постановление мирового судьи, которым лицо признано виновным в совершении вменяемого правонарушения, при наличии сведений об их надлежащем извещении, не признается нарушением прав на защиту и не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела в суде.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1604/10 Совершение обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований горизонтальной дорожной разметки (сплошной линии), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1585/10 Судом не нарушено право заявителя на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, поскольку о времени и месте рассмотрения дела заявитель был извещен надлежащим образом, сведений о том, что на день судебного заседания он находился на лечении, суду не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1582/10 Постановление суда о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, поскольку допрошенный судом в качестве свидетеля инспектор дорожно-патрульной службы не был предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания, а также судом не дана надлежащая оценка обстоятельствам совершенного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1561/10 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в суде первой и кассационной инстанций, и является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1556/10 Движение транспортного средства навстречу основному потоку на дороге с односторонним движением при наличии дорожного знака "Выезд на дорогу с односторонним движением" является основанием для привлечения водителя к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08.10.2010 N 4а-1520/10 Если результаты медицинского освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, бесспорно подтверждают нахождение водителя автомобиля в состоянии опьянения, отражены в соответствующем акте, с результатами освидетельствования водитель ознакомлен и копия акта ему вручена, то не подлежат отмене судебные акты, которыми водитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44у-4510 Поскольку из обвинения лица в разбое исключен квалифицирующий признак "неоднократно", что улучшает положение осужденного, наказание, назначенное осужденному за совершение преступления, подлежит снижению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44у-4423 Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44у-4354 Явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44у-4346 Внесение изменений в приговор суда влечет изменение срока условно-досрочного освобождения осужденного.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44у-4302 Наказание, назначенное осужденному, подлежит снижению, поскольку новый уголовный закон улучшает положение осужденного.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44у-4278 Поскольку исключение особо активной роли в совершении преступления не повлекло уменьшения степени общественной опасности совершенных осужденной преступлений, а ссылка суда на них не привела несправедливости назначенного ей наказания, оснований для смягчения наказания не имеется.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44у-298/10 Судебные акты в части конфискации имущества (квартиры) отменены и по делу производство в этой части прекращено, поскольку согласно информации, полученной из отдела судебных приставов, установлено, что исполнительные документы, должником по которым является ООО, к ним не поступали, по факту утраченного исполнительного производства прокуратурой материал проверки направлен для рассмотрения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ руководителю Следственного отдела при прокуратуре РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44у-296/10 Дело о мошенничестве передано на новое кассационное рассмотрение, так как при рассмотрении дела в кассационной инстанции допущено нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в необеспечении права обвиняемого пользоваться помощью защитника, что в соответствии со ст. 409 и п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является основанием для пересмотра кассационного определения в порядке надзора.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44у-294/10 По смыслу уголовного закона в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44у-289/10 Приговор по делу в части осуждения по ч. 1 ст. 157 УК РФ изменен: исключено указание не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа и неукоснительного исполнения всех его предписаний, так как суд, назначив осужденному наказание в виде обязательных работ, одновременно возложил на него дополнительные обязанности, чем нарушил ст. ст. 49, 73 УК РФ, согласно которым возложение на осужденного исполнения определенных обязанностей возможно только в случае назначения условного наказания.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 08.10.2010 по делу N 44г-43-2010 Решение городского суда отменено в части назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости, в иске о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, поскольку стаж работы истца в качестве спасателя в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий составляет менее пятнадцати лет.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 08.10.2010 по делу N 44Г-33/2010 Дело по иску о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет возмещения материального ущерба направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 08.10.2010 по делу N 44Г-31/2010 В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество, заявление о постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорные объекты признаками бесхозяйного недвижимого имущества не обладают, так как продолжают оставаться в федеральной собственности.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.10.2010 N 44г-28-2010 Рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о времени рассмотрения дела, безусловно признается основанием для отмены судебных решений, в том числе и дополнительных.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.10.2010 N 44г-27-2010 В отсутствие нормативного акта, четко определяющего конкретные квалификационные требования к должности медицинской сестры автопредприятия, проводящей предрейсовые осмотры, неполучение такой медсестрой сертификата по специальности "сестринское дело" не может служить основанием для увольнения работника по основаниям, предусмотренным п. 11 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Постановление президиума Ленинградского областного суда от 08.10.2010 N 44г-21/2010 Если судом кассационной инстанции в нарушение положений статьи 347 ГПК РФ рассмотрена лишь одна из кассационных жалоб, поданных на решение суда по иску о взыскании компенсации морального вреда, а именно рассмотрена жалоба ответчика, тогда как кассационная жалоба заявителя даже не упомянута в текстах протокола судебного заседания и определения судебной коллегии по гражданским делам, то данное определение подлежит отмене как принятое с существенным нарушением норм процессуального права.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44г-170 Дело о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности направлено на новое кассационное рассмотрение в суд второй инстанции, поскольку рассмотрение судом кассационной инстанции дела в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, привело к нарушению права истца на судебную защиту.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44г-169/10 Дело об обязании выдать документы, связанные с работой, взыскании судебных расходов, нарушении прав заявителя направлено на новое кассационное рассмотрение в суд в ином составе суда, так как президиум приходит к выводу о существенном характере нарушений, повлиявших на исход рассмотрения дела в кассационном порядке и на содержание вынесенного судебной коллегией определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44г-167/10 Дело о взыскании неустойки за невыплаченные алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка, так как юридически значимые обстоятельства по делу судом определены неправильно, а решение суда постановлено с грубым нарушением норм материального права, а также с существенным нарушением требований ст. ст. 12, 56, 196, 198 ГПК РФ.

Постановление президиума Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 44г-166/10 Дело о взыскании задолженности по оплате взносов, взыскании пени направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как президиум приходит к выводу о существенном характере нарушений, повлиявших на исход рассмотрения дела в апелляционном порядке и на содержание вынесенного судом апелляционной инстанции определения, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов ответчика.

Постановление Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44а-1066/10 Заявителем в нарушение правил дорожного движения совершен обгон транспортного средства, что ввиду доказанности вины выступило основанием привлечения его к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44а-1046 Нарушение правил дорожного движения выразилось в отказе заявителя пройти процедуру медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что выступило основанием привлечения заявителя к ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44а-1003-2010 Факт совершения обгона в зоне действия запрещающего дорожного знака подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой выезда на полосу встречного движения, показаниями свидетеля и иными доказательствами, что свидетельствует об обоснованности привлечения заявителя к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.10.2010 по делу N 44-у-49/2010 Дело по ходатайству осужденного о пересмотре приговора направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что назначенное приговором суда наказание в настоящее время не соответствует изменениям, внесенным Федеральным законом N 141 от 29.06.2009 в статью 62 УК РФ.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44-у-4630 Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2010 по делу N 44-г-38 В удовлетворении иска об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку, досрочно расторгнув кредитный договор, кредитор реализовал свое право требования с должника образовавшейся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественной санкции.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2010 по делу N 44-г-37 Заявление об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено правомерно, поскольку в силу закона суд может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения для возмещения потерь взыскателя в связи с длительным неисполнением судебного акта в условиях инфляционных процессов.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2010 N 44-г-36 В удовлетворении иска о взыскании суммы долга отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих факт задолженности ответчика за приобретенную квартиру, истцом в суд не представлено.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2010 N 44-г-32 Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены, поскольку занимаемое истцами жилое помещение признано непригодным для проживания, в силу чего им должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, равнозначное ранее занимаемому помещению.

Постановление Президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.10.2010 N 44-г-31 В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица отказано, поскольку наличие подчисток в документах на транспортное средство влечет его недействительность, что исключало возможность регистрации спорного транспортного средства, соответственно, исключалась возможность регистрации данного транспортного средства на основании его дубликата.

Постановление президиума Липецкого областного суда от 08.10.2010 по делу N 44-г-26/2010 Жалоба на апелляционное решение районного суда оставлена без удовлетворения, так как судом установлено, что, даже если согласиться с доводами жалобы о неправильном толковании судом апелляционной инстанции статьи 1079 ГК РФ, это обстоятельство само по себе не может быть признано существенным нарушением норм материального права, влекущим за собой в силу статьи 387 ГПК РФ отмену судебного решения в порядке надзора.

Постановление президиума Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44-Г-1923 Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Постановление Вологодского областного суда от 08.10.2010 N 44-а-г-66 Решение суда по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку лицо, привлеченное к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.

Постановление Пермского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 44-а-1073/2010 Заявитель, нарушив правила дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с другим транспортным средством, в результате чего был причинен вред здоровью двух потерпевших. Указанное с учетом доказанности вины заявителя в совершенном правонарушении является основанием для привлечения к ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление Президиума Липецкого областного суда от 08.10.2010 по делу N 4-г-603/2010 Требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что причиной столкновения автомобилей стало нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Постановление Калининградского областного суда от 08.10.2010 N 4-Аг-679/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также данными в судебном заседании показаниями инспектора.

Постановление Калининградского областного суда от 08.10.2010 по делу N 4-Аг-676/2010г. Заявитель правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела. Суд обоснованно рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания заявителя, так как ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Постановление Калининградского областного суда от 08.10.2010 по делу N 4-Аг-674/2010 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела. Суд правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие надлежаще извещенного о дате и времени судебного заседания заявителя, так как ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-9264 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку данным кандидатом злоупотребления свободой массовой информации не было допущено ввиду того, что сведения, содержащиеся в агитационном материале, не относятся к средствам массовой информации, а изложенная авторами статей информация о фактах сноса домов не содержит утвердительных указаний именно на действия кандидата в депутаты и является лишь субъективным мнением автора.

Определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-9246 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку требования ФЗ РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" данным кандидатом не были нарушены. Факты подкупа избирателей, а также неоднократного использования кандидатом преимуществ своего должностного положения не нашли своего подтверждения.

Определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-9230 В удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку факт расходования денежных средств, пожертвованных на нужды избирательной кампании кандидата в депутаты, в размере менее 5% от предельного размера расходования средств избирательного фонда основан на законе и подтверждается материалами дела. Денежные средства помимо избирательного фонда кандидата не расходовались.

Определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-9221 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку опубликованные статьи газеты характера агитационных материалов не носят в силу того, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" не имеют цель побудить избирателей к голосованию за данного кандидата и не носят характер побуждения к этим действиям.

Определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-9215 В удовлетворении заявленных требований об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку нарушений пп. "б" п. 7 ст. 76 ФЗ РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" данным кандидатом в депутаты, которые являлись бы основаниями для отмены его регистрации, не установлено.

Определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-9213 В удовлетворении требований об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку нарушений ФЗ РФ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" данным кандидатом в депутаты, которые являлись бы основаниями для отмены его регистрации, не установлено.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 33-6587 Условие кредитного договора, предусматривающее уплату единовременного платежа (тарифа) за открытие и обслуживание ссудного счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя банковских услуг.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 33-6582 Реализация такого способа защиты нарушенного права, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершения противоправного действия (бездействия), возникновения у потерпевшего убытков и их размера, причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 33-6565/2010 Исковое заявление о признании незаконным решения о сохранении среднего месячного заработка возвращено правомерно, поскольку в установленный срок недостатки, указанные судом, не были устранены заявителем.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 08.10.2010 по делу N 33-6553/2010 Дело по иску о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка передано на новое рассмотрение, так как при рассмотрении спора судом не были истребованы и изучены личное дело работника, документы, подтверждающие соблюдение процедуры увольнения, приказ об увольнении, на который ссылается работник, не дана оценка доводу работника о вынужденности написания рапорта об увольнении.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-33446/2010 Судебный акт, которым были приняты обеспечительные меры в виде запрета распоряжаться правами и изменять их по договору о намерении заключить в будущем договор купли-продажи квартиры, отменен, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как суд в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ не мотивировал выводы о применении мер обеспечительного характера и не указал сведения, послужившие основанием для применения этих мер.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-33008 Вопрос о восстановлении процессуального срока для подачи представления на судебный акт по делу о признании недействительным решения единственного участника об освобождении от должности генерального директора ООО, восстановлении на работе передан на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31843 По требованию об отмене определения, которым прекращено производство по иску о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность директора, и применении последствий недействительности сделки.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31767 Об отмене определения Симоновского районного суда г. Москвы от 25.06.2010 и возвращении материалов в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления о взыскании долга по договору займа.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31766 Об оставлении без изменения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 11.06.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в связи с причинением в ДТП ущерба транспортному средству, расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля и судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31764 Об оставлении без изменения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 23.06.2010, которым было частично удовлетворено требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и морального вреда.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31763 В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31762 В удовлетворении требований о признании права на получение пенсии с учетом нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи и обязании произвести перерасчет пенсии отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих право истца на получение второй пенсии, представлено не было.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31760 Об изменении определения Симоновского районного суда г. Москвы от 13.08.2010 в части расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31759 Об отмене решения Симоновского районного суда г. Москвы от 11.06.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31758 Об оставлении без изменения решения Симоновского районного суда г. Москвы от 14.07.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании лицензионного договора недействительным.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31757 Об оставлении без изменения определения Симоновского районного суда г. Москвы от 01.09.2010, которым направлено по подсудности дело о расторжении договора купли-продажи земельного участка.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31750 О возвращении дела о признании незаконным перехода прав собственности по договору приватизации, государственной регистрации договоров купли-продажи и перехода прав собственности, признании права пользования квартирой, постановке на регистрационный учет в Зюзинский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31749 Судебный акт подлежит отмене, поскольку оснований для возврата кассационной жалобы заявителю в соответствии со статьей 342 ГПК РФ не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31749 В удовлетворении требований о взыскании основного долга по договору долевого участия в строительстве открытой автостоянки и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку каких-либо противоправных действий ответчик не совершил, действовал в соответствии с условиями заключенного договора.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31746 Об оставлении без изменения определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.07.2010, которым была возвращена частная жалоба.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31745 О направлении в Замоскворецкий суд г. Москвы дела о возмещении ущерба, взыскании процентов и компенсации морального вреда для выполнения требований ст. 201 ГПК.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31744 В удовлетворении исковых требований о внесении записи в трудовую книжку в связи с трудовыми отношениями отказано правомерно, так как истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, предусмотренный статьей 392 ТК РФ, без уважительной причины.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31743 Об отмене решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.11.2009 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании задолженности по заработной плате, невыплаченных отпускных и компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31742 Дело о взыскании заработной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права или нормы процессуального права.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31741 О прекращении кассационного производства по делу о прекращении права собственности, признании права собственности, выселении в предоставляемое жилое помещение в порядке компенсации.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31741 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец работал не в ООО, а в его структурном обособленном подразделении, которое было ликвидировано, в связи с чем увольнение является законным.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31740 Об оставлении без изменения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 09.03.2010, которым было частично удовлетворено требование о взыскании страхового возмещения, штрафа и расходов по оплате услуг представителя.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31739 Об оставлении без изменения определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25.08.2010, которым было прекращено производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения и применении последствий недействительности сделки.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31738 Исковые требования о прекращении права собственности на жилое помещение в порядке компенсации за ранее занимаемую квартиру удовлетворены правомерно, поскольку предоставленное ответчику жилое помещение равноценно по количеству комнат, по размеру общей и жилой площади превышает размер ранее занимаемой площади.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31737 Об оставлении без изменения определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.06.2010, которым оставлено без движения исковое заявление.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31736 Об оставлении без изменения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 17.06.2010, которым было удовлетворено требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по предварительному договору купли-продажи жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31732 Об оставлении без изменения определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18.03.2010, которым возвращена кассационная жалоба.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31730 Об отмене определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.05.2010 г. и направлении на новое рассмотрение вопроса о возвращении кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31729 В удовлетворении исковых требований об оспаривании решения уполномоченного органа о регистрации гражданина по месту жительства отказано правомерно, так как согласно статье 10 ЖК РФ регистрация заинтересованного лица была произведена в соответствии с действующим законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31728 Об оставлении без изменения определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.05.2010, которым возвращено исковое заявление.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31727 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, договору поручительства, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщиком надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполнены не были.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31725 Об оставлении без изменения решения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.06.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о взыскании компенсации доли в нежилом помещении, признании права собственности на долю в помещении.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31723 Об оставлении без изменения определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10.06.2010, которым возвращена кассационная жалоба.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31722 Исковые требования о взыскании переплаты за разницу в метраже квартиры удовлетворены правомерно, так как свои обязательства истец перед ответчиком выполнил в полном объеме, общая площадь переданной истцу квартиры, которая является предметом договора, меньше указанной в договоре.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31719 Об отмене определения Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда, и направлении вопроса на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31717 Об оставлении без изменения определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16.08.2010, которым возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31716 Об оставлении без изменения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 21.07.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании недействительными договора купли-продажи жилого помещения, свидетельства о государственной регистрации права на помещение, снятии с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31715 Об оставлении без изменения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.05.2010, которым было удовлетворено требование в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31714 Об отмене определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.07.2010, которым возвращено исковое заявление о применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения, и направлении вопроса на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31713 Об оставлении без изменения определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.09.2010, которым возвращено заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31711 Об оставлении без изменения определения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.08.2010, которым оставлено без рассмотрения заявление о признании незаконным отказа нотариуса в совершении нотариальных действий.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31681 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору на открытие кредитной линии удовлетворены правомерно, так как заемщик, а впоследствии и его правопреемник принятые на себя обязательства по договору не выполняют, погашение задолженности и уплата процентов по договору не производятся, а поскольку обязательства ответчиков являются солидарными, с них подлежит взысканию сумма основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31655 Об отмене решения Тверского районного суда г. Москвы от 24.05.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании материального и морального вреда.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31650 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий заместителя руководителя ФНС РФ отказано правомерно, так как ответчик в полном соответствии с Налоговым кодексом РФ исполнил предусмотренные главой 20 НК РФ обязанности, таким образом, оспариваемые права и законные интересы заявителя нарушены не были.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31648 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе выдать заявителю трудовую книжку, отказано правомерно, поскольку в силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" ответчик не является лицом, непосредственно осуществляющим функции по исполнению требований исполнительных документов, не наделен полномочиями по совершению мер принудительного исполнения.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31646 Об оставлении без изменения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.06.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права преимущественной покупки.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31645 Об оставлении без изменения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 25.05.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании частично недействительными договора передачи жилого помещения в собственность и свидетельства о собственности на жилище, включении в число собственников.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31639 О снятии с рассмотрения материалов по частной жалобе на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 19.08.2010 и возвращении их в Нагатинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование определения суда от 19.08.2010 и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31638 Об отмене определения Измайловского районного суда г. Москвы от 17.09.2010, которым было возвращено встречное исковое заявление о признании права пользования на долю в квартире, и передаче вопроса на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31637 Об оставлении без изменения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 16.06.2010, которым были частично удовлетворены исковые требования о взыскании страховой выплаты.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 33-31636 В иске о возврате суммы неосновательного обогащения отказано правомерно, так как денежные средства ответчиком были получены по сделке, таким образом, оснований полагать, что ответчиком денежные средства получены без законных оснований, не имеется, наличие между сторонами договорных отношений подтверждается расписками.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31635 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемая сделка является ничтожной ввиду того, что лицо, ее заключившее, не понимало значение своих действий и не руководило ими.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 N 33-31633 Дело по частной жалобе на определение о прекращении производства по делу направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда о том, что истец по спорным правоотношениям не является заинтересованной стороной, являются неправильными, поскольку суд необоснованно не принял во внимание доводы истца о том, что в дополнительном соглашении к договору цессии допущена техническая ошибка.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31632 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как материалами дела и почерковедческой экспертизой подтверждено, что подписи в платежных документах выполнены истцом.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31631 Гражданское дело о признании недействительным решения единственного участника общества об освобождении от должности генерального директора и восстановлении на работе снято с кассационного рассмотрения и возвращено в Измайловский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31630 Об оставлении без изменения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 09.07.2010, которым исковые требования о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета были удовлетворены.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31629 Об оставлении без изменения решения Измайловского районного суда г. Москвы от 13.07.2010, которым в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя было отказано.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31628/2010 Об оставлении без изменения определения Басманного районного суда г. Москвы от 30.06.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31627/2010 Исковое заявление о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности, доказательств достижения сторонами соглашения о подсудности не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31623 Иск об определении долей в праве общей собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что доли в общей собственности не установлены соглашением всех участников долевой собственности.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31622/2010 В удовлетворении исковых требований об обязании произвести медицинское обследование отказано правомерно, поскольку обследование истца и установление причины заболевания, полученного в период прохождения военной службы, произведены в соответствии с законодательством, основания для того, чтобы считать полученное им заболевание военной травмой, отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31618/2010 Заявление о восстановлении срока для подачи жалобы на судебный акт об обеспечении иска по делу о взыскании суммы займа удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного срока.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31617-2010г. Поскольку при разрешении спора о признании увольнения незаконным и об изменении формулировки причины увольнения суд проверяет законность увольнения работника, то есть рассматривает по существу спор об увольнении, то к указанным спорам подлежит применению месячный срок, установленный ст. 392 ТК РФ, вне зависимости от того, заявлялось ли работником требование о восстановление на работе.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31612 Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных по договору на выполнение строительно-отделочных работ, удовлетворены правомерно, поскольку подрядчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по осуществлению предусмотренных договором работ в оговоренные сроки.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31611 Дело о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, поскольку из решения суда не усматривается, когда именно и какие вакансии предлагались истцу; также не приведено мотивов, по которым суд отклонил доводы истца о том, что ему не были предложены все должности, которые он мог бы занимать с учетом своей квалификации.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31610 Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании права собственности на квартиру удовлетворен правомерно, во встречном иске о прекращении права пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как продавцы не получили денег за продаваемую квартиру, каких-либо доказательств того, что истица по встречному иску передала денежные средства за квартиру, в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31608 Дело о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выкупе освободившегося жилого помещения, обязании выдать разрешение на выкуп жилого помещение направлено на новое рассмотрение, поскольку пропуск срока на выкуп указанного помещения не свидетельствует об отказе истца от права на выкуп, заявления об отзыве согласия на выкуп помещения либо письменного отказа от выкупа помещения в материалах дела не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31607 В иске о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортного средства отказано, так как возмещению подлежат убытки, которые определяются с учетом износа, чего суд во внимание не принял.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31606 Об утверждении мирового соглашения.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31604 Об оставлении без изменения решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 02.07.2010, которым исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, были удовлетворены частично.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31602 Об оставлении без изменения решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19.07.2010, которым были удовлетворены исковые требования о взыскании долга по договору займа.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31600 Об оставлении без изменения решения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 27.07.2010, которым было отказано в удовлетворении иска о признании незаконными распоряжения и отказа в предоставлении жилого помещения, об обязании предоставить жилое помещение и признать истцов нуждающимися в жилых помещениях, а также был удовлетворен встречный иск о выселении и признании права собственности на комнату.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31599 Иск о выселении, вселении удовлетворен правомерно, во встречном иске об отмене распоряжения префекта, предоставлении квартиры отказано правомерно, поскольку предоставляемое ответчикам жилое помещение является благоустроенным, отвечает установленным санитарным и техническим требованиям, находится в черте города, соответствует социальной норме предоставления жилой площади, размер предоставляемого жилого помещения превышает ранее занимаемое.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31597 Исковое заявление о взыскании судебных расходов возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31596 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договору об инвестировании строительства жилья отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31595 Иск о взыскании денежных средств в счет страхового возмещения и судебных расходов на оплату госпошлины удовлетворен частично правомерно, так как вина ответчика подтверждается материалами дела, при этом суд верно исключил из суммы взыскания стоимость запчасти, поскольку в справке ГИБДД отсутствует указание на данное повреждение, которое также не относится к скрытым повреждениям.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31594 Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы при обстоятельствах, указанных в статье 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено, что и при этих обстоятельствах страховое возмещение и страховая сумма выплачиваются.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31585 Об отмене определения Солнцевского районного суда г. Москвы от 31.07.2010, которым было отказано в восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы, и передаче на новое рассмотрение данного вопроса в суд первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31584 В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на изготовление зубного протеза с искусственным зубом с заменой протезов не менее 1 раза в год и на установку имплантата в области отсутствующего зуба отказано правомерно, поскольку исходя из экспертного заключения вопрос о необходимости такого протезирования не может быть окончательно решен ранее, чем по достижении несовершеннолетним семнадцати лет.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31583 Об оставлении без изменения решения Солнцевского районного суда г. Москвы от 05.05.2010, которым в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком и процентов было отказано.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31582 Об отмене решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 13.07.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании долга и процентов.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31581 Об оставлении без изменения решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 05.07.2010, которым исковые требования о признании завещания недействительным и признании за истцом права собственности на комнаты в квартире в порядке наследования по закону были удовлетворены.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31580 В удовлетворении требований о признании решения об отказе в праве на досудебное разрешение спора и передаче на рассмотрение жалобы в уполномоченный орган незаконным отказано правомерно, так как на момент обращения членов автостоянки с жалобой договор аренды на спорный земельный участок был прекращен, что исключает возможность рассмотрения их обращения в выбранном заявителем органе.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31578 Подача кассационной жалобы с пропуском процессуального срока препятствует рассмотрению дела в суде кассационной инстанции и является основанием для возвращения дела в суд первой инстанции.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31577 Об оставлении без изменения определения Хорошевского районного суда г. Москвы от 25.06.2010, которым исковое заявление о возмещении материального убытка здоровью, морального ущерба и предоставлении льгот за выполнение работ по обеспечению испытаний специзделий было оставлено без движения.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31496 Дело об изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, единовременного пособия к отпуску, материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что представленные доказательства получены с нарушением закона и не имеют юридической силы.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31494 Об отмене определения Бутырского районного суда г. Москвы от 24.08.2010, котором было отказано в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, и направлении дела в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31492/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании региональной надбавки, заработной платы, единовременного денежного вознаграждения и процентов за задержку выплат, а также о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в спорный период работник должностные функции не осуществлял, на рабочем месте отсутствовал, при этом был уволен в связи с совершением дисциплинарного проступка.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31491/2010 Об оставлении без изменения решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 12.08.2010, которым исковые требования о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации были частично удовлетворены.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31490/2010 Об отмене решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.07.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о выселении ответчиком из занимаемого жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31487/2010 Об отмене определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25.08.2010, которым заявление об оспаривании бездействия прокуратуры было возвращено истцу, и передаче вопроса на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31485/2010 Об отмене определения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 09.07.2010, которым заявление об оспаривании действий должностных лиц было возвращено истцу, и направлении вопроса на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31484 Об оставлении без изменения решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 18.05.2010, которым в удовлетворении заявления об оспаривании действия по внесению в ответ недостоверных сведений, бездействия по рассмотрению вопроса о нарушении порядка приема граждан и представлению письменного ответа с сообщением о принятых мерах реагирования, а также об обязании устранить допущенные нарушения было отказано.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31482 Об оставлении без изменения определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 27.08.2010, которым в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд другого субъекта РФ было отказано.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31479 Об оставлении без изменения определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 23.07.2010, которым производство по делу о признании неправильным расчета отпускных было прекращено.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31478 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено без участия ответчиков и при отсутствии доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31477 Об оставлении без изменения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 11.08.2010, которым исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами были частично удовлетворены.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31476 В удовлетворении исковых требований об отмене дисциплинарных взысканий, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку документально подтверждено, что работодатель правомерно наложил на работника дисциплинарные взыскания.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31475 Об оставлении без изменения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.06.2010, которым в удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и за непредставление в налоговый орган необходимых документов, а также требования об уплате налога, сбора, пени и налоговых санкций было отказано.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31474 В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку материалами дела не подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства по исполнению условий инвестиционного договора.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31473 В удовлетворении иска о компенсации вреда, причиненного преступлением, отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что лицо, причинившее вред, являлось учредителем ответчика, а также что создание организации-ответчика производилось за счет средств, добытых преступным путем.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31442 Об оставлении без изменения решения Таганского районного суда г. Москвы от 14.07.2010, которым было отказано в удовлетворении требования об определении долей в праве общей собственности на общее имущество в жилом помещении.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31439 Исковые требования об отмене приказа об увольнении, изменении формулировки увольнения, обязании внести в трудовую книжку соответствующие изменения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку дисциплинарное взыскание в виде увольнения было наложено работодателем по истечении 6 месяцев со дня совершения проступка.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31437 Иск в части признания незаконным приказа об увольнении, восстановления в должности, взыскания заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как представитель ответчика не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у него достаточной квалификации для замещения вакантных должностей, имеющихся у работодателя в результате утверждения нового штатного расписания.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31436 Об оставлении без изменения решения Тушинского районного суда г. Москвы от 16.08.2010, которым было удовлетворено требование о признании утратившими право пользования на жилое помещение, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31434 Дело по иску о признании регистрации незаконной и выселении из занимаемого помещения возвращено в суд первой инстанции, так как в решении суда и протоколе имеются описки в части фамилий ответчиков по делу.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31433 Об отмене решения Тушинского районного суда г. Москвы от 16.08.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной пенсии.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31432 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общественной комиссии по жилищным вопросам об отказе в присоединении жилых помещений, присоединении указанных помещений и о понуждении заключить договор купли-продажи отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств чинения истцу препятствий в реализации права на выкуп комнаты.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31430 Иск о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании задолженности по зарплате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как работодатель учел отношение истца к труду в период, предшествующий применению к нему дисциплинарного взыскания, принял во внимание степень тяжести совершенного проступка; судом было установлено нарушение прав истца на своевременное получение заработной платы.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31429 Об оставлении без изменения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 29.06.2010, которым было удовлетворено требование о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении и взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31428 Об отмене определения Бутырского районного суда г. Москвы от 21.06.2010 и возвращении в суд первой инстанции материалов о компенсации морального вреда, взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг для рассмотрения заявления со стадии принятия.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31427 Об оставлении без изменения решения Бутырского районного суда г. Москвы от 25.08.2010, которым были удовлетворено требование о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31426 Об оставлении без изменения определения Бутырского районного суда г. Москвы от 29.07.2010, которым прекращено производство по делу об обязании возвратить излишне перечисленные страховые выплаты.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31371 Дело направлено в районный суд для решения вопроса о принятии кассационного представления межрайонного прокурора в порядке ст. ст. 112, 338, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31369 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее выполнение работ по санитарной обрезке и кронированию деревьев, что привело к тому, что на транспортное средство заявителя упали части дерева, что создало угрозу жизни и здоровью людей, а также вызвало причинение ущерба имуществу истца.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31368 Дело о выселении возвращено для выполнения требований ст. ст. 336, 339 - 341, 112 ГПК РФ, так как в материалах дела содержится кассационная жалоба, которая судом первой инстанции назначена не была.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31366 Исковые требования об обязании произвести демонтаж и вывезти самовольно установленный металлический гараж удовлетворены правомерно, так как само по себе длительное пользование гаражом без оформления права пользования земельным участком, а также присвоение номера металлической конструкции как таковой не означает, что ответчик приобрел право пользования данным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31365 Заявление о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора удовлетворено правомерно, так как заявитель не чинил препятствий в осуществлении им установленного порядка общения с детьми.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31364 Исковые требования о взыскании суммы неустойки за просрочку погашения основного долга по кредитному договору удовлетворены, так как нашел подтверждение тот факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства ответчика по погашению основного долга не выполнялись.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31281 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворены правомерно, так как заемщик не представил доказательств исполнения обязательств по договору в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31279 Иск о признании договора расторгнутым, возврате уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, убытков частично удовлетворен, так как требование истца о взыскании неустойки с ответчика за последствия нарушения обязательств является законным, но в соответствии со ст. 333 ГК РФ ее следует уменьшить.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31270 В удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица на момент приватизации была несовершеннолетней, не участвовала в приватизации, однако имела равные права пользования помещением с лицом, приватизировавшим и в последующем его продавшим по договору купли-продажи истцу.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31268 Дело о частичном расторжении договора, взыскании в счет уменьшения цены за поставку товара и за недопоставку отдельных элементов товара, взыскании неустойки, возмещении морального вреда, расходов на оплату услуг представителя возвращено в суд на новое рассмотрение, так как судом не выяснены все обстоятельства: устранение каких недостатков было оплачено истицей, какие недостатки были устранены третьим лицом, остались ли неустраненные недостатки, подлежат ли они устранению ответчиком.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31267/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказано правомерно, так как то обстоятельство, что о смерти наследодателя истец не знал, поскольку отношения были прекращены, не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31265/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения об отказе в выдаче патента на изобретение, обязании выдать патент на изобретение, отмене решения об отказе в удовлетворении возражений на решение об отказе в выдаче патента, взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как оспариваемые решения ответчика постановлены в соответствии с требованиями патентного законодательства, в пределах его полномочий, доказательств нарушения прав или свобод заявителя суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31264/2010 Кассационное производство прекращено в связи с отказом заявителя от частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31263/2010 Заявление о признании необоснованным отказа в государственной регистрации права на земельный участок возвращено правомерно, так как имеется спор о праве, который может быть разрешен в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31260/2010 Дело по иску об обязании исключить из извещения об оплате жилищно-коммунальных услуг начисление на оплату услуг банка, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии кассационной жалобы с последующим выполнением требований ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31166 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что трудовое законодательство не предусматривает обязанность работодателя по выплате заработной платы за невыполнение трудовых обязанностей.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31134 Исковые требования о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как факт ограничения прав истца на владение и пользование принадлежащей ему на праве собственности долей в спорной квартире доказан.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31034 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о разделе совместно нажитого имущества по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые указывает заявитель, по правилам ст. 392 ГПК РФ не являются вновь открывшимися.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30945 Определение о возвращении иска о взыскании долга отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку не доказано направление заявителю копии определения об оставлении искового заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30942 В удовлетворении иска о возмещении ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не зарегистрированный в установленном порядке договор аренды земельного участка не мог являться основанием для владения, пользования и распоряжения ответчиком данным земельным участком.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30941 В удовлетворении исковых требований о расторжении дополнительного соглашения к договору на участие в строительстве жилого дома отказано правомерно, так как дополнительное соглашение о внесении денежных средств за присоединение к электрическим сетям не является существенным изменением обстоятельств по смыслу ст. 451 ГК РФ, поскольку стороны в соответствии с законодательством РФ и по своей воле изменили условия договора.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30917 В удовлетворении исковых требований о взыскании излишне уплаченных по договору аренды недвижимого имущества денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как договор между сторонами являлся действующим, на стороне истца (арендатора) возникла обязанность по внесению арендных платежей, которая и была исполнена им надлежащим образом, оснований для возврата платежей не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30916 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета негосударственного пенсионного фонда об избрании ревизионной комиссии отказано правомерно, так как ответчиком были приняты надлежащие меры с целью уведомления истца о проведении внеочередного собрания совета фонда, заседание совета проведено в соответствии с уставом и действующим законодательством, для принятия решений имелся кворум.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30914 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным приказа начальника органа ЗАГСа о нарушении законодательства в части депремирования истицы отказано правомерно, так как истицей не был осуществлен надлежащий контроль за работой отдела по государственной регистрации расторжения брака, в результате чего были изготовлены и подписаны истицей 2 актовые записи по одному и тому же факту.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30913 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что трудовые права истицы были нарушены невыплатой заработной платы и расчета при увольнении.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30912 В удовлетворении иска о признании незаконными действий по непредоставлению жилого помещения в счет компенсации изъятого, обязании предоставить помещение отказано правомерно, так как не доказано, что у истца (инвалида 2 группы) имеются средства к существованию (с учетом его длительного нахождения в психиатрических больницах), он может сам себя обслуживать и имеется разрешение на его выписку из психоневрологического интерната.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30911 В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа исполнительной власти субъекта РФ в части утверждения решения о переводе в жилищный фонд нежилого помещения отказано правомерно, так как на момент принятия оспариваемого распоряжения отсутствовали препятствия, предусмотренные п. 4 ст. 22 ЖК РФ, для перевода нежилого помещения в жилое.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30833 Иск о признании незаконными приказов об увольнении за прогул, восстановлении в должности, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как, принимая во внимание разъездной характер работы истцов, ответчиком не представлены суду доказательства того, что истцы были обязаны ежедневно к началу рабочего дня приезжать в офис.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30831 В иске об отмене решений медико-социальной экспертизы, обязании установить бессрочно инвалидность, взыскании материального и морального ущерба отказано правомерно, так как оснований для установления истцу инвалидности бессрочно, отмены решений не установлено, как и оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом сумм возмещения вреда в виде недополученной пенсии, льгот, субсидии, доплат, поскольку такие выплаты назначаются при наличии инвалидности.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-30625 Дело в части отказа во включении в наследственную массу имущества, приобретенного в браке супругами, направлено на новое рассмотрение, так как представленной описи имущества не дана оценка, не установлено, какое имущество имеется в наличии на момент рассмотрения спора, принадлежность этого имущества родителям истца.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29925 В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица была вселена в квартиру в установленном порядке в качестве члена семьи нанимателя. На момент предоставления спорного помещения истица признавала ответчицу членом семьи и площадь была предоставлена с учетом всех членов семьи. Факт отказа ответчицы от занимаемого по договору социального найма помещения в связи с выездом в иностранное государство не установлен.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29720 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора пожизненной ренты и восстановлении права собственности на квартиру отказано правомерно, так как ответчик добросовестно исполнял условия договора пожизненной ренты и основания для расторжения договора ренты, а также прекращения права собственности на квартиру отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29652 Частная жалоба на определение о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об аннулировании записи акта гражданского состояния возвращена правомерно, так как обжалование определения суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29642 Частная жалоба на определение суда о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам возвращена правомерно, поскольку обжалование определения о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено гражданским процессуальным законодательством.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29637 Иск о взыскании долга по кредиту, процентам и пени удовлетворен частично правомерно, во встречном иске о признании недействительными кредитного договора, договора ипотеки правомерно отказано, так как ответчик, осознавая характер своих действий, имея намерение оформить кредит под залог квартиры, целенаправленно оформлял документы, при этом должен был осознавать правовую природу заключаемых им договоров, а именно обязательство по возврату средств, обеспеченного залогом квартиры.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29563 Иск о солидарном взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком обязательство не исполнено, полученная денежная сумма не возвращена истцу; учитывая заключенные договоры поручительства, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчики обязаны солидарно выплатить истцу сумму основного долга, проценты по договору займа.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29407 В удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения префекта административного округа города федерального значения, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как предоставленная семье заявительницы комната имеет жилую площадь, соответствующую норме предоставления, является изолированной; в установленном порядке данное жилое помещение непригодным для проживания не признано.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29326 В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору поручения отказано, так как договор поручения в установленной законом форме между сторонами не заключался; доверенности на имя истицы, выданные ответчиком, являются документами, уполномочивающими совершать определенные действия, при этом объем данных действий, их содержание, конкретный характер, сроки совершения, цена договора, являющиеся обязательными в силу закона, в нем отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29279 Иск о взыскании номинальной стоимости облигаций удовлетворен правомерно, так как ответчики не исполнили обязательства по выплате частичного погашения номинальной стоимости и купонного дохода облигаций на имя истца.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29259 Частная жалоба на судебный акт об отклонении замечаний на протокол судебного заседания правомерно возвращена, так как возможность обжалования определения судьи об отклонении замечаний на протокол судебного заседания законом не предусмотрена.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29244 Исковые требования о признании незаконным решения уполномоченного органа в части отказа во включении в льготный стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком и периодов работы истицы в должности электросварщика удовлетворены, так как истцом представлены все необходимые документы, подтверждающие факт ее работы во вредных условиях.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29227 Дело о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании договора займа незаключенным возвращено на новое рассмотрение, так как судом не дано суждения заявлению о пропуске срока исковой давности, не выяснены обстоятельства о начале течения срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29208 Дело о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика, который не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29207 Иск о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании ТСЖ, аннулировании записи о его регистрации удовлетворен правомерно, так как истцы, являющиеся собственниками жилых помещений, не были извещены о проведении общего собрания, не принимали участия в голосовании по вопросам повестки дня; факт проведения общего собрания в порядке заочного голосования не установлен.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29192/2010 Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, так как вина ответчика в совершении ДТП подтверждена материалами дела, иных лиц, виновных в совершении ДТП, не установлено.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29179 В иске о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что сделка купли-продажи спорной квартиры, заключенная от имени истца, совершена истцом при его личном участии, поэтому оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29155 Вопрос о принятии заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение в связи с неподсудностью дела данному суду.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29149 Исковые требования об отмене решения общего собрания ЖСК, признании недействительными выборов правления, ревизионной комиссии и председателя правления ЖСК удовлетворены правомерно, поскольку не соблюдена процедура созыва собрания, кроме того, оно не являлось правомочным для принятия решений ввиду отсутствия кворума, установленного ЖК РФ и уставом ЖСК.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29148 Дело о взыскании основного долга и неустойки по договору кредитования возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку нарушены нормы материального и процессуального права.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29143 В удовлетворении иска о признании права пользования жилыми помещениями, обязании домоуправления оформить документы, необходимые для регистрации по месту жительства, и передать их в орган регистрационного учета для регистрации по месту жительства, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно: данное право истцов никем не оспорено, препятствий в пользовании жильем истцам не создано, вопрос о выселении истцов из названных жилых помещений кем-либо не ставится.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29129 Включение в кредитный договор такого условия, как взимание процентов за ведение ссудного счета, нарушает права лица как потребителя и не требует от него предъявления исковых требований о признании условий договора недействительными.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29081 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий по уменьшению размеров пенсии и трудового стажа, а также об обязании выплатить задолженность по пенсии, пени и вернуть пенсионное дело отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие обращение истца к ответчикам с документами, содержание которых могло повлиять на размер пенсии, либо с заявлениями об отправке пенсионного дела на Украину.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29058 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи жилого помещения, договора передачи жилого помещения недействительными отказано правомерно, так как иск в части признания договора купли-продажи недействительным предъявлен ненадлежащим лицом; в части признания договора передачи недействительным требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29005/2010 В иске о признании незаключенными договоров займа отказано правомерно, поскольку договоры займа, оспариваемые истцом, отвечают требованиям действующего законодательства РФ, а между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29004 Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обеспечен другим жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-29001 Иск об обязании освободить земельный участок от гаража-бокса удовлетворен правомерно, так как ответчицей не предоставлено суду доказательств того, что она пользуется земельным участком на законных основаниях.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28967 Иск о выселении из квартиры правомерно удовлетворен, так как материалами дела установлено, что отсутствуют основания для законного вселения и проживания ответчицы в спорной квартире, поскольку ответчица была вселена в спорную квартиру без согласия всех собственников.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28966 Дело о признании недействительным решения об исключении из членов общественной организации направлено на новое рассмотрение, так как суду следовало дать оценку соразмерности мере ответственности, которая была применена к истцу, поскольку обстоятельства неуплаты им членских взносов при принятии решения об исключении его из членов организации фактически не выяснялись.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28961 Дело об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на объект недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку требования об установлении факта принятия наследства удовлетворены, а они взаимосвязаны с заявлением о признании права собственности на наследство в виде объекта недвижимости.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28906 Исковые требования о взыскании в большем размере заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, поскольку при определении размера подлежащей взысканию заработной платы за время вынужденного прогула был неправильно определен период вынужденного прогула.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28891 Исковые требования о демонтаже металлического тента удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что металлический тент размещен незаконно на земельном участке, право пользования которым у ответчика отсутствует.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28890 Дело о восстановлении на работе, взыскании заработной платы возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 231 - 232 ГПК РФ, так как замечания заявительницы на протокол судебного заседания не были рассмотрены и отсутствовали в материалах дела.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28788 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку со стороны ответчика не имелось каких-либо действий, направленных на умышленное введение истца в заблуждение (обман) относительно характера сделки, ее условий, личности участников, предмета, других обстоятельств, влияющих на решение истца заключить договор купли-продажи на указанных в нем условиях.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28710 Дело направлено в суд для повторного рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, так как материалами дела установлено, что исполнительный лист был выдан на руки представителю заявителя, однако на исполнение в службу судебных приставов не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28709 Дело о признании недействительным договора оферты и применении последствий недействительности сделки направлено в суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, так как в описательной и мотивировочной части решения имеется указание на требования истца о применении последствий недействительности сделки и выводы суда по ним, однако, как видно из резолютивной части, решение по ним принято не было.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28698 Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворены правомерно, так как истец исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, тогда как заемщик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнил, а потому заемщик должен нести солидарную ответственность с поручителями по выплате суммы, определенной судом.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28693 Иск об определении порядка пользования жилым помещением, вселении, нечинении препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности отказано правомерно, так как истцом по встречному иску не представлено доказательств наличия у него денежных средств, достаточных для выкупа доли ответчика.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28679 Прямой договор энергоснабжения с гражданином-потребителем гарантирующий поставщик может заключить лишь тогда, когда гражданин осуществляет непосредственное управление домом или ведет садоводческое хозяйство индивидуально, обеспечивая при этом раздельный учет объемов потребления электрической энергии между индивидуальным садоводческим участком и садоводческим товариществом.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28676 В удовлетворении иска о признании договоров дарения недействительными, возврате доли в праве собственности на жилое помещение, выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истицей не было представлено достаточных и бесспорных доказательств тому обстоятельству, что на момент заключения договора дарения с одним из ответчиков даритель не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28668 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в установлении процента утраты профессиональной трудоспособности, обязании установить процент утраты профессиональной трудоспособности отказано правомерно, так как истец не является субъектом обязательного социального страхования, повреждение здоровья причинено ему в период службы в милиции, установление степени утраты профессиональной трудоспособности относится к ведению судебно-медицинской экспертизы.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28667 Дело о возмещении вреда, понесенного в результате потери кормильца, направлено на новое рассмотрение, так как суд по существу не исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, и не учел, что в соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28650 В удовлетворении иска о признании недействительным отказа в приватизации комнат в квартире, частично недействительным договора купли-продажи квартиры, переводе прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи, свидетельств о государственной регистрации права отказано правомерно, поскольку установлено, что пропущен срок исковой давности; оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28643 Дело о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, направлено на новое рассмотрение, так как из решения суда не усматривается, когда именно ответчик должен был вносить платежи в счет погашения кредита и когда именно им были пропущены сроки платежей, то есть в обжалуемом решении не получили своего отражения обстоятельства и были исследованы не все доказательства, имеющие значение для дела.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28631 Требования о признании незаконным бездействия ответчика в движении процедуры формирования и предоставления истцам земельных участков для целей, не связанных со строительством, удовлетворены правомерно, поскольку бездействие в движении процедуры формирования и предоставления испрашиваемых участков, в том числе с этапом выдачи соответствующей схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, нарушает права истцов на получение ими земельных участков в аренду.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28630 Иск о выселении и вселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о предоставлении трехкомнатной квартиры отказано правомерно, так как предоставленная ответчикам квартира превышает площадь ранее занимаемого ими жилого помещения, является благоустроенной, расположена в доме-новостройке в том же районе города, кроме того, предоставление ответчикам квартиры связано со сносом дома, а не с улучшением их жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28617 В удовлетворении иска о признании права требования исполнения обязанности предоставить в собственность жилые помещения отказано правомерно, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, которым договор передачи в собственность комнат и последующие сделки с данными жилыми помещениями признаны недействительными.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28449/2010 Суд не вправе уменьшить сумму процентов за пользование кредитом, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28371 Исковые требования о взыскании инфляционных убытков и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что индексация взысканной в пользу истца суммы убытков производится на день исполнения судебного акта.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-28208 Об отмене решения Мещанского районного суда г. Москвы от 18.06.2008 и направлении на новое рассмотрение дела об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-25874 Дело о взыскании денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции вынесено решение без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Определение Московского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-19654 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты правомерно отказано, так как то обстоятельство, что в сведениях об источниках дохода и имущества кандидата в депутаты поставлены прочерки, не свидетельствует о допущенном нарушении закона, поскольку этим указано на отсутствие у нее названного имущества.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.10.2010 N 33-11035/2010 Заявление о понуждении заключить трудовой договор удовлетворено, так как установлено в судебном заседании, что фактически между сторонами возникли трудовые отношения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-11030/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе в должности сторожа, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, так как истцы на сегодняшний день не уволены, что подтверждается отсутствием приказа об их увольнении, отсутствием записи об увольнении в их трудовых книжках.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-11011/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, невыплаченного выходного пособия, оплаты донорских дней, зарплаты, компенсации морального вреда отказано, так как установлено, что при увольнении истца ответчик произвел полный и верный расчет по заработной плате и иным выплатам в соответствии с ТК РФ.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-11005/10 Дело о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, так как в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-10981/10 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда и среднего заработка за время вынужденного прогула удовлетворены, так как должность, которую ранее занимала заявитель, реально не была сокращена, а была введена должность главного бухгалтера, при этом трудовые функции данных должностей совпадают.

Определение Самарского областного суда от 08.10.2010 по делу N 33-10422 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты Думы городского образования отказано правомерно, поскольку кандидатом не допущено нарушений при заполнении бланка, в связи с чем, окружная избирательная комиссия правомерно приняла данный документ как надлежащий и законный.

Определение Самарского областного суда от 08.10.2010 N 33-10421/2010 В исковых требованиях об оспаривании решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку истцом подписные листы были изготовлены с нарушением требований, установленных законодательством, в результате чего оказалось недостаточным количество достоверных подписей, представленных для регистрации.

Определение Самарского областного суда от 08.10.2010 N 33-10369/10 В удовлетворении требования об обязании территориальной избирательной комиссии муниципального района скорректировать схему одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Собрания представителей сельского поселения муниципального района отказано правомерно, поскольку избирательные округа образуются для каждых выборов, в связи с чем действия по утверждению схемы избирательных округов являются законными.

Определение Самарского областного суда от 08.10.2010 N 33-10334 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения Окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку в подписных листах отсутствуют графы для указания сведений о наличии у кандидата неснятой и непогашенной судимости; кроме того все предоставленные кандидатом подписи признаны недостоверными (недействительными).

Решение Ярославского областного суда от 08.10.2010 по делу N 30-173/10 Судебный акт о направлении дела о привлечении к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в установленный срок оставлен без изменения, поскольку вывод суда о вине юридического лица не мотивирован, кроме того, не в полном объеме указаны обстоятельства, подлежащие установлению.

Решение Ярославского областного суда от 08.10.2010 по делу N 30-156/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена, прекращено правомерно, так как правонарушение является малозначительным.

Решение Ярославского областного суда от 08.10.2010 по делу N 30-155/2010 Производство по делу о привлечении к административной ответственности за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина прекращено, так как факт совершения административного правонарушения не доказан.

Решение Ленинградского областного суда от 08.10.2010 по делу N 3-88/2010 Неоднократное использование права на изменение и дополнение требований заявления об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", права на увеличение требований, но уклонение от выполнения указаний суда свидетельствуют, что длительность общего срока судопроизводства в значительной степени обусловлена поведением самого заявителя. Непроявление лицом особой заинтересованности в скорейшем рассмотрении дела влечет отказ в присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение Владимирского областного суда от 08.10.2010 N 3-54/2010 О признании недействующим постановления Губернатора Владимирской области от 27.02.2010 N 181 "О внесении изменений в постановление главы администрации области от 12.04.94 N 141 "Об организации государственного природного комплексного заказника "Клязьминско-Лухский".

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 22-5692 Приговор по делу о грабеже изменен в части исключения из приговора указания на наличие в действиях осужденного рецидива преступления, а также в части изменения вида исправительного учреждения, поскольку осужденный имеет непогашенные судимости за совершение преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, которые в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются; в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывшим лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 22-5681/10 Приговор по делу о мошенничестве, а именно о хищении чужого имущества в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, изменен в части переквалификации действий осужденного с ч. 4 ст. 159 на п. "б" ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку данное преступление было совершено осужденным до вступления в действие УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 22-5678 Суд правомерно квалифицировал действия осужденного по части 1 статьи 161 УК РФ, поскольку последний совершил открытое хищение чужого имущества; окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 22-5632 Приговор по делу о грабеже и незаконном сбыте официального документа отменен, дело направлено на новое рассмотрение для устранения противоречий в квалификации совершенного преступления.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 22-5320 Приговор по делу о мошенничестве, совершенном в крупном размере, отменен, дело направлено на новое рассмотрение для проверки обоснованности назначенного наказания, исследования данных о личности осужденного и выяснения вопроса о степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.10.2010 по делу N 22-4684/10 Приговор по делу о растрате, а именно о совершенном группой лиц по предварительному сговору хищении чужого имущества, вверенного виновному, с использованием последним своего служебного положения, изменен в части исключения из приговора квалифицирующего признака "группой лиц по предварительному сговору", поскольку факт предварительного сговора лиц не подтвержден; ввиду того что по каждому из восемнадцати эпизодов растраты наказание было назначено в минимальном размере, окончательное наказание суд назначил по совокупности преступлений с учетом положений части 3 статьи 69 УК РФ.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.10.2010 по делу N 22-1941/2010 При назначении наказания по части 1 статьи 162 УК РФ суд необоснованно учел непризнание осужденным своей вины в совершенном преступлении, поэтому данное указание суда подлежит исключению из приговора со снижением наказания до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 08.10.2010 по делу N 22-1928 Суд правомерно учел в действиях осужденного наличие рецидива преступлений, обоснованно и законно применив положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения ст. 62 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен законно и изменению не подлежит.

<Письмо> Красноярского краевого суда от 08.10.2010 N 08-60 "Председателям районных (городских) судов Красноярского края"

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении исковых требований об отмене приказа работодателя отказано правомерно, так как данный приказ издан в связи с неоднократным неисполнением истцами служебных обязанностей, при этом требования истцов направлены не на решение спора об обоснованности привлечения к дисциплинарной ответственности, а об изменении размера заработной платы в виде выплаты премии, которая носит стимулирующий характер, и выплачивается по усмотрению работодателя.

Кассационное определение Ростовского областного суда В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом без уважительной причины пропущен срок исковой давности, установленный законом для обращения в суд.

Кассационное определение Ростовского областного суда Решение суда по делу о назначении трудовой пенсии досрочно оставлено без изменения, поскольку в трудовой книжке истца имеются записи о наличии необходимого стажа работы, истцом предоставлены все необходимые сведения для назначения ему досрочной трудовой пенсии и ответчик безосновательно отказал истцу в предоставлении требуемого.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 08.10.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, схемой происшествия, сведениями о водителях транспортных средств, участвующих в ДТП, а также объяснениями участников ДТП и инспектора ДПС.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 08.10.2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается материалами дела, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 08.10.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается факт управления транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 07.10.2010 N Г-33-2010 Решение вопросов создания скотомогильников (биотермических ям) законодательством отнесено к полномочиям Российской Федерации и субъекта Российской Федерации. Сведений о правах ответчика на скотомогильник и о нахождении на его балансе этого объекта в материалах дела не имеется, полномочия и денежные средства для осуществления государственных полномочий по оборудованию скотомогильников ответчику не передавались.

Решение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N АДМN7-557-10 Наличие составов правонарушений в действиях заявителя следует из представленных доказательств: в результате проезда на запрещающий знак светофора заявитель допустил столкновение с другим транспортным средством, повлекшим причинение вреда здоровью разных степеней тяжести третьим лицам.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 7а-962/10 Судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлен без изменения, поскольку вина заявителя в совершении правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 7а-959/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 7а-946/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 7а-945/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у водителя установлено состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 7а-941/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 7а-937/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, поскольку вина водителя подтверждается протоколом и схемой нарушения.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 7а-933/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, поскольку наличие у заявителя алкогольного опьянения подтверждено материалами дела и актом освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 7а-901/10 Решение суда по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд на трамвайные пути встречного направления оставлено без изменения, поскольку вина водителя подтверждается протоколом и схемой нарушения.

Постановление Нижегородского областного суда от 07.10.2010 по делу N 7-п-656/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, так как судом нарушены правила подсудности и не обеспечено надлежащее извещение заявителя о времени и месте рассмотрения дела, чем было нарушено право лица на доступ к правосудию и на защиту своих прав и свобод, что подтверждается материалами дела.

Постановление Нижегородского областного суда от 07.10.2010 по делу N 7-п-653/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, так как в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения. Судом не установлена зона действия знака 3.20 "Обгон запрещен", то есть наличие или отсутствие перекрестков на данном участке дороги, с которыми закон связывает прекращение действия знака.

Решение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 7-569-2010 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 7-560-2010 Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет административную ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 7-554-2010 Непредставление, или несвоевременное представление, или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет административную ответственность по ч. 3 ст 14.25 КоАП РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 6425 Поскольку данные, характеризующие личность осужденного, указанные в кассационной жалобе и нашедшие подтверждение в судебном заседании, были учтены судом первой инстанции при постановлении приговора, доводы жалобы не подлежат принятию, а судебный акт - отмене.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 N 4г/1-8608 В передаче надзорной жалобы по иску об отказе в выдаче свидетельства о праве на обязательную долю в наследуемом имуществе, признании права собственности на квартиру и встречному иску о признании права на обязательную долю в наследстве и права собственности на нее для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как ответчик является инвалидом и имеет в силу закона право на обязательную долю в наследстве.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4г/1-8603 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как, разрешая данный спор и отказывая в иске, суд правильно указал на пропуск истцом срока исковой давности; доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока давности истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

Постановление Хабаровского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 4А-679/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлено без изменения, поскольку доказана вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении правонарушения, дело рассмотрено с соблюдением всех процессуальных требований.

Постановление Хабаровского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 4а-662/2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку доказано совершение лицом, привлеченным к ответственности, вмененного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2713/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются бесспорные доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2696/10 Требования о привлечении к административной ответственности за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2688/10 Требования о привлечении к административной ответственности за нарушение требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения и его вину.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2650/10 Требования о привлечении лица к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворены правомерно, поскольку в действиях ответчика имеется состав вмененного ему правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2559/10 Требование о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено наличие состояния наркотического опьянения.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2545/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о совершении ответчиком указанного правонарушения, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 4а-2404/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку ссылка заявителя на то, что сотрудником ДПС его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось, не может быть принята во внимание, так как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте он отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 4а-1620/10 Отсутствие указания конкретных клинических признаков опьянения в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя не влечет отмену состоявшихся по делу судебных решений, которыми он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как противоречия устранены посредством допроса в судебном заседании квалифицированного врача, проводившего освидетельствование, и у суда не имелось оснований не доверять его заключению, отраженному в акте.

Постановление Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 4а-1494/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 4а-1472/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 4а-1462/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 4а-1449/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в соответствии с требованиями КоАП РФ дело об административном правонарушении возбуждается в отношении одного лица по факту конкретного правонарушения, соединение дел в одно производство и вынесение одного решения в отношении лица, подлежащего ответственности по нескольким делам об административных правонарушениях, законом не предусмотрено.

Постановление Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 4а-1339/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку довод заявителя о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела в суде подлежит отклонению, так как в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой заявитель и его защитник надлежаще уведомлены по телефону, указанному при подаче жалобы.

Постановление Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 4а-1220/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены материалами дела, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 07.10.2010 по делу N 44у-286/2010 Приговор по делу о кражах изменен путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Постановление Президиума Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 44у-187-2010 Приговор по делу о кражах изменен: наказание снижено по каждому эпизоду до 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на наличие рецидива преступлений, так как преступления совершены в период условного осуждения, учтено наличие малолетних детей.

Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 07.10.2010 N 44Г-31-2010 Дело по иску о возмещении ущерба направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суды первой и апелляционной инстанций не учли приведенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 N 52 обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела; кроме того, к моменту рассмотрения дела апелляционным судом вступившим в законную силу определением суда по делу с участием тех же сторон установлено, что между ними сложились трудовые отношения.

Определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 44г-2148/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договора купли-продажи акций отказано, поскольку доводы надзорной жалобы несостоятельны, так как противоречат установленным обстоятельствам дела и направлены на иную оценку доказательств.

Постановление Верховного суда Республики Коми от 07.10.2010 N 44А-266/2010 Решение по делу об административном нарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлено без изменения, поскольку нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено: освидетельствование на состояние опьянения проведено прибором, допущенным к применению на территории РФ, в присутствии двух понятых и подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля понятого.

Постановление Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 44а-1037 Поскольку заявитель на медицинское освидетельствование не направлялся, нет достоверных доказательств того, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Производство по делу правомерно прекращено.

Постановление Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 44а-1034 Выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортным средством.

Постановление Президиума Тюменского областного суда от 07.10.2010 по делу N 44-у-75 При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, установленные в судебном разбирательстве и указанные в приговоре.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 07.10.2010 N 44-у-608 Судебные акты по делу о разбое, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия, изменены: исключено из вводной части судебных актов указание о наличии ранней судимости, так как более ранний приговор был отменен, назначено новое наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, без учета отмененного приговора.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 07.10.2010 N 44-у-599 Приговор по делу о грабеже изменен: заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, что в действиях осужденного не усматривается.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 07.10.2010 N 44-у-597 Судебные акты по делу о кражах изменены в части вида исправительного учреждения: колония строгого режима заменена на исправительную колонию общего режима в связи с тем, что наказание по предыдущему приговору назначено в виде исправительных работ, и осужденный не является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 07.10.2010 N 44-у-580 Судебные акты по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконном хранении с целью сбыта наркотического средства изменены: постановлено действия осужденного по двум эпизодам о покушении на сбыт квалифицировать как единое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; в соответствии со ст. 70 УК РФ назначенное наказание снижено.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 07.10.2010 N 44-у-565 Приговор суда по делу о мошенничестве изменен: признано смягчающим наказание обстоятельством "добровольное возмещение имущественного ущерба"; назначенное наказание снижено, так как при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих срок или размер наказания не может превышать более двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 07.10.2010 по делу N 44-Г-8/2010 Дело по иску о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что взыскание полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа подлежащих замене деталей может привести к обогащению истца.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Тыва от 07.10.2010 по делу N 44-Г-7/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, поскольку суд в резолютивной части решения не разрешил требования о взыскании задолженности за горячее водоснабжение.

Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.10.2010 по делу N 44-Г-14/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу о признании договора дарения недействительным отказано правомерно, так как заявлено требование о признании договора дарения недействительным вследствие ничтожности сделки, которая в действительности прикрывала договор купли-продажи, притом что вторая сторона отсутствует в связи со смертью, а ее правопреемник еще не вступил в свои права; ст. 250 ГК РФ, на которую ссылался заявитель, не может быть применена.

Постановление Президиума Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.10.2010 по делу N 44-Г-13/10 Трудовое законодательство не обязывает работодателя указывать конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость прекращения трудового договора. Законодательное закрепление особых правил расторжения трудового договора с руководителем организации обусловлено особенностями характера и содержания, выполняемых им трудовых функций и не может расцениваться как нарушение гарантированного Конституцией РФ равенства возможностей в области труда.

Постановление Калининградского областного суда от 07.10.2010 N 4-Аг-678/2010 Заявитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку вина заявителя в совершении указанного деяния подтверждается материалами дела. Действия водителя квалифицированы правильно, так как управление автомобилем в состоянии опьянения не является элементом состава данного правонарушения.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-656/2010 Общество правомерно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ, за продажу товаров без сертификата соответствия, удостоверяющего безопасность таких товаров для жизни и здоровья, поскольку общество осуществляло продажу населению пиротехнических изделий - батарей, салютов - без сертификатов соответствия.

Постановление Калининградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 4-Аг-655/2010г. Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление заявителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, поскольку вина в совершении данного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Определение Нижегородского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-9149 В удовлетворении исковых требований об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку факт осуществления кандидатом подкупа избирателей, использования им преимуществ своего должностного и служебного положения, привлечения к осуществлению агитационных мероприятий несовершеннолетних лиц не подтверждается материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-9148 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку распространение среди избирателей книги не является основанием для отмены регистрации кандидата в депутаты.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8933 Поскольку ответчиком денежные средства были получены без законных оснований, требования истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8931 Изменение наименования истца в споре о взыскании задолженности по кредитному договору не тождественно прекращению его деятельности, а значит, указанный факт не является основанием для признания спорной доверенности отмененной. Следовательно, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения закону не соответствует.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8930 Отказ в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа мотивирован тем, что факт заключения указанного договора сторонами и факт передачи денежных средств во исполнение его условий в материалах дела своего подтверждения не нашли.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8916 Предметом рассмотрения являются действия должностного лица по помещению несовершеннолетнего в центр временного содержания в связи с задержанием его при попытке незаконного проникновения в чужое транспортное средство. При этом заявление о признании указанных действий незаконными подано родителями с пропуском установленного срока в отсутствие уважительных причин.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8914 Проживание ребенка в другой квартире было связано с раздельным проживанием его родителей, а затем - со смертью отца, то есть очевиден вынужденный характер действий. С учетом указанного, а также иных представленных в материалы дела доказательств требования о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8913 Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности истцом заявлены требования о взыскании суммы долга, суммы неустойки. Кроме того, договор об открытии кредитной линии расторгнут, обращено взыскание на заложенное во обеспечение указанного договора имущество ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8902 Сумма страхового возмещения подлежит взысканию, поскольку наличие страхового случая - факт дорожно-транспортного происшествия доказан, характер повреждений транспортного средства и стоимость восстановительного ремонта также подтверждены.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8899 Поскольку при заключении кредитного договора стороны воспользовались своим правом выбора между несколькими судами, следовательно, местонахождение и регистрация по месту жительства ответчиков правового значения не имеют, возникший спор подлежит разрешению в соответствии с требованиями законодательства о договорной подсудности.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8898 Поскольку истец не представил каких-либо достоверных доказательств того обстоятельства, что ответчик расширил свой земельный участок за счет земельного участка, принадлежащего истцу, в удовлетворении исковых требований отказано судом правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8894 Поскольку уважительных причин для предоставления отсрочки реализации имущества ответчик суду не представил, оснований к отмене либо изменению решения суда по указанным доводам не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8893 Суд правомерно пришел к выводу о праве истца на возмещение ему расходов, понесенных в связи с приобретением лекарственных средств, без наличия кассового чека, поскольку данное обстоятельство (отсутствие чека) не лишает истца права на возмещение расходов, понесенных в связи с необходимостью лечения профессионального заболевания.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8891 Переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8890 В связи со значительным превышением суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, отсутствием негативных последствий, наступивших для истца в связи с несвоевременной передачей ему квартиры, доводы кассационной жалобы о необоснованном снижении размера неустойки являются несостоятельными.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8889 Поскольку ответчик о снижении размера неустойки в ходе судебного разбирательства не заявлял, доказательства ее несоразмерности не представлял, у суда отсутствовала обязанность снижать неустойку.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8888 Решение суда о взыскании суммы страхового возмещения является обоснованным, поскольку именно ответчик является лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8887 Учитывая организационные полномочия ГУВД и полномочия в сфере распределения бюджетных ассигнований, суд обоснованно возложил обязанность по устранению нарушений условий содержания под стражей на ГУВД Пермского края.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8886 Поскольку по условиям договора страхования, который был заключен между сторонами, случай наступления у истца инвалидности второй группы в результате общего заболевания в период действия договора страхования является страховым, исковые требования подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8879 Согласно заключению эксперта заявление о регистрации ответчика в спорной квартире в силу его фальсификации надлежащим доказательством по делу не является. С учетом указанного, а также того, что ответчик не был вселен в помещение в качестве члена семьи нанимателя, регистрация его по данному адресу не производилась, требования о признании недействительным договора социального найма, заключенного ответчиком и муниципалитетом, подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8877 Судом установлено: истец зарегистрирован в спорной квартире, фактически не был вселен в нее в качестве члена семьи нанимателя, не проживал в ней, не вел общего хозяйства с иными членами семьи. Следовательно, требования о признании права собственности на указанную квартиру обоснованными не являются.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8856 Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8855 Истцом денежные обязательства по договору долевого участия в строительстве исполнены в полном объеме, тогда как по окончании срока строительства квартира истцу не передана. С учетом указанных обстоятельств суд удовлетворил требования о взыскании суммы неустойки, уменьшив при этом ее размер.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8853 Поскольку работодатель уведомил истца о прекращении трудовых отношений в связи с истечением срока действия трудового договора, в удовлетворении иска о восстановлении на работе отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8851 Поскольку каких-либо доказательств того, что личность кредитора по обязательству имеет существенное значение для должника, ответчиком суду не представлено, договор соответствует требованиям закона, в удовлетворении встречного иска о признании договора уступки права требования незаключенным и недействительным отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8848 В связи с отстранением ответчицы от опекунских обязанностей необходимость в проживании ее в спорной квартире отпала, а иных законных оснований у нее не возникло, следовательно, у суда имелись основания для удовлетворения требования о выселении ответчицы из квартиры.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8845 В случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8844 Недовнесенная истцом сумма предоплаты не является значительной, а следовательно, ответчик не вправе ссылаться на указанное обстоятельство при оспаривании заявленных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда ввиду неисполнения им обязательства по доставке товара.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8842 Предусмотренные в кредитном договоре проценты являются мерой ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по ежемесячному гашению кредита, в связи с чем судом сделан обоснованный вывод о наличии оснований для снижения предъявленной ко взысканию неустойки, поскольку ее размер не соответствует последствиям нарушения обязательств.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8841 В правилах землепользования и застройки муниципального образования не предусмотрен такой вид землепользования, как огородничество. В выкупе земельного участка правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8838 Поскольку доказательств, подтверждающих имевшиеся на момент покупки недостатки жилого дома, ответчиком представлено не было, ссылка ответчиков на то, что им было передано имущество ненадлежащего качества, что позволяет им требовать соразмерно уменьшить цену приобретенного объекта, обоснованно признана судом несостоятельной.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8836 Признание за истцом права собственности на долю в праве собственности на квартиру основано на следующих фактах: спорная квартира была приобретена в период брака на общие средства супругов, срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исчислять его следует с момента заявления ответчиками своих притязаний на указанное имущество.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8834 Поскольку несоответствие записей в трудовой книжке истца нормативным правовым актам материалами дела не установлено, в удовлетворении требований истца обязать ответчика привести записи в трудовой книжке в соответствие с нормативными правовыми актами отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8833 Поскольку факта нарушения требований к содержанию дороги не установлено, суд пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8817 Основанием удовлетворения иска о признании права собственности истца на спорную квартиру в многоквартирном доме выступил факт участия истца в долевом строительстве указанного дома, нашедший свое подтверждение в материалах дела.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8811 Поскольку какой-либо технической ошибки в постановлении администрации не имеется, исковые требования об исправлении технической ошибки удовлетворению не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8810 Поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, начисление комиссии за обслуживание счета нельзя отнести к обязательным платежам по кредитному договору.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8806 Поскольку истцом представлены доказательства владения спорными строениями на протяжении длительного времени, нахождения на занимаемом земельном участке строений, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, не создающего угрозы жизни и здоровью граждан, исковые требования о признании права собственности на домовладение подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8804 За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8784 Поскольку для признания лица утратившим право пользования жилым помещением необходимо установление в совокупности таких юридически значимых обстоятельств, как добровольность выезда из жилого помещения, отсутствие заинтересованности в жилом помещении и отказ в осуществлении расходов по содержанию жилья, а судом таких обстоятельств не установлено, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой удовлетворению не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8783 Поскольку истцом не доказан факт его работы у ответчика в спорный период, требования истца об обязании ответчика зачесть в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, спорный период и назначении пенсии удовлетворению не подлежат.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8782 Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8775 Действия банка по взиманию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права истца как потребителя, условия заключенного кредитного договора в части установления комиссии за открытие и ведение ссудного счета являются недействительными.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8774 Поскольку основания для восстановления пропущенного истцом срока исковой давности судом не установлены, в удовлетворении требований о признании незаконным условия кредитного договора в части обязанности по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета судом отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8773 Поскольку факт включения условий договора, ущемляющих права потребителя, безусловно свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя, данное обстоятельство в силу закона является основанием для возмещения морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8751 Поскольку право определения размера компенсации морального вреда принадлежит суду, а при этом суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред, характер причиненных страданий, решение суда в части размера взысканного морального вреда изменению не подлежит.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8733 Поскольку, отказывая истцу во взыскании со страховщика утраты товарной стоимости, суд не применил положения нормативного акта, регулирующие спорные правоотношения, в связи с чем неправильно определил размер страхового возмещения, решение о взыскании страхового возмещения подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8726 Условие кредитного договора о необходимости оплаты услуги банка по открытию и ведению ссудного счета закону не соответствует, поскольку к самостоятельным банковским услугам данное действие не относится. Указанное является основанием для признания сделки ничтожной.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8721 Отстранение от работы на основании представленного медицинского заключения законным не является, поскольку выдавшая заключение медицинская комиссия соответствующими полномочиями не обладала. Следовательно, исковые требования о признании спорного приказа незаконным, взыскании суммы неполученного заработка и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8719 Вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8718 Поскольку ходатайств о назначении вновь автотовароведческой экспертизы сторонами заявлено не было, у суда не имелось оснований для назначения по настоящему делу дополнительной либо повторной экспертизы для определения даты установления кузова автомобиля и его комплектации.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8677 Поскольку переход права собственности на спорный объект недвижимого имущества к должнику в исполнительном производстве не зарегистрирован, право собственности принадлежит истцу. Следовательно, включение указанного объекта в состав имущества, подлежащего аресту, обоснованным не является.

Определение Нижегородского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-8649 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку факт подкупа избирателей с целью формирования их волеизъявления на предстоящих выборах в пользу кандидата материалами дела истцом не доказан. Действия, не имеющие целью побудить избирателей голосовать за кандидатов или против них, то есть не обусловленные объективно подтвержденным умыслом добиться конкретного результата на выборах, не могут рассматриваться в качестве предвыборной агитации.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8610 С учетом обстоятельств дела и положений закона суд пришел к выводу о соответствии расчета выслуги лет для выплаты единовременного пособия при увольнении с государственной службы положениям закона. Следовательно, исковые требования о взыскании недоплаченной части пособия и суммы компенсации морального вреда обоснованными не являются.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8316 В удовлетворении исковых требований о привлечении бывшего руководителя общества в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества, признанного несостоятельным, в отказано ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-8231 Решение правления об определении стоимости 1 квадратного метра жилья в строящемся многоквартирном жилом доме правомерно признано судом незаконным, так как данный вопрос в соответствии с уставом товарищества собственников жилья отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 07.10.2010 по делу N 33-801/2010 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность расчета выходного пособия, изложенного в исковом заявлении, и расчета среднего месячного заработка истца, приведенного ответчиком, не дал оценки противоречиям в указанных расчетах.

Определение Новосибирского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5972/2010 Отказ органа социальной защиты в признании за истцом права на получение социальных льгот, предусмотренных Федеральным законом от 10.01.2002 N 2-ФЗ, является незаконным, так как факт проживания в зоне повышенного радиационного риска на территории г. Семипалатинска в период с 1957 г. по 1993 г. подтверждается свидетельством о рождении, справкой с места жительства, копией трудовой книжки и паспортом гражданина РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 07.10.2010 N 33-5964/2010 Между выездом ответчика на встречную полосу для обгона и причинением автомобилю истца повреждений причинно-следственная связь отсутствует, а при отсутствии вины страхователя в дорожно-транспортном происшествии требования истца к страховщику о возмещении ущерба, причиненного дорожным происшествием, не могут быть удовлетворены.

Определение Новосибирского областного суда от 07.10.2010 N 33-5937/2010 Решение суда оставлено без изменения; резолютивная часть уточнена в части взыскания начисленной пени, поскольку подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Определение Новосибирского областного суда от 07.10.2010 N 33-5933/2010 Встречный иск о признании права пользования жилым помещением и вселении удовлетворен на основании того, что спорные комнаты предоставлены ответчику на законных основаниях и право пользования каким-либо другим жилым помещением не приобретено.

Определение Новосибирского областного суда от 07.10.2010 N 33-5930/2010 Судебный акт оставлен без изменения, так как истица не представила суду доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок предоставлялся ей на законных основаниях; кроме того, иск об истребовании имущества к ответчице, не являющейся собственницей земельного участка, заявлен необоснованно.

Определение Новосибирского областного суда от 07.10.2010 N 33-5925/2010 Поскольку в момент получения травмы заявитель исполнял трудовые обязанности, признание недействительным акта о несчастном случае на производстве является незаконным.

Определение Воронежского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5349 Если при определении размера возмещения вреда произошло обесценивание сумм заработка, суд вправе применить размер заработка в данной местности на день возмещения вреда.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5322 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате сверхурочных работ и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Воронежского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5312 Передача предмета залога в собственность залогодателя допускается лишь в виде исключения.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5305 В удовлетворении исковых требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку свободные должности не были предложены истцу в связи с тем, что его квалификация и образование не соответствовали предъявляемым требованиям к указанным должностям.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5298 Ухудшение условий реализации права на пенсионное обеспечение, установленное ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не должно нести неблагоприятных последствий для работника, по сравнению с теми условиями реализации права на пенсионное обеспечение, на которое он был вправе рассчитывать до введения в действие нового правового регулирования.

Определение Воронежского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5290 Смерть одного из солидарных должников не освобождает остальных должников от обязанности по исполнению обязательства.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5280 В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, отказано правомерно, поскольку заявитель не представил сведения, подтверждающие невозможность обращения взыскания на имущество, находящееся в его собственности.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5279 Дело о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом доводы ответчика не оценены, не приведены суждения о наличии или отсутствии оснований для уменьшения размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5278 Исковые требования о взыскании процентов по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул.

Кассационное определение Ярославского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-5058 В удовлетворении иска о предоставлении денежной компенсации в счет расходов на оплату содержания жилья, отопления, текущего ремонта в отношении жилых помещений отказано, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 33-4914/2010 Неисполнение патентообладателем обязательств по выплате автору патента авторского вознаграждения за использование изобретений, защищенных патентами, служит основанием для взыскания задолженности по данному вознаграждению. Несвоевременная выплата автору вознаграждения за использование его изобретений влечет взыскание пеней за каждый день просрочки.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 33-4906/2010 Судья отказывает в принятии искового заявления о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, если задолженность возникла после принятия арбитражным судом решения о признании работодателя банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Данные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства и рассмотрены в деле о банкротстве.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 33-4887/2010 Решение суда о признании незаконным проведения общего внеочередного отчетно-выборного собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества отменено с направлением на новое рассмотрение, поскольку в оспариваемом решении не указаны конкретные нарушения процедуры проведения собрания и не устранены противоречия, касающиеся численного состава членов садоводства.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-34118/2010 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как ответчики надлежащим образом не исполнили своих обязательств по договору.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3272 В удовлетворении исковых требований об отмене решения о необходимости проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными требованиями отказано правомерно, так как из представленных технических паспортов на жилой дом следует, что при их составлении определялся и процент физического износа здания, оснований применять иной процент износа не имеется, кроме того, принято решение о включении дома в программу по капитальному ремонту.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3270 В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об отсутствии тождества объема выполняемых истицей должностных обязанностей должностным обязанностям по должности, дающей право на назначение льготной пенсии.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3268 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения отказано правомерно, поскольку уклонение ответчика от заключения основного договора купли-продажи в предусмотренный законом срок не подтверждено, по истечении года стороны не направили друг другу предложение по заключению указанного договора, обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращены.

Определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3267 Исковые требования о защите прав потребителя, возмещении ущерба и морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком требования законодательства, а также договора управления многоквартирным домом по отношению к истцу надлежащим образом исполнены не были, доказательств обратного не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3265 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку факт нарушения ПДД РФ ответчиком установлен и подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3264 Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как оплата за поставленный истцом товар не произведена, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3263 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности бесплатно на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено право собственности истца на сооружения, расположенные на спорном земельном участке, являющиеся объектами недвижимого имущества, не зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3247 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3246 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации жилого помещения и отказе от участия в приватизации отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3245 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец вселился в дом, принадлежащий на праве собственности акционерному обществу, данный дом не являлся ни государственным, ни муниципальным имуществом, поэтому жилое помещение не подлежит бесплатной передаче в собственность.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3244 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец вселился в дом, принадлежащий на праве собственности акционерному обществу, данный дом не являлся ни государственным, ни муниципальным имуществом, поэтому жилое помещение не подлежит бесплатной передаче в собственность.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3243 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец вселился в дом, принадлежащий на праве собственности акционерному обществу, данный дом не являлся ни государственным, ни муниципальным имуществом, поэтому жилое помещение не подлежит бесплатной передаче в собственность.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3242 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец вселился в дом, принадлежащий на праве собственности акционерному обществу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3241 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец вселился в дом, принадлежащий на праве собственности акционерному обществу.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3238 В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих перечисленные истцом в адрес ответчика денежные средства для переоборудования имеющегося у него склада под магазин, отказано правомерно, так как осуществление истцом совместной предпринимательской деятельности, приведшее к причинению ему убытков, не налагает на ответчика обязанности по компенсации указанных убытков.

Определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3237 Исковые требования о взыскании расходов по оплате лекарственных препаратов, поездок на такси в медицинские учреждения удовлетворены правомерно, так как в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика, у истицы были повреждены зубы, после лечения произошло обострение хронического периодонтита, повлекшее дополнительное лечение и расходы, необходимость поездок в лечебные учреждения на такси была обусловлена состоянием здоровья истицы, расходы по оплате услуг такси подлежат возмещению за счет причинителя вреда.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31560 Дело о возмещении ущерба, причиненного автомобилю, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не было достоверно установлено, на какой территории произошло падение дерева, и решение вынесено при недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31559 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 15.02.2010, которым было возвращено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31558 Об отмене определения Мещанского районного суда г. Москвы от 21.09.2009 и направлении в суд для решения вопроса о принятии заявления о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31557 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 30.03.2010, которым было удовлетворено требование о наложении ареста на автомобиль.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31556 В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе и учете изменений объекта недвижимости незаконным, обязании провести кадастровый учет изменений земельного участка отказано правомерно, поскольку с заявлением об изменении вида земель истцы к ответчику не обращались, а самостоятельно ответчик изменить вид назначения земельного участка не вправе.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31555 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 12.10.2009, которым возвращено исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31554 Об оставлении без изменения определения Мещанского районного суда г. Москвы от 05.04.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 21.12.2009 по делу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31553 Об оставлении без изменения решения Мещанского районного суда г. Москвы от 25.02.2010, которым были частично удовлетворены требования о взыскании денежных средств по договору аренды с правом выкупа автомобиля.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31549 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа об увольнении по пункту 7 статьи 81 ТК РФ отказано правомерно, так как факт совершения истцом виновных действий, которые послужили основанием для утраты доверия со стороны работодателя, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, установленный законом порядок применения дисциплинарного взыскания ответчиком был соблюден.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31548 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены правомерно, поскольку доказательства наличия соглашения об увольнении истца до истечения срока предупреждения ответчиком в суд не представлены.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31546 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как построенный объект не принадлежит ответчику и не может распределяться и передаваться по договору, который заключался только с этой организацией, кроме того, истец не доказал внесение им денежных средств в качестве обманутого ответчиком дольщика, равно как и заключение самого договора в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31542 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31538 Об оставлении без изменения определения судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 22.07.2010, которым было возвращено заявление о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31536 В удовлетворении исковых требований о принуждении к исполнению обязательства, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку представлены доказательства того, что начисление платежей по оплате жилого помещения и коммунальных платежей ответчиками производилось с соблюдением законодательства.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31519 Исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, задолженности по оплате комиссии, неустойки и обращении взыскания на предмет залога по договору залога удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие исполнение ответчиками обязательства по возврату кредитных денежных средств в сроки, установленные договором.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31517 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку документально подтверждено, что имело место страховое событие, приведшее к утрате застрахованного имущества.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31516 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку заемщик в срок, предусмотренный графиком погашения кредита, не исполнил обязательства по своевременному и окончательному погашению кредита.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31515 Дело о взыскании средней заработной платы за время задержки трудовой книжки, компенсации морального вреда возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку судом не проверялось, по какой причине истица в последний день своей работы не получила трудовую книжку, отказывалась ли она от ее получения, в случае отказа то имеется ли соответствующий акт, составленный работодателем.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31514 Об оставлении без изменения решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 04.05.2010, которым в удовлетворении иска о возмещении вреда было отказано.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31507 Дело о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не были приняты меры к извещению ответчика, дело было рассмотрено в его отсутствие, ответчик был лишен возможности осуществлять свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31505 Об отмене решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.05.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы и на нотариальные услуги, расходов на представителя и на уплату госпошлины.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31504 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным акта - квитанции на оплату услуг, возмещении ущерба здоровью и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие причинение вреда истцу в результате недостатков предоставленной ответчиком услуги по доступу к сети Интернет.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31502 В удовлетворении требований о признании бездействия органов прокуратуры, выразившегося в отказе предпринимать меры прокурорского реагирования, нарушающим права заявителя и обязании устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку органом прокуратуры не было допущено какого-либо бездействия при подготовке и направлении ответа на обращение.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31499 Требования об обязании уплатить страховые взносы удовлетворены правомерно, поскольку страховые взносы за истца, являющегося гражданином Республики Беларусь, привлекавшегося к работе вахтовым методом на месторождениях ответчика, подлежат уплате работодателем на общих основаниях.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31472 Об оставлении без изменения определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 02.08.2010, которым было отказано в принятии заявления о взыскании понесенных судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31471 Об отмене определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 20.07.2010, которым кассационная жалоба на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15.06.2010 была оставлена без движения.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31470 Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.07.2010, которым в удовлетворении исковых требований о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки было отказано.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31469 Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.07.2010, которым было удовлетворено требование о взыскании задолженности по договору поручительства и расходов по уплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31466 О снятии с кассационного рассмотрения дела по кассационной жалобе на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.06.2010 и направлении в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 341 - 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31464 Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 19.07.2010, которым было отказано в удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31463 Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 24.08.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании незаключенным договора купли-продажи квартиры.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31456-2010 Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку в связи с отселением и сносом жилого объекта ответчикам предоставлена жилая площадь, равнозначная ранее занимаемой жилой площади, таким образом, нарушения жилищных прав ответчиков действиями уполномоченных органов отсутствуют.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31455 О снятии с кассационного рассмотрения частной жалобы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26.05.2010.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31454/2010г. Исковые требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами удовлетворены в полном объеме, поскольку между сторонами имелась договоренность о возврате долга с выплатой конкретного размера процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31453 Об оставлении без изменения решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 30.06.2010, которым было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31452/2010 Об оставлении без изменения определения Кунцевского районного суда г. Москвы от 31.05.2010, которым была исправлена описка в решении суда.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31451 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку факт наличия в действиях ответчика каких-либо нарушений ПДД РФ не установлен, кроме того, материалы дела свидетельствуют о том, что вина ответчика в ДТП отсутствует.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31450 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31449 Об отмене решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 09.06.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании долга и процентов за просрочку возврата суммы долга.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31424 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании расходов на оплату проведения экспертизы удовлетворены правомерно, так как на момент залива квартиры бремя ответственности, в том числе контроль за трубой из металлопласта, должен нести собственник жилого помещения (ответчик).

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31422 Дело в части требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку в резолютивной части судебного акта суд по данным требованиям решения не принял.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31421 В удовлетворении заявления о подложности доказательств и пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в качестве оснований для пересмотра решения суда не предусмотрены ст. 392 ГПК РФ, как дающие право для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31419 Исковые требования о выселении из квартиры и обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчица по спорному адресу не зарегистрирована, согласия на ее вселение и проживание истцами дано не было.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31417 Дело по иску о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о времени и месте слушания дела, суд не исследовал обстоятельства того, что ответчик нуждается в спорной квартире и не пользуется ею в связи со сложившимися конфликтными отношениями с истцом.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31414/10 Исковые требования о взыскании суммы займа удовлетворены правомерно, так как ответчик не представил письменных доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31276/2010 В удовлетворении заявления об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДФЛ, ЕСН отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств уплаты указанных налогов.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31222 Дело по иску о признании утраченным права пользования квартирой и снятии с регистрационного учета передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как в материалах дела не имеется доказательств надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, ответчик был лишен возможности воспользоваться своими процессуальными правами.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31220 В удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как не представлено доказательств причинения действиями ответчика материального ущерба, физических или нравственных страданий истцу.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31218 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как на протяжении длительного периода времени заключенный договор не оспаривался ни по основаниям мнимости, ни в связи с неисполнением его ответчиком.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31217 Иск в части взыскания компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как каких-либо объективных доказательств, могущих свидетельствовать о вынужденном характере нахождения истицы в отпуске в вышеуказанный период, суду представлено не было, в спорные периоды истица не работала и на рабочем месте не появлялась без уважительных причин, доказательств отстранения от работы истица суду также не представила, заявления на отпуск написаны добровольно.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31215 Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что отсутствие потолочного освещения является следствием непрофессионально выполненных ремонтных работ по замене полов, произведенных в вышерасположенной квартире ответчиков.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31211 В удовлетворении иска о признании в качестве субсидиарного ответчика по обязательствам и неисполненному решению суда отказано правомерно, так как оснований для удовлетворения требований истца не имеется в связи с их явной необоснованностью.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31209 Дело по заявлению о признании недействительным отказа в регистрации несовершеннолетнего по месту жительства, обязании произвести регистрацию передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как судом не установлено, кто из привлеченных к участию в деле заинтересованных лиц является ответственным за регистрацию, не рассматривалось требование об обязании зарегистрировать несовершеннолетнего.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31118 Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращено правомерно, так как настоящее дело неподсудно данному суду, стороны при заключении кредитного договора не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности применительно к ст. 32 ГПК РФ, поэтому дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-31117 Дело по иску о признании незаконным проведения переустройства террасы квартиры и обязании привести помещение террасы в первоначальный вид возвращено в суд первой инстанции, так как кассационное представление подписано старшим помощником прокурора, который участия в рассмотрении искового заявления не принимал.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-29778 В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договорам займа отказано правомерно, так как представленные истцом документы не позволяют сделать однозначный вывод о факте заключения между сторонами договоров займа.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-28957 В удовлетворении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, обращении взыскания на долю жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не соблюден порядок, предусмотренный действующим законодательством для обращения взыскания на долю в общем совместно нажитом имуществе.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-28951 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы по договору купли-продажи земельных участков с объектом недвижимости, стоимости неотделимых улучшений отказано правомерно, поскольку истицей не представлено достоверных доказательств передачи денежных средств в спорном размере в счет оплаты за указанные объекты, а также произведения неотделимых улучшений и возведения построек за ее счет.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-28950 Иск о признании утратившими права пользования помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчики в квартире истца не проживают, их выезд из жилого помещения носит добровольный характер; во встречном иске об отмене договора купли-продажи, прекращении и признании права собственности на квартиру, вселении отказано правомерно, так как прав на спорную квартиру истица не приобрела.

Кассационное определение Брянского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-2856(2010) Решение по делу о разделе совместно нажитого имущества оставлено без изменения, так как иск был заявлен бывшим супругом, совместно нажитое имущество разделено между сторонами в равных долях.

Кассационное определение Брянского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-2854 Дело по иску о взыскании компенсации при увольнении направлено на новое рассмотрение, так как истцом фактически не был пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Брянского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-2829 Определение о назначении экспертизы по делу о признании построек незаконными оставлено без изменения, так как необходимость проведения экспертизы подтверждается материалами дела.

Определение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 33-24095 Дело о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда постановлено без установления фактических и юридически значимых обстоятельств по делу.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 07.10.2010 N 33-206/10 по делу N 02-06/1676/2010 Материалы по жалобе о признании неправомерным решения призывной комиссии, признании незаконными действий отдела военного комиссариата, взыскании понесенных убытков переданы в суд на новое рассмотрение, так как в соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа власти, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Определение Суда Чукотского автономного округа от 07.10.2010 N 33-204/10 по делу N 2-66/10 Дело о возложении обязанности демонтировать съемные металлические ограждения, установить съемные деревянные ограждения направлено на новое рассмотрение, поскольку в ходе подготовки дела суд не разрешил вопрос о составе лиц, участвующих в деле.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19694/10 Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчик был исключен из членов садоводческого товарищества за систематическое нарушение правил пользования земельным участком, неуплату членских взносов, ввиду чего право собственности на спорный земельный участок утрачено.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19692/10 Дело о возмещении стоимости изъятого для государственных нужд земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19685/10 Исковое заявление о разделе земельного участка и домовладения оставлено без движения правомерно, поскольку при обращении с исковым заявлением истицей не полностью уплачена госпошлина, к категории лиц, пользующихся льготами по уплате государственной пошлины, она не относится, в связи с чем оснований для освобождения либо снижения ей размера государственной пошлины не имелось.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19657/2010 Дело о признании незаконными решения о прекращении полномочий истца и решения учредителя о прекращении полномочий действующего высшего органа управления направлено на новое рассмотрение, поскольку суд ошибочно указал на пропуск истцом установленного срока для обращения за разрешением индивидуального трудового спора, так как решение учредителя к индивидуальному трудовому спору не относится.

Определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19649/10 Заявление о признании недействительным ордера на жилое помещение удовлетворено правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о временном отсутствии нанимателей комнаты в общежитии, данное обстоятельство не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19611/2010 В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что события имели место в действительности, указанные ответчиком сведения о них получены от информационного агентства.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19553 Заявление об отмене регистрации кандидата на должность главы городского поселения удовлетворено правомерно, поскольку часть пожертвований является незаконной и она подлежала возврату в связи с несоответствием платежных поручений требованиям закона, суд верно указал, что данные незаконные пожертвования внесены с нарушением положений действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19552 В удовлетворении заявления об отмене постановления главы города отказано правомерно, так как реализация гражданами, проживающими в общежитии, своего избирательного права будет происходить в соответствии со списком избирателей по конкретному избирательному участку и заявитель не лишен возможности с таким списком избирателей ознакомиться в участковой избирательной комиссии.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19542 Производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты прекращено правомерно, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19540/2010 Дело по иску о признании права собственности на долю земельного участка направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19538 В удовлетворении заявления об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как довод заявителя о недействительности подписей по основаниям нечитаемости даты внесения подписей избирателей, места жительства избирателей не может быть признан обоснованным и состоятельным, поскольку внесенные записи не препятствуют однозначному восприятию внесенных сведений и расцениваются судом как особенности почерка избирателей и сборщиков подписей.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19535 Производство по делу об отмене регистрации кандидата в депутаты прекращено правомерно, поскольку решение по заявлению не могло быть принято судом позднее чем за пять дней до дня голосования.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19520 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что изложенные в агитационном материале кандидата положения предвыборной программы не могут быть признаны обещаниями, а равно подкупом, поскольку относятся к вопросам местного значения и возможны только на основании решений органов местного самоуправления, о чем указано в агитационной листовке на оборотной стороне.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19491/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа отказано правомерно, так как истец ссылается на расписку, которая не содержит обязательств ответчика о возврате долга, а также показания свидетелей, которые в данном случае являются недопустимыми.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19490 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, поскольку ответчик, оплачивая услуги представителя, госпошлину, нотариальные услуги, достигал цели восстановления своего права избирать и быть избранным в орган местного самоуправления путем обращения в суд, а не цели, направленной на достижение определенного результата на выборах, так как такая цель может быть достигнута только после восстановления нарушенного избирательного права и регистрации кандидата.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19489 Заявление об индексации взысканной судом денежной суммы удовлетворено правомерно, поскольку с момента вступления в силу приговора суда, которым взыскателю присуждена денежная сумма, должниками часть задолженности не погашена и размер имеющейся задолженности не оспаривается.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19486/2010 Исковые требования о признании недействительным права собственности ответчика на земельный участок в части наложения на принадлежащий истцу земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица лишена возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19485/2010 В удовлетворении исковых требований в части восстановления на работе отказано правомерно, так как доказательств, опровергающих выводы о допущенных финансовых нарушениях, содержащиеся в заключении служебного расследования, аудиторской проверки, истицей не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19446/2010 В удовлетворении иска о признании завещания недействительным отказано правомерно, так как суд пришел к правильному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент составления завещания отсутствовала дееспособность либо что он находился в состоянии, когда не мог понимать значение своих действий.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19440/2010 Дело о взыскании выходного пособия и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку право руководителя общества на заключение трудовых договоров не предполагает свободу распоряжения без соответствующих полномочий имуществом общества путем его отчуждения, в том числе на условиях компенсационных выплат третьим лицам, кроме того, доказательств того, что руководителю общества были переданы полномочия на заключение компенсационного соглашения, не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19439/2010 Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истица с детьми имеет право на приватизацию спорной квартиры в соответствии со ст. ст. 1, 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19439/10 Исковые требования о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19438/2010 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворен частично правомерно, так как согласно ч. 3 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим дохода определяется в процентах к его среднему месячному заработку, доходу до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующей степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19437/10 Исковые требования о возложении обязанности предоставить жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для возложения на орган местного самоуправления обязанности по предоставлению жилого помещения за счет выделяемых бюджетных средств.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19419/10 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не произвел выплату суммы страхового возмещения.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19415/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда и переносе забора между земельными участками отказано правомерно, поскольку устав садоводческого товарищества и генеральный план застройки территории товарищества не предусматривают проходы шириной в один метр между земельными участками истца и ответчика; таким образом, установленная граница забора не нарушает прав истицы.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19411 Иск о признании недействительной справки, определении долей, признании права собственности удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возведении гаражного бокса за счет личных денежных средств, отказа совладельцев от спорного имущества в пользу ответчика или иных законных оснований для передачи всего бокса в его собственность.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19406/10 В иске об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок, исключить запись из кадастра недвижимости о земельном участке, во встречном иске о нечинении препятствия в пользовании участком путем восстановления забора отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств нарушения его прав как собственника земельного участка, согласно землеустроительной экспертизе фактическая площадь спорных земельных участков меньше, чем по правоустанавливающим документам.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19404 Иск об оспаривании действий первого заместителя главы администрации, создающих препятствия к осуществлению журналистом своей профессиональной деятельности, правомерно удовлетворен частично, так как в соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации истец является учредителем и главным редактором газеты, распространяемой на территории субъекта РФ, которая специализируется на освещении общественно-политической жизни. Полномочия журналиста подтверждаются удостоверением.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19403/2010 Дело об освобождении самовольно занятого земельного участка, восстановлении его границ, сносе забора направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтено, что фактически возник спор о границе смежных участков, для разрешения которого необходимы специальные познания в области землеустройства: так, для подтверждения доводов о занятии ответчицей части участка истицей было заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, которое судом оставлено без рассмотрения вопреки ст. 79 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19402/10 В иске о признании недействительными доверенности, договора дарения комнаты, признании права собственности на комнату отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств выдачи спорной доверенности под влиянием заблуждения, обмана или насилия, когда даритель не был способен понимать значение своих действий; кроме того, истцом пропущен срок на оспаривание сделок.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19401 Дело о возмещении материального ущерба возвращено на новое рассмотрение, так как в нарушение ГПК РФ суд основывал свои выводы только лишь доказательствами, представленными истцом, и не учел, что возможность проведения автотехнической экспертизы для стороны, заявившей о нарушении своего права, является для нее способом добыть необходимое доказательство для разрешения возникшего спора и, соответственно, для защиты своих прав и интересов, предположительно нарушенных другой стороной.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19397 Дело о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обслуживанию торгового комплекса, признании недействительными решений правления направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции не учтено, что ответчица по основному иску является сособственником торгового комплекса, поэтому должна нести соответствующую долю расходов и бремя содержания общего имущества торгового комплекса.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19394 Иск о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как должность истца предусмотрена списком производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19392 В удовлетворении исковых требований о запрете вскрытия и проникновения в трансформатор, взыскании расходов за потерю времени отказано правомерно, поскольку доказательств несанкционированного доступа и незаконного подключения ответчиком других потребителей к энергоснабжению без согласия на то сособственников оборудования суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19386/10 В заявлении о восстановлении срока на обжалование судебного акта по делу о взыскании долга путем обращения взыскания на заложенное имущество должника отказано правомерно, так как заявителем не доказано, что спорное имущество передано им в оперативное управление учебно-спортивному центру (должнику), напротив, вступившими в силу решениями суда за учебно-спортивным центром признано право собственности на спорное имущество; доказательств уважительности пропуска срока заявителем суду не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19376/2010 Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично правомерно, поскольку истец оплатил восстановительный ремонт автомобиля и к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах соответствующей суммы.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19365/2010 В иске о признании договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома недействительным и применении последствий недействительности сделки, обязании ответчика возвратить истцу сумму неосновательного обогащения отказано правомерно, так как суд исходил из того, что трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями истцом пропущен.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19363 Дело о выделе доли в натуре из общего имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований статьи 252 ГК РФ судом не определена стоимость жилого помещения, подлежащего разделу, а судебная коллегия не имеет возможности исправить нарушения, допущенные судом первой инстанции.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19359/2010 В удовлетворении иска о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, судебных расходов отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом без уважительных причин пропущен установленный срок для обращения в суд с данным исковым требованием.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19351 Заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта о признании утратившим право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета удовлетворено правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что заявителем представлены достаточные и бесспорные доказательства в обоснование заявления об отсрочке.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19350 В иске о признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке приватизации отказано правомерно, так как истица, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении и проживая в нем, пользуется им не по договору социального найма, поскольку была вселена в квартиру своей матерью как собственником доли названной квартиры.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19349 Иск о признании права собственности на нежилое помещение правомерно удовлетворен, так как доводы заявителя о том, что спорное нежилое помещение предназначено для обслуживания всего дома, в котором оно находится, поэтому в силу положений ст. 36 ЖК РФ не может быть признано на праве собственности за истцом, отклонены судом, поскольку доказательств того, что спорное помещение является техническим, предназначенным исключительно для обслуживания и эксплуатации многоквартирного дома, не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19348 Исковые требования о признании возражений против перепланировки и переустройства жилого помещения необоснованными удовлетворены правомерно, поскольку истицей осуществлен проект перепланировки жилого помещения, который согласован с соответствующими уполномоченными органами.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19338 Дело о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку истцом не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19337/10 Дело о взыскании долга по оплате коммунальных услуг и квартплаты направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку установлено, что ответчики не отрицали, что оплата ими квартплаты и коммунальных платежей в спорный период не производилась, судом не исследован вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию с ответчиков.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19333 Исковые требования о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении пенсии удовлетворены правомерно, поскольку факт осуществления трудовой деятельности, а также наличие соответствующего стажа доказаны материалами дела.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19331 Иск о понуждении к совершению определенных действий правомерно удовлетворен, так как деятельность по эксплуатации АЗС связана с негативным воздействием на окружающую среду, в результате деятельности предприятия образуются отходы, а также осуществляется сброс и выброс вредных веществ в окружающую среду. Указанная деятельность осуществляется ответчиком в отсутствие проектов нормативов выбросов и сбросов вредных веществ в окружающую среду и без проведения инвентаризации источников вредных выбросов.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19330 Дело о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и об обязании произвести назначение такой пенсии направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как при рассмотрении дела судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, кроме того, суд не предоставил возможности истцу уточнить свои требования.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19329/2010 Материал по исковому заявлению о восстановлении нарушенных прав потребителя, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку суд, сославшись на то, что направленное в суд исковое заявление истцом не подписано, возвратил указанное заявление, между тем в представленном материале имеется подписанное истцом заявление.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19328 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в домовладении правомерно отказано, так как суд обоснованно указал, что факт регистрации истицы и ее совместное проживание с дочерью и сыном в спорном домовладении не порождают для нее и ее детей право на часть доли дома, поскольку согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ответчик является наследником наследодательницы, которой, в свою очередь, принадлежал спорный дом на праве личной собственности согласно договору купли-продажи.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19325 В удовлетворении исковых требований о взыскании заработной платы, оплаты времени нетрудоспособности, компенсации за отпуск и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец без уважительных причин пропустил срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19323 Иск о признании права на комнату и признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истица с дочерью фактически пользовалась изолированной комнатой в общежитии, с момента вселения и до момента рассмотрения спора в суде проживала в соответствующих предоставленных ей на законных основаниях комнатах без подселения других лиц, оплачивала всю занимаемую жилую площадь комнаты.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19322 Требования о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку договор купли-продажи земельных участков истец не подписывал; каких-либо действий, направленных на прекращение его права собственности на земельные участки, не совершал; волеизъявления на их отчуждение не выражал; принадлежавшие земельные участки выбыли из собственности помимо его воли.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19313 Иск об установлении ограничения права собственности на земельный участок, признании права постоянного пользования частью земельного участка частично удовлетворен правомерно. Так как истица на законных основаниях владеет частью жилого дома, то к ней перешло право пользования и спорным участком; во встречном иске о признании строения самовольной постройкой и ее сносе отказано правомерно, так как она находится на отведенном для этих целей земельном участке истицы и соответствует нормам и правилам.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19303/2010 В иске об оспаривании договора купли-продажи квартиры отказано правомерно, так как истицей пропущен годичный срок для обращения в суд за защитой своего права, отсутствуют доказательства того, что ответчица или иное лицо обманули истицу при заключении сделки и что данная сделка не соответствовала ее воле, а также истицей вопреки ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, что ее принудительно удерживали в спорной квартире до сделки и в частном доме после заключения договора.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19280 Иск о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью удовлетворен частично правомерно, так как суд, несмотря на характер работы истицы в спорный период, связанный с обучением детей музыке, наименование учреждения и порядок его образования и подчиненность в нем, верно счел, что это не дает основания для принятия спорного периода работы истицы в зачет ее специального стажа.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19274 Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации частично удовлетворен правомерно, поскольку истец выплатил страховое возмещение и к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах соответствующей суммы.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19256/2010 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку из содержания договора следует, что сторонами достигнуто соглашение о договорной подсудности: все споры и разногласия по настоящему договору должны быть разрешены в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора либо его филиала, выдавшего кредит.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19250-10 Дело о возмещении материального ущерба в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку требование истца заявлено на основании положений статьи 965 ГК РФ к причинителю вреда, суду следовало предложить ответчику представить доказательства иного размера ущерба против заявленного истцом.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19246/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19242/10 В иске о признании нуждающимся в получении жилого помещения отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец зарегистрирован в квартире дочери и на него приходится площадь, в два раза превышающая норму общей жилой площади для принятия на учет в качестве нуждающихся в жилье.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19240 Исковые требования о признании незаконным решения органов занятости о сохранении средней заработной платы за третий месяц со дня увольнения удовлетворены правомерно, поскольку истец является пенсионером и не имеет исключительных оснований, дающих право на сохранение заработной платы за третий месяц со дня увольнения.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19239/2010 Исковые требования о признании незаконным решения о сохранении заработной платы удовлетворены правомерно, поскольку третье лицо имеет статус пенсионера, а доказательств наличия у него исключительных обстоятельств, которые могли бы препятствовать его трудоустройству, при которых он не имел бы средств к существованию, не имеется.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19235 Дело о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как суд, не удостоверившись в надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, не располагая документами, подтверждающими своевременное его извещение о слушании дела, в его отсутствие постановил судебное решение.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19231 Дело об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенной постройки, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ, восстановлен срок на подачу кассационной жалобы, поскольку он был пропущен по уважительной причине.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19227 В удовлетворении иска об отмене решения общего собрания и постановления главы муниципального района, аннулировании записи о госрегистрации права и свидетельства о регистрации права, признании права собственности отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что решением общего собрания членов садоводческого товарищества истица исключена из членов товарищества за то, что не обрабатывала спорный земельный участок длительное время и не производила оплату членских взносов.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19223 Иск о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен правомерно, поскольку стороны как наследники по закону одной очереди имеют равное право на наследственное имущество.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19220 Жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, возвращена правомерно, так как данная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, просьбы о восстановлении этого срока не содержит, самостоятельного заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не подано.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19217 В иске о взыскании суммы долга по договору поручения отказано правомерно, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу истицей денежных средств ответчице.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19210/10 В удовлетворении иска об установлении сервитута, обязании демонтировать забор и пересадить плодово-ягодные насаждения, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов правомерно отказано, так как границы используемого истицей участка не описаны и не удостоверены в установленном порядке, в связи с чем определить вариант установления сервитута для прохода к части жилого дома, принадлежащего истице, по участку, используемому ответчиком, невозможно.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19206 В удовлетворении заявлений о защите нарушенных избирательных прав отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что содержание спорного решения избирательной комиссии законных прав заявителей не нарушает и не влечет за собой негативных юридических последствий.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19203 В иске о взыскании денежных средств по договору займа отказано правомерно, так как представленные расписки не являются соглашениями сторон в письменной форме, свидетельствующими о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства, они удостоверяют лишь факт передачи ответчику определенной денежной суммы на выполнение поручений истца; иных доказательств, подтверждающих, что выданные по распискам денежные средства являются заемными, истцом не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19199 Исковые требования о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку истец в спорный период занимал должность, относящуюся к разряду работ с тяжелыми условиями труда, совмещений должностей и профессий за указанный период не установлено, ответчиком опровергающих доказательств не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19195/2010 Дело о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не представлено достоверных доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в спорный период, кроме того, не рассмотрен вопрос о пропуске срока исковой давности.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19183 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий (бездействия) сотрудников городской прокуратуры отказано правомерно, поскольку доказательств того, что недостоверная информация, указанная в ответе заинтересованным лицом, повлекла нарушения прав и законных интересов заявителя, не имеется.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19181 Иск о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии и обязании назначить досрочную пенсию удовлетворен правомерно, так как законодательство, действовали на момент работы истицы в спорный период, предусматривало зачет в специальный стаж период работы в должности штатной пионервожатой.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19177 В удовлетворении иска о защите прав потребителей, обязании выполнить условия договора правомерно отказано, так как согласно представленной в деле выписки из домовой книги истица в указанном помещении не зарегистрирована, права на приватизацию данного жилого помещения в настоящее время не имеет.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19177 В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением правомерно отказано, так как согласно выписке из ЕГРП ответчица иного жилого помещения в собственности не имеет, от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма спорного жилого помещения, не отказывалась, оплату за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергию производит.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19175 В удовлетворении заявления о признании неправомерными действий уполномоченного органа по внесению записи о государственной регистрации права собственности на участок, по отказу в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды, обязании зарегистрировать дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, так как на государственную регистрацию дополнительного соглашения не представлено заявление уполномоченного органа по распоряжению спорным участком.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19170 Дело о признании права пользования жилым помещением, выселении, расторжении договора найма жилого помещения, признании недействительным договора на передачу жилого помещения в собственность граждан направлено на новое рассмотрение, так как из материалов дела следует, что в спорной комнате, кроме истца, также зарегистрировано третье лицо, суд указанным обстоятельствам никакой оценки не дал.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19161 В удовлетворении требований об увеличении доли домовладения в общей долевой собственности отказано правомерно, поскольку истцом не было представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт произведения им неотделимых улучшений с согласия долевого сособственника.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19160 Иск о назначении досрочной пенсии удовлетворен правомерно, поскольку факт занятости истицы в спорные периоды в должности, дающей право на досрочное назначение пенсии, подтверждается показаниями свидетеля.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19137 Иск о расторжении договора возвращен правомерно, поскольку в представленных суду материалах дела отсутствуют данные о том, что истцы обращались к ответчикам с письменными требованиями о расторжении договора, а также отказ ответчиков на предложение истцов расторгнуть договор в досудебном порядке.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19124/2010 Судебный акт в части взыскания компенсации морального вреда изменен: увеличен размер денежной компенсации с учетом характера причиненных истице физических и нравственных страданий, принимая во внимание, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые расценены как вред здоровью средней тяжести, и характер действий ответчика, находившегося на момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19098-10 Дело по иску об оспаривании государственной регистрации договора дарения, исключении записи из ЕГРП, признании недействительным договора, свидетельств, применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, так как в период рассмотрения дела истица обратилась в суд с уточненным иском к тем же ответчикам, а поскольку все указанные требования истицы взаимосвязаны, они подлежат рассмотрению в одном производстве.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19098-10 Дело об отказе в принятии искового заявления о признании недействительным договора дарения направлено на новое рассмотрение, так как указана невозможность самостоятельного подписания дарителем данного договора и доверенности, в связи с состоянием здоровья; по требованию о признании недействительным договора дарения, по основанию незаконности оформления дарителем права на наследственную долю дома.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19094/10 В удовлетворении заявления об обеспечении доказательств по иску о признании незаконным и недействительным решения общего собрания отказано правомерно, поскольку бремя доказывания соответствия закону порядка проведения собрания и принятого решения принадлежит ответчику, кроме того, заявление истца не имеет цели на установление значимых обстоятельств несоответствия либо соответствия закону порядка проведения собрания.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19077 Материал по делу об освобождении самовольно занятого земельного участка возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как в данном деле требования прокурора направлены на защиту интересов лиц, проживающих в муниципальном образовании, поскольку спорный земельный участок используется ответчиком для гостевой парковки в отсутствие разрешительной документации.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19073 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт по делу о признании незаконными действий, недействительными решения и протокола отказано правомерно, так как заявительница правом на подачу кассационной жалобы не наделена, доказательств того, каким образом указанным судебным актом нарушены ее права как не привлеченного к делу лица, не представлено.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19073 Заявление о снятии обеспечительных мер по делу о признании незаконными действий, решения и протокола удовлетворено правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, по которым отмена указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение вышеуказанного решения.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19072 В иске о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что сам по себе факт длительного пользования истицей спорными земельными участками не порождает для нее никаких прав на них, данные участки ей в установленном порядке не выделялись, никогда не принадлежали и не принадлежат.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19068 Заявление об обжаловании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариальных действий оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку из материалов дела усматривается спор о наследственном имуществе умершего на основании противоречивых документов в отношении наследственного имущества.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19064 Иск о признании не приобретшими права на квартиру, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно; во встречном иске о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, так как ответчики в спорную квартиру не вселялись, в ней не проживают, общее хозяйство с истицей не вели, кроме того, согласно заключенному сторонами соглашению супруг истицы подарил ответчице дом после смерти мужа (их сына), а ответчица должна сняться с учета в спорной квартире.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19052/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы определить наличие либо отсутствие недостачи товарно-материальных ценностей при проведении инвентаризации по представленным документам не представляется возможным, кроме того, инвентаризационная опись составлена с нарушениями правил проведения инвентаризации.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19046 Дело о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела судом был нарушен принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, ответчик был лишен возможности отстаивать свою позицию в суде первой инстанции, возражать против доводов истца.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19037 Вопрос о принятии частной жалобы по делу о признании права собственности передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие отправку и получение истцами определения суда, кроме того, они в судебном заседании не присутствовали, в связи с чем вывод суда о пропуске заявителями процессуального срока на обжалование является несостоятельным.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19036/2010 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказано правомерно, поскольку из заключения судебно-бухгалтерской экспертизы определить наличие либо отсутствие недостачи товарно-материальных ценностей при проведении инвентаризации по представленным документам не представляется возможным, кроме того, истцом не соблюдены основные требования к оформлению документации и процедуре проведения инвентаризации.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19033 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда имелись законные основания удовлетворить заявление о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19032 Жалоба об отказе в пересмотре решения о признании права собственности возвращена заявителю правомерно, так как заявитель стороной по делу не является и обжалуемыми судебными постановлениями его права не нарушены.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19030/10 Иск о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен частично правомерно, поскольку на основании проведенной по делу экспертизы установлено, что рыночная стоимость затрат на проведение восстановительных работ квартиры с учетом НДС составила меньшую сумму, кроме того, требования истца о возмещении морального вреда также основаны на законе.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19028 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как фактическое проживание малолетней ответчицы с матерью по ее месту жительства не является основанием для признания утратившей право пользования жилой площадью в спорной квартире.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-19015/10 В удовлетворении встречного иска об устранении препятствий и сносе самовольных построек отказано правомерно, поскольку невыполнение предписания проектной организации о срочном проведении капитального ремонта конструкций части дома истицы не является основанием для установления препятствий ответчику в строительстве мансардного этажа при соблюдении технических условий его возведения, с учетом усиления конструкций дома, разрешения отдела главного архитектора.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-19013/10 Судебный акт по делу о признании завещания недействительным изменен, обязательная доля истца в наследственном имуществе уменьшена, поскольку при определении обязательной доли судом были неправильно применены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18979 Исковые требования о признании незаконным приказа о лишении премии и взыскании заработной платы удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства уважительности причин отсутствия на рабочем месте в спорный период, а также им было получено разрешение на досрочное прекращение рабочего дня, что ответчиком не оспаривается.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18951 Иск о понуждении к совершению определенных действий правомерно удовлетворен, так как получение необходимых документов: заключения специализированной организации, заключения соответствующих органов государственного контроля и надзора, заключения проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения - для признания дома аварийным является обязанностью ответчика как собственника жилого помещения.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18945 В удовлетворении заявления об обжаловании действий должностного лица отказано правомерно, поскольку направление заявителем жалобы в Роспотребнадзор не влечет нарушений его прав и свобод, не создает препятствий в их осуществлении, не возлагает на него обязанностей, им реализовано конституционное право на обращение в орган государственной власти, на его обращение ему направлен ответ в порядке и сроки, установленные законом, нарушений прав заявителя со стороны должностного лица не имеется.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18934 В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих изменение договора найма в отношении двух жилых комнат и их объединения в одно жилое помещение, истица не представила.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18895/10 Иск о возложении обязанности исполнить предписание государственной жилищной инспекции о проведении ремонта элементов системы отопления в квартире удовлетворен правомерно, поскольку в ходе проверки, проведенной инспекцией, были выявлены нарушения обязательных требований по использованию, содержанию, технической эксплуатации жилищного фонда и предоставлению жилищно-коммунальных услуг.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18891/2010 Дело об обязании выдать трудовую книжку, об изменении формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за время задержки трудовой книжки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, была ли задолженность по заработной плате и за какой период, кроме того, истцу необходимо уточнить исковые требования, сторонам - представить дополнительные доказательства.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18884 В удовлетворении иска об обязании регистрации по месту жительства правомерно отказано, так как регистрация истца в комнате, право пользования которой решением суда сохранено за несовершеннолетним, будет нарушать жилищные права несовершеннолетнего, так как повлечет за собой изменение договора социального найма жилого помещения и уменьшение жилой площади, приходящейся на долю каждого зарегистрированного.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18638 В иске о сносе незаконно возведенных строений и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, во встречном иске об установлении границ участка и переносе незаконно возведенного строения отказано правомерно, так как согласно выводам эксперта расположение спорных построек на земельном участке ответчика соответствует требованиям санитарных норм, действовавших на момент вынесения решения о разрешении их строительства.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-18529/10 Производство по делу о вселении возобновлено правомерно, поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что заявитель получил извещение суда о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие заявителя в судебном заседании лишило его возможности представить доказательства, на которые он ссылается как на основание своих возражений.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-18427/2010 Заявление о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, за просрочку выплаты заработной платы удовлетворено правомерно, так как перед истцом имелась задолженность по выплате заработной платы, что не отрицается представителем ответчика, ответчиком были нарушены сроки произведения полного расчета при увольнении.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-18228 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений уполномоченного органа, касающихся вопроса постановки на кадастровый учет земельного участка, и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие наличие допущенных истцом ошибок при оформлении дел истца, которые явились основанием к отказу в осуществлении кадастрового учета.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17803 Иск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворен правомерно, встречные иски об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию частично удовлетворены правомерно, так как истец по основному иску фактически принял наследство после смерти наследодателя, а истцы по встречным искам являются наследниками по завещанию, что подтверждается материалами дела.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17769 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе отказано правомерно, так как увольнение истца по пункту 2 части 1 статьи 81 ТК РФ произведено в соответствии с законом, порядок и процедура увольнения ответчиком были соблюдены.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17740 В удовлетворении иска о перерасчете пенсии отказано правомерно, так как в выслугу лет для назначения пенсии уволенным со службы офицерам может засчитываться время учебы до определения на службу (но не более пяти лет) из расчета один год учебы за шесть месяцев службы.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17726 Исковые требования об обязании допустить к работе, взыскании недополученной заработной платы и возмещении морального ущерба удовлетворены правомерно, поскольку факт незаконности отстранения истицы от работы установлен материалами дела.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17712 Ходатайство о назначении по делу судебной землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку вопрос о возможности установления сервитута на земельном участке ответчиков в интересах истца требует специальных познаний в области науки, техники и ремесла; суд обоснованно назначил по данному делу производство землеустроительной экспертизы.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17642 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при наличии представленных сторонами двух различных по содержанию доказательств, указывающих на размер стоимости ремонта автомобиля истицы, суду надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о проведении по делу автотехнической экспертизы с целью проверки обоснованности расчетов специалистов и определения возникновения повреждений в связи со страховыми случаями либо исключении таковых.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17624/10 Иск о признании решений, принятых на внеочередном общем собрании членов ТСЖ, недействительными удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно установил, что истец не был надлежащим образом извещен о предстоящем внеочередном собрании, решения общего собрания приняты с существенным нарушением норм действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17606 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на часть дома отказано правомерно, поскольку истицей фактически заявлены требования о выделе доли из имущества многоквартирного дома; в соответствии с положениями действующего жилищного законодательства собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17558/2010 В удовлетворении исковых требований об индексации ежемесячной суммы, выплачиваемой в возмещение вреда здоровью, отказано правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что ранее истцу производилась индексация выплат по одному критерию, ввиду чего индексация тех же выплат по другому критерию не может быть произведена.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17481 Иск о взыскании морального и материального вреда, причиненного здоровью, удовлетворен частично правомерно, так как в результате наезда автомобиля ответчика на истца, последнему были причинены телесные повреждения; расходы на приобретенное медицинское оборудование на свои средства истцом подтверждены доказательствами, кроме того, в его пользу взыскан утраченный заработок, однако сумма морального вреда снижена с учетом материального положения ответчика и его семьи.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17474/10 Судебный акт по делу о взыскании неустойки и морального вреда за неисполнение договора об инвестировании строительства изменен в части снижения размера неустойки за нарушение сроков исполнения договора в целях соблюдения принципов разумности, соразмерности и соблюдения баланса интересов сторон.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17469 Дело о признании незаконными действий садоводческого некоммерческого товарищества по ограничению потребления электроэнергии собственниками домов, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как суд, не выяснив наличие у истцов договора энергоснабжения, его условия, преждевременно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд не обсудил вопрос о применении закона, регулирующего возникшие правоотношения.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17414/2010 Дело о признании договора купли-продажи квартиры и доверенности на право продажи квартиры недействительными, о признании утратившим право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как представителем истца было заявлено ходатайство о назначении медицинской экспертизы, которое судом было отклонено, таким образом, истец был лишен возможности представить доказательства в подтверждение своих доводов, нарушен принцип состязательности.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17365 Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору частично удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается расходным ордером, однако ответчик обязательства по погашению кредита и возврату процентов в полном объеме не исполнил.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17336 Дело о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки всем представленным по делу доказательствам, в частности схеме разделения ответственности собственников и управляющей организации, кроме того, судом не было предложено управляющей организации представить доказательства отсутствия своей вины в причинении вреда истице.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17254 Дело об обязании восстановить на учете нуждающихся в получении жилого помещения на общих основаниях направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований статей 148, 150 ГПК РФ не определил предмет доказывания, то есть круг фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения возникшего спора в рамках указанной в заявлении нормы материального права, не вынес их на обсуждение сторон, не определил, какой из сторон они подлежат доказыванию.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17227 Дело в части определения долей в порядке наследования на дом на земельном участке с хозяйственными постройками направлено на новое рассмотрение, так как на момент передачи истцу в собственность спорного земельного участка наследодатель являлся членом садоводческого товарищества; суду следовало выяснить, допускал ли устав товарищества принятие в члены товарищества и передачу земельного участка без передачи члену товарищества прав на соответствующие строения.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-17150 Иск об обязании заключить договор социального найма, о признании частично недействительным постановления жилищной комиссии, недействительным договора краткосрочного найма удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, так как собранными по делу доказательствами установлено, что на момент предоставления спорного жилого помещения оно не являлось служебным, а истица являлась военнослужащей.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-16960 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответственность по возмещению материального ущерба возложена на ответчика, так как обязанности по обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества несет управляющая компания.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-16950 Иск о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что в срок, предусмотренный договором займа, ответчик денежные средства истице не вернул.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-16859 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщики не выполняют своих обязательств по кредитным договорам. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными кредитного договора и договора об открытии кредитной линии отказано правомерно, поскольку довод о том, что договоры ипотеки являются недействительными, так как нежилое помещение не находится на земельном участке, который также является предметом данных договоров, является несостоятельным.

Определение Московского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-16592 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, внесении записи в трудовую книжку, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт наличия между сторонами трудовых отношений не подтвержден документально.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-14170 Расходы на лечение, в том числе на приобретение лекарственных препаратов и медицинских расходных материалов, вызванные повреждением здоровья, возмещаются лицом, причинившим вред здоровью гражданина источником повышенной опасности, находящимся в его владении.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13854/10 Неприменение правил статьи 333 Гражданского кодекса РФ при определении суммы неустойки, взыскиваемой в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, не может быть основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку при его вынесении судом учтены объем нарушенного обязательства, неоднократность нарушения сроков исполнения, а также размер неустойки, предусмотренный условиями договора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13850/10 Рассмотрение дела по иску о применении последствий недействительности сделок и выселении из квартиры в отсутствие одного из ответчиков, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, служит основанием для отмены вынесенного судом решения с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13849/2010 Право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками признается за гражданами, которые пользовались участками, предоставленными Советом народных депутатов огородничеству до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13844/2010 Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется, ввиду чего отсутствуют основания отказа в удовлетворении иска о признании за гражданами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, переданными огородничеству в пользование Советом народных депутатов.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13840/2010 Основанием отказа в удовлетворении иска граждан о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не может служить отсутствие сформированных земельных участков и их государственного кадастрового учета, если право пользования участками возникло у истцов до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13824/2010 Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда в соответствии с частью 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ размер возмещения должен быть уменьшен.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13819/2010 Требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку из представленных суду доказательств не представляется возможным сделать вывод о противоправном поведении ответчика.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13817/2010 Судебный пристав-исполнитель обоснованно установил размер взыскания в размере 50 процентов пенсии гражданина-должника, так как Федеральным законом "Об исполнительном производстве" данный размер обращения взыскания на доходы должника является максимальным.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13815/10 Решение об отказе в иске о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за товар денежной суммы, возмещении убытков, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отменено, поскольку судом к материалам дела приобщено заключение эксперта, не предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, и в нарушение ч. 5 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" возложена обязанность по инициативе в проведении экспертизы на потребителя, а не продавца.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13814/10 Установление судом факта возврата должником денежных средств свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с должника суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13810/2010 Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Данное соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Несовершеннолетний, вселенный отцом в жилое помещение, не утрачивает право пользования спорным помещением в случае его отсутствия в квартире, носящего вынужденный характер и вызванного уважительными причинами, связанными с расторжением брака родителей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13809 Неисполнение заказчиком обязательств по передаче дольщику в собственность квартиры в сроки, предусмотренные договором о долевом участии в строительстве жилого дома, влечет признание за дольщиком права собственности на данное жилое помещение, взыскание неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13794/2010 Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по риску "угон (хищение)" по основанию непредоставления страхователем при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения всех оригинальных комплектов ключей от застрахованного транспортного средства, равно как и по основанию угона автомашины с предшествующей утратой комплекта ключей, брелоков или аналогичных устройств, обеспечивающих управление системой запуска автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13793/2010 Ненадлежащее исполнение организацией, осуществляющей эксплуатацию, содержание и ремонт жилого дома, обязанности по очистке кровли дома от снега и наледи, послужившее причиной протечки воды в квартиру собственника и причинения ему материального ущерба, служит основанием для взыскания с причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта и поврежденного имущества, а также компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13792/2010 Действия налогового органа по государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, и данных о лице, имеющем право действовать от имени кооператива без доверенности, не признаются незаконными при отсутствии сведений, подтверждающих получение налоговым органом решения районного суда о признании недействительным решения общего собрания членов кооператива об избрании данного лица председателем кооператива.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13785/10 Исковое заявление о возмещении с ответчика материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворено, так как вина ответчика в протечке, следы которой зафиксированы актом обследования и в результате которой повреждено имущество заявителя, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств и не оспаривается самим ответчиком, а газовая колонка, авария на которой явилась причиной протечки, не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13781/10 Неисполнение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании является основанием для взыскания задолженности с поручителя, обеспечившего данное обязательство.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13775 Неисполнение работодателем положений коллективного трудового договора, а именно невыплата работнику размера должностного оклада с учетом пропорционального увеличения минимального размера оплаты труда, служит основанием для взыскания суммы недополученного заработка за период, находящийся в пределах срока исковой давности, а также компенсации за задержку ее выплаты и компенсации морального вреда.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13469/2010 Увольнение работника с должности декана университета, произведенное с согласия профсоюзного органа, за неоднократное неисполнение им без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарного взыскания правомерно.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13095/2010 Требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения денежных средств, переданных ответчику во исполнение обязательств по договору о купле-продаже и оформлении земельного участка, не подлежит удовлетворению, поскольку истец, принятый в состав некоммерческого партнерства, получил возможность оформить право собственности на спорный земельный участок, не возвращенный ответчику после его исключения из членов партнерства, ввиду чего условия сделки были полностью исполнены ее сторонами.

Определение Свердловского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-12077/2010 Дело по иску о возмещении ущерба в виде стоимости дома, переданного с земельным участком в качестве доли в строительстве нового дома, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснен вопрос о том, имело ли место фактическое изъятие земельного участка для муниципальных нужд, кем должны быть компенсированы право собственности физического лица на земельный участок, на дом и его нарушенные жилищные права, не дана оценка предварительному договору с застройщиком.

Определение Свердловского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-12055/2010 Право снижения или неснижения размера неустойки в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств предоставлено суду.

Определение Свердловского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-12023/2010 В удовлетворении требования об отмене решения о приостановлении государственной регистрации договора уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве жилого дома отказано, поскольку у регистрирующего органа были сомнения в достоверности сведений об оплате уступаемой доли, указанных в представленных на регистрацию документах.

Определение Свердловского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11976/2010 Требования об отмене решения о приостановлении государственной регистрации договора уступки прав требований по договору долевого участия в строительстве жилого дома, обязании произвести его регистрацию удовлетворены правомерно, поскольку необходимые документы для регистрации были представлены, оснований для истребования документов, подтверждающих оплату по договору долевого строительства, не имелось.

Определение Свердловского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11639/2010 В удовлетворении требования об отмене решения налогового органа в части начисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСНО, и пеней на суммы, поступившие на расчетный счет предпринимателя, отказано правомерно, так как представленные суду договоры займа и расписки, составленные от имени займодавцев, не подтверждают получение спорных сумм по этим договорам, кредитные договоры указывают на выдачу заявителю кредитов на потребительские цели как гражданину.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11617 Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании за счет средств федерального бюджета убытков, образовавшихся вследствие несвоевременной индексации ответчиком ежемесячной денежной суммы в возмещение вреда здоровью, оставлено без изменения, поскольку ответчиком не были своевременно выплачены и проиндексированы суммы возмещения вреда здоровью; истцом не представлено доказательств, опровергающих правомерность произведенного судом расчета.

Определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11612 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда отменено, новым решением данные требования удовлетворены частично, так как в данном случае дорожно-транспортное происшествие произошло по вине обоих водителей.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11606 Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, и назначении досрочной трудовой пенсии оставлено без изменения, так как трудовая деятельность истицы в один из спорных периодов не была связана с воспитанием детей, а период ее службы в Вооруженных силах РФ не мог быть включен в специальный стаж.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11587 Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о нечинении препятствий в установке металлического гаража на земельном участке отменено, в отмененной части вынесено новое решение, которым заявленные требования истца удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком вещных прав истца как арендатора земельного участка доказан.

Определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11553 Решение суда по делу об обязании принять товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда изменено: к сумме неустойки применены нормы ст. 333 ГК РФ, ее размер снижен, в остальном оставлено без изменения, поскольку судом верно оценено заключение экспертизы, к компетенции которой у ответчиков в судебном заседании претензий не было, размер морального ущерба определен исходя из требований разумности.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11542 Решение суда по делу о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком оставлено без изменения, так как порядок пользования строениями сложился с течением времени, суд обоснованно выбрал вариант определения порядка пользования земельным участком, указанный в решении, потому что в нем наилучшим образом соблюден баланс интересов всех участников долевой собственности.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11539 Решение суда по делу о выселении, снятии с регистрационного учета, вселении оставлено без изменения, поскольку судом верно установлено, что ответчик препятствует во вселении и проживании истцу, проживая в его доме, при этом стороны не являются членами одной семьи, соглашений между ними о пользовании спорным жилым домом или о совместном проживании нет.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11534 В удовлетворении иска об обязании демонтировать часть забора, демонтировать бордюр, препятствующий стоку воды, укрепить деформированный фундамент, очистить стену дома от ржавчины, признать незаконной регистрацию права собственности ответчика на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11470 Решение суда по делу о выселении отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследованы все юридически значимые обстоятельства дела, судом не исследовался вопрос о принадлежности квартиры истцу, не рассмотрены основания проживания в квартире ответчика, а также не выяснено, к какому виду помещений относится спорная квартира.

Кассационное определение Ростовского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11463 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком и определении места расположения межевой границы между земельными участками удовлетворены частично правомерно, так как, постанавливая решение, суд верно исходил из обоснованных и аргументированных выводов экспертизы, которая проведена по делу двумя экспертами с предоставлением всех имеющихся материалов, выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-11040/2010 Жалоба на определение по заявлению о разъяснении решения по исковому заявлению о восстановлении на работе и оплате времени вынужденного прогула возвращена в связи с тем, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10950/2010 Иск о расторжении срочного служебного контракта, восстановлении на работе, возложении обязанности предоставить отпуск по уходу за ребенком, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку на день увольнения истца срок данного служебного контракта не истек, так как назначение председателя на должность не состоялось.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10923/2010 Исковое заявление индивидуального предпринимателя о взыскании денежных средств оставлено без удовлетворения, так как договор о полной материальной ответственности не мог быть заключен с ответчиком, в связи с чем заключенный с ним договор о полной материальной ответственности не мог служить основанием для привлечения его как работника к полной материальной ответственности.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 07.10.2010 N 33-1090/2010 Иск о признании незаконным приказа о наказании, об увольнении в части применения дисциплинарных взысканий в виде выговора, строгих выговоров и увольнения, восстановлении в должности, об обязании отменить приказы о наказании в части применения строгого выговора, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку дисциплинарное взыскание в виде строгого выговора не предусмотрено ТК РФ, при наложении дисциплинарного взыскания ответчиком нарушен порядок его применения.

Кассационное определение Камчатского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 33-1089/2010г. Иск о компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворен правомерно, поскольку право истца на компенсацию расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, был ли он поставлен в график отпусков с оплатой проезда или нет, а также отсутствия у ответчика денежных средств для компенсации расходов на оплату стоимости проезда в связи с включением его в такой график без оплаты проезда.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10878/2010 Иск о признании приказа о прекращении действия трудового договора незаконным, восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлен без удовлетворения, так как отсутствуют нарушения трудового законодательства.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10867/10 Исковые требования об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворены, так как ответчиком не предоставлено доказательств ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 N 33-10419 В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене решения окружной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку в подписных листах содержится более 10 процентов недостоверных и (или) недействительных подписей от общего количества подписей избирателей; кроме того во всех представленных заявителем подписных листах, отсутствует графа о наличии у кандидата неснятой, непогашенной судимости.

Кассационное определение Самарского областного суда от 07.10.2010 N 33-10400 В исковых требованиях об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как ответчик являясь генеральным директором управляющей компании не мог осуществлять подкуп избирателей в виде установки от имени управляющей компании детских и хоккейных площадок жителям, поскольку благоустройство придомовых территории и др. является непосредственной обязанностью управляющей компании, производится за плату в соответствии с договорами, заключенными между собственниками помещений в многоквартирном доме и управляющей компанией.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10382 В удовлетворении исковых требований об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу отказано правомерно, так как факт подкупа избирателей судом не установлен. Доказательств тому заявителем и его представителем суду не представлено.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10370 В удовлетворении заявления об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Собрания Представителей муниципального района отказано правомерно, поскольку доказательств того, что кандидатом был совершен подкуп избирателей не предоставлено.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10362 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик совершил подкуп избирателей путем воздействия на избирателей посредством обещания передачи им денежных средств, ценных бумаг и других материальных благ (в том числе по итогам голосования), оказания услуг иначе, чем на основании принимаемых в соответствии с законодательством решений органов государственной власти, органов местного самоуправления является законным и обоснованным.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10361 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, так как экспертиза показала, что в материалах информационного бюллетеня не содержится публичных призывов, направленных на возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, унижение национального достоинства, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к социальной принадлежности.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 N 33-10360 В удовлетворении исковых требований об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу отказано правомерно, так как кандидатом был заключен и оплачен договор на предоставление эфирного времени для размещения агитационного видеоролика.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10347 В удовлетворении исковых требований о регистрации кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва отказано правомерно, так как истец не придерживался формы подписного лица, не указал сведения о судимости.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10331/2010 Заявление об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального района удовлетворено правомерно, поскольку кандидат предоставил ложные сведения об образовании, тем самым ввел в заблуждение избирателей и территориальную избирательную комиссию.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10266 В исковых требованиях о взыскании морального и материального ущерба в связи с неквалифицированным оказанием медицинской помощи отказано правомерно, так как истица не представила суду доказательства оказания неквалифицированной врачебной медицинской помощи.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10265/2010 Исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком принято на себя обязательство по возврату займа, однако в установленный в договоре займа срок данное обязательство не исполнено.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10260/2010 Если принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, а направленное банком-кредитором уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не исполнено должником, то подлежат удовлетворению заявленные кредитором исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10258/2010 Исковые требования о признании неправомерными действий Председателя Думы г.о. Самара удовлетворены правомерно, так как указанные протоколы не входят в перечень обязательных для приобщения к ходатайству документов.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10256/2010 Неисполнение заемщиком обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, является основанием для взыскания с поручителей солидарно задолженности, сумма которой указана в представленном кредитором расчете, поскольку в соответствии с условиями заключенного договора и нормами гражданского законодательства поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10255/10 Если принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, а направленное банком-кредитором уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не исполнено должником, то подлежат удовлетворению заявленные кредитором исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10254/10 Исковое требование о взыскании денежных средств в части возмещение неустойки удовлетворено правомерно, так как страховая выплата страховщиком была просрочена и представитель ответчика в суде первой инстанции не оспаривал расчет неустойки, представленный истцом, который был принят за основу судом.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10252/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, условиями муниципального контракта предусмотрено распределение рисков между сторонами, в соответствии с п. 9.2 ущерб, нанесенный третьему лицу в результате производства работ по вине подрядчика, компенсируется подрядчиком.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10248/10 В исковых требованиях о признании незаконными действий Министерства природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды отказано правомерно, так как ответ, данный Министерством заявителю, носит информационный характер и не создает препятствий заявителю в осуществлении им его прав и свобод.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 N 33-10238/2010 Жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя по исполнительным производствам об обязании истиц заключить основной договор о безвозмездной передаче в муниципальную собственность квартиры и вынесении постановлений о взыскании исполнительского сбора в отношении истиц удовлетворены правомерно, так как были вынесены в нарушение требований ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10235 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как в ДТП повреждены автомашины двух участников дорожного движения, следовательно, в пользу страховой компании потерпевшего подлежит взысканию со страховой компании виновного страховое возмещение, а разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с виновного водителя.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10232/2010 Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку истица является инвалидом, а ее дочь инвалидом с детства, страдающей тяжелой формой хронического заболевания, вставшие на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10230/2010 Исковые требования о взыскании процентов по договору займа удовлетворены правомерно, так как при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10228 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как обязательства по погашению задолженности в полном объеме ответчиком не исполнялись.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10226 В исковых требованиях о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку требования закона по заключению договора аренды сторонами не выполнены, договор нельзя признать заключенным, а соответственно и обязать его исполнить.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 N 33-10224/10 Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку право истицы на получение жилого помещения во внеочередном порядке прямо предусмотрено ч. 2 ст. 57 ЖК РФ и реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от дополнительных факторов, таких, как наличие или отсутствие других внеочередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, времени постановки их на учет в качестве нуждающихся, а также от реализации прав других лиц.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10223 Исковые требования о взыскании задолженности по расходам на содержание общего имущества и коммунальным платежам и пени удовлетворены правомерно, так как отказ ответчика от оформления договорных отношений не влечет за собой прекращения обязанностей собственника по несению расходов на содержание общего имущества и принадлежащего ему помещения, а также на потребленные коммунальные услуги.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10221/2010 Исковые требования о возложении обязанности исполнить условия договора банковского вклада удовлетворены правомерно, так как уклонение Банка от пополнения срочного вклада, открытого истицей, путем внесения ею дополнительных взносов, нарушает права истицы, поскольку противоречит как условиям договора, так и требованиям закона.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10220 В исковых требованиях о постановке на учет на внеочередное получение жилья отказано правомерно, поскольку в установленном законодательством порядке истец не обращался с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий до достижения 23-летнего возраста, а в настоящее время статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, им утрачен в силу возраста.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10216 Исковые требования о взыскании задолженности за потребляемые услуги и техническое обслуживание удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Определение Самарского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10212 В удовлетворении заявления об оспаривании действий Управления Росреестра по приостановлению государственной регистрации отказано правомерно, поскольку по итогам выездной налоговой проверки физического лица по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц, которой установлена недоимка по уплате налога, в обеспечение взыскания недоимки, пеней и штрафов, наложен запрет на отчуждение имущества находящегося в собственности истца.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-10190/10 В иске о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как увольнение произведено на законных основаниях, так как с учетом заболевания истца ему противопоказана работа во вредных условиях электролизного цеха.

Решение Московского городского суда от 07.10.2010 по делу N 3-263/3-2010 Об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании части 1 статьи 1 Закона города Москвы от 05.05.2010 N 17 "О Генеральном плане города Москвы".

Кассационное определение Липецкого областного суда от 07.10.2010 N 22к-1462-2010 Суд обоснованно продлил срок содержания под стражей, поскольку закончить предварительное следствие не представляется возможным в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить большой объем следственных действий, а также имеются основания полагать, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7210-2010 Поскольку назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7199 Кража денежной суммы с незаконным проникновением в помещение склада совершена в течение неотбытой части наказания по предыдущему приговору - была применена норма об условно-досрочном освобождении. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии признаков рецидива в действиях виновного, что учтено судом при назначении ему наказания.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7195 Поскольку при установлении и признании особо опасного рецидива преступлений мужчины, осужденные к лишению свободы, должны отбывать наказание в исправительных колониях особого режима, суд ошибочно назначил осужденному местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима. Приговор суда подлежит изменению.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7192-2010 Назначенное осужденному наказание с учетом требований статей 6, 60 УК РФ является соразмерным совершенным преступлениям, выразившимся в тайном хищении чужого имущества и в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7190 Основания для переквалификации действий виновного с части 4 статьи 111 УК РФ на статью 116 УК РФ отсутствуют: установлено, что смерть потерпевшего наступила именно в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного виновным совместно с другим лицом.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7189 При назначении осужденному наказания за совершенные преступления, выразившиеся в тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7175 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в совершении открытого хищения имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище. При этом оснований для применения условного осуждения не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7170 Излишне указанный в приговоре способ хищения подлежит исключению из квалификации действий осужденного.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7168 Действия виновного квалифицированы по части 1 статьи 111 УК РФ: в ходе обоюдной драки им умышленно причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего. Назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона, при этом указание виновным на достижение им пенсионного возраста, отсутствие судимостей и полное раскаяние в содеянном также судом учтено, однако основанием для применения норм об условном осуждении не является.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7166 При отсутствии у осужденного постоянного места работы его довод, что судом не были истребованы его положительные характеристики с места работы, правомерно не принят. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7164 Виновным обжалуется вид исправительного учреждения, назначенного приговором суда: указывается на несоответствие назначенного учреждения материалам дела и на необходимость проведения судебно-психиатрической экспертизы. Однако наказание за преступления, квалифицированные по части 1 статьи 117 УК РФ и части 1 статьи 119 УК РФ, назначено судом с учетом совершения им деяний в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7163-2010 Поскольку назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7159-2010 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, служит основанием для квалификации действий осужденного по части 1 статьи 111 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7122-2010 Поскольку все указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства учтены судом при назначении ему наказания, назначенный осужденному срок лишения свободы не является чрезмерно суровым, оснований для снижения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7120 Факт сбыта героина в особо крупном размере подтвержден показаниями свидетелей, а также доказательствами, полученными в ходе проведения оперативно-следственных мероприятий, действия виновного квалифицированы по пункту "г" части 3 статьи 228.1 УК РФ. При назначении наказания учтены необходимые обстоятельства, в том числе обстоятельства, характеризующие личность виновного.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7117 Нелицеприятные высказывания, сопровождающиеся признанием в совершении супружеской измены, оценены судом как аморальное поведение потерпевшей, что включено в перечень смягчающих обстоятельств. С учетом указанного, а также положительных характеристик виновного, наличия у него малолетних детей судом назначено наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7116-2010 Поскольку суд апелляционной инстанции постановил новый приговор, которым изменил приговор мирового судьи и исключил указание на применение при назначении наказания статьи 62 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного, приговор суда апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7115 Последствием деяния, квалифицированного по части 1 статьи 111 УК РФ, явилась утрата потерпевшим зрения на один глаз, ввиду чего он признан нетрудоспособным. Указанные обстоятельства, свидетельствующие о высокой степени общественной опасности преступления, судом не учтены: акцент сделан на положительной характеристике виновной, выступающей "случайным" преступником.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7114 Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, судом не установлено, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7113 Поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности преступника, правильно указал о совершении им преступления при рецидиве преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим наказание, назначение наказания в виде реального лишения свободы является обоснованным.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7106 Исключение из приговора применения ч. 5 ст. 69 УК РФ не влечет за собой смягчения наказания, поскольку объем обвинения остается прежним, наказание по совокупности преступлений по данному закону было назначено меньше наказания, назначенного за основное преступление.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7105 При назначении наказания за ряд преступлений, каждое из которых квалифицировано по статье 158 УК РФ, судом учтены необходимые обстоятельства, в частности, отрицательная характеристика лица, совершение преступления в период условно-досрочного освобождения и отсутствие оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7104 Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло наезд на пешехода, причинение потерпевшему тупой сочетанной травмы, повлекшей по неосторожности его смерть.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7102/2010 Факт принадлежности уничтоженного путем поджога имущества потерпевшей установлен, исходя из стоимости бани и имущественного положения потерпевшей суд сделал вывод о значительности ущерба, с учетом чего квалифицировал действия виновного по части 2 статьи 167 УК РФ. Кроме того, преступные эпизоды с демонстрацией ножа и использованием авторучки, примененных виновным для подкрепления угроз в момент нападения, квалифицированы судом по части 1 статьи 162 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 07.10.2010 по делу N 22-7081 Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 22-6548/2010 Осужденному заменено наказание в виде реального лишения свободы на условное, поскольку, назначая наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ, суд первой инстанции повторно учел наступление тяжких последствий, хотя их наступление предусмотрено в качестве признака данного преступления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 22-6507/10 Если наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, то оснований для изменения приговора по делу о незаконном обороте наркотических средств в части смягчения наказания не имеется.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 22-6423/2010 Наличие доказательств, подтверждающих вину лица в нападении на потерпевшего в целях хищения его имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, свидетельствует об отсутствии оснований для переквалификации действий осужденного со статьи 162 части 1 Уголовного кодекса РФ на статью 161 часть 1 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 22-6418/2010 Судебная коллегия не усмотрела оснований для применения в отношении осужденной отсрочки отбывания наказания в соответствии со статьей 82 Уголовного кодекса РФ, поскольку осужденная должным образом воспитанием своих малолетних детей не занимается.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 22-6400/10 Приговор суда в части решения о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения осужденного под стражей по ранее вынесенному приговору подлежит отмене с направлением дела в данной части на новое рассмотрение. Назначенное судом наказание, соответствующее требованиям части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, не является чрезмерно мягким или суровым.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 22-6384-10 Отсутствие доказательств о причастности оправданных лиц к инкриминируемым мошенническим действиям в отношении государственных бюджетных средств свидетельствует о законности вынесенного судом оправдательного приговора.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 22-6382/2010 Приговор по делу о серии преступлений против собственности изменен в связи с допущенной технической ошибкой: из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о совершении осужденным грабежа, поскольку по данному эпизоду он признан виновным в совершении разбойного нападения.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 22-6199/2010 В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд надлежащим образом привел в приговоре существо доказательств, на которых основаны выводы в отношении осужденного, привел мотивы, по которым отверг другие доказательства, а также обосновал вывод о необходимости назначения осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 22-3694 Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставлено без изменения, так как поведение осужденного за период отбывания наказания не свидетельствует о его высокой степени исправления.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 22-3639 Судебный акт по делу об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, так как достаточных данных о том, что обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 22-3607 Судебный акт о мошенничестве с причинением значительного ущерба гражданину оставлен без изменения, поскольку наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности и конкретных обстоятельств дела, является справедливым.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 07.10.2010 по делу N 22-1903 Кассационная жалоба обвиняемого о признании незаконными, противоправными действий старшего следователя оставлена без удовлетворения, поскольку следователем были приняты меры к выяснению данных о возможности участия обвиняемого в следственном действии по состоянию здоровья.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1874/2010 Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, подозреваемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1865/2010 Отзыв обвиняемым кассационной жалобы на постановление суда о продлении срока содержания под стражей, о чем в суд кассационной инстанции представлено соответствующее заявление, является основанием для прекращения кассационного производства по делу.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1864/2010 Явка с повинной подозреваемого в органы милиции при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии существенных и достаточных оснований для избрания подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, влечет отказ в удовлетворении ходатайства следователя об изменении меры пресечения.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1840/2010 Жалоба, поданная подозреваемым в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о признании незаконными действий следователя по назначению судебно-медицинской экспертизы не подлежит принятию к рассмотрению, поскольку суд не вправе давать указания следователю по поводу проведения следственных действий в ходе расследования дела, а несогласие с действиями следователя не может рассматриваться как нарушение доступа к правосудию или ущемление конституционных прав подозреваемого.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1809/2010 Если подсудимый скрывается от суда, установить его фактическое место нахождения предусмотренными уголовно-процессуальным законом мерами не представляется возможным, а довод подсудимого в своей жалобе о добросовестном исполнении обязанности, возложенной на него подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не подтверждается материалами дела, то признается законным и обоснованным постановление суда об объявлении обвиняемого в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1800/2010 Заявителю правомерно отказано в приеме жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку им фактически обжалуются действия (бездействие) руководителя следственного органа, которые не могут быть предметом судебного разбирательства в порядке данной статьи.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1787/2010 Показания свидетелей, являющихся родственниками осужденного, обоснованно признаны судом первой инстанции недостоверными ввиду прямой их заинтересованности в судьбе привлекаемого к уголовной ответственности лица, а следовательно, в благоприятном исходе для него данного уголовного дела.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1782/2010 Суд правомерно возвратил заявителю жалобу, поданную в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для устранения недостатков, поскольку в ней не указано, в чем выразились нарушения прав заявителя, какими должностными лицами они допущены, какие именно нарушения следует устранить.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1781/2010 Жалоба, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, правомерно возвращена заявителю для устранения недостатков, поскольку в ней не указано, в чем выразились нарушения прав заявителя, какие лица их допустили, какие именно следует устранить нарушения, при этом жалоба подана в суд в электронном виде, что не позволяет установить, подана ли она надлежащим лицом.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1780/2010 Постановление суда об отказе в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы о признании незаконным рапорта оперуполномоченного с резолюцией начальника отдела по борьбе с экономическими преступлениями законно, так как производство по уголовному делу прекращено, а оспариваемый рапорт оперуполномоченного сам по себе не влечет каких-либо юридических последствий, нарушающих права и свободы заявителя или затрудняющих доступ к правосудию, следовательно, предмет обжалования фактически отсутствует.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1779/2010 Заявителю правомерно отказали в приеме жалобы о признании его потерпевшим, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление о прекращении уголовного дела, что исключает возможность признания указанного лица потерпевшим.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1778/10 Осужденному изменен вид исправительного учреждения с колонии особого режима на колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив, а не особо опасный.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1777/2010 Если поданной адвокатом в защиту интересов подсудимого кассационной жалобой обжалуется фактически не постановление о назначении судебного заседания, а отказ суда в удовлетворении заявленных стороной защиты в ходе проведения предварительного слушания ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору и о признании ряда доказательств недопустимыми, то производство по данной жалобе прекращается, поскольку подобное постановление суда не подлежит обжалованию в порядке, установленном главой 43 УПК РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1776/2010 Нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения РФ (наезд на стоящий автомобиль), повлекшее по неосторожности смерть троих лиц, находившихся возле транспортного средства, является основанием для признания водителя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1773/2010 Из приговора, которым лицо осуждено по ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключается указание на наличие судимости, поскольку деяние, за которое лицо ранее осуждено, декриминализировано согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ. Если в действиях осужденного не имеется рецидива преступлений, подлежит изменению вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы. Признание в качестве смягчающих обстоятельств иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1735/2010 Осужденному правомерно отказали в принятии жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку им обжалуются действия следователя по уголовному делу, по которому уже вынесен обвинительный приговор.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1734/2010 Осужденному правомерно отказано в приеме к производству жалобы, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как в жалобе оспаривается достоверность показаний свидетеля по уголовному делу, по которому в отношении осужденного состоялся обвинительный приговор, подлежащий обжалованию только в порядке надзорного производства.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1733/2010 Так как в жалобе осужденного, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ставится вопрос о признании незаконным постановления, которое принято по результатам рассмотренного уголовного дела, приговор по которому уже вступил в законную силу и исполнен, ему правомерно отказано в приеме данной жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1730/2010 Суд обоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств противоправность и аморальность поведения потерпевшего в деле об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, поскольку имевший место конфликт между осужденным и потерпевшим был исчерпан и у осужденного не было никаких оснований для нанесения ножевых ранений.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1728/2010 На основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи со смертью осужденного в отношении него прекращено уголовное дело, приговор отменен.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1727/2010 Судебная коллегия не усмотрела оснований для смягчения наказания за тайное хищение чужого имущества, поскольку при назначении наказания суд в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что оно совершено виновным в период условного осуждения.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1723/2010 Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступлений, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных доказательств, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора. Наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений, соразмерно содеянному и тяжести совершенных преступлений, в силу чего является справедливым.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1723/2010 Пропуск потерпевшей установленного законом (статьей 356 Уголовно-процессуального кодекса РФ) срока для кассационного обжалования обвинительного приговора суда в отсутствие уважительных причин пропуска данного процессуального срока свидетельствует о законности и обоснованности постановления суда об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о восстановлении срока кассационного обжалования судебного акта (приговора).

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1713/2010 Приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, так как вопреки доводам кассационного представления в описательно-мотивировочной части приговора имеется подробное описание преступных действий осужденного, в том числе с указанием способа совершения преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1712/10 Наказание за совершение разбойного нападения не признано чрезмерно суровым, поскольку при его назначении судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, признание им своей вины, а также выполнены требования статьи 62 Уголовного кодекса РФ и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1642/2010 Постановление суда об отказе в восстановлении срока кассационного обжалования приговора отменено, поскольку копию приговора осужденный получил только в исправительном учреждении с нарушением установленного статьей 312 Уголовно-процессуального кодекса РФ пятидневного срока, а потому не пропустил установленный срок кассационного обжалования приговора.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1642/2010 Наказание не признано чрезмерно суровым и является справедливым, поскольку при его назначении суд учел характер совершенных преступлений и смягчающие обстоятельства, тот факт, что осужденный состоит на учете у нарколога, характеризуется отрицательно, исключительных условий, служащих основанием для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Определение Ленинградского областного суда от 07.10.2010 N 22-1636/2010 Характер избранных осужденным орудий преступления (штыковая лопата и металлический лом), смена их в процессе совершения преступления для достижения желаемого результата, количество нанесенных ударов и их направленность в область расположения жизненно важных органов свидетельствуют о наличии прямого умысла на убийство потерпевшего, то есть на совершение преступления, правильно квалифицированного судом по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.10.2010 по делу N 22-1339 Приговор по делу о признании виновным в незаконной порубке леса в особо крупном размере оставлен без изменения, поскольку размер ущерба обоснованно определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года N 310, превышает 150000 рублей, что согласно примечанию к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером.

Кассационное определение Костромского областного суда от 07.10.2010 по делу N 22-1333 Приговор по делу о признании виновным в нарушении ПДД, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью оставлен без изменения, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями УК РФ, по своему виду и размеру является соразмерным и справедливым.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 07.10.2010 N 2-678/2010 Бездействие командира войсковой части, связанное с невыплатой заявителю денежного довольствия, признано неправомерным, так как военнослужащим, освобожденным от занимаемых должностей, денежное довольствие выплачивается со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и по день исключения из списков личного состава воинской части.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13851 Избрание покупателем иного способа защиты своего нарушенного права при покупке им неисправного автомобиля, в частности безвозмездного устранения недостатков товара путем производства гарантийного ремонта автомобиля, свидетельствует о фактическом отказе покупателя от расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за автомобиль суммы, что служит основанием для отмены вынесенного судом решения с принятием нового решения об отказе в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13832 Неосуществление перерегистрации земельных участков с одного лица на другое, отсутствие сформированных земельных участков и их государственного кадастрового учета не служат основанием для ограничения прав граждан на закрепленные за ними земельные участки, включая право на приватизацию, поскольку судом установлен факт владения истцами на праве постоянного пользования земельными участками, выделенными им в установленном порядке под коллективные огороды до введения в действие Земельного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13830 Неустановление судом каких-либо обстоятельств, подтверждающих факты дискриминации заявителя как работника, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о признании действий по осуществлению самозащиты трудовых прав правомерными и законными и взыскании денежных средств за период осуществления самозащиты трудовых прав, а также отсутствие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока являются основанием для отказа в удовлетворении указанных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13826 Если судом установлен факт владения заявителями земельными участками на праве постоянного пользования, возникшего еще до введения в действие нового Земельного кодекса РФ, подтверждение которого необходимо для приватизации занимаемых участков, то суд вправе удовлетворить иск о признании права бессрочного постоянного пользования земельными участками сельскохозяйственного назначения даже в отсутствие сформированных земельных участков и государственного кадастрового учета данных участков.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13823 Отсутствие сформированных земельных участков, государственного кадастрового учета участков, а также перерегистрации земельных участков с одного юридического лица на другое не является основанием для ущемления прав граждан на приватизацию закрепленных за ними огородных участков, поскольку судом установлено владение истцами на праве постоянного пользования земельными участками, выделенными им в установленном порядке, до введения в действие нового Земельного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13818 Продажа кухонной мебели ненадлежащего качества при наличии недостатков после предпринятых продавцом мер к их устранению служит основанием для расторжения договора купли-продажи, взыскании с продавца суммы, уплаченной по договору, неустойки, убытков (оплата товароведческой экспертизы), компенсации морального вреда, а также штрафа за нарушение прав потребителя, взыскиваемого в бюджет Санкт-Петербурга.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13799 Причинение механических повреждений автомобилю потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия при наличии выплаченного страховщиком страхового возмещения служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы, равной разнице между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, а также расходов, затраченных на проведение экспертизы оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13791 Ответчик как работодатель, допустивший задержку выплаты работнику заработной платы, в соответствии со ст. 142 Трудового кодекса РФ несет ответственность, предусмотренную трудовым законодательством, а именно взыскание не только невыплаченной заработной платы, но и компенсации морального вреда. Суд согласно ст. 213 ГПК РФ вправе обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по установленным главой 13 ГПК РФ правилам - наложить арест на денежные средства должника.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13790 Нарушение работодателем установленного законом порядка увольнения работника по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, свидетельствует об обоснованности требования работника о восстановлении на работе. Отмена приказа об увольнении и восстановление на работе исключают удовлетворение требований о взыскании заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки, в данном случае подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13779 Подача налоговым органом искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней с пропуском срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и непредставление доказательств уважительных причин пропуска данного срока свидетельствуют о правомерности отказа суда в удовлетворении заявленных требований.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13773 Прокурор вправе обратиться в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц об обязании юридического лица устранить выявленные в результате проверки нарушения требований пожарной безопасности, при этом в рамках заявленных требований он вправе ставить вопрос о необходимости устранения выявленных нарушений в иные, более ранние сроки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13771 Наступление страхового случая - совершение дорожно-транспортного происшествия, в котором автомобилю страхователя причинены технические повреждения, расцененные как полная конструктивная гибель транспортного средства, в соответствии с положениями части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ является основанием для выплаты страховщиком страхового возмещения в размере страховой суммы, установленной в договоре за вычетом годных остатков, переданных страховщику для дальнейшего использования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13768 Заявление истца о расторжении договора паевого взноса и возврате внесенных денежных средств либо об их переводе на другой объект строительства с более ранним сроком сдачи жилого дома нельзя рассматривать как заявление о выходе из членов жилищного кооператива. При несоблюдении истцом порядка выхода из членов кооператива иск о признании данного лица прекратившим членство в кооперативе, расторжении договора паевого взноса и взыскании денежных средств не подлежит удовлетворению.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 13423 Отсутствие в постановлении судебного пристава-исполнителя об ограничении выезда должника из Российской Федерации мотивов, по которым судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о необходимости применения данной меры принудительного исполнения, свидетельствует о незаконности принятого постановления. Невозможность исполнения требований исполнительного документа в установленный приставом-исполнителем срок не является достаточным основанием для ограничения выезда должника из Российской Федерации.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 12921 Отсутствие государственной регистрации договора аренды нежилого помещения в силу ч. 2 ст. 651 ГК РФ, ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" свидетельствует о незаключенности данного договора. Незаключенный договор аренды в силу ст. 8 ГК РФ не является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей, следовательно, такой договор не может рассматриваться как основание возникновения у ответчика соответствующего права пользования помещением.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 1-76/10/6516 Если выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, основаны на совокупности проверенных и оцененных судом доказательств, приведенных в приговоре суда, а назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, то оснований для отмены приговора не имеется.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 Заявление о признании неправомерными действий миграционного органа по отказу в предоставлении государственной поддержки удовлетворено правомерно, поскольку заявителем представлены все необходимые документы для получения государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденного переселенца в установленный законом срок.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 Производство по делу о восстановлении на работе прекращено правомерно, так как отсутствует предмет спора.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 В удовлетворении исковых требований о признании сделки недействительной и возложении обязанности возместить денежные средства отказано правомерно, так как при заключении оспариваемой сделки не были соблюдены требования гражданского законодательства, поскольку договор не заключался письменно.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения по делу о признании незаконным отказа в назначении доплаты к трудовой пенсии при выходе на пенсию с государственной службы удовлетворено, поскольку представленное обстоятельство является вновь открывшимся, влекущим пересмотр принятого судебного акта.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 В удовлетворении заявления о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как не установлен ни один факт нарушений условий договора аренды со стороны арендатора, что фактически исключает возможность его расторжения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 В удовлетворении требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не установлен ни один факт нарушений условий договора аренды со стороны арендатора, что фактически исключает возможность его расторжения.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа уполномоченного органа в продлении статуса вынужденного переселенца отказано правомерно, поскольку срок обращения с заявлением о продлении статуса вынужденного переселенца заявителем пропущен, а доказательств уважительности причин пропуска суду не представлено.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 Заявление о признании незаконным отказа миграционного органа в назначении государственной поддержки на приобретение жилья взамен утраченного удовлетворено правомерно, поскольку все необходимые документы на оказание государственной поддержки своевременно предоставлены в миграционный орган.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в выплате государственной поддержки в полном объеме удовлетворено правомерно, поскольку при определении размера средств, подлежащих выплате на приобретение жилья, неправильно учтена общая площадь разрушенного домовладения, сумма была занижена, поэтому оснований для отказа в выплате сумм в большем размере не имелось.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 Судебный акт о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе в изменении формулировки заключения о причинной связи заболевания, оставлен без изменения, поскольку требования законодательства РФ не нарушены, а поданная ответчиком кассационная жалоба не отвечает предъявляемым к ней требованиям.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 В удовлетворении кассационной жалобы на решение суда по делу о признании неправомерным отказа в изменении формулировки заключения врачебной комиссии о причинной связи заболевания отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым законодательством РФ.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 Требования о признании неправомерными действий по отказу в продлении статуса вынужденного переселенца и в предоставлении государственной поддержки удовлетворены правомерно, поскольку каких-либо документов, подтверждающих наличие у заявителя жилого помещения на праве собственности, миграционным органом не представлено.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 Требования об оспаривании действий ответчика удовлетворены правомерно, поскольку при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Кассационное определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 Требования об оспаривании действий ответчика удовлетворены правомерно, поскольку при наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год по заявлению вынужденного переселенца.

Определение Верховного суда Республики Ингушетия от 07.10.2010 Исковые требования о признании неправомерными действий по отказу в предоставлении государственной поддержки на восстановление разрушенного жилья удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что заявителями уже реализовано право на государственную поддержку.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 07.10.2010 В удовлетворении требования об отмене судебных актов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отказано, поскольку водитель совершил обгон движущегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 07.10.2010 Надзорная жалоба водителя, в которой он просит отменить судебные акты о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения, поскольку факт невыполнения водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 07.10.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатом освидетельствования с помощью технического средства измерения абсолютного содержания этилового спирта на бумажном носителе, объяснениями самого водителя, не отрицавшего факт употребления спиртного и согласившегося с результатами освидетельствования.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7а-969/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 8.2 и ст. 8.41 КоАП РФ за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических норм оставлены без изменения, так как оба правонарушения совершены ответчиком вследствие одного бездействия, что подтверждается протоколом государственного инспектора.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7а-957/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении по ст. 12.18 КоАП РФ, оставлены без изменения, так как вина водителя подтверждается постановлением.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7а-939/10 Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения направлено на новое рассмотрение, так как правонарушитель не был вовремя извещен о времени и месте судебного заседания.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7а-936/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов оставлены без изменения, так как установлено, что в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком были допущены многочисленные нарушения технической эксплуатации многоквартирного дома, что подтверждается материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7а-935/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставлены без изменения, поскольку вина заявителя подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что у водителя имелись признаки опьянения.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7а-912/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены в силе, так как факт отказа подтвержден материалами дела. Ненадлежащее извещение о судебном заседании не повлекло необъективности, односторонности, неполноты при рассмотрении дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7а-911/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены в силе, так как нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждено протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, другими материалами дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7а-907/10 Жалоба по делу о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не удовлетворена, поскольку факт отказа водителя подтвержден материалами дела, отсутствие его при рассмотрении дела не повлекло необъективности, односторонности, неполноты при рассмотрении дела.

Постановление Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7а-892/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Нижегородского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7-п-655/2010 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оставлены без изменения, поскольку факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела. Право заявителя на доступ к правосудию не нарушено, так как судом приняты все необходимые меры по извещению лица о времени и месте судебного заседания.

Постановление Нижегородского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7-п-644/2010 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, прекращено, так как в действиях лица отсутствует состав административного правонарушения, поскольку из схемы места нарушения ПДД РФ, составленной сотрудниками ДПС, усматривается, что обгон был совершен водителем на участке дороги, имеющем прерывистую линию разметки.

Постановление Саратовского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7-1311/10 Требование о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика усматривается состав вмененного правонарушения.

Постановление Саратовского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7-1289/10 Судебные акты о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения оставлены без изменения, так как факт правонарушения и вина ответчика подтверждены доказательствами, представленными в материалах дела.

Постановление Саратовского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7-1259/2010 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7-1248/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, так как факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Постановление Саратовского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7-1217/10 Производство по делу об административном правонарушении, выразившемся в непредставлении в государственный орган сведений, прекращено, так как материалы дела свидетельствуют об истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление Саратовского областного суда от 06.10.2010 по делу N 7-1197/10 Требование о привлечении к административной ответственности за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения удовлетворено правомерно, поскольку представлены доказательства совершения водителем указанного правонарушения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 N 4г/2-8160/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску о перерасчете пенсии, взыскании задолженности и компенсации морального вреда для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что в установленном порядке истцом не предоставлены соответствующие документы для назначения компенсационной выплаты, верен.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 N 4г/2-8133/10 В передаче надзорной жалобы на судебные акты по иску об изменении даты и формулирования основания увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, оплате листка нетрудоспособности для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что увольнение истца произведено по его инициативе, на основании его личного заявления об увольнении по собственному желанию, верен.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 N 4г/2-6861/10 Надзорная жалоба лица по делу о вынесении судебного приказа о взыскании вексельного долга, судебных расходов возвращена без рассмотрения по существу, так как отмена судебного приказа в порядке ст. 129 ГПК РФ самим вынесшим его судом привела к утрате судебным приказом его законной силы, в связи с чем данный судебный приказ предметом надзорного обжалования являться не может.

Постановление Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 4а-701-2010 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку вина нарушителя установлена совокупностью допустимых доказательств, которые проверены с необходимой полнотой судом, в протоколе о совершенном правонарушении правонарушитель не отрицал, что управлял транспортным средством после употребления алкоголя.

Постановление Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 4а-700 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения, поскольку вина правонарушителя установлена протоколом о совершенном правонарушении и его собственноручными пояснениями.

Постановление Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 4а-696 Постановление о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 1.11.1 "Опасный поворот" оставлено без изменения, поскольку собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности водителя в административном правонарушении.

Постановление Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 4а-3010/10 В удовлетворении заявления о признании недействительным акта о привлечении к административной ответственности за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, отказано правомерно, так как мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела о правонарушении в отношении лица в его отсутствие, поскольку он, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Постановление Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 4а-2642/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения подтвержден материалами дела, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Постановление Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 4а-2292/10 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление судьи было заявлено ходатайство о вызове свидетелей, однако судьей в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ данное ходатайство рассмотрено не было, определения об отказе в удовлетворении указанного ходатайства в материалах дела нет, упомянутые свидетели вызваны не были.

Постановление Московского областного суда от 06.10.2010 по делу N 4а-1471/10 Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены без изменения, так как вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2010 по делу N 44у-321/2010 Судебный акт в части взыскания в регрессном порядке процессуальных издержек за оплату труда адвоката отменен, поскольку судом установлены нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек с осужденного.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2010 по делу N 44у-318/2010 Президиум находит судебные решения, состоявшиеся на стадии исполнения приговора, подлежащими изменению на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, поскольку вид рецидива преступлений изменился с особо опасного на опасный рецидив, изменились также категория преступления и диспозиция ст. 68 УК РФ.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 44г-92/10 Если судом не установлено нарушения порядка увольнения работника по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 278 Трудового кодекса РФ, то нарушение работодателем общего порядка оформления прекращения трудового договора с работником, занимающим руководящую должность, по причине несвоевременной сдачи листков временной нетрудоспособности не является основанием для восстановления сотрудника на работе.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 44г-91 Отсутствие разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию и отсутствие намерения заказчика и подрядчика осуществить необходимые действия по регистрации в установленном порядке вновь созданного объекта недвижимости не могут являться препятствием для приобретения наследниками инвестора (истцами) прав на объект инвестирования (квартиру) при условии надлежащего выполнения наследодателем при жизни обязательств по оплате долевого участия в строительстве жилого дома.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 44г-89 Судебные акты об отказе в иске о взыскании с поручителей умершего заемщика задолженности по кредиту подлежат отмене, поскольку судами не учтено обращение в банк одного из ответчиков - супруги заемщика с заявлением о добровольном погашении задолженности, а следовательно, совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, признании и оплате долгов наследодателя, ввиду чего отказ в иске на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ неправомерен.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 44г-88/10 Направление ответчиком частной жалобы на решение суда по иску об обязании заключить договор купли-продажи долей квартиры в районный суд через организацию почтовой связи заказным письмом с простым уведомлением в пределах установленного процессуального срока в соответствии с положениями части 3 статьи 108 ГПК РФ свидетельствует о незаконности и необоснованности определения суда о возвращении частной жалобы как поданной за пределами предусмотренного статьей 372 ГПК РФ срока.

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 44г-62/10 Пропуск налоговым органом установленных статьями 48 и 72 Налогового кодекса РФ сроков для обращения в суд с иском к налогоплательщику о взыскании сумм налога на доходы физических лиц, полученные от продажи доли в уставном капитале юридического лица, штрафов и пеней является основанием для отказа в иске.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.10.2010 по делу N 44г-52-2010 Собственники жилого помещения, являющиеся членами товарищества собственников жилья, а равно и собственники жилых помещений, не являющиеся членами товарищества, обязаны нести расходы, связанные с содержанием и ремонтом многоквартирного дома, а также на коммунальные услуги, следовательно, во взыскании с ответчика, не являющегося членом товарищества собственников жилья, задолженности за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и денежных средств в страховой фонд судом первой инстанции отказано неправомерно.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2010 N 44Г-19/2010 Поскольку обязательства ответчика по договору долевого участия, заключенному между сторонами, выполнены надлежащим образом, требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворению не подлежит.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 44г-1840 Дело о признании незаконными действий уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Коми от 06.10.2010 N 44г-18 Дело по надзорной жалобе о взыскании стоимости проезда детей к месту лечения отменено, поскольку при возложении обязанности по возмещению затрат на отдел опеки и попечительства за счет казны Республики Коми не принято во внимание, что ответственность за реализацию дополнительных гарантий возлагается на орган исполнительной власти в Республике Коми - Агентство РК по социальному развитию, являющегося главным распорядителем бюджетных средств по ведомственной принадлежности.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 44г-1716 Дело о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за вынужденный прогул, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанций допущено нарушение норм процессуального законодательства.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 06.10.2010 N 44Г-17/2010 Поскольку истцом не доказан факт создания им проекта юбилейной наградной медали, требование о взыскании денежных сумм за использование созданного эскиза удовлетворению не подлежит.

Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 44г-1695 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, поскольку доказательств наличия у истицы преимущественного права на оставление на работе при сокращении численности или штата работников в материалы дела не представлено.

Постановление Пермского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 44а-976 Поскольку установленный законодательством двухмесячный срок давности привлечения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, истек, оснований для удовлетворения исковых требований о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не имеется.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.10.2010 по делу N 44-у-70/2010 Постановление мирового судьи об устранении недостатков, возникших при исполнении приговора мирового судьи, отменено, поскольку постановлением судьи были внесены по существу изменения в приговор и, кроме того, ухудшено положение осужденного, так как срок наказания ему фактически увеличен на один год относительно указанного в приговоре.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 06.10.2010 N 44-Г-91 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку при апелляционном рассмотрении судом не разрешено заявленное представителем ответчика ходатайство о проведении товароведческой экспертизы для определения причин образования недостатков товара.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2010 по делу N 44-Г-87/2010 Из содержания положений п. 2 ст. 1 и ст. 3 Закона "О налогах на имущество физических лиц" следует, что ставка налога на имущество должна определяться от инвентаризационной стоимости имущества соразмерно доле налогоплательщика в этом имуществе. Поэтому, должна быть определена инвентаризационная стоимость с учетом доли налогоплательщика в этом имуществе.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2010 по делу N 44-Г-86/2010 Дело по иску о защите прав потребителей направлено на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требования истца, которые не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, мировой судья не взыскал с ответчика неустойку и штраф.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2010 по делу N 44-Г-85/2010 Законом РФ "О защите прав потребителей" не установлен предварительный внесудебный порядок разрешения требований потребителей, поэтому предъявление требования о замене квартиры, заявленное истцом в суде, не влечет за собой отказ во взыскании неустойки.

Постановление Президиума Челябинского областного суда от 06.10.2010 по делу N 44-Г-84/2010 Гражданский процессуальный кодекс РФ не устанавливает сроков обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Постановление президиума Верховного суда Республики Карелия от 06.10.2010 по делу N 44-г-49/2010 Решение районного суда изменено в части возмещения работником материального ущерба работодателю в размере среднего заработка, поскольку в связи с тем, что кладовщик также являлся материально-ответственным лицом, с работника подлежит взысканию половина суммы причиненного ущерба, за исключением денежной суммы, удержанной с него работодателем при увольнении.

Постановление Президиума Кировского областного суда от 06.10.2010 по делу N 44-г-32/2010 Материал по частной жалобе на определение об оставлении без движения искового заявления передан на новое кассационное рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о получении заявителем извещения о времени и месте рассмотрения жалобы.

Постановление Калининградского областного суда от 06.10.2010 N 4-Аг-635/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела. Правонарушитель был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела судом.

Определение Нижегородского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-8648 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано, поскольку он не осуществлял агитацию лично за себя как за кандидата в депутаты, произносил общие фразы и просил участников концерта прийти на выборы, принять участие в них и проголосовать за достойного по их мнению кандидата. Факт подкупа избирателей, а также факт неоднократного использования преимущества своего должностного или служебного положения материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-8647 Решение суда по заявлению об отмене регистрации кандидата в депутаты отменено, в данной части заявление удовлетворено, так как использование кандидатом в целях достижения определенного результата на выборах денежных средств помимо средств собственного избирательного фонда, если их сумма превысила 5 процентов от предельного размера расходования средств фонда, установленного законом, или превышения предельного размера расходования средств более чем на 5 процентов, влечет отмену данной регистрации.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 33-6527 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения функционального нежилого помещения отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умышленном введении ответчиком истца в заблуждение с целью склонить его к заключению договора дарения.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 33-6468 Требование о возмещении убытков подлежит удовлетворению, если в совокупности имеются следующие основания: неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, наличие убытков и причинно-следственной связи между неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательства и наступившими последствиями.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 33-6458 Вопрос о возвращении кассационной жалобы передан на новое рассмотрение, так как определение о возвращении жалобы заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока вынесено без выяснения обстоятельств пропуска срока, действительных намерений заявителя в отношении восстановления срока, оценки уважительности причин пропуска срока.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 33-6453 В удовлетворении заявления о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования действий должностных лиц без уважительных причин.

Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 33-6450/2010 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что затопление квартиры произошло по вине ответчика, размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-640/10 Исковые требования о признании недействительным отказа в приватизации занимаемых жилых помещений удовлетворены правомерно, так как спорное общежитие расположено в границах муниципального образования и относится к жилищному фонду, отказ в приватизации помещений не соответствует действующему законодательству и нарушает права истцов.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-638-10 Дело по иску о признании недействительным договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру направлено на новое рассмотрение, так как суд не учел, что возраст истицы и физическое состояние, ее семейное положение свидетельствуют о том, что она имела ограниченные возможности в реализации права на судебную защиту, не исследовал причины пропуска срока исковой давности с позиции требований ст. 205 ГК РФ.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-637/10 Исковые требования о признании незаконными протокола и заключения военно-врачебной комиссии, согласно которому ранее выданное свидетельство военно-врачебной комиссии о болезни истца было отменено, удовлетворены правомерно, так как оспариваемые документы приняты с нарушением требований действующего законодательства, кроме того, заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что у истца имелись заболевания, указанные в свидетельстве о болезни.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-636/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с учетом инфляции отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности, отсутствовали правовые основания для установления ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью за спорный период.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-635/10 Исковые требования о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании задолженности с учетом индексации удовлетворены правомерно, так как действующим законодательством были повышены размеры месячного денежного содержания сотрудников ОВД, ежемесячные выплаты подлежали индексации, индексация не является повторной, поскольку коэффициенты уровня инфляции используются в расчетах для определения суммы, подлежащей выплате в соответствующем месяце, а не для индексации самой суммы задолженности.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-632/10 В удовлетворении иска о признании недействительными постановлений о выборе площадки для строительства, утверждении акта выбора участка, предоставлении участка в аренду, договоров аренды участка, признании права собственности на объекты отказано, так как установленный Земельным кодексом РФ порядок предоставления участка был соблюден, постановления приняты уполномоченными лицами, истицей не доказано, что фактическим застройщиком и землепользователем был ее умерший супруг.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-631-10 В удовлетворении иска в части признания незаконными заявлений об отказе от причитающихся долей наследства, недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о государственной регистрации права отказано, так как то обстоятельство, что наследники отказались от наследства за пределами срока, установленного для принятия наследства, не влечет признания их действий по отказу от наследства незаконными.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6301/2010 Договор дарения жилого помещения признан недействительным, поскольку совершен под влиянием заблуждения относительно природы сделки, в связи с чем спорное жилое помещение возвращается лицу, действовавшему под влиянием заблуждения. Все последующие сделки купли-продажи, совершенные со спорным жилым помещением, признаются недействительными, поскольку заключались не уполномоченными на то лицами, не являющимися собственниками спорного жилого помещения.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6300/10 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации неиспользованного отпуска, процентов за задержку выплаты заработной платы после увольнения работника удовлетворены правомерно, поскольку работодатель обязан при прекращении трудового договора выплатить все суммы, причитающиеся работнику, в день увольнения работника.

Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-630/2010 Дело по иску о признании недействительными договоров купли-продажи жилого дома и свидетельств о государственной регистрации права направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил дату исполнения сделки, не исследовал доказательства, представленные в подтверждение наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6296/2010 Исковые требования о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворены правомерно, поскольку право собственности на спорное имущество истец приобрел путем заключения договора купли-продажи.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6288/2010 В удовлетворении исковых требований о понуждении к производству шумоизоляции нежилого помещения (ателье) отказано правомерно, поскольку существующий в жилом помещении истца шум соответствует нормативным значениям и произведенные в нежилом помещении работы по шумоизоляции помещения по шумовым характеристикам соответствуют строительным нормам и правилам.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6287/10 Иск о выселении из спорного жилого помещения направлен на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не принял во внимание, что право собственности на спорное жилое помещение возникло у ответчика из соглашения об уступке права требования спорного жилого помещения, заключенного между истцом и ответчиком, достоверно не установил, кому принадлежит спорное жилое помещение на праве собственности.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6286/10 За военнослужащими и членами их семей закреплено право на повторное заселение жилых помещений, ранее занимаемых другими военнослужащими и членами их семей и освободившихся за их выездом, реализация данного права не зависит от принадлежности жилых помещений к муниципальному жилищному фонду.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6285/2010 Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, а именно неуплатой суммы долга полностью или в части.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6281/10 Право постоянного (бессрочного) владения земельным участком не может быть признано за лицом, которому это право было передано с нарушением норм действующего законодательства, поскольку сведений о наличии между истцом и ответчиком, не состоящими в родственных отношениях, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным участком не имеется.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6275/10 Иск об установлении сервитута вдоль строения хозяйственной постройки, расположенного на границе между земельными участками, удовлетворен правомерно, поскольку защита прав собственника недвижимости иным способом помимо установления сервитута невозможна, что соответствует требованиям статьи 23 Земельного кодекса РФ и статьи 274 ГК РФ.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6270/2010 Социальные льготы, предусмотренные Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", распространяются лишь на граждан, проживавших в 1949 - 1963 гг. в населенных пунктах, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, и получивших суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения свыше 5 сЗв (бэр).

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6265/2010 Исковые требования об устранении препятствий в пользовании колодцем, расположенным на границе двух земельных участков, удовлетворены правомерно, поскольку колодец построен совместными усилиями ответчика и истца и согласно ГК РФ принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6254/10 Исковые требования о возмещении морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением работ по засыпке ям, образовавшихся от демонтажа старых опор, удовлетворены правомерно, так как в соответствии со ст. 151 ГК РФ истцу причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права.

Кассационное определение Омского областного суда от 06.10.2010 N 33-6252/2010 Исковые требования о возврате денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета по кредитному договору, удовлетворены правомерно, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют права истца как потребителя, кроме того, в соответствии с действующим законодательством обязанность по ведению ссудного счета возлагается на банк.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.10.2010 по делу N 33-605 Иск о признании права собственности на наследственное имущество по завещанию и закону с выплатой другим наследникам денежной компенсации за имущество удовлетворен частично, поскольку у ответчиков имеется право собственности по 1/4 доли на комнату, выдел в натуре их долей из общего имущества не представляется возможным. Поскольку право собственности на земельный участок не оформлено, суд обоснованно взыскал компенсацию за 7/80 доли в праве собственности на земельный участок.

Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 06.10.2010 по делу N 33-602 Дело по иску о взыскании страхового возмещения, индексации, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не выяснил, является ли нарушение правил пожарной безопасности, допущенное истцом, страховым случаем по договору добровольного страхования автотранспорта либо иным обстоятельством, при котором возможно было бы отказать в выплате страхового возмещения.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4866/2010 Выделение исковых требований о взыскании с акционерного общества в пользу истца вознаграждения как члену совета директоров в отдельное производство и прекращение производства в этой части в связи с подведомственностью данного спора арбитражному суду является правомерным, поскольку нормы трудового законодательства не распространяются на членов советов директоров (наблюдательных советов) организаций (за исключением лиц, заключивших с данной организацией трудовой договор).

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4864/2010 Иск о выселении ответчиков из жилого помещения, расположенного в непригодном для проживания доме, с предоставлением иного жилья по договору социального найма не удовлетворен, поскольку предлагаемые ответчикам для вселения комнаты меньше, чем жилая площадь комнат, занимаемых ими в настоящее время, что ухудшает их условия проживания и не позволяет встать на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, так как общая площадь предоставляемого жилья превышает общую площадь занимаемого.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4862/2010 Федеральные органы государственной власти не вправе произвольно отказать в предоставлении медицинским работникам военных госпиталей Министерства обороны РФ, работающим и проживающим в сельской местности, жилищно-коммунальных льгот, которыми они пользовались на основании законодательства, действовавшего до 1 января 2005 года. Реализация льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг осуществляется за счет казны Российской Федерации.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4852/2010 Иск о признании права собственности на часть домовладения в порядке приобретательной давности не удовлетворен, поскольку заявителем не представлены доказательства непрерывного нахождения в его владении части жилого дома в течение срока, установленного статьей 234 ГК РФ, а отношения собственника (ответчика) и родителей истца по своей правовой природе относятся к договорным отношениям по безвозмездному пользованию, которые не порождают права собственности на дом в силу приобретательной давности.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4851/2010 Поскольку суд, удовлетворяя требования физических лиц о признании права каждого в праве общей долевой собственности на жилой дом, не указал в решении конкретное юридическое лицо, обязанное в порядке приватизации передать находящийся в федеральной собственности спорный дом в собственность истцов, не установил и не привлек к участию в деле собственника земельного участка, на котором расположен дом, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4848/2010 В силу ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" профсоюзы являются общественными объединениями граждан по производственному принципу, которые вправе не регистрироваться, ввиду чего тот факт, что первичная профсоюзная организация не зарегистрирована в качестве юридического лица, не лишает ее возможности обращаться в суд в защиту прав других лиц с иском о признании приказа работодателя о действии пропускного режима на территории завода в отношении работников незаконным.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4842/2010 Подача частной жалобы на определение суда о возвращении кассационной жалобы на судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок по истечении установленного статьей 372 Гражданского процессуального кодекса РФ срока на обжалование и отсутствие в частной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока свидетельствуют о законности и обоснованности определения суда о возвращении данной частной жалобы.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4840/2010 Согласно заключению строительно-технической экспертизы, проведенной по распоряжению суда, фактические площади земельных участков, принадлежащих сторонам по делу и расположение смежной границы между ними соответствуют юридическим площадям и смежной границе указанных земельных участков по правоустанавливающим документам, следовательно, отсутствуют основания для обязания ответчика прекратить нарушение права пользования земельным участком, принадлежащим истцу, и снести хозяйственные постройки.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4829/2010 В силу части 2 статьи 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" истец как гражданин, ведущий садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату. Непредставление доказательств нарушений заявителем правил пользования электроэнергией свидетельствует о неправомерности отключения его участка от энергоснабжения.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 33-4729/2010 Решение суда, удовлетворившего требование о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по предварительному договору купли-продажи квартиры, ввиду нарушения ответчиком срока сдачи жилого дома, подлежит отмене, а производство - прекращению, если до рассмотрения кассационной жалобы на решение суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов сторон по делу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4342/2010 В удовлетворении заявления об отмене решений об отказе в регистрации в кандидаты, возложении обязанности зарегистрировать кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку кандидат считается выдвинутым после поступления заявления в письменной форме выдвинутого лица о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу с обязательством в случае его избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата, однако заявления от заявителя не поступило.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4341/2010 В удовлетворении заявления об отмене решений избирательной комиссии муниципального образования, обязании зарегистрировать кандидата отказано правомерно, так как не доказаны представление кандидатом в установленный Избирательным кодексом Тюменской области срок заявления о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу, нарушение процедуры регистрации кандидата.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4340/2010 В удовлетворении заявления об отмене решений избирательной комиссии муниципального образования, обязании зарегистрировать кандидата отказано правомерно, так как кандидат не представил в комиссию в срок, установленный Избирательным кодексом Тюменской области, заявление о согласии баллотироваться по соответствующему избирательному округу, не доказано нарушение процедуры регистрации кандидата.

Определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4337/2010 Исковое заявление о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании права собственности на долю возвращено правомерно, поскольку истцом оспаривается договор имущественного характера, предмет спора имеет цену, которая истцом не определена и госпошлина в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ не оплачена.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4335/2010 В удовлетворении заявления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств обжалования им постановления о наложении на него штрафа и отмены постановления.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4332/2010 Исковые требования о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора долевого участия в строительстве и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по договору.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4331/2010 В иске о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как право на бесплатное получение жилья в собственность относится к имущественным правам граждан, действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина, в том числе права на приватизацию жилого помещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4330/2010 В иске о признании недействительным завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке отказано правомерно, поскольку допущенные нарушения закона при составлении завещательного распоряжения не повлияли на волеизъявление завещателя, так как распоряжение выполнено в письменной форме, подписано самим завещателем.

Определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4321/2010 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу об устранении препятствий в пользовании и распоряжении собственностью отказано правомерно, поскольку суду не представлено новых обстоятельств, которые могли повлечь пересмотр вынесенных судебных актов по делу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4320/2010 Судебный акт по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, изменен, поскольку судом установлено, что судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и оформления доверенности подлежат взысканию в солидарном порядке.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4319/2010 Дело по иску о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4318/2010 Исковые требования о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку стороны заключили договор участия в долевом строительстве жилого дома, по которому ответчик после сдачи объекта в эксплуатацию обязался передать истцу однокомнатную квартиру в строящемся жилом доме, квартира в указанный в договоре срок истцу в установленном порядке ответчиком не передана.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4316/2010 Дело в части взыскания расходов на лечение, транспортных расходов, убытков от утраченного заработка направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции неполно.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4314/2010 Дело по иску о признании права на приватизацию жилого помещения и заключении договора о передаче жилого помещения в собственность направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального и процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4309/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка, возложении обязанности предоставить в собственность землю отказано правомерно, так как часть испрашиваемого земельного участка находится за красной линией.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4307/2010 Иск о взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору долевого строительства установлен материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4306/2010 Дело по иску о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4303/2010 Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт продажи истцу ответчиком товара ненадлежащего качества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4300/2010 Дело о взыскании страхового возмещения передано на новое рассмотрение, поскольку установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4298/2010 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4297/2010 В удовлетворении требований о признании недействительными условий договора в части, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку при заключении договора истец не был лишен возможности подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, он, изучив предлагаемые банком условия кредитного договора и не согласившись с ними, имел право отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4295/2010 В удовлетворении исковых требований об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы отказано правомерно, поскольку изменение формулировки увольнения на увольнение по сокращению численности или штата организации действующим трудовым законодательством не предусмотрено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4292-10 Дело о признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный трудовой стаж передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4287/2010 Исковые требования о взыскании убытков, расходов по проведению оценки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что усматривается наличие вины ответчика в ненадлежащем содержании общего имущества жилого дома, в связи с чем произошло затопление квартиры, принадлежащей истцу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4285/2010 Требования о взыскании неустойки, убытков по договору участия в долевом строительстве удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязательства по вводу жилого дома в эксплуатацию и передаче объекта долевого участия дольщику до настоящего времени не исполнил.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4284/2010 Исковые требования о досрочном возврате долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факт заключения договора займа и ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4283/2010 Требования о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, выразившемся в уменьшении профессиональной трудоспособности, удовлетворены правомерно, поскольку размер подлежащего взысканию утраченного потерпевшим заработка должен определяться в соответствии с требованиями статьи 1086 ГК РФ, что является правильным.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4282/2010 В иске о признании недействительной доверенности на право управления транспортным средством отказано правомерно, поскольку ответчик не может нести ответственность за действия председателя общества по оформлению и выдаче доверенности, в том числе после его смерти в порядке наследования, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по делу.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4280/2010 В удовлетворении требований о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц отказано правомерно, поскольку доход, полученный ответчиком от продажи нежилого помещения, не является доходом от предпринимательской деятельности, следовательно, ответчик имел право на имущественный вычет от продажи недвижимого имущества.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4279/2010 Дело по иску о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4278/2010 В удовлетворении заявления о признании незаконными акта и приказа об отказе во вводе в эксплуатацию самовольной постройки, обязании ввести в эксплуатацию жилой дом отказано правомерно, так как истцу не предоставлялся земельный участок под строительство дома, у истца отсутствуют правоустанавливающие документы на участок, разрешение на строительство.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4277/2010 В иске об установлении размера возмещения, подлежащего выплате, обязании произвести выплату в качестве возмещения по вкладу отказано правомерно, так как в суд не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств того, что между истцом и банком был заключен договор срочного банковского вклада.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4273/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении размера застрахованного вклада и процентов по вкладу, включении их в реестр требований кредиторов должника, а также об обязании выплатить страховое возмещение и проценты отказано правомерно, поскольку действия истицы направлены на нарушение прав и законных интересов кредиторов путем уменьшения конкурсной массы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4271/2010 В удовлетворении исковых требований об установлении размера подлежащего выплате возмещения, обязании выплатить страховое возмещении отказано правомерно, так как договор срочного банковского вклада является незаключенным, совершенным при злоупотреблении правом, а потому не влечет возникновение у истца права на получение гарантированного государством страхового возмещения.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4269/2010 Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик членом семьи нанимателя не является, в спорной квартире не проживает продолжительное время, общее хозяйство с истцом не ведет.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4267/2010 Требования об обязании обеспечить предоставление вне очереди из государственного жилищного фонда жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, удовлетворены правомерно, поскольку обеспечение детей-сирот жилой площадью после окончания пребывания в образовательном учреждении возложено на органы местного самоуправления.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4266/2010 Исковые требования о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежным средствами удовлетворены правомерно, так как доказательства, подтверждающие стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, были представлены истцом, рассмотрены и оценены судом, не принимать во внимание данные доказательства законных оснований у суда первой инстанции не имелось.

Определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4264/2010 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как суду не было представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4263/2010 Исковые требования об устранении препятствий в доступе к местам общего пользования удовлетворены правомерно, так как соглашение между собственниками помещений многоквартирного жилого здания о порядке владения и пользования частью лестничной площадки, являющейся общим имуществом, не достигнуто, доказательств существования такого соглашения ответчиками суду не представлено.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4261/2010 Иск о признании незаконными приказов начальника учреждения судебно-медицинской экспертизы, обязании отменить приказы удовлетворен правомерно, так как оспариваемыми приказами введена плата за проведение судебно-медицинских исследований по направлениям органов дознания и следствия, которые в соответствии с законом осуществляются на безвозмездной основе в рамках бюджетного финансирования.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4260/2010 Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что полученные от истца деньги ответчик передавал по назначению.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4258/2010 В сумму, присужденную судом в пользу потребителя, из которой исчисляется штраф за неудовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований потребителя, не входят судебные расходы.

Кассационное определение Тюменского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-4257/2010 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнил ненадлежащим образом, кроме того, установлено, что деньги, полученные по кредиту, ответчиком использованы не по целевому назначению.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-3311 По спорам о взыскании с предприятия в пользу работников задолженности по заработной плате взысканию подлежит заработная плата, задолженность по которой определена на момент рассмотрения спора в суде, а не на момент обращения в суд с иском.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-3281 Требования товарищества собственников жилья о возложении на ответчиков обязанности освободить подвальное помещение, расположенное под квартирой, удовлетворены частично правомерно, поскольку занятое ответчиками помещение относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного дома, в связи с чем требуется их согласие на использование части подвала ответчиками, а также его использование нарушает права собственников дома, так как в помещении подвала находится техническое оборудование, обеспечивающее функционирование помещений дома.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-3269 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку истцом пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, ходатайства о его восстановлении истец не заявил, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-3197 Зачтенный ответчиком педагогический стаж истца в совокупности с дополнительно включенными в него судом периодами работы истца в должности преподавателя-хореографа, воспитателя группы продленного дня, воспитателя в школе, не может рассматриваться в качестве достаточного основания для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31415 Иск об устранении препятствий в проживании в комнате, признании незаконными действий по приватизации и отчуждению жилого помещения в собственность, выселению нового собственника удовлетворен правомерно, поскольку было установлено, что ответчик на основании ордера приобрел право пользования комнатой, вселился в нее и проживал в установленном порядке, права пользования данной комнатой не лишался.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31409 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки доводу истца о том, что, несмотря на прекращение обязательств по договору в отношении получателя ренты в связи с ее смертью, ее супруг как правопреемник вправе требовать возврата квартиры, переданной в обеспечение пожизненного содержания, в том числе доли, принадлежавшей умершей супруге.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31408 В удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании задолженности по договору лизинга и неустойки отказано правомерно, так как задолженность ответчиков по лизинговым платежам перед истцом отсутствовала на момент расторжения договора.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31406 Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку исправленная кассационная жалоба была направлена в суд в течение срока, указанного в определении об оставлении жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31405 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31404 Производство по делу о взыскании задолженности по выплате пенсии прекращено, так как заявленные требования тождественны исковым требованиям о назначении пенсии со спорной даты, в удовлетворении которых вступившим в законную силу решением суда по другому делу было отказано.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31402 Заявление о признании недействительным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде увольнения удовлетворено правомерно, так как нарушение должностной инструкции кассира, выплата денежных средств без виз руководителя служб ненадлежащему лицу не могут служить основанием для увольнения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31401 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, обязании возвратить квартиру и передать ключи удовлетворены правомерно, так как договор совершен истцом под влиянием обмана со стороны ответчика вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31400 В удовлетворении исковых требований о признании недействительными отказа от наследственного имущества, свидетельства о наследовании по закону, восстановлении срока принятия наследства на квартиру отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности и не доказано, что срок пропущен по уважительным причинам.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31399 В удовлетворении исковых требований о применении последствий недействительности договора пожизненной ренты, включении квартиры в состав наследства, признании наследником и возврате квартиры из незаконного владения отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по делу.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31398 В удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения решения суда о выселении отказано правомерно, так как спор о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением находился в производстве суда более года, доводы ходатайства фактически повторяют позицию ответчика при рассмотрении дела по существу, аргументы являются неубедительными.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31397 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение утратило статус служебного, сторонами не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31396 В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения, равнозначного занимаемому, сохранении права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как доказательств признания дома, в котором проживают истицы, аварийным, суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31395 Дело о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции согласился с расчетом, представленным истицей, однако не проверил его с достаточной полнотой и не привел указанный расчет, а представленный ответчиком расчет не совпадает с расчетом истицы.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31393 Определение о возвращении искового заявления отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается получение истцом определения суда об оставлении его искового заявления без движения после установленного судом срока.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31391 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о предоставлении комнаты в квартире и обязании заключить договор социального найма на всю квартиру отказано правомерно, так как статус квартиры, где проживает истец, в силу закона (ст. 100 Жилищного кодекса РФ) не предусматривает наличия у нанимателей права на присоединение освободившейся комнаты.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31389 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, так как заявитель пропустил срок на подачу частной жалобы, доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31388 Дело по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда должно было исполняться в части обязания совершения действий службой судебных приставов, в части взыскания - органом Федерального казначейства, по делу должно быть выдано два исполнительных листа, однако судом выдан один исполнительный лист, что делает невозможным обращение взыскания на денежные средства.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31387 В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения по вкладу и процентов за неправомерное пользование денежными средствами отказано правомерно, так как доказано отсутствие у истца денежных средств на счете и в силу этого права на страховое возмещение.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31386 Дело по иску о возмещении ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда по другому делу, о преюдициальном характере которого для настоящего дела судом сделан вывод, не обозревалось, не исследовалось, в материалах дела его нет, размер неустойки не обоснован.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31386 В случае неясности решения суд, принявший его, вправе разъяснить данный судебный акт по заявлению лиц, участвующих в деле, не изменяя его содержания.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31384 В удовлетворении исковых требований о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как длительное отсутствие ответчика в квартире, нанимателем которой он является, не свидетельствует о его намерении добровольно расторгнуть договор, а вызвано действиями истца, лишившего его возможности жить в квартире.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31383 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя оставлена без рассмотрения правомерно, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31382 В удовлетворении исковых требований о признании отдельными семьями, возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истцы занимают жилое помещение по единому договору социального найма, несут равные права и обязанности, вытекающие из данного договора.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31380 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, задолженности по оплате отпуска по беременности и родам, по оплате дополнительного отпуска, задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку право работника на получение указанных выплат документально подтверждено.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31379 Дело по иску о взыскании денежных средств, перечисленных по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебных заседаний, судом не исследованы представленные ответчиком доказательства перечисления денежных средств истцу.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31378 Определение суда о передаче дела по жалобе на действия судебного пристава-исполнителя по подсудности отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд пришел к необоснованному выводу о нарушении при подаче жалобы правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31377 Возможность обжалования определения об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения статьей 223 ГПК РФ не предусмотрена и возможности дальнейшего движения дела указанное определение не исключает.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31376 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о наличии основания для взыскания с ответчика компенсации за неиспользованные отпуска, поскольку каких-либо объективных доказательств, свидетельствовавших о предоставлении ответчиком истцу за два года отпуска, не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31375 Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя оставлена без рассмотрения, поскольку в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31374 Определение суда о передаче дела по жалобе на бездействие судебного пристава-исполнителя по подсудности отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как суд пришел к необоснованному выводу о нарушении при подаче жалобы правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31372 В удовлетворении требований о восстановлении на работе, оплате среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку у ответчика имелись основания для увольнения истца по пункту "о" части 7 статьи 19 Закона РФ "О милиции" в связи с призывом на военную службу.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31370 Дело направлено в тот же суд для рассмотрения, так как в нарушение положений ГПК РФ суд постановил определение о направлении дела по подсудности в отсутствие ответчика, в отношении которого отсутствовали сведения о его извещении о слушании дела.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31357 Дело о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока на предъявление исполнительного листа передано на новое рассмотрение в тот же суд, так как судом не были установлены дата возбуждения данного исполнительного производства, когда было окончено исполнительное производство, куда и кому было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31356 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд для повторного рассмотрения, так как судом не установлено, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения суда, не окончено ли оно производством и по каким основаниям.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31355 Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд для повторного рассмотрения, так как судом не установлено, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения суда, не окончено ли оно производством и по каким основаниям.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31354 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия и компенсации за задержку выплаты денежных средств отказано правомерно, поскольку установленная дополнительным соглашением к трудовому договору и соглашением о расторжении трудового договора выплата не предусмотрена ни законом, ни внутренними локальными актами ответчика, выходным пособием не является и не направлена на возмещение работнику затрат, связанных с исполнением им трудовых или иных обязанностей.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31353 Определение о возвращении кассационной жалобы на судебное решение по делу в части признания недействительным договора передачи квартиры в собственность, включении в число собственников отменено, так как определение об оставлении жалобы без движения заявителем жалобы не получено, что лишило его возможности исполнить указанные в определении суда недостатки в установленный срок.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31352 В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными договора передачи квартиры в собственность, свидетельства о государственной регистрации права собственности, соглашения об определении долей, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности отказано правомерно, так как истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 N 33-31351 В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и об обязании заключения договора социального найма отказано, так как истцы проживают на жилой площади, отнесенной к маневренному фонду, и как вынужденные переселенцы обеспечиваются жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета через органы ФМС России, но в комиссию УФМС России по распределению жилья вынужденным переселенцам истцы не обращались.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31350-2010г. В удовлетворении требований о признании незаконным перевода на другую работу, восстановлении на работе отказано правомерно, так как перевод истца в другое подразделение по существу является перемещением работника на другое рабочее место внутри организации без изменения трудовых условий работника, а также условий трудового соглашения между сторонами спора.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31349 Исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и начисленных процентов за пользование им.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 N 33-31348 В удовлетворении исковых требований в части определения порядка пользования комнатами отказано, так как ЖК РФ, действующий на момент разрешения спора, не содержит норм, позволяющих суду определять порядок пользования в муниципальных квартирах коммунального заселения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31346 В удовлетворении исковых требований о признании договора расторгнутым, признании карты банка недействительной, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31344 В удовлетворении заявления о признании бездействия уполномоченного органа незаконным, обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления жилым объектом отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска данного срока в материалы дела не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31343-2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору брокерского обслуживания и неустойки удовлетворены правомерно, так как истцом представлены доказательства того, что в результате самостоятельных и не согласованных с истцом действий ответчика истцом понесены финансовые потери.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31342 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов правомерно передано по подсудности, так как дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31341 В иске о признании недействительным договора дарения квартиры, признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования после смерти, истребовании квартиры из незаконного владения путем прекращения права собственности и исключения записи регистрации из ЕГРП отказано правомерно, так как суд также пришел к обоснованному выводу о пропуске истицей срока для обращения в суд.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31339 Исковые требования в части взыскания ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного взрывом газопровода, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как факт наступления страхового случая доказан, размер реального ущерба истца не превышает предел гражданской ответственности, предусмотренной заключенным с ответчиком договором страхования.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31338 Исковые требования о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств возврата в полном объеме и в установленные договором займа сроки заемных денежных средств, полученных для реализации договора об инвестициях.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31337 Дело о взыскании неосновательного обогащения, убытков, понесенных в связи с арендой жилого помещения, компенсации морального вреда, признании установленных тарифов незаконными снято с кассационного рассмотрения и возвращено в тот же суд для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, так как мотивировочная часть решения содержит выводы суда, которые не нашли своего отражения в его резолютивной части.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31336 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ в части установления дифференцированных ставок обязательных платежей и взносов собственников помещений, связанных с содержанием общего имущества в многоквартирном доме, отказано правомерно, так как несогласие собственника с решением общего собрания не может явиться основанием для признания данного решения незаконным в судебном порядке.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31334 Вопрос о взыскании компенсации за нарушение авторских прав передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ст. 134 ГПК РФ предусматривает не возврат заявления, а отказ в его принятии.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31333 Заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления о взыскании исполнительского сбора возвращено правомерно, так как районом деятельности судебного пристава-исполнителя является территория, не подпадающая под юрисдикцию суда, вынесшего определение о возвращении заявления.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31332 Вопрос о признании незаконным распоряжения правительства субъекта РФ об утверждении градостроительного обоснования размещения застройки на земельном участке направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемое распоряжение является нормативным правовым актом, затрагивающим права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, материалами дела не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31331 Дело о взыскании невыплаченного авторского вознаграждения по лицензионному соглашению, пени, штрафа, государственной пошлины передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как в случае, если организация по управлению правами на коллективной основе обращается в защиту прав физических лиц или одновременно физических и юридических лиц, либо неопределенного круга лиц, то такие споры подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31330 Вопрос о взыскании компенсации за нарушение авторских прав передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как ст. 134 ГПК РФ предусматривает не возврат заявления, а отказ в его принятии.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31329 Дело об обязании предоставить документы возвращено в суд первой инстанции, как ошибочно назначенное на кассационное рассмотрение, так как данный материал был направлен в кассационную инстанцию для рассмотрения по частной жалобе заявителя и его представителя на судебный акт, однако в материалах дела отсутствует вышеуказанная частная жалоба.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31328 Дело о возвращении искового заявления о взыскании денежных средств передано на новое рассмотрение, так как согласно ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31327 Дело о признании неподанным и возвращении со всеми приложенными к нему документами заявления об обжаловании действий государственного органа передано на новое рассмотрение, так как никаких определений судьи заявитель не получал, о том, что было вынесено определение об оставлении заявления без движения, он узнал только при получении определения о возврате заявления.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31326 Дело о возвращении заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, так как во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истцом были исправлены указанные судом недостатки, представлены все необходимые сведения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31325 Дело о возвращении заявления о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передано на новое рассмотрение, так как во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения истцом были исправлены указанные судом недостатки, представлены все необходимые сведения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31321 Дело о возвращении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, связанных с отказом в удовлетворении жалобы, поданной на постановление судебного пристава-исполнителя, передано на новое рассмотрение, так как, возвращая заявление, суд не учел, что заявитель обратился в суд с заявлением по месту исполнения обязанностей указанных должностных лиц.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31320 Заявление налогового органа о взыскании налоговых санкций возвращено правомерно, так как налоговым органом не представлено документов, подтверждающих, что заинтересованное лицо имеет на территории, подсудной суду, место жительства или имущество.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31319 Дело о возвращении заявления на бездействие судебного пристава-исполнителя, который, имея на депозитном счете службы судебных приставов денежные средства должника, не распределил их между взыскателями, передано на новое рассмотрение, так как бездействие должностного лица по исполнению исполнительного документа может быть оспорено в суде, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31318 Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требований (заявленные требования не конкретизированы). Однако в иске указаны конкретные требования истца и четко сформулировано, какие действия ответчика истец просит признать противоправными.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31317 В принятии искового заявления в части возмещения имущественного вреда в виде упущенной выгоды, расходов по оплате услуг юридической помощи, транспортных расходов, почтовых затрат, морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности отказано правомерно, так как заявление, содержащее указанные требования, в соответствии с законодательством РФ рассматривается в рамках уголовного судопроизводства.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31316 В принятии искового заявления о взыскании денежных средств в счет компенсации морального и материального вреда в связи с невыплатой денежных средств по облигациям отказано правомерно, так как имеется вступивший в силу судебный акт по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31314 Дело о возвращении искового заявления о компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как никаких определений об оставлении без движения искового заявления истцами не получено, а о том, что было вынесено определение об оставлении без движения искового заявления, они узнали только при получении определения о возврате заявления.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31313 Дело об оставлении без движения искового заявления о признании события страховым случаем, направлении на ремонт по договору добровольного страхования автомобиля направлено на новое рассмотрение, так как из содержания искового заявления усматриваются требования истца, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, приложена квитанция об уплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31311 Вопрос о признании незаконным и недействительным с момента издания распоряжения уполномоченного органа направлен на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о том, что оспариваемое распоряжение является нормативным правовым актом, затрагивающим права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, материалами не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31308 Меры по обеспечению иска в виде ареста нежилого помещения по делу о признании недействительным договора купли-продажи части здания и истребовании имущества из чужого незаконного владения отменены правомерно, так как обстоятельства, послужившие основанием для их принятия, отпали в связи с окончанием производства по делу.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31307 Исковые требования об обязании демонтировать гараж удовлетворены правомерно, так как земельный участок используется ответчиком без правовых оснований в нарушение установленного порядка землепользования, также он не имеет правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, договора аренды либо субаренды земельного участка о выделении земельного участка в пользование.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31306 Исковые требования о выселении из квартиры в связи со сносом дома в другое жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры удовлетворены правомерно, так как ответчикам предоставлена отдельная двухкомнатная квартира в доме-новостройке, общая площадь которой значительно превышает площадь ранее занимаемого ответчиками жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31304 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что истец не менее года до смерти наследодателя был нетрудоспособным и находился на его иждивении, суду не представлено, наследником какой-либо очереди, который мог бы призваться к наследству после смерти наследодателя, истец не является.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31303 Исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворены правомерно, так как истец имущество после смерти наследодателя принял фактически в установленный законом срок и несет бремя содержания данного имущества, что подтверждено представленными в материалы дела документами.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31302 Ходатайство о наложении ареста на имущество удовлетворено правомерно, так как непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, кроме того, отсутствуют доказательства несоразмерности принимаемых мер по обеспечению иска исковым требованиям.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31300 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31299 Вопрос о взыскании денежных средств по договору присоединения направлен на новое рассмотрение, так как в договоре не указан конкретный суд, в который при наличии спора может обратиться кредитор или должник, следовательно, данное обстоятельство не может быть расценено как достижение между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31298 Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, поскольку заявителем нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31296 Исковые требования о выселении ответчиков из квартиры удовлетворены правомерно, так как в данной квартире зарегистрировано лицо, которое признано недееспособным и должно быть помещено под надзор в организацию, оказывающую социальные услуги с сохранением за ним указанной квартиры, однако проживающие в указанной квартире без законных оснований ответчики препятствуют госпитализации указанного лица, нарушая тем самым его права.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31295 Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что заемщиком ненадлежащим образом были исполнены обязательства по уплате кредитору процентов.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31293 Исковые требования о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, единовременной материальной помощи удовлетворены правомерно, так как расчет при увольнении не произведен, трудовая книжка не выдана, с приказом об увольнении истец не ознакомлен.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31292 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт того, что принятием обжалуемого решения совета организации были нарушены личные неимущественные права истца либо имело место посягательство на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в результате чего истцу причинен моральный вред, материалами дела не установлен, доказательств обратного не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31290 В удовлетворении исковых требований о признании факта участия в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, обязании выдать удостоверение ликвидатора последствий катастрофы отказано правомерно, так как изыскательные работы для строительства газопроводов, которые выполнял истец, не относятся к работам, непосредственно проводимым при ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31289 В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи гаража-бокса отказано правомерно, так как заключенный сторонами договор не предусматривал условий, определяющих случаи расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке с возвращением полученного сторонами по договору до момента его расторжения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31288 Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать сделки по отчуждению в любой форме жилой комнаты, регистрационные действия, связанные с переходом прав на комнату, удовлетворено правомерно, так как необходимость в применении обеспечительных мер отпала.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31286 В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество отказано правомерно, так как представителем истца не представлено в суд достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31285 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора дарения квартиры, признании права собственности на квартиру отказано правомерно, так как истица не доказала, что в момент подписания договора дарения даритель находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31284 Об оставлении без изменения решения Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.05.2010, которым было частично удовлетворено требование о взыскании долга и процентов по договору займа, расходов по уплате госпошлины.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31283 Обязательным критерием возможного сохранения регистрации иностранного гражданин по месту жительства является постоянный характер проживания на территории РФ.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31282 Исковые требования о признании незаконными увольнения, приказа об увольнении удовлетворены правомерно, так как истец был лишен возможности предоставить письменные объяснения до применения работодателем к нему дисциплинарного взыскания в виде увольнения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31275 Дело по иску о признании частично недействительным распоряжения, обязании прекратить работы по реконструкции помещения направлено на новое рассмотрение, так как истец в установленном законом порядке обратился за защитой своих нарушенных прав в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества, поэтому у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31274 Дело по иску о возмещении ущерба снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 341, 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31269 Частные жалобы на определения об оставлении иска без рассмотрения, об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, о принятии встречного иска и назначении досудебной подготовки возвращены правомерно, так как обжалование указанных определений не предусмотрено ГПК РФ, а также данные определения не препятствуют возможности дальнейшего движения по делу.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31257/2010 В удовлетворении исковых требований о включении квартиры в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказано правомерно, так как заявление о приватизации квартиры, необходимые для этого документы наниматель или его представитель в уполномоченный орган не подавал, факт выдачи доверенности на приватизацию не может достоверно свидетельствовать о желании приватизировать квартиру.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31250/2010 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору, судебных расходов отказано правомерно, так как ответчик не представил доказательств злоупотребления правом и наличия желания истца причинить вред ответчику.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31249 Производство по делу о выселении приостановлено правомерно, так как невозможно рассмотреть данное дело до рассмотрения другого гражданского дела по иску о признании незаконным распоряжения о предоставлении в доме-новостройке жилого помещения в качестве компенсации в натуральном виде за изымаемую собственность ответчиков в связи с переселением.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31248 Исковые требования о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, возврате права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, так как квартира была продана лицом, не имеющим права ее отчуждать, в отсутствие воли истца.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31247/2010 В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31245/2010 Дело по иску о признании прекращенными полномочий старшего инициативной группы товарищества индивидуальных застройщиков, обязании передать документы снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31244 Глава 7 Жилищного кодекса РФ не содержится условий обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о признании права состоять на учете по улучшению жилищных условий по месту жительства.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31243 Суд вправе принять решение о назначении по делу экспертизы для установления обстоятельств, которые считает имеющими значение для дела.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31240 Дело по иску о признании незаконными решения общего собрания членов ТСЖ, решения заседания правления об избрании председателя правления передано на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует копия устава ТСЖ, кроме того, резолютивная часть решения суда, изготовленного в окончательной форме, не соответствует резолютивной части решения суда, оглашенного в порядке ст. 199 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31239 Дело по иску об истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения передано на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчицы, не извещенной о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31178 В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия Правительства РФ по рассмотрению обращения отказано правомерно, так как документально подтверждено, что на обращение дан ответ, касающийся поставленных в нем вопросов.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31176 Дело по иску о взыскании компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, так как судом не привлечен к ответственности отец виновного в причинении вреда несовершеннолетнего, решение в этой части не мотивировано.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31175 Заявление о снятии со слушания и возвращении дела в тот же суд для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование в связи с подачей частной жалобы удовлетворено, так как подача частной жалобы на определение о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы препятствует рассмотрению последней.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31173 Иск о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как работодатель совершил в отношении истца незаконные действия, выразившиеся в невыплате заработка и полного расчета в установленные сроки.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31171 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшим право пользования помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица не отказывалась от своего права на спорное помещение, ее отсутствие в жилом помещении носит вынужденный и временный характер, обусловлен наличием конфликтных отношений с истцами; право пользования квартирой несовершеннолетним сыном ответчицы является производным от права пользования квартирой его матерью.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31147 В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчики добровольно в другое место жительства не переезжали, не проживают по месту регистрации временно, от пользования квартирой не отказывались, факт чинения истцом им препятствий во вселении и пользовании квартирой установлен.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31146 Исковое заявление о взыскании убытков, возникших в результате исполнения кредитного договора, возвращено правомерно, так как настоящее дело неподсудно данному суду, поскольку ответчик на территории юрисдикции суда не находится.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31145 В удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетнего ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета отказано правомерно, так как место жительства несовершеннолетнего в спорной квартире определили его родители, проживание ребенка в настоящее время по другому адресу направлено на обеспечение его права на проживание совместно с родителями в семье.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31143 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и морального вреда правомерно направлено для рассмотрения по существу в районный суд по подсудности, так как было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31142 В удовлетворении заявления об оспаривании действий органа исполнительной власти субъекта РФ и обязании ускоренно улучшить жилищные условия отказано правомерно, так как оспариваемые действия права заявителя не нарушают, поскольку носят информационный характер и разъясняют основания снятия его с учета очередников, кроме того, заявитель не подавал вновь заявления о принятии его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31141 Дело по заявлению об оспаривании отказа миграционного органа в выдаче паспорта гражданина РФ направлено на новое рассмотрение в ином составе судей, так как в решении суда имеются существенные противоречия, поскольку в его мотивировочной части содержится суждение суда о том, что заявление подлежит удовлетворению, однако резолютивная часть содержит вывод об отказе в удовлетворении заявления.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31116 Дело по заявлению о признании незаконными действий государственного бюджетного учреждения возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы, так как с учетом поданной частной жалобы на определение об отказе в вынесении дополнительного решения судебная коллегия лишена возможности проверить решение суда первой инстанции в кассационном порядке.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31115 Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины удовлетворен правомерно, так как ответчица, не являющаяся членом товарищества собственников жилья, обязана уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31113 Дело по иску о возмещении убытков в порядке суброгации направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, так как данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в отношении которого не имелось сведений о его извещении о слушании дела, и судом не проверен его довод о том, что риск гражданской ответственности застрахован на иную сумму, чем сумма, указанная в решении суда.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31110 Дело по иску о взыскании денежных средств на основании брачного договора направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, так как данное дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в отношении которого не имелось сведений о его извещении о слушании дела, и судом не учтено, что в настоящее время ответчиком подан иск о признании недействительным отдельного пункта брачного договора.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31108 Положения Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают возможность подачи частной жалобы на определение суда об оставлении искового заявления без движения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31106 В удовлетворении исковых требований об обязании привести звукоизоляцию пола в соответствие с действующими строительными нормами отказано правомерно, так как факт того, что по причине переустройства ответчиком квартиры была нарушена звукоизоляция пола, которая повлекла за собой повышение шума в квартире истца, не доказан, соответствие звукоизоляции полового покрытия требованиям строительных норм подтверждено заключением эксперта.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31103 В удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда в виде установления срока назначения досрочной трудовой пенсии по старости с даты подачи заявления в орган ПФ РФ отказано правомерно, так как данное заявление изменяет сущность решения, что является недопустимым.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-31102 Дело по встречному иску об определении порядка пользования жилым помещением передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, сложился ли между сторонами порядок пользования спорным помещением, не предлагал представить сторонам доказательства в подтверждение обстоятельств пользования помещением.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30956 Иск о демонтаже (сносе) металлического тента удовлетворен правомерно, так как ответчик является собственником металлического тента на земельном участке; данная территория является внутридворовой; ответчик по вопросу оформления землеотвода для установки металлического тента не обращался.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30955 Исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворены правомерно, так как к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, срок исковой давности не пропущен.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30954 Дело об обязании демонтировать конструкцию автостоянки направлено на новое рассмотрение, так как гаражная комиссия не возражала против временного (до начала строительства гаражного комплекса) устройства автостоянки для автотранспорта жителей домов при условии оформления в установленном законом порядке, в связи с чем выяснение вопроса о начале строительства гаражного комплекса имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30953 Дело об обязании демонтировать быстровозводимую конструкцию автостоянки - парковочного места направлено на новое рассмотрение, так как существенные для дела обстоятельства судом исследованы не были, и выводы суда представленными доказательствами не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30952 Дело об определении доли оплаты за жилое помещение и устранении препятствий в пользовании жилым помещением передано на новое рассмотрение, так как суд не проверил обстоятельства оплаты сторонами квартплаты и коммунальных платежей, кроме того, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30947 Дело по иску о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, так как отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания и направления копии решения лицам, не присутствовавшим в судебном заседании.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30929 В удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль отказано правомерно, так как основания для наложения ареста на автомобиль, находящийся в залоге у банка, не отпали, поскольку заявленные исковые требования не разрешены по существу.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30927 Определение о возвращении частной жалобы отменено, поскольку не доказано ознакомление заявителя с определением об оставлении жалобы без движения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30923 Дело по частной жалобе передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что третьему лицу было направлено определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения, или подтверждающие вручение третьему лицу указанного определения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30922 В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия Министра обороны РФ в реализации мер правовой и социальной защиты при увольнении с военной службы и об обязании принять данные меры отказано правомерно, так как Министр обороны России не наделен полномочиями разрешать вопросы, поставленные заявителем в жалобе, о чем ему дан обоснованный ответ.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30921 В удовлетворении иска о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано, поскольку материалами дела установлено, что при увольнении истицы ответчик выплатил ей компенсацию, что истица не отрицает.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30920 Дело по иску о взыскании задолженности по договору займа передано на новое рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30919 Иск о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, двухнедельного выходного пособия, процентов за нарушение сроков выплат частично удовлетворен правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств уведомления истца об изменении существенных условий трудового договора в части оплаты труда в установленном законом порядке.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30918 Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля удовлетворены в части правомерно, так как стоимость восстановительного ремонта существенно превышает рыночную стоимость автомобиля, в связи с чем страховщик обоснованно признал его полную гибель и пришел к выводу о необходимости выплаты истцу разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью его годных остатков.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30884 Иск в части взыскания предоплаты по договору, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как в сроки, установленные договором, ответчик своих обязательств не выполнил, в срок, предусмотренный договором, аквариум истцу не доставлен, результат работ не предъявлен к осмотру и сдаче-приемке заказчику.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30883 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в заливе квартиры истца.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 N 33-30882 Исковые требования в части взыскания неустойки, взыскания разницы стоимости товара, компенсации морального вреда, расходов по доверенности и представителя, штрафа, госпошлины направлены на новое рассмотрение, так как Закон о защите прав потребителей предусматривает ответственность по своевременному неисполнению требований потребителя, что не ставится в зависимость от исполнения потребителем своих обязанностей.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30881 Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по техническому обслуживанию, ремонту дома и содержанию придомовой территории дома, пени удовлетворены правомерно, так как ответчик доказательств уплаты задолженности не представил.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30880 Вопрос по делу об обязании провести аттестацию рабочих мест передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что аттестации подлежат не конкретные рабочие места с указанием лиц, на них работающих, а все рабочие места, имеющиеся у работодателя, и требование суда об указании конкретных лиц, чьи права нарушаются, влечет за собой постоянное уточнение искового заявления и невозможность в дальнейшем исполнить решение суда.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30879 Иск о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку свободный график работы подразумевал под собой нахождение истицы вне помещения офиса, работа истицы в свободном графике устраивала работодателя, она ни разу не привлекалась к дисциплинарной ответственности за нарушение режима рабочего времени.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30876 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога возвращено в суд первой инстанции, так как дело поступило в суд кассационной инстанции при отсутствии жалобы на состоявшееся решение суда.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30845 Исковые требования о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как уплата всех предусмотренных договором 3-х платежей страховой премии истцом была произведена, полномочия агента на принятие страховых премий ответчиком прекращены не были, однако последний в отсутствие законных оснований уклонился от выплаты страхового возмещения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30844 В удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано правомерно, так как дело принято к производству в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства (а не пребывания) ответчика.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30843 Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст. 323 ГК РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30840 В удовлетворении иска о расторжении договора поручительства, взыскании судебных расходов отказано, так как совокупности оснований, предусмотренных законом для расторжения заключенного договора поручительства, не имеется, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет надлежащим образом, в связи с чем у истицы на данный момент отсутствуют основания полагать, что возникнет необходимость исполнения ею обязательств, установленных договором поручительства.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30839 В удовлетворении заявления об отмене приказов о сокращении штата, восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что сокращение штата действительно имело место, спорная должность сокращена, увольнение произведено в соответствии с законом, без нарушения установленного порядка увольнения, вакантных должностей у ответчика не имелось.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30837 Дело по иску о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как ответчик не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30836 Иск об освобождении от ареста и исключении из описи имущества удовлетворен правомерно, так как в судебном заседании было установлено приобретение описанного имущества истицей и ее супругом, их принадлежность им и другим членам семьи, кроме должника.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30835 В удовлетворении ходатайства о передаче дела о солидарном взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли домовладения и доли земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности в другой суд отказано правомерно, так как оснований для передачи дела не имеется, поскольку дело принято к производству суда в соответствии с правилами подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30818/2010 Исковое заявление об установлении стоимости объекта оценки возвращено правомерно, поскольку истцом нарушены правила подсудности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30814 Заявление о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону оставлено без рассмотрения, так как суд установил наличие спора о праве в данном деле, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-30010 Дело по иску об освобождении самовольно занятого участка земли возвращено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, так как суд, обязывая ответчика освободить гаражный бокс от имущества, вместе с тем не решил вопрос о том, является ли данный гаражный бокс самовольной постройкой и подлежит ли он сносу, кому принадлежит гаражный бокс и на кого должна быть возложена обязанность по его сносу.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-3-957 Дело по иску о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением передано на новое рассмотрение, так как суд не исследовал должным образом обстоятельства, связанные с перечислением плательщиком ренты денежных средств, осуществлением ухода за получателем ренты, приобретением продуктов, лекарств, иных необходимых товаров, не проверил, имелось ли согласие получателя ренты на обременение квартиры проживанием иных лиц.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29860 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как, принимая на себя обязательства по погашению кредита, ответчик должен был предполагать свое материальное положение на будущее время и рассчитывать свои материальные возможности для погашения кредита.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29453 Дело об обязании перевести жилое помещение в прежнее состояние, признании недействительным договора дарения долей комнат в коммунальной квартире, признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования, выплате компенсации направлено на новое рассмотрение, так как изменение долей в праве собственности на указанные комнаты нельзя признать опиской.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29356/2010 Дело по иску о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, права собственности на спорную квартиру, о выселении и снятии с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение, так как судом не в полной мере исследованы обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.10.2010 N 33-2928 В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного работником работодателю, отказано правомерно, так как причины пропуска срока подачи искового заявления, обозначенные истцом как уважительные, судом таковыми признаны не были.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29277 Иск о вселении и нечинении препятствий в проживании в квартире правомерно удовлетворен, так как истец зарегистрирован на спорной жилой площади, однако ответчики чинят препятствия в проживании истца в квартире, его вселении в нее. Данный вывод суда подтверждается показаниями свидетеля, а также не оспаривается и ответчиками.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29258 Иск о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что залив квартиры истцов произошел по вине ответчиков, при этом ответчики не представили доказательств, опровергающих размер ущерба, заявленный истцами.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29239 В иске о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру отказано правомерно, так как истец на жилищном учете по месту жительства не состоит и не является нуждающимся в содействии в приобретении жилой площади в рамках городских жилищных программ.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29176 Судебный акт о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество оставлен без изменения, так как суд правильно сослался на ст. ст. 139 - 140 ГПК РФ и исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29150 В принятии заявления об устранении нарушений конституционных прав и свобод отказано правомерно, поскольку для разрешения заявленных требований следует обратиться в суд в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29118 В удовлетворении иска о признании права собственности на комнату в квартире в порядке наследования по закону отказано правомерно, так как не представлено доказательств обращения наследодателя с заявлением об оформлении приватизации спорной площади.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29113 В удовлетворении иска об обязании провести открытый конкурс по выбору управляющей организации для управления многоквартирным домом правомерно отказано, так как на момент рассмотрения возникшего спора ТСЖ по-прежнему значится в Едином государственном реестре юридических лиц, о чем свидетельствует представленная стороной ответчика распечатка с официального сайта налогового органа.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.10.2010 N 33-2911 Исковые требования о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула оставлены без удовлетворения, а решение суда - без изменения в связи с тем, что нарушений трудового законодательства при увольнении не было выявлено. Решение о прекращении трудового договора с руководителем организации правомерно принято уполномоченным органом юридического лица с предоставлением компенсационных выплат.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 N 33-29106 В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения, обязании предоставить отдельное жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, так как оспариваемым распоряжением жилищные права истца не нарушены, истцу предоставлены две квартиры, площадь которых значительно превышает площадь ранее занимаемой квартиры, предоставленные квартиры благоустроены применительно к условиям населенного пункта.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29098 Судебный акт в части взыскания госпошлины отменен, снижен размер взыскиваемой госпошлины, поскольку судом при распределении судебных расходов неправильно применены нормы материального права, что привело к необоснованному взысканию с ответчика госпошлины в завышенном размере.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29088/2010 Дело о взыскании задолженности по договору банковского счета направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, когда образовалась указанная задолженность и с какого времени она является просроченной, хотя требования истца были удовлетворены, а расчет долга признан верным.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29063 В удовлетворении иска об обязании обеспечить жильем, определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку оснований для определения порядка пользования не имеется, так как истица с детьми спорным жилым помещением не пользуется.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29056 Заявление о возмещении морального вреда оставлено без движения правомерно, так как в заявлении не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, и не приложены документы, подтверждающие оплату истцом госпошлины.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29024 Дело о прекращении права постоянного пользования жилым помещением, предоставлении права временного пользования сроком на пять лет, взыскании расходов возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как по соглашению сторон ответчик проживает в предоставленной по договору купли-продажи квартире совместно с отцом, за которым осуществляет уход, поэтому вывод о прекращении семейных отношений ответчика с собственником квартиры противоречит обстоятельствам дела.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29022 В иске о взыскании долга отказано правомерно, так как доказательств передачи спорных денежных средств не представлено; договор займа, на который ссылается истец, является незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора: в расписках отсутствует обязанность ответчика возвратить полученные денежные средства, порядок и срок возврата в письменной форме сторонами не определены.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29020 В удовлетворении исковых требований о признании договора потребительского кредита незаключенным, признании условий договора о взимании платы за страховую программу и годовое обслуживание недействительными, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец не доказал, что ответчиком ему была оказана услуга, имеющая недостатки, вызванные непредставлением потребителю полной и достоверной информации об услуге, нарушений прав истца как потребителя не установлено.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29014 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании излишне выплаченных денежных средств, доказательств того, что были препятствия для взыскания указанных средств с ответчика в установленном законом порядке и в установленные законом сроки, не представлено.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-29007 В том случае, когда судебная коллегия приходит к выводу, что постановленное судом решение является неисполнимым, вынесено с нарушением норм ГПК РФ, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28905 В иске о выплате денежной компенсации, прекращении права собственности на долю жилого помещения, признании права собственности на данное жилье отказано правомерно, так как доля ответчика равна доле истицы, в связи с чем она не может быть признана незначительной; ответчик выделяющимся собственником не является, возражает против прекращения его права собственности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28894 Исковые требования о взыскании суммы основного долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по погашению кредита ответчиком не выполняются.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28890 Дело в части взыскания процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами направлено в суд на новое рассмотрение, так как проценты являются мерой ответственности должника за неисполнение денежного обязательства, в связи с чем суду надлежало произвести расчет процентов и с учетом соразмерности их последствиям нарушения обязательства обсудить вопрос о применении ст. 333 ГК РФ.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28879 Вопрос о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, поскольку суд, вынося определение об отмене судебного акта, не учел значимые для дела обстоятельства.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28838 В удовлетворении иска о признании незаконным решения пенсионного органа об отказе в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал, понуждении к выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал отказано правомерно, так как женщина, родившая второго ребенка после вступления в силу ФЗ от 29.12.2006 N 256-ФЗ, в случае рождения первого или второго ребенка мертвым или в случае их смерти на первой неделе жизни прав на получение дополнительной государственной поддержки не имеет.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28802 В удовлетворении требований об отмене приказа, взыскании доплаты отказано правомерно, поскольку доплата истцу работодателем была установлена на период увеличения объема работ и законно отменена в связи с принятием на работу двух новых работников и уменьшением объема работ.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28799 Иск о выселении, вселении удовлетворен правомерно, так как права ответчиков при выселении не были нарушены, поскольку в предоставленной квартире жилая площадь превышает площадь квартиры, которую они ранее занимали; во встречном иске об установлении факта проживания в квартире разных семей отказано правомерно, так как ответчики проживают вместе, вселены в качестве членов одной семьи нанимателя, объединены признаками родства.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28726 Иск о выселении удовлетворен правомерно, во встречном иске о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок отказано правомерно, так как не представлено доказательств наличия соглашения с истицей о вселении ответчиков и пользовании принадлежащим истице жилым помещением; ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы, они сохраняют право пользования другим жилым помещением.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28713 В удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано правомерно, так как заявитель в своем заявлении ссылается не на нерассмотренные требования, а на неправильное применение судом норм материального права; требований о сохранении за ним права пользования жилым помещением не заявлял.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28664 Исковые требования об обязании изменить формулировку увольнения и внести в трудовую книжку соответствующие изменения удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении истца за совершение дисциплинарного проступка работодателем не выполнены требования, предусмотренные статьей 193 ТК РФ.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28662 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения о прекращении предоставления льгот и гарантий по коллективному договору для неработающих пенсионеров отказано правомерно, поскольку истец не является неработающим пенсионером, так как к данной категории не относятся лица, уволенные по сокращению численности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28654 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме заочного голосования, удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками при проведении собрания ТСЖ и собственников помещений не были соблюдены требования ЖК РФ, что подтверждено уведомлениями о пролонгации голосования.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28653 В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании помещением отказано правомерно, так как ответчики каких-либо действий, препятствующих истцу в пользовании спорным помещением, не допускали.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28652 В удовлетворении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, так как нарушений прав истца при проведении собрания допущено не было, оно соответствует требованиям законодательства, процедуры созыва, проведения оспариваемого собрания и подсчета голосов нарушены не были, повестка дня, указанная в сообщении, решения, принятые по повестке дня, не противоречат друг другу и предусмотрены законодательством.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28651 Дело о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома направлено на новое рассмотрение, так как решение суда первой инстанции не подписано судьей.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28649 В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за ответчиком сохраняется право пользования этим помещением, так как на приватизацию этого жилья необходимо было его согласие. Данное право пользования жилым помещением сохраняется за ним и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28647 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку заемщики ненадлежащим образом исполнили обязательства по возврату суммы кредита.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28624 Дело по встречным исковым требованиям о признании договора на участие в долевом строительстве (соинвестирования) направлено на новое рассмотрение, так как суд надлежащим образом применительно к положениям статьи 181 ГК РФ не проверил довод о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28620 В удовлетворении заявления об обжаловании решения Генеральной прокуратуры РФ и обязании дать мотивированный ответ отказано правомерно, так как суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что доводы, изложенные в обращении заявителя в Генеральную прокуратуру РФ, были рассмотрены, проверены и на заявление был дан мотивированный ответ; судом правомерно не признано несогласие заявителя с содержанием ответа в качестве основания для удовлетворения заявления.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28614 В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органов государственной власти и решения об отказе в согласовании проведения публичного мероприятия отказано правомерно, так как заявители не были лишены возможности реализовать свое конституционное право проводить собрания, при этом уведомление заявителей рассмотрено в установленном порядке, ответ дан в письменной форме в установленные сроки и является мотивированным.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28597 Дело о возмещении ущерба от недостачи направлено на новое рассмотрение, так как в момент получения объяснительных писем от работников по факту возникновения недостачи при проведении инвентаризации некоторые ответчики уже не являлись работниками общества.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28590 Вопрос о передаче дела по подсудности по делу о взыскании долга по договору займа направлен в суд на новое рассмотрение, так как дело было принято судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, изменение в последующем ответчиком места своей регистрации не влечет изменение подсудности дела, в связи с чем обжалуемое определение является незаконным и подлежит отмене.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28589 Иск о взыскании суммы долга по договору займа правомерно удовлетворен, так как принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил и денежные средства, полученные им от истца, не возвратил. Каких-либо объективных доказательств, могущих свидетельствовать о том, что долг ответчиком возвращен, суду не представлено. Договор займа и дополнительное соглашение недействительными не признаны.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28587 Дело в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не указаны существующая в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетная ставка банковского процента на день исполнения денежного обязательства, сам размер процентов, исчисленный исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28571 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворены, так как материалы дела свидетельствуют о том, что в период увольнения истица была беременна, что подтверждено доказательствами.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28541 Иск о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен частично правомерно, так как спорное недвижимое имущество является общим имуществом истицы и ответчика, нажитым ими в период брака, на него распространяется режим общей совместной собственности, истица согласие на отчуждение спорного жилого помещения не давала.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28539 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своего заявления, открылись более чем за три месяца до его обращения в суд с указанным заявлением.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28538 В удовлетворении требований о признании недействительным договора ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что наследодатель на момент заключения договора ренты находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28537 Заявление об исправлении описок, допущенных в судебном акте по делу о признании увольнения незаконным, изменении формулировки основания и даты увольнения, взыскании денежной компенсации морального вреда и о разъяснении данного судебного акта частично удовлетворено правомерно, так как судебный акт не содержит неясностей и неточностей, его резолютивная часть изложена четко и понятно.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28537 В удовлетворении требований о признании незаконным приказа об увольнении истца отказано правомерно, поскольку факты невыполнения истцом должностной инструкции, касающиеся соблюдения контрольно-пропускного режима и послужившие основанием для издания приказа об увольнении, подтверждены материалами дела.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28412 Дело о признании права собственности Российской Федерации и признании отсутствующим права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28411 Иск о выселении, вселении удовлетворен правомерно, так как ответчикам предоставлена отдельная квартира по площади, превышающая площадь ранее занимаемого ими жилого помещения, жилье является благоустроенным, расположено в доме-новостройке, в том же районе, что и ранее занимавшаяся ими квартира.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28410 Дело об исправлении описки в определении суда возвращено в суд первой инстанции, так как в данном случае исправления в определение внесены не были.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 33-2840-2010 Иск о взыскании денежных средств удовлетворен частично, поскольку до истечения года со дня заключения договора купли-продажи стороны выразили желание прекратить обязательства, предусмотренные предварительным договором, направив друг другу взаимные требования о возврате денег и ключей от квартиры, вследствие чего у ответчика не имелось предусмотренных законом оснований для получения денег, переданных ему истцом.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28372 В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в нерассмотрении обращения гражданина Российской Федерации о применении в отношении должностного лица дисциплинарного взыскания, отказано правомерно, поскольку в соответствии с трудовым законодательством применение дисциплинарного взыскания к работнику является компетенцией работодателя.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28366 В удовлетворении исковых требований о признании недействительной записи о регистрации, обязании восстановить запись о регистрации и вселении в жилое помещение отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что у истца отсутствуют какие-либо права на спорное жилое помещение.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28338 Об оставлении без изменения определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 21.06.2010, которым было отказано в предоставлении рассрочки в исполнении решения суда.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 33-2831-2010 В удовлетворении требований о восстановлении на работе правомерно отказано, поскольку процедура увольнения истца по пункту 2 части первой статьи 81 ТК РФ была соблюдена. Довод истца о наличии у него на иждивении его родителей о преимущественном праве на оставление на работе не свидетельствует, так как они являются пенсионерами и обеспечены пенсией, а необходимость осуществления ухода за ними не указывает на их нахождение на иждивении истца.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-28118/2010 Об отмене решения Коптевского районного суда г. Москвы от 01.06.2010 и направлении на новое рассмотрение дела о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины.

Кассационное определение Тамбовского областного суда от 06.10.2010 N 33-2802 Решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, то есть по причине того, что суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-26306 Дело по иску о демонтаже некапитального объекта (гаража-стоянки) направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд первой инстанции фактически не выяснил, оформлено ли с кем-либо право аренды или иного пользования на земельный участок, занимаемый гаражом-стоянкой, также суд с должной тщательностью не проверил доводы ответчика о том, что им производилась оплата аренды земли.

Определение Московского городского суда от 06.10.2010 по делу N 33-25875 Дело о снятии с регистрационного учета, выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что судом первой инстанции не дана оценка обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2414/2010 В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи незаключенным отказано правомерно, так как установленные законом требования к форме и содержанию договора купли-продажи были соблюдены, лицо, осуществившее от имени акционерного общества продажу имущества, действовало в пределах своих полномочий, установленных доверенностью.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2386/2010 В удовлетворении требования о признании незаконными регистрации прав на земельный участок и жилой дом и внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано, поскольку оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации права на объекты недвижимости не имелось.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2372/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными распоряжения о проведении проверки соблюдения трудового законодательства и предписания об устранении выявленных при проверке нарушений отказано правомерно, поскольку срок для обращения в суд был пропущен заявителем, проверка была проведена на законных основаниях.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2369/2010 Требование о признании недействительными ненормативных актов органов местного самоуправления, договора о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности и договора аренды земли, а также об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и объектом недвижимого имущества удовлетворено частично, поскольку оспариваемые ненормативные акты и договоры соответствуют требованиям законодательства, не нарушают прав истца.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2367/2010 Решение суда первой инстанции о праве на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону оставлено без изменения, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что гараж строился им, а не наследодателем.

Определение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-2316/2010 Дело о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и взыскании госпошлины направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы документы, позволяющие самостоятельно произвести расчет среднего заработка и госпошлины.

Определение Московского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-19480 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата на должность главы муниципального образования отказано правомерно, так как заявителем не представлено доказательств, которые могли бы повлечь отмену регистрации кандидата.

Определение Московского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-19478 В удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты по избирательному округу отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено ни одного доказательства, подтверждающего подкуп ответчиком избирателей.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1735 В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку предусмотренный Уставом Общества двухлетний срок, на который избирается директор, к моменту совершения сделки не истек, не представлены доказательства того, что заключенный договор является крупной сделкой, кроме того, покупатель является добросовестным приобретателем, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1733 Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены правомерно, поскольку истец на основании договора выполнил все работы, указанные в акте, в то время как ответчик должным образом не оплатил их.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1729 Исковые требования о признании неправомерными действий налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета и признании права на получение налогового вычета удовлетворены правомерно, поскольку при приобретении квартиры, жилого дома, в общую долевую собственность с несовершеннолетним ребенком родитель имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных расходов в пределах общего размера данного вычета.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1726 Исковые требования удовлетворены в части взыскания солидарно с ответчиков компенсации морального вреда правомерно, поскольку юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1725 В удовлетворении исковых требований о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда вдове участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и взыскании задолженности отказано правомерно, поскольку у истицы отсутствовало право на возмещение вреда в связи с тем, что ее муж не был признан инвалидом, степень утраты его трудоспособности не устанавливалась.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1722 Исковые требования о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1716 Исковые требования о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, однако за поставленный газ оплата ответчицей произведена не была.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1715 Разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта и компенсации морального вреда, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки обоснованно руководствовался ст. 333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1704 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1703 Исковые требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчица относится к бывшим членам семьи собственника, с которым прекращены семейные отношения, следовательно, право пользования помещением не сохраняется в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1700 В удовлетворении заявленных требований об устранении препятствий в пользовании жилым домом и об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истица не представила доказательств, подтверждающих факт того, что ответчица каким-либо образом чинит ей препятствия в пользовании принадлежащей ей частью дома, а также незаконно владеет частью домовладения.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1698 Период работы истца в должности тренера в спортивной школе правомерно включен в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку, несмотря на то, что должность, в которой работал истец, в приказе о приеме на работу, в трудовой книжке указана неверно, доказана его фактическая работа в должности тренера-преподавателя, которая предусмотрена соответствующим Списком.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1697 Заявленные требования о признании сделки о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены правомерно, поскольку приватизация жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, возможна только при обязательном согласии всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, в том числе бывших членов семьи нанимателя.

Кассационное определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1696 Период обучения истца в педагогическом институте правомерно включен в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку ему непосредственно предшествовала и за ним непосредственно следовала педагогическая деятельность.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1695 Отказывая в удовлетворении исковых требований о возмещении материального и компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что изменение рыночной стоимости имущества не свидетельствует о причинении вреда этому имуществу, кроме того, доказательств причинения вреда здоровью истцов в результате возведения ответчиком административного здания в непосредственной близости от дома представлено не было.

Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1634 Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцы, занимая по договору социального найма однокомнатную квартиру, имеют право на получение также однокомнатной квартиры не меньшей общей площадью взамен непригодного жилья, которая им и была предоставлена органом местного самоуправления.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13769 Отсутствие доказательств, свидетельствующих о возложении на работодателя обязанности по выплате компенсации работнику за использование личного транспорта в служебных целях и возмещению расходов, связанных с его ремонтом, влечет отказ в иске о взыскании с работодателя данной компенсации. Пропуск работником трехмесячного срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13767 Неисполнение эмитентом обязанности по выплате владельцу облигаций купонного дохода является основанием для взыскания задолженности и начисленных на сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами. Если срок погашения приобретенных истцом облигаций не наступил и договор облигационного займа не прекращен сторонами досрочно, то номинальная стоимость облигаций не может быть взыскана с эмитента.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13766 Неисполнение эмитентом обязательства по выплате купонного дохода за определенные купонные периоды свидетельствует о существенном нарушении условий договора облигационного займа и в соответствии с положениями статей 395 и 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения требования владельца неконвертируемых процентных документарных облигаций о взыскании купонного дохода и процентов за просрочку исполнения обязательства.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13762 Отсутствие поданного лицом, проходящим военную службу в органах Министерства внутренних дел, рапорта об увольнении исключает наличие оснований для назначения ему пенсии в рамках Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13760/2010 Выплата номинальной стоимости облигаций может быть произведена в случае заключения договора купли-продажи облигаций между их владельцем и эмитентом до истечения срока погашения данных ценных бумаг либо наступления срока исполнения обязательств по договору облигационного займа.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13756/2010 Облигация предоставляет ее держателю право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации. Неисполнение эмитентом своих обязательств по договору облигационного займа и лицом, предоставившим обеспечение по облигациям в форме поручительства, является основанием для солидарного взыскания с ответчиков невыплаченного купонного дохода.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13754 Исковые требования о признании незаконной государственной регистрации права собственности на жилое помещение не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что государственная регистрация права собственности на квартиру осуществлена в соответствии с Законом РФ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" на основании правоустанавливающих документов, которые на момент регистрации не были оспорены и не признаны недействительными.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13752 Неисполнение налогоплательщиком требования налогового органа об уплате транспортного налога и пеней влечет их взыскание в порядке статьи 48 НК РФ. При расхождении сведений, предоставленных государственным органам, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, с данными, содержащимися в технической документации на транспортное средство, принадлежащее ответчику, принимаются данные, содержащиеся в технической документации (в паспорте транспортного средства).

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13744 Наступление страхового случая в виде установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы до истечения одного года после увольнения с военной службы является основанием для выплаты страхового возмещения в соответствии с государственным контрактом, заключенным Министерством обороны РФ со страховой компанией.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13740 Обеспечение заявителей жилой площадью, превышающей учетную норму площади жилого помещения на одного человека (девять квадратных метров), свидетельствует о правомерности снятия заявителей с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. Меры социальной защиты, предусмотренные Федеральным законом "О ветеранах", распространяются на лиц, награжденных знаком "Житель блокадного Ленинграда", нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13739 В выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования по причине неуплаты страхователем очередного страхового взноса в срок страховщиком отказано неправомерно, поскольку наступление страхового случая до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, является основанием для зачета этой суммы при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения. Невнесение очередного страхового взноса не дает оснований для прекращения действия договора страхования.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13735 Если заявителю как военнослужащему, прослужившему в районах Крайнего Севера 17 календарных лет, размер назначенной пенсии исчислялся военным комиссариатом без учета соответствующего районного коэффициента, то при переезде на другое постоянное место жительства за истцом не может быть сохранен размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего районного коэффициента, а следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения иска о взыскании недополученной пенсии с учетом районного коэффициента.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13727 Если квартира, в которой проживают заявители, согласно заключению межведомственной комиссии соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям и пригодна для проживания, данное заключение истцами в установленном законом порядке не оспорено, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска о признании права на внеочередное обеспечение жилым помещением, включении в список внеочередников, переселении на маневренный фонд, предоставлении жилого помещения до подхода очереди.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13724 В удовлетворении иска нанимателя о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения и об обязании заключить договор социального найма на освободившуюся комнату судом отказано правомерно, поскольку в случае предоставления нанимателю спорной комнаты норма площади на одного человека (восемнадцать квадратных метров) будет существенно превышена.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13722/2010 Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности служит основанием для взыскания в пользу кредитора суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13720 Причинение автомобилю истца механических повреждений в результате падения с крыши жилого дома глыбы льда влечет возложение на управляющую организацию, осуществляющую техническое обслуживание данного дома, ответственности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда, так как вред имуществу истца причинен по вине ответчика, не принявшего меры по обеспечению безопасности имущества и людей, не осуществившего надлежащий контроль за состоянием жилого дома при обильных снегопадах.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13621 Суд правомерно возложил на страховую организацию и причинителя вреда обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного лицу в результате технических повреждений его автомобиля, в пределах страховой суммы и стоимости восстановительного ремонта.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13321 Решение суда о расторжении договора о долевом участии в строительстве торгового комплекса ввиду неисполнения дольщиками условий договора отменено, так как имеется вступившее в законную силу решение суда, обязывающее дольщиков внести и застройщика принять денежные средства в качестве заключительного платежа по договору о долевом участии в строительстве и исполненное должниками путем внесения денежных средств солидарно на депозит нотариуса, что не противоречит статье 327 ГК РФ и условиям сделки.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 33-13194/2010 Образовавшаяся у работодателя перед работником задолженность по заработной плате, подтвержденная гарантийным письмом и не погашенная на момент рассмотрения дела судом, подлежит взысканию в судебном порядке.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.10.2010 по делу N 33-1241/10 Определение суда о прекращении производства по делу о перерасчете сумм возмещения причиненного вреда здоровью оставлено без изменения, поскольку судом обоснованно принят отказ представителей истцов от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 06.10.2010 N 33-1240/10 Определение суда, которым удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, отменено, в удовлетворении заявления отказано, поскольку приведенные заявителем причины в обоснование уважительности пропуска срока и представленные в связи с этим доказательства направления жалобы в суд не свидетельствуют о действительном направлении ответчиком жалобы с приложенными документами в адрес суда.

Кассационное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.10.2010 по делу N 33-1182/2010г. Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате направлено на новое рассмотрение, поскольку суд удовлетворил исковые требования, не имея доказательств наличия задолженности по заработной плате, данных о размере заработной платы и периода невыплаты.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10854/2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано, так как между сторонами состоялось соглашение о досрочном расторжении трудового договора, а доказательств, подтверждающих тот факт, что истец была вынуждена написать заявление об увольнении, представлено не было.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10848/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, поскольку ответчик обязан выплатить бывшему работнику задолженность по заработной плате и причитающиеся в связи с досрочным прекращением трудовых отношений компенсации.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10829/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, так как ответчик обязан выплатить бывшему работнику задолженность по заработной плате и причитающиеся в связи с досрочным прекращением трудовых отношений компенсации.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10823/2010 Дело по заявлению о взыскании судебных расходов по иску об оспаривании дисциплинарного взыскания направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении сторон о дате и времени рассмотрения заявления.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10819/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, так как ответчик обязан выплатить бывшему работнику задолженность по заработной плате.

Кассационное определение Волгоградского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10816/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, так как ответчик обязан выплатить бывшему работнику задолженность по заработной плате.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 N 33-10357 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения территориальной избирательной комиссии, о возложении полномочий окружных избирательных комиссий на территориальную избирательную комиссию отказано правомерно, так как решения избирательной комиссии муниципального образования в пределах ее полномочий являются обязательными для исполнения окружными, территориальными и участковыми комиссиями.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10356 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления Главы администрации в части формирования судебного участка отказано правомерно, так как закон не содержит запрета на расположение центра избирательного участка на территории другого участка.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 N 33-10351/10 Заявление об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа удовлетворено правомерно, поскольку использование кандидатом незаконно внесенных денежных средств нарушает права заявителя на равенство статусов кандидатов, так как создает преимущества путем использования данных денежных средств в избирательной кампании.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 N 33-10344 Исковые требования о признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Думы удовлетворены правомерно, так как избирательная комиссия не представила достаточно доказательств недействительности подписей.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10327 В удовлетворении заявления об отмене регистрации в качестве кандидата в депутаты Собрания Представителей муниципального района отказано правомерно, поскольку отсутствие исследованных в суде документов при обращении кандидата в избирательную комиссию не свидетельствует о нарушении порядка выдвижения и не отнесено Законом к числу вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для отмены регистрации, так как при наличии сомнений соответствующие сведения подлежали проверке до принятия избирательной комиссией решения о регистрации кандидата.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10317 В удовлетворении исковых требований об отмене регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что самим ответчиком либо приближенными к нему лицами совершены действия по подкупу избирателей, заявителем не представлено.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10299 В удовлетворении заявления о признании недействительным протокола рабочей группы об итогах проверки подписных листов, содержащих подписи избирателей в поддержку выдвижения кандидата в депутаты Думы городского округа, отмене решения окружной избирательной комиссии отказано правомерно, поскольку в подписных листах отсутствуют графы, предназначенные для указания сведений о наличии судимости у кандидата; кроме того, в подписных листах имеются исправления в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, специально не отмеченные лицом, осуществлявшем сбор подписей (исправлена дата внесения подписи лица, заверявшего подписной лист).

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10274 Об оставлении без изменения решения Железнодорожного районного суда г. Самары от 27.09.2010, которым было отказано в удовлетворении заявления об отмене решения Окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу городского округа Самара "Об отказе в регистрации кандидата в Депутаты городского округа" и обязании территориальной комиссии Железнодорожного района с полномочиями окружной избирательной комиссии по избирательному округу по выборам депутатов городского округа Самара пятого созыва зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты Думы городского округа Самары пятого созыва по избирательному округу, так как в подписных листах данные сведения не совпадают с паспортными данными лиц, являющими...

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10196 Исковые требования о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены правомерно, поскольку факт причинения истице телесных повреждений подтверждается актом судебного исследования, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 N 33-10195 В исковых требованиях об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании ответчика восстановить первоначальные границы земельного участка, прекращении права собственности на незаконно занятую часть земельного участка отказано правомерно, так как ответчиком не производился захват части земельного участка истца, площадь участка ответчика соответствует данным правоустанавливающих документов, граница участков была согласована прежними собственниками, в дальнейшем граница участков не менялась.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10194 В удовлетворении исковых требований о разделе наследственного имущества и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как предложенным истицей вариантом раздела наследственного имущества, нарушаются права владения принадлежащего на праве собственности имуществом ответчицы.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 N 33-10190 Исковые требования об обжаловании отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты удовлетворены, так как отдельные положения Федерального закона "О ветеранах" не могут рассматриваться как позволяющие устанавливать ежемесячную денежную выплату родителям и женам военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, без учета ранее приобретенного ими правового статуса и обусловленного им объема льгот, которыми они пользовались до 1 января 2005 года, т.е. данная социальная выплата для этой категории граждан подлежит назначению в размере, не ниже установленного для участников Великой Отечественной войны.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10186 В удовлетворении исковых требований о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как допустимых доказательств того, что произведенная истцом перепланировка соответствует требованиям СНиП 2.1.2.1002-00 и не нарушает права третьих лиц, не содержит угрозу жизни и здоровью людей, представлено не было.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10178 Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как суд установил факт проживания истицы в спорной комнате и оплаты ей коммунальных услуг, а договор социального найма, заключенный администрацией с ответчицей является ничтожным в силу закона, так как был заключен администрацией на занятое жилое помещение, в связи с чем, исполнение данного договора администрацией как наймодателем невозможно.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10171/2010 Исковые требования о прекращении права общей долевой собственности нам жилой дом, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома удовлетворены правомерно, так как материалами дела установлено, что доли в спорном жилом помещении, принадлежащие истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, являются изолированными жилыми помещениями, поскольку имеют отдельные кухни и у них сложился порядок пользования общей совместной собственностью.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10170/2010 Исковые требования в части взыскания процентов за несвоевременно произведенный расчет и взыскании морального вреда удовлетворены правомерно, так как при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника, а при несоблюдении закона работодатель обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10120/2010 Исковые требования о взыскании в пользу государства налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы удовлетворены правомерно, поскольку на основании решения по камеральной налоговой проверке было вынесено требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, которое до настоящего момента ответчик не исполнил; в удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным требования об уплате налога отказано правомерно, поскольку тот факт, что не заполнен последний абзац формы требования, не является основанием для признания недействительным данного ненормативного документа, поскольку оспариваемое требование направлено налоговым органом во исполнение решения о привлечении к налоговой ответств...

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10110/2010 Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку права истца, как потребителя, нарушены приобретением автомобиля с производственными дефектами, ремонт которого не был произведен в установленные законом сроки.

Определение Самарского областного суда от 06.10.2010 по делу N 33-10109 В удовлетворении исковых требований об устранении производственных недостатков в системе рулевого управления и системе тормозов на условиях гарантии и взыскании неустойки за просрочку в устранении неисправностей в автомобиле отказано правомерно, так как согласно заключению эксперта, дефекты тормозной системы в машине истца имеют эксплуатационный характер.

Решение Ярославского областного суда от 06.10.2010 по делу N 30-176/10 Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований законодательства РФ в ходе рассмотрения дела судом не были установлены обстоятельства дела и не дана оценка представленным доказательствам.

Определение Пермского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 22-7131\2010года Поскольку наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности виновных, оснований для смягчения наказания не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 22-7130/2010 Осужденными совершено несколько краж, отягченных признаками незаконного проникновения в жилище, совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору и причинения значительного ущерба потерпевшим. Наказание назначено с учетом совершения ими преступлений до вынесения судом обвинительных приговоров по совершенным ранее преступлениям, то есть по правилам совокупности преступлений.

Определение Пермского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 22-6886/2010 Наказание за совершенную с незаконным проникновением в помещение кражу назначено с учетом наличия у осужденного судимости за предыдущие преступления, то есть по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений. Однако судом принят во внимание и факт рассмотрения дела в особом порядке, что является основанием для снижения размера наказания.

Определение Пермского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 22-6885/2010 Потерпевшего отправили за спиртным, после его возвращения осужденный потребовал сдачу, имея в руке нож, обыскал карманы потерпевшего. После завладения обнаруженной незначительной суммой, принадлежащей потерпевшему, его ударили скальпелем в ногу, истязали электрическим током. Указанные действия квалифицированы судом по части 2 статьи 162 УК РФ.

Определение Пермского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 22-6826/2010 Поскольку назначенное судом окончательное наказание в виде лишения свободы не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Определение Пермского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 22-6825/2010г. Поскольку показания потерпевшей были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и подтверждены другими доказательствами по делу, они были правомерно положены в основу приговора суда.

Определение Пермского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 22-6824/2010 Кража, отягченная признаками незаконного проникновения в помещение и причинения значительного ущерба гражданину, совершена осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору, что учтено судом при назначении наказания наряду со смягчающими обстоятельствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 22-6398/2010 Оснований для изменения приговора по делу о серии краж не имеется, поскольку вопреки доводам кассационной жалобы осужденного суд первой инстанции при назначении ему наказания в должной мере учел полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства, при этом вид исправительного учреждения назначен в полном соответствии с требованиями статьи 58 Уголовного кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 22-6372/2010 Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств, незаконном хранении наркотических средств оставлен без изменения, поскольку виновность осужденной в совершении преступлений подтверждается личным признанием, показаниями свидетелей, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия и другими доказательствами.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 22-6062/2010 Хранение контрафактных экземпляров произведений на CD и DVD образует состав преступления, уголовная ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 06.10.2010 N 22-4731/2010 Наказание по приговору о покушении на сбыт наркотического средства в крупном размере оставлено без изменения, так как назначено с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств: признания осужденной своей вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, наличия постоянного места жительства, положительной характеристики - и в минимальных пределах санкции ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Определение Новосибирского областного суда от 06.10.2010 N 22-4726-2010 Наказание по приговору об убийстве оставлено без изменения, поскольку назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств дела, влияния наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи; каких-либо исключительных обстоятельств для применения правил статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1862-10 Тяжесть предъявленного лицу обвинения в совершении преступления против собственности в соответствии с положениями статей 97 и 99 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может являться безусловным основанием для продления срока содержания под стражей вне совокупности с другими данными о личности обвиняемого.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1839-10 Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям осужденных верную юридическую квалификацию по факту совершения ими разбойного нападения как группой лиц по предварительному сговору, что свидетельствует о законности вынесенного судом приговора. Совершение осужденными умышленного преступления, относящегося к тяжким, влечет назначение наказания, связанного с изоляцией от общества.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1832/2010 Основания для смягчения осужденному наказания отсутствуют, поскольку осужденный не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, склонное к совершению правонарушений и преступлений, а также к употреблению наркотических средств, кроме этого, на протяжении последних лет находился в местах лишения свободы за совершение корыстных преступлений.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1831-10 Если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, не подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то судом правомерно в апелляционном порядке отменен обвинительный приговор мирового судьи и постановлен оправдательный приговор по основанию, предусмотренному пунктом 2 частью 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за непричастностью к совершению преступления.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1830/2010 Обвинительный приговор городского суда, которым лицо осуждено за совершение ряда преступлений против собственности, не подлежит отмене или изменению в кассационном порядке, поскольку правила назначения наказания, предусмотренные частью 7 статьи 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и назначенное осужденному наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1829/2010 Наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка не нашло своего подтверждения ввиду отсутствия соответствующих документов и иных доказательств, подтверждающих его отцовство, в силу чего суд обоснованно не признал данное обстоятельство смягчающим.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1828-10 Поскольку заявитель не указал в повторной жалобе, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, каким его конституционным правам и свободам причинен ущерб либо каким образом ему затруднен доступ к правосудию, в приеме данной жалобы к рассмотрению отказано правомерно.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1827/2010 Суд принял верное решение о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, о признании незаконным постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, поскольку основания для проверки законности и обоснованности данного постановления отсутствуют по причине его отмены прокурором как незаконного (необоснованного) и направления материалов дела в орган дознания для проведения дополнительной проверки.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1823/2010 Суд обоснованно продлил обвиняемому срок содержания под стражей, поскольку с учетом данных о его личности имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, воздействовать на свидетелей, воспрепятствовать производству расследования.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1812/2010 Назначенное осужденному наказание за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при отсутствии отягчающих обстоятельств подлежит снижению. Приговор в части решения суда о возмещении расходов, понесенных в связи с участием в деле адвоката, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом по существу не исследовался вопрос в отношении гражданского иска потерпевшего.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1797/2010 Грубое нарушение осужденным режима содержания в исправительном учреждении (колонии-поселении), а именно использование запрещенного предмета (мобильного телефона), и признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания являются основанием для удовлетворения ходатайства администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1796-10 Вопрос о переводе осужденного для отбывания наказания из одной колонии в другую колонию того же вида не входит в компетенцию суда, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 81 Уголовно-исполнительного кодекса РФ порядок перевода осужденного из одной колонии в другую такого же вида определяется федеральным органом исполнительной власти. Решение данного вопроса в порядке статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1756/2010 Жалоба, поданная в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, на постановление старшего оперуполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела, в которой не указано, в чем именно и какие конституционные права заявителя нарушены, каким действием (бездействием) должностного лица, а также какие именно нарушения в рамках поданной жалобы следует устранить, правомерно возвращена судом заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1717/2010 Доводы кассационной жалобы о неправильной квалификации деяния, о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не могут быть основанием для пересмотра приговора, поскольку в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ обжалование постановленного в особом порядке приговора суда по указанным основаниям не предусмотрено.

Определение Ленинградского областного суда от 06.10.2010 N 22-1541/2010 Если уголовное дело, по которому обвиняемым подана жалоба в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу, то данная жалоба не подлежит принятию по причине того, что обжалование процессуальных решений и действий (бездействия) должностных лиц допускается только на досудебных стадиях судопроизводства.

Решение Липецкого областного суда от 06.10.2010 по делу N 21-99-2010 Постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения, так как довод истца о малозначительности совершенного правонарушения является несостоятельным.

Решение Новосибирского гарнизонного военного суда от 06.10.2010 N 2-682/2010 Военнослужащий, подлежащий увольнению с военной службы и желающий изменить место своего жительства, должен признаваться нуждающимся в получении жилого помещения в избранном постоянном месте жительства с постановкой на учет в воинской части по последнему месту службы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 13764 Акт выполненных работ, представленный в подтверждение надлежащей очистки крыши дома от снега и льда, не является надлежащим доказательством отсутствия на крыше дома наледи спустя неделю с момента составления указанного акта, поскольку после падения льда на машину потерпевшего крыша указанного здания не осматривалась, соответствующий акт не составлялся, что является основанием отмены решения суда об отказе в удовлетворении требования о возмещении ущерба с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 13734 Ущерб, причиненный владельцу транспортного средства вследствие ненадлежащего исполнения балансодержателем здания обязанностей по содержанию вверенного ему объекта недвижимости, в том числе по очистке кровли от снега, подлежит возмещению в полном объеме на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 13729 Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в отсутствии надлежащего ответа на жалобу заявителя, признаны судом незаконными, поскольку данный ответ не содержит какую-либо информацию о разрешении поставленных в жалобе вопросов по существу, а также оценки правомерности обжалованных заявителем постановлений судебных приставов-исполнителей.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2010 N 13718 Непредставление страховщиком доказательств, подтверждающих сообщение страхователем заведомо ложной информации об обстоятельствах страхового случая - хищения застрахованного транспортного средства, свидетельствует об отсутствии оснований для отказа во взыскании страхового возмещения.

Справка Кемеровского областного суда от 06.10.2010 N 01-07/26-666 "Справка о практике рассмотрения судами Кемеровской области гражданских дел в первом полугодии 2010 года по кассационным и надзорным данным"

Определение Краснодарского краевого суда от 06.10.2010 по делу N 4г-*** В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании стоимости неотделимых улучшений арендуемого имущества и затрат на его капитальный ремонт отказано, поскольку доказательств наличия каких-либо оснований для пересмотра оспариваемых актов не имеется.

Постановление Верховного суда Удмуртской Республики от 06.10.2010 Водитель обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, объяснением сотрудника ГИБДД, составившего протокол по делу об административном правонарушении.

Постановление Липецкого областного суда от 05.10.2010 N А-195/2010 Решение судьи районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменено, так как вывод суда о невозможности производства медицинского освидетельствования по вине заявителя сделан без выяснения всех юридически значимых обстоятельств.

Постановление Волгоградского областного суда от 05.10.2010 по делу N 7а-944/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 км/ч, оставлены без изменения, так как вина ответчика подтверждается материалом фотофиксации правонарушения и постановлением.

Постановление Волгоградского областного суда от 05.10.2010 по делу N 7а-904/10 Акты по делу о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, оставлены в силе, поскольку вина водителя подтверждена доказательствами по делу, наказание вынесено в пределах статьи. Довод о неразъяснении конституционных прав несостоятелен, так как водитель против себя не свидетельствовал.

Постановление Волгоградского областного суда от 05.10.2010 по делу N 7а-902/10 Жалоба по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворена, так как действия водителя не образуют состава правонарушения по данной части статьи. Движение задним ходом на Т-образном перекрестке является нарушением ПДД, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен штраф 100 рублей.

Определение Челябинского областного суда от 05.10.2010 по делу N 7-658/2010 Судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отменен, поскольку административным органом не соблюдены гарантии прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что лишило последнего права на защиту и препятствовало полному и всестороннему рассмотрению всех обстоятельств дела.

Решение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 7-638/10 Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 12 и более процентов объема готовой продукции в общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив, является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 7-565-2010 Нарушение требований пожарной безопасности влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 7-562-2010 Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 7-556-2010 Превышение установленной скорости движения транспортного средства влечет административную ответственность по статье 12.9 КоАП РФ.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-440/2010 Оставление места дорожно-транспортного происшествия виновником аварии является нарушением пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-439/2010 Наличие доказательств, свидетельствующих о совершении водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно: справки по дорожно-транспортному происшествию, схемы места происшествия, протокола осмотра транспортного средства, из которого усматривается наличие повреждений автомобиля, служит основанием для привлечения данного лица к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-438/2010 Водитель автомобиля, оставивший в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, признается виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-437/2010 Водитель, который в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, признается виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-432/2010 Отсутствие в постановлении суда о привлечении гражданина к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, мотивации о необходимости назначения, как основного, так и дополнительного административного наказания, а также неверное исчисление судом размера административного штрафа служат основанием для отмены вынесенного судом постановления.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-421/2010 Обстоятельства совершения водителем административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, из которого усматривается наличие повреждений автомобиля, что свидетельствует о доказанности вины водителя и правомерности привлечения его к административной ответственности.

Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-417/2010 Рассмотрение должностным лицом дела об административном правонарушении на месте его совершения (на автомобильной дороге) в ночное время, через 19 минут после начала составления протокола об административном правонарушении, не может рассматриваться как произведенное в соответствии с законом, обеспечившее возможность водителю, не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные статьей КоАП РФ, и гарантированное статьей 48 Конституции РФ право на защиту.

Определение Владимирского областного суда от 05.10.2010 N 7-372/10 Отсутствие уважительных причин пропуска установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является основанием для отказа в восстановлении указанного срока.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 4г/7-8799/10 Надзорная жалоба на судебные акты по делу о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов возвращена заявителю без рассмотрения по существу, поскольку подана заявителем с нарушением требований, предусмотренных статьей 378 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 N 4г/7-8402/10 В передаче надзорной жалобы на решение суда по первоначальному и встречному искам о разделе общего имущества супругов для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как вывод суда о том, что за счет общего имущества супругов и личного труда истца произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость земельного участка, в связи с чем он признается совместной собственностью супругов и подлежит разделу, верен.

Постановление Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 4а-956/10 Судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование состояния опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 4а-2616/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ответчика подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 4а-2615/10 Заявление о привлечении к административной ответственности за выезд на полосу встречного движения удовлетворено правомерно, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о совершении ответчиком указанного правонарушения, кроме того, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 4а-2598/10 Требования о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, удовлетворены правомерно, поскольку в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиком вменяемого административного правонарушения.

Постановление Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 4а-2597/10 Требования о привлечении к административной ответственности за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства совершения ответчиком указанного правонарушения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а-1598/10 Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, положенный в основу протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является недопустимым доказательством вины водителя, поскольку получен с нарушением требований закона, следовательно, постановление мирового судьи о признании лица виновным в совершении вменяемого правонарушения признается незаконным и необоснованным.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4А-1583/10 Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение задним ходом по дороге с односторонним движением, в связи с чем вывод суда о наличии в действиях водителя транспортного средства состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, является неверным. Несоблюдение водителем транспортного средства требований дорожного знака "Въезд запрещен" влечет ответственность по статье 12.16 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а-1576/10 Судебные акты, которыми лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подлежат отмене, поскольку результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых, бесспорно подтверждают, что водитель в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а-1563/10 Отсутствие на проезжей части с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, разметки и (или) знаков не является доказательством того, что дорога не имеет соответствующего числа полос, не означает, что выезд на встречную полосу на ней разрешен и не освобождает правонарушителя от ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а-1553/10 Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду истечения срока привлечения к административной ответственности, так как дело было рассмотрено без полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и доказательств, а именно без бланка с объяснениями привлекаемого к ответственности лица и вызова свидетелей, чьи показания имеются в материалах дела.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а-154910 Совершение водителем транспортного средства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными полно и всесторонне мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, ввиду чего у суда надзорной инстанции отсутствуют основания для отмены постановленного судом первой инстанции решения.

Постановление Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 4а-1492/10 Судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения оставлены без изменения, так как вина нарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении и актом взвешивания.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а 1589/10 Нарушение водителем транспортного средства требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, является основанием для признания водителя виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 4а 1572/10 Вменение водителю в вину нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ без указания на конкретный пункт Правил, влекущий ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дорожный знак или дорожную разметку свидетельствует о незаконности и необоснованности постановления суда о признании водителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44г-62 Апелляционное решение по делу о защите прав потребителя отменено, дело передано на новое рассмотрение в связи с неправильным применением материального и процессуального права.

Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 05.10.2010 N 44Г-61/2010 Дело в части признания недействительными условий кредитного договора об уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание направлено на новое рассмотрение, поскольку выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, в связи с чем ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44г-61 Надзорная жалоба по делу об устранении причинения вреда удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами были нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44г-58 Надзорная жалоба по делу о взыскании денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров удовлетворена частично, в пользу истицы с ответчика взыскана ежемесячная денежная компенсация.

Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44г-57 Надзорная жалоба по делу о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием удовлетворена, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44а-980/10 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44а-969 Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44а-967 Оспаривая законность постановления о привлечении к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, заявитель указывает на недостоверность данных представленной схемы совершения правонарушения. Однако факт обгона в зоне действия запрещающего знака помимо составленной схемы подтверждается также и показаниями свидетелей.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44-а-973/2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 44-а-1015/2010 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-684/2010 Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, возвращено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено судом в отсутствие заявителя и данных о его надлежащем извещении.

Постановление Калининградского областного суда от 05.10.2010 по делу N 4-Аг-681/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, так как вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела. Поскольку срок, предусмотренный положениями ст. 29.6 КоАП РФ, не является пресекательным, его нарушение не может быть основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным.

Постановление Калининградского областного суда от 05.10.2010 по делу N 4-Аг-680/10 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку факт выезда в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела, в том числе показаниями инспекторов ДПС, так как КоАП РФ не содержит запрета на участие по делу в качестве свидетеля сотрудника милиции.

Постановление Калининградского областного суда по делу N 4-Аг-667/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку вина заявителя в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела. Неустранимых сомнений в виновности правонарушителя не имеется.

Постановление Калининградского областного суда от 05.10.2010 N 4-Аг-660/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение им законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку заявитель отказался от прохождения освидетельствования, впоследствии от прохождения медицинского освидетельствования и собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения данный отказ.

Постановление Калининградского областного суда от 05.10.2010 по делу N 4-Аг-644/2010 Водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством заявителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается материалами дела. Дело обоснованно рассмотрено в отсутствие заявителя, так как он был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении.

Постановление Ростовского областного суда от 05.10.2010 N 4-а-685 Судебные акты о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, оставлены без изменения, так как факт совершения ответчиком правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах доказательств.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-9380/2010 Производство по гражданскому делу, возбужденному по жалобе о наложении административного штрафа прекращено, поскольку данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8909 Поскольку истица не является собственником помещения в доме, она не вправе истребовать от ответчика информацию об объекте капитального строительства. В удовлетворении исковых требований правомерно отказано.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8863/2010 В удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц исправительного учреждения отказано правомерно, поскольку факт нарушения режима колонии-поселения подтвержден материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8862 Требования об обязании произвести ремонтные работы в квартире истца и о компенсации морального вреда частично удовлетворены, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего выполнения домоуправляющей компанией обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8857/2010 Решение суда по иску о признании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительным и применении последствий недействительности сделки отменено, в данной части в иске отказано, так как отказ от включения несовершеннолетних в число участников общей собственности на приватизируемое жилое помещение осуществлен их законным представителем при наличии разрешения органов опеки и попечительства, что соответствовало положениям действующего на тот момент законодательства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8856 Требования о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, и о компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как наличие вины ответчика подтверждено материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8853 Исковые требования об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и отмене наложенного дисциплинарного наказания удовлетворены частично правомерно, поскольку наличие в действиях истца состава дисциплинарного проступка, явившегося основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, подтверждено материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8834 Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8832 В удовлетворении иска об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при межевании спорного земельного участка нарушена процедура согласования границ земельных участков, так как в результате данного межевания произведено не согласование границ, а ограничение права собственности ответчика на земельный участок.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8829 В удовлетворении исковых требований о выделении в натуре 1/2 доли в праве собственности на квартиру, компенсации разницы в квадратных метрах отказано, поскольку раздел объекта недвижимости в натуре означает передачу в собственность определенной изолированной части квартиры, содержащей как жилую часть, так и нежилые помещения, соответствующие его доле, а также означает утрату права на эту долю в общем имуществе, в связи с чем в данном случае выдел в натуре части объекта невозможен в силу закона.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8828 Такого основания для возвращения искового заявления, как подача дополнения к ранее поданному исковому заявлению, действующим законодательством не предусмотрено.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8820 Заявление о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворено правомерно, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у заявителя уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, который подлежит восстановлению.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8815/2010 Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о заключении договора займа, что подтверждается распиской, которая является добровольным обязательством ответчика вернуть полученные денежные средства истцу.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8815 Пересмотр решения о праве истца на пенсию в связи с тем, что он не обусловлен вновь открывшимися обстоятельствами, которые существовали на момент принятия пенсионным органом положительного решения, или неправомерными действиями пенсионера, является недопустимым.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8812 Исковые требования о разделе в натуре домовладения и земельного участка, сохранении права пользования жилым помещением удовлетворены частично правомерно, поскольку имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8809/2010 Требования о солидарном взыскании с должника и поручителя задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по данному договору имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату заемных денежных средств.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8808/10 Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество изменено, в измененной части исковые требования удовлетворены частично, поскольку действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8803/2010 Дело по иску о защите деловой репутации и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение для проверки информации об истце, размещенной ответчиком в сети Интернет, на предмет ее соответствия действительности.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8803 Поскольку между ответчиком и его представителем был заключен договор на оказание юридических услуг, а решением суда в удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы долга было отказано, судом обоснованно взысканы с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8802/2010 В удовлетворении исковых требований о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов отказано, поскольку имущественный вред подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда, то есть с лица, которое управляло автомобилем по доверенности, на момент ДТП срок действия доверенности не истек. Данные требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику, что подтверждается материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8801 При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор дарения 1/4 доли жилого помещения был заключен без намерений создать правовые последствия, характерные для данной сделки, оснований для признания данного договора недействительным не имеется.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8800/2010 Исковые требования о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены частично, поскольку произошел "скачок" напряжения в электрической сети, в результате чего вышли из строя два телевизора и душевая кабина истца. При этом ответчиком не оспаривалась его вина как лица, ответственного за техническое обслуживание электросетей в жилых помещениях многоквартирного дома, в причинении материального ущерба лицу.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8800 Отказ в применении обеспечительных мер в виде запрета ответчикам передавать свое имущество третьим лицам, а также в виде ареста на него мотивирован тем обстоятельством, что заявителем не представлено доказательств производства ответчиками действий, направленных на отчуждение имущества. По мнению суда кассационной инстанции, указанное надлежащим обоснованием обжалуемого решения не является, а потому данное заявление подлежит удовлетворению.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8799/2010 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано, поскольку доказательств нарушения каких-либо прав истца установкой металлического контейнера на земельном участке, предоставленном в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8799 Поскольку гражданский иск по уголовному делу не заявлен и, соответственно, не разрешен, судом правомерно рассмотрен иск прокурора в порядке гражданского судопроизводства.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8798/2010 Требование о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как доказательства исполнения ответчиком договорного обязательства по возврату кредита и по уплате процентов по нему в материалы дела не представлены.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8798 Поскольку спорный земельный участок предназначался для строительства дома в целях создания условий для проживания не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи, следовательно, данный земельный участок относится к общему имуществу супругов. Требования истцов о признании за ними права собственности на долю земельного участка правомерно удовлетворены.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8797 Уничтожение маркировки на шасси автомобиля и кустарное установление на автомобиль заводской маркировочной таблички служит основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8795 Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и с учетом характера заявленных требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в удовлетворении ходатайства истца о принятии мер обеспечения иска отказано.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8794/2010 Определение по заявлению о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы на определение суда оставлено без изменения, поскольку лицам был разъяснен срок и порядок обжалования определения суда, в установленном законом порядке лица, участвующие в деле, не выразили своего несогласия с содержанием протокола судебного заседания. При этом заявительницей не были исчерпаны установленные способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8793/2010 Определение суда по заявлению судебного пристава-исполнителя о разъяснении порядка исполнения исполнительного документа по иску об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком оставлено без изменения, поскольку представленный ответчиком план раздела земельного участка не являлся предметом рассмотрения суда, раздел в натуре земельного участка и жилого дома произведен с учетом выводов судебных экспертиз, решение суда является обязательным для исполнения.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8793 Поскольку доказательств нарушения прав и законных интересов заявителя бездействием главного судебного пристава-исполнителя заявителем не представлено, в удовлетворении требований о признании бездействия незаконным отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8792 В связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании землей, а дело в указанной части направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8791/2010 Иск о взыскании материального ущерба, средств на покупку лекарств, судебных расходов, компенсации морального вреда, истребовании трудовой книжки удовлетворен частично, так как факт направления в адрес истицы уведомления о необходимости явиться в торговый центр для передачи товарно-материальных ценностей, передачи трудовой книжки, получения окончательного расчета, ознакомления с приказом об увольнении, передачи медицинского полиса не свидетельствует о желании ответчика передать трудовую книжку.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8791 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8788 Поскольку обстоятельство причинения истцу ущерба в результате недостатков выполненных работ нашло свое подтверждение в судебном заседании, а недостатки работ устранены силами третьих лиц, истец приобрел право требовать возмещения понесенных им расходов.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8787 Поскольку работодатель не выплачивал длительное время истцу в полном объеме причитающиеся ему заработную плату, а также компенсацию за неиспользованный отпуск, суд правомерно вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8786 Поскольку спорное жилое помещение находится в здании, относящемся к специализированному жилому фонду, оно не подлежит приватизации.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8783/2010 Дело по иску в части взыскания расходов на погребение и ритуальные услуги с общества и в части взыскания расходов на погребение и ритуальные услуги с другого общества, а также в части взыскания госпошлины направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял меры к надлежащему извещению всех лиц, участвующих в деле. При этом при разрешении дела суду следует также учесть положения статей 1072 и 1094 ГК РФ и решить вопрос о замене стороны одного из ответчиков его правопреемником.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8780/2010 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество удовлетворены правомерно, так как факт несвоевременного погашения заемщиком кредита подтвержден материалами дела. Договор поручительства и договор залога, заключенные во исполнение оспариваемого кредитного договора, признаны недействительными, как подписанные неустановленным лицом.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8777 Учитывая принцип полного возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец имеет право на возмещение убытков без учета амортизационного износа деталей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8773/2010 В иске о признании права на безвозмездную передачу квартиры в собственность, обязании общества передать истцам спорную квартиру в собственность безвозмездно, признании права собственности по 1/3 доли за каждым отказано, поскольку квартира истцам была предоставлена после того, как дом был построен на средства акционерного общества, по договору социального найма квартира истцам не предоставлялась, собственником спорного жилого помещения является общество, что подтверждается материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8772-2010 Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8770 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8769 Период работы истца в должности фельдшера по приему вызовов не может быть включен в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8768/2010г. Иск о взыскании задолженности по выплате компенсации за наем жилого помещения, судебных расходов, обязании выплачивать данную компенсацию ежемесячно удовлетворен частично, поскольку истец вынужден проживать отдельно от членов своей семьи; отсутствие у лица совместно проживающих членов его семьи не является препятствием для получения этой компенсации, так как льгота установлена Положением о службе в органах внутренних дел и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия у сотрудника семьи.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8767/2010 Иск о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг представителя, расходов по госпошлине, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку выплата указанных денежных средств ответчиком по договору произведена не была. Во встречном иске о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, неактуальны.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8766 Поскольку истец был уволен не из организации, а являлся осужденным лицом, привлеченным к труду, и в этом случае привлечение его к труду трудовыми отношениями не являются, то в соответствии с буквальным толкованием законодательства он имеет право лишь на получение минимальной величины пособия с учетом районного коэффициента.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8763 Поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о создании совместной собственности на спорную квартиру и автомобиль, о заключении с ответчиком договора о совместной деятельности, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8761 Моральный вред, причиненный потребителю вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств относительно ввода объекта в эксплуатацию, подлежит компенсации.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8759 Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены, поскольку отсутствие имущества, определенного в качестве цели получения кредита, при том, что квартира, на приобретение которой лицу предоставлялся кредит, была заемщиком куплена, не является изменением самого обеспечиваемого обязательства и не прекращает поручительство.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8758/2010 Определение суда о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу по иску о взыскании суммы страхового возмещения оставлено без изменения, поскольку приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам действующего гражданского процессуального законодательства.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8756 При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8755 Поскольку ответчица приняла на себя обязательство по возврату сумм кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом их не исполнила, суд правильно взыскал с нее задолженность по кредитному договору.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8754 Исковые требования о возмещении задолженности по выплате страхового возмещения, утраты товарной стоимости автомобиля и убытков удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истца права на выплату ответчиком страхового возмещения по договору страхования.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8753 Исковые требования о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, об отмене решения уполномоченного органа и взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что наложение дисциплинарного взыскания произведено с нарушением требований ТК РФ, в силу чего приказ о выговоре является незаконным и подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8753 Право собственности не является безусловным основанием для вселения собственника в жилое помещение, в отношении которого заключен договор найма, в связи с чем решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8750/2010 Требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено путем ее солидарного взыскания с должника и с поручителя, так как доказательства исполнения ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов в материалы дела не представлены. Суд вправе уменьшить размер подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8748/10 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, поскольку материалами дела установлено, что оплате не подлежит период приостановления истцом работы.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8747 В удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку работодатель предложил истцу в связи увольнением по пункту 2 статьи 81 ТК РФ трудоустройство в дочерней компании на равноценном рабочем месте, от которого истец отказался.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8747 Наследник утрачивает право на наследство, когда им совершены противоправные умышленные действия против наследодателя, которые способствовали призванию этого лица к наследованию, и данное обстоятельство подтверждено приговором суда по уголовному делу.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8745 Исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку кредитором может быть обращено взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8744 Поскольку договор дарения сторонами в установленном законом порядке не расторгнут, сделка на момент обращения истца в суд с иском недействительной не признана, основания для удовлетворения встречного иска о признании договора дарения недействительным отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8743 Поскольку истцом определены предмет и основание иска, заявленные требования предъявлены к конкретным ответчикам, оснований для привлечения к участию в деле органа военного управления, которым произведено увольнение истца со службы, не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8742 В связи с признанием иска ответчиком суд правомерно принял решение об удовлетворении исковых требований и признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8741 Поскольку налоговое законодательство не содержит прямой нормы, регулирующей порядок исчисления земельного налога в связи с изменениями вида разрешенного использования в течение налогового периода, решение суда в части взыскания недоимки по земельному налогу подлежит отмене.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8738-2010 Непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда, наложение ареста является правомерным.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8736/2010 Поскольку арестованное имущество не подпадает под перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, а доказательств того, что арестованное имущество не принадлежит должникам, суду не представлено, в иске об освобождении имущества от наложения ареста, исключении его из описи судом отказано правомерно.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8736 Исковые требования в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации за задержку выплат заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, госпошлины удовлетворены, поскольку наличие задержки выплаты истцу заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск подтверждается материалами дела и представителем ответчика не оспаривается.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8735-2010 Действия депутатов по отзыву заявлений о добровольной отставке не нарушают активного или пассивного избирательного права заявителей. В удовлетворении кассационной жалобы отказано правомерно.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8734/2010 Поскольку расчет представленный истцом в обоснование заявленных требований, согласно которому работодатель недоплатил ему заработную плату, не соответствует положениям трудового законодательства, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8733 В удовлетворении требования о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда о взыскании задолженности отказано правомерно, так как доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8731 Поскольку законом не предусмотрено исчисление ежемесячной денежной компенсации применительно к заработной плате, правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью отсутствуют.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8729 Возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8729 В удовлетворении заявления о признании незаконным вынесенного центром санитарно-эпидемиологического надзора заключения о необходимости отвода земельного участка под строительство автостоянки и о необходимости компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку строительством спорной автостоянки права и законные интересы истца не затронуты.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8728/2010 Жалоба на постановление старшего судебного пристава-исполнителя об отмене постановления "Об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству" удовлетворена, поскольку заявитель предпринял действия, направленные на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, но ходатайство и жалоба лица по существу не были рассмотрены. При этом отсутствовало надлежащее исполнение решения суда, что подтверждается материалами дела.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8727/2010 В иске о перерасчете пенсии отказано правомерно, поскольку пенсия истца, исчисленная в соответствии с ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", с учетом валоризации, будет меньше получаемой им пенсии в соответствии с ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", который валоризацию не предусматривает.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8727 Трудовой договор может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон трудового договора.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8726/2010 Дело по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кто является владельцем дороги, на которой произошло ДТП, на ком лежит обязанность по обслуживанию и ремонту данной дороги, не решил вопрос о привлечении в процесс организации, в обязанности которой входит ремонт и обслуживание данной дороги. Также суд не исследовал вопрос о наличии вины самого истца в ДТП.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8725 С учетом включенных периодов педагогический стаж истца составил менее 25 лет, поэтому отказ в назначении пенсии с момента первоначального обращения в пенсионный орган является обоснованным.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8724/2010 Иск о взыскании задолженности по оплате труда удовлетворен частично, поскольку при нарушении срока выплаты зарплаты, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8724 Поскольку право собственности на соответствующие участки возникло у продавцов этих участков в установленном законом порядке, оснований для признания незаконными сделок по распоряжению ими указанными участками и отчуждению этих участков не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8723 Взыскание с ответчика материального ущерба в соответствии со статьей 100 Лесного кодекса РФ по установленным таксам и методикам является полным возмещением ущерба, причиненного природной среде, и дополнительная обязанность по возмещению вреда в натуре на виновное лицо в этом случае не может возлагаться.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8722 Информация о том, что гражданин не производит оплату коммунальных услуг и является должником, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица, и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8717/2010 Определение суда по заявлению о взыскании судебных расходов, по делу по иску о признании права собственности удовлетворены частично правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8717 Дело возвращено для дополнительного оформления в суд первой инстанции в связи необходимостью рассмотрения вопроса в порядке ст. 200 ГПК РФ об исправлении описки, допущенной в резолютивной части решения суда.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8716 В удовлетворении жалобы на определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по иску о признании постановления органа местного самоуправления "Об утверждении условий продажи земельного участка" незаконным отказано правомерно, поскольку уважительность пропуска срока на обжалование решения суда не доказана.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8714/2010 Поскольку работодателем положения трудового законодательства, гарантирующие выплату работникам, полностью отработавшим норму рабочего времени и выполнившим нормы труда, не ниже минимального размера оплаты труда, соблюдены, оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании недоплаты по заработной плате, компенсации морального вреда не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8713/2010 Поскольку в спорный период истцу, выработавшему установленную норму рабочего времени, заработная плата начислялась в нарушение трудового законодательства, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате образовавшейся недоплаты.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8713 Анализ норм трудового законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что трудовая пенсия назначается со дня обращения в уполномоченный орган, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8712/2010 Поскольку в спорный период истцу, выработавшему установленную норму рабочего времени, заработная плата начислялась в нарушение трудового законодательства, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате образовавшейся недоплаты.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8711/2010 Поскольку факт причинения истцу по вине ответчика морального вреда в результате совершения ответчиком действий, нарушающих права истца, установлен, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8711 В удовлетворении требования о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, обнаруженных в жилом доме, приобретенном истцами по договору купли-продажи, отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что на момент предъявления данного требования указанные расходы истцами понесены не были.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8710-2010 Для работников, работающих в особых климатических условиях, компенсация за работу в таких условиях должна быть начислена на величину МРОТ, а не включена в нее.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8710 В удовлетворении заявления об оспаривании отказа регистрационного органа в государственной регистрации права на земельные участки отказано правомерно, поскольку были нарушены требования действующего законодательства по порядку выдела долей из земельного участка.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8709-2010 Поскольку в спорный период истице заработная плата начислялась в соответствии с трудовым законодательством, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании недоплаты по заработной плате, компенсации морального вреда.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8709 В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в счет недостачи имущества отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что работодателем не исполнены обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного ответчику.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8708-2010 Поскольку в спорный период истцу, выработавшему установленную норму рабочего времени, заработная плата начислялась в нарушение трудового законодательства, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате образовавшейся недоплаты.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8707\10 Требования, предъявленные к территориальному управлению Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, к министерству социальной политики Нижегородской области и к Министерству финансов РФ, о признании истца лицом, подвергшимся радиационному воздействию и имеющим право на получение ежемесячной денежной выплаты, и о возложении на ответчиков обязанности по внесению истца в реестр учета граждан, подвергшихся радиационному воздействию, и по выдаче ему удостоверения, подтверждающего наличие права на получение льгот и компенсаций, части...

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8707-2010 Поскольку в спорный период истцу, выработавшему установленную норму рабочего времени, заработная плата начислялась в нарушение трудового законодательства, суд правомерно возложил на ответчика обязанность по выплате образовавшейся недоплаты.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8705 Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент увольнения истец являлся сотрудником органов внутренних дел и причинение вреда здоровью произошло в результате ДТП при следовании истца со службы к месту проживания.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8703/2010 Требование о взыскании страхового возмещения по договору страхования транспортных средств удовлетворено правомерно, так как факт наступления страхового случая, факт наличия ущерба и размер данного ущерба подтверждены материалами дела.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8699 Заявление о признании недействительными распоряжения органа власти и заключения межведомственной комиссии о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу частично удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден тот факт, что заключение о техническом состоянии строительных конструкций жилого дома было вынесено неуполномоченным лицом.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8688/2010г. Иск о взыскании суммы основного долга по кредитному договору, суммы просроченных процентов за пользование кредитом, суммы пени за просрочку кредита, суммы задолженности по пене по просроченному долгу и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8683 В удовлетворении требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества отказано правомерно, так как факт принятия истцом в установленном законом порядке наследства в виде спорного имущества материалами дела не подтвержден.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8682 Требования о признании права собственности истцов на гаражи удовлетворены правомерно, так как спорные гаражи расположены в границах предоставленных истцам земельных участков, самовольными постройками не являются и отвечают требованиям строительных норм.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8681 В удовлетворении заявления на действия судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку арест наложен в целях обеспечения исполнения исполнительного документа в соответствии со статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Права и законные интересы должника действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8675 Факт использования лицом имущества для своих целей в течение продолжительного периода времени не порождает право собственности. Акт общества об освобождении спорного помещения является правомерным.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8674 В удовлетворении исковых требований о выплате компенсации и взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, так как истцом не выполнены обязательные условия для осуществления премирования, предусмотренные ответчиком, договор на дорогостоящее обучение между сторонами не заключался.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8669 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтвержден факт несвоевременного погашения кредита заемщиком.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8668 Заявление об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права заявителя на объект недвижимого имущества удовлетворено, так как оспариваемый отказ признан неправомерным.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8667 Требование о взыскании суммы неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательства по договору долевого участия в строительстве удовлетворено правомерно, так как материалами дела доказан факт нарушения застройщиком срока сдачи объекта в эксплуатацию.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8666/2010 В удовлетворении требований о выделении в пользование отдельной комнаты, вселении, обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании комнатой, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку регистрация в жилом помещении без вселения в установленном законом порядке не является основанием для признания права пользования жилым помещением.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8665 В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения главы местного самоуправления, о понуждении предоставить по договору социального найма жилое помещение отказано правомерно, поскольку на момент принятия распоряжения действующее законодательство не предусматривало, что сохранение права пользования жилым помещением за временно отсутствующими производится только на основании решения суда.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8664 Требование конкурсного кредитора о признании недействительным заключенного банком (кредитором) и лизинговой компанией (должником) договора залога оборудования удовлетворено правомерно, так как совершение оспариваемой сделки повлекло предпочтительное удовлетворение требований банка перед требованиями иных кредиторов предприятия-должника.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8660/2010 Заявление о признании неправомерным отказа территориального органа УФМС России в регистрации по месту постоянного проживания и об обязании поставить заявителя на регистрационный учет по месту жительства удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что заявителем были предоставлены все документы, необходимые для его постановки на регистрационный учет.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8658/2010 Исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей было подано заявление нотариусу, в котором содержится отказ претендовать на имущество, нажитое во время брака с наследодателем.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8657/2010 Поскольку истец является собственником автомашины, на нее не может быть обращено взыскание по обязательствам третьего лица.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8646 Решение суда по заявлению об отмене постановления окружной избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отменено, в отмененной части в удовлетворении заявления отказано, поскольку факт нарушения кандидатом в депутаты порядка ведения предвыборной агитации в форме подкупа избирателей в виде предоставления скидки на оказание платных медицинских услуг необоснован, так как скидка предоставлялась любому лицу, предъявившему данный купон, что подтверждается материалами дела.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8644 Сам по себе факт неприязненных отношений между наследодателем и наследниками не дает законных оснований для их отстранения от наследования. Доказательств совершения умышленных действий против наследодателя, подтвержденных судебным решением, в материалах дела не имеется.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8641 Статус ребенка-сироты, который имеет право на дополнительные социальные гарантии, в том числе на внеочередное предоставление жилого помещения, сохраняется за ним до 23 лет.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8630 Поскольку требование истца об освобождении имущества от ареста является исковым требованием имущественного характера, а ответчиков в нарушение закона он не указал, суд обоснованно оставил заявление без движения.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8626 Поскольку на момент совершения сделки дарения спорное имущество принадлежало дарителю, а доказательств того, что данное имущество было принято в собственность, истцом представлено не было, выводы суда об отсутствии оснований для признания договора дарения недействительным являются правильными.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8625 Подсудность гражданского дела должна быть определена по месту нахождения организации ответчика.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8615 Поскольку факт причинения ущерба в результате совершения лесонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правомерно принял решение о взыскании материального ущерба.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8578 Антисанитарное состояние квартиры при отсутствии доказательств конкретных фактов нарушения санитарно-гигиенических норм и правил или конкретных фактов нарушения требований пожарной безопасности, экологических правил, допущенных нанимателем жилого помещения, фактов порчи санитарно-технического и инженерного оборудования, элементов самого жилого помещения, не может являться основанием для выселения ответчицы.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8506 В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт использования истицей спорного помещения с гардеробом персонала, залом обслуживания, вестибюлем как нежилого, в связи с чем на ответчике не может лежать обязанность заключить с истицей соглашение о выкупе данного помещения.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8505 Истец не согласен с размером суммы компенсации морального вреда, определенной судом ко взысканию вследствие несоответствия качества фактически оказанных услуг установленным стандартам: после лечения в зубе было обнаружено инородное тело. При этом обстоятельств, на основании которых было бы возможно увеличить сумму компенсации, истцом не представлено.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8504 Материалами дела подтверждено, что столкновение автомобилей произошло по вине истца, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения и ущерба правомерно отказано.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8488 Доказанный факт продажи истцу ноутбука ненадлежащего качества служит основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости приобретенного товара.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8323 Требования о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку ее выдачи и о компенсации морального вреда удовлетворены частично, с учетом содержащихся в трудовом договоре данных о размере заработной платы истицы, а также с учетом представленных в материалы дела данных платежных ведомостей.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8296/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично обоснованно, поскольку факт неисполнения заемщиками принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела. Размер неустойки за нарушение сроков возврата суммы кредита судом правомерно уменьшен, так как он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8263 В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья и об исключении из ЕГРЮЛ записи о назначении председателя данного товарищества отказано правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что процедура проведения указанного собрания ответчиками была соблюдена.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8247/2010 В удовлетворении исковых требований о признании права пользования, права собственности на жилое помещение отказано, поскольку факт предоставления в установленном законом порядке матери истца комнаты в квартире не доказан. Довод истцов о том, что ими производится оплата за коммунальные платежи по всей квартире в отсутствие решения о предоставлении жилого помещения, принятого в установленном законом порядке, не является доказательством законных прав пользования спорной комнатой в квартире.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8239/2010 Дело по иску, предъявленному к департаменту культуры администрации муниципального района, о запрете деятельности культурного учреждения и об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности направлено на новое рассмотрение для разрешения вопроса о том, является ли устранение указанных нарушений обязанностью департамента, как арендатора помещения.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8204 Исковые требования о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что порядок увольнения истца при проведении мероприятий по сокращению численности или штата работников организации ответчиком был нарушен, так как не были предложены все вакантные должности.

Определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8199 В удовлетворении исковых требований об установлении страховой части пенсии с применением льготного стажа, с увеличением периода дожития, обязании выплатить задолженность отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом истцу назначена льготная пенсия, произведен перерасчет пенсии, период дожития установлен верно.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-8175 Сама по себе регистрация по месту жительства является административным актом и прав на жилое помещение не порождает, а для данного вывода необходимо установить факт вселения и проживания лица в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя. Дело направлено на новое рассмотрение.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8109 Исковые требования о компенсации морального вреда, взыскании суммы, перечисленной по кредитному договору за автомобиль, расходов на погребение, расходов на услуги адвоката удовлетворены, поскольку в соответствии со ст. ст. 15, 151, 1079, 1094, 1099, 1100, 1101 ГК РФ требования о возмещении материального и морального вреда обоснованы. При этом размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости, является существенным.

Кассационное определение Нижегородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-8076/2010 В удовлетворении иска о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как материалами дела установлен факт наличия у несовершеннолетнего ребенка права на спорное жилое помещение ввиду прямого указания закона на то, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства родителей.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 05.10.2010 по делу N 33-755-2010 Дело о выплате стоимости доли в общем имуществе, о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как установлено, что отказываясь от иска к одному из ответчиков, истец фактически не отказывался от полного возмещения ему стоимости его доли, что, не предусмотрено законом, в связи с чем принятие судом отказа от иска в совокупности с неправильным применением закона нарушило права сторон.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 05.10.2010 по делу N 33-754/2010 Дело в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и государственной пошлины направлено на новое рассмотрение, так как судом не установлено, препятствовала ли неправильная формулировка основания и причины увольнения поступлению истицы на другую работу, а также какие нравственные и физические страдания причинены истице неправильной формулировкой основания увольнения.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 05.10.2010 по делу N 33-753-2010 Судебный акт по делу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, изменен: снижен размер суммы ущерба, подлежащей взысканию, так как восстановлению подлежит только право истца, существовавшее на момент происшествия, поскольку взыскание полной стоимости восстановительного ремонта либо рыночной стоимости автомобиля приведет к обогащению истца.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 05.10.2010 по делу N 33-726-2010 Судебный акт по делу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, изменен: размер компенсации морального вреда снижен, так как взысканная судом сумма компенсации явно не соразмерна характеру и объему нравственных страданий истца.

Определение Верховного суда Республики Тыва от 05.10.2010 по делу N 33-725/2010 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными результатов аттестации и приказа о наложении дисциплинарного взыскания, взыскании заработной платы отказано, так как работодатель, издавая приказ об объявлении истцу строгого выговора, не нарушил установленный законом срок привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Определение Воронежского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-5216 Между гражданином и акционерным обществом возникают договорные отношения, которые регулируются гражданским законодательством.

Определение Воронежского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-5203 Если земельный участок предоставлен до введения в действие земельного кодекса, гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой участок.

Определение Воронежского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-4711 Исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий и сооружений.

Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2010 по делу N 33-4231/2010 Дело о взыскании оплаты листа нетрудоспособности по беременности и родам направлено на новое рассмотрение, так как оснований полагать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания у суда не имелось.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3566 Решение об удовлетворении иска о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставлено без изменения, поскольку факт нарушения прав взыскателя действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя в связи с длительным неисполнением исполнительного документа о взыскании алиментов доказан.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3557 Иск о взыскании недополученной заработной платы за сверхурочную работу, работу в ночное время, в праздничные дни, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как факты непредоставления работодателем времени для перерыва для приема пищи и отдыха, отсутствия какой-либо подмены истцов для приема пищи и отдыха, наличия режима работы, не позволяющего покидать пост в течение смены, доказаны.

Кассационное определение Белгородского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3523 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании оплаты времени вынужденного прогула отказано правомерно, поскольку установлено, что истец совершил прогулы без уважительной причины.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3262 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, удовлетворены в части правомерно, так как причинение ущерба произошло в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанности по организации проведения капитального ремонта.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3261 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку не покрытый страховщиком ущерб подлежит взысканию с наследника причинителя вреда, принявшего наследство.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3257 В удовлетворении исковых требований об обязании вынести решение о присвоении звания "Ветеран труда" отказано правомерно, поскольку ответчик является ненадлежащим.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3252 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворены правомерно, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3251 В удовлетворении требований истца о взыскании платы за пользование земельным участком в спорный период, процентов, начисленных на плату, отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3249 Исковые требования о взыскании задолженности за время простоя, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как до увольнения истец не был обеспечен работой, то есть его работа была приостановлена по причине, которая характеризует данный период как время простоя.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3236 Исковые требования об обязании ликвидировать несанкционированные места размещения бытовых отходов и мусора удовлетворены, так как органом местного самоуправления, несмотря на наличие в течение длительного времени несанкционированных свалок бытовых отходов и мусора, меры для организации их сбора и вывоза приняты не были, территория муниципального образования не подвергалась регулярной очистке от бытовых отходов, чем были затронуты права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3234 В удовлетворении исковых требований о постановке на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказано правомерно, поскольку доказательств проживания истца в аварийном жилом помещении, непригодном для проживания и подлежащем сносу, в деле не представлено.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3221 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как истец вселился в дом, принадлежащий на праве собственности акционерному обществу, данный дом не являлся ни государственным, ни муниципальным имуществом, поэтому жилое помещение не подлежит бесплатной передаче в собственность.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3220 В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение отказано правомерно, так как жилое помещение было предоставлено истцу коммерческой организацией, являющейся собственником помещения, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3219 Дело по иску о защите чести и достоинства направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3218 Заявление о признании права собственности на жилое помещение удовлетворено правомерно, так как заявитель вселился и проживал в общежитии государственного предприятия и сохранил право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ранее право бесплатной приватизации не использовалось.

Кассационное определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3216 В удовлетворении исковых требований о признании договора управления многоквартирным домом недействительным отказано правомерно, так как судом установлено, что договор фактически исполнен, срок его действия истек, работы управляющей компанией выполнены, услуги оказаны, денежные средства, собранные с жильцов, потрачены на оказание услуг и выполнение работ.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31756 Об оставлении без изменения решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.04.2010, которым было отказано в удовлетворении исковых требований об отзыве письма, уничтожении персональных данных в информационной базе, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31535 Срок, назначенный судом для исправления недостатков в исковом заявлении, должен быть разумным, достаточным и определяется с учетом обычного времени прохождения почтовых отправлений, отдаленности места жительства заявителя, характера допущенных нарушений, а также трудности в их устранении.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31237 Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения по договору страхования транспортного средства удовлетворены правомерно, так как страховой случай наступил, недополученная часть страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31235 В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу надзорной жалобы отказано правомерно, так как заявителями уважительных причин для пропуска процессуального срока не представлено.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31234 Требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядок увольнения.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31231 В удовлетворении исковых требований об обязании надлежаще зафиксировать протечки в подъезде и ликвидировать их отказано правомерно, так как установлено, что обращения истца по факту течи на лестничном марше были зафиксированы в журнале заявок, следы протечек устранены.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31228 Несоблюдение лицом, уполномоченным разрешать конкретные процессуальные вопросы, требований УПК РФ и КоАП РФ о необходимости вынесения по результатам их рассмотрения тех или иных процессуальных документов (например, направление письма вместо процессуального документа) само по себе не может повлиять на вид судопроизводства, в котором подлежит обжалованию документ, вынесенный по результатам рассмотрения процессуального вопроса.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31224 Определение об оставлении частной жалобы без движения отменено, так как у истца не имелось реальной возможности для исправления недостатков частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31157/2010 В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как факт отказа истцу в выдаче гонорара по тем основаниям, что у него в паспорте отсутствует регистрация по месту жительства, не доказан.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31131 В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, так как жалоба заявителя на действия судебного пристава-исполнителя не была принята к производству.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31129 В удовлетворении исковых требований о признании действий пенсионного органа неправомерными, обязании выплатить невыданную пенсию и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что права заявителя действиями ответчиков, выразившимися в удержании пенсионных выплат в связи с нахождением в пансионате ветеранов труда в качестве платы за обслуживание, не нарушены.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31128 Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и расходов на эвакуацию транспортного средства, экспертизу и услуги хранения, почтовых и нотариальных расходов удовлетворены в части правомерно, так как размер причиненного ущерба подтвержден заключением экспертизы, на ответчике лежит обязанность возместить разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, размер расходов доказан.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31127 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31126 Дело по иску о взыскании судебных расходов снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса об исправлении описки, так как в решении суда имеется противоречие, выразившееся в несоответствии размера взысканной с ответчика в пользу истца государственной пошлины, указанного в мотивировочной части и в резолютивной части решения.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31125 В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в признании нуждающимся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку истец зарегистрирован и проживает по месту жительства менее установленного законом срока.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31124 Вопрос о признании незаконным решения об отказе во вселении, вселении, обязании не чинить препятствия передан на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что судом не учтены обстоятельства дела, тем самым нарушены процессуальные права лица.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31122 Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере в случае документального подтверждения разумности и обоснованности суммы издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31121 Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворены правомерно, так как спорная квартира выбыла из владения собственника помимо его воли, что нарушает права наследника по завещанию.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31085 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31084 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31083 Дело об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования возвращено на новое рассмотрение, так как имевшее место участие истца в деятельности фирмы, принадлежавшей наследодателю после его смерти, выразившееся в принятии мер по выведению фирмы из состояния банкротства, расчете по долгам может свидетельствовать об управлении истца данным имуществом, что в силу требований ст. 1153 ГК РФ имеет правовое значение для разрешения спора.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31082 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31081 Исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31080 Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31079 Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31078 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31077 Исковое заявление о взыскании денежных средств по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31075 Дело по иску о взыскании задолженности по кредиту передано в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дела к производству.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31074 Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору передано в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31073 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31072 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31071 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредиту возвращено правомерно, поскольку дело подлежит рассмотрению в суде в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31068 Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31067 Дело по иску о взыскании суммы страхового возмещения возвращено в районный суд для решения вопроса в порядке ст. 343 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31065 Дело о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о том, что факт причинения истцу убытков в оспариваемом размере нуждается в проверке.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31055 Иск о прекращении права на администрирование доменов удовлетворен правомерно, так как отказ ответчика от передачи прав администрирования доменов является нарушением прав Минсельхоза РФ по использованию официального сайта Министерства, а также по исполнению Министерством государственных функций и обязанностей, возложенных на него как на федеральный орган исполнительной власти в соответствии с законодательством РФ.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31053 Исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что ответчицей денежные средства, включая проценты на сумму займа, были возвращены истцу в полном объеме, не представлено.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31052 Кассационная жалоба по делу об отзыве письма, уничтожении персональных данных в информационной базе, компенсации морального вреда и судебных расходов принята к рассмотрению, так как истцом была подана кассационная жалоба и приложена квитанция об оплате госпошлины, в связи с чем судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для возврата кассационной жалобы.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31051 Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку залив квартиры истца произошел по вине ответчика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31049 В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем не доказано наличие оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31048 В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы по гражданскому делу отказано правомерно, так как срок пропущен по неуважительной причине.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31047 Исковое заявление о признании незаконным отказа во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявление подписано и подано лицом, не имеющем полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31046 Иск о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчиком обязательства по передаче квартиры и заключению договора купли-продажи квартиры выполнены не были.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31044 В удовлетворении исковых требований о признании истца добросовестным приобретателем автомобиля и обязании поставить его на регистрационный учет отказано правомерно, так как автомобиль, который приобрел истец, не мог быть допущен к участию в дорожном движении, поскольку сведения о его постановке на учет не были подтверждены в результате проверки документов, в связи с чем регистрация была аннулирована.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31042 Дело о взыскании задолженности по договору займа передано на новое рассмотрение, так как суд, возвращая исковое заявление, не принял во внимание, что сторонами в силу ст. 32 ГПК РФ установлена договорная подсудность.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31029 Определение об оставлении заявления о взыскании морального вреда без движения отменено, так как суд не принял во внимание, что при подаче искового заявления было представлено ходатайство об освобождении заявителя от уплаты государственной пошлины.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31028 Иск об обязании заключить договор социального найма, признании права собственности в порядке приватизации, об обязании заключить договор купли-продажи удовлетворен правомерно; во встречном иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении отказано правомерно, так как занимаемая истцами площадь была предоставлена в установленном законом порядке, на право занятия площади были выданы ордера, которые являются единственным основанием для занятия жилого помещения.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31027 Исковые требования о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как страховая компания не доказала, что истец покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31026 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога направлено на новое рассмотрение, так как судом ходатайства в нарушение ст. 166 ГПК РФ рассмотрены не были и своего отражения в протоколе судебного заседания не нашли.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31025 Исковые требования о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку при увольнении истца был нарушен порядок его увольнения: работодатель не предложил ему все имеющиеся на момент увольнения вакантные должности.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31020 В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано правомерно, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения стороны от уплаты государственной пошлины полностью, кроме того, заявителем не представлено документов, подтверждающих его тяжелое материальное положение.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31019 В удовлетворении иска о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как у ответчика имелись основания для увольнения истца по п. "б" ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции", поскольку истец достиг предельного возраста пребывания на службе.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31018 Дело о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда направлено для обсуждения вопроса о замене выбывшей стороны ее правопреемником в порядке ст. 44 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31014 В удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как заявителем не представлено достаточных доказательств наличия у него тяжелого материального положения.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31011 Дело о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как суд, передавая дело на рассмотрение по подсудности, не принял во внимание, что сторонами не было достигнуто соглашение о подсудности данного дела.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-31008 Производство по делу о возмещении ущерба прекращено правомерно, так как спор неподведомствен суду общей юрисдикции, поскольку возник между юридическими лицами.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30970 В иске о расторжении договора передачи квартиры на условиях пожизненной ренты и возврате права собственности на квартиру отказано правомерно, так как судом установлено, что ответчиком в полном объеме производится оплата жилого помещения и коммунальных услуг по спорной квартире, пожизненная рента выплачивается им в предусмотренном договором размере, доказательств отказа ответчика произвести ремонт квартиры истицей не представлено.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30969 В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30967/2010 Иск о взыскании пени за нарушение сроков устранения недостатков товара и денежной компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как суд пришел к выводу о нарушении со стороны ответчика прав потребителя как истца в соответствии с положениями ФЗ "О защите прав потребителей".

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30966 Дело о признании наследников принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как судом не выяснено, проживал ли наследодатель по одному месту жительства с ответчиками, кто является собственником этого жилого помещения, имеется ли супружеская доля наследодателя в движимом и недвижимом имуществе.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30964/2010 Иск об установлении факта принятия наследства, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что истец фактически принял наследство.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30962/2010 Иск об определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности частично удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что спорная квартира передана в собственность истице и бывшему супругу истицы без определения долей; судом доли бывших супругов признаны равными, при этом доля, принадлежавшая умершему бывшему супругу истицы, включена в наследственную массу к его имуществу.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30900 В удовлетворении иска о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как отсутствие истца в течение всего рабочего дня на рабочем месте было правомерно расценено как прогул, поскольку поручения на поездку для дачи консультаций по вопросам профориентационной работы работодателем истцу не давалось, приказ о командировке не издавался, работодатель истцом в известность о данной поездке не ставился.

Определение Кировского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-3090 В удовлетворении требований о признании недействительным в части договора о безвозмездной передаче в равнодолевую собственность квартиры отказано правомерно, так как истцы обратились в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленного ими искового заявления.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30898 Иск о взыскании средств в связи с фактическим прекращением членства в кооперативе удовлетворен частично правомерно, так как доказательств того, что остаток пая был выплачен истцу ответчиком, не представлено, во взыскании вступительного взноса отказано на основании положения о порядке оплаты членами ЖСК, согласно которому, внесенный вступительный взнос не возвращается выбывающим членам ЖСК; закон не предусматривает взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав граждан.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30897 Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как согласно приговору ответчик признан виновным в совершении мошеннических действий в отношении истца.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30896 В удовлетворении заявления о возврате излишне уплаченного налога на имущество отказано правомерно, так как заявление подано с нарушением установленного п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30895 Иск о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, по оплате членских взносов, по оплате разового сбора, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины удовлетворен правомерно, так как ответчица является членом некоммерческого партнерства, она обязана произвести оплату полученной электроэнергии, членских и иных взносов, целевых сборов, установленных общим собранием партнерства.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30894 Иск о расторжении договора по возмездному оказанию услуг, взыскании неустойки удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих наличие и размер понесенных им фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30745 Дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП, направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассматривался вопрос о привлечении страховой компании в качестве соответчика, доказательства того, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в материалах дела отсутствуют, как и сведения о выплате истцам страхового возмещения либо сведения о признании данного случая нестраховым.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30742 Исковые требования о взыскании основного долга по договору займа, процентов, пени удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату истцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30741 Исковые требования о вселении удовлетворены правомерно, поскольку право на спорное жилое помещение истец не утратил и самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30740 Иск о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что долг по кредитному договору ответчиком выплачен не в полном объеме.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30739 В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказано правомерно, поскольку страховая компания выплатила истцу сумму страхового возмещения в полном объеме, исковых требований к данной компании предъявлено не было, сумма, требуемая истцом к взысканию, не превышает лимита ответственности страховщика.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30738 В удовлетворении иска об обязании назначить негосударственную пенсию и взыскании задолженности отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из представленных сторонами доказательств, сослался на пенсионные правила, согласно которым совокупность пенсионных и дополнительных оснований для получения негосударственной пенсии у истца отсутствует.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30735 В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку на момент передачи спорного жилого помещения в собственность ответчика истица не имела права пользования этим жилым помещением, следовательно, передача спорного жилого помещения в собственность ответчика жилищные права истицы не нарушала.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30734 Вопрос о признании исполнительного листа ничтожным, его отзыве с целью прекращения исполнительного производства направлен на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела протокол судебного заседания отсутствует, чем нарушены процессуальные нормы права.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30733 Дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку представленный в кассационную инстанцию материал не содержит подлинников судебных актов, а также частной жалобы, в связи с чем имеется препятствие для рассмотрения частной жалобы.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-30732 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Определение Забайкальского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-3032-2010 В удовлетворении заявления об отмене определения, которым возвращена кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу по иску о разделе имущества, отказано, поскольку данная жалоба истцом подана в суд по истечении срока на кассационное обжалование и ходатайства о восстановлении срока на обжалование судебного решения не содержит, а значит суд правомерно применил п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК и возвратил жалобу истцу.

Определение Верховного суда Республики Карелия от 05.10.2010 по делу N 33-2983/2010 Решение районного суда о взыскании задолженности по оплате сверхурочной работы и повышенной оплаты труда в ночное время, денежной компенсации за задержку срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении и за задержку срока выплаты доплат за сверхурочную работу и работу в ночное время, компенсации морального вреда оставлено в силе, поскольку действия ответчика по несвоевременной и не в полном объеме выплате истцу заработной платы нарушают требования Трудового кодекса РФ.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-28944 Вопрос о признании незаконными действий управы района, восстановлении на учете для улучшения жилищных условий, предоставлении жилого помещения в первоочередном порядке передан на новое рассмотрение, поскольку у истца не имелось реальной возможности для исправления недостатков искового заявления.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-28941 Дело об обжаловании решения комиссии по медицинскому обслуживанию в медицинских учреждениях, подведомственных Управлению делами Президента РФ, передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как решения, действия (бездействие) комиссии по медицинскому обслуживанию в медицинских учреждениях, подведомственных Управлению делами Президента РФ, не могут быть оспорены в порядке главы 25 ГПК РФ.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-28882 Вопрос о приостановлении взыскания по исполнительному документу передан в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не принял во внимание, что заявитель оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора и о распределении денежных средств, что во взыскиваемую сумму возмещения вреда здоровью не входит.

Определение Московского городского суда от 05.10.2010 по делу N 33-28803 Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком обязательства по полному и своевременному внесению платежей в счет погашения основного долга по кредитному договору и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-2803-2010 Исковые требования удовлетворены в части признания приказа об увольнении не соответствующим закону, изменения формулировки увольнения, взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскания компенсации морального вреда правомерно, поскольку приказ об увольнении издан с нарушением законодательства, поскольку не содержит сведений об основаниях увольнения.

Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-2717-2010 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда отказано, поскольку судом был сделан неправильный вывод о том, что на момент увольнения истец не знал об издании приказа об увольнении, а также у суда не имелось оснований полагать о нарушении работодателем порядка увольнения.

Определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19672/10 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула и расходов на представителя отказано правомерно, поскольку нарушений трудового законодательства при увольнении истца допущено не было.

Определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19571/10 В удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда отказано правомерно, поскольку закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет непосредственно причинителя вреда, так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

Определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19445/10 Вопрос об оставлении без рассмотрения исковых заявлений о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19430 В заявлении об отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в депутаты отказано правомерно, так как суд правомерно счел факты и показания по делу достоверными и не усмотрел нарушений в оформлении доверенности, исходя из чего также пришел к законному и обоснованному выводу о том, что при создании избирательного фонда кандидат не нарушил требования действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19429 Производство по делу о нарушении избирательных прав, признании заключения эксперта незаконным и недействительным, признании подписей избирателей достоверными, действий муниципальной избирательной комиссии и решения об исключении подписей избирателей из подписных листов неправомерными прекращено, так как данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19416 В заявлении об отмене решения избирательной комиссии о регистрации лица кандидатом в депутаты отказано, так как выводы суда не основаны на правильной и всесторонней оценке всех обстоятельств дела. Суд не принял во внимание показания свидетелей, которые пояснили, что на месте проведения работ кандидат не вел какой-либо агитации, доказательств того, что листовку видело большое количество избирателей и воспринимало это как агитацию не представлено.

Определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19357/10 Пропущенный срок для подачи частной жалобы на судебный акт об отказе в принятии искового заявления об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на долю домовладения восстановлен, указанное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом были нарушены нормы процессуального права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19355/2010 Ходатайство о применении обеспечительных мер по делу о взыскании долга удовлетворено правомерно, поскольку указанные меры были приняты судом в целях недопущения отчуждения имущества, так как в случае продажи квартиры ответчик сменит место жительства, что создаст препятствия суду в своевременном рассмотрении дела.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19349/2010 Заявление о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности удовлетворено правомерно, так как лицо неоднократно нарушало и не выполняло условия договора, платежи по нему были вынесены на счета просроченных ссуд и неуплаченных процентов.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19327 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено на новое рассмотрение, так как указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, не является условием срока действия договора, кроме того, суд не установил, когда ответчиком была допущена просрочка платежа и дату очередного платежа, в то время как с этой даты у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19326 Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен, так как истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства, однако последним обязательства по погашению кредита и возврату процентов исполнены ненадлежащим образом; установив данное обстоятельство, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с основного должника и его поручителей в пользу истца суммы образовавшейся задолженности по договору.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19301 Встречный иск о признании недействительным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворен правомерно, так как ответчица по основному иску является добросовестным приобретателем спорного земельного участка и оснований для признания оспариваемой сделки купли-продажи земельного участка недействительной по основаниям, предусмотренным ст. 35 СК РФ, не имеется.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19300/10 Иск об установлении границы земельного участка, об обязанности внесения изменения в государственный кадастр недвижимости частично удовлетворен правомерно, так как судом установлен факт того, что земельный участок не выделялся истцу под застройку, истцом не представлено доказательств того, что земельный участок закреплен за жилым домом.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19299 В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу об оспаривании сделки дарения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как обстоятельства, приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми в силу положений ст. 392 ГПК РФ не являются.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19297/10 Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о признании недействительными обязательств по кредитному договору в связи с его кабальностью является неверным.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19296 Дело о заключении соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального права.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19294/10 В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства отказано правомерно, так как факт распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, не установлен.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19290 Иск об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается оплата истцом членских взносов за спорный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19288 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19283/2010 Дело об установлении юридического факта, признании права собственности на земельный участок возвращено на новое рассмотрение, так как суд не установил, какой участок фактически находился при доме, каким участком пользовались собственники дома, каков минимальный размер участка, предоставляемый под индивидуальное жилищное строительство в населенном пункте, возможно ли формирование рядом с земельным участком истицы земельного участка как отдельного объекта с учетом запользованной истицей земли.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19281/2010 В удовлетворении исковых требований о возврате незаконных удержаний из заработной платы отказано правомерно, поскольку удержания из заработной платы истца производились с его личного согласия по заявлению.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19275 Вопрос о признании незаконной регистрации граждан по месту жительства и снятии с регистрационного учета направлен на новое рассмотрение со стадии принятия искового заявления, так как сведений о направлении заявительнице копии судебного акта об оставлении искового заявления без движения не имеется, в связи с чем суд полагает, что выполнить указания судьи об устранении недостатков в установленный срок заявительница возможности не имела.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19273 Производство по делу о признании права собственности на землю прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по указанным требованиям решение суда.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19271/10 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, несвоевременно производил платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора поручительства отказано правомерно, поскольку данный кредитный договор не относится к спорным правоотношениям, так как при его заключении какой-либо залог заемщиком не предоставлялся.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19268 В удовлетворении требований о проведении раздельного технического учета строений отказано правомерно, поскольку заявленный истцами по требованию ответчик является ненадлежащим ответчиком, так как не обладает статусом юридического лица.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19263/10 В удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, исключении имущества из состава наследственной массы отказано правомерно, поскольку доказательств, дающих основание усомниться в дееспособности завещателя в момент составления спорного завещания, представлено не было.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19262 В иске о понуждении установить железобетонные опоры с подвеской проводов, взыскании материального ущерба отказано правомерно, встречный иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязании неустановления железобетонной опоры удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между сторонами по делу об установлении железобетонной опоры, принадлежащей истице, на земельном участке ответчика, не имеется.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19238 Дело о взыскании денежных средств за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении возникшего спора суд надлежащим образом не проверил степень вины ответчика, а также не дал надлежащей правовой оценки обстоятельствам, повлиявшим на нарушение сроков передачи квартир инвесторам.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19235/10 Встречные исковые требования о признании договора мены недействительным удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что на момент подписания договора мены стороны договора не являлись собственниками долей в жилых помещениях, в связи с чем данный договор не несет каких-либо правовых последствий.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19226 Производство по делу о признании факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, увеличении доли в наследственном имуществе приостановлено правомерно, поскольку для разъяснения возникших при разрешении дела вопросов необходимы специальные познания, суд назначил экспертизу, окончательно (что не противоречит ст. 79 ГПК РФ) определив вопросы эксперту и выбор эксперта.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-19223/10 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по погашению основного долга и процентов, а предметом залога являлось недвижимое имущество, в связи с чем требования подлежат удовлетворению за счет указанного имущества в пределах взысканной суммы.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19205 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в приеме на работу, об обязании заключить трудовой договор для прохождения государственной гражданской службы отказано, поскольку ст. 13 ФЗ "О государственной гражданской службе РФ" не предусматривают заключение трудового договора с лицом, претендующим на замещение должности гражданской службы.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19173 Дело о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика о дне слушания дела, однако разбирательство дела в нарушение положений ч. 2 ст. 167 ГПК РФ отложено не было.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19169/2010 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд в решении не указал нормы закона, которыми допускается предоставление в частную собственность земель, ограниченных в обороте, к которым относится и спорный земельный участок.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19165 Производство по делу об оспаривании постановления главы муниципального района прекращено правомерно, так как данное постановление не содержит волеизъявления, порождающего правовые последствия для администрации городского поселения; кроме того, законом не предусмотрено право администрации обращаться в суд в защиту прав и свобод других лиц по их просьбе либо в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц по вопросам обжалования постановлений о выделении гражданам земельных участков.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19164 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения об отказе в иске о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, так как обстоятельства внесения земельных долей наследодателей при реорганизации юридического лица в качестве вступительного взноса в уставный капитал созданного общества были предметом доказывания при вынесении решения суда.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19151 В иске об оспаривании действий должностного лица центра занятости населения по отказу в направлении предложения о назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано, так как условия для оформления истице пенсии по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно не были соблюдены, поскольку истице предлагались вакансии для работы, однако она от них отказалась фактически по формальным основаниям.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19150 Встречные исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку истцы оплачивали коммунальные платежи, самостоятельно производили ремонт в жилом помещении, кроме того, в приватизации жилых помещений не участвовали.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19147/2010 В удовлетворении исковых требований о присвоении звания "Ветеран труда" отказано, поскольку документы о награждении орденами или медалями, присвоении почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации либо награждении ведомственными знаками отличия в труде истцом не представлены, поэтому основания для присвоения указанного звания отсутствуют.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19139/10 В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения об отказе в иске о признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, так как обстоятельства внесения земельных долей наследодателей при реорганизации юридического лица в качестве вступительного взноса в уставный капитал созданного общества были предметом доказывания при вынесении решения суда.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19123 Дело о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, технического обслуживания и коммунальных услуг, о компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как суд не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, что истец обратился с заявлением о перерасчете оплаты коммунальных услуг в связи с отсутствием дочери по истечении установленного законом срока.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19116 Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не принял во внимание, что земельный участок истцу не был предоставлен в постоянное бессрочное пользование либо пожизненное наследуемое владение.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19113 В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате отказано правомерно, поскольку истцу были начислены и выплачены заработная плата, а также компенсация за задержку заработной платы, кроме того, истцом бесспорных доказательств, свидетельствующих об установлении ему заработной платы в большем размере и наличии задолженности по выплатам при увольнении, не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19111 Дело об установлении факта владения на праве собственности объектом недвижимого имущества, возложении на ответчика обязанности предоставить часть фактически используемого земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как в свидетельстве о государственной регистрации права истца не указано, что он является собственником части жилого дома.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19110 В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве отказано правомерно, так как предметом договора инвестирования являются конкретные жилые помещения; условия для наступления исполнения обязательства по передаче спорного имущества не наступили, поскольку дом не построен, в эксплуатацию не принят, объекта в виде квартиры, на которую претендует истец, не существует.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19109 Заявление о возмещении ущерба, причиненного ДТП, возвращено правомерно, так как исковое заявление не было подписано представителем истца.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19090 Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены правомерно, поскольку истец передал денежные средства заемщику, который обязательства по возврату денежных средств не исполнил, а ответчики по договору поручительства обязались солидарно отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19087 В иске о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования жилым помещением отказано, так как истица не являлась членом семьи нанимателя спорной квартиры, в договоре социального найма жилого помещения не указана, в спорной квартире не зарегистрирована, начисление жилищно-коммунальных платежей за спорную квартиру производилось на одного человека - ответчицу без учета истицы; кроме того, истица имеет право пользования другим жилым помещением.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19082 Иск о перерасчете размера пенсии удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из тех обстоятельств, что факт работы истца подтвержден допустимыми доказательствами и нарушение работодателем правил ведения трудовых книжек не может ущемлять пенсионные права работника, нарушение инструкции о порядке ведения трудовых книжек не может послужить основанием для отказа о включении в страховой стаж истца спорного периода.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19074/10 Дело о признании недействительными результатов межевания земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как в производстве суда имеется дело по иску ответчика к истцу об устранений нарушений права собственности в пользовании земельным участком, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в связи с тем, что исковые требования сторон взаимосвязаны, суду при разрешении дела следует обсудить вопрос о целесообразности их совместного рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19071/2010 Иск о признании права на самовольные строения, разделе дома и земельного участка частично удовлетворен правомерно, так как данные строения расположены в границах участка, выделенного в собственность истицы, соответствуют нормам СНиП и не угрожают жизни и здоровью иных лиц.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19066/2010 Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о принятии мер обеспечения иска по делу о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания и его отмене, суд обоснованно исходил из того, что в случае удовлетворения иска решение суда может быть исполнено и без принятия мер, которые заявлены ответчиком.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19063/10 В удовлетворении исков о признании права на внеочередное получение земельных участков на праве аренды для дачного хозяйства отказано правомерно, поскольку суд обоснованно признал отказ администрации муниципального района законным, так как он не препятствует реализации прав заявителей на внеочередное получение земельных участков на праве аренды, для дачного хозяйства по месту их жительства.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19060 В удовлетворении заявления о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа отказано правомерно, так как факт совершения данного правонарушения подтвержден материалами дела, налоговым органом была соблюдена процедура составления акта и его рассмотрения.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19057 Материал по иску об установлении факта, имеющего юридическое значение, направлен в суд первой инстанции со стадии принятия заявления, поскольку указания суда, данные в определении об оставлении заявления без движения, могут быть выполнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со статьями 148, 150 ГПК РФ.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19045/2010 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальными ордерами, однако заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19034 В иске об установлении сервитута на земельный участок, обязании оборудовать дорожку отказано, так как земельный участок при доме реально не разделен между сторонами, таким образом, с учетом положений действующего гражданского законодательства на спорный земельный участок не может быть установлен сервитут по требованию одного из сособственников данного земельного участка.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19024 В удовлетворении иска о защите чести и достоинства отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что оспариваемые сведения не порочат честь и достоинство истца.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19022/2010 В удовлетворении исковых требований о выделении земельного участка в садовом товариществе для ведения садоводства отказано правомерно, так как ответчиком не была соблюдена установленная законодательными нормами процедура реализации права на предоставление земельного участка, а именно не выбраны садовое товарищество и земельный участок, не указаны цели его использования.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19021 Судебный акт в части взыскания компенсации морального вреда изменен: размер компенсации снижен, в остальной части решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как в части взыскания материального ущерба на погребение суд не дал оценки тому, что ДТП имело место на дату, когда гражданская ответственность ответчика должна была быть застрахована, однако суд это не выяснил и вопрос о привлечении страховой компании к участию в деле со сторонами не разрешал.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19018 В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок на подачу надзорной жалобы без уважительной причины.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19017 Исковые требования о взыскании солидарной задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчики фактически проживают в квартире, куда переселены по решению суда в связи со сносом многоквартирного жилого дома, в котором они проживали, однако оплату за квартиру и коммунальные платежи не производят.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19007 Исковые требования о признании права на предоставление земельного участка за плату и обязании заключить договор купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что проекты зон санитарной охраны водных объектов утверждены надлежащим образом и что спорный земельный участок находится в водоохранной зоне.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19005/2010 В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики от осуществления права пользования жилым помещением не отказывались, иное жилое помещение, где они могли бы проживать, отсутствует.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-19001 Исковые требования о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворены правомерно, поскольку истец был восстановлен на работе, что является основанием для выплаты указанных сумм, расчет задолженности осуществлен истцом верно.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18996 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец в период испытательного срока был неоднократно подвергнут дисциплинарному взысканию, что послужило причиной его увольнения.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18991 Дело о признании недействительными ненормативных актов и договора аренды, исключении сведений о земельном участке из государственного реестра направлено на новое рассмотрение в суд, так как суд в нарушение требований ст. 79 ГПК РФ не обсудил вопрос о назначении судебной землеустроительной экспертизы, поскольку при рассмотрении дела возникли вопросы, требующие специальных познаний.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18989 Дело о расторжении договора на выполнение проектных работ, взыскании предварительной оплаты по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как суд не дал правовой оценки возникшим правоотношениям с позиции согласования между сторонами всех существенных условий договора на выполнение проектных работ.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18985 В удовлетворении исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск отказано правомерно, поскольку прекращение трудовых отношений произведено на основе достигнутой между сторонами договоренности, кроме того, истцом доказательств осуществления в спорный период трудовой деятельности не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18983 Дело об обязании заключить договор специализированного найма жилого помещения и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не проверил доводы истицы в обоснование своих требований о чинении ей препятствий со стороны ответчика, выразившихся в смене дверного замка, обстоятельства обращения истицы по данному факту в ОВД и принятое в связи с этим решение.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18974 Заявление о признании недействующим решения Совета депутатов городского округа удовлетворено правомерно, поскольку управление многоквартирными домами осуществляется в соответствии с требованиями ЖК РФ, представительный орган муниципального образования не вправе издавать нормативный правовой акт, устанавливающий обязательные для исполнения правила поведения в сфере гражданско-правовых отношений, вмешиваясь в договорные отношения третьих лиц.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18971 Дело по иску о признании права собственности на земельный участок снято с кассационного рассмотрения и возвращено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку суд, признав право собственности на земельный участок за каждым из истцов, не указал границы этих участков и не разрешил вопрос о судебных расходах.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18960 В удовлетворении исковых требований о признании незаконными решений товарищества об избрании членов правления отказано правомерно, поскольку собрание было проведено с соблюдением требований законодательства, кроме того, истицей доказательств нарушения указанными решениями ее прав не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18959 Дело об обязанности снять земельный участок с кадастрового учета и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, направлено для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия иска, так как, отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на вступившее в законную силу решение суда, которым был разрешен аналогичный спор между сторонами по тем же основаниям, однако в своем акте суд не указал, когда состоялся такой суд и какие требования были заявлены истицей.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18957 Дело о возложении обязательств и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при наличии акта товарищества собственников жилья об имеющихся изменениях состояния технического этажа, являющегося также объектом долевой собственности всех совладельцев дома как части общего имущества, суду надлежало поставить на обсуждение сторон вопрос о проведении по делу строительно-технической экспертизы.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18954 В удовлетворении требований об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей подтвержден материалами дела.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18950/10 В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчица выбыла временно на другое место жительства и не отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором найма, имеет намерения пользоваться спорным жилым помещением, право на проживание по иному месту жительства не приобрела.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18947/10 Дело о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме овердрафта направлено в суд первой инстанции, так как соглашение о предоставлении кредита в форме овердрафта, поручителями по которому выступают и физические лица, не обладающие статусом предпринимателя без образования юридического лица, не связано с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, следовательно, заявленные требования подведомственны судам общей юрисдикции.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18940 В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку в обеспеченном залогом договоре не указан передаваемый в залог объект недвижимости, договор залога не представлен, кроме того, стоимость имущества, на которое истец просил обратить взыскание, несоразмерна сумме денежного обязательства.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18935 Дело о взыскании денежных средств по договорам займа и процентов направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из материалов дела усматривается, что ответчик не был извещен о дате рассмотрения дела, доказательств извещения представителя ответчика в материалах дела также не имеется.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18929 Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18927\10 Производство по делу о признании частично недействительным договора приватизации жилого помещения, регистрационного удостоверения и свидетельства о праве на наследство по закону прекращено правомерно, так как заявленные требования ранее были предметом судебной проверки, были разрешены по существу, решения вступили в законную силу.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18926 Иск об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как истица действительно приобрела право на назначение ей досрочной трудовой пенсии по старости как работник, осуществлявший лечебную деятельность.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18921 В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истицей не представлено доказательств добросовестного, открытого и непрерывного владения спорным участком как своим собственным; суд правомерно не принял в качестве доказательств акт согласования местоположения границ земельного участка и ответы нотариуса, согласно которым наследственное дело к спорному имуществу не заводилось.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18920 Дело о возмещении убытков, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку для установления вины судебного пристава-исполнителя суду необходимо было установить, имелись ли денежные средства, другое имущество у должника; в данном случае бухгалтерский баланс предприятия не является достаточным доказательством необходимого количества имущества у должника, следовало установить наличие требований других кредиторов, очередность удовлетворения данных требований.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18919 В удовлетворении иска и встречного иска о сносе строения отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что при возведении оспариваемых сторонами по делу строений существенных нарушений градостроительных и строительных, а также санитарных норм и правил, которые бы создавали угрозу жизни и здоровью граждан, не имеется.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18918/2010 В удовлетворении исковых требований об определении, установлении границ земельного участка, нечинении препятствий, возложении обязанности снести забор отказано правомерно, поскольку границы участков истцов документально не установлены, доказательств отказа от согласования границ земельных участков ответчиками не представлено, доказательств того, что ответчица установила забор в нарушение местоположения принадлежащего ей земельного участка также не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18917 В удовлетворении иска о признании незаконным самовольно возведенного строения, признании недействительным свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок и сносе строения отказано правомерно, так как межевая граница смежных земельных участков не изменялась, при межевании права истицы нарушены не были, земельный участок ответчика поставлен на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18916 В иске об определении порядка пользования квартирой отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что спорная квартира, состоящая из двух комнат, находится в муниципальной собственности, следовательно, передача гражданам, проживающим в такой квартире, в пользование отдельных комнат является изменением договора найма; право требования заключения договора социального найма на одну из комнат в муниципальной квартире законом не предусмотрено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18911 Материал по заявлению о признании незаконным решения Управления лесного хозяйства об отказе в переоформлении договора аренды участка лесного фонда направлено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как суд первой инстанции сделал неправильный вывод о том, что заявленное требование ему неподсудно.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18905 Иск о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону правомерно удовлетворен, поскольку согласно представленным по делу доказательствам наследодатель ясно выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, выдав на имя истицы доверенность о представлении его интересов в органах по приватизации по вопросам приватизации квартиры.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18890 Дело о признании завещания недействительным направлено на новое рассмотрение, так как в соответствии с п. 1, 3 ст. 230 ГПК РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, а из материалов дела усматривается, что протокол судебного заседания изготовлен и подписан с нарушением сроков, установленных процессуальным законодательством.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18889\10 Заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и сносе незаконно возведенного ограждения удовлетворено правомерно, поскольку установлены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18886 Исковые требования о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены правомерно, поскольку в спорный период истец был занят непосредственно на работах с тяжелыми условиями труда, дающими право на досрочную пенсию, а период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18885/2010 В иске о взыскании в солидарном порядке упущенной выгоды отказано правомерно, так как суд обоснованно установил, что истцом доказательств, подтверждающих причинение действиями ответчиков реального ущерба автомобилям истца и неполучение доходов в связи с нарушением прав истца как владельца гаража, в материалы дела не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18878/2010 Дело снято с кассационного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении по делу дополнительного решения в части включения периодов трудовой деятельности истицы, дающих ей право на льготное пенсионное обеспечение, поскольку при составлении резолютивной части решения суд не указал периоды трудовой деятельности истицы, которые, по мнению суда, не подлежали включению в стаж работы, дающий ей право на льготное пенсионное обеспечение.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18877 В заявлении об оспаривании бездействия нотариуса отказано правомерно, так как отказ нотариуса в удовлетворении адвокатского запроса и выдаче копии наследственного дела чьи-либо права и законные интересы не нарушает, никаких препятствий к осуществлению гражданских прав и обязанностей не влечет, кроме того, выдача копии наследственного дела не относится к нотариальным действиям, поэтому ссылка заявителя на ст. 310 ГПК РФ является неосновательной.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18862/2010 Иск о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворен правомерно, так как спорный период работы истицы в должности старшей пионервожатой подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18746 В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельными участками отказано правомерно, поскольку из представленных доказательств не усматривается наложения земельных участков истца и ответчика, доказательств принадлежности ответчику объектов, мешающих истцу полноценно пользоваться земельными участками, не представлено.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18740/10 Жалоба об оставлении искового заявления о признании права собственности на наследственное имущество без движения возвращена правомерно, так как суд принял исковое заявление к своему производству, о чем фактически просил истец в своей жалобе.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18711 Иск о признании права собственности на 1/4 доли квартиры в порядке наследования удовлетворен правомерно, так как истец проживал с умершей, вел с ней совместное хозяйство, а после ее смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом; суд правомерно распределил доли между сторонами в наследственном имуществе и признал за истцом и ответчиком по 1/4 доли за каждым на спорную квартиру.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18709 Требования о разделе супружеского имущества и признании права собственности на долю земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку принятый вариант раздела соответствует требованиям статьи 252 ГК РФ, при таком варианте каждому из совладельцев выделяются помещения, соответствующие их идеальным долям в праве общей долевой собственности.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18635 В удовлетворении заявления о признании незаконным решения и действий уполномоченного органа по аннулированию регистрации транспортного средства отказано правомерно, поскольку установлено, что регистрация спорного транспортного средства была проведена по подложным документам, что в соответствии с законом является основанием для аннулирования данной регистрации.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-18629/2010 Дело о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и назначении пенсии по льготным основаниям направлено на новое рассмотрение, поскольку достоверно не установлено, в каких должностях и в какие периоды работала истица, кроме того, необходимо представить новые доказательства по делу.

Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.10.2010 по делу N 33-18390/10 Заявление о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, так как доказательств возврата ответчиком заемных средств нет.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17930/10 В удовлетворении иска о признании недействительным постановления главы администрации, обязании восстановить на учете по улучшению жилищных условий отказано правомерно, так как оспариваемое постановление соответствует требованиям закона и прав истца не нарушает.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17713 В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения, применения последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, так как истицей пропущен срок исковой давности.

Определение Московского областного суда от 05.10.2010 по делу N 33-17698 Исковые требования о признании частично недействительным договора об определении долей в праве собственности и признании права долевой собственности на ж